УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

справа № 312/181/19

провадження № 2/312/88/2019

26 червня 2019 року селище Велика Білозерка

Суддя Великобілозерського районного суду Запорізької області Яцун О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу освіти, культури, туризму, охорони культурної спадщини, молоді та спорту Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Відділу освіти, культури, туризму, охорони культурної спадщини, молоді та спорту Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди. Обґрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що з 2010 року та по теперішній час він працює на посаді директора Дитячої музичної школи Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області. 21.05.2019 року наказом в.о. начальника Відділу освіти, культури, туризму, охорони культурної спадщини, молоді та спорту Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області Подорожко Н.М. позивача було притягнуто до дисциплінарної відповідальності у вигляді догани за недотримання режиму роботи Дитячої школи та невиконання вказівок в.о. начальника Відділу освіти, культури, туризму, охорони культурної спадщини, молоді та спорту Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області про недопустимість проведення зустрічей зі сторонніми особами у дитячому навчальному закладі. Позивач вважає даний наказ незаконним, оскільки будь-яких дисциплінарних проступків не вчиняв та не порушував трудову дисципліну. На думку позивача притягнення його до дисциплінарної відповідальності пов`язане з його діяльністю депутата Великобілозерської районної ради. При цьому позивач зазначає, що 14.05.2019 року він затримався на робочому місці, в цей час близько 20 годині 15 хвилин до закладу завітали мешканці громади в кількості чотирьох чоловік, які проходили біля закладу та вирішили звернутися до позивача, як до депутата районної ради з питань обговорення виборів Президента України. 17.05.2019 року на вимогу в.о. начальника Відділу освіти, культури, туризму, охорони культурної спадщини, молоді та спорту Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області Подорожко Н. ОСОБА_2 . з приводу знаходження в закладі сторонніх осіб, позивачем було надано пояснювальну записку. Проте, ні Статут дитячої музичної школи, ні Правила внутрішнього трудового розпорядку не містять поняття «стороння особа». Крім того, притягнення позивача до дисциплінарної відповідальності призвело до значних моральних страждань.

Посилаючись на зазначені обставини, позивач просить суд скасувати наказ виконуючого обов`язки начальника Відділу освіти, культури, туризму, охорони культурної спадщини, молоді та спорту Великобілозерської сільської ради № 158 від 21.05.2019 року «Про винесення догани ОСОБА_1 », стягнути з Відділу освіти, культури, туризму, охорони культурної спадщини, молоді та спорту Великобілозерської сільської ради на його користь 10000 моральної шкоди та судові витрати.

Позовна заява подана з додержанням вимог встановлених ст.ст. 175-177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст.ст. 185-186 ЦПК України, відсутні. Позовна заява подана до суду із додержанням правил підсудності та підлягає розгляду в Великобілозерському районному суді Запорізької області.

Клопотання та заяви позивача, вирішення яких не потребує виклику сторін, разом з позовною заявою не надходили.

Розглянувши позовну заяву, суддя дійшов до висновку про можливість прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги, що за умовами ч. 4 ст. 19 ЦПК України справа є малозначною, приймаючи до уваги обставини, передбачені ч. 1 ст. 274 ЦПК України, суддя вважає, що справа повинна розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи положення ч. 5 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи з ініціативи суду провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 187, 274-279, 353 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Відділу освіти, культури, туризму, охорони культурної спадщини, молоді та спорту Великобілозерської сільської ради Великобілозерського району Запорізької області (місце місцезнаходження: 71400, Запорізька область, Великобілозерський район, с. Велика Білозерка, вул. Центральна, будинок № 121) про скасування дисциплінарного стягнення та відшкодування моральної шкоди.

Розгляд цивільної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву з дня вручення даної ухвали, роз`яснивши, що у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, із одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Уразі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд у відповідності до положень ч 8 ст. 178 ЦПК України вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу його право, згідно ч. 1 ст. 193 ЦПК України, пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк для подання відповіді на відзив відповідача з дня отримання відзиву, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, та роз`яснити, що відповідь на відзив повинна відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи, та роз`яснити, що заперечення повинно відповідати вимогам частин третьої - п`ятої статті 178 ЦПК України.

Судове засідання з повідомленням сторін провести в залі судових засідань Великобілозерського районного суду Запорізької області (вул. Пархоменка, 193, с. Велика Білозерка, Запорізька область, 71400) 23 липня 2019 року о 14 годині 00 хвилин.

Зобов`язати позивача надати в судове засідання оригінали документів, доданих до позовної заяви.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud0803/

Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу разом із копією позовної заяви та копіями доданих до неї документів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя О.О. Яцун