Справа № 283/1286/19
провадження №2/283/550/2019
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

01 липня 2019 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Будо-Вороб`ївської сільської ради Малинського району Житомирської області про визначення додаткового строку достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

07.06.2019 року позивач звернулася до Малинського районного суду Житомирської області з позовом до Будо-Вороб`ївської сільської ради Малинського району Житомирської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини.

В позовній заяві ОСОБА_1 зазначила, що в червні ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_2 . Після його смерті відкрилася спадщина на все належне йому за життя майно, в тому числі на земельну ділянку, площею 1,91га, розташованій на території Будо-Вороб`ївської сільської ради, що належала ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 20.04.2006 року. Позивач, в свою чергу, є єдиним спадкоємцем після смерті батька за законом, оскільки її брат ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Поважність причин пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини ОСОБА_1 пояснює захворюванням та необхідністю його лікування. У 2019 році позивач звернулася до приватного нотаріуса Малинського районного нотаріального округу Житомирської області Тимошенко Н.С. з метою отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті свого батька, однак їй було відмовлено у прийнятті заяви у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного строку для прийняття спадщини.

Позивач просить визначити їй додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини, що відкрилась після смерті батька ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явилася, подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала у повному обсязі, просила їх задовольнити.

Представник відповідача до суду не з`явився, подав заяву про розгляд справи без участі представника, позовні вимоги визнав та не заперечив щодо їх задоволення.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів та вважає позов таким, що підлягає до задоволення.

Встановлено, що після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належне йому за життя майно, що підтверджується матеріалами спадкової справи №60/2019 (а.с.19-32), в тому числі і на земельну ділянку кадастровий номер НОМЕР_2 , площею 1,91га, розташованій на території Будо-Вороб`ївської сільської ради Малинського району Житомирської області, належної ОСОБА_2 на підставі Державного акту серії НОМЕР_1 , виданого 20.04.2006 року (а.с.11).

Згідно довідки №145 від 06.06.2019 року, виданої виконкомом Будо-Вороб`ївської сільської ради Малинського району, ОСОБА_2 на день своєї смерті проживав та був зареєстрований в АДРЕСА_2 . Ніхто інший за даною адресою зареєстрований не був та не проживав (а.с.13).

ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем за законом після смерті батька, оскільки її брат - ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.10).

Отже, позивач, будучи спадкоємцем за законом, та, маючи визначений законом шестимісячний термін звернення до нотаріальної контори, до грудня 2015 року із відповідною заявою про прийняття спадщини до нотаріальної контори не звернулася. Постановою приватного нотаріуса Тимошенко Н.С. від 31.05.2019 року ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 у зв`язку з пропуском встановленого законодавством шестимісячного терміну звернення до нотаріальної контори (а.с.14).

З пояснень позивача, викладених в позовній заяві та довідки №1961, виданої у червні 2019 року амбулаторією загальної практики-сімейної медицини Малинського центру ПМСД вбачається, що ОСОБА_1 перебувала на амбулаторному лікуванні з 16.11.2015 року по 25.11.2015 року (а.с.12), та, як наслідок, у неї не було можливості вчасно звернутись із відповідною заявою до нотаріуса.

Відповідно до ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно роз`яснень, що викладені в п. 24 постанови Пленуму ВС України від 30.05.2008 року №7 "Про судову практику у справах про спадкування", особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини відповідно до ч.3 ст. 1272 ЦК України. Вирішуючи питання про визнання особі додаткового строку для прийняття спадщини, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на поважність причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини та наявність підстав для задоволення позовної заяви.

Визнання позову відповідачем не суперечить правам та інтересам третіх осіб.

Судові витрати по справі вважати фактично понесеними.

Керуючись ст. ст. 12, 23, 76, 81, 258, 259, 265, 273 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини задовольнити повністю.

Визнати причини пропуску ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 строку для прийняття спадщини після смерті батька, ОСОБА_2 , поважними.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк - один місяць з дня набрання рішенням законної сили, для подання нею заяви до нотаріуса про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Будо-Вороб`ї Малинського району Житомирської області (актовий запис № 11).

Рішення суду може бути оскаржено сторонами до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд Житомирської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя