Справа № 310/3587/19
2/310/1812/19
У Х В А Л А

Іменем України

02 липня 2019 року м. Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області

в складі головуючого судді Богомолової Л.В.

при секретарі Рибалка Н.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Амельченко Дем`яна Дем`яновича, діючого в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України», Бердянської Державної нотаріальної контори, третя особа Виконавчий комітет Бердянської міської ради про зняття заборони з майна, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача адвокат Амельченко Дем`яна Дем`яновича, діючий в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ПАТ «Державний ощадний банк України», Бердянської Державної нотаріальної контори, третя особа Виконавчий комітет Бердянської міської ради про зняття заборони з майна.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи представник позивача та позивач, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явились. Надали на адресу суду заяву про розгляд підготовчого судового засідання без їх участі. Позовні вимоги підтримали.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи відповідачі, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явились. Надали на адресу суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи третя сторона, згідно вимог ч. 8 ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явилась, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила.

Інших заяв, клопотань від учасників справи не надійшло.

Сторони не повідомили про намір укласти мирову угоду чи звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді.

Статтею 198 ч. 1 ЦПК України визначено, що підготовче засідання проводиться за правилами, встановленими главою 6 цього розділу, з урахуванням особливостей підготовчого засідання, встановлених цим Кодексом.

Статтею 200 ЦПК України передбачено, що у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті.

Суд з`ясовує думку сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Оскільки підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі відсутні, позивач не відмовився від позову, а відповідач не визнав позову, сторони не уклали мирової угоди, про вчинення будь-яких процесуальних дій, які б було необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та до початку судового розгляду справи по суті учасниками справи не заявлялось, а судом підстав для вчинення таких дій не вбачається, тож суд вважає необхідним закрити підготовче судове провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата призначення судового розгляду судом визначена з урахуванням думки сторін щодо дати призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. 197, 198, 199, 200, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом представника позивача адвоката Амельченко Дем`яна Дем`яновича, діючого в інтересах ОСОБА_1 до ПАТ «Державний ощадний банк України», Бердянської Державної нотаріальної контори, третя особа Виконавчий комітет Бердянської міської ради про зняття заборони з майна до судового розгляду по суті на 30 липня 2019 року о 10.00 годині.

Копію ухвали направити учасникам провадження.

У судове засідання викликати осіб, що беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Бердянського

міськрайонного суду Л.В. Богомолова