Справа № 645/1348/15-ц
Провадження № 2/645/8/19
У Х В А Л А

іменем України

03 липня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі: Головуючого судді Шарка О.П.,

Секретаря судових засідань Христенко А.В., розглянувши питання про відновлення провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк ПриватБанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду із позовом про стягнення з відповідача заборгованості у сумі 24 016, 91 дол. США за кредитним договором від 04.04.2008 року № HAE2GK01270154.

Ухвалою суду від 18 грудня 2015 року провадження у справі зупинено до набрання законної сили рішення по цивільній справі №645/130/15 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ КБ «ПриватБанк» про визнання недійсною Додаткової угоди №1 від 09.08.2011 року до кредитного договору від 04.04.2008 року № HAE2GK01270154, яка знаходяться в провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

На підставі рапорту судді Алфьорової Т.М. та постанови ВРУ №4697-5 від 08.09.2016 року «Про звільнення суддів», розпорядженням керівника апарату суду від 19.09.2016 року справу передано в провадження судді Шарка О.П..

Ухвалою судді від 22 вересня 2016 року справа прийнята до провадження судді Фрунзенського районного суду м. Харкова Шарка О.П.

Рішенням Фрунзенського районного суду м.Харкова від 20 вересня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 про визнання нікчемною Додаткової угоди № 1 до кредитного договору № HAE2GK01270154, укладеної 09.08.2011 року між Публічним акціонерним товариством «Акцент-Банк» та ОСОБА_1 , залишити без задоволення.

Постановою Харківського апеляційного суду від 22 січня 2019 року зазначене рішення Фрунзенського районного суду м.Харкова від 20 вересня 2018 року залишено без змін.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10. 2017 року, яким ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі відпали, суд вважає за необхідне провадження у справі відновити.

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором .

Призначити дану цивільну справу у судовому засідання на 31 липня 2019 року об 11 годині 00 хвилин у залі судового засідання у приміщенні Фрунзенського районного суду м. Харкова.

Про час і місце судового засідання повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фрунзенського районного суду О. П. Шарко