Ухвала

26 червня 2019 року

м. Київ

справа № 523/13412/16-ц

провадження № 61-31631св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Сімоненко В. М.,

суддів: Калараша А. А., Лесько А. О., Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Петрова Є. В.,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження заяву судді Калараша Андрія Андрійовича про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про повернення коштів, набутих без достатньої правової підстави, за касаційною скаргою ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Одеської області від 29 листопада 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення ЦПК України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У вересні 2016 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про повернення коштів, набутих без достатньої правової підстави.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 22 вересня 2016 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 45 602 500,00 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 на корить ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору у розмірі 6 890,00 грн.

Рішенням Апеляційного суду Одеської області від 29 листопада 2017 року рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення про відмову у позові.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 7 579,00 грн.

У касаційній скарзі, поданій у грудні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення суду апеляційної інстанції та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У січні 2018 року справу передано на розгляд до Верховного Суду.

Протоколом автоматичного визначення складу колегії суддів на підставі статті 33 ЦПК України визначено колегію суддів у складі: головуючого - Сімоненко В. М., суддів: Калараша А. А., Лесько А. О., Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Петрова Є. В., для розгляду касаційної скарги ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Апеляційного суду Одеської області від 29 листопада 2017 року у цій справі.

Суддею Каларашем А. А. заявлено самовідвід у цій справі з підстав, визначених частиною другою статті 36, частиною третьої статті 37 ЦПК України.

Так, рішенням Апеляційного суду Одеської області від 29 листопада 2017 року у складі колегії суддів: Погорєлової С. О., Калараша А. А., Заїкіна А. П., рішення суду першої інстанції скасовано, ухвалено нове рішення про відмову у позові. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 7 579,00 грн.

Згідно з частиною другою статті 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Частиною третьою статті 37 ЦПК України встановлено, що суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

З урахуванням того, що суддя Калараш А. А. брав участь у вирішенні справи у суді апеляційної інстанції, у силу частини третьої статті 37 ЦПК України він не може брати участі у розгляді цієї справи в суді касаційної інстанції.

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Заяву судді Калараша Андрія Андрійовича про самовідвід задовольнити.

Справу передати для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий В. М. Сімоненко
Судді: А. А. Калараш А. О. Лесько С. Ю. Мартєв Є. В. Петров