Справа № 396/939/16-ц
Провадження № 2-во/396/28/19
УХВАЛА

(про виправлення описки)

26.06.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської областів складі:

головуючого судді Гарбуз Ольга Анатоліївна

при секретарі Пономаренко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка заяву начальника Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській облсті про виправлення описки в ухвалі суду по цивільній справі №396/939/16-ц за поданням начальника Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оголошення розшуку неплатника боргів ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05.07.2017 року задоволено подання Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оголошення в розшук ОСОБА_1 .

20.06.2019 року начальник Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській області звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі, вказавши, що в резолютивній частині ухвали не вірно зазначено по батькові розшукуваного, що є прешкодою для оголошешення в розшук боржника.

Представник Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Кіровоградській області в судове засідання не з"явився, подав заяву, в якій просив заяву про виправлення описки слухати у відсутності представника та не заперечують щодо задоволення заяви.

Представник позивача по справі Новоукраїнської місцевої прокуратури в судове засідання не з"явився, подав заяву, в якій просить проводити розгляд заяви про виправлення описки без участі прокурора та просить задовольнити заяву.

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи №396/939/16, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як встановлено судом, ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05.07.2017 року задоволено подання Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оголошення в розшук ОСОБА_1 .

При постановленні судової ухвали судом було допущено описку, а саме в резолютивній частині ухвали по батькові розшукуваного, а саме зазначено - " ОСОБА_2 ", замість вірного -" ОСОБА_3 ".

Згідно копії паспорта, яка знаходиться в матеріалах справи (а.с.20), вбачається, що ОСОБА_4 батькові ОСОБА_5 .

Враховуючи вищевикладене та на підставі вимог ч. 1 ст. 269, ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, а допущені в ухвалі суду листі описка підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269,432 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву начальника Новоукраїнського ВП ГУНП в Кіровоградській облсті про виправлення описки у ухвалі суду по цивільній справі №396/939/16 за поданням начальника Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оголошення розшуку неплатника боргів ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку, допущену в ухвалі Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 05.07.2017 року по справі №396/939/16-ц за поданням начальника Новоукраїнського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про оголошення розшуку неплатника боргів Огороднього ОСОБА_6 зазначивши: "Оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , уродженця м.Новоукраїнка Кіровоградської області, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ".

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. А. Гарбуз