Справа №175/2471/18
Провадження №2-п/175/7/19
УХВАЛА

Іменем України

12 березня 2019 року смт. Слобожанське

Суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Бойка О.М.

при секретарі Сотник Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву (відповідача) ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суд від 18 вересня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини,з якою проживає дитина,-

В С Т А Н О В И В:

18 вересня 2018 року Дніпропетровським районним судом було проголошено заочне рішення по цивільній справі №175/2471/18 (провадження №2/175/799/18) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина, яким було вирішено: «Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпро, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , відомості про наявність ідентифікаційного номеру в матеріалах справи відсутні) аліменти на утримання ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка с. Шевченко Дніпропетровського району, Дніпропетровської області, місце реєстрації: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) у розмірі 1/3 частини з усіх видів його доходу щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову, тобто з 21 червня 2018 року і до досягнення дитиною ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 трирічного віку до ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець м. Дніпро, місце реєстрації: АДРЕСА_1 , відомості про наявність ідентифікаційного номеру в матеріалах справи відсутні) на користь Держави судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп».

Відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про перегляд даного заочного рішення від 18 вересня 2018 року, посилаючись на те, що йому не було відомо про наявність даної справи, він жодного разу не був повідомлений про день та час судового засідання, взагалі не отримував позовну заяву та копію рішення, а тому не мав можливості захистити свої інтереси в суді.

У судовому засіданні представник заявника (відповідача) адвокат Кузяков О.В. підтримав заяву та просив скасувати заочне рішення з підстав викладених у заяві, а справу привчити до нового судового розгляду.

Позивачка ОСОБА_2 та її представник адвокат Гагарський А.П. у судовому засіданні заперечували щодо пред`явленої заяви, вважаючи її необґрунтованою та безпідставно, тому просили суд відмовити у її задоволенні.

Суд, вислухавши доводи та пояснення учасників процесу, вивчивши заяву та дослідивши матеріали архівної цивільної справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частиною 1 ст. 288 ЦПК України визначено, що заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Отже, враховуючи наявність двох правових підстав, вказаних у ст. 288 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява про скасування заочного рішення підлягає задоволенню, а справа призначенню до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 284, 287, 288 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суд від 18 вересня 2019 року задовольнити.

Скасувати заочне рішення суду від 18 вересня 2019 року ухвалене по цивільній справі №175/2471/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів на утримання дружини, з якою проживає дитина.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні з викликом сторін на 16:00 годину 10 квітня 2019 року в приміщенні суду за адресою: Дніпропетровська область, Дніпровський району, смт. Слобожанське, вул.Теплична, №7, (зал судових засідань).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко