Справа №652/485/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви у зв`язку з невиконанням ухвали

про залишення заяви без руху

01 липня 2019 року смт. Високопілля

Суддя Високопільського районного суду Херсонської області Дригваль В.М., розглянувши позовну заявапозивача ОСОБА_1 до Новомиколаївської сільської ради Високопільського району Херсонської області про визнання права власності на земельну частку (пай) із земель запасу державної власності, -

В С Т А Н О В И В:

До Високопільського районного суду Херсонської області звернувся ОСОБА_1 із позовною заявою до Новомиколаївської сільської ради Високопільського району Херсонської області про визнання права власності на земельну частку (пай) із земель запасу державної власності.

Зазначена позовна заява залишена без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175-177 ЦПК України, а саме: позивачем у позовній заяві зазначено ціну позову 158008,97 грн., а судовий збір сплачено у розмірі 768,40 грн., тобто недоплата судового збору складає 811,69 грн., оскільки, відповідно до п.1 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», за подання заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою, судовий збір справляється за ставкою у розмірі 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.) та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (9605,00 грн.). Судовий збір сплачується за реквізитами: отримувач коштів УК у Високоп р-ні/Високоп р-н/22030101, код ЄДРПОУ-37411565, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО-899998, рахунок отримувача №1099 , код класифікації доходів бюджету №22030101. Крім того, в порушення вимог п.п.6-7, 9, ч.3 ст.175 ЦПК України, позивач у позові не зазначив: 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. А також зазначено представників по дорученню ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , але згідно вимог цивільно -процесуального кодексу України, представник має право здійснювати свої повноваження на підставі довіреності, а не по дорученню. Крім того, як вбачається із позовної заяви, позивачем пропущено строк давності звернення до суду за захистом своїх порушених прав, але разом з тим, позивач не додав до позовної заяви відповідних заяв чи клопотань, які подаються разом із позовною заявою, про поновлення такого строку із зазначенням поважності причин пропуску. А також, у прохальній частині позовної заяви, позивачем не конкретизовано позовну вимогу, а саме не вказано, який саме розмір земельної частки (паю), позивач просить суд за ним визнати та чи така вимога відповідає вимогам закону про поновлення порушених прав, оскільки право власності визнається при наявності допустимих та належних доказів на земельну ділянку, за відсутністю правовстановлюючого документу, але такого документу до позовної заяви не додано.

Для усунення цих недоліків судом був установлений десятиденний строк з дня отримання позивачем Ухвали, яку направлено позивачу 07 червня 2019 року та не отримано позивачем, оскільки як зазначено на поштовій кореспонденції, яка повернулася до суду, позивач не проживає за вказаною адресою, тобто адреса позивача у позовній заяві зазначена невірно, а підпис позовної заяви поставлено особою без зазначення ким підписана позовна заява, а тому недоліки позивачем усунути неможливо, у зв`язку з чим позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається позивачеві.

Керуючись ч. 3 ст. 185 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новомиколаївської сільської ради Високопільського району Херсонської області про визнання права власності на земельну частку (пай) із земель запасу державної власності визнати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 , що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Копію ухвали направити заявнику, зі всіма доданими до позовної заяви документами.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Суддя: В.М. Дригваль