Справа № 444/1166/19
Провадження № 2/444/954/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Ясиновський Р. Б.

секретар судового засідання Реміцька І.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. Просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що атестат № 171, виданий міським професійно-технічним училищем № 17 міста Сумгаїті Азербайджанської РСР 12.07.1976 року на прізвище ОСОБА_1 , трудова книжка, що заповнена 18.10.1976 року на ОСОБА_1 і трудова книжка НОМЕР_1 , яка заповнена 08 липня 2011 року на прізвище ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 . Мотивує свої позовні вимоги наступним. Він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у місті Сумгаїт в Азербайджані. З 1-го вересня 1974 року і до 17-го липня 1976 року він навчався та завершив навчання у міському професійно-технічному училищі № 17 м.Сумгаїт за професією електро-газо зварювальник.
Після завершення навчання в училищі, йому був виданий атестат № 171 на імя ОСОБА_1 , що не відповідає дійсності по батькові, оскільки потрібно б було зазначити ОСОБА_2 .
В жовтні 1976 року позивач вперше почав працювати у виробничо-ремонтному підприємстві АЗГЛАВЭНЕРГО, де йому видали трудову книжку, в якій зазначили прізвище ОСОБА_1 , тобто в прізвищі пропустили ще одну літеру „л та неправильно зазначили його по батькові.
У звязку з тим, що попередня трудова книжка була заповнена повністю, йому в липні 2011 року підприємство „Корпорація Галтрансрембуд, куди він був прийнятий на роботу, видала нову трудову книжку НОМЕР_1 , в якій в прізвищі пропущено літеру „л, а все інше, тобто імя та по батькові зазначено правильно.
В 1978 році Сумгаїтським міським військовим комісаріатом позивач був призваний до лав Радянської армії, у звязку з чим було виписано військовий квиток НОМЕР_2 на прізвище ОСОБА_1 , що відповідає дійсності.
У Зашківській сільській раді Жовківського району Львівської області 21 липня 1982 року він зареєстрував шлюб з ОСОБА_3 , де при видачі свідоцтва про укладення шлюбу вірно зазнечено його прізвище, імя та по батькові, а саме ОСОБА_1
ІНФОРМАЦІЯ_2 позивачеві виповнилося 60 років і тому, він має право на оформлення та отримання пенсії за віком. Він звернувся у Жовківське відділення Пенсійного фонду України, працівники якого оглянули його документи та пояснили, що трудові книжки та атестат про закінчення профтех училища не можуть бути взяті до уваги для підтвердження трудового стажу, так як у них є невідповідність у прізвищі та по батькові з його паспортом та порадили звернутися до суду для встановлення юридичного факту. У зв"язку із чим позивач звернувся до суду.
Позивач та його представник - адвокат Савіцький М.Г. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві. Позивач додатково пояснив, що лише за рішенням суду може встановити факт належності йому правовстановлюючих документів, оскільки помилка в атестаті та трудовій книжці була допущені в Азербайджані в 1976 році, після чого в наступній трудовій книжці також було допущено помилку. Просять позов задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з"явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, однак подав на адресу суду відзив, в якому зазначив, що з позовною заявою не погоджується, оскільки позивачем не було проведено досудових заходів врегулювання спору.
Заслухавши думку почивача, його представника, дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку .
Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.
Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Суд враховує, що прийняття рішення про встановлення факту належності правовстановлюючого документа необхідне позивачеві для підтвердження його трудового стажу у реалізації свого права щодо оформлення та призначення пенсії. Однак, розбіжність в написанні його прізвища та по батькові унеможливлює здійснення позивачем свого права на отримання пенсії, а тому дану справу суд розглядає в порядку позовного провадження.
Із копії паспорта громадянина України позивача ОСОБА_1 серії НОМЕР_3 , виданого Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 05.08.1999 року, вбачається, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Сумгаїт в Азербайджані; з 10 вересня 1984 року зареєстрований в с. Зашків Жовківського району Львівської області; 21.07.1982 року зареєстрував шлюб із ОСОБА_3 в Зашківській сільській раді, що також стверджується копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 , виданого 21.07.1982 року. Тобто при видачі свідоцтва про укладення шлюбу вірно зазнечено прізвище, імя та по батькові позивача.
Із позовної заяви вбачається, що також стверджено позивачем в судовому засіданні, що 1976 року позивач завершив навчання у міському професійно-технічному училищі № 17 м.Сумгаїт за професією електро-газо зварювальник, після чого йому видано атестат № 171 на імя ОСОБА_1 , тобто з помилкою по батькові, оскільки потрібно було зазначити ОСОБА_2 , що стверджується копією такого (а.с. 6). В 1976 року позивач почав працювати у виробничо-ремонтному підприємстві АЗГЛАВЭНЕРГО, де йому видали трудову книжку, в якій зазначили прізвище, ім"я та по батькові ОСОБА_1 , тобто в прізвище та по батькові зазначили неправильно, що стверджується копією такої (а.с. 7-10). Коли зазначена трудова книжка була заповнена повністю, позивачеві в 2011 році підприємством „Корпорація Галтрансрембуд, куди він був прийнятий на роботу, видано нову трудову книжку НОМЕР_1 , в якій в його прізвищі допущено помилку, що стверджується копією такої (а.с. 11-13).
В 1978 році Сумгаїтським міським військовим комісаріатом позивач був призваний до лав Радянської армії, у звязку з чим було виписано військовий квиток НОМЕР_2 на прізвище ОСОБА_1 , що відповідає дійсності, що стверджується копією такого (а.с. 5).
Так як позивачеві виповнилося 60 років, він має право на оформлення та отримання пенсії за віком. Він звернувся у Жовківське відділення Пенсійного фонду України, працівники якого оглянули його документи та пояснили, що трудові книжки та атестат про закінчення профтех училища не можуть бути взяті до уваги для підтвердження трудового стажу, так як у них є невідповідність у прізвищі та по батькові з його паспортом
Тобто у паспорті громадянина України, свідоцтві про укладення шлюбу, крім атестату та трудових книжок, прізвище та по батькові позивача зазначено правильно. У зв`язку із наведеним суд приходить до висновку, що у атестаті та трудових книжках позивача допущено помилки щодо прізвище та по батькові.
За таких обставин, а також із врахування того, що помилки в атестаті та трудовій книжці були допущені в Азербайджані в 1976 році,а тому, суд не бере до уваги твердження відповідача у відзиві про те, що позивачеві слід звернутися із заявою про встановлення факту у відповідний орган і у разі отримання документа про неможливість внести відповідні виправлення, у суд, а приходить до висновку, що право позивача підлягає захисту в судовому порядку і зазначений позивачем факт, що має юридичне значення, знайшов своє підтвердження, а отже позовні вимоги є підставними і підлягають до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст. ст. 23, 141, 247, 258-259, 264-265, 315-319, 354 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов задоволити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що Атестат № 171 виданий міським професійно-технічним училищем № 17 міста Сумгаїті Азербайджанської РСР 12.07.1976 року на прізвище ОСОБА_1 , Трудова книжка, що заповнена ІНФОРМАЦІЯ_3 на ОСОБА_1 і Трудова книжка НОМЕР_1 , яка заповнена 08 липня 2011 року на прізвище ОСОБА_1 належить ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Текст повного рішення суду виготовлено 18.06.2019 року.

Суддя: Ясиновський Р. Б.