Справа №167/622/19
Провадження №2/167/197/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі :

головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - Матвійчук Л.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини. В обгрунтування заявлених вимог вказує, що у період з 2008 року по 2016 рік перебувала у незареєстрованому шлюбі з відповідачем. Від вказаного шлюбу народилася донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . З врахуванням того, що відповідач постійно ухиляється від утримання неповнолітньої доньки, добровільно сплачувати аліменти не бажає, хоча офіційно працевлаштований на посаді водія на підприємстві в республіці Польща, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітньої доньки в розмірі 5000 грн. щомісячно, починаючи з моменту звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.

13.05.2019 року представником відповідача було подано відзив на позовну заяву, відповідно до якого відповідач позов визнає частково, згідний сплачувати аліменти на утримання дочки в розмірі 2000 грн. щомісячно. Зазначає, що дійсно працює водієм в республіці Польща, його дохід в місяць становить 10 000 грн., приїжджаючи на вихідні в Україну зустрічається з дочкою, яка навчається в ЗОШ №15 м.Луцьк, купує їй одяг та продукти харчування. Після припинення шлюбних відносин з позивачкою надавав кошти на утримання дитини. Крім того, при призначенні аліментів просить врахувати, що на даний час має іншу сім`ю і на його утриманні також знаходяться діти дружини від попереднього шлюбу.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, подала суду заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, просить задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, суду надала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов визнала частково, згідно поданого відзиву.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази у справі, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до часткового задоволення з наступних підстав.

З матеріалів справи судом встановлено, що у період з 2008 року по 2016 рік сторони проживали у незареєстрованому шлюбі, в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_2 народилась дочка ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11.03.2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Луцького міського управління юстиції Волинської області, актовий запис №547 (а.с.4).

Згідно ст.180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Судом встановлено, що неповнолітня дитина проживає з позивачем, знаходиться на її утриманні, відповідач матеріальної допомоги не надає, сторони не можуть дійти згоди щодо утримання їх неповнолітньої дитини, тобто між ними існує спір.

Відповідно до ст.181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі.

Статтею 184 СК України передбачено, що суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Аналіз наведених норм закону дає підстави для висновку, що за загальним правилом спосіб виконання батьками своїх обов`язків по утриманню неповнолітніх дітей, зокрема, сплаті аліментів, залежить від домовленості між ними, однак, у разі відсутності такої домовленості той з батьків, з ким проживають діти, має право звернутися до суду з відповідним позовом і в цьому разі аліменти на них можуть бути присуджені, зокрема, у твердій грошовій сумі.

Визначаючи розмір стягуваних аліментів, суд враховує матеріальне становище сторін та неповнолітньої дитини, реальну спроможність відповідача сплачувати аліменти на утримання малолітньої доньки.

Судом встановлено, що відповідач є працездатним, здоровим, на обліку у лікарів не перебуває, розмір щомісячного заробітку (доходу) відповідача ОСОБА_2 становить близько 10 000 грн..

Неповнолітня ОСОБА_5 здорова, самостійних доходів не має.

При визначенні розміру стягуваних аліментів суд виходить з прожиткового мінімуму, встановленого з 01.01.2019 року Законом України «Про державний бюджет України на 2019 рік» для дітей віком від 6 до 18 років: з 1 січня 2019 року становить 2027 гривень.

З огляду на вказане, приймаючи до уваги принцип рівності прав та обов`язків батьків щодо утримання дитини, враховуючи матеріальне становище платника аліментів та матеріальне становище утримувача аліментів, часткове визнання позову відповідачем і з огляду на бажання позивача отримувати кошти на утримання дочки в твердій грошовій сумі, суд вважає за можливе частково задовольнити позов та стягнути з відповідача на користь позивача аліменти на утримання дитини в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 грн. щомісячно.

Суд вважає визначений розмір аліментів достатнім та справедливим.

Відповідно до вимог ч.1 ст.191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Частиною 2 ст.184 СК України визначено, що розмір аліментів, визначений судом у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити дане рішення суду до негайного виконання у межах сплати платежу аліментів за один місяць.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.5 ЗУ «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Оскільки позивач за даною категорією справ звільнена від сплати судового збору, відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір в сумі 768 грн. 40 коп.

На підставі ст.ст. 180, 181, 184, 191, СК України, керуючись ст.ст. 10, 13, 77-81, 141, 247, 258, 263-265, 273, 352, 354, 430 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_3 аліменти на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) грн. щомісячно, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 18.04.2019 року і до досягнення дитиною повноліття, з врахуванням індексації стягуваних сум відповідно до ст.2 Закону України «Про індексацію грошових доходів населення».

В решті позовних вимог відмовити.

Рішення суду про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдеся вісім) грн. 40 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.І.Сіліч