Справа № 644/ 9009 /18

У Х В А Л А

іменем України

про зупинення провадження по справі

02 липня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді Сітало А.К.,

за участю:

секретаря судового засідання Трач М.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_1 адвоката Склярук Т.Я.,

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення, в якій позивач просить усунути їй перешкоди у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення відповідача ОСОБА_2 із вказаної квартири.

До початку проведення підготовчого судового засідання відповідачем ОСОБА_2 подано клопотання про зупинення провадження по вказаній справі до вирішення по суті цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя та визнання права власності.

В обґрунтування клопотання відповідач ОСОБА_2 зазначає, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа № 644/9416/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя та визнання права власності. Відповідач зазначає, що він не може бути виселений із спірної квартири, оскільки вказана квартира являється його та ОСОБА_1 спільною власністю, оскільки була придбана за спільні кошти. Рішення суду по цивільній справі № 644/9416/18 за його позовом в якій вирішується спір про наявність або відсутність цього права матиме суттєве преюдиційне значення для вирішення цивільної справи № 644/ 9009 /18 за позовом ОСОБА_1

Представник позивача ОСОБА_1 адвокат Склярук Т.Я., в судовому засіданні заперечувала проти задоволення клопотання про зупинення провадження по справі в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 клопотання про зупинення провадження у справі підтримав та просив його задовольнити.

Судом встановлено, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа № 644/9416/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя та визнання права власності.

Суд, дослідивши клопотання та матеріали цивільної справи, вислухавши думки учасників процесу, приходить до висновку, що клопотання про зупинення провадження по справі підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Таким чином, у суду існують об`єктивні обставини для зупинення провадження у справі у зв`язку з тим, що суд позбавлений можливості вирішити справу по суті щодо усунення ОСОБА_1 перешкод у користуванні квартирою АДРЕСА_1 шляхом виселення ОСОБА_2 із вказаної квартири до вирішення питання про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, оскільки дані правовідносини є взаємозалежними одна від одної.

На підставі викладеного, враховуючи те, що в провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова перебуває цивільна справа № 644/9416/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя та визнання права власності, суд вважає за доцільне зупинити провадження по цивільній справі № 644/9009/18 (н.п.2/644/207/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення, до набрання законної сили судового рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова по цивільній справі № 644/9416/18 (н.п.2/644/141/19).

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 251, 253, 260-261, 353-354 ЦПК України (в редакції Закону України № 2147-VIII від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року), суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по цивільній справі № 644/9009/18 (н.п.2/644/207/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод в користуванні квартирою шляхом виселення - зупинити до набрання законної сили судового рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова по цивільній справі № 644/9416/18 (н.п.2/644/141/19) за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, поділ спільного майна подружжя та визнання права власності.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня вручення повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А. К. Сітало