Провадження № 2/761/2631/2019
У Х В А Л А

04 лютого 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді: Мальцева Д.О.

за участю секретаря : Фецяк Р.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в приміщенні суду за правилами позовного провадження в спрощеному порядку цивільну справу за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування курсантом витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

Представник Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного (далі по тексту - позивач, Академія) звернувся до суду з позовом ОСОБА_1 (далі по тексту - відповідач), відповідно до якого просив стягнути з відповідача на свою користь витрати, пов`язані з його утриманням у зазначеному вищому навчальному закладі у розмірі 3 597 грн. 76 коп.

12.11.2018 ухвалою суду по справі відкрито провадження, прийнято рішення про розгляд справи за правилами позовного провадження в спрощеному порядку, встановлено сторонам строки для надання заяв по суті справи.

28.01.2019 від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відстності, позовні вимоги просив задовольнити.

04.02.2019 від відповідача надійшла заява про закриття провадження по справі у зв`язку з відсутністю предмету спору, так як відповідачем були виконані зобов`язання перед позивачем та сплачено кошти в якості відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням в Академії у розмірі 3 600 грн. 00 коп. та надав до заяви відповідні докази. Справу просив розглядати за його відстуності.

Сторони, в судове засідання, призначене на 09 год. 00 хв. 04.02.2019 сторони не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексах випадках.

Згідно ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Розгляд справи по суті в порядку спрощеного провадження починається з відкриття першого судового засідання або через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі, якщо судове засідання не проводиться (ч. 2 ст. 279 ЦПК України).

Положеннями п. 2 ч. 1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо відсутній предмет спору.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з державного бюджету (ч. 2 ст. 255 ЦПК України).

Так, в судовому засіданні встановлено, що відповідачем були виконані зобов`язання перед позивачем та сплачено кошти в якості відшкодування витрат, пов`язаних з його утриманням в Академії у розмірі 3 600 грн. 00 ко, що підтверджується квитанцією від 21.01.2019 № 0.0..1. Крім того, відповідач також відшкодував позивачу витрати по сплаті судового збору в розмірі 1762, 00 грн., що підтверджується квитанцією від 04.02.2019 № 0.0..2.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява відповідача є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню, а провадження по справі - закриттю, у зв`язку з відсутністю предмету спору.

При цьому, підстав для вирішення питання про розподіл судових витрат також немає, оскільки відповідач в добровільному порядку відшкодував позивачу витрати, понесені ним у зв`язку із сплатою судового збору.

Суд додатково роз`яснює, що відповідно до ч. 2 ст. 256 ЦПК України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст. 13, 41, 255-256, 259-261, 353-355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Національної академії сухопутних військ імені гетьмана Петра Сагайдачного до ОСОБА_1 про відшкодування курсантом витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому навчальному закладі - закрити у зв`язку з відсутністю предмету спору..

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частин судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строк апеляційного оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 261 ЦПК України.

Суддя: