Справа № 212/5674/15-ц
У Х В А Л А

01 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Борис О.Н., з участю секретаря судового засідання Деменко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового засідання звукозаписувальними технічними засобами, цивільну справу за № 212/5674/15, 6/212/115/19 за заявою товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони у виконавчому провадженні у цивільній справі за позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

20 червня 2019 року заявник звернувся до суду із заявою про сторони у виконавчому провадженні з позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» у зв`язку із заміною кредитора у зобов`язанні з підстав відступлення вимоги на користь ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у цивільній справі № 212/5674/15 за цивільним позовом ТОВ «Кредекс Фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за яким Апеляційним судом Дніпропетровської області ухвалено судове рішення від 16.08.2016 року.

В обґрунтування заяви посилається на те, що 31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс Фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу № 1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги до боржників ТОВ «Кредекс Фінанс», у тому числі до ОСОБА_1 за кредитними договорами № 382/4263BCLC від 13.02.2012, № 53354/3362BCL від 25.06.2011.

Представники заявника, стягувача та боржник в судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи повідомлялися належним чином.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов висновку про задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження з таких підстав.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд змінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За положеннями ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

За статтею 1077 ЦК України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Згідно з правовою позицією, висловленої Верховним Судом України від 20 листопада 2013 року, та виходячи зі змісту статей ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Судом встановлено, що рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16 серпня 2016 року було стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Кредекс Фінанс» заборгованість за кредитним договором №53354/3362DCL від 25.06.2011 за період з 25.07.2012 по 25.06.2014 в сумі 4657,35 грн.; за кредитним договором № 382/4263DCLC від 13.02.2012 за період з 13.07.2012 по 13.02.2015 в сумі 3581,87 грн., витрати по сплаті судового збору в розмірі 488,39 грн.

Згідно до п.1.1. Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 ТОВ «Кредекс Фінанс» відступає до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» права вимоги до боржників, зазначених в реєстрі заборгованостей.

Відповідно до реєстру заборгованостей №2 до Договору факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 сума заборгованості ОСОБА_1 за кредитними договорами, що відступаються до ТОВ «Фінансова компанія управління активами» становить 8727,61 грн.

У відповідності до Свідоцтва про реєстрацію фінансової установи ФК № 781 09.08.2016, виданого Національною комісією, що здійснює державне регулювання у сфері фінансових послуг - ТОВ «Фінансова компанія управління активами» має дозвіл на здійснення факторингових операцій.

За таких обставин вбачається, що за Договором факторингу № 1/ФК від 31.10.2016 відбулась заміна кредитора у зобов`язанні з підстав відступлення вимоги (цесія) з ТОВ «Кредекс Фінанс» на ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що заява ТОВ «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони у виконавчому провадженні є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 512, 1077 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, суд

постановив:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання судового рішення Апеляційного суду Дніпропетровської області від 16.08.2016 року в цивільній справі № 212/5674/15 зі стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №53354/3362DCL від 25.06.2011 за період з 25.07.2012 по 25.06.2014 в сумі 4657,35 грн.; за кредитним договором № 382/4263DCLC від 13.02.2012 за період з 13.07.2012 по 13.02.2015 в сумі 3581,87 грн., витрат по сплаті судового збору в розмірі 488,39 грн. з товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс Фінанс» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (, 03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 18-А).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала складена та підписана 01 липня 2019 року.

Суддя: О. Н. Борис