Семенівський районний суд Полтавської області
Справа №547/523/19
Провадження №2/547/313/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

25 червня 2019 року смт.Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Атаманова С.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зняття арешту з майна,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до відповідача Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області (далі - Семенівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області) про: 1) зняття арешту з нерухомого майна, накладеного в межах виконавчого провадження №1603871 від 06.12.2005 року з примусового виконання ухвали Семенівського районного суду Полтавської області №б/н від 02.09.2003 року про накладення арешту на майно ОСОБА_1 на суму 7740,56 грн. та вилучення вказаного обтяження з державних реєстрів; 2) зняття арешту та заборони відчуження належного позивачу рухомого майна - автомобіля ЗАЗ 110217, державний номерний знак НОМЕР_1 , накладеного в межах виконавчого провадження №1603871 від 06.12.2005 року з примусового виконання ухвали Семенівського районного суду Полтавської області №б/н від 02.09.2003 року про накладення арешту на майно ОСОБА_1 на суму 7740,56 грн. та вилучення вказаного обтяження з державних реєстрів.

Відповідно до ч.1 ст.187 ЦПК України суддя відкриває провадження у справі за відсутності, крім іншого, підстав для залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, вважаю, що подана ОСОБА_1 позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України, а саме, позовна заява не містить:

1) відомих номерів засобів зв`язку та електронної пошти сторін по справі або підтвердження про їх відсутність (п.2 ч.3 ст.175 ЦПК України);

2) змісту позовних вимог (п.4 ч.3 ст.175 ЦПК України);

3) зазначення доказів, що підтверджують обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги (п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України).

Таким чином, з метою усунення вказаних недоліків позовної заяви, позивачу по справі необхідно надати суду належним чином оформлену позовну заяву, зазначивши в ній:

1) відомих номерів засобів зв`язку та електронної пошти позивача та відповідача по справі або підтвердження про їх відсутність;

2) зміст позовних вимог в частині того, з якого саме нерухомого майна (найменування (вид), місцезнаходження)) позивач прохає суд зняти арешт та заборону відчуження, оскільки зі змісту позовної заяви вбачається накладення згідно ухвали Семенівського районного суду Полтавської області від 02.09.2003 року арешту на майно, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ; згідно інформаційної довідки з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна вбачається накладення арешту на нерухоме майно: будинок АДРЕСА_2 , а з доданої до позовної заяви ксерокопії договору дарування житлового будинку з надвірними будівлями від 25.09.2002 року вбачається прийняття позивачем у дар житлового будинку, розташованого в АДРЕСА_2 ;

3) докази, що підтверджують обставини, якими позивач обгрунтовує свої вимоги, зокрема, щодо накладення арешту в межах виконавчого провадження №1603871 від 06.12.2005 року на автомобіль ЗАЗ 110217, державний номерний знак НОМЕР_1 .

Крім того, позивачем по справі не виконані вимоги ч.5 ст.177 ЦПК України щодо обов`язку додати до позовної заяви всі наявні в неї докази, що підтверджують обставини, на яких грунтуються позовні вимоги (якщо додаються письмові докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів), оскільки згідно положень ч.ч.1, 2, 4, 5 ст.95 ЦПК України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість позивачем не виконані зазначені вимоги, оскільки додані нею до позовної заява та її копії ксерокопії документів, які не містять такого засвідчення, не є письмовими доказами згідно зазначених вище вимог.

Таким чином, для виконання вимог ст.177 ЦПК України позивачу необхідно додати до позовної заяви та її копії копії документів, засвідчених у встановленому законом порядку, зокрема, з дотриманням вимог ч.5 ст.95 ЦПК України.

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити позивачу, що відповідно до роз`яснень, викладених в п.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №5 від 03 червня 2016 року «Про судову практику в справах про зняття арешту з майна» позов про зняття арешту з майна може бути пред`явлений власником, а також особою, яка володіє на підставі закону чи договору або іншій законній підставі майном, що не належить боржнику (речове право на чуже майно). Відповідачем в справі є боржник, особа, в інтересах якої накладено арешт на майно, а в окремих випадках - особа, якій передано майно, якщо воно було реалізоване. Як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, має бути залучено відповідний орган державної виконавчої служби, а також відповідний орган доходів і зборів, банк та іншу фінансову установу, які у випадках, передбачених законом, виконують судові рішення.

Натомість позивач звертається до суду із відповідним позовом про зняття арешту до Семенівського РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області, як відповідача, та при цьому не зазначає осіб, в інтересах яких накладено арешт на майно.

З огляду на викладене, позивач має право визначити належний су`бєктний склад учасників справи, зокрема, відповідача (ів) та третю особу.

Відповідно до ч.ч.2, 3 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

З урахуванням викладеного, суддею в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначені недоліки позовної заяви та спосіб їх усунення.

Відповідно до приписів ч.2 ст.185 ЦПК України, з урахуванням характеру встановлених суддею недоліків позовної заяви, позивачу необхідно встановити строк для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.95, 175, 177, 185, 258, 260, 261, 353 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про зняття арешту з майна - залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення їй копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Роз`яснити позивачу, що у разі виконання нею вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України відповідно до ухвали суду, позовна заява вважатиметься поданою в день її первісного подання до суду. Якщо позивачем не будуть усунуті недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на судове рішення.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області С.Ю.Атаманова