ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/2204/19
провадження № 2/753/4245/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

"18" червня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Заставенко М.О.,

за участю секретаря судового засідання - Доля М.А.,

без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

28.01.2019 ОСОБА_1 звернулася до Дарницького районного суду м.Києва з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Позов позивачем обґрунтовано тим, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 10.03.2006 року. Спільних неповнолітніх дітей у подружжя немає. Протягом останніх декількох років стосунки у подружжя розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки останні десять років. Приблизно з 2015 сторони не ведуть спільного господарства. Фактично сім`я припинила своє існування. Спору про поділ майна немає. Саме тому вона і звернулася до суду з даним позовом.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва від 13.02.2019 відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

27.03.2019 закрито підготовче судове засідання та призначено справу до розгляду по суті.

Позивач у судове засідання не прибула, подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, щодо ухвалення по справі заочного рішення не заперечує.

Відповідач в судове засідання не з`явився, хоча про день час та місце проведення судового засідання повідомлявся належним чином, заяв та клопотань про відкладення розгляду справи та відзив на позовну заяву до суду не надходили, у зв`язку з чим, суд ухвалив розглядати справу у його відсутність на підставі наявних доказів з постановленням заочного рішення.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов до висновку, що позовна заява обґрунтована та така, що підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 10.03.2006 сторони зареєстрували шлюб у Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, про що складено актовий запис № 108, відповідно до свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 (а. с. 12).

Сторони не ведуть спільне господарство приблизно з 2015 року, спільних неповнолітніх дітей не мають. За цей час подружжя не здійснили дій щодо збереження родинних стосунків. Спору про поділ спільного майна на даний час не має.

Згідно ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушення до їх збереження є порушенням права дружини, чоловіка на особисту свободу і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність дитини та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотні значення.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Згідно з ч. 3 ст. 115 Сімейного кодексу України, документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом, є рішення суду про розірвання шлюбу, яке набрало законної сили.

З`ясувавши фактичні взаємовідносини подружжя, обставини, викладені у позові, те, що позивач не бажає підтримувати подружні стосунки, суд вважає, що немає підстав для вжиття заходів для примирення подружжя, подальше збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача, що мають істотне значення, тому шлюб необхідно розірвати.

Керуючись ст. ст. 56, 110, 112, 114 СК України, ст. ст. 10, 11, 263, 265, 280, 281, 282 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 10.03.2006 у Відділі реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №108 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 - розірвати.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: Заставенко М.О.