Дата документу 24.04.2019
Справа № 334/323/19
Провадження № 2/334/1762/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 квітня 2019 року

Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого - судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

розглянувши у спрощеному судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та збільшення аліментів на дітей,

ВСТАНОВИВ:

До Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та збільшення аліментів на дітей. Позов обґрунтований тим, що позивачка з відповідачем перебували у шлюбі з 03.04.2004 року. Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2010 шлюб між сторонами розірвано. Від шлюбу сторони мають спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , які проживають з позивачкою. Відповідач не виконує обов`язки батька по піклуванню та утриманню своїх дітей. Діти знаходяться на повному утримані позивачки, дохід якої значно нижче доходу відповідача.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2006 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій сумі в розмірі 250 гривень.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2007 року з відповідача на користь позивача стягнуто аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в твердій сумі в розмірі 250 гривень.

На теперішній час розмір раніше стягнутих аліментів є недостатнім, діти потребують більших витрат на їх утримання. Крім того, з моменту присудження аліментів істотно зріз прожитковий мінімум для дитини відповідного віку. Відповідач добровільно не бажає сплачувати аліменти в більшому розмірі, водночас, не надає матеріальної допомоги на доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачка вказує, що відповідач працевлаштований, проте місце праці приховує. Крім того, він придбав автомобіль та зробив в квартирі ремонт. Вважає, що доцільним є змінити розмір аліментів, які стягуються на користь позивачки на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , шляхом збільшення їх до розміру 1500 гривень у твердій грошовій сумі, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку на кожного, щомісячно, починаючи стягнення з дня набрання рішенням законної сили і до повноліття дітей. Крім того, просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 гривень щомісячно до досягнення доньки повноліття.

25 березня 2019 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якої відповідач визнає позовну заяву частково, вважає справедливим збільшення розміру аліментів на двох неповнолітніх синів до 1100 грн. щомісячно на кожну дитину, та стягнення аліментів на утримання доньки у розмірі 1100 грн., виходячи з наступного. Відповідач вказує, що він офіційно працює у ПП ВІПУКРТРАНС на посаді водія транспортних засобів з 12.02.2019 року, за період з 12.02.2019 по 28.02.2019 отримав дохід у розмірі 2730 грн., сума до виплати 2197,65 грн. 19.02.2011 року відповідач одружився з ОСОБА_6 , від шлюбу мають неповнолітню доньку ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 . Крім того, на утримані відповідача знаходиться його непрацездатна матір ОСОБА_8 , яка має ряд захворювань. Відповідач підтверджує, що він придбав автомобіль ЗАЗ 110557 на кошти, отримані в борг та виручені за продаж іншого транспортного засобу. Вказане придбання автомобіля є способом заробити кошти, яких не вистачає.

Позивачка в судове засіданні не з`явилась, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, просить стягнути аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1100 грн. на кожну дитину.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в заяві зазначає, що частково не заперечує проти позовних вимог, просить встановити розмір аліментів у твердій грошовій сумі у розмірі 1100 грн. на кожну дитину..

Виходячи з наведеного, а також положень ч. 3 ст. 211 Цивільного процесуального кодексу України, суд вважає, за необхідне провадити розгляд справи на підставі наявних у суду матеріалів.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 19 травня 2006 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 кошти на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у розмірі 250 грн. щомісяця, починаючи стягнення з 07.04.2006 року і до повноліття дитини, а також кошти на її утримання у розмірі 200 гривень щомісяця, починаючи з 07.04.2006 року і до досягнення дитиною трирічного віку.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17 жовтня 2007 року у цивільній справі № 2-3776/2007 стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у розмірі 250 грн. щомісяця, але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з 13.08.2007 року і до досягнення дитиною повноліття. Зменшено розмір стягуваних з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліментів на її утримання з 250 грн. до 50 грн., щомісяця, починаючи з 13.08.2007 року і до досягнення сином ОСОБА_9 віку або зміни її матеріального становища.

Рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 15 листопада 2010 року у цивільній справі № 2-10678/10 шлюб між сторонами, укладений 03.04.2004 року відділом РАГС Ленінського районного управління юстиції м. Запоріжжя, актовий запис №91, розірвано.

Згідно інформації про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з 28.09.2010 року по теперішній час.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі (ч. 3с т. 181 СК України).

Частиною 2 ст. 182 СК України встановлено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі. Розмір аліментів, визначений судом або за домовленістю між батьками у твердій грошовій сумі, підлягає індексації відповідно до закону. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Термін «тверда грошова сумі» означає, що суд своїм рішенням визначає фіксовану суму грошових коштів, що будуть стягуватися з платника аліментів, яка не буде змінюватися автоматично у разі зміни розміру його доходів.

Відповідно до ст. 192 СК України, розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

На думку суду, у зв`язку з тим, що у 2017 році до Сімейного кодексу України (далі СК України) були внесено зміни щодо стягнення аліментів на дітей, а саме згідно з ч. 2 ст. 182 СК України викладено, що розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, розмір аліментів на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , підлягає змінам відповідно до вимог законодавства.

З урахуванням викладеного, суд дійшов до висновку, що вимоги позову про зміну розміру аліментів ґрунтуються на вимогах закону і підлягають задоволенню.

Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , то суд прийшов до наступних висновків.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване Ленінським відділом реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 424, батьком дитини є ОСОБА_2 , матір`ю ОСОБА_1 .

Згідно інформації про реєстрацію місця проживання особи, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 з 28.09.2010 року по теперішній час.

Одним із основних прав дитини є право на утримання, яке кореспондується з конституційним обов`язком батьків утримувати дітей до їх повноліття та знайшло своє закріплення у Сімейному кодексі України. Стягнення аліментів на утримання дитини є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності.

Виходячи з вищевикладеного та обов`язку батьків утримувати дитину до її повноліття, передбаченого ст. 180 СК України, враховуючи обставини відповідно до ст. 184 СК України, суд дійшов висновку, що з відповідача на користь позивача підлягають стягненню аліменти на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1100 гривні щомісячно до досягнення доньки повноліття, що є достатнім для дитини відповідного віку.

Враховуючи встановлені обставини справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають частковому задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір у сумі 768 грн. 40 коп.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 19, 81, 89, 133, 223, 247, 259, 263, 264, 265, 273, 280 ЦПК України, ст. 180, 182, 183, 184, 192 СК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дитину та збільшення аліментів на дітей задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2006 року, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь ОСОБА_1 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , у твердій грошовій сумі у розмірі з 250 гривень щомісячно на 1100 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання чинності цим рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Змінити розмір аліментів, визначений рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 17.10.2007 року, які підлягають стягненню з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь ОСОБА_1 , на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , у твердій грошовій сумі у розмірі з 250 гривень щомісячно на 1100 гривень щомісячно, починаючи з дня набрання чинності цим рішенням суду і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , у твердій грошовій сумі в розмірі 1100 гривень щомісяця, починаючи стягнення з 17 січня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , на користь держави судовий збір у розмірі 768 гривні 40 копійок.

В задоволені іншої частини позовних вимог відмовити.

Рішення про стягнення аліментів в розмірі суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Гнатюк