Справа № 128/1707/19
УХВАЛА

01 липня 2019 року м.Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Карпінська Ю.Ф., отримавши клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів, -

УСТАНОВИВ:

27.06.2019 ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним клопотанням.

Оскільки з 28.06.2019 по 30.06.2019 включно були вихідні дні, тому питання про прийняття до провадження даного клопотання вирішується 01.07.2019.

При вирішенні питання про можливість прийняття вказаного клопотання до провадження суду установлено, що воно не відповідає вимогам чинного законодавства.

Статтею 117 ЦПК України визначено форму і зміст заяви про забезпечення доказів.

В порушення вимог ст. 117 ЦПК України заявником невірно оформлена заява про забезпечення доказів, а саме: її оформлено у формі клопотання про витребування доказів, а не у формі заяви про забезпечення доказів, як того вимагає дана стаття ЦПК України.

Також в порушення вимог пунктів 4, 5 частини 1 статті 117 ЦПК України заявником у заяві не зазначено докази, забезпечення яких є необхідним, а також обставини, для доказування яких вони необхідні; обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

Частиною 3 статті 117 ЦПК України визначено, що за подання заяви про забезпечення доказів сплачується судовий збір у розмірі, встановленому законом. Документ, що підтверджує сплату судового збору, додається до заяви.

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду заяви про забезпечення доказів або позову фізичною особою ставка судового збору становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 384,20 грн.

Заявником до заяви не долучено квитанцію на підтвердження сплати судового збору.

Крім того, за ч. 4 ст. 116 ЦПК України забезпечення доказів до подання позовної заяви здійснюється судом першої інстанції за місцезнаходженням засобу доказування або за місцем, де повинна бути вчинена відповідна процесуальна дія. Забезпечення доказів після подання позовної заяви здійснюється судом, який розглядає справу.

Так, з вказаної заяви є незрозумілим, чи подано її до подання позовної заяви, чи після подання, що є обов`язковим для її вирішення судом. Якщо заява про забезпечення доказів подається до подання позовної заяви, то забезпечення доказів відповідно до вимог, зазначених в даній заяві, не повинно здійснюватися Вінницьким районним судом Вінницької області.

Отже, заява про забезпечення доказів подана без додержання вимог ст. 117 ЦПК України.

Відповідно до ч. 4 ст. 117 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення доказів подано без додержання вимог цієї статті, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

За вказаних обставин вважаю необхідним клопотання про витребування доказів повернути заявнику.

Керуючись ст.ст. 116, 117, 260, 353 ЦПК України, суддя -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви про забезпечення доказів не перешкоджає повторному зверненню із аналогічною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги до Вінницького апеляційного суду.

СУДДЯ Ю.Ф.Карпінська