Номер провадження 6/243/173/2019
Номер справи 243/3565/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

« 25 » червня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Гончарової А.О.,

за участю: секретаря судового засідання - Хорхордіної О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 13 Слов`янського міськрайонного суду Донецької області заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа, -

В С Т А Н О В И В:

До Слов`янського міськрайонного суду Донецької області надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа.

10 травня 2018 року Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області було відновлено втрачене судове провадження в частині Рішення Калінінського районного суду міста Горлівка від 11 грудня 2009 року у справі № 2-1624/09 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

25 червня 2018 року Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області було поновлено пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 11 грудня 2009 року по цивільній справі № 2-1624/09 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровське відділення № 5402 м. Донецька ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Через проведення у місті Горлівка АТО та тимчасовим нездійсненням у даному населеному пункті органами державної влади своїх повноважень оригінал виконавчого листа виданого на підставі Рішення Калінінського районного суд у міста Горлівка від 11 грудня 2009 року у справі № 22-1624/09 було втрачено, внаслідок чого рішення суду не виконується.

У зв`язку з викладеним, просить суд, видати дублікат виконавчого листа за рішенням Калінінського районного суду міста Горлівка від 11 грудня 2009 року у справі № 2-1624/09 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час, дату та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином шляхом опублікування оголошення на офіційному веб-сайті Слов`янського міськрайонного суду Донецької області про виклик до судового засідання від 24 червня 2019 року, від представника заявника надійшла заява про розгляд справи без його участі. Неявка сторін не перешкоджає розгляду питання про видачу дублікату виконавчого листа.

Суд, дослідивши подані заявником документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду заяви, встановив такі фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

У п.17.4 Перехідних положень ЦПК України встановлено, що зміни до ЦПК України вводяться в дію з урахуванням таких особливостей, а саме, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Судом встановлено, що 10 травня 2018 року Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області було відновлено втрачене судове провадження в частині Рішення Калінінського районного суду міста Горлівка від 11 грудня 2009 року у справі № 2-1624/09 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

25 червня 2018 року Ухвалою Словянського міськрайонного суду Донецької області було поновлено пропущений строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого на підставі рішення Калінінського районного суду м. Горлівки Донецької області від 11 грудня 2009 року по цивільній справі № 2-1624/09 за позовною заявою Відкритого акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Кіровське відділення № 5402 м. Донецька ВАТ «Ощадбанк» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Микитівським Відділом ДВС м. Горлівки ГТУЮ у Донецькій області від 19 лютого 2019 року видано Довідку про те, що перевіркою в Автоматизованій системі виконавчих проваджень встановлено, що станом на 19 лютого 2018 року у Калінінському відділі ДВС м. Горлівки не зареєстроване та не перебуває на виконанні виконавче провадження про стягнення заборгованості з ОСОБА_1 на користь АТ «Ощадбанк».

Згідно з частиною другою статті 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 7 липня 2010 року № 2453-VI, судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Обов`язковість урахування (преюдиційність) судових рішень для інших судів визначається законом.

Конституційний Суд України неодноразово зазначав, що виконання судового рішення є невід`ємною складовою права кожного на судовий захист і охоплює, зокрема, законодавчо визначений комплекс дій, спрямованих на захист і відновлення порушених прав, свобод, законних інтересів фізичних та юридичних осіб, суспільства, держави (пункт 2 мотивувальної частини Рішення від 13 грудня 2012 року № 18-рп/2012); невиконання судового рішення загрожує сутності права на справедливий розгляд судом (пункт З мотивувальної частини Рішення від 25 квітня 2012 року № 11-рп/2012).

Таким чином, право на судовий захист є конституційною гарантією прав і свобод людини і громадянина, а обов`язкове виконання судових рішень складовою права на справедливий судовий захист.

За таких обставин, суд вважає за необхідне заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити, оскільки рішення суду залишається невиконаним.

Керуючись п.17.4 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії - Донецьке обласне управління АТ «Ощадбанк» про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа за рішенням Калінінського районного суду міста Горлівка від 11 грудня 2009 року у справі № 2-1624/09 за позовом ВАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про розірвання кредитного договору та стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, або відповідно до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України - до Донецького апеляційного суду через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова