Справа №760/5691/19
Провадження №2-о/760/164/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М УКРАЇНИ

20 червня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Кушнір С.І.

за участю секретаря Гаєвської С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Восьма київська нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 21.02.2019 р. звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 шляхом вступу у фактичне володіння та управління авторськими правами на твори ОСОБА_3 .

Разом з заявою про встановлення факту прийняття спадщини, заявником подано до суду клопотання про витребування доказів, відповідно до якого заявник просить витребувати в Київському державному нотаріальному архіві (03151, м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, 76-Г) копії заповітів, складених ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 .

Ухвалою суду від 01.03.2019 р., відкрито провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Восьма київська нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини, та призначено справу до судового розгляду.

Представник заявника в судовому засіданні підтримав подане клопотання про витребування доказів та просив задовольнити. Клопотання обґрунтував тим, що заявником подано заяву про встановлення факту прийняття ОСОБА_1 , спадщини за заповітом після смерті ОСОБА_2 шляхом вступу у фактичне володіння та управління авторськими правами на твори ОСОБА_3 .

Заявник неодноразово звертався до Восьмої київської державної нотаріальної контори із заявами про видачу свідоцтва про право на спадщину на підставі фактичного вступу в управління та володіння авторськими правами, на що постановами від 16.05.2018 р. № 549/02-31 та від 15.09.2018 р. № 1128/02-31 державному нотаріусу Восьмої київської державної нотаріальної контори Чернієнко В.Ю. заявнику було відмовлено.

Державний нотаріус повідомив, що ОСОБА_5 було складено декілька заповітів, зокрема, заповіт від 17.12.1987 р., що посвідчений старшим державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори Якименко В.А. та зареєстрований в Єдиному реєстрі заповітів та спадкових справ за № 6-4996, заповіт від 06.12.1989 р., посвідчений старшим державним нотаріусом Першої київської державної нотаріальної контори Якименко В.А. та зареєстрований в Єдиному реєстрі заповітів та спадкових справ за № 18н-1042.

Вказані заповіти наразі зберігаються в Київському державному нотаріальному архіві.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи заінтересовану особу було повідомлено належним чином, будь-яких клопотань від заінтересованої особи до суду не надійшло.

Суд, заслухавши представника заявника, вивчивши матеріали справи та подане клопотання про витребування доказів, приходить до наступного висновку.

Відповідно ч. 1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 83 ЦПК України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Беручи до уваги предмет спору, обгрунтування заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази, а також враховуючи, що обставини цивільних справ з`ясовуються судом на засадах змагальності, суд приходить до висновку, що задля отримання належних, допустимих та достовірних доказів, які у своїй сукупності дадуть змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, що входять до предмету доказування та, відповідно, правильного вирішення справи по суті, існує необхідність у витребуванні доказів.

Вказані у клопотанні докази мають суттєве значення для правильного вирішення справи, отримати їх самостійно сторона заявника не має можливості, тому суд вважає за необхідне задовольнити клопотання.

У відповідності до ст. 8 Закону України «Про нотаріат», вказані у клопотання докази є нотаріальною таємницею.

Відповідно до вимог ч.ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлений строк, зобов"язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п"яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись, ст.ст. 76, 83-84, 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 про витребування доказів у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Восьма київська нотаріальна контора, про встановлення факту прийняття спадщини, - задовольнити.

Витребувати у Київського державного нотаріального архіву (03151, м. Київ, пр.-т Повітрофлотський, 76-Г) належним чином засвідчені копії заповітів, складених ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 .

Витребувані докази направити до Солом`янського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. П. Шутова, 1, Каб. №19).

Встановити строк подачі доказів - протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала підлягає негайному виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через районний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Кушнір С.І.