Єдиний унікальний номер 227/1167/19
Номер провадження 22-ц/804/1957/19
Єдиний унікальний номер 227/1167/19 Головуючий у 1 інстанції Мацишин Л.С.
Номер провадження 22-ц/804/1957/19 Доповідач Корчиста О.І.
У Х В А Л А

04 липня 2019 року м. Бахмут

Суддя Донецького апеляційного суду Корчиста О.І., розглянувши апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 травня 2019 року у цивільній справі №227/1167/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати,

встановив:

Рішенням Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до АТ «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати задоволено частково.

Стягнуто з ПАТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 заборгованість по заробітній платі за березень - червень 2017 року в розмірі 100 988,62 гривень, що складається з заборгованості по заробітній платі за березень 2017 року у сумі 2846,24 гривень, заборгованості по заробітній платі за квітень 2017 року у сумі 182,76 гривень, заборгованості по заробітній платі за червень 2017 року, з врахуванням 13851,20 гривень компенсації за невикористану відпустку та 82136,95 гривень вихідної допомоги при звільненні у зв`язку з виходом на пенсію, в розмірі 97 959,51 гривень.

Зобов`язано АТ «Українська залізниця» при виплаті ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі утримати з цієї суми податки та інші обов`язкові платежі.

Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь ОСОБА_1 суму компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати в розмірі 14169,71 гривень.

Допущено негайне виконання рішення суду в частині стягнення на користь ОСОБА_1 заборгованості по заробітній платі за один місяць - за березень 2017 року у розмірі 2846,35 гривень.

Стягнуто з АТ «Українська залізниця» на користь держави судовий збір у розмірі 728,96 гривень.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду АТ «Українська залізниця» подало апеляційну скаргу, яка 01 липня 2019 року надійшла до апеляційного суду.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що дана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Як вбачається з оскаржуваного рішення, у судовому засіданні 24 травня 2019 року представник відповідача був відсутній.

В апеляційній скарзі АТ «Українська залізниця» зазначає, що повний текст рішення відповідачем отримано 05 червня 2019 року, що підтверджується доданою до апеляційної скарги копією супровідного листа Добропільського міськрайонного суду Донецької області №227/1167/19/12636/2019 від 27 травня 2019 року.

Апеляційну скаргу заявником направлено на адресу апеляційного суду 26 червня 2019 року, що підтверджується штемпелем проставленого на конверті поштових відправлень, тобто в межах строку, встановленого п.1 ч.2 ст.354 ЦПК України, а отже, АТ «Українська залізниця» має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Проте заявник із заявою про поновлення строку не звертався.

Відповідно до ч. 3, 4 ст. 357 ЦПК України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 185 ЦПК України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, апеляційна скарга АТ «Українська залізниця» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 травня 2019 року підлягає залишенню без руху з наданням заявнику апеляційної скарги строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 357, ст. 185 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Апеляційну скаргу Акціонерного товариства «Українська залізниця» на рішення Добропільського міськрайонного суду Донецької області від 24 травня 2019 року у цивільній справі №227/1167/19 за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Українська залізниця» про стягнення заборгованості по заробітній платі та компенсації за втрату частини заробітної плати, у зв`язку з порушенням термінів її виплати, залишити без руху.

Надати Акціонерному товариству «Українська залізниця» строк для усунення недоліків - десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків, у відкритті провадження буде відмовлено.

Суддя Донецького апеляційного суду О.І. Корчиста