Роздільнянський районний суд Одеської області
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/1011/19

Номер провадження: 2-о/511/55/19

27 червня 2019 року Роздільнянський районний суд Одеської області в складі: головуючого судді - Панчук А. І.,

при секретарі Томчук Є.П..

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Петрівська селищна Рада Іванівського району Одеської області, про встановлення факту , що має юридичне значення.

В С Т А Н О В И В:

До суду звернувся громадянин України ОСОБА_1 з заявою про встановлення факту , що має юридичне значення, а саме те , що померла ОСОБА_2 постійно проживала однією сім.єю разом з ним та сім.єю ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини , тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 року...

Встановлення юридичного факту необхідно для звернення у відповідні державні органи та для прийняття спадщини у порядку спадкування.

Заявник вимоги підтримав та в заяві пояснив, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , його тітка про , що свідчить ( свідоцтво про смерть 1_ НОМЕР_1 , актовий запис № 73 від 06.02.2019 року. У віці 72 роки ( А.с. 7). Відкрилась спаждщина.На даний час неможливо оформити у нотаріуса спадщину ( заповіт складено ) . Вказане підтверджується відповіддю нотаріуса. Виникла необхідність для звернення до суду.

Зацікавлена особа Петрівська селищна Рада Іванівського району Одеської області не заперечувала проти розгляду справи за її відсутності згідно наданої заяви , розгляд справи суд проводить за відсутності їх представника, повідомленого належним чином.

В судовому засіданні встановлено, що дійсно ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , відкрилась спадщина .

Заявник звернувся з заявою про прийняття спадщини та отримання свідоцтва про право на спадщину. Нотаріусом було відмовлено в зв`язку з пропуском строків на прийняття спадщини та відсутністю доказів сумісного проживання однією сім.єю на день відкриття спадщини. ( А.с. 4).Вказане підтверджується наданими доказами - документами, відповіддю приватного нотаріуса.

В теперішній час заявник бажає оформити спадщину та розпорядитися майном по своєму бажанню, але оформити своє волевиявлення неможливо.

Суд вивчивши матеріали справи, дослідивши докази в їх сукупності, визнавши їх належними та допустимими , вивчивши заяву заявника, вважає за необхідне встановити факт того , що померла ОСОБА_2 постійно проживала однією сім.єю разом з сім.єю та ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини , тобто станом на 06.02.2019 року на час відкриття спадщини .

Висновок суду ґрунтується на наданих суду доказах, а саме :

- довідка ( а.с.15 ) про те , що ОСОБА_2 проживала разом з заявником однією сім.єю за адресою АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини , тобто станом на 06.02. 2019 року , доказами не прийняття спадщини іншими спадкоємцями .

Судовий збір по справі сплачено заявником при зверненні до суду в повному обсязі.

Суд роз`яснює, що відповідно до вимог ст. 319 ЦПК України рішення суду про встановлення факту, який підлягає реєстрації в органах державної реєстрації актів цивільного стану або нотаріальному посвідченню, не замінює собою документів, що видаються цими органами, а є тільки підставою для одержання зазначених документів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12, 76, 81, 141, 259 263-265, 268, 280,294 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Петрівська селищна Рада Іванівського району Одеської області, про встановлення факту , що має юридичне значення. задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт того, що померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 у віці 72 роки постійно проживала однією сім.єю разом з ОСОБА_1 ( його сім.єю) за адресою АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини , тобто станом на ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду в 30 ти денний термін з дня проголошення рішення або в такий же термін з дня отримання , якщо сторони не були присутні при проголошенні.

Суддя А. І. Панчук