465/3316/13-ц
2-зз/465/36/19
У Х В А Л А

судового засідання

27.06.2019 року м. Львів

Франківський районний суд міста Львова в складі:

головуючого судді Кузь В.Я.

за участю секретаря судового засідання Янковської С.Ю.

розглянув у відкритому судовому засіданні, в залі суду заяву подану ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 465/3316/13-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якій просить скасувати арешт, накладений на майно, а саме, на транспортні засоби: автомобіль марки «Вольво 940» 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (постановлений на облік 01.10.2005 року), та автомобіль марки «Пежо Партнер» 2002 року випуску, д.н.з НОМЕР_2 (постановка на облік 11.08.2006 року).

В обгрунтування заяви посилається на те, що Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02.07.2014, визнано та затверджено мирову угоду укладену 02.07.2014 між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_1 у цивільній справі №465/3316/13-ц, згідно умов, якої: позивач ОСОБА_3 та відповідач ОСОБА_1 узгодили між собою та визнали, що позивачка ОСОБА_3 не претендує на майно,- автомобіль марки « Пежо-Партнер» 2002 року випуску, д.н.з. НОМЕР_2 , холодильник марки «НОРД», пральну машину марки «Електролюкс», телевізор «Самсунг», погоджується з висновком експертизи та визнає, що вартість автомобіля марки «Вольво -940» 1992 року випуску становить 25 114 грн.73 коп., а відповідач ОСОБА_1 сплачує позивачці ОСОБА_3 частину вартості автомобіля марки «Вольво-940» в сумі 1000 умовних одиниць (доларів США) у день укладення мирової угоди.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 08.07.2013 у цивільній справі №465/3316/13-ц, задоволено заяву про забезпечення позову. Накладено арешт на: автомобіль «Вольво 940» 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (постановлений на облік 01.10.2005 року), автомобіль «Пежо Партнер» 2002 року випуску, д.н.з НОМЕР_2 (постановка на облік 11.08.2006 року), які належать на праві власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ). Ухвалу надіслано сторонам по справі, Франківському відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції та Управлінню державної реєстрації Львівської міської ради - для відома та виконання. Виконання ухвали з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Зазначає , що на даний час ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02.07.2014, визнано та затверджено мирову угоду укладену 02.07.2014 між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_1 у цивільній справі №465/3316/13-ц - про поділ майна подружжя, рішення набрало законної сили, автомобіль марки «Вольво 940» 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Пежо Партнер» 2002 року випуску, д.н.з НОМЕР_2 передано у його, заявника власність, підстави для вжиття заходів забезпечення позову відпали, тому вважає, що заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 08.07.2013, слід скасувати.

В судове засідання заявник не прибув, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить заяву задовольнити , з підстав викладених у ній.

Позивач ОСОБА_3 в судове засідання , не з`явилася, причини неявки суду не повідомила. За таких обдставин суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви у відсутності сторін, що не суперечить вимогам закону.

Відповідно до ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасників справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Судом встановлено, що Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 08.07.2013 у у цивільній справі №465/3316/13-ц, задоволено заяву про забезпечення позову. Накладено арешт на: автомобіль «Вольво 940» 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (постановлений на облік 01.10.2005 року), автомобіль «Пежо Партнер» 2002 року випуску, д.н.з НОМЕР_2 (постановка на облік 11.08.2006 року), які належать на праві власності ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_3 ). Ухвалу надіслано сторонам по справі, Франківському відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції та Управлінню державної реєстрації Львівської міської ради - для відома та виконання. Виконання ухвали з питань забезпечення позову здійснюється негайно в порядку, встановленому законом для виконання судових рішень.

Враховуючи , що на даний час ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 02.07.2014, визнано та затверджено мирову угоду укладену 02.07.2014 між позивачем ОСОБА_3 та відповідачем ОСОБА_1 у цивільній справі №465/3316/13-ц - про поділ майна подружжя, рішення набрало законної сили, автомобіль марки «Вольво 940» 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 та автомобіль марки «Пежо Партнер» 2002 року випуску, д.н.з НОМЕР_2 передано у власність ОСОБА_1 , підстави для вжиття заходів забезпечення позову відпали, тому заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 08.07.2013, слід скасувати.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява про скасування заходів забезпечення позову, підлягає задоволенню, з підстав виконання стороною своїх зобовязань.

На підставі наведеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 465/3316/13-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, задовольнити.

Скасувати арешт, накладений на майно, а саме, на транспортні засоби: автомобіль марки «Вольво 940» 1992 року випуску, д.н.з. НОМЕР_1 (постановлений на облік 01.10.2005 року), та автомобіль марки «Пежо Партнер» 2002 року випуску, д.н.з НОМЕР_2 (постановка на облік 11.08.2006 року), ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 08.07.2013 року у цивільній справі № 465/3316/13-ц.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня винесення ухвали.

Суддя В. Кузь