ДЗЕРЖИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КРИВОГО РОГУ ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 210/4629/18
Провадження № 2/210/408/19
У Х В А Л А

іменем України

"26" червня 2019 р.

Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Хлистуненко О.В.

секретаря судового засідання Недолуги Л.В.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом: ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

22.10.2018 року через канцелярію суду сторонами подано мирову угоду та заяву про її затвердження.

В судове засідання, призначене на 17.12.2018 року сторони не з`явились. Представник відповідача ОСОБА_3 звернувся до суду з заявою про відкладення розгляду справи та повідомив, що сторонами на даний час усуваються наявні перешкоди, а саме, вживаються заходи для зняття заборон на відчуження нерухомого майна, що є предметом спору.

До канцелярії суду 11.06.2019 року сторони подали мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки шляхом взаємних поступок досягли згоди щодо врегулювання спору, що є предметом розгляду. Розгляд заяви та затвердження угоди просили суд вирішити за їх відсутності.

Відповідно змісту угоди від 11.06.2019 року сторони дійшли згоди про визнання за ОСОБА_1 в цілому право власності на наступне нерухоме майно: двокімнатну квартиру загальною площею 42,3 кв. м., житловою площею 28,3 кв. м., яка розташована на другому поверсі п`ятиповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; чотирикімнатну квартиру загальною площею 136,9 кв. м, житловою площею 78,9 кв. в, розташована на дванадцятому поверсі дванадцятиповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 . Право власності ОСОБА_2 на частки в даному нерухомому майні припиняються.

А також, визнати за ОСОБА_2 в цілому право власності на наступне нерухоме майно: двокімнатну квартиру загальною площею 42,6 кв. м., житловою площею 28,85 кв. м., яка розташована на першому поверсі п`ятиповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_3 ; однокімнатну квартиру загальною площею 32,3 кв. м., житловою площею 16,7 кв. м., яка розташована на п`ятому поверсі п`ятиповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_4 ; трикімнатну квартира загальною площею 64,9 кв. м., житловою площею 40,7 кв. м., яка розташована на дванадцятому поверсі дванадцятиповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_5 ; житловий будинок з господарськими спорудами, що складаються з: житлового будинку В-1, загальною площею 61,6 кв. м, житловою площею 36,1 кв. м, літньої кухні Г, гаражу Д, сараю Е, вбиральні З, душу Ж, водо колонки І, забори а № 1-4, сараю И, замощення ІІ, розташований за адресою: АДРЕСА_6 , АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 14. Право власності ОСОБА_1 на частки в даному нерухомому майні припиняються.

В судове засідання, призначене на 26.06.2019 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені, причини неявки суду не повідомили.

Враховуючи викладене, суд вважає, що судове засідання можливо провести без участі сторін, на підставі наявних у справі доказів, без фіксування судового засідання технічними засобами, що буде відповідати вимогам ст. 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за можливе затвердити мирову угоду, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 21.08.1999 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було укладено шлюб, що підтверджено свідоцтвом про шлюб виданого відділом РАГС Центрально-Міської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 302 (а.с. 6).

За час шлюбу подружжям було придбано наступне нерухоме майно:

- двокімнатна квартира загальною площею 42,6 кв. м., житловою площею 28,85 кв. м., розташована на першому поверсі п`ятиповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_3 , договір купівлі-продажу квартири від 28 листопада 2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Логонюк А.А. (а.с. 10);

- однокімнатна квартира загальною площею 32,3 кв. м., житловою площею 16,7 кв. м., розташована на п`ятому поверсі п`ятиповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_4 , договір купівлі-продажу від 26 грудня 2003 року, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Панченко А.А. (а.с. 11);

- двокімнатна квартира загальною площею 42,3 кв. м., житловою площею 28,3 кв. м., розташована на другому поверсі п`ятиповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , договір купівлі-продажу від 22 серпня 2003 року, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Панченко А.А. (а.с. 12);

- трикімнатна квартира загальною площею 64,9 кв. м., житловою площею 40,7 кв. м., розташована на дванадцятому поверсі дванадцятиповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_5 , договір купівлі-продажу квартири від 04 травня 2000 року, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Клюєвим Л.П. (а.с. 13);

- житловий будинок з господарськими спорудами, що складаються з: житлового будинку В-1, загальною площею 61,6 кв. м, житловою площею 36,1 кв. м, літньої кухні Г, гаражу Д, сараю Е, вбиральні З, душу Ж, водо колонки І, забори а № 1-4, сараю И, замощення ІІ, розташований за адресою: АДРЕСА_7 , договір купівлі-продажу від 14 липня 2005 року, посвідчений приватним нотаріусом Криворізького міського нотаріального округу Логнюк А.А. (а.с. 15) ;

- чотирикімнатна квартира загальною площею 136,9 кв. м, житловою площею 78,9 кв. в, розташована на дванадцятому поверсі дванадцятиповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 , на підставі рішення Дзержинського районного суду міста Кривого Рогу від 21 жовтня 2008 року (а.с. 16-17).

Рішенням Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 30.05.2012 року шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 було розірвано. Рішення суду оскаржено не було та набрало законної сили 11.06.2012 року (а.с. 7-8).

Угодою сторони визнають, що наведене вище нерухоме майно придбали за час шлюбу за спільні кошти, тому останнє належить їм на праві спільної сумісної власності. Даною угодою сторони прийшли згоди щодо поділу між собою нерухомого майна.

Відповідно до ч. 7 ст. 49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоди сторони можуть вийти за межи предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторона мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

З умов мирової угоди, викладених сторонами на окремому аркуші та підписані з однієї сторони позивачем ОСОБА_1 , з другої сторони відповідачем ОСОБА_2 , слідує, що під час укладення мирової угоди сторони керувались ст. 207 ЦПК України, повністю усвідомлюючи значення своїх дій, згідно з вільним волевиявленням, діючи у визначених законом межах, маючи намір врегулювання спору на підставі взаємних поступок, вирішили добровільно врегулювати свій спір та домовились про укладення мирової угоди.

Відповідно до вимог ч. 1 п. 5 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Згідно з ст. 208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою. Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документу , встановленим Законом України «Про виконавче провадження». У разі невиконання затвердженої судом мирової угоди ухвала суду про затвердження мирової угоди може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Пунктом 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування норм цивільного законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» від 12.06.2009 року №2 постановлено, що у разі якщо умови мирової угоди не суперечать закону, не порушують права, свободи чи інтереси інших осіб (не сторін), суд визнає мирову угоду та закриває провадження у справі.

Зазначена мирова угода приєднана до справи. Сторонам роз`яснені наслідки такого рішення та закриття провадження по справі, що передбачені ч. 2 ст. 256 ЦПК України.

Враховуючи, що мирова угода, укладена сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах обох сторін, суд у відповідності затверджує її та ухвалою закриває провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 49, 142, 207, 208, 255, 256 ЦПК України суд, -

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду від 11 червня 2019 року, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах:

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНН НОМЕР_1 , в цілому право власності на наступне нерухоме майно:

- двокімнатну квартиру загальною площею 42,3 кв. м., житловою площею 28,3 кв. м., розташовану на другому поверсі п`ятиповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_1 ;

- чотирикімнатну квартиру загальною площею 136,9 кв. м, житловою площею 78,9 кв. в, розташовану на дванадцятому поверсі дванадцятиповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Право власності ОСОБА_2 на частки в даному нерухомому майні припиняються.

Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНН НОМЕР_2 , в цілому право власності на наступне нерухоме майно:

- двокімнатну квартиру загальною площею 42,6 кв. м., житловою площею 28,85 кв. м., розташовану на першому поверсі п`ятиповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_3 ;

- однокімнатну квартиру загальною площею 32,3 кв. м., житловою площею 16,7 кв. м., розташованої на п`ятому поверсі п`ятиповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_4 ;

- трикімнатну квартиру загальною площею 64,9 кв. м., житловою площею 40,7 кв. м., розташовану на дванадцятому поверсі дванадцятиповерхового будинку за адресою: АДРЕСА_5 ;

- житловий будинок з господарськими спорудами, що складаються з: житлового будинку В-1, загальною площею 61,6 кв. м, житловою площею 36,1 кв. м, літньої кухні Г, гаражу Д, сараю Е, вбиральні З, душу Ж, водо колонки І, забори а № 1-4, сараю И, замощення ІІ, за адресою: АДРЕСА_6 , місто АДРЕСА_7 , АДРЕСА_8 14.

Право власності ОСОБА_1 на частки в даному нерухомому майні припиняються.

Грошові компенсації жодна із сторін іншій стороні не сплачує. Сторони визнають, що даний поділ спільного майна є рівноцінним та права жодної із сторін не порушуються.

ОСОБА_1 відмовляється від всіх своїх позовних вимог, що є предметом розгляду по даній цивільній справі.

Сторони погодили, що всі понесені ними судові витрати вони залишають за собою без права компенсації таких витрат однією стороною на користь іншої.

Провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя закрити.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала про затвердження мирової угоди є виконавчим документом.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду через Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Хлистуненко