Провадження № 2-во/643/112/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2019 року Московський районний суд м. Харкова в складі головуючого-судді - Ференчук О.В., при секретарі Воловод К.А., розглянувши у відкритому судовом узасіданні заяву представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 О. про виправлення описки у судовому рішенні,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 04.06.2019 року скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Міськрайоного відділу Державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції в Харківській області про визнання дій неправомірними задоволено частково.

До суду надійшла заява представника заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_3 . про виправлення описки у рішенні суду. Відповідно до положень ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу за відсутності сторін на підставі наявних в ній доказів та без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.

Суд перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Так, у вступній частині ухвали помилково зазначено ім`я сторін, . а саме представник скаржника ОСОБА_4 О. ОСОБА_5 О., замість ОСОБА_3 , державного виконавця Вайленко Г.О., замість ОСОБА_6 .

У вступній і в мотивувальній частинах ухвали помилково зазначений Міський відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції в Харківській області замість Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції в Харківській області.

Крім того, в першому абзаці мотивувальної частини помилково зазначено «13 червня 2018 року було відкрито виконавче провадження на підставі дубліката виконавчого листа № 463/4686/19 від 31.05.2018 року», замість «12 червня 2018 року було відкрито виконавче провадження на підставі дубліката виконавчого листа № 463/4686/18 від 31.05.2018 року».

В двадцять дев`ятому абзаці помилково зазначено «постанова про накладення штрафу від 17.08.2018 року», замість «постанова про накладення штрафу від 17.10.2018 року».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Виправити описку у вступній та мотивувальній частинах ухвали Московського районного суду м. Харкова від 04.06.2019 року, а саме: замість помилково зазначеного Міський відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції в Харківській області вважати вірним Міськрайонний відділ державної виконавчої служби по Харківському району та місту Люботин Головного територіального управління юстиції в Харківській області.

У вступній частині ухвали вважати вірним ім`я представника заявника ОСОБА_3 , замість ОСОБА_7 , ім`я державного виконавця Щегульна Г.О. замість ОСОБА_8

В першому абзаці мотивувальної частини вважати вірним «12 червня 2018 року було відкрито виконавче провадження на підставі дубліката виконавчого листа № 463/4686/18 від 31.05.2018 року», замість помилково зазначеного «13 червня 2018 року було відкрито виконавче провадження на підставі дубліката виконавчого листа № 463/4686/19 від 31.05.2018 року».

В двадцять дев`ятому абзаці мотивувальної частини вважати вірним «постанова про накладення штрафу від 17.10.2018 року», замість зазначено «постанова про накладення штрафу від 17.08.2018 року».

Також третій абзац описової частини ухвали суду від 04.06.2019 року викласти в наступній редакції: "06 грудня 2018 року при ознайомленні з матерілами виконавчого провадження № 56522125 він дізнався, що в день вікриття виконавчого провадження після отримання, 12.06.2018 року також було проведено розрахунок заборгованості по аліментах, починаючи з 17 лютого 2005 року, яка склала 92683,24 грн. Крім того, він дізнався про існування постанов про арешт майна боржника та про увстановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України від 08.08.2018 року, постанови про арешт коштів боржника від 17.10.2018 року".

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.В. Ференчук