рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

23 травня 2019 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі головуючого - судді Шевчук Ю.В.,

при секретарі - Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському справу за позовною заявою ОСОБА_20 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_20 звернулася з позовом до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання адвокат Биковський В. Д., який діє в інтересах позивача ОСОБА_20 не з`явився, але надав заяву про розгляд справи в його відсутність, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу не здійснювати, позовні вимоги підтримав , просив задовольнити.

В судове засідання представник відповідача - Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області не з`явився, але надав заяву про розгляд справи в його відсутність, фіксування судового процесу за допомогою звуко-записувального технічного засобу не здійснювати, не заперечував проти задоволення позовних вимог.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню по наступним підставам.

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер чоловік позивача ОСОБА_4, що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів громадянського стану Білгород-Дністровського міського управління Одеської області від 23.12.2002 року, зроблено відповідний актовий запис №727. (а.с.9)

Той факт, що померлий ОСОБА_4 був чоловіком позивача підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , актовий запис №370. (а.с.8)

Після смерті ОСОБА_4 відкрилася спадщина у вигляді недобудованого садового будинку, ступінь готовності 90% за адресою: АДРЕСА_5 .

Вказаний садовий будинок належав померлому ОСОБА_4 на підставі договору міни нерухомого майна №2658/Б від 15.02.2000 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , посвідченого в Білгород-Дністровському представниці Одеської товарної біржі. (а.с.13-14)

Позивач звернулась до приватного нотаріуса Іваницького О.Ю. із заявою щодо оформлення спадщини після смерті ОСОБА_4 та 22.11.2018 року їй було відмовлено про неможливість оформлення спадщини в нотаріальному порядку, у зв`язку із тим, що відповідно до ст. 227 ЦК УРСР 1963 року, що діяв на час укладення договору міни від 15.02.2000 року, договір міни нерухомого майна повинен бути нотаріально посвідчений, якщо хоча б однією сторін є громадянин. Недодержання цієї вимоги тягне за собою недійсність договору. (а.с.11)

За змісту договору міни, посвідченого в Білгород-Дністровському представництві Одеської товарної біржі 15.02.2000 року за №2658/Б ОСОБА_4 придбав спірний садовий будинок, вбачається, що даний договір укладений у відповідності до вимог ст. 15 Закону України «Про товарну біржу», зареєстрований на Одеській товарній біржі, подальшому нотаріальному посвідченню не підлягає. У відповідності до вимог ст. 227 ЦК України підлягає реєстрації в Білгород-Дністровському бюро технічної інвентаризації.

Договір міни, посвідчений в Білгород-Дністровському представництві Одеської товарної біржі, про що записано в журналі реєстрації біржових угод, реєстраційний № 2658/Б, за яким ОСОБА_4, який був членом товарної біржі, зі статусом «Н» передав, а ОСОБА_8 , яка була членом товарної біржі зі статусом «Н» прийняла житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 . ОСОБА_8 передала, а ОСОБА_4 прийняв садовий будинок №71 незавершеного будівництва, готовністю 90%, за адресою: АДРЕСА_5.

До 01.01.2013 року виникнення права власності на нерухоме майно не пов`язувалося з його державною реєстрацією. Державна реєстрація здійснювалася за фактом права власності, яке вже виникло.

В даному випадку право власності виникло на підставі договору міни, який проведено у якості біржової операції між ініціатором угоди та учасником угоди, які при цьому виступали членами біржи, про що зазначено в самому договорі від 15.02.2000 року, реєстрованому на Одеській товарній біржі.

Отже, з огляду на вище викладене, позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті чоловіка та є такою, що фактично прийняла спадщину у вигляді незавершеного будівництва садового будинку АДРЕСА_5, ступінь готовності 90% за адресою : АДРЕСА_5, оскільки вступила в управління та володіння спадковим майном.

Відповідно до довідки Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області від 22.11.2018 року №762 в якій вказано, що згідно запису по господарської книги №8 (2016-2020 роки) по селу Бритівка, особовий рахунок НОМЕР_3 житловий будинок АДРЕСА_4, головою домогосподарства якого є ОСОБА_20, відповідає первинній адресі АДРЕСА_5. (а.с.10)

Як вбачається з витягу зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину) №54955181 від 31.01.2019 року спадкова справа до майна ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 не зареєстрована.

Оскільки на момент виникнення спірних правовідносин діяв Цивільний кодекс України від 18 липня 1963 року, то до спірних правовідносин слід застосовувати норми вказаного Закону.

Відповідно до ч.1 ст.524 ЦК України, 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом.

Відповідно до ст. 548 ЦК України 1963 року, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями.

Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини .

Відповідно до вимог ст. 549 ЦК України, 1963 року визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття

спадщини. Враховуючи те , що позивач є спадкоємцем першої черги за законом до майна ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2, позивач фактично прийняла спадщину після смерті чоловіка, суд вважає за можливе задовольнити позовні вимоги ОСОБА_20 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 524-529,534ЦК України, в редакції 1963 року, ст. ст. 12, 13, 83, 263, 264, 265 ЦПК України , суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_20 до Шабівської сільської ради Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання права власності на спадкове майно - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_20 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_4, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 на незавершене будівництво садовий будинок АДРЕСА_4 ступінь готовності 90%, розташований за адресою: АДРЕСА_4 , який належав померлому ОСОБА_4 на підставі договору міни нерухомого майна №2658/Б від 15.02.2000 року, укладеного між ОСОБА_4 та ОСОБА_8 , посвідченого в Білгород-Дністровському представниці Одеської товарної біржі.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 30 - денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Суддя: