У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2019 року м. Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Борцової А.А.,

за участю секретаря Шарапової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про усунення описки у вступній та резолютивній частині судового рішення по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вільногірського міського суду перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19 червня 2019 року заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задоволено та встановлено факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Харауз Петрозаводського району Читинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) архівної довідки від 12.04.2019 року № 291 про роботу в КСП ім. Карла Маркса та СТОВ «Жовтоолександрівка» в 1990-2001 роках; архівної довідки від 12.04.2019 року № 292 про заробітну плату в КСП ім. Карла Маркса та СТОВ «Жовтоолександрівка» в 1990-1994 роках; архівної довідки від 12.04.2019 року № 293 про заробітну плату в КСП ім. Карла Маркса та СТОВ «Жовтоолександрівка» в 1995-1997 роках; архівної довідки від 12.04.2019 року № 294 про заробітну плату в КСП ім. Карла Маркса та СТОВ «Жовтоолександрівка» в 1998-2001 роках, виданих комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району». 19.06.2019 р. виготовлена вступна та резолютивна частина.

При цьому у вступній та резолютивній частині судового рішення, а саме резолютивній його частині, допущено описку в зазначенні місця роботи заявника, а саме зазначено СТОВ «Жовтоолександрівка» замість вірного « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, оскільки зазначена описка носить очевидний характер, не впливає на суть постановленого рішення, то вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку, допущену в тексті вступної та резолютивної частини судового рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 19 червня 2019 року у справі заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, зазначивши у вступній та резолютивній частині рішення, а саме резолютивній частині цього рішення місце роботи заявника СТОВ «Жовтоолександрівське» замість «Жовтоолександрівка».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається учасниками справи через Вільногірський міський суд Дніпропетровської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя: А.А.Борцова