Справа № 755/9968/19
УХВАЛА

"01" липня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду міста Києва Виниченко Л.М., перевіривши виконання вимог ст. ст. 175, 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємтсва «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про встановлення факту вселення і проживання як члена сім`ї та визнання права користування жилим приміщенням,-

у с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до Дніпровського районного суду м. Києва з позовом до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємтсва «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про встановлення факту вселення і проживання як члена сім`ї та визнання права користування жилим приміщенням.

Вивчивши матеріали позовної заяви встановлено, що позов не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Додані до позовної заяви документи, які знаходяться у позивача, не містять підпису позивача та дати їх засвідчення.

Крім того, за вимогами ч. 2 ст. 83 ЦПК України, позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом з поданням позовної заяви.

У позові зазначено про намір позивача на доведення підтвердження позовних вимог допитати свідків, проте відповідна заява про виклик свідків із зазначенням їх прізвища, імені та по батькові, адреси проживання не подана.

Також не конкретизовано клопотання про витребування від відповідачів письмових доказів, не зазначено які саме документи та/або інформацію просить витребувати по справі та не надано доказів про вжиття заходів для отримання документів і про неможливість самостійного отримання цих документів.

За вимогами ч. ч. 1, 2 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

На виконання ухвали суду необхідно надати виправлену позовну заяву та копії доданих до неї документів у кількості учасників судового розгляду.

Вищенаведені недоліки позовної заяви унеможливлюють відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 Цивільного процесуального кодексу України, заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 175, 185 Цивільного процесуального кодексу України,-

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації, Комунального підприємтсва «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» про встановлення факту вселення і проживання як члена сім`ї та визнання права користування жилим приміщенням залишити без руху з наданням строку позивачу для усунення недоліків не більше семи днів з дня отримання копії ухвали. У разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися не поданою і повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя