Справа № 473/2620/19
УХВАЛА

іменем України

"01" липня 2019 р. м. Вознесенськ

Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області у складі: судді Висоцької Г.А. вивчивши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна шляхом визнання права власності на частку майна,

В С Т А Н О В И В:

21.06.2019 року ОСОБА_3 в інтересах ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 в якому просить встановити факт проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у період з початку 2012 року по 08.06.2019 року, визнати спільною власністю позивача та відповідача земельні ділянки площею 0, 0626га., 0,02 га., 0,0602 га., 0,022 га., збудований, але не прийнятий в експлуатацію садовий будинок з господарськими приміщеннями і спорудами, який розташований : АДРЕСА_1 11-12, та рухоме майно, провести поділ нерухомого та рухомого майна відповідно до запропонованого варіанту,та визнати частину майна власністю позивача.

Разом із позовом подано заяву про забезпечення позову з метою недопущення відчуження майна, його збереження шляхом заборонити відчуження : нерухомого, зареєстрованого за відповідачем та рухомого майна, яке знаходиться у відповідача ОСОБА_2

Також просив зобов`язати ОСОБА_2 забезпечити функціонування системи безперебійного живлення систем безпеки та відеонагляду за будинком в увімкненому стані.

Ухвалою суду від 24.06.2019 року позовна заява залишена без руху для виконання вимог ст. 175, 177 ЦПК України.

27.06.2019 року позивачем подано уточнений позов, в якому вимоги суду на ухвалу від 24.06.2019року були частково виконані.

Так представником позивача надається суперечлива інформація в позовній заяві щодо фактичного місця проживання позивача, та в зв`язку із цим можливості надати повну інформацію щодо ідентифікації рухомого майна, відсутня оцінка частини рухомого майна в національній валюті, зазначення доказів на підтвердження обставин щодо відступлення від засад рівності часток, правове обґрунтування даної вимоги та відповідне підтвердження, відповідно до ч. 5 ст. 95 ЦПК України позивач має підтвердити своїм підписом (із зазначенням дати такого засвідчення) відповідність копій долучених документів оригіналам,все зазначене перешкоджатиме як вирішенню питань про призначення експертиз, так і своєчасному розгляду справи.

Згідно ч. 3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 258-260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю, визнання майна спільною сумісною власністю, поділ майна шляхом визнання права власності на частку майна - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду через Вознесенський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя: Висоцька Г.А.