Справа № 490/9670/15-ц
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі - Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник Акціонерне товариство "Універсал Банк" звернувся до суду з даною заявою про видачу дублікату виконавчого листа. В обґрунтування вимог заяви заявник вказав, що рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 14.11.2016 року задоволено позов АТ "Універсал Банк" та стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором №089-2008-2778 від 24.09.2008 року в сумі 23991,91 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 14.09.2015 становить 520952,18 грн., а також судовий збір у розмірі по 3904,44 грн. з кожного. На виконання цього рішення Центральним районним судом м. Миколаєва виданий виконавчий лист. У зв`язку з втратою виконавчого документу АТ "Універсал Банк" просив видати дублікат вказаного виконавчого листа.

Представник АТ "Універсал Банк" просив провести розгляд справи у його відсутності та вимоги заяви підтримав у повному обсязі.

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до судового засідання не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Згідно ч.2 ст. 370 ЦПК України, заява про видачу дубліката розглядається в судовому засіданні з викликом сторін і заінтересованих осіб. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката.

Судом ухвалено про розгляд справи у відсутності сторін.

14.11.2016 року Центральним районним судом м. Миколаєва постановлено рішення, яким стягнуто в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованість за кредитним договором №089-2008-2778 від 24.09.2008 року в сумі 23991,91 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 14.09.2015 становить 520952,18 грн., а також судовий збір у розмірі по 3904,44 грн. з кожного.

07.02.207 року Центральним районним судом м. Миколаєва видано два виконавчих листа по цивільній справі № 490/9670/15-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно довідки АТ "Універсал Банк" №40 від 07.03.2019 року оригінали виконавчих листів втрачені працівниками АТ "Універсал Банк".

Як вбачається з відомостей автоматизованої системи виконавчого провадження (АСВП) інформація про будь-які виконавчі провадження щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь АТ "Універсал Банк" відсутня.

У відповідності до п. 17.4 ч.1Перехідних Положень (розділ ХІІ) ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановлюється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Відповідно до пункту 9 частини другої статті 129 Конституції України, статті 14ЦПК України однією з основних засад судочинства є обов`язковість рішень суду.

За змістом статті 14ЦПК України при набранні рішенням законної сили воно є обов`язковим до виконання на всій території України, а державна виконавча служба як єдиний орган примусового виконання зобов`язана вжити всіх необхідних заходів для його виконання.

Виконання судового рішення це остаточна стадія цивільного судочинства у процесі реалізації захисту цивільних прав, тому невиконання судового рішення, що є остаточним та обов`язковим для виконання, є порушенням права на справедливий суд, яке захищено ст. 6 ч. 1 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачений, суд вважає за можливе заяву про видачу дубліката виконавчого листа задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260, 352, ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву - задовольнити.

Видати дублікати виконавчих листів по справі №490/9670/15-ц, видані 07.02.2017 року Центральним районним судом м. Миколаєва про стягнення в солідарному порядку з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства "Універсал Банк" заборгованості за кредитним договором №089-2008-2778 від 24.09.2008 року в сумі 23991,91 дол. США, що в гривневому еквіваленті за курсом НБУ станом на 14.09.2015 становить 520952,18 грн., а також судового збору у розмірі по 3904,44 грн. з кожного.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя Н.П. Черенкова