Справа № 466/4038/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«02» липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого - судді Глинської Д.Б.

при секретарі Івасюті А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Самбірська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В:

20 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності його матері ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , Державного акту на праві приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №13 633 та Державного акту на праві приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №77.

В обґрунтування своїх вимог зазначає про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла його, ОСОБА_1 , мама ОСОБА_2 . Під час оформлення спадщини Самбірською державною нотаріальною конторою було виявлено, що у правовстановлюючих документах, а саме: у Державному акті на праві приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №13 633 та Державному акті на праві приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №77, ім`я особи, яка зазначена в даному документі ОСОБА_2 не збігається з іменем тієї ж особи, яке зазначено у свідоцтві про смерть ОСОБА_2 .

У зв`язку з даною невідповідністю, він позбавлений можливості прийняти спадщину після смерті матері, тому змушений звернутись до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В судове засідання, яке було призначено на 02 липня 2019 року о 14.30 год., представник заявника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 не з`явився, однак подав до суду заяву, з якої вбачається, що він підтримує заяву, просить розглядати справу за його відсутності.

Представник Самбірської державної нотаріальної контори в судове засідання, яке було призначено на 02 липня 2019 року о 14.30 год., не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про місце, час та дату розгляду справи. Однак, на адресу суду надійшов лист з Самбірської державної нотаріальної контори з проханням розглядати справу за відсутності їх представника.

У відповідності до ст.247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання 02 липня 2019 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , яке видане повторно 21 лютого 2002 року, ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками є ОСОБА_7 та ОСОБА_2 .

З Державного акту на праві приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №13 633 вбачається, що ОСОБА_2 належить на праві власності земельна ділянка площею 6,04 га, яка розташована на території с. Велика - Білина Велико - Білинської сільської ради.

Відповідно до Державного акту на праві приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №77 ОСОБА_2 (ім`я перекреслено та зверху написано ім`я ОСОБА_2 належить на праві власності земельна ділянка площею 0,612 га, яка розташована на території с. Велика - Білина Великобілинської сільської ради.

У заповіті, який складений у Великобілинській сільській раді 16 жовтня 2000 року зазначено, що ОСОБА_2 заповідає належне їй на праві власності майно своєму синові ОСОБА_1

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 від 18.10.2008 року.

Пунктом 6 частини 1 статті 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та її слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12.13,76,80,81,315,319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

заяву задовольнити.

Встановити факт належності Державного акту на праві приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №13 633 та Державного акту на праві приватної власності на землю серії НОМЕР_2 , зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №77 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Учасники процесу:

заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН - НОМЕР_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 ;

заінтересована особа - Самбірська державна нотаріальна контора, , місцезнаходження: Львівська область, м. Самбір, вул. Руська, буд. 4.

Суддя Д. Б. Глинська