У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2019 року Справа №: 518/212/17

Провадження № 2/518/55/2019

Суддя Ширяївського районного суду Одеської області Кобзар Ю.Ю., розглянувши цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення кредитної заборгованості , -

В С Т А Н О В И В:

До Ширяївського районного суду Одеської області з Любашівського районного суду Одеської області на розгляд надійшла цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості .

Суддя перевіривши позовну заяву, приходить до висновку про її направлення для розгляду за підсудністю до Любашівскього районного суду Одеської області з наступних підстав.

Відповідно до розпорядження голови Ширяївського районного суду Одеської області від 08.10.2018 року дана цивільна справа була надіслана на розгляд до Любашівського районного суду Одеської області згідно ст. 31 ч. 1 п. 2 ЦПК України, у зв`язку з неможливістю утворити склад суду - відсутність суддів з повноваженнями на здійснення правосуддя.

24.10.2018 року ухвалою судді Любашівського районного суду Одеської області цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості була прийнята до провадження.

09.11.2018 року ухвалою Любашівського районного суду Одеської області дана цивільна справа була повернута до Ширяївського районного суду Одеської області для належного оформлення.

14.11.2018 року керівником апарату Ширяївського районного суду Одеської області була виконана ухвала про належне оформлення справи та повернута до Любашівського районного суду Одеської області.

28.11.2018 року ухвалою судді Любашівського районного суду Одеської області дана цивільна справа була повернута до Ширяївського районного суду Одеської області без зазначення підстави у резолютивній частині.

З ухвали вбачається, що справа була повернута, оскільки її передача здійснюється на підставі розпорядження голови суду.

Статтею 31 ч. 2 ЦПК України передбачено, що справа, прийнята судом до свого провадження з додержанням правил підсудності, повинна бути ним розглянута і в тому випадку, коли в процесі розгляду справи вона стала підсудною іншому суду, за винятком випадків, коли внаслідок змін у складі відповідачів справа належить до виключної підсудності іншого суду.

З`ясовано, що справа була прийнята Любашівським районним судом Одеської області до свого провадження.

Ухвалою Любашівського районного суду Одеської області справа поверталась до Ширяївського районного суду Одеської області не з підстави розгляду за підсудністю, а для належного оформлення.

Після належного оформлення, справа прийнята до свого провадження Любашівським районним судом Одеської області була повернута, тобто у зв`язку з виконанням ухвали від 09.11.2018 року.

Повторне повернення цивільної справи з вказівкою на відсутність розпорядження голови суду є безпідставними, оскілки справа відповідно до вимог ст. 31 ч. 2 ЦПК України була прийнята до провадження Любашівським районним судом Одеської області та повинна була бути ним розглянута.

Викладене свідчить, що цивільну справу за позовною заявою позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості слід направити для розгляду за підсудністю до Любашівського районного суду Одеської області.

Керуючись ст. ст. 31 ч. 2, 187, 258-261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення кредитної заборгованості направити для розгляду за підсудністю до Любашівського районного суду Одеської області на підставі ст. 31 ч. 2 ЦПК України.

Копію ухвали надіслати позивачу та відповідачу.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя Ю.Ю. Кобзар