Справа № 191/3915/17
Провадження № 2/191/1689/17
У Х В А Л А

іменем України

07 червня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря Борисової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені частково та виділено в натурі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , НОМЕР_2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді: квартири №1 в житловому будинку з наступними приміщеннями: сіни літ. «а-1» вартістю 41774 (сорок одна тисяча сімсот сімдесят чотири) грн.. 00 коп.; приміщення 1-1 - (8,7 м.кв.) - кухня; приміщення 1-2 - (6,3 м.кв.) - ванна. Разом: 15 м.кв.

В житловому будинку літ. «А-1» виділено ОСОБА_2 : приміщення 1- 3 ( 5,7 м АДРЕСА_2 ) - коридор; приміщення 1- 4 ( 6,4 м2) - коридор; приміщення 1-5 ( 5,0 м2) - кімната. Разом площа складає: 17,1 м2. Вартість площі по житловому будинку літ. «А-1» складає: 59641 грн. Всього площа квартири АДРЕСА_3 , яка виділяється ОСОБА_2 , складає: 32,1 м2. Загальна вартість квартири АДРЕСА_3 складає: 101415 грн.

Виділено ОСОБА_2 наступні надвірні будівлі та споруди, в тому числі загального користування (по 1/2 частині): погріб під літ. «а-1»- 3020 грн., сарай літ. «В-1» - 37770 грн., Ѕ частину воріт №1 9991,50 грн., Ѕ частину огорожі №2 10793,50 грн., Ѕ частину огорожі №3 12258 грн. Загальна вартість надвірних будівель і споруд складає 73833 грн.

Виділено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 , НОМЕР_2 частину житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , у вигляді: квартира №2 в ж/будинку літ. «А-1» з наступними приміщеннями: В житловому будинку літ. «А-1»: приміщення 1-6 ( 9,3 м2) кімната; приміщення 1-7 (19,0 м ) - кімната. Разом площа складає: 28,3 м.

Виділено ОСОБА_1 наступні надвірні будівлі та споруди, в тому числі загального користування: сарай літ. «В-1»- 37770 грн.; вбиральня літ. «Е-1» - 3415 грн.; 1/2 частина воріт №1 - 9991,50 грн ; 1/2 частина огорожі №2 - 10793,50 грн; 1/2 частина огорожі №3- 12258 грн. Разом вартість надвірних будівель та споруд складає: 74228 грн.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_3 ,різницю вартості житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 , згідно висновку судово-технічної експертизи в розмірі 9066 (дев`ять тисяч шістдесят шість) грн. 00 коп. Також у відповідності до ст.141 ЦПК України суд вирішив питання щодо стягнення з відповідача на користь держави судового збору в розмірі 768,40 грн.

Але при ухваленні рішення судом було допущено помилку та в частині виділення ОСОБА_2 надвірних будівель та споруд помилково зазначено сарай літ. «В-1» вартістю 37770 грн. замість гараж літ. «Б-1» вартістю 53586 грн. та відповідно невірно визначено загальну вартість надвірних будівель та споруд 73833 грн. замість 89649 грн. У зв`язку з цим суд вважає необхідним виправити вказану описку.

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оцінюючи вищенаведене, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд вважає, що виявлена описка у рішенні суду є технічною помилкою, яка підлягає виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки майна в натурі.

Абзац четвертий резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

« Виділити ОСОБА_2 наступні надвірні будівлі та споруди, в тому числі загального користування (по 1/2 частині): погріб під літ. «а-1»- 3020 грн., гараж літ. «Б-1» - 53586 грн., Ѕ частину воріт №1 9991,50 грн., Ѕ частину огорожі №2 10793,50 грн., Ѕ частину огорожі №3 12258 грн. Загальна вартість надвірних будівель і споруд складає 89649 грн.»

Копію ухвали направити сторонам для відома.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко