Справа 2-458/11
Номер провадження 2-в/556/1/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2019 року. Володимирецький районний суд Рівненської області в складі:

головуючої судді - Котик Л.О.,

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець питання про відновлення втраченого судового провадження у цивільній справі № 2-458/11 за позовом ОСОБА_1 до Сопачівської сільської ради Володимирецького району про визначення додаткового строку на прийняття спадщини,-

В С Т А Н О В И В:

У цивільній справі № 2-458/11 за позовом ОСОБА_1 до Сопачівської сільської ради Володимирецького району про визначення додаткового строку на прийняття спадщини, ОСОБА_2 подав апеляційну скаргу.

Матеріали даної цивільної справи знищено у зв"язку із закінченням строку зберігання в архіві районного суду.

Відновлення втраченого судового провадження необхідно для розгляду Рівненським апеляційним судом апеляційної скарги ОСОБА_2 , що зазначено в ухвалі Рівненського апеляційного суду від 21.03.2019 року.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 26.03.2019 року відкрито провадження з питання відновлення втраченого судового провадження по цивільній справі №2-458/11 за позовом ОСОБА_1 до Сопачівської сільської ради Володимирецького району про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

У судове засідання сторонни не з`явилися. Про час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином. Позивачка шляхом розміщення повідомлення про виклик на офіційній веб сторінці суду, від Сопачівської сільської ради Володимирецького району надійшла заява про розгляд справи в їх відсутності, не заперечують проти задоволення позову. ОСОБА_1 про причини неявки суду не повідомила та документів, які були подані нею при розгляді справи ( до втрати провадження) до суду надано не було.

Однак суд констатує вжиття всіх можливих заходів, направлених на відновлення втраченого провадження.

Відповідно до ст. 488 ЦПК України, відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст. 489 ЦПК України, втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Як зазначено у п.7 ч.1 ст.493 ЦПК України, при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Стаття 494 ЦПК України передбачає, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Суд, дослідивши подані матеріали, приходить до висновку про відновлення втраченого судового провадження.

В зібраних матеріалах міститься - копія рішення Володимирецького районного суду від 23.06.2011 року; копія актового запису про смерть №25 від 30.11.2004 року ОСОБА_3 ; копія Державного акту на право власності на земельну ділянку на ім`я ОСОБА_4 ,; копія запису акта про народження №1 від 04.01.1963 року ОСОБА_1 ; довідка Сопачівської сільської ради №959 від 3.05.2019 року; довідка Сопачівської сільської ради №1176 від 10.06.2019 року; довідка Сопачівської сільської ради №1226 від 25.06.2019 року; виписка з по господарської книги №2 Сопачівської сільської ради Володимирецького району

Приймаючи до уваги, що цивільна справа № 2-458/11 за позовом ОСОБА_1 до Сопачівської сільської ради Володимирецького району про визначення додаткового строку на прийняття спадщини знищена у зв 'язку з закінченням строку зберігання, однак в наявності є вищезазначені документи по втраченому судовому провадженню, суд вважає необхідним відновити втрачене провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись cт. ст. 488-495 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-458/11 за позовом ОСОБА_1 до Сопачівської сільської ради Володимирецького району про визначення додаткового строку на прийняття спадщини.

Ухвала може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Володимирецький районний суд Рівненської області. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.На ухвалу суду першої інстанції апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п.15.5) розділ XIII Перехідних положень,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: