Справа № 540/288/19
Номер провадження 2/540/341/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2019 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.

за участю секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів, -

в с т а н о в и в :

у квітні 2019 ОСОБА_1 звернулася до Машівського районного суду Полтавської області зі вказаним позовом, посилаючись на те, що вони з відповідачем є батьками неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . За рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2016 року з відповідача стягнуто аліменти на її користь на утримання синів в розмірі 400 грн. щомісячно на кожну дитину, до досягнення повноліття, а також в розмірі 600 грн. щомісячно додаткових витрат на утримання дітей. На даний час розмір аліментів є недостатнім навіть для мінімального забезпечення дитини першочерговими необхідними речами, оскільки в силу свого віку діти значно виросли, відвідують ДНЗ «Колобок» та в зв`язку з цим потребують більших витрат. Сини перебувають на обліку в Машівській ЦРЛ та потребують додаткових витрат на лікування, їм встановлено діагноз: ВОВ самозакриття та пігментний небус та ВОВ саліозакриття, рекомендовано обом вітаміни, масаж, футбол, раціональне годування. Діти мають серйозні проблеми зі здоров`ям, через що вона змушена постійно їх возити на огляди та здавати різні аналізи. Також необхідне спеціальне дієтичне харчування, що потребує додаткових витрат. Відповідач не надає допомоги у підтримання дітей та не цікавиться їхнім здоров`ям. Вона на даний час не працює, бо має трьох неповнолітніх дітей, за якими потрібен постійний догляд. Крім того, на час звернення до суду, розмір прожиткового мінімуму суттєво збільшився. Відповідач офіційно працює, отримує заробітну плату, а також має додатковий заробіток і доходи.

У зв`язку з викладеним позивач просить: змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 6 вересня 2016 року у справі 540/1072/16-ц з твердої грошової суми на частку від заробітку (доходу) та стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу), але не менше одного прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення дітьми повноліття; стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 3500 грн. щомісячно.

Сторони в судове засідання не з`явилися, позивач направила заяву про розгляд справи без її участі, просить позов задоволити (а.с.37 ), відповідач про дату, час та місце слухання справи повідомлявся за зареєстрованим місцем проживання, однак поштові повідомлення повернулися з відміткою «не проживає» (а.с.33-36). У заяві від 14.05.2019 року відповідач повідомляв про те, що він перебуває за межами території України та просив розгляд справи, призначений на 16.05.2019 року, відкласти на листопад 2019 року (а.с.21), однак документи на підтвердження вказаної обставини не надав, а тому суд вирішив за можливе розглянути справу за відсутності сторін.

Суд, дослідивши надані сторонами письмові докази у справі, дійшов такого висновку.

Судом установлено, що позивач та відповідач є батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5, 6).

Згідно довідки Селещинського старостинського округу Машівської селищної ради Полтавської області № 430 від 25.03.2019 року, позивач зареєстрована в АДРЕСА_1 , та має такий склад сім`ї: дочка - ОСОБА_7 , 2013 р.н., сини ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , 2015 р.н. (а.с.8).

За рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2016 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі по 400 грн щомісячно на кожну дитину, починаючи з 25 серпня 2016 року і до досягнення повноліття дітьми. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 600 грн щомісячно, починаючи з 25 серпня 2016 року. В іншій частині позовних вимог відмовлено (а.с. 7).

Наданими позивачем квитанціями стверджується придбання останньою продуктів харчування та ліків (а.с.38-45).

Згідно з довідкою Головного управління ДФС у Полтавській області від 29.05.2019 року № 24121/10/16-31-08-01 (а.с.29,30), ОСОБА_2 у 2018 році отримав заробітну плату в ТОВ «Пост Фінанс» в загальному розмірі 8979,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до положень ст. 183 СК України розмір аліментів визначається у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини. Крім того, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі (ч.1 ст. 184 СК України). При цьому підстави визначення розміру аліментів у частках до заробітку (доходу) або у твердій сумі визначаються з урахуванням як положень ст. 182 СК України, так і положень ст.ст. 183,184 СК України.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом. Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Право вимагати зміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених у ст.182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Отже, у спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тільки ст. 192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст. 182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст. 183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Саме така правова позиція висловлена Верховним Судом України у постанові від 05.02.2014 у справі за № 143 цс 13.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України якщо після набрання рішенням законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Частиною 3 ст. 70 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що загальний розмір усіх відрахувань під час кожної виплати заробітної плати та інших доходів боржника не може перевищувати 50 відсотків заробітної плати, що має бути виплачена працівнику, у тому числі у разі відрахування за кількома виконавчими документами.

Аналізуючи спірні правовідносини в контексті вказаних норм права суд зазначає, що оскільки на даний час у зв`язку з віком зросли потреби дітей, які також хворіють, натомість відповідач має молодий вік та є працездатним, а тому вимоги позивача про збільшення розміру аліментів є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Отже, з урахуванням встановлених вище обставин слід змінити розмір стягуваних з ОСОБА_2 аліментів з твердої грошової суми в розмірі 400 грн. на кожну дитину на частку від заробітку в розмірі 1/3 частки доходів відповідача, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Такий розмір аліментів, на думку суду, є розумним, не суперечить нормам матеріального права, а також буде справедливим балансом між захистом прав малолітніх дітей, обов`язок по утриманню яких покладений також і на відповідача, та захистом прав останнього. При цьому у новому розмірі аліменти мають сплачуватись з дня набрання рішенням законної сили, що узгоджується з положеннями абз.4 п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006р.

Щодо вимог позивача про стягнення з відповідача додаткових витрат на утримання дітей, суд зазначає таке.

Згідно із частиною першою статті 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

Це положення стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких особливих обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних її здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

За частиною другою статті 185 СК України розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення.

Вирішуючи питання щодо розміру коштів, які підлягають стягненню на додаткові витрати, суди повинні враховувати, в якій мірі кожен із батьків зобов`язаний брати участь у цих витратах з огляду на матеріальне та сімейне становище сторін та інші інтереси й обставини, що мають істотне значення. У випадку, коли матеріальне становище батьків не дозволяє забезпечити повну оплату додаткових витрат, вони можуть бути компенсовані лише частково.

Ураховуючи зазначені обставини, суд визначає розмір додаткових витрат на дитину, зумовлених особливими обставинами, одному з батьків у твердій грошовій сумі.

Позивачем надано суду направлення діток на обстеження (а.с.9,10), водночас консультативних висновків спеціалістів суду не надано, як і доказів того, що вона несе додаткові витрати на дітей, що викликані особливими обставинами.

За положеннями ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Наявність понесення додаткових витрат на дитину має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення.

Крім того, рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 26 вересня 2016 року вже стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 додаткові витрати на утримання дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 600 грн щомісячно, починаючи з 25 серпня 2016 року, тобто позивач фактично просить збільшити суму додаткових витрат на дітей.

Ураховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про відмову в цій частині позову.

Відповідно до ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Згідно ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

На підставі викладеного, керуючись, ст. ст. 1-18, 141, 209-245, 259, 264, 265, 268, 354, 355, 430 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в :

позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів задовольнити частково.

Змінити розмір аліментів, які стягуються за рішенням Машівського районного суду Полтавської області від 26.09.2016 з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання синів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частки всіх видів заробітку (доходу) відповідача щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з дня набрання рішенням законної сили і до досягнення дітьми повноліття.

В іншій частині позовних вимог відмовити.

Виконавчий лист, виданий Машівським районним судом на підставі рішення Машівського районного суду Полтавської області від 26.09.2016 № 540/1072/16-ц, в частині стягнення аліментів - відкликати.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у сумі 704,80 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу на один місяць.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_1 , виданий 01.02.2008 року Машівським РВ УМВС України в Полтавській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , інші відомості відсутні.

Суддя С. М. Косик