Cправа № 563/50/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2019 року

Корецький районний суд Рівненської області

в особі:

головуючого судді Загородько Н.А.

секретар судового засідання Турович М.І.

розглянувши у судовому засіданні в м.Корці цивільну справу за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

встановив:

АТ КБ "ПриватБанк" звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Свої вимоги мотивує тим, що 28 жовтня 2005 року між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №ROCWGK00001561, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 6034,00 (долар США) із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.10.2015 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Станом на день його смерті існувала заборгованість за кредитним договором в розмірі 32216,41(долар США). Проте АТ КБ "ПриватБанк" просить стягнути лише заборгованість за тілом кредиту у розмірі 4398,40 (долар США). 25 жовтня 2016 року АТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Корецької районної державної нотаріальної контори з претензією до спадкоємців про невиконані зобов`язання спадкодавця ОСОБА_2 .. Згідно отриманої відповіді спадкоємці ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , із заявами про прийняття чи відмову від прийняття спадщини до нотаріальної контори не звертались, спадкова справа після смерті ОСОБА_2 була заведена на підставі претензії АТ КБ "ПриватБанк". За даними позивача спадкоємцем, який постійно проживав із спадкодавцем ОСОБА_2 на час відкриття спадщини і прийняв спадщину є відповідач ОСОБА_1 .. Тому АТ КБ "ПриватБанк" просить стягнути з ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 4398,40 (долар США), а також судові витрати по справі.

11 лютого 2019 року ОСОБА_1 подала відзив, згідно якого вважає позов необгрунтованим, безпідставним та повністю заперечує щодо його задоволення. Зазначає, що АТ КБ "ПриватБанк" стверджує, що оскільки вона на момент смерті була зареєстрована разом із спадкодавцем та не відмовилася у передбачений нормами ЦК України строк від спадщини, то є спадкоємцем, яка прийняла спадщину, до складу якої входять кредитні зобов`язання померлого ОСОБА_2 .. Проте, 05 січня 2017 року нею було подано до Корецької районної ДНК заяву про відмову від спадщини після мерті ОСОБА_2 ..

20 березня 2019 року АТ КБ "ПриватБанк" подало відповідь на відзив, в якій вказує, що на день отримання відповіді (05 грудня 2016 року) від Корецької районної ДНК заява про відмову від прийняття спадщини спадкоємцем не подавалася, тому АТ КБ "ПриватБанк" вирішив звернутися до суду з позовною заявою з метою захисту своїх прав до фактичного спадкоємця.

Представник позивача в судове засідання подав клопотання, в якому позовні вимоги підтримав в повному обсязі з підстав, наведених в позовній заяві, просить позов задоволити, а справу розглянути по суті в його відсутність.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась. Від представника відповідача ОСОБА_3 надійшла заява, в якій він просить справу розглянути у його відсутності та у відсутності відповідача ОСОБА_1 , позовні вимоги не визнають.

Дослідивши письмові матеріали справи та докази, суд вважає, що в задоволенні позову необхідно відмовити з наступних підстав.

Судом встановлено, що 28 жовтня 2005 року між АТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №ROCWGK00001561, відповідно до якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 6034,00 (долар США) із сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 15,96 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 27.10.2015 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 05.09.2016 року Корецьким районним відділом ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Рівненській області.

У зв`язку з порушеннями зобов`язань за кредитним договором, станом на день смерті, ОСОБА_2 мав заборгованість за кредитним договором №ROCWGK00001561 від 28.10.2005 року в розмірі 32216,41(долар США), яка складається з наступного: 4398,40 (долар США) - заборгованість за тілом кредиту, 9045,13 (долар США) - заборгованість за відсотками, 666,43 (долар США) - заборгованість з комісії, 18106,45 (долар США) - заборгованість з пені. АТ КБ "ПриватБанк" просить стягнути з ОСОБА_1 лише заборгованість за тілом кредиту у розмірі 4398,40 (долар США).

25 жовтня 2016 року позивач ПАТ КБ «ПриватБанк» надіслав, як кредитор ОСОБА_2 , претензію до Корецької районної державної нотаріальної контори на підставі ст. 1281 ЦК України.

З відповідді Корецької районної державної нотаріальної контори від 15 листопада 2016 року № 3054/02-14 на претензію АТ КБ «Приватбанк» від 10 жовтня 2016 року вбачається, що заява про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 в нотаріальну контору не надходила. Тому на підставі претензії АТ КБ "ПриватБанк" заведено спадкову справу №235/2016 після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

21 вересня 2017 року АТ КБ «ПриватБанк» надіслало ОСОБА_1 вимогу про погашення заборгованості ОСОБА_2 за кредитним договором №ROCWGK00001561 від 28.10.2005 року.

Відповідно до копії спадкової справи №235/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , заведеної 15 листопада 2016 року на підставі претензії АТ КБ "ПриватБанк", ОСОБА_1 05 січня 2017 року було подано до Корецької районної ДНК заяву про відмову від спадщини після смерті ОСОБА_2 ..

Згідно зі ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 629 ЦК України визначено, що договір є обов`язковим для виконання сторонами.

Частиною 1 ст. 608 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється смертю боржника, якщо воно є нерозривно пов`язаним з його особою і у зв`язку з цим не може бути виконане іншою особою.

Відповідно до ст.1216 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (ст.1218 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно ч.3 ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Згідно ч.1 ст.1273 ЦК України, спадкоємець за заповітом або за законом може відмовитися від прийняття спадщини протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу. Заява про відмову від прийняття спадщини подається нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відмова від прийняття спадщини є безумовною і беззастережною, відповідно до ч.5 ст.1273 ЦК України.

Отже, судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 у встановлений законом строк відмовилася від прийняття спадщини, після смерті батька ОСОБА_2 ..

Чинним законодавством України передбачено порядок виконання спадкоємцями зобов`язань спадкодавця.

Відповідно до статті 1281 ЦК України, кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частиною другою та третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

За положеннями ст.1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині.

Аналіз зазначених норм права дає можливість зробити висновок про те, що спадкоємці можуть задовольняти вимоги кредиторів лише: у разі прийняття майна у спадщину; у межах вартості успадкованого майна; у розмірі, яка виникла за життя спадкодавця.

Також згідно матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 була подана заява про відмову від прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_2 , яка знаходиться в матеріалах спадкової справи, проте дані обставини АТ КБ «ПриватБанк» не були взяті до уваги та пред`явлено до неї позов незважаючи на те, що вона не являється спадкоємцем майна померлого.

Згідно з вимогами ст.11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданими відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

У відповідності до ст.ст.10, 60 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини на які посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

У відповідності до ст.ст.57, 58 ЦПК України суд встановлює наявність або відсутність обставин, якими обґрунтовують свої вимоги і заперечення сторони, на підставі доказів, які містять інформацію щодо предмета доказування. Доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно ч.2 ст.59 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування,

Згідно ч.3 ст.212 ЦПК України жоден доказ не має для суду наперед встановленого значення. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність та взаємний звязок доказів у їх сукупності.

Беручи до уваги всі встановлені судом факти і відповідні їм правовідносини, належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у сукупності суд приходить до висновку, що у задоволенні позову необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 526, 608, 629, 1216, 1218, 1268, 1273, 1281, 1282 ЦК України, ст.ст. 11, 12, 60, 81, 133, 141, 259, 263-265 ЦПК України,суд -

вирішив:

В позові АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Н.А. Загородько