Справа №705/5033/15-ц
2/705/57/19
У Х В А Л А

25 червня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 07.09.2015 р. дану цивільну справу визначено до розгляду судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Горячківської Л.В. від 16.09.2015 року було повернуто позовну заяву позивачу.

17.11.2015 р. ухвалою Апеляційного суду Черкаської області було скасовано ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.09.2015 р., а матеріали позовної заяви було направлено до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.12.2015 р. справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Горячківській Л.В.

07.12.2015 р. ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Горячківської Л.В. було відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Горячківської Л.В. від 28.04.2016 року було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання іпотечного договору недійсним.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2016 року - справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черниш Т.О. у зв`язку із відстороненням від посади судді Горячківської Л. ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.09.2016 р. було прийнято цивільну справу до провадження судді Черниш Т.О.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2017 року - справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Ребрині К.Г., оскільки у судді Черниш Т.О. закінчився 5 річний термін повноважень судді.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.02.2017 р. було прийнято цивільну справу до провадження судді Ребрини К.Г.

Згідно розпорядження від 03 червня 2019 року (№ 472/19) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки суддю Уманського міськрайонного суду ОСОБА_6 Г. було відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2019 року - справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В.

Відповідно до ухвали від 25.06.2019 року провадження у даній цивільній справі було відновлено та прийнято справу до провадження судді Мазуренко Ю.В.

Згідно з довідкою за підписом секретаря суду цивільна справа № 705/2554/16-ц 2/705/213/19 знаходиться в провадженні судді Коваля А.Б. і станом на 25.06.2019 р. не розглянута.

Відповідно до п.6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Враховуючи викладене, у зв`язку з тим, що провадження по справі було зупинено, відповідно до ухвали Уманського міськрайонного суду від 28.04.2016 р. та після передачі справи, на підставі повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2019 року, ухвалою Уманського міськрайонного суду від 25.06.2019 р. провадження було відновлено, суддя приходить до висновку, що провадження у справі необхідно зупинити, оскільки станом на 25.06.2019 р. справа № 705/2554/16-ц 2/705/213/19 не розглянута та знаходиться у провадженні судді Коваля А.Б.

Керуючись ст. 251, 253 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Провадження у цивільній справі № 705/5033/15-ц 2/705/57/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки зупинити до набрання законної сили рішення по цивільній справі № 705/2554/16-ц 2/705/213/19 за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання іпотечного договору недійсним.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мазуренко