Дата документу 02.05.2019
Справа № 334/7459/17
Провадження № 2-во/334/41/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 травня 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Лиходід А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у цивільній справі за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2019 року (справа №334/7459/17, провадження №2/334/1445/18) за його позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, та у виконавчому листі, виданому на підставі вказаного рішення.

В обґрунтування заяви вказує, що вказаним рішенням суду задоволено його позов, з ОСОБА_2 стягнуто на його користь аліменти на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідачки щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину, починаючи стягнення з 15.11.2017 року і до повноліття дітей.

Однак, у вказаному рішенні були допущені помилки в написанні дат народження дітей, а саме датою народження ОСОБА_3 помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », датою народження ОСОБА_4 помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 року ІНФОРМАЦІЯ_2 , замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

27.07.2018 року постановою державного виконавця Дніпровського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області на підставі виконавчого листа № 334/7459/17, виданого 19.06.2018 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя, було відкрито виконавче провадження № 56863982 про стягнення з боржниці ОСОБА_2 судового збору у розмірі 640,00 грн.

Відповідно, при виготовленні виконавчого листа Ленінським районним судом м. Запоріжжя було допущено описку в написанні дат народження малолітніх дітей, а саме датою народження ОСОБА_3 помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », датою народження ОСОБА_4 помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Вказані помилки у рішенні суду та виконавчому листі унеможливлюють його виконання, тому заявник просить виправити вказані помилки, оскільки вирішити це питання в позасудовому порядку немає можливості.

В судове засідання сторони не з`явились.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

З матеріалів справи вбачається, що у листопаді 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заочним рішенням Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2018 року позов ОСОБА_1 було задоволено повністю та з ОСОБА_2 стягнуто аліменти на його користь на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , у розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку відповідачки щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця на кожну дитину, починаючи стягнення з 15.11.2017 року і до повноліття дітей.

Однак, у вказаному рішенні були допущені помилки в написанні дати народження дітей, а саме датою народження ОСОБА_3 помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », датою народження ОСОБА_4 помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_3 ( НОМЕР_1 ), виданого повторно 13.11.2015 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, датою народження хлопчика вказано «24 липня ІНФОРМАЦІЯ_5 » (а.с. 3).

Згідно свідоцтва про народження ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 ), виданого повторно 13.11.2015 року Ленінським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, датою народження хлопчика вказано «29 вересня 2014 року» (а.с.4).

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вищевказаної описки в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2018 року по цивільній справі №334/7459/17 (провадження №2/334/1445/18) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Також відповідно до ст. 431 ЦПК України передбачено, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Згідно п.5 ч.1 ст.4 ЗУ «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначається резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень.

Згідно матеріалів справи, у виданому 26.06.2018 року Ленінським районним судом м. Запоріжжя виконавчому листі по вказаній справі допущено описку в датах народження дітей, а саме: датою народження ОСОБА_3 помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість правильного « ІНФОРМАЦІЯ_2 », датою народження ОСОБА_4 помилково зазначено ІНФОРМАЦІЯ_3 року ІНФОРМАЦІЯ_4 , замість вірного « ІНФОРМАЦІЯ_4 ».

Відповідно до ст.432 ЦПК України, суд який видав виконавчий документ за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З огляду на вищевказане, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі також підлягає задоволенню.

З урахуванням викладеного, керуючись ст. 269, 353, 431, 432, ЦПК України, ЗУ «Про виконавче провадження» суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі задовольнити.

Виправити описку в заочному рішенні Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2018 року по цивільній справі № 334/7459/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та датою народження ОСОБА_3 зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилкового « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а датою народження ОСОБА_4 зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Виправити описку у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 18.05.2018 року по цивільній справі № 334/7459/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів та датою народження ОСОБА_3 зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_2 » замість помилкового « ІНФОРМАЦІЯ_1 », а датою народження ОСОБА_4 зазначити « ІНФОРМАЦІЯ_4 » замість « ІНФОРМАЦІЯ_3 ».

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Турбіна Т. Ф.