ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01 липня 2019 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулянди М.І., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 05 червня 2019 року в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» про заміну сторони у виконавчому провадженні,

встановила:

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до частити 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 05 червня 2019 року було постановлено без участі особи, яка її оскаржує.

Апеляційну скаргу апелянтом було направлено до суду 25 червня 2019 року, що підтверджується відміткою суду, тобто з пропуском строку на її скарження.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи наведене, вважаю, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 слід залишити без руху та надати апелянту строк для подання заяви про поновлення строку.

Керуючись ст.358 ЦПК України,

ухвалила:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Першотравневого районного суду м.Чернівці від 05 червня 2019 року в цивільній справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Фінактив» про заміну сторони у виконавчому провадженні залишити без руху.

Надати апелянтам п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 05 червня 2019 року із зазначенням поважних причин пропуску такого строку.

Роз`яснити апелянту, що у випадку не подання заяви про поновлення строку у встановлений у даній ухвалі строк, відповідно до ч. 2 ст.358 ЦПК України, апеляційний суд відмовляє у відкритті провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кулянда М.І.