Дата документу 24.06.2019
Справа № 320/1350/19
Провадження № 2/320/1690/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі : головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з Луценко П.В.,

розглянувши позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить: стягнути з відповідача на користь АТ КБ «Приватбанк» заборгованість у розмірі 121 184,47 грн. за кредитним договором № б/н від 24.01.2014 року та судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

Ухвалою від 18.04.2019 року було відкрито спрощене провадження у справі з викликом сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися, про час і місце слухання справи були повідомлені належним чином, від представника позивача подана заява про слухання справи без його участі, від відповідача заяв та клопотань не надходило, відзив на позов не надала.

Судом під час розгляду справи було встановлено, що позов, за яким відкрито провадження та призначений судовий розгляд, не відповідає вимогам ст.175ЦПК України, а тому не може бути розглянутий судом до усунення позивачем виявлених недоліків.

В порушення п. 5 ч. 2 ст. 175 ЦПК України у позові не зазначено суттєвих обставин в обґрунтування позовних вимог, що перешкоджатиме ухваленню судом законного рішення. З наданих суду матеріалів, вбачається, що сума нарахованих відсотків набагато перевищує суму заборгованості по тілу кредиту, що викликає сумніви у правильності нарахування заборгованості по відсоткам.

Так, з наданого позивачем розрахунку по заборгованості незрозумілим є період, за який нараховані відсотки, за якою відсотковою ставкою, у зв`язку з чим позивачу необхідно надати до суду детальний розрахунок заборгованості з зазначенням суми заборгованості та відсотків за кожний місяць періоду, за який вони нараховані з зазначенням суми заборгованості та відсотків та відсоткової ставки, яка була застосована, а також зазначити, чи входить в суму заборгованості, на яку нараховані відсотки за кожний поточний місяць, сума заборгованості по відсоткам, яка нарахована за попередні місяці.

Позивачу також слід надати суду оригінали доказів, якими підтверджується отримання відповідачем кредитної картки, якої саме та з яким кінцевим строком її дії.

Відповідно до ст. 2 ч.3 п.11 ЦПК України основними засадами (принципами) цивільного судочинства є неприпустимість зловживання процесуальними правами.

Згідно ст. 44 ЦПК учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається. Зловживання процесуальними правами визначається як дії, що суперечать завданню цивільного судочинства.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами.

Згідно ч.7 ст. 81 ЦПК України суд не може збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініціативи, крім витребування доказів судом у випадку, коли він має сумніви у добросовісному здійсненні учасниками справи їхніх процесуальних прав або виконанні обов`язків щодо доказів.

Відповідно до ст. 185 ч.1 ЦПК України суддя, встановивши що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175 і 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу хвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 175,177,185 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення зазначених в даній ухвалі недоліків протягом п`яти діб з дня отримання копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що в разі невиконання вимог суду у зазначений строк позовна заява, на підставі п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, буде залишена без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Ю.В. Горбачова