Справа № 2-3053/11
Провадження № 2-зз/201/72/2019
УХВАЛА

27 червня 2019р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого - судді - Ткаченко Н.В.

за участі секретаря - Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 15.09.2009р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,

ВСТАНОВИВ:

15.09.2009р. ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави.

Ухвалами судді Ткаченко Н.В. від 15.09.2009р. було відкрито провадження по справі, відстрочено сплату судових витрат і вжито заходи забезпечення позову.

Ухвалою суду від 18.06.2010р. скасовані частково заходи забезпечення позову в частині заборони на вчинення дій, спрямованих на відчуження в будь-який спосіб рухомого майна, а саме, автомобіля Daewoo, модель: Lanos TF699P, 2008р. випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер: НОМЕР_2 , який належав на праві власності відповідачці ОСОБА_1 (а.с.№56).

Заочним рішенням суду від 03.03.2011р. позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк» були задоволені в повному обсязі, і в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором № SUS1AK13000029 від 12.05.2008р. в розмірі 42720грн. 43 коп., звернуто стягнення на предмет застави - легковий автомобіль марки DAEWOO, модель Lanos TF699P, 2008р.в., тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова: НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_3 , що належить на праві власності відповідачці (а.с.№74-75).

18.06.2019р. до суду надійшла заява відповідачки про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою судді ОСОБА_2 від 15.09.2009р., з посиланням на те, що вона не має заборгованості перед банком, що підтверджується довідкою АТ КБ «ПриватБанк» від 28.04.2019р. Вважаючи, що на сьогоднішній день відсутні підстави для подальшого вжиття заходів забезпечення позову, відповідачка просила скасувати заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 15.09.2009р.

В судове засідання сторони не з`явилися, про дату та час розгляду справи були повідомлені, про що в матеріалах справи є відповідні докази.

Розгляд справи відбувається відповідно до положень ст.158, 223, ч.2 ст.247 ЦПК України за відсутності сторін та без фіксації судового процесу технічними засобами.

Ознайомившись з матеріалами справи, заявою відповідачки про скасування заходів забезпечення позову, суд вважає за можливе її задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Приймаючи до уваги, що заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер та діють до повного виконання судового рішення, а також враховуючи що відповідачкою заборгованість погашена (підтверджується довідкою банку від 28.04.2019р. № 367), то підстав для подальшого вжиття заходів забезпечення позову відносно відповідачки не має, а тому, суд вважає за можливе скасувати в повному обсязі заходи забезпечення позову, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 15.09.2009р. ( що залишилися після винесення ухвали суду від 18.06.2010р.).

На підставі викладеного, керуючись ст. 158, 223, ч. 2 ст. 247, с.ст.260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову, прийнятих ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 15.09.2009р. по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задовольнити.

Заходи забезпечення позовних вимог, прийняті ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 15.09.2009р. по цивільній справі №2-3053/2011 (у 2009 році номер справи був 2-10647/09) у відношенні відповідачки ОСОБА_1 ( що залишилися після винесення ухвали від 18.06.2010р.) - скасувати в повному обсязі.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Строк пред`явлення ухвали до виконання, як виконавчого листа, три роки.

Копію ухвали для відома надіслати сторонам, а для виконання до відповідного відділу державної виконавчої служби.

Адреси сторін:

Позивач: АТ КБ «ПриватБанк» (01001, м. Київ, вул. Грушевського, 1д, );

Відповідачка: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_4 ).

Суддя: Ткаченко Н.В.