Справа № 520/3904/19
Провадження № 2-о/520/134/19
УХВАЛА

21.06.2019 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю представника заявника адвоката Дідич Є.В.,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м.Одесі клопотання представника заявника щодо витребування доказів по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_2 АДРЕСА_1 ) про встановлення факту постійного проживання за участю заінтересованої особи Одеської міської ради ( ),-

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду в порядку окремого провадження з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просить встановити факт її постійного проживання із спадкодавцем ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини.

За клопотанням заявника, ухвалою суду від 01.03.2019 року зобов`язано приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Михайлюченко Світлану Олександрівну, надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірену копію спадкової справи заведеної щодо майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак на виконання ухвали суд про витребування доказів нотаріусом повідомлено, що витребувані судом докази вже містяться в Одеському державному нотаріальному архіві, у зв`язку з чим з боку представника заявника у судовому засіданні надійшло клопотання про витребування доказів, а саме завіреної копію спадкової справи заведеної щодо майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 з Одескього державного нотаріального архіву.

Суд вважає клопотання підлягаючим задоволенню.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Одеський державний нотаріальний архів, надати суду у встановлений законом строк, належним чином завірену копію спадкової справи заведеної щодо майна ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , заведену приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Михайлюченко Світланою Олександрівною.

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов`язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Направити ухвалу до Одеського державного нотаріального архіву для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.