Справа №333/7242/19
Пр. № 2-о/333/34/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 червня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Піх Ю.Р., за участю секретаря судового засідання Бобко О.В., за участю заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Шоста Запорізька державна нотаріальна контора про встановлення факту родинних відносин ,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту , що має юридичне значення. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, ОСОБА_1 є донькою ОСОБА_2 тому 14.06.2019 року подала до суду уточнюючу заяву про встановлення факту родинних відносин, мотивуючи вимоги тим, що її бабуся ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_2 відкрилась спадщина після померлої. 08.12.2017 року заявниця звернулась до Шостої Запорізької нотаріальної контори з заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину за законом. Постановою державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори їй було відмолено, через неможливість встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Відмова у вчиненні нотаріальних дій позбавляє заявницю права на отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_4 .

На підставі викладеного заявниця просила встановити факт того, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідною донькою її бабусі, ОСОБА_3 , яка померла НОМЕР_1 .

В судовому засіданні заявник ОСОБА_2 вимоги заяви підтримала.

Представник заінтересованої особи до судового засідання не з`явився, про час та місце був повідомлений своєчасно та належним чином, про причину неявки суду не повідомив.

Вислухавши пояснення заявника, свідка ОСОБА_5 суд дійшов до наступного.

Судом встановлені наступні факти:

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Запорізької міської ради ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис № 2693.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 11.02.2019 року виданого Запорізьким міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно посвідки про шлюб № 28 від 25.09.1938 року ОСОБА_6 уклав шлюб з ОСОБА_7 , прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_8 .

Згідно посвідки про народження від 05.01.1941 року батьками ОСОБА_9 вказані ОСОБА_6 та ОСОБА_10 , актовий запис № 55.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 від 09.03.1974 року ОСОБА_11 уклав шлюб з ОСОБА_9 , прізвище дружини після шлюбу « ОСОБА_12 ».

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 виданого 17.12.1974 року Жовтневим відділом РАЦС м.Запоріжжя, актовий запис 2887, батьками ОСОБА_13 вказані ОСОБА_11 , та ОСОБА_2 .

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 30.12.2011 року виданого Комунарським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Запорізького міського управління юстиції, актовий запис № 1491 ОСОБА_14 уклав шлюб з ОСОБА_13 , прізвище дружини після укладення шлюбу ОСОБА_15 .

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 08.12.2017 року ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, після померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 відмовлено, через неможливість встановити факт родинних відносин гр. ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Суд визнає доведеним, що заявник ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є рідними дочкою та матір?ю, що, зокрема, підтверджується поясненнями заявника ОСОБА_1 та показаннями свідка ОСОБА_5 , які є чіткими, послідовними, логічними і узгоджуються між собою щодо обставин, які мають значення для правильного вирішення справи і підлягають доказуванню у цьому випадку. При цьому суд не убачає підстав для визнання пояснень заявника і показань свідка недопустимими доказами.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені факти від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно роз`яснень абзацу 1 пункту сьомого постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Факт родинних відносин між ОСОБА_2 та її матір`ю ОСОБА_3 підтверджується наявними у справі доказами.

Аналізуючи зібрані по справі докази в їх сукупності, суд вважає, що вимоги заявника ОСОБА_1 підлягають задоволенню, оскільки є доведеними нею в судовому засіданні.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,13, 265,273, 315, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , а саме встановити факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є рідною дочкою ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення може бути оскаржене до Запорізького Апеляційного суду області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ю.Р.Піх