Провадження № 6/734/20/19 Справа № 734/500/16-ц
У Х В А Л А

іменем України

01 липня 2019 року смт. Козелець

Козелецький районний суд Чернігівської області в складі:

Головуючого судді Соловей В.В.,

при секретареві Бардаченко Т.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Антосів Х.В. про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

у с т а н о в и в:

до Козелецького районного суду Чернігівської області надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Антосів Х.В. про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. Вимоги заяви обґрунтовані тим, що в Козелецькому районному ВДВС ГТУЮ у Чернігівській області перебуває виконавче провадження № 52764454, відкрите на підставі виконавчого листа № 734/500/16-ц, виданого Козелецьким районним судом Чернігівської області, про стягнення із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» заборгованості за кредитним договором № 0109520UAH000062 від 19 жовтня 2012 року. 12 квітня 2018 року між ПАТ «Універсал Банк» і ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладений договір відступлення права вимоги № UB-OP/18-112, за яким первісний кредитор відступив шляхом продажу новому кредитору права вимоги заборгованості за договором кредиту, в т.ч. за Договором кредиту № 0109520UAH000062. Представник заявника ОСОБА_2 ставить вимоги про заміну сторони (стягувача) Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» на правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» у виконавчому провадженні № 52764454 (боржником є ОСОБА_1 ), що відкрите на підставі виконавчого листа № 734/500/16-ц, виданого Козелецьким районним судом Чернігівської області.

Представник ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Антосів Х.В. подала заяву про розгляд справи за її відсутності, вимоги заяви підтримала. Боржник ОСОБА_1 подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

У провадженні Козелецького районного суду Чернігівської області перебувала справа № 734/500/16-ц за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу. За рішенням від 11 травня 2016 року Козелецького районного суду Чернігівської області, що набрало законної сили, стягнуті з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» заборгованість за кредитним договором № CL127125 від 19 жовтня 2012 року у розмірі 11661 (одинадцять тисяч шістсот шістдесят одна) гривня 95 копійок, із яких: 5003 (п`ять тисяч три) гривні 84 копійки заборгованість по тілу кредиту, 3656 (три тисячі шістсот п`ятдесят шість) гривень 50 копійок заборгованість по відсотках, 3001 (три тисячі одна) гривня 61 копійка пеня. Із ОСОБА_1 на користь ПАТ «Універсал Банк» стягнутий судовий збір у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) гривень 00 копійок. Козелецьким районним судом Чернігівської області виданий виконавчий лист № 734/500/16-ц. Вказане судове рішення перебуває на стадії виконання - виконавче провадження № 52764454. 12 квітня 2018 року між ПАТ «Універсал Банк» і ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» укладений договір купівліпродажу майнових прав № UB-OP/18-112, згідно умов якого ТОВ «Фінансова компанія «Кредит-Капітал», як правонаступник після ПАТ «Універсал Банк», набув всі права та обов`язки стягувача.

Відповідно до ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Дослідивши надані докази, суд вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Антосів Х.В. про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні в цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу підлягає задоволенню. На підставі ст.ст. 55 і 442 ЦПК України необхідно замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» - у виконавчому провадженні № 52764454 (боржником є ОСОБА_1 ), що відкрите на підставі виконавчого листа № 734/500/16-ц, виданого Козелецьким районним судом Чернігівської області, про стягнення грошових коштів у розмірі 11661.95 гривня заборгованості за кредитним договором № 0109520UAH000062 (CL127125) від 19 жовтня 2012 року і стягнення грошових коштів у розмірі 1378.00 гривень судового збору із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» за рішенням від 11 травня 2016 року Козелецького районного суду Чернігівської області.

Керуючись ст.ст. 55 і 442 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» Антосів Х.В. про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача - Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» (04114, м. Київ, вул. Автозаводська, б. 54/19, ) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Кредит-Капітал» (79018, м. Львів, вул. Смаль-Стоцького, б. 1, корп. 28, ) - у виконавчому провадженні № 52764454 (боржником є ОСОБА_1 ), що відкрите на підставі виконавчого листа № 734/500/16-ц, виданого Козелецьким районним судом Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення через Козелецький районний суд Чернігівської області до Чернігівського апеляційного суду. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя