Справа № 585/1711/19
Провадження № 2/581/171/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 червня 2019 року сел. Липова Долина

Липоводолинський районний суд Сумської області в особі судді Бутенка Д.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Роменського міськрайонного суду Сумської області, Державної установи «Роменська виправна колонія (№56), Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права засудженого на таємницю кореспонденції,-

в с т а н о в и в :

10 травня 2019 року ОСОБА_2 .І ОСОБА_3 звернувся до Роменського міськрайонного суду Сумської області з зазначеним позовом, в якому порушував питання про стягнення з Державної казначейської служби України на його користь моральну шкоду у розмірі 1000 грн. та стягнення з Державної установи «Роменська виправна колонія (№56) на його користь моральну шкоду у розмірі 1000 грн., як завдані йому Роменським міськрайонним судом Сумської області, внаслідок порушення його права на таємницю кореспонденції з Роменським міськрайонним судом Сумської області.

Ухвалою Сумського апеляційного суду від 22 травня 2019 року справу передано на розгляд до Липоводолинського районного суду за підсудністю.

28 травня 2019 року справа надійшла до Липоводолинського районного суду Сумської області та згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями справа розподілена судді Бутенку Д.В.

03 червня 2019 року ухвалою судді Липоводолинського районного суду сумської області Бутенка Д.В. позовну заяву ОСОБА_1 до Роменського міськрайонного суду Сумської області, Державної установи «Роменська виправна колонія (№56), Державної казначейської служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права засудженого до довічного позбавлення волі на таємницю кореспонденції залишено без руху. 24 червня 2019 року позивач усунув зазначені в ухвалі недоліки.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Липоводолинському районному суду Сумської області.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

З урахуванням значення даної справи для позивача, який відбуває покарання у ДУ «Роменська виправна колонія (№56)», обраний позивачем спосіб захисту права із залученням в якості відповідача державну установу (місцевого суду), обсяг доказів по справі, який необхідно дослідити та можливо окремо додатково зібрати у даній справі (ч. 3 ст. 274 ЦПК України), то уважаю за необхідне дану справу розглядати за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого провадження у ній.

Разом з позовною заявою позивач подав клопотання про звільнення від сплати судового збору в якому відповідно до ч. 4 ст. 10, ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, та п.17.ч.1 ст. 5, п. 1 ч. 1 та ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» просив звільнити його від сплати судового збору, в зв`язку зі скрутним матеріальним становищем, мотивуючи тим, що все його майно конфісковано на підставі вироку Апеляційного суду Черкаської області від 24.03.2004 р., на виробництві установи він непрацевлаштований через відсутність робочих місць, заробітної плати чи будь-яких доходів не отримував. На підтвердження вказаного позивач додав довідку від 02 травня 2019 року про те, що він не працевлаштований, заробітної плати чи будь-яких інших доходів не отримував, на його особовому рахунку знаходиться лише 1,06 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відповідно до ч. 1, ч. 3 ст. 136 ЦПК України, суд, ураховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. З підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд може зменшити розмір належних до оплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх оплати.

Суд уважає, що наведені позивачем мотиви є переконливими, тому відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» наявні підстави для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору з метою надання доступу до суду.

Також у позовній заяві позивачем заявлено клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції з ДУ «Роменська виправна колонія (№56)».

Відповідно до ч. 12 ст. 212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому ст. 212 ЦПК України, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи.

Ураховуючи місце фактичного перебування позивача, віддаленість місцевого суду від місця відбування покарання, суд уважає за необхідне задовольнити клопотання і провести підготовче провадження в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.136, 175,184,187,189-190, 196, 212, 274 ЦПК України, суддя

п о с т а н о в и в :

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (місцеперебування: Державна установа «Роменська виправна колонія №56», місцезнаходження: вул. Вишнева, 19, с. Перехрестівка Роменський район Сумська область) до Роменського міськрайонного суду Сумської області (місцезнаходження: вул. Соборна, 12, м. Ромни Сумська область), Державної установи «Роменська виправна колонія (№56) (місцезнаходження: вул. Вишнева, 19, с. Перехрестівка Роменський район Сумська область), Державної казначейської служби України (місцезнаходження: вул. Бастіонна, 6, м. Київ) про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок порушення права засудженого на таємницю кореспонденції.

Призначити підготовче засідання на 10 липня 2019 року о 16 год. 00 хв., за адресою: селище Липова Долина вул. Роменська, 6, з викликом сторін по справі, провівши підготовче провадження у режимі відеоконференції

Доручити Державній установі «Роменська виправна колонія (№56)» забезпечити проведення підготовчого судового засідання о 16 год. 00 хв. 10 липня 2019 року в режимі відеоконференції.

Звільнити позивача від сплати судового збору у даній у справі.

Копію ухвали надіслати позивачу, відповідачам з копією ухвали надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачам право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 12 ст. 212 ЦПК України суд у порядку, передбаченому ст. 212 ЦПК України, за власною ініціативою або за клопотанням учасника судового процесу, який тримається в установі попереднього ув`язнення або в установі виконання покарань, може постановити ухвалу про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні такої установи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1811/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише з підстав порушення правил підсудності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д. В. Бутенко