УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Рибалко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Косатої М.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

До суду надійшло клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі до розгляду Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя (суддя Соляник А.В) справи про адміністративне правопорушення №335/4067/19 за протоколом серії БД №004636 про притягнення ОСОБА_4 до адміністративної відповідальності за ст.124 КУпАП. Заява мотивована тим, що по зазначеній справі про адміністративне правопорушення призначено судову автотехнічну експертизу, у зв`язку з чим, вказана справа по суті не розглянута, що на думку представника позивача унеможливлює розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представник позивача у судовому засіданні заяву підтримав, просив задовольнити, провадження у справі зупинити.

Відповідач та його представник у судовому засіданні проти задоволення клопотання та зупинення провадження по справі заперечували.

Суд, заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу вказаної норми закону вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов`язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов`язаної справи.

Підстав, передбачених п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України для зупинення провадження у справі, тобто немає об`єктивної неможливості розгляду даної справи до вирішення справи про адміністративне правопорушення, яка зазначена в клопотанні, зібрані матеріали справи дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду, тому законних підстав, передбачених ст. 251 ЦПК України, для зупинення провадження у справі немає, тому у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 251,253,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження по справі відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко