Справа № 263/1747/19
Провадження № 2/263/1095/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

21 червня 2019 року місто Маріуполь

Жовтневий районний суд міста Маріуполя у складі:

головуючого судді Музики О.М.,

за участю секретаря Рудь Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 05 лютого 2019 року надійшла позовна заява ПАТ Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

На обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що 27 березня 2014 року ПАТ Банк «ТРАСТ» отримав від ОСОБА_1 пропозицію (оферту) про укладення договору № R101.0043402, в якій ОСОБА_1 пропонував ПАТ Банк «ТРАСТ» надати йому споживчий кредит, у зв`язку з чим ПАТ Банк «ТРАСТ» акцептовано вищезазначену оферту і надано ОСОБА_1 кредит в розмірі 11681,17 грн. Відповідач, в свою чергу, зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 25 березня 2016 року згідно з графіком погашення кредиту та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 6,99 % річних та 1,81 % щомісячної комісії за супроводження кредиту, строком на 36 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом. Останній платіж за кредитом відповідачем здійснювався 04 вересня 2015 року у розмірі 300 грн. Відповідно до розрахунку заборгованості станом на 23 січня 2019 року загальна сума заборгованості відповідача за кредитним договором від 27 березня 2014 року № R101.0043402 складає 18980,15 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 10631,58 грн., відсотків 417,07 грн., комісії 3562,23 грн., пені 4369,27 грн.

У зв`язку із чим, керуючись положеннями ст. ст. 6, 15, 526, 536, 549, 623, 625, 628, 1050, 1054, 1066 ЦК України, позивач просить суд стягнути із ОСОБА_1 на користь ПАТ Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором від 27 березня 2014 року № R101.0043402 у розмірі 18980,15 грн. та судові витрати зі сплати судового збору.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву не скористався.

Рух справи.

Ухвалою Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 11 березня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду, розгляд справи вирішено проводити у порядку спрощеного позовного провадження із повідомленням (викликом) сторін. Роз`яснено відповідачу право подати відзив на позов, а позивачу відповідь на відзив.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21 червня 2019 року вирішено провести заочний розгляд справи.

Від представника позивача Юрченко А.В. до суду надійшла заява про розгляд справи без його участі, в якій він не заперечував проти заочного вирішення справи.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився з невідомих суду причин, про час та місце розгляду справи належним чином повідомлений. Заяви про розгляд справи за його відсутністю або відзив суду не надав, про причини неявки не повідомив, що, відповідно до ст. 223 ЦПК України, не перешкоджає розгляду справи по суті.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Судом досліджуються саме представлені позивачем письмові докази на підтвердження тих обставин, на які він посилається, інших суду не представлено та про їх витребування перед судом не порушувалося клопотань.

Суд, вирішуючи питання, передбачені ст. ст. 12, 264 ЦПК України, виходить з такого.

Судом установлено, що 24 березня 2014 року ОСОБА_1 звернувся до ПАТ Банк «ТРАСТ» із заявою про надання кредиту на споживчі цілі, в якій ОСОБА_1 пропонував ПАТ Банк «ТРАСТ» надати йому кредит у розмірі 11681,17 грн.

Цією заявою ОСОБА_1 підтвердив, що ознайомлений з умовами споживчого кредитування на власні потреби у ПАТ Банк «ТРАСТ».

При укладанні договору сторони керувались ч. 1 ст. 634 ЦК України, згідно з якою договором приєднання є договір, умови якого встановлені однією із сторін у формулярах або інших стандартних формах, який може бути укладений лише шляхом приєднання другої сторони до запропонованого договору в цілому. Друга сторона не може запропонувати свої умови договору.

27 березня 2014 року між ПАТ Банк «ТРАСТ» та ОСОБА_1 укладений кредитний договір № R101.0043402, відповідно до умов якого банк зобов`язався надати відповідачу кредит у сумі 11681,17 грн., а ОСОБА_1 зобов`язався повернути наданий кредит у повному обсязі до 25 березня 2016 року згідно із графіком погашення кредиту, та сплатити за користування кредитом проценти у розмірі 6,99 % річних та 1,81 % щомісячної комісії за супроводження кредиту, строком на 24 місяців з щомісячною сплатою частини кредиту, відсотків та комісії за користування кредитом.

Згідно з положеннями статтей 634, 638 ЦК України, відповідач ОСОБА_1 , підписавши анкету-заяву, прийняв пропозицію та приєднався до договору згідно з умовами та правилами надання банківських послуг на умовах, викладених у вказаній анкеті-заяві.

Відповідно до Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі у клієнта виникає обов`язок сплачувати відповідні проценти по кредиту та інші комісії, пені та плати, які передбачені тарифами РКО. Розрахунок процентів на залишок заборгованості по кредиту здійснюється щомісячно за фактичний строк користування кредитом, виходячи з фактичної кількості днів у році. Нарахування процентів починається з першого дня одержання кредиту до передостаннього строку дії кредиту (п. 2.2.3).

Пунктом 3.1.7 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі передбачено, що проценти нараховуються кредитором щомісячно з розрахунку фактичної кількості днів у процентному періоді та бази 365 днів у році (366 днів у високосному році) на суму фактичної заборгованості по кредиту на кінець операційного дня.

Так, п. 4.3 Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі передбачено, що за несвоєчасне виконання зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту, кредитор нараховує, а клієнт сплачує йому пеню у розмірі 0,3 (нуль цілих три десятих) процента від суми прострочених зобов`язань за кожний день прострочення. Сума пені стягується кредитором на підставі договірного списання з рахунку клієнта після повного погашення ним суми простроченої заборгованості.

З меморіального ордеру від 27 березня 2014 року № Loan-52364 убачається, що ОСОБА_1 27 березня 2014 року отримав на підставі вищевказаного кредитного договору грошові кошти у розмірі 11681,17 грн.

Невиконання відповідачем своїх зобов`язань за указаним договором щодо своєчасного погашення кредиту, зумовило звернення ПАТ Банк «ТРАСТ» до суду із вказаним позовом.

На підставі рішення Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб «Про початок процедури ліквідації ПАТ Банк «Траст» та делегування повноважень ліквідатора банку» від 30 грудня 2016 року № 3085 та наказу від 30 грудня 2016 року № 01-ЛТ уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації ПАТ Банк «Траст» «Про припинення тимчасової адміністрації», з 30 грудня 2016 року запроваджена процедура ліквідації ПАТ Банк «Траст» та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ Банк «Траст», яка на підставі приписів п. 4 ч. 1 ст. 48 Закону України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб» має право звертатися до суду з вимогами щодо повернення дебіторської заборгованості банку.

Мотиви суду.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

За змістом ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч. 1 ст. 610 ЦК України порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов`язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Боржник, який прострочив виконання зобов`язання, відповідає перед кредитором за завдані простроченням збитки і з неможливість виконання, що випадково настала після прострочення.

Статтею 1054 ЦК України передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти. До відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Так, відповідно до ст. ст. 1046, 1047 ЦК України за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

Відповідно до ч. 1 ст. 1048 , ч. 1 ст. 1049 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюються договором. Позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 1050 ЦК України якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу. Якщо договором встановлений обов`язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 цього Кодексу.

За змістом 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ч. 1 та ч. 5 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Як убачається із наданого представником позивача розрахунку заборгованості станом на 23 січня 2019 року у відповідача наявна заборгованість за кредитним договором від 27 березня 2014 року № R101.0043402 у розмірі 18980,15 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 10631,58 грн., відсотків 417,07 грн., комісії 3562,23 грн., пені 4369,27 грн.

Доказів сплати зазначеної суми відповідачем, на порушення вимог ст. 81 ЦПК України, суду не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 549, п. 3 ч. 1 ст. 611 Цивільного кодексу України у разі порушення зобов`язання настають наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки - грошової суми, яку боржник повинен сплатити кредиторові у разі порушення ним зобов`язання.

Згідно з ч. 2 ст. 549 Цивільного кодексу України, штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання.

Враховуючи, що п. 4.3. Умов надання та обслуговування кредитів на споживчі цілі передбачено, що за несвоєчасне виконання зобов`язань з погашення заборгованості по кредиту, кредитор нараховує, а клієнт сплачує йому пеню у розмірі 0,3 (нуль цілих три десятих) процента від суми прострочених зобов`язань за кожний день прострочення, слід дійти висновку, що вимоги позивача про стягнення заборгованості за кредитним договором від 27 березня 2014 року № R101.0043402 у розмірі 18980,15 грн., яка складається із заборгованості за кредитом 10631,58 грн., відсотків 417,07 грн., комісії 3562,23 грн., пені 4369,27 грн., яка заявлена на підставі розрахунку, є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Щодо судових витрат.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно задоволених позовних вимог.

При подачі позову до суду позивачем сплачений судовий збір у розмірі 1921 грн. і такий у відповідності до положень ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 12, 19, 81, 141, 258-260, 263-265, 274-279, 280-282 ЦПК України, ст. 509, 525, 526, 530, 536, 599, 1048, 1049, 1050, 1054 ЦК України, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, - задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором від 27 березня 2014 року № R101.0043402 у розмірі 18980 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот вісімдесят) гривень 15 копійок, яка складається із заборгованості за кредитом 10631 (десять тисяч шістсот тридцять одна) гривня 58 копійок, відсотків 417 (чотириста сімнадцять) гривень 07 копійок, комісії 3562 (три тисячі п`ятсот шістдесят дві) гривні 23 копійки, пені 4369 (чотири тисячі триста шістдесят дев`ять) гривень 27 копійок.

Стягнути із ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) гривня.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржене позивачем до апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ», , юридична адреса: вул. Болсуновського,8, м. Київ, телефон: ;

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , паспорт серія НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 .

Суддя О.М. Музика