Справа № 573/1028/19
Номер провадження 2/573/322/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року Білопільський районний суд Сумської області у складі:

головуючої судді Терещенко О.І.,

з участю секретаря Кислої Ю.М.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Білопіллі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюб,

ВСТАНОВИВ:

10 червня 2019 року до Білопільського районного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яку позивач мотивує тим, що з відповідачем зареєстрували шлюб 15 серпня 2014 року. Від подружнього життя дітей не мають. Однією сім`єю проживали до 01 травня 2019 року. Подальше спільне життя з відповідачем та збереження шлюбу не можливе, тому вона просить суд шлюб розірвати.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позов підтримує, просила відновити дошлюбне прізвище.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання також не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позов визнає.

За таких обставин суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін, за наявними в справі доказами.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( ОСОБА_3 прізвище - ОСОБА_4 ) 15 серпня 2014 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області, актовий запис № 18, що підтверджується свідоцтвом про шлюб (а. с. 3).

ОСОБА_2 та ОСОБА_1 від подружнього життя спільних дітей не мають.

Як вбачається із заяви позивача, основою розпаду сім`ї послугувало те, що вони мають різні характери та різні погляди на життя.

Відповідач своєї позиції з приводу причин розпаду сім`ї суду не висловив.

Згідно з ч. 1 ст. 110 Сімейного кодексу України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Суд вважає, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам як позивача, так і відповідача, тому шлюб необхідно розірвати.

Прізвище позивачу після розірвання шлюбу необхідно відновити дошлюбне ОСОБА_4 .

Відповідно до вимог ст. 142 ЦПК України з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений нею при зверненні з позовом до суду судовий збір у сумі 384, 20 грн. та повернути позивачу з державного бюджету 384,20 грн. судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 5, 12, 13, 81, 89, 141, 142, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 15 серпня 2014 року у виконавчому комітеті Жовтневої селищної ради Білопільського району Сумської області, актовий запис № 18, розірвати.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_1 відновити дошлюбне ОСОБА_4 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судових витрат.

Повернути ОСОБА_1 384 грн. 20 коп. судового збору з державного бюджету.

Рішення може бути оскаржене протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду через Білопільський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя