Справа №464/8645/16-ц
пр.№ 2-п/464/5/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.06.2019 року

Сихівський районний суд м.Львова

в складі: головуючої - судді Бойко О.М.

секретар судових засідань Комарницька Р.В.

за участю: представника заявника ОСОБА_2

розглянувши у судовому засіданні в м. Львові заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 26.01.2017 р.,-

в с т а н о в и в :

відповідач звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 26 січня 2017 року у справі № 464/8645/16-ц, в якій просить скасувати вказане рішення та призначити справу до судового розгляду. В обгрунтування заяви покликається на те, що 06.12.2018 року отримала виклик державного виконавця № 41134 від 29.11.2018, з якого дізналася, що зазначене рішення суду перебуває на стадії виконання. 07.12.2018 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень ознайомилася із змістом рішення від 26 січня 2017 року. Зазначає, що рішення було прийняте у її відсутності, про час та місце розгляду справи вона належним чином не повідомлялася, у зв`язку з чим на розгляд справи не з`явилася та була позбавлена можливості подати суду заперечення проти позову, а також докази, які мають істотне значення для правильного вирішення справи. Крім того, відповідач заперечує факт укладення кредитного договору з позивачем. Просить заяву задоволити.

В судовому засіданні представник відповідач заяву про перегляд заочного рішення підтримав, дав пояснення аналогічні її змісту, просить таку задоволити.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, подав до суду відзив на заяву про перегляд заочного рішення, в якому зазначив, що проти задоволення заяви про перегляд заочного рішення заперечує. Вказав, що підстав для перегляду заочного рішення немає. Відповідачем не надано доказів поважності причин неявки в судове засідання та не повідомлення їх суду. Також зазначив, що не може бути підставою для скасування заочного рішення посилання відповідача на докази, які були у справі, оскільки вони вже були оцінені судом при ухвалені заочного рішення.Просить відмовити в задоволенні заяви.

Заслухавши пояснення представника відповідача, дослідивши матеріали цивільної справи № 464/8645/16-ц, суд приходить до висновку, що заява не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Рішенням Сихівського районного суду м.Львова від 26.01.2017 р. задоволено позов Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та вирішено стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приват Банк» 18 037 (вісімнадцять тисяч тридцять сім) грн. 86 коп. заборгованості за кредитним договором від 08.11.2013 року та 1378 грн. судових витрат.

Відповідно до ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.З огляду на вказане положення підставою скасування заочного рішення є сукупність цих зазначених умов, а не кожна обставина окремо.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлялася про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення судових повісток рекомендованими листами з повідомленнями про вручення поштового відправлення за зареєстрованим місцем проживання.

Крім цього, заява про перегляд заочного рішення не містить даних про будь-які інші докази, які б мали істотне значення для правильного вирішення даної справи та через неявку відповідача не були подані до суду, а по-суті містить мотиви незаконності, на думку відповідача, заочного рішення суду та мотиви невірної оцінки судом наявних у справі доказів. Проте, оцінку рішенню суду та мотивам з яких виходив суд може бути надано лише апеляційною інстанцією, у випадку оскарження рішення суду.

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про відсутність підстав для перегляду заочного рішення, а тому заяву відповідача про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення, що не позбавляє права відповідача оскаржити заочне рішення в апеляційному порядку.

Керуючись ст.ст.287 -289 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м. Львова від 26.01.2017 р.- залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заочне рішення може бути оскаржене до Львівського апеляційного суду в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Львівського апеляційного суду через Сихівський районний суд м.Львова протягом 30 днів після його проголошення.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст ухвали виготовлено 07 червня 2019 року.

Головуюча: