Справа № 263/8906/18
Провадження № 2/185/682/19
У Х В А Л А

08 липня 2019 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі

Головуючого судді Гаврилова В.А.,

при секретарі Таран Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької міської ради, треті особи: Державний реєстратор прав на нерухоме майно юридичного департаменту Маріупольської міської ради Коновка Евеліна Сергіївна, приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Мошенко Олена Владиславівна про визнання права власності на спадкове майно, -

В С Т А Н О В И В :

Позивачем заявлено вимога майнового характеру, а саме визнання права власності на 1/2 частину квартири в порядку спадкування .

В позовній заяві не міститься зазначення ціни позову.

Згідно п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування - вартістю майна.

Відповідно до ч.4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Позивачем до позовної заяви додано квитанцію про сплату судового збору щодо вимог майнового характеру на суму у розмірі 705 грн.

Частиною 2 ст. 176 ЦПК України передбачено, що якщо визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна або на момент пред`явлення позову встановити точну його ціну неможливо, розмір судового збору попередньо визначає суд з наступним стягненням недоплаченого або з поверненням переплаченого судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом при вирішенні справи.

Відповідно до ч.2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо судовий збір сплачується за подання позовної заяви до суду в розмірі, визначеному з урахуванням ціни позову, а встановлена при цьому позивачем ціна позову не відповідає дійсній вартості спірного майна або якщо на день подання позову неможливо встановити точну його ціну, розмір судового збору попередньо визначає суд з подальшою сплатою недоплаченої суми або з поверненням суми переплати судового збору відповідно до ціни позову, встановленої судом у процесі розгляду справи.

Пунктом 1 ч.2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру судовий збір складає 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Отже, суд, керуючись ч. 2 ст. 176 ЦПК України, враховуючи зміст позовних вимог, попередньо визначає розмір судового збору у сумі 1250 грн. за подання до суду фізичною особою позовної заяви майнового характеру. Оскільки, позивачем сплачено судовий збір за подання до суду позовної заяви майнового характеру у розмірі 705 грн., тому йому необхідно доплатити ще 545 грн.

Таким чином, позивачем порушено вимоги ч.4 ст. 177 ЦПК України у зв`язку з чим йому необхідно сплатити судовий збір у розмірі 545 грн. за подання до суду позовної заяви майнового характеру .

Викладене приводить суд до висновку про те, що позивачу слід надати строк для сплати судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст.136 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Надати позивачу строк для сплати судового збору до наступного судового засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. А. Гаврилов