Справа № 159/4468/18 Головуючий у 1 інстанції: Восковська О. А.
Провадження № 22-ц/802/467/19 Категорія: 74 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 липня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Федонюк С. Ю.,

суддів - Бовчалюк З. А., Матвійчук Л. В.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за заявою Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБіБанк", заінтересовані особи ОСОБА_1 , Ковельська міська рада Волинської області, про визнання спадщини відумерлою за апеляційною скаргою заявника Публічного акціонерного товариства "Всеукраїнський акціонерний банк" на рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 11 лютого 2019 року,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Волинського апеляційного суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом, розгляд якої призначено на 11 год. 00 хв. 08 липня 2019 року.

03 липня 2019 року на електронну адресу суду від ПАТ "Всеукраїнський акціонерний банк" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "ВіЕйБіБанк", надійшло клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва або Господарським судом Київської області.

Клопотання мотивоване тим, що неможливість прибуття у судове засідання обумовлена зниженням чисельності спеціалістів, відсутністю часу на переїзд за межі Києва та відсутністю грошових коштів. Отже, посилаючись на територіальну віддаленість апеляційного суду, необхідність значних часових та матеріальних затрат, вказує на доцільність проведення розгляду справи у режимі відеоконференції. Також зазначає, що найближчий суд до якого може прибути представник апелянта для участі у даному судовому засіданні у режимі відеоконференції є Господарський суд м. Києва або Господарський суд Київської області.

Вказане клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Згідно із частиною 1 статті 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Відповідно до ч. 5 ст. 212 ЦПК України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Ухвалою Волинського апеляційного суду від 20 червня 2019 року дану справу призначено до розгляду на 11 год. 00 хв. 08 липня 2019 року.

Пунктом 1.2.3 Інструкції про порядок роботи з технічними засобами відеозапису ходу і результатів процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції під час судового засідання, затвердженої наказом Державної судової адміністрації від 15 листопада 2012 року, № 155, календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

З метою організації проведення відеоконференцій в системі судового документообігу, для резервування майданчиків ДП «Інформаційні судові системи» створено Web-пpoгpaмy «Бронювання систем відеоконференцзвязку». Система дозволяє адмініструвати список установ, майданчиків, користувачів системи та бронювати майданчики для відеоконференцій у режимі онлайн.

Отже, вирішуючи питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відео конференції, суд має враховувати календар проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції, який ведеться адміністратором офіційного веб-порталу судової влади України.

Заявник просить визнати відповідальним за проведення відеоконференції Господарський суд м. Києва або Господарський суд Київської області.

Однак можливість проведення судового засідання у режимі відеоконференції на 11 год. 00 хв. 08 липня 2019 року відсутня через заздалегідь спланований графік проведення відеоконференцій указаними судами. Вказана обставина підтверджується календарем проведення процесуальних дій в режимі відеоконференції у Web-пpoгpaмі «Бронювання систем відеоконференцзвязку» та витягом з порталу Бронювання систем відеоконференцзвязку з кожним із зазначених апелянтом судів.

Крім того, заявником не надано доказів, які б підтверджували факт неможливості забезпечити участь представника апелянта у розгляді справи в приміщенні Волинського апеляційного суду. Віддаленість апеляційного суду від місцезнаходження заявника не є поважною причиною неможливості його прибуття для участі в судовому засіданні.

Разом з тим, заявник просить визнати поважною причину неявки його в судове засідання у разі неможливості проведення відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про відмову в задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у вказаній справі.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, апеляційний суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Всеукраїнський Акціонерний Банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий

Судді