Справа № 214/2697/19
2/214/1813/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

19 червня 2019 року Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого судді Ткаченка А.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Фастовець Ю.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні у м. Кривому Розі, цивільну справу № 214/2697/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просить розірвати шлюб укладений між нею та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 вересня 200 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану виконкому Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 559.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що 23 вересня 2000 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб. Від шлюбу вони мають двох дітей, доньку _ ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач стверджує, що діти проживають разом з нею.

Шлюбні відносини між нею та ОСОБА_2 припинені з вересня 2012 року , спільне господарство не ведеться та ніхто з них не намагається відновити сім`ю. Подальше спільне життя і збереження сім`ї вважає неможливим. Майно, що є спільною сумісною власністю відсутнє. Позивач впевнена, що примирення між нею та відповідачем не можливе. Кожен з них живе своїм життям та своїми інтересам. З приводу утримання і виховання дітей спору також не має. Діти будуть проживати разом з матір`ю.

Позивач ОСОБА_1 надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, у відповідності з ч. 2 ст. 247 ЦПК України розгляд справи здійснювався, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно і всебічно з`ясувавши фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, приходить до висновку про задоволення позову за таких підстав.

Відповідно до свідоцтва про одруження серії НОМЕР_1 , 23 вересня 2000 року ОСОБА_2 уклав шлюб з ОСОБА_5 , який зареєстрований відділом реєстрації актів циві громадського стану виконкому Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 559. Після одруження прізвище дружини змінено на ОСОБА_1 ( а.с.9).

Від шлюбу сторони мають двох доньку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 10) та сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 11), що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 .

Судовим розглядом встановлено, що шлюбні відносини між сторонами припинено у зв`язку з різними поглядами на життя, відсутністю почуття любові, поваги. Подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам позивача.

Відповідно до статті 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка. Кожен із подружжя має рівні права і обов`язки у шлюбі та сім`ї.

Шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається (частина перша статті 24 СК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 104, ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду згідно ст.110 СК України.

Згідно ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам хоча б одного із них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України обставини, які визнав учасник справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованих сумнівів щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання.

Згідно п.1 ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищевикладене, беручи до увагу визнання відповідачем позову, суд вважає за можливе шлюб зареєстрований між сторонами розірвати, так як подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, тому є достатні підстави для задоволення позову відповідно до ст.ст. 105, 112 СК України.

Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір», у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову.

З урахуванням вищезазначеного, та зважаючи на те, що відповідач визнав позов до початку розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого нею при поданні позову, а саме 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

На підставі викладеного, ст.ст. 104,105, 112, 114 СК України, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 200, 247, 259, 263-265 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23 вересня 2000 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану виконкому Жовтневої районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис № 559.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище ОСОБА_8 , яке вона змінила під час державної реєстрації шлюбу.

Повернути ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору сплаченого за квитанцією № 1543-6031-8997-1973 від 24.03.2019 року, а саме в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Рішення може бути оскаржено до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дати його складання шляхом подання апеляційної скарги через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Відомості про сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя А.В. Ткаченко