Провадження № 2/344/2145/19
У Х В А Л А

12 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді: Домбровської Г.В.,

за участю секретаря: Стефанець Г.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ Хрещатик до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №28-ФО-07 від 14.09.2007 року,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Івано-Франківського міського суду перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ Хрещатик до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №28-ФО-07 від 14.09.2007 року.

Відповідно до адресної довідки відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України від 25.02.2019 року, Відповідач ОСОБА_2 , зареєстрована в АДРЕСА_1 ( а.с.93).

Відповідно до ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України (надалі «ЦПК України») у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Однією із умов реалізації права особи на пред`явлення позовної заяви є дотримання вимог підсудності.

Відповідно норм ЦПК України існує загальна підсудність справ за місцезнаходженням відповідача /ст.27 ЦПК/ та альтернативна підсудність за вибором позивача /ст.28 ЦПК/.

Відповідно до ч. 1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

ПАТ КБ «Хрещатик» звернулося до Івано-Франківського міського суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №28-ФО-07 від 14.09.2007 року.

Зміст пред`явлених позовних вимог (стягнення коштів), з урахуванням практики Верховного Суду, виключає застосування у даних процесуальних правовідносинах правил виключної чи альтернативної підсудності.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

За таких обставин та враховуючи, що позовна заява подана до неналежного суду, суд передає справу на розгляд Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, вул. Молодіжна, 10 , м. Калуш, 77311 ( тел. 0-800-501-492).

Керуючись ст. ст. 27, 28, 31,187, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Цивільну справу за позовною заявою ПАТ КБ Хрещатик до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором №28-ФО-07 від 14.09.2007 року, передати на розгляд до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області, вул. Молодіжна, 10 , м. Калуш, 77311 ( тел. 0-800-501-492).

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Домбровська Г.В.