Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/5957/18
Провадження № 2/644/583/19
27.06.2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року Орджонікідзевський районний суд міста Харкова у складі:

Головуючого судді - Матвієвської Г.В.,

за участю:

секретаря судових засідань Онюшкіної О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Кулабухова О.В.,

представника відповідача - адвоката Погорелової О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Четверта Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Четверта Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом, а саме : на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .

Позов обґрунтований тими обставинами, що вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_3 . Донькою ОСОБА_3 є також і відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батько, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 належала на праві приватної власності квартира АДРЕСА_1 . Позивач зазначає, що вона є спадкоємцем першої черги щодо прав та обов`язків свого батька ОСОБА_3 та має право на спадкування за законом Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 .

Позивач зазначає, що 28 листопада 2017 року, вона, на виконання вимог ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України та з метою реалізації свого права на спадкування за законом, звернулася до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом № 2821, в якій просила видати на її ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом в порядку ст. 1261 ЦК України, яка залишилася після смерті її батька - ОСОБА_3 . За результатами розгляду зазначеної заяви про прийняття спадщини за законом, державний нотаріус Четвертої Харківської державної нотаріальної контори Козєєва С. М. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в порядку ст. 1261 ЦК України після смерті її батька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на частку квартири АДРЕСА_1 , на підставі того, що вона не подала документи, які підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно.

Позивач звертає увагу на той факт, що вона була позбавлена можливості подати правовстановлюючі документи на квартиру, що перебувала у власності спадкодавця і входить до складу спадщини, внаслідок того, що відповідач незаконно утримує оригінали вказаних документів у себе, про що також зазначено у постанові про відмову у вчиненні нотаріальної дії. Таким чином, стверджує позивач, ОСОБА_2 вчиняє неправомірні дії, що позбавляють її передбаченої законом можливості прийняти спадщину за батьком і призводять до порушення її майнових прав та законних інтересів, внаслідок чого, вона змушена звернутися до суду за їх захистом.

Позивач посилаючись на ч. 1 ст. 392 Цивільного кодексу України, відповідно до якої, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності та на правову позицію Вищого спеціалізованого суду з розгляду цивільних і кримінальних справ, викладену в ухвалі від 25.12.2013 у справі № 6- 35295св13, відповідно до якої, що в судовому порядку право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності (ст. 392 ЦК України) та є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення спадкових прав у нотаріальному порядку, в тому числі й у випадку визначення судом за позовом спадкоємця додаткового строку для прийняття спадщини, просила її вимоги задовольнити.

В судовому засіданні позивач та її представник позовні вимоги підтримали, просили їх задовольнити, пояснення надали аналогічні викладеним у позовній заяві.

Відповідач та його представник в судове засідання 27.06.2019 року не прибули, надали відзив на позов, в якому заперечували проти позову з тих підстав, що ІНФОРМАЦІЯ_4 померла мати відповідача, ОСОБА_4 , після її смерті відкрилася спадщина на частину квартири АДРЕСА_1 , бо згідно свідоцтва про право власності на житло від 17.11.1997 року, вказана квартира належить в рівних долях ОСОБА_4 та ОСОБА_3 .. ОСОБА_4 заповіту не складалося. Для отримання спадщини відповідач не звернулася у зв`язку з тими обставинами, що на момент смерті матері вона постійно проживала в ФРН м. Дюссельдорф, інші спадкоємці переживший чоловік ОСОБА_3 , син ОСОБА_5 ( відмовився від спадщини на користь ОСОБА_3 ) та донька ОСОБА_2 . Позивач зазначає, що в неї викликає сумнів свідоцтво про встановлення батьківства, яке надала позивач.

Представник третьої особи просив слухати справу у його відсутність, заперечень проти позовних вимог не надав.

Вивчивши матеріали справи, дослідив надані докази, суд вважає позов ОСОБА_1 таким, що підлягає задоволенню за наступними обставинами.

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є донькою ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про встановлення батьківства НОМЕР_1 , виданим Комінтерніським відділом реєстрації актів громадянського стану 12.01.1995 року та свідоцтвом про народження НОМЕР_2 , виданим Комінтерніським відділом реєстрації актів громадянського стану 12.12.1995 року. Її батько, ОСОБА_3 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть ( повторне) НОМЕР_3 , виданим Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області 27 листопада 2017 року. ОСОБА_3 належала квартира АДРЕСА_1 , бо спадщину на Ѕ частину цієї квартири після смерті дружини ОСОБА_4 він фактично прийняв ( реєстрація постійного місця проживання), але юридично не оформив. Доказів прийняття спадщини та видачі свідоцтва про право на спадщину іншим спадкоємцям ОСОБА_4 суду не надано.

Позивач є спадкоємцем першої черги за законом після смерті батька ОСОБА_3 та має право на спадкування за законом Ѕ частки квартири АДРЕСА_1 , інший спадкоємець ОСОБА_6 , спадщину після ОСОБА_3 прийняла шляхом подання відповідної заяви до нотаріальної контори, але свідоцтво про право на спадщину не отримала, що підтверджується копією спадкової справи ( № 680/2017) після смерті ОСОБА_3 , наданої суду Четвертою Харківською державною нотаріальною конторою із супровідним листом № 195/01-16 від 19.01.2019 року.

28 листопада 2017 року, позивач ОСОБА_1 , звернулася до Четвертої Харківської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини за законом ( № 2821), в якій просила видати на її ім`я свідоцтво про право на спадщину за законом в порядку ст. 1261 ЦК України, яка залишилася після смерті її батька - ОСОБА_3 . За результатами розгляду зазначеної заяви про прийняття спадщини за законом, державний нотаріус Четвертої Харківської державної нотаріальної контори Козєєва С. М. винесла постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом в порядку ст. 1261 ЦК України після смерті її батька - ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , на частку квартири АДРЕСА_1 , на підставі того, що вона не подала документи, які підтверджують право власності спадкодавця на нерухоме майно, що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.06.2018 року, винесеною Державним нотаріусом 4 ХДНК Козєєвою С.М..

У відповідності ст. 1221 ЦК України місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця. Таким місцем проживання спадкодавця ОСОБА_3 є квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 12.06.2018 року, винесеною Державним нотаріусом 4 ХДНК Козєєвою С.М. та матеріалами спадкової справи.

Відповідно до ст. 1261 ЦК України, Позивач є спадкоємцем першої черги. У передбачений ст. 1270 ЦК України шестимісячний строк Позивач звернулась до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті ІНФОРМАЦІЯ_5 батька ОСОБА_3 . За твердженнями позивача й постановою нотаріуса, оформити спадщину в нотаріальному порядку вона не змогла, оскільки відповідач протиправно утримує правовстановлюючі документи, що призвело до позбавлення її передбаченої законом можливості отримати спадщину за батьком та до порушення її майнових прав та законних інтересів. Згідно із ч. 1 ст. 1270 Цивільного кодексу України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини

Відповідно до вимог ч.І ст. 1278 ЦК України частки кожного спадкоємця у спадщині є рівними, якщо спадкодавець у заповіті сам не розподілив спадщину між ними. Судом встановлено, за вищезазначеною копією спадкової справи та відповідями нотаріуса, що батько позивача заповіту стосовно розподілення спадщини між нею та відповідачем не залишав.

Згідно ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересів. Способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема може бути визнання права власності.

Статтею 55 Конституції України передбачено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Таким чином, все викладене позивачем знайшло своє підтвердження у судовому засіданні, доведено належними та допустимими доказами, не спростовано відповідачем, позов підлягає задоволенню. Доказів щодо недійсності свідоцтва про батьківство позивача, відповідачем суду не надано.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 10-13, 76-81, 263-265 ЦПК України, у відповідності до ст. ст. 16, 1261, 1270, 1278 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору: Четверта Харківська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на спадкове майно, - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , право власності на Ѕ частку квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 батька ОСОБА_3 .

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП: НОМЕР_5 на користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 1 000,00 ( одна тисяча 00 коп.) гривень.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Г. В. Матвієвська