Справа № 185/2083/19
Провадження № 2-о/185/160/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа Богданівська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин.

встановив:

У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме, що вона є дружиною ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заява обґрунтована тим, що після смерті свого чоловіка ОСОБА_2 , заявник звернулася до нотаріальної контори для подання заяви про прийняття спадщини, але виявилось, що її ім`я, зазначене у свідоцтві про шлюб « ОСОБА_3 », не співпадає з написаним у паспорті громадянина України « ОСОБА_4 ». Різниця у написанні ім`я, є наслідком довільного перекладу з російської мови на українську, з боку осіб, які заповнювали та видавали документи українською мовою та місцевих звичаїв щодо імен ОСОБА_5 ОСОБА_4 . З метою надання заявнику можливості на прийняття спадщини після померлого ОСОБА_2 , необхідно встановити факт родинних відносин.

У судовому засіданні заявник свою заявлені вимоги підтримала, надала суду пояснення, що відповідають змісту поданої заяви окремого провадження.

Представник заявника ОСОБА_6 заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

В судовому засіданні допитано свідка ОСОБА_7 , проживаючу в АДРЕСА_1 . Свідок показала, що знає заявника та її померлого чоловіка ОСОБА_2 . Останні перебували у шлюбі, при цьому заявника завжди звали на ім`я - « ОСОБА_4 ».

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні показала, що є рідною сестрою заявника, яку звуть «Ганна», але в побуті її називали «Галя». Також зазначила, що ОСОБА_2 є її чоловіком.

Заслухавши пояснення учасників справи, покази свідків та дослідивши письмові докази у справі, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 17 січня 2019 року виконавчим комітетом Богданівської сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області (а.с.5).

Як вбачається з копії свідоцтва про одруження, виданого 15 грудня 1969 року Новоруським сільським ЗАГС Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 1994 року народження зареєстрував шлюб з ОСОБА_9 , 1950 року народження, уродженкою с. Нова Русь Павлоградського району Дніпропетровської області. Прізвище дружини після одруження « ОСОБА_10 » (а.с.6).

Згідно копії паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Павлоградським РВУМВС України в Дніпропетровській області 06.03.1996 року, заявник ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Нова Русь Павлоградського району Дніпропетровської області (а.с.7).

Вищевказане разом з показами свідків приводить суд до висновку, що заявник ОСОБА_1 у свідоцтві про одруження з ОСОБА_2 зазначена з ім`ям « ОСОБА_3 ».

Таким чином, на підставі вищевикладеного, суд вважає необхідним встановити факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст.2,12,19,81,89,263,265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа Богданівська сільська рада, про встановлення факту родинних відносин задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є дружиною ОСОБА_2 , 1944 року народження, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 27.06.2019 року.

Суддя М. М. Перекопський