Ухвала

26 червня 2019 року

м. Київ

справа № 212/331/17-ц

провадження № 61-9103 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційні скарги ОСОБА_1 та її представника - Терновської Олени Анатоліївни, на постанову Дніпровського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року та додаткову постанову Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року у справі за позовом органу опіки та піклування виконкому Покровської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , треті особи: Криворізька місцева прокуратура № 2 Дніпропетровської області, комунальний заклад «Криворізький спеціалізований будинок дитини «Дніпропетровської обласної ради», комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» про скасування усиновлення,

ВСТАНОВИВ:

Касаційні скарги подані в передбачений законом строк та

з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційними скаргами надійшли клопотання про зупинення дії постанови Дніпровського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року та додаткової постанови Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року.

Згідно частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки наведені у клопотанні заявником доводи мають підстави для висновку про необхідність зупинення дії постанови Дніпровського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року та додаткової постанови Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року, то клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом органу опіки та піклування виконкому Покровської районної ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області до ОСОБА_1 , треті особи: Криворізька місцева прокуратура № 2 Дніпропетровської області, комунальний заклад «Криворізький спеціалізований будинок дитини «Дніпропетровської обласної ради», комунальний заклад «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей № 1» про скасування усиновлення,

Витребувати із Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу 212/331/17-ц.

Клопотання ОСОБА_1 та її представника - ОСОБА_2 про зупинення дії постанови Дніпровського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року та додаткової постанови Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року задовольнити.

Зупинити дію постанови Дніпровського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року та додаткової постанови Дніпровського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта