02.07.2019
Справа № 642/8210/16-ц
Провадження № 2/642/1367/19
У Х В А Л А

2 липня 2019 року м. Харків
Суддя Ленінського районного суду м. Харкова Шрамко Л.Л., розглянувши цивільну справу за позовом ТОВ «Жилсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості
З Верховного суду на новий розгляд після скасування рішень судів першої та апеляційної інстанції надійшла цивільна справа за позовом ТОВ «Жилсервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкової території в сумі 9 788, 83 грн.
Вказана цивільна справа передана згідно з протоколом автоматизованого розподілу справи у провадження судді Шрамко Л.Л.
Згідно правил ст. 19 ЦПК України (предметна юрисдикція) та ст. (26-30) ЦПК України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Ленінським районним судом м. Харкова.
Частиною другою статті 19 ЦПК України визначено, що цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Відповідно до п.1 ч. 6 ст. 19 ЦПК України дана цивільна справа є малозначною справою та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні, оскільки ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (192 100 грн.).
Таким чином, необхідно відкрити провадження у справі та призначити справу до розгляду по суті з викликом сторін.
Керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 274 ЦПК України, суддя
УХВАЛИВ:
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.
Призначити судовий розгляд справи по суті на 2 серпня 2019 року 10 год. 00 хвил.
Встановити відповідачу 15- денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем.
Відповідно до вимог ч. 4,5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншій стороні.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана відповідачеві.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана позивачу.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншій стороні.
До відзиву, відповіді на відзив та заперечень додаються:
1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення, якщо такі докази не надані іншою стороною;
2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву, відповіді на відзив та заперечень і доданих до нього доказів іншій стороні.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).
Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м.Харкова, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.Л. Шрамко