СЕМЕНІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №547/966/18
Провадження №2/547/138/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

03 липня 2019 року смт.Семенівка

Суддя Семенівського районного суду Полтавської області Атаманова С.Ю., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

14.09.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Семенівського районного суду Полтавської області із позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого між ними 01.11.2003 року Семенівським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Полтавській області за актовим записом №02, та визначення після розірвання шлюбу місця проживання з ним, як батьком, їх спільного з відповідачем сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ст.33 ЦПК України з урахуванням п.15.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції, що набрала чинності 15.12.2017 року, за допомогою автоматизованої системи документообігу суду було здійснено визначення судді для розгляду даної цивільної справи та згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями у звязку із не здійсненням правосуддя суддею Харченко В.Ф. через закінчення п`ятирічного строку, на який він був призначений, передано на розгляд судді Атамановій С.Ю..

Суддею встановлено, що 04.10.2018 року через канцелярію суду позивачем ОСОБА_1 була подана письмова заява про залишення цивільної справи за його позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини без розгляду.

Разом з тим, станом на 03.07.2019 року позовна заява ОСОБА_1 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини до розгляду з відкриттям провадженням у справі не приймалась та згідно положень ст.189, Глави 6 Розділу ІІІ ЦПК України підготовче провадження та розгляд справи по суті не здійснювався.

Згідно телефонограми позивача від 03.07.2019 року, останній прохав суд повернути подану ним заяву про розірвання шлюбу з відповідачем у зв?язку з їх примиренням.

За вказаних обставин приходжу до висновку про те, що позивач, фактично, відкликав подану ним позовну заяву до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі.

За змістом ч.3 ст.13 ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Згідно п.3 ч.1 ст.43 ЦПК України учасники справи мають право подавати заяви, клопотання.

Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, з урахуванням поданої позивачем заяви про залишення цивільної справи без розгляду до відкриття провадження у даній справі та прийнятої від нього в подальшому у формі телефонограми заяви про повернення позовної заяви, приходжу до висновку про повернення позивачу поданої ним позовної заяви, що не суперечить закону та чинному законодавству України, а також не порушує чиїх-небудь прав і охоронюваних законом інтересів, в тому числі, відповідача.

Керуючись ст.3, ст.185, 258, 260, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини,- повернути позивачу.

Роз?яснити позивачу ОСОБА_1 , що відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Роз?яснити позивачу ОСОБА_1 , що згідно з п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Копію ухвали направити позивачу ОСОБА_1 ..

Відповідно до ч.ч.5, 6 ст.185 ЦПК України заяву і додані до неї документи повернути позивачу ОСОБА_1 , залишивши копію позовної заяви в суді.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п?ятнадцяти днів з дня вручення йому даної ухвали суду.

Відповідно до п.п.15.5 п.15 Розділу ХІІІ Перехідні положення ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Полтавського апеляційного суду або через Семенівський районний суд Полтавської області.

Суддя Семенівського районного суду

Полтавської області С.Ю.Атаманова