Справа № 452/1131/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"20" червня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі: головуючого - судді Галина В.П.,

секретар Задорожна В.Б.,

розглянувши у порядку ч. 3 ст. 211, ч. 2 ст. 247 ЦПК України цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до суду з цим позовом посилаючись на те, що з 13.07.2013 року перебуває з відповідачем у шлюбі в якому у них ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась дочка ОСОБА_3 . Спільне життя з відповідачем не склалось через різні погляди на сімейне життя, обов`язки та розбіжність в характерах. На підставі зазначеного в сім`ї відбувались сварки і непорозуміння, які віддалили їх.

Із 2016 року сторони проживають окремо. Подружні відносини між ними припинені і можливості зберегти сім`ю немає.

На думку позивачки, примирення не можливе, подальше збереження шлюбу суперечило б її інтересам. Дитину після розірвання шлюбу просить залишити з нею.

Позивачка ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності. Свої позовні вимоги підтримує та просить суд задовольнити їх у повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомленим про день, час і місце розгляду справи. У попередньому судовому засіданні позов визнав, згідний на розірвання шлюбу та зазначив, що терміну для примирення надавати не потрібно.

Із вразуванням наведеного суд, відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, розглядає справу без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши представлені документи, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Сторони зареєстрували шлюб 13.07.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Самбору реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області. (актовий запис № 143). (а.с. 5).

Від шлюбу у сторін народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ( а.с. 8).

Як вбачається із пояснень викладених позивачкою у позовній заяві та пояснень відповідача, наданих ним у попередньому судовому засіданні, намір сторін розірвати шлюб є остаточним, миритись вони не бажають.

У відповідності із положеннями ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Отже, аналізуючи обставини справи - судом встановлено, що дана заява про розірвання шлюбу є підставною, оскільки розлад в сім`ї носить тривалий характер. Причини, які спонукали позивачку наполягати на розірванні шлюбу є обґрунтованими, так як в даному випадку має місце не короткочасний розлад в сім`ї, викликаний випадковими причинами, а тверде переконання позивачки, що її відносини з чоловіком як подружжя, припинені остаточно без будь-якої можливості в подальшому їх поновити.

При таких обставинах суд дійшов до висновку, що примирення між сторонами неможливе, їх сім`я розпалася остаточно.

Керуючись ст. ст. 206, 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 13.07.2013 року у Відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Самбору реєстраційної служби Самбірського міськрайонного управління юстиції у Львівській області (актовий запис № 143).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Текст повного рішення складено 20.06.2019 року.

Суддя