Провадження № 2/369/357/19
РІШЕННЯ

Іменем України

22.03.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Середенко Б.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Києво-Святошинського районного суду Київської області з вищевказаним позовом. Свої вимоги мотивувала тим, що 23 січня 2015 року вони з відповідачем зареєстрували шлюб. Від шлюбу мають малолітню доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Подружнє життя з відповідачем не склалось. Причиною розпаду сім`ї стало те, що вони по-різному розуміють права та обов`язки подружжя, внаслідок цього, в сім`ї постійно виникали сварки та суперечки, які негативно позначалися на їх стосунках. Зазначає, що з відповідачем проживають окремо вже більше року. Спільного господарства не ведуть, фактичні шлюбні відносини не підтримують та не мають наміру їх поновлювати. Шлюб на сьогоднішній день існує лише формально і його подальше збереження є недоцільним та неможливим. А тому, просила шлюб, зареєстрований 23 січня 2015 року між нею та відповідачем, у відділі реєстрації актів цивільного стану Виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №15 - розірвати. Після розірвання шлюбу змінити прізвище на « ОСОБА_4 ».

Позивачка у судове засідання не з`явилась. Про час, день та місце розгляду справи повідомлена належним чином. Направила до суду клопотання у якому позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила розгляд справи проводити у її відсутності у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Відповідач у судове засідання не з`явився. Про час, день та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Направив до суду клопотання у якому позовні вимоги визнав та просив розгляд справи проводити у його відсутності у зв`язку з неможливістю прибути в судове засідання.

Судом з матеріалів справи встановлено, що 23 січня 2015 року між позивачкою та відповідачем зареєстровано шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №15, що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 .

Від шлюбу вони малолітнього доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження, серії НОМЕР_2 .

Позивачка та відповідач проживають окремо вже більше року. Спільного господарства не ведуть, фактичні шлюбні відносини не підтримують та не мають наміру їх поновлювати.

Подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить не лише моїм інтересам, а й шкодить інтересам нашого з відповідачем сина, оскільки постійні непорозуміння та сварки між батьками негативно впливають на його психічний стан.

Як вбачається з позовної заяви, між позивачкою та відповідачем спору щодо місця проживання малолітньої дитини немає, оскільки за їх згодою донька залишається проживати з позивачкою.

Відповідно до ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

При розгляді справ суд має встановлювати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову, можливість збереження шлюбу в подальшому.

У підготовчому судовому засіданні відповідач визнав позов, зазначивши про це у письмовій заяві.

Відповідно до положень ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що має істотне значення.

Оскільки судом встановлено, що сторони довгий час не проживають разом, спільного господарства не ведуть, фактичні шлюбні відносини не підтримують та поновлювати сімейні стосунки наміру не мають, тому шлюб між ним ними може бути розірваним.

Керуючись ст.ст. 110, 112 СК України, ст.ст. 200, 263, 265, 268 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб, зареєстрований між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 23 січня 2015 року у відділі реєстрації актів цивільного стану Виконавчого комітету Боярської міської ради Києво-Святошинського району Київської області, актовий запис №15 розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити за позивачкою прізвище « ОСОБА_4 ».

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через Києво-Святошинський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Пінкевич Н.С