ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

26 червня 2019 року м. Чернівці

справа №724/1413/18

провадження 822/530/19

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справах:

головуючого Кулянди М.І.

суддів: Одинака О.О., Половінкіної Н.Ю.

за участю секретаря Ковальчук Н.Д.

представника позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Перебиковського ОСОБА_2 .І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про призначення судової земельно-технічної експертизи у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення частки земельної ділянки в натурі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , на рішення Хотинського районного суду Чернівецької області від 11 березня 2019 року (головуючий суддя у першій інстанції Гураль Л.Л.),

встановив:

У провадженні Чернівецького апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про виділення частки земельної ділянки в натурі.

В суді апеляційної інстанції ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , заявила клопотання про призначення у справі судової земельно-технічної експертизи, проведення якої просить доручити судовому експерту Ліщишину Василю Володимировичу (58000 м. Чернівці, вул. Герцена, 1-А, оф.16).

На вирішення експертизи просить поставити наступне питання:

- визначити можливі варіанти розподілу (виділу в натурі на місцевості) кожному із співвласників земельної ділянки площею 0,100 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1 та схематично відобразити розподіл вищевказаної земельної ділянки в натурі.

Перебиковський ОСОБА_5 , який діє в інтересах ОСОБА_4 просить на вирішення експертизи поставити наступне питання:

- визначити можливі варіанти розподілу (виділу в натурі на місцевості) кожному із співвласників земельної ділянки площею 0,100 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників в житловому будинку 17/25- ОСОБА_4 та 8/25-Барус М.А. та вимог нормативно-правових актів, в тому числі з можливістю вільного проходу (проїзду) на визначені частки, зі сторони вулиці Української в м. Хотин та схематично відобразити розподіл вищевказаної земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Проведення експертизи просить доручити судовому експерту СП «ЗАХІДНО-УКРАЇНСЬКИЙ ЕКСПЕРТНО-КОНСУЛЬТАТИВНИЙ ЦЕНТР» (58001 вул.Головна,119 м. Чернівці).

Апеляційний суд, заслухавши думку учасників справи вважає, що клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 про призначення судової земельно-технічної експертизи підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Аналіз зазначених норм права свідчить, що суд має право для з`ясування обставин, що мають значення у справі і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки чи ремесла, призначити експертизу за заявою осіб, які беруть участь у справі.

Пленум Верховного Суду України у п.17 постанови від 12 червня 2009 року № 5 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства, що регулюють провадження у справі до судового розгляду» роз`яснив судам, що для з`ясування обставин, які мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд за заявою осіб, які беруть участь у справі, призначає експертизу, коли необхідність експертного висновку випливає з обставин справи і поданих доказів.

Зі змісту позовної заяви вбачається, що між сторонами існує спір щодо вирішення питань поділу (видалення в натурі) земельної ділянки, які забезпечать безперешкодне користування майном кожного із співвласників, входить до предмету доказування, з`ясування цих обставин має значення для справи, для їх встановлення необхідні спеціальні знання в іншій сфері, ніж право.

Беручи до уваги, що одним з принципів цивільного судочинства є змагальність сторін, суд не має права позбавляти відповідача можливості довести обставини, які мають значення для справи і на які він може посилатися як на підставу своїх вимог.

Враховуючи, що експертизу потрібно проводити поза судом, в зв`язку з характером досліджень, провадження у справі слід зупинити на період проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 76, 103, 106, 252, 253, 381 ЦПК України, апеляційний суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , яка діє в інтересах ОСОБА_3 , про призначення судової земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову земельно-технічну експертизу, проведення якої доручити судовому експерту Ліщишину Василю Володимировичу (58000 м. Чернівці, вул. Герцена, 1-А, оф.16).

На вирішення експертизи поставити такі питання:

- визначити можливі варіанти розподілу (виділу в натурі на місцевості) кожному із співвласників земельної ділянки площею 0,100 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників в житловому будинку 17/25- ОСОБА_4 та 8/25-Барус ОСОБА_6 , схематично відобразити розподіл вищевказаної земельної ділянки в натурі (на місцевості);

- визначити можливі варіанти розподілу (виділу в натурі на місцевості) кожному із співвласників земельної ділянки площею 0,100 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що знаходиться по АДРЕСА_1 , відповідно до часток співвласників в житловому будинку 17/25- ОСОБА_4 та 8/2- ОСОБА_3 , в тому числі з можливістю вільного проходу (проїзду) на визначені частки зі сторони вулиці Української в м. Хотин та схематично відобразити розподіл вищевказаної земельної ділянки в натурі (на місцевості).

У розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків за ст. ст. 384, 385 КК України.

Витрати пов`язані з проведенням експертизи покласти на ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках.

Експертизу провести протягом тридцяти днів.

Строк проведення експертизи слід відраховувати, починаючи з робочого дня, наступного за днем надходження матеріалів до експертної установи.

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий (підпис) М.І. Кулянда

Судді (підпис) О.О. Одинак

(підпис) Н.Ю. Половінкіна

З оригіналом згідно: