Ухвала

13 травня 2019 року

м. Київ

справа № 332/844/18

провадження № 61-1304ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 21 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», третя особа - Запорізька обласна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України, про зміну формулювання причини звільнення, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2018 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 21 листопада 2018 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

08 січня 2019 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 направив касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2019 року визнано наведені ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на касаційне оскарження неповажними. Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , залишено без руху та надано строк для усунення недоліків (наведення підстав для поновлення строку на касаційне оскарження з наданням відповідних доказів їх поважності, сплати судового збору), який не може перевищувати десяти днів із дня вручення цієї ухвали.

20 квітня 2019 року ОСОБА_1 через представника ОСОБА_2 направив до Верховного Суду супровідний лист, клопотання про зменшення сплати судового збору, клопотання про поновлення строку на усунення недоліків касаційної скарги.

У клопотанні про поновлення строку на усунення недоліків касаційної скарги заявник посилався на те, що 26 лютого 2019 року дружина ОСОБА_1 , який знаходився за кордоном, отримала копію ухвали Верховного Суду від 28 січня 2019 року. ОСОБА_1 повернувся до України 05 березня 2019 року та його представник ОСОБА_2 ознайомився з вказаною ухвалою 09 березня 2019 року.

Однак касаційна скарга не може прийнята до розгляду з огляду на таке.

Враховуючи вказані заявником обставини щодо ознайомлення свого представника з вказаною ухвалою 09 березня 2019 року, останнім днем для усунення недоліків касаційної скарги є 19 березня 2019 року. Проте матеріали на усунення недоліків касаційної скарги заявником надіслано до Верховного Суду 20 квітня 2019 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті), тобто з пропуском встановленого строку для усунення недоліків.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання у встановлений строк ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

З огляду на те, що заявник у встановлений ухвалою Верховного Суду від 28 січня 2019 року десятиденний строк не усунув недоліки касаційної скарги, його касаційну скаргу на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 21 листопада 2018 року необхідно визнати неподаною та йому повернути.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 , поданого представником ОСОБА_2 , про поновлення строку на усунення недоліків касаційної скарги.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником ОСОБА_2 , на рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 11 червня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 21 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Запорізький металургійний комбінат «Запоріжсталь», третя особа - Запорізька обласна організація профспілки трудящих металургійної і гірничодобувної промисловості України, про зміну формулювання причини звільнення, стягнення вихідної допомоги, середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, невиплаченої заробітної плати та відшкодування моральної шкоди визнати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особам, які подали касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько