Номер провадження: 22-ц/813/5975/19
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 18 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення середнього заробітку за час затримки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 18 квітня 2019 року в задоволенні вищевказаного позову відмовлено (а.с.45-47).

23 травня 2019 року ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу на дане рішення з клопотанням про поновлення строку (а.с.52-53).

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 03 червня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху, оскільки апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених п.п.3,5,6,7 ч.2 ст.356 ЦПК України.

20 червня 2019 року ОСОБА_1 на виконання ухвали суду усунув недоліки в апеляційній скарзі.

Апелянт у клопотанні про поновлення строку на оскарження рішення суду посилається на те, що строк пропущений з поважних причин, оскільки ОСОБА_1 отримав копію оскарженого рішення суду лише 13 червня 2019 року.

Враховуючи викладене та з урахуванням ст.354 ЦПК України, вважаю можливим задовольнити клопотання ОСОБА_1 та поновити строк на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, пов`язані із забезпеченням апеляційного розгляду справи, визначені ст.365 ЦПК України.

Відповідно до ст.360 ЦПК України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Відзив на апеляційну скаргу має містити:

-найменування суду апеляційної інстанції;

-ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності;

-обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги;

-у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу;

-перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. ст. 369 ЦПК України, розгляд справи здійснювати без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст.ст.354, 359, 360 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 18 квітня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м.Одеси від 18 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 18 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального підприємства «Теплопостачання міста Одеси» про стягнення середнього заробітку за час затримки.

Надіслати учасникам справи: ОСОБА_1 , Комунальному підприємству «Теплопостачання міста Одеси» копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков