Справа № 138/1532/19
Провадження №:2-о/138/64/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Коняги В.А.,

представника заявника адвоката Пограничного А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Могилів-Подільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької областіпро встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 ОСОБА_1 звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно працював з 10.10.1983 по 14.03.1988 в Машівському райпобуткомбінаті, який знаходився в смт Машівка Машівського району Полтавської області, на посаді «майстер по шиттю головних уборів».

Заява обґрунтована тим, що в трудовій книжці заявника помилково відсутній запис про його трудову діяльність, яку він здійснював на Машівському райпобуткомбінаті Полтавської області в період з 10.10.1983 по 14.03.1988. Через відсутність такого запису про підтвердження трудового стажу заявник не зможе оформити належну йому пенсію. Іншої можливості встановити даний факт ОСОБА_1 можливості не має, а відтак звернувся до суду із даною заявою.

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 05.06.2019 відкрито провадження у справі та призначено справу до судового розгляду на 04.07.2019.

У судовому засіданні представник заявника адвокат Пограничний А.М. заяву підтримав, просив її задовольнити з підстав, викладених у заяві. Додатково суду пояснив, що ОСОБА_1 дійсно працював на посаді «майстер по шиттю головних уборів» району Полтавської області. Разом з ним на цьому підприємстві працювала і дружина заявника ОСОБА_2 Однак через недбалість відповідальної посадової особи у трудову книжку заявника не внесений запис про таку його трудову діяльність.

Заінтересована особа Могилів-Подільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, явку уповноваженого представника у судове засідання не забезпечила, подала заяву про розгляд справи у його відсутність, проти задоволення заяви не заперечує.

Заслухавши пояснення представника заявника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з такого.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Суд встановив, що ОСОБА_1 в період з 08.09.1983 по 14.03.1988 відбував покарання на території Полтавської області, що підтверджується копією довідки УВС Полтавської області № 090535 від 14.03.1988 (а.с. 8).

Під час відбування покарання ОСОБА_1 був працевлаштований до Машівського райпобуткомбінату Полтавської області на посаду «майстер по шиттю головних уборів». Однак запис про таку трудову діяльність ОСОБА_1 через помилку відповідальної посадової особи до трудової книжки заявника внесений не був (а.с. 5-7).

Факт того, що ОСОБА_1 дійсно працював з 08.09.1983 по 14.03.1988 в Машівському райпобуткомбінаті на посаді «майстер по шиттю головних уборів», підтверджується копією трудової книжки його дружини ОСОБА_2 , яка також працювала на даному підприємстві з 10.01.1984 по 14.03.1988, і запис про це внесений до її трудової книжки.

Також такий факт підтвердила допитана у судовому засіданні свідок ОСОБА_2 , яка показала, що є дружиною заявника і в період з 1983 по 1988 роки разом із заявником працювала в Машівському райпобуткомбінаті Полтавської області.

Аналізуючи зібрані у судовому засіданні докази, покази свідка, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на пенсію, суд вважає, що заявником доведено факт, що він в період з 08.09.1983 по 14.03.1988 працював в Машівському райпобуткомбінаті на посаді «майстер по шиттю головних уборів», а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 76-81, 259 ч. 1, 2, 6, 263-265, 273, 315 ч. 2, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Могилів-Подільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької областіпро встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , офіційно працював з 10 жовтня 1983 року по 14 березня 1988 року в Машівському райпобуткомбінаті, який знаходився в смт Машівка Машівського району Полтавської області, на посаді «майстер по шиттю головних уборів».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Представник заявника: адвокат Пограничний Артур Михайлович, місцезнаходження: проспект Героїв, 41 М, м. Могилів-Подільський, Вінницька область.

Заінтересована особа: Могилів-Подільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Вінницької області, місцезнаходження: вул. Вірменська, 19, м. Могилів-Подільський, Вінницька область, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 40351983.

Суддя Т.Ю. Лисенко

Повне судове рішення складене 04.07.2019.