Справа № 463/2372/16-ц Головуючий у 1 інстанції:
Провадження № 22-з/811/50/19 Доповідач в 2-й інстанції: Струс Л. Б.
УХВАЛА

27 червня 2019 року суддя судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Львівської області Струс Л.Б., в перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Любов Іванівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Пшенична Уляна Вікторівна, про визнання недійсними договору дарування та свідоцтва про право на спадщину за законом,-

в с т а н о в и л а :

Постановою Львівського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено. Рішення Личаківського районного суду м. Львова від 15 березня 2018 року скасовано та постановлено нове судове рішення яким в задоволенні позову відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 в користь ОСОБА_2 судовий збір за подання апеляційної скарги в сумі 1656 грн. 00 коп.

ОСОБА_1 подала заяву про роз`яснення постанови Львівського апеляційного суду від 13 листопада 2018 року.

Ухвалою Львівського апеляційного суду від 27 лютого 2019 року заяву ОСОБА_1 залишено без руху для сплати особою судового збору у встановленому Законом України «Про судовий збір» розмірі.

Вказана ухвала двічі направлялась за адресою ОСОБА_1 вказаною в заяві про роз`яснення рішення, проте конверт з ухвалою повернувся з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання». Вказана обставина унеможливлює розгляд заяви ОСОБА_1 по суті.

Окрім того, на адресу Львівського апеляційного суду надійшов супровідний лист з ухвалою Верховного Суду про витребування цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Любов Іванівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Пшенична Уляна Вікторівна, про визнання недійсними договору дарування та свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до п.15.12 перехідних положень ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі до перегляду ухвали у справі в порядку апеляційного чи касаційного провадження, якщо відповідно до підпункту 15.10 цього підпункту до суду апеляційної чи касаційної інстанції направляються всі матеріали справи.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку, що справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Любов Іванівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Пшенична Уляна Вікторівна, про визнання недійсними договору дарування та свідоцтва про право на спадщину за законом слід направити до суду першої інстанції для скерування за вимогою до Верховного Суду.

Керуючись ст. 382 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Пилипенко Любов Іванівна, приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Пшенична Уляна Вікторівна, про визнання недійсними договору дарування та свідоцтва про право на спадщину за законом направити до суду першої інстанції для скерування за вимогою до Верховного Суду .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Струс Л.Б.