Справа №295/745/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

Головуючого судді Чішман Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Білінської Л.С.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Житомирського районного нотаріального округу Доброльожа Віктор Віталійович про визнання заповіту недійсним, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати недійсним заповіт, складений ОСОБА_3 18 липня 2014 року, посвідчений приватним нотаріусом Житомирського районного нотаріального округу Доброльожею В.В. та зареєстрованого в реєстрі №2237.

В судове засідання 01.07.2019 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Від представника позивача ОСОБА_4 надійшла заява про розгляд клопотання експерта без її участі, клопотання просила задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Ухвалою суду від 13.03.2019 року у справі призначено судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручено Житомирській обласній психіатричній лікарні.

29.05.2019 року на адресу суду Житомирською обласною психіатричною лікарнею повернуто матеріали цивільної справи у зв`язку з необхідністю надання додаткових документів для проведення експертизи, а саме медичної карти амбулаторного хворого з диспансерного відділення Житомирської ОПЛ №1 та медичної карти амбулаторного хворого з поліклініки за місцем проживання (зазальну).

Відповідно до частин 1, 2 ст. 107 ЦПК України матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Частина третя ст. 107 ЦПК України визначає, що при визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, передбаченими цим Кодексом для витребування доказів.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

На підставі викладених положень та враховуючи, що документи, визначені у клопотанні експерта, необхідні для проведення експертизи, висновок експерта має доказове значення у справі, а тому суд вважає за можливе задовольнити клопотання.

Керуючись статтями 84, 107 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання задовольнити.

Витребувати з диспансерного відділення Житомирської ОПЛ №1 оригінал медичної карти амбулаторного хворого - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Витребувати з Комунального підприємства "Лікарня №2" Житомирської міської ради оригінал медичної карти амбулаторного хворого - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман