Номер провадження: 22-ц-вп/813/10/19
Номер справи місцевого суду: 520/3530/19
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Сєвєрової Є.С., при вирішенні питання про визначенні підсудності справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» Бардакова Євгена Віталійовича, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання рішення державного реєстратора протиправним та його скасування та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Кравець Олександра Володимировича, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний реєстратор Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» Бардаков Євген Віталійович, про визнання протиправними дії державного реєстратора та скасування рішення, -

встановив:

19 лютого 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до державного реєстратора Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» Бардакова Є.В. про визнання рішення державного реєстратора протиправним та його скасування.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 20 лютого 2019 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 28 березня 2019 року залучено до участі у справі в якості третьої особи - ОСОБА_2 .

Ухвалою Київського районного суду міста Одеси від 23 травня 2019 року прийнято позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Кравець О.В., Кокшарової С.Б., третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний реєстратор Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» Бардаков Є.В., про визнання протиправними дії державного реєстратора та скасування рішення та об`єднати його в одне провадження з первісною позовною заявою ОСОБА_1 до державного реєстратора Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» Бардакова Є.В., третя особа - ОСОБА_2 , про визнання рішення державного реєстратора протиправним та його скасування, для спільного розгляду.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 23 травня 2019 року справу направлено до Одеського апеляційного суду для визначення підсудності, оскільки позивач ОСОБА_2 є присяжним Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до ч. 1 ст. 26 ЦПК України підсудність справи, у якій однією зі сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Одеської обласної ради «Про затвердження списку присяжних для місцевих загальних судів, розташованих на території Одеської області» від 16.06.2017 року за №417-VII, було затверджено список присяжних для місцевих загальних судів розташованих на території Одеської області, у тому числі для Київського районного суду міста Одеси, серед яких є - ОСОБА_2 .

Частиною 1 статті 63 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» встановлено, що присяжним є особа, яка у випадках, визначених процесуальним законом, та за її згодою вирішує справи у складі суду разом із суддею або залучається до здійснення правосуддя.

Присяжні виконують обов`язки, визначені пунктами 1, 2, 4-6 частини сьомої статті 56 цього Закону.

На присяжних поширюються гарантії незалежності і недоторканності суддів, установлені законом, на час виконання ними обов`язків із здійснення правосуддя (ч.3 ст.68 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів»).

Згідно з ч. 6 ст. 31 ЦПК України справа, у якій однією зі сторін є суд, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, або суддя цього суду, не пізніше п`яти днів із дня надходження позовної заяви передається на підставі розпорядження голови суду до суду вищої інстанції для визначення підсудності.

Враховуючи те, що стороною у справі є ОСОБА_2 , який є присяжним Київського районного суду м. Одеси, вважаю необхідним справу для розгляду направити до Малиновського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст.ст. 26, 31 ЦПК України,

ухвалив:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» Бардакова Євгена Віталійовича, третя особа - ОСОБА_2 , про визнання рішення державного реєстратора протиправним та його скасування та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - ОСОБА_2 до державного реєстратора прав на нерухоме майно Одеської філії державного підприємства «Державний інститут судових економіко-правових та технічних експертних досліджень» Кравець Олександра Володимировича, ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - державний реєстратор Державного підприємства «Центр обслуговування громадян» Бардаков Євген Віталійович, про визнання протиправними дії державного реєстратора та скасування рішення до Малиновського районного суду м. Одеси для розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Є. С. Сєвєрова