Ухвала

26 червня 2019 року

м. Київ

справа № 274/4841/17

провадження № 61-8937ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Курило В. П. розглянув касаційну скаргу Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області на постанову Житомирського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Бердичівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Головного територіального управління юстиції у Житомирській області, Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання недійсними електронних торгів та їх результатів,

ВСТАНОВИВ:

29 травня 2019 року Бердичівський міськрайонний ВДВС ГТУЮ у Житомирській області звернувся через засоби поштового зв`язку до Верховного Суду із касаційною скаргою на постанову Житомирського апеляційного суду від 01 квітня 2019 рокута заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження та клопотання про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 07 червня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання Бердичівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Житомирській області про відстрочення сплати судового збору. Касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків касаційної скарги, а саме ? надіслати на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням поважних причин пропуску цього строку та наданням належних доказів та сплатити судовий збір у розмірі 3 840,00 грн.

14 червня 2019 року на виконання вимог ухвали Верховного Суду від

07 червня 2019 року заявником надіслано через засоби поштового зв`язку копію платіжного доручення від 07 червня 2019 року № 396 про сплату судового збору у розмірі 3 840,00 грн.

Із матеріалів касаційного провадження вбачається, що заявником у встановлений судом строк, станом на 26 червня 2019 року, не виконано вимоги ухвали Верховного Суду від 07 червня 2019 року щодо усунення недоліків касаційної скарги в повному обсязі.

Частиною другою статті 127 ЦПК України передбачено, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне продовжити Бердичівському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Житомирській області строк для усунення недоліків, а саме ? надіслати на адресу суду заяву про поновлення строку на касаційне оскарження з обґрунтуванням поважних причин пропуску цього строку та наданням належних доказів.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтями 127, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Продовжити Бердичівському міськрайонному відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області строк для усунення недоліків касаційної скарги на постанову Житомирського апеляційного суду від 01 квітня 2019 року та надати для усунення зазначених вище недоліків десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. П. Курило