Ухвала

01 липня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді Тесленко Т. В.,

за участю секретаря

судового засідання Климченко А. О.,

позивача ОСОБА_1 , представника позивача - адвоката Крекотень О. А.,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши в підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Крекотень Олександр Анатолійович, до ОСОБА_2 , представник відповідача адвокат Монастиренко Сергій Миколайович, третя особа - Кобеляцька державна нотаріальна контора, про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом,-

Встановив:

21 листопада 2018 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про визнання свідоцтва про право на спадщину частково недійсним, визнання права власності на 1/2 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом.

26 листопада 2018 року ухвалою суду було відкрито провадження в справі та призначено підготовче засідання за правилами загального позовного провадження на 28.01.2019.

Ухвалою від 23.01.2019 постановлено проведення судового засідання за клопотанням адвоката Крекотень О. А. в режимі відеоконференції.

28.01.2019 в підготовчому засіданні позивач та її представник підтримали заявлені вимоги та прохали їх задовольнити, заявили клопотання про витребування з комунального підприємства Кобеляцьке БТІ копії усіх документів з інвентарної справи по житловому будинку за адресою: АДРЕСА_1 ; з Полтавського обласного державного нотаріального архіву копію свідоцтва про право на спадщину після ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме на спадковий житловий будинок за адресою: АДРЕСА_1 (спадкова справа № 1037), виданного на ім`я ОСОБА_2 ; відомості з Кобеляцької міської ради Полтавської області про місце реєстрації позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а саме з якого часу та по який час вона була та є зареєстрованою в будинку за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, оскільки судова повістка про її виклик до суду повернулася не врученою з відміткою «За закінченням терміну зберігання».

Представник третьої особи - Кобеляцької державної нотаріальної контори надав суду заяву, в якій прохав справу розглядати за його відсутністю, проти задоволення позову не заперечував, та вказав, що запит суду про витребування спадкової справи після померлого ОСОБА_3 , виконати неможливо, оскільки вказані документи перебувають на зберіганні в Полтавському обласному державному нотаріальному архіві.

Ухвалою суду від 28.01.2019 відкладено розгляд справи в підготовче засідання на 18.03.2019, задоволено заявлене клопотання та витребувано вказані вище документи як докази у справі.

06.03.2019 до суду надійшов відзив на позовну заяву, який було надіслано позивачеві ОСОБА_1 06.03.2019, що підтверджується накладною про відправленння.

18.03.2019 в підготовче засідання сторона позивача не з`явилася, однак надала суду заяву про відкладення розгляду справи для надання можливості подати відповідь на відзив.

Ухвалою суду від 18.03.2019 відкладено підготовче засідання на 20.05.2019.

20.05.2019 сторона позивача до суду не з`явилася, однак надала заяву, в якій прохала відкласти слухання справи на іншу дату.

Відповідач та її представник в підготовчому засіданні не заперечували проти відкладення розгляду справи.

Ухвалою суду від 20.05.2019 відкладено підготовче засідання на 01.07.2019.

13.06.2019 від позивача ОСОБА_1 надійшли змінені позовні вимоги, в яких вона прохала суд скасувати запис в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності за ОСОБА_2 та визнати право власності за нею на 1/4 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом після померлого батька.

01.07.2019 позивач та представник позивача - адвокат Крекотень О. А. відмовилися від заявленого клопотання про призначення судової будівельно-оціночної експертизи та про виклик свідків й не заперечували проти закриття підготовчого провадження в справі, підтримавши змінені ними 13.06.2019 позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовчому засіданні не заперечувала проти його закриття та призначення справи до судового розгляду по суті.

Якщо спір не може бути вирішено в підготовчому засіданні, потрібно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 19, 197, 198, 200, 209, 260 ЦПК України, суд, -

Постановив:

Закрити підготовче засідання та призначити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Крекотень Олександр Анатолійович, до ОСОБА_2 , представник відповідача адвокат Монастиренко Сергій Миколайович, третя особа - Кобеляцька державна нотаріальна контора, про скасування запису в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності та визнання права власності на 1/4 частину житлового будинку в порядку спадкування за законом, в судове засідання по суті з повідомленням (викликом) сторін на 30 вересня 2019 року о 10 год 00 хв в залі судових засідань Кобеляцького районного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки ( Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz ).

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя