"01" липня 2019 р. Справа № 363/2656/19
УХВАЛА

про відмову у відкритті провадження

01 липня 2019 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., ознайомившись із матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області та Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ:

26 червня 2019 року поштою до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області та Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав.

Ознайомившись з матеріалами позовної заяви, суд вважає за необхідним відмовити у відкритті провадження з наступних підстав.

Як вбачається із матеріалів позовної заяви та доданих до неї документів, що рішенням Крижопільського районного суду Вінницької області від 04.10.2016 року за позовом ОСОБА_1 було позбавлено батьківських прав ОСОБА_2 та ОСОБА_3 щодо їх малолітнього сина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Вищевказане рішення було скасовано рішенням апеляційного суду Вінницької області від 04.12.2017 року, яке залишено без змін постановою Верховного Суду від 20.03.2019 року.

26 червня 2019 року ОСОБА_1 звертається до Вишгородського районного суду Київської області з позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області та Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав.

Із веб-сайту Вишгородського районного суду Київської області (https://vsh.ko.court.gov.ua) вбачається, що ОСОБА_1 17.01.2018 року вже зверталася до вказаного суду із позовною заявою до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області та Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 23.01.2018 року у відкритті провадження було відмовлено, оскільки позовна заява, з викладених у ній підстав, знайшла своє вирішення в суді, її повторний розгляд за таких обставин є неможливим, що суперечить фундаментальному аспекту верховенства права - принципу юридичної визначеності.

Із поданого 26.06.2019 року ОСОБА_1 позову не вбачається нових обставин справи та докази, на які остання посилається у позовній заяві були предметом розгляду цивільної справи Крижопільським районним судом Вінницької області та апеляційним судом Вінницької області.

Європейський суд з прав людини неодноразово зазначав у своїх рішеннях, що "одним із фундаментальних аспектів верховенства права є принцип юридичної визначеності, який передбачає повагу до принципу res judicata принципу остаточного характеру судового рішення. Цей принцип наголошує, що жодна зі сторін не має права вимагати перегляду остаточного та обов`язкового судового рішення лише через те, що вона переслідує мету домогтися нового слухання справи та нового її вирішення. Повноваження вищих судових органів стосовно перегляду мають реалізовуватись для виправлення судових помилок та недоліків судочинства, але не для здійснення нового судового розгляду. Перегляд не повинен фактично підміняти собою апеляцію, а сама можливість існування двох точок зору на один предмет не є підставою для нового розгляду. Винятки із цього принципу можуть мати місце лише за наявності підстав, обумовлених обставинами важливого та вимушеного характеру" (рішення у справі "Пономарьов проти України", заява №3236/03, п.40; див. також рішення у справі "Рябих проти Росії", заява №52854/99, п.52).

Принцип правової визначеності вимагає, що при розгляді будь-яких справ суди не повинні ставити під сумнів законність ухвалених судових рішень.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 2 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо є таке, що набрало законної сили рішення чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, або є судовий наказ, що набрав законної сили, за тими самими вимогами.

З цих підстав у відкритті провадження в даній справі слід відмовити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 186, 353 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Служба у справах дітей Крижопільської районної державної адміністрації Вінницької області та Служба у справах дітей та сім`ї Вишгородської районної державної адміністрації Київської області про позбавлення батьківських прав.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання подання в зазначений строк апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області.

Суддя М.Б. Баличева