ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8375/13-ц
провадження № 6/753/252/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" червня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді МИЦИК Ю.С.

при секретарі ПУГАЧ Д.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , заінтересовані особи - Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк», Товариство з обмеженою відповідальністю «ІКК ФІНАНС», Дарницький районний відділ державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві, про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_6 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 та ОСОБА_5 звернулися до суду з заявою про визнання виконавчого листа 753/8375/13, виданого Дарницьким районним судом м. Києва 26.09.2014 таким, що не підлягає виконанню.

Обґрунтовуючи заяву зазначили, що 07.11.2013 Дарницьким районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким виселено ОСОБА_7 , яка діє в свої інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

На підставі вказаного рішення суду, видано виконавчий лист № 753/8375/13 від 26.09.2014 щодо усіх боржників, який пред`явлено до виконання до Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві.

У зв`язку із укладанням шлюбу 25.09.2013 прізвище ОСОБА_7 змінено на «ОСОБА_7».

У подальшому, 13.12.2018 між ТОВ «ІКК ФІНАНС» та ПАТ «Альфа-Банк» було укладено договір факторингу, згідно якого до ТОВ «ІКК ФІНАНС» перейшло право вимоги за кредитним договором № 800003415 від 19.03.200, що укладений між ЗАТ «Альфа-Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Бан» та ОСОБА_7 За цим договором, на користь ТОВ «ІКК ФІНАНС», відступлено право вимоги повернення заборгованості за основною сумою кредиту відповідно до Основного договору, а також відступлено право вимоги сплати процентів за користування кредитом в розмірі, встановленим основним договором.

Крім того, на користь ТОВ "ІКК ФІНАНС" відступлено права, які виникають з іпотечного договору № 800003415-И від 19.03.2008, що укладений між ЗАТ "Альфа-Банк" (правонаступником якого є ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_7 , також відступлено права за договором поруки № 800003415-П від 19.03.200, що укладений між ЗАТ "Альфа-Банк" (правонаступником якого є ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_4 .

Разом з тим, 13.12.2018 між ТОВ "ІКК ФІНАНС" та ОСОБА_7 угоду про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором № 80000341 від 19.03.2008, у відповідності до якої зафіксовано заборгованість позичальника та розстрочено сплату заборгованості. За умовами вказаного договору ТОВ "ІКК ФІНАНС" зобов`язалось припинити заходи примусового стягнення заборгованості за кредитним договором та не розпочинати нові процеси, так як простроченої заборгованості ОСОБА_7 перед ТОВ "ІКК ФІНАНС" не має.

В свою чергу, 13.12.2018 між ТОВ "ІКК ФІНАНС" та ОСОБА_7 укладено договір про розірвання іпотечного договору № 800003415-И від 19.03.2008, посвідчений ПН КМНО Маковецькою О.П. від 19.03.2008, зареєстровано в реєстрі за № 1031.

Також, 13.12.2018 між ТОВ "ІКК ФІНАНС" та ОСОБА_4 укладено додаткову угоду про розірвання договору поруки № 800003415-П від 19.03.2008. Враховуючи викладене, заявники просили задовольнити заяву в повному обсязі.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду заяви були повідомлені належним чином, проте відповідно до ч. 3 ст. 432 Цивільного процесуального кодексу України (далі по тексту - ЦПК України) неявка стягувача і боржника у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви. Крім того, від заявників надійшла заява, в якій вони просили суд розгляд даної заяви здійснювати за їх відсутності.

ТОВ "ІКК ФІНАНС" та ПАТ "Альфа-Банк" у судове засідання своїх представників не направили, однак подали до суду письмові пояснення, в яких не заперечували проти задоволення заяви про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню.

Суд, вивчивши заяву про визнання виконавчих листів такими, що не підлягаєють виконанню, її обґрунтування, дослідивши матеріали цивільної справи у їх сукупності, всебічно та повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають істотне значення для її розгляду і вирішення по суті, приходить до висновку про її задоволення із наступних підстав.

Суд, відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Судом встановлено, що 07.11.2013 Дарницьким районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким виселено ОСОБА_9 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 з квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житла.

На підставі вказаного рішення суду, видано виконавчий лист № 753/8375/13 від 26.09.2014 щодо усіх боржникі, який пред`явлено до виконання до Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві.

У зв`язку із укладанням шлюбу 25.09.2013 прізвище ОСОБА_7 змінено на « ОСОБА_7 ».

У подальшому, 13.12.2018 між ТОВ «ІКК ФІНАНС» та ПАТ «Альфа-Банк» було укладено договір факторингу, згідно якого до ТОВ «ІКК ФІНАНС» перейшло право вимоги за кредитним договором № 800003415 від 19.03.2008, що укладений між ЗАТ «Альфа-Банк» (правонаступником якого є ПАТ «Альфа-Бан» та ОСОБА_7 За цим договором, на користь ТОВ «ІКК ФІНАНС», відступлено право вимоги повернення заборгованості за основною сумою кредиту відповідно до Основного договору, а також відступлено право вимоги сплати процентів за користування кредитом в розмірі, встановленим основним договором.

Крім того, на користь ТОВ "ІКК ФІНАНС" відступлено права, які виникають з іпотечного договору № 800003415-И від 19.03.2008, що укладений між ЗАТ "Альфа-Банк" (правонаступником якого є ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_7 , також відступлено права за договором поруки № 800003415-П від 19.03.2008, що укладений між ЗАТ "Альфа-Банк" (правонаступником якого є ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_4

Разом з тим, 13.12.2018 між ТОВ "ІКК ФІНАНС" та ОСОБА_7 угоду про реструктуризацію заборгованості за кредитним договором № 80000341 від 19.03.2008, у відповідності до якої зафіксовано заборгованість позичальника та розстрочено сплату заборгованості. За умовами вказаного договору ТОВ "ІКК ФІНАНС" зобов`язалось припинити заходи примусового стягнення заборгованості за кредитним договором та не розпочинати нові процеси, так як простроченої заборгованості ОСОБА_7 перед ТОВ "ІКК ФІНАНС" не має.

В свою чергу, 13.12.2018 між ТОВ "ІКК ФІНАНС" та ОСОБА_7 укладено договір про розірвання іпотечного договору № 800003415-И від 19.03.2008, посвідчений ПН КМНО Маковецькою О.П. від 19.03.2008, зареєстрований в реєстрі за № 1031.

З урахуванням наведеного, зважаючи, що в матеріалах справи наявні докази про те, що договір іпотеки № 800003415-И, посвідчений 19.03.2008 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Маковецькою О.П. розірваний 13.12.2018, зобов`язання боржників, які виникли на підставі вказаного договору припинилися, суд вбачає підстави для визнання виконавчого листа про виселення таким, що не підлягає виконанню.

На підставі вищевикладеного та, керуючись 432 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Визнати виконавчий лист №753/8375/13, виданий Дарницьким районним судом м. Києва 26.09.2014 про виселення ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 із квартири АДРЕСА_1 без надання іншого житла, таким, що не підлягає виконанню.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд міста Києва.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ: Ю.С.МИЦИК