Справа № 127/1059/16-ц
Провадження № 6/127/391/19
У Х В А Л А

25 червня 2019 року м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Іщук Т.П.,

за участі секретаря судового засідання Коваленко Д.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Вінниці заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» звернулось до суду із заявою про заміну стягувача з ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» на ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» у виконавчому провадженні №51132867 з примусового виконання заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області по справі №127/1059/16-ц зважаючи, що заявник отримав право вимоги по цьому рішенню відповідно до договору відступлення права вимоги від 16.02.2018.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, однак в своїй заяві від 10.06.2019 просив розгляд цієї заяви провести в його відсутність. Інші учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи були повідомлені в порядку, визначеному чинним законодавством.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших заінтересованих осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Судом установлено, що 01.03.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області ухвалене заочне рішення по справі №127/1059/16-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №44-22/08-ДД від 09.07.2008 в розмірі 35 131,71 грн, з яких: 3 169,56 грн - заборгованість по кредиту, 31962,15 грн - заборгованість по відсотках, а також 1218 грн судового збору (а.с. 41-42).

28.03.2016 Вінницьким міським судом Вінницької області по цій справі видано виконавчий лист (інформація з АДСД по даній цивільній справі).

З приводу примусового виконання цього виконавчого листа 20.05.2016 відкрите виконавче провадження №51132867 (постанова про відкриття виконавчого провадження від 20.05.2016, інформація з АСВП).

16.02.2018 між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» був укладений Договір про відступлення права вимоги №000321-b, згідно умов якого первісний кредитор (Банк) відступає, а новий кредитор набуває права вимоги Банку до боржників, визначених у Додатку №1 до цього Договору (Реєстр Прав вимог), серед яких і до ОСОБА_1 за Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №44-22/08-ДД від 09.07.2008.

Відповідно до п.2 цього договору в день укладання цього Договору новий кредитор набуває усі права кредитора за основними договорами згідно Додатку №1, але у будь-якому випадку не раніше моменту отримання Банком у повному обсязі коштів за ціною відступлення, визначеного п.4 цього Договору. Розмір прав вимоги, які переходять до нового кредитора згідно Додатку №1 до цього Договору та права кредитора за основними договорами переходять у повному обсязі та умовах, які існують на момент відступлення права вимоги, за виключенням права на здійснення договірного списання коштів з рахунку боржника, яке було надано попередньому кредитору за умовами основного договору.

ТОВ «ФК «Сіті Фінанс» сплатив кошти АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (правонаступник ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит») у розмірі відповідно до обумовленої п.4 Договору ціни відступлення, що підтверджується платіжним дорученням №426 від 15.02.2018.

Отже, внаслідок укладення вказаного договору відбулася зміна кредитора, а саме ТОВ «Банк «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» набуло статусу нового кредитора/стягувача з примусового виконання заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.03.2016, ухваленого по цивільній справі №127/1059/16-ц, а тому заява підлягає задоволенню.

Згідно ст. ст. 512, 514 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, правонаступництва.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «Фінанси та Кредит» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» (, зареєстроване місцезнаходження: м.Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41, 04053) у виконавчому провадженні №51132867 з виконання заочного рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 01.03.2016 в справі №127/1059/16-ц за позовом ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за Договором про відкриття відновлювальної кредитної лінії №44-22/08-ДД від 09.07.2008.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: