Справа № 369/2537/19
Провадження № 2-о/369/79/19
РІШЕННЯ

Іменем України

14.06.2019 року Києво Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

присяжних Квашук О.Є., Железняк В.А.,

за участі секретаря Середенко Б.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Бобрицької сільської ради Києво-Святошиського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,-

в с т а н о в и в :

У лютому 2019 року заявник ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення над нею опіки. Свої вимоги заявник мотивує тим, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Її донька проживає разом з нею в с. Бобриця Києво-Святошинського району Київської області та страждає на тяжке хронічне психічне захворювання. Внаслідок хронічного розладу донька не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними і у зв`язку з цим може бути визнана недієздатною. Вказала, що вона постійно опікується дитиною, несе витрати на її утримання та лікування, має добре здоров`я, створює для неї всі умови, тому може бути призначена опікуном.

Заявник просить суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною, та встановити над нею опіку, призначивши її опікуном.

У судове засіданні заявник та зацікавлені особи не з`явились. Про час та місце розгляду заяви повідомлені. Заявник подав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, вимоги підтримав. Просив суд задоволити подану заяву.

У судове засідання орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Бобрицькій сільській раді Києво-Святошинського району Київської області не з`явивсь. Орган опіки та піклування подав суду заяву про встановлення опіки та призначення опікуном ОСОБА_1 , проти задоволення заяви не заперечували.

Суд, дослідивши матеріали справи, документи, на підставі яких заінтересованою особою було прийнято рішення про призначення опікуном, приходить до висновку, що заявлені вимоги заявника підлягають до задоволення з наступних підстав.

Ч. 1 ст. 30 Цивільного кодексу України передбачено, що цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними.

Згідно ч.1 ст.39 Цивільного процесуального кодексу України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

При розгляді справи судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Дана обставина підтверджена і свідоцтвами про народження (а.с.4).

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 29 березня 2019 року по справі було призначено судово-психіатричну експертизу.

Згідно з висновку судово-психіатричного експерта №69ц: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з дитинства відставала в психофізичному розвитку від однолітків, в школі не навчалась. З народження страждає на дитячий церебральний параліч, перебуває на обліку психіатра з дитинства через важку розумову відсталість наслідок ДЦП. Визнана інвалідом І групи по психіатрії з дитинства і довічно внаслідок ДЦП. Під час огляду виявлено: мова, інтелект та пам`ять тотально не розвинені, відсутній навіть початковий рівень знань, несформовані навички самообслуговування, що відповідає тяжкій розумовій відсталості F 72.1 за МКХ 10.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічне психічне захворювання важку розумову відсталість внаслідок ДЦП (F 72.1 за МКХ 10), та за своїм психічним станом не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Ч.1 ст. 41 Цивільного кодексу України визначено, що над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 Цивільного кодексу України, суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Рішенням виконавчого комітету Бобрицької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області №38 від 26 березня 2019 року погоджено доцільність призначення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також направлено до суду подання та висновок про доцільність призначення заявника опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву у повному обсязі.

Керуючись ст. ст. 15, 16, 30, 39, 41, Цивільного кодексу України, постанови пленуму Верховного Суду України „Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним та недієздатним" №3 від 28.03.1972 року та ст.81, 263-265, 299, 300 ЦПК України, суд,-

в и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Бобрицької сільської ради Києво-Святошиського району Київської області про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікуном над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Строк дії рішення про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатною становить два роки з дня набрання рішення законної сили.

На рішення суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Пінкевич Н.С.

Присяжні Квашук О.Є.

Железняк В.А.