233 Справа № 224/350/13-ц
УХВАЛА

26 червня 2019 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши матеріали справи за заявою публічного акціонерного товариства «Центренерго», заінтересовані особи ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання,-

ВСТАНОВИЛА:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області звернулось публічне акціонерне товариство «Центренерго» із заявою, в якій просило поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчих документів до виконання. Свої вимоги обґрунтувало тим, що 04 лютого 2013 року Дельцевським міським судом Донецької області за заявою ПАТ «Центренерго» було видано судовий наказ у справі № 224/350/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг в розмірі 1166 грн. 55 коп. та судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. 10 жовтня 2013 року зазначений судовий наказ набрав чинності та 11 жовтня 2013 року був виданий Вуглегірській ТЕС ПАТ «Центренерго» для примусового виконання. Боржник до теперішнього часу заборгованість не сплатив. 30 січня 2014 року судовий наказ був направлений на адресу відділу Державної виконавчої служби Дебальцевського міського управління юстиції для примусового виконання. В зв`язку з проведенням антитерористичної операції на території м. Дебальцеве, вказаний судовий наказ був втрачений. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 16 листопада 2018 року за заявою ПАТ «Центренерго» було відновлено втрачене судове провадження. Ухвалою Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 11 травня 2019 року заяву ПАТ «Центренерго» про видачу дубліката виконавчого документа у даній справі повернути заявнику в зв`язку з пропуском строку для пред`явлення виконавчого документу до виконання, оскільки згідно з відомостями про виконавче провадження №41850616, які містяться в автоматизованій системі виконавчого провадження, стан виконавчого документа судового наказу №224/350/13-ц від 04.02.2013 - повернуто стягувачу відповідно до постанови державного виконавця від 14.02.2018 року. Проте до теперішнього часу виконавчі документи на адресу стягувача не надходили.

В зв`язку з наведеним просив визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання та поновити пропущений строк для їх пред`явлення.

Статтею 433 ЦПК України передбачено, що у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Заяву подано і оформлено у відповідності до вимог, встановлених ЦПК України, справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області. Підстав для повернення заяви про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання не має, в зв`язку з чим вказану заяву слід призначити до розгляду.

Керуючись ст. ст. 260, 353, 433, п.п.15.5 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Прийняти до розгляду заяву публічного акціонерного товариства «Центренерго», заінтересовані особи ОСОБА_1 , про поновлення строку для пред`явлення виконавчих документів до виконання.

Призначити розгляд заяви в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області на 03 липня 2019 року о 8 годині 00 хвилин, про що повідомити стягувача та а

Копію ухвали направити стягувачу та боржникам, а боржникам, крім того, направити копію заяви та додані до неї документи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, - https://court.gov.ua/fair/sud0527/.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала про повернення заяви може бути оскаржена окремо від рішення суду до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: