Справа № 408/3061/17-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду питання про відновлення втраченого судового провадження по цивільні справі № 2-о-327/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині винесеного 23 вересня 2011 року Ровеньківським міським судом Луганської області рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка м. Ровеньки Луганської області, Україна, через компетентний іноземний орган, звернулась до Біловодського районного суду із заявою про видачу копії рішення Ровеньківського міського суду Луганської області про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 від 23.09.2011р.

Рішення виносилось Ровеньківським міським судом Луганської області.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6/0/38-16 від 02.09.14 р. підсудність Ровеньківського міського суду Луганської області була визначена Біловодському районному суду Луганської області.

Справи, що були на розгляді Ровеньківського міського суду та архівні справи до Біловодського районного суду не передавались.

Факт того, що будівля Ровеньківського міського суду Луганської області на цей час знаходиться на не підконтрольній українській владі території є загальновідомим, що дає підстави вважати втраченим провадження у справі про розірвання шлюбу між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

За таких умов, заява про видачу копії судового рішення може бути розглянуте судом лише після відновлення втраченого судового провадження.

З огляду на наведене, ухвалою суду від 17 липня 2017 року судом було ініційовано відновлення втраченого судового провадження, запропоновано особам які брали участь у справі надати наявні у них документи або їх копії, які мають значення для відновлення втраченого судового провадження.

В судове засідання учасники справи не прибули, до початку розгляду заяви надали свої письмові пояснення та наявні в них копії документів, тому суд вважав можливим розглянути справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 493 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, що збереглася; документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Дослідивши надані до суду матеріали справи, а саме копію рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 23 вересня 2011 року у справі № 2-0-327/11, яка наявна в Єдиному державному реєстрі судових рішень, суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_6 та відновити втрачене судове провадження № 2-0-327/11 в частині винесеного судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 488-494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене провадження № 2-0-327/11 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу в частині винесеного 23 вересня 2011 року Ровеньківським міським судом Луганської області рішення:

«

Справа № 2-0-327/11

Р І Ш Е Н Н Я

І М' Я М У К Р А Ї Н И

23 вересня 2011 року Ровеньківський міський суд Луганської області

у складі : головуючого судді Кулигіна Є.В.

при секретарі Бурлака О.В.

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду місті Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 «Про розірвання шлюбу»,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулась до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб між нею та відповідачем.

В судове засідання позивач не з`явилась, від неї надійшла письмова заява, в якій вона на позовних вимогах про розірвання шлюбу з відповідачем наполягає та просить суд розглянути справу за її відсутністю.

Відповідач до суду не з*явився, був повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутністю не надходило.

Дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

13 лютого 2010 року відділом РАЦС Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області за актовим записом № 21, між позивачем та відповідачем був зареєстрований шлюб (ар.с.5). Дошлюбне прізвище позивачки ОСОБА_7 .

Від цього шлюбу у них народилася дитина: ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (ар.с.6).

Спільне життя позивача та відповідача не склалося. Їхні відносини з відповідачем припинені у грудні 2010 року. Причиною розпаду сім*ї стало те, що відповідач зловживає спиртним, зраджує дружині, часто не буває вдома, розпоряджається заробленими грошима на свій розсуд але не на користь сім*ї. Примирення між сторонами неможливе, сім`я розпалась та поновити її неможливо.

Спору про місце мешкання дитини немає, вона буде мешкати з позивачем.

Майнового спору немає.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.10,11,60, 82,212-215 ЦПК України, ст.ст.110, 112 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовольнити.

Шлюб, зареєстрований 13 лютого 2010 року відділом РАЦС Ровеньківського міського управління юстиції Луганської області за актовим записом № 21, між ОСОБА_2 та ОСОБА_9 ,- розірвати.

Після розірвання шлюбу присвоїти прізвище: ОСОБА_10 .

Їй ОСОБА_7 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті.

С У Д Д Я - Є.В.Кулигін»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду.

Головуючий: