Справа № 444/908/19
Провадження № 2/444/872/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Жовкві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Туринківської сільської ради Жовківського району, 3-тя особа : Жовківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на частку члена бувшого колгоспного типу двору в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду про визнання права власності на частку члена двору в порядку спадкування, зокрема ОСОБА_1 звернувся про спадкування частки в майні бувшого колгоспного типу двору, головою якого був його батько ОСОБА_4 , після смерті матері ОСОБА_5 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка була членом цього двору. ОСОБА_2 звернувся до суду про визнання права власності на частку члена двору в АДРЕСА_1 після смерті батька ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 . Право власності було зареєстровано на ім`я батька.

Зазначають, що після смерті батька ОСОБА_6 мати - ОСОБА_5 фактично прийняла спадщину, але не оформила. Після смерті ОСОБА_5 , ОСОБА_1 звернувся до Жовківської державної нотаріальної контори про спадкування де відкрито спадкову справу № 759/2012 і мені 5.12. 2012 року видано свідоцтво про право на земельну частку (пай) площею 1,10 га та 12.11.2018 року видано свідоцтво про право на спадщину за законом на 1/3 частки майна двору в АДРЕСА_1

Рішенням виконкому Туринківської сільської ради №19 від 27.04.2018 року проведено розподіл часток двору в рівних частинах кожному, а саме по 1/3 частині. В свідоцтві про право на спадщину нотаріальною конторою зазначено, що ОСОБА_1 після смерті матері ОСОБА_5 спадкує 1/3 частину житлового будинку, яка належала батькові на підставі свідоцтва про право власності від 07.02.1988 року. Щодо видачі свідоцтва про право на спадщину частки в майні двору,яка належала матері ОСОБА_5 йому відмовлено та роз`яснено про судовий порядок визнання права власності на належну їй частку оскільки відсутній правовстановлюючий документ на належну їй частку.

Крім цього зазначають, що після смерті члена двору ОСОБА_4 про спадкування звернувся його син ОСОБА_2 і Жовківською державною нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 128/2018 і йому видано свідоцтво про право на спадщину земельної частки , однак відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину належної померлому частки в майні двору та роз`яснено про судовий порядок визнання права власності на частку померлого.

Вказують, що про те, що померлі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 були подружжям стверджено свідоцтвом про їх одруження. Про те, що ОСОБА_1 є їх сином стверджено свідоцтвом про народження. Про те, що ОСОБА_2 є сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_4 стверджено свідоцтвом про його народження. Спадщина ними прийнята. Просять задоволити позов.

Позивачі в підготовче судове засідання не з`явилися ,однак подав суду заяву про розгляд справи в їх відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить такі задоволити. Інших клопотань немає.

Представник відповідача та третьої особи в підготовче засідання не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, що стверджено повідомленням про вручення повістки, однак представником відповідача та третьої особи надіслано листи в яких вказали, що заперечень щодо позовних вимог позивача у нього немає, та щодо рішення покладаються на думку суду відповідно. Окрім цього у даних листах просили розгляд справи проводити у відсутності їх представників, а тому суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки сторони в підготовче засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація підготовчого засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_5 , яка доводиться матір`ю ОСОБА_1 , що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 виданим Туринківською сільською радою. Померла ОСОБА_5 на день смерті проживала в АДРЕСА_1 , який станом на 30.06.1990 року відносився до колгоспного типу двору головою якого був її чоловік ОСОБА_6 ,який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_2 виданим Туринківською сільською радою. Членом двору значився і їх син ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та який доводився батьком ОСОБА_2 . Склад двору головою якого був ОСОБА_6 стверджено випискою Туринківської сільської ради.

Про склад двору підтверджено випискою з погосподарської книги Туринківської сільської ради,право власності на майно двору було зареєстровано на ім`я голови двору ОСОБА_6 .

З рішення виконкому Туринківської сільської ради №19 від 27.04.2018 року вбачається, що таким проведено розподіл часток двору в рівних частинах кожному,а саме по 1/3 частині.

З свідоцтва про право на спадщину від 12.11.2018 року виданого Жовківською державною нотаріальною конторою вбачається, що ОСОБА_1 успадкував після смерті ОСОБА_5 1/3 частки в майні двору. яка належала її чоловікові ОСОБА_6 померлому ІНФОРМАЦІЯ_3 р. Щодо спадкування 1/3 частки, яка належала матері, як члену двору, ОСОБА_1 відмовлено та роз`яснено про судовий порядок визнання його права власності на таку частку, а 05.12.2012 року йому видано свідоцтво про право на спадщину земельної частки, яка належала ОСОБА_5 (спадкова справа № 759/2012)

Про те, що позивач ОСОБА_1 є сином померлої ОСОБА_5 стверджено свідоцтвом про його народження.

З свідоцтва про право на спадщину вбачається, що позивачу по справі ОСОБА_2 вже видано свідоцтво про право на спадщину земельної частки(паю) яка належала його батькові ОСОБА_4 ..

Про те, що ОСОБА_2 є сином померлого ОСОБА_4 , ,стверджено свідоцтвом про його народження.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України , позивачі є такими що прийняли спадщину.

Відповідно до ст. ст. 1216 - 1218 ЦК України, до складу спадщини входять всі права та обов`язки, що належать спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи чи оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені в заповіті, а заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок смерті.

Відповідно до ст. 1268 ЦК України спадкоємець який постійно проживав разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину.

Відповідно до ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явитипозов про визнання його права власності.

Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема визнання права.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 є підставними і підлягають до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на 1/3 частку майна бувшого колгоспного типу двору в АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить - 92 кв.м, житлова - 38,1.допоміжна - 53,9 кв.м. з такою ж частиною господарських будівель після смерті ОСОБА_5 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати право власності ОСОБА_2 на 1/3 частку майна бувшого колгоспного типу двору в АДРЕСА_1 , загальна площа якого становить - 92 кв.м, житлова - 38,1.допоміжна - 53,9 кв.м. з такою ж частиною господарських будівель, після смерті ОСОБА_4 померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Апеляційного суду Львівської області через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.