Гусятинський районний суд Тернопільської області
УХВАЛА

Справа № 596/1145/18

Провадження №2-п/596/1/2019

"26" червня 2019 р.

Гусятинський районний cуд Тернопільської області

в складі : головуючого судді Митражик Е.М.

за участю секретаря судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин заяву адвоката Рукавець Олександра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення в цивільній справі № 596/1145/18 у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням, -

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Рукавець Олександр Володимирович в інтересах ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про перегляд заочного рішення від 26 грудня 2018 року в цивільній справі № 596/1145/18 у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, завданої кримінальним правопорушенням.

23.05.2019 року до суду надійшло клопотання від адвоката Рукавець О.В. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Тернопільським міськрайонним судом Тернопільської області, так як від є найближчим судом, до якого він може прибути.

Згідно з вимогами ч.ч. 1,2 ст. 212 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) учасники справи мають право брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності в суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до вимог ст. 2 ЦПК України, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

З огляду на зазначене, а також з метою забезпечення своєчасності розгляду справи, суд приходить до переконання про наявність підстав для задоволення клопотання адвоката Рукавець О.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. ст. 13, 212, 260 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Рукавець Олександра Володимировича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання в цивільній справі за № 596/1145/18 за заявою адвоката Рукавець Олександра Володимировича в інтересах ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення від 26 грудня 2018 року відкласти на 10 липня 2019 року на 10:00 год. та провести в режимі відеоконференції під час трансляції з приміщення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області (46003, м. Тернопіль, вул. І.Котляревського, 34, E-mail: , тел. (0352) 23-63-75), за участю:

-адвоката Рукавець Олександра Володимировича (м. Тернопіль, вул. Чехова, буд. 8).

Гусятинський районний суд Тернопільської області доручає уповноваженим на такі дії особам Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області перевірити документи, що посвідчують особу адвоката Рукавець О.В., та перебувати поряд з ними до закінчення судового засідання. Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового провадження, а також інформаційну безпеку.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області, який зобов`язаний організувати її виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик