Дата документу 20.05.2019
Справа № 334/6048/18
Провадження № 2/334/932/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі:

головуючого - судді Гнатюка О.М.,

при секретарі Алєйніковій О.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за централізоване водопостачання і водовідведення,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до Ленінського районного суду м.Запоріжжя з позовом до ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01.01.2016 року по 30.06.2018 року в сумі 3372 грн. 40 коп., вказавши в заяві, що користуючись послугами КП "Водоканал", на підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської Ради № 546 від 28.10.1999 року "Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення", громадяни зобов`язані робити оплату за послуги по водопостачанню та каналізації щомісяця, окремо від інших платежів.

При цьому, відповідачі повинні своєчасно, не пізніше 10 числа наступного місяця робити оплату за надані послуги за централізоване водопостачання і водовідведення по затверджених тарифах та кількості прописаних членів родини, відповідно до розрахунку.

Однак, з 01.01.2016 року відповідач оплату за надані послуги за централізоване водопостачання і водовідведення не робив у зв`язку з чим станом на 01.07.2018 року за нею утворилась заборгованість в сумі 3372 грн. 40 коп.

Просить стягнути з відповідача заборгованість за послуги з водопостачання та каналізації за період з 01.01.2016 року по 30.06.2018 року в сумі 3372 грн. 40 коп., а також витрати по сплаті судового збору.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи без його участі, зазначив, що відповідач погасив заборгованість в повному обсязі, просить стягнути з відповідача витрати по сплаті судового збору.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надіслала до суду відзив на позовну заяву, в які вказала, що вона зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 з 26.10.2016 року.

Вказана квартира була придбана нею в листопаді 2013 року і з того часу по 26.10.2016 року в квартирі ніхто не мешкав та не користувався послугами централізованого водопостачання і водовідведення.

В жовтні 2016 року при реєстрації місця проживання за вказаною адресою їй стало відомо, що колишній власник квртири ОСОБА_2 не знятий з реєстрації за адресою : АДРЕСА_1 .

Згідно з п.3.2 договору купівлі-продажу квартири продавець повинен зняти з реєстрації осіб, які в ній зареєстровані, не пізніше 09.11.2013 року, а також повністю сплатити комунальні витрати за час перебування в квртирі.

У жовтні 2016 року вона переоформила особистий рахунок № НОМЕР_1 на своє ім`я.

В листопаді 2016 року вона звернулась до КП «Водоканал» з питання щодо укладання з нею договору про надання послуг. Втім, їй було відмовлено, зазначено про необхідність сплатити борг,який утворився ще до 2013 року іншими власниками.

З листопада 2013 року і до моменту вселення в жовтні 2016 року вона вносила щомісячні платежі за поточні послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

За період з січня 2016 року по липень 2018 року нараховано 3586,43 грн., сплачено 2385,17 грн. та 214,03 грн. субсидії.

Поточна несплата послуг послуг складає 987,23 грн., які сплачені нею 12.11.2018 року, що підтверджується копією квитанції.

Позивач посилається на те, що позивач в своєму розрахунку намагається здійснені нею поточні платежі перевести в рахунок погашення заборгованості за рішенням суду № 2/334/1235.

Просить застосувати позовну давність, позов залишити без задоволення, судові витрати покласти на позивача.

Розглянувши матеріали справи, оцінивши всі представлені докази в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню частково з наступних підстав.

У відповідності зі ст.ст.66-68 ЖК України, наймач зобов`язаний робити оплату за комунальні послуги, до числа яких входять послуги з водопостачання і каналізації, у встановленому розмірі і вчасно.

На підставі рішення виконавчого комітету Запорізької міської ради № 546 від 28.10.1999 року «Про порядок оплати послуг за водоспоживання і водовідведення», збір абонентної плати з населення за вказані послуги проводиться окремо від інших комунальних послуг.

Правовідносини щодо прав та обов`язків між виконавцем з надання послуг з водопостачання та водовідведення і споживачем, порядок розрахунків за надання послуг, підстави й розмір відповідальності за неналежне виконання обов`язків регулюються ст.ст. 19 - 23 Закону України «Про питну воду та питне водопостачання», Законом України «Про житлово-комунальні послуги», «;Про захист прав споживачів», Правилами надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення, іншими нормативними актами, а також умовами укладеного договору.

Згідно ч. 3 ст. 11, ч. 2 ст. 509 ЦК України, цивільні права та обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства.

Фактичне надання цих послуг і відкриття особового рахунку на ім`я споживача слід вважати фактичним укладанням договору на умовах, передбачених Законом України «Про питну воду та питне водопостачання», а також Правилами.

Згідно з п. 5 ч. 3 ст.20, ч. 1-2 ст. 32 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом. Плата за житлово-комунальні послуги нараховується щомісячно відповідно до умов договору в порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України. Розмір плати за комунальні послуги розраховується виходячи з розміру затверджених цін/тарифів та показань засобів обліку або за нормами, затвердженими в установленому порядку.

Відповідно до п. 1 Правил «Про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення та типового договору про надання послуг з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення», ці правила регулюють правовідносини між суб`єктом господарювання, предметом діяльності якого є надання житлово-комунальних послуг, і фізичною особою, яка отримує або має намір отримувати послуги з централізованого опалення, постачання холодної та гарячої води і водовідведення.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_2 , на підставі договору купівлі-продажу від 08.11.2013 року, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Бугрім О.В., зареєстрованого в реєстрі за № 4659, що підтверджується Витягом з Держаного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності № 12494648 від 08.11.2013 року.

Відповідач зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_2 з 26.10.2016 року, що копією паспорта (а.с.18) та довідкою № 16 від 10.11.2018 року (а.с.17).

За період з січня 2016 року по липень 2018 року на особовий рахунок № НОМЕР_1 відкритий на ім`я ОСОБА_1 нараховано вартість послуг у розмірі 3586,43 грн.

Відповідач проводила щомісячні платежі в розмірі 2385,17 грн. та 214,03 грн. сплачені за рахунок субсидії.

Поточні платежі сплачені ОСОБА_1 12.11.2018 року у розмірі 987,23 грн., що підтверджується копією квитанції (а.с.25).

Таким чином, відповідачем послуги за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01.01.2016 року по 30.06.2018 року сплачені в повному обсязі.

З урахуванням вищевказаного, суд приходить до висновку, що споживач належним чином виконувала свої зобов`язання по сплаті вартості послуг за централізоване водопостачання і водовідведення, а тому вимоги позивача безпідставні та не підлягають задоволенню.

Відповідно до ст. 141 ч.2 п. 2 ЦПК України, у разі відмови в позові судові витрати покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 76-81, 280-283, 265, 266 ЦПК України, cт.ст. 67-68 ЖК України, суд -

в и р і ш и в :

В задоволенні позову Комунального підприємства "Водоканал" до ОСОБА_1 про стягнення боргу за централізоване водопостачання і водовідведення за період з 01.01.2016 року по 30.06.2018 року у розмірі 3586,43 грн. - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.М.Гнатюк