Справа № 467/556/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Догарєвої І.О.,

за участю секретаря Фесенко К.В.,

розглянув у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Арбузинського районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 про звільнення від сплати періодичних платежів, а саме від сплати на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09.11.2018 у справі №467/960/18 з нього, як з особи, яка записана батьком дитини стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно. Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26.01.2019 у справі №467/1400/18 за його позовом про оспорювання батьківства з актового запису №78 від 08.07.2017 про народження ОСОБА_3 виключено відомості про ОСОБА_1 як про батька дитини.

Отже враховуючи, що позивачем було доведено, що він не є батьком дитини, на утримання якої з нього були стягнуті аліменти, позивач вважає, що він має бути звільнений від їх сплати.

Ухвалою від 31.05.2019 провадження у справі за вказаним позовом відкрито, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні на 25.06.2019.

Позивачем до суду подане клопотання про розгляд справи за його відсутністю, позовні вимоги підтримав в повному обсязі.

Відповідач в судове засідання не з`явилась, про місце, день та час слухання справи повідомлялась у встановленому законом порядку, від неї надійшло клопотання про розгляд справи за її відсутності, в якому відповідач заявила про визнання позову.

Згідно з ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутністю учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд (ч.ч.1,2,4 ст.206 ЦПК України).

Вирішуючи питання про наявність законних підстав для ухвалення рішення про задоволення позову, визнаного відповідачем, суд виходить з наступного.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази в їх сукупності суд встановив, що рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09.11.2018 у справі №467/960/18 з ОСОБА_1 , як з особи, яка записана батьком дитини, стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 800 грн. щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 04.09.2018 (а.с.5-6). Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 26.01.2019 у справі №467/1400/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 з актового запису №78 від 08.07.2017 про народження ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 виключено відомості про ОСОБА_1 як про батька дитини (а.с.7-8).

Згідно ч.4 ст.273 ЦПК України якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Суд приходить до висновку, що виключення відомостей про позивача, як батька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , із актового запису про народження дитини свідчить про суттєву зміну обставин, що були підставою стягнення аліментів з позивача і має тягнути за собою припинення стягнення аліментів.

Враховуючи вищевказані обставини справи, суд приходить до висновку про доведеність та обґрунтованість позовних вимог, ОСОБА_1 . Отже, визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, відтак наявні підстави для ухвалення рішення про задоволення позовних вимог в порядку, передбаченому ст. 200, ч.4 ст.206 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 200, 206, 273, 265, 280-283 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про звільнення від сплати аліментів - задовольнити.

Звільнити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , від сплати аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стягнуті на користь ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , що проживає за адресою: АДРЕСА_2 , згідно рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 09.11.2018 у справі №467/960/18.

Рішення суду може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області на протязі 30 днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.О. Догарєва