Справа № 200/9806/19
Провадження 2/200/698/19
УХВАЛА

25 червня 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі: головуючого - судді Томаша В.І., за участю секретаря Кубрак К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 «про визнання недійсним з моменту вчинення договору купівлі-продажу, визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом, витребування майна та стягнення компенсації»,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться вищевказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_9 повторно заявила клопотання про витребування доказів, шляхом витребування:

-від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Н.Д., копію заяви ОСОБА_10 від 30.12.2016 року, посвідчену приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Н.Д. та зареєстровану в реєстрі за №1321; копію довіреності від 04.01.2017 року виданої ОСОБА_11 на ім`я ОСОБА_12 , посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Н.Д. та зареєстровану в реєстрі за №6; копію договору купівлі-продажу від 11.01.2017 року укладеного між ОСОБА_11 , від імені якої діє ОСОБА_12 та ОСОБА_5 та посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Н.Д. та зареєстрованого в реєстрі за №23;

-від приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кухтіної В.В., належним чином завірену копію з копії договору купівлі-продажу квартири, серія та номер: реєстр №1607/ НМА 404033, укладений 06.06.2017 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кухтіною В.В., оскільки з відповіді приватного нотаріуса Кухтіної В.В. вбачається, що оригінали вищезазначених документів були вилучені на підставі ухвали слідчого судді Індустріального районного суду м.Дніпропетровська від 16 червня 2017 року по справі №202/3949/17 в рамках кримінального провадження №1-кс/202/1149/2017, та відсутні в нотаріальній справі.

Інші учасники судового процесу не заперечували проти задоволення завленого клопотання.

Відповідно до ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Ознайомившись із доводами заяви про витребування доказів, розглянувши матеріали справи, заслухавши пояснення сторін, зваживши доводи та клопотання, те, що необхідність витребування обґрунтована неможливістю самостійного зібрання означених доказів для доведення обставин справи, якими позивач обґрунтовує вимоги, а відповідач заперечує проти задоволення позовних вимог, суд приходить до висновку про необхідність задовольнити заяви представника позивача та представника відповідача про витребування.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати від Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Н.Д. ( АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ):

-копію заяви ОСОБА_10 від 30.12.2016 року, посвідчену приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Н.Д. та зареєстровану в реєстрі за №1321;

-копію довіреності від 04.01.2017 року виданої ОСОБА_11 на ім`я ОСОБА_12 , посвідченої приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Н.Д. та зареєстровану в реєстрі за №6;

-копію договору купівлі-продажу від 11.01.2017 року укладеного між ОСОБА_11 , від імені якої діє ОСОБА_12 та ОСОБА_5 та посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Іщенко Н.Д. та зареєстрованого в реєстрі за №23;

Витребувати від Приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Кухтіної В.В. (49000, м.Дніпро, вул. Андрія Фабра,15) належним чином завірену копію з копії договору купівлі-продажу квартири, серія та номер: реєстр №1607/ НМА 404033, укладений 06.06.2017 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Кухтіною В.В., за відсутністю в нотаріальній справі оригіналів зазначених документів.

Запитані документи необхідно надати до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська до 03.09.2019 року.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м. Дніпропетровська В.І. Томаш