Справа №705/842/19
2-во/705/30/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року м. Умань

Уманський міськрайонний суд Черкаської області в складі:

головуючого - судді Мазуренко Ю.В.

при секретарі Щербаковій Л.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Умані Черкаської області заяву заступника начальника Уманського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області Паливоди О.П. про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі № 705/842/19 (провадження № 6/705/52/19) про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 01.04.2019 року було тимчасово обмежено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу.

12.06.2019 р. до Уманського міськрайонного суду звернулася заступник начальника Уманського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області Паливода О.П. із заявою про виправлення описки в ухвалі суду про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за межі України. У своїй заяві заступник начальника Уманського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області Паливода О.П. вказує, що «… Згідно ухвали Уманського міськрайонного суду № 705/842/19 6/705/52/19 від 01.04.2019 року, тимчасово обмежено ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІДН НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу у зв`язку з невиконанням зобов`язань, покладених на нього рішенням інших органів (посадових осіб) до виконання ним зобов`язань…».

В заяві про виправлення описки ставиться питання: «…Прошу виправити описку в ухвалі суду від 01.04.2019 р. та тимчасово обмежити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІДН НОМЕР_1 , що проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документу у зв`язку з невиконанням зобов`язань, покладених на нього рішенням інших органів (посадових осіб) до виконання ним зобов`язань…».

Представник Уманського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області, будучи належним чином повідомленим про день та час розгляду заяви про виправлення описки, у судове засідання не з`явився.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду итання про внесення виправлень до рішення суду.

Дослідивши матеріали справи №705/842/19 (провадження № 6/705/52/19) за поданням Уманського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що заступником начальника відділу ДВС Паливодою О.П. до матеріалів заяви про виправлення описки не було долучено документів, на підставі яких можливо було б встановити анкетні дані боржника ОСОБА_1 .

На підставі наведеного вище, суд вважає, що у задоволенні заяви заступника начальника Уманського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області Паливоди О.П. про виправлення описки в ухвалі суду необхідно відмовити у зв`язку із відсутністю доказів на підтвердження викладених у заяві обставин.

Керуючись ст. 258-259,269, 352 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви заступника начальника Уманського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області Паливоди О.П. про виправлення описки в ухвалі суду у цивільній справі № 705/842/19 (провадження № 6/705/52/19), - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Мазуренко