Ухвала

26 червня 2019 року

м. Київ

справа № 450/4083/13-ц

провадження № 61-41755ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Крата В. І. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Львівської області від 19 червня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби Львівського міського управління юстиції, Львівської філії приватного підприємства «Спеціалізоване підприємство «Юстиція», ОСОБА_2 , третя особа - ОСОБА_3 , про визнання торгів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 10 червня 2019 року засобами поштового зв`язку подала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Львівської області від 19 червня 2018 року.

На підставі касаційної скарги ОСОБА_1 не може бути вирішено питання про відкриття касаційного провадження. Як свідчить аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, вона подана з пропуском встановленого строку на касаційне оскарження. Оскаржена постанова апеляційного суду Львівської області ухвалена 19 червня 2018 року. Повний текст постанови складено 27 червня 2018 року. Касаційна скарга ОСОБА_1 здана до поштового відділення 10 червня 2019 року, що підтверджується відтиском штемпеля на поштовому конверті. Тобто з пропущенням, передбаченого частиною першою статті 390 ЦПК України строку на касаційне оскарження, оскільки останнім днем строку на касаційне оскарження було 27 липня 2018 року.

Європейський суд з прав людини зауважив, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 03 квітня 2008 року).

У клопотанні, яке міститься у касаційній скарзі, ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження. Стосовно підстав для поновлення строку на касаційне оскарження зазначає, що: має важке психічне захворювання, хворіє на шизотипічні розлади з розладами особистості; з моменту проголошення рішення та його отримання розлади у неї акцептувалися і ОСОБА_1 не могла сприймати об`єктивної реальності; внаслідок хвороби не сприймала оскаржене рішення в цілому; 03 травня 2019 року вона відчула суттєве покращення свого психологічного стану та почала з`ясовувати у рідних про рух справи та судове рішення; 04 травня 2019 року вона звернулась у Пустомитівську центральну районну лікарню, де лікар відзначив суттєве покращення її психічного стану. На підтвердження указаних обставин суду надано довідку лікаря-психіатра комунального некомерційного підприємства Пустомитівської районної ради «Пустомитівська центральна районна лікарня» № 260 від 04 червня 2019 року про те, що ОСОБА_1 перебуває на обліку у лікаря-психіатра та зверталась за допомогою.

Однак, вказані підстави не можна вважати поважними у зв`язку із наступним.

Аналіз Єдиного державного реєстру судових рішень свідчить, що у липні 2018 року ОСОБА_1 вже подавала до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Львівської області від 19 червня 2018 року. Ухвалою Верховного Суду від 16 серпня 2018 року, яка отримана ОСОБА_1 25 серпня 2018 року касаційну скаргу залишено без руху та встановлено для строк усунення недоліків. Ухвалою Верховного Суду від 15 листопада 2018 року скаргу повернуто у зв`язку із невиконанням ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху.

ОСОБА_1 не обґрунтовує та не надає будь-яких належних доказів відсутності у неї об`єктивної можливості з серпня 2018 року усунути недоліки попередньої касаційної скарги або подати нову касаційну скаргу в розумні строки. Окрім цього, ОСОБА_1 зазначає, що з 03 травня 2019 року вона відчула суттєве покращення свого психологічного стану, проте касаційну скаргу подала лише 10 червня 2019 року.

На підставі викладеного, згідно з частиною 3 статті 393 ЦПК України касаційна скарга підлягає залишенню без руху. Протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа, яка подала касаційну скаргу має право звернутися до суду касаційної інстанції зі заявою про поновлення строку на касаційне оскарження і навести інші підстави для поновлення строку та подавши відповідні докази.

Керуючись статтями 260, 390, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Львівської області від 19 червня 2018 року залишити без руху.

Встановити для усунення недоліків строк десять днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк цієї ухвали у відкритті касаційного провадження буде відмовлено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В. І. Крат