Справа № 643/1588/19
Провадження № 2/643/2460/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2019 Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Букреєвої І.А.,

за участю секретаря Воловод К.А.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ТДВ СК «Альфа Гарант», Кут ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної події,-

встановив:

В провадженні перебувають матеріали справи за вказаним позовом.

В судове засідання сторони не з`явилися, про час та дату судового засідання повідомлялися належним чином, що підтверджується матеріалами справи, причини неявки суду невідомі.

В матеріалах справи наявна заява позивача про розгляд справи за її відсутності, зазначивши щодо підтримання позовних вимог.

01.07.2019 на електронну пошту суду надійшла заява представника ТДВ СК «Альфа-Гарант» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції з участю представника відповідача та зазначений суд, в якому останній зможе прийняти участь у судовому засіданні. В обгрунтування клопотання представник відповідача посилається на неможливість присутності представника в судовому засіданні. Разом із заявою направлено відзив на позов.

Суд, дослідивши матеріали справи, доводи клопотання, встановив наступне.

Ухвалою суду від 13.05.2019 відкладено підготовче судове засідання та прийнята уточнена позовна заява.

Відзиву з боку відповідача ОСОБА_3 на адресу суду не надходило.

Відповідно до п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Судом також враховуються положення частини першої статті 43 ЦПК України щодо прав учасників справи.

Згідно ч.1, 2ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 5ст. 212 ЦПК України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони чи іншого учасника цивільного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Аналіз наведеної норми свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Представником ТДВ СК «Альфа Гарант» не зазначені причини, які фактично ускладнюють або роблять неможливою участь представника відповідача в судовому засіданні Московського районного суду м. Харкова.

З огляду на вищенаведене, суд вважає, що відсутні обґрунтовані підстави для задоволення клопотання представника ТДВ СК «Альфа Гарант»про участь в судовому засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ст. 196 ЦПК України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно ч. 1 ст. 197 ЦПК України, підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи. Згідно п. 15 ч.2 вказаної статті, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 200 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд постановляє ухвалу (ухвали) про процесуальні дії, що необхідно вчинити до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті. Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

В підготовчому судовому засіданні встановлено, що спір між сторонами до судового розгляду не врегульований, підстав для залишення позовної заяви без розгляду або закриття провадження у справі немає, клопотань про залучення до участі у справі відповідачів, третіх осіб та інших клопотань до суду не надійшло. Підстав для відкладення підготовчого судового засідання немає.

В зв`язку з викладеним суд вважає можливим закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 196-200, 212, 259, 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТДВ СК «Альфа Гарант», Кут ОСОБА_2 про стягнення шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної подіїдо судового розгляду на 09-30 год. 21.08.2019 року.

В судове засідання викликати сторін по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.А. Букреєва