Справа №: 272/1486/18
Провадження № 2/272/70/19
УХВАЛА
25 червня 2019 року
Андрушівський районний суд Житомирської області в складі:
головуючого судді - Карповця В.В.,
за участі секретаря судового засідання - Степанчук Т.В.,
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Андрушівка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Андрушівське про розірвання договору оренди землі та витребування земельної ділянки, суд, -
В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області знаходиться цивільна справа №272/1486/18 за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства Андрушівське про розірвання договору оренди землі та витребування земельної ділянки.
Ухвалою суду від 08 квітня 2019 року по даній справі було призначено судово почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено експертам Житомирського науково - дослідного експертно - криміналістичного центру МВС України. На час проведення експертизи провадження у справі зупинено. Ухвалою суду від 30 травня 2019 року провадження у справі поновлено в зв`язку з необхідністю надання експерту додаткових матеріалів для проведення судово почеркознавчої експертизи, зокрема надання зразків вільних підписів ОСОБА_1
13 червня 2019 року від представника позивача ОСОБА_2 на адресу суду надійшло клопотання про витребування із Житомирської дирекції ПАТ Укрпошта та КП Лікарня №1 ЖМР документів, які містять зразки вільних підписів ОСОБА_1 . В обґрунтування поданого клопотання представник позивача зазначила, що на її адвокатські запити вищевказані установи документів не надають, при цьому вони є необхідними для проведення експертизи.
Позивач та її представник в підготовче судове засідання не з`явилися. Від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про проведення підготовчого судового засідання у її відсутність, та у відсутність позивача. Клопотання про витребування доказів підтримують, та просять його задовольнити.
Представник відповідача адвокат Яремчук О.В. в підготовче судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву в якій підготовче судове засідання просить провести у його відсутність, при розгляді клопотання представника позивача про витребування доказів покладається на розсуд суду.
Згідно п.4 ч.5 ст.12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.
Відповідно до ч.1, п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У клопотанні повинно бути зазначено: вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.
Дослідивши матеріали справи, ознайомившись з поданим клопотанням про витребування доказів, суд вважає, що для повного та всебічного розгляду даної цивільної справи клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 76, 77, 81, 84, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-
Клопотання про витребування доказів задовольнити.
Роз`яснити, що відповідно до ч. 7-9 ст. 84 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Копію ухвали надіслати для виконання до Житомирської дирекції Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» та Комунального підприємства Лікарня №1 Житомирської міської ради.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. В. Карповець