Справа № 216/6416/18
провадження №2/216/1302/19
Центрально-Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі головуючого судді Бутенко М.В.
за участі секретаря судового засідання Клименко О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі № 7 в приміщенні суду м. Кривого Рогу справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини, -
В листопаді 2018 року позивачка звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини и до досягнення дитиною трьох років. Свої позовні вимоги мотивує тим, що 27 грудня 2013 року між нею та відповідачем зареєстровано шлюб, від якого вони мають двох малолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та дочку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час сторони проживають окремо, шлюбних відносин не підтримують, діти проживають з позивачкою, вона здійснює догляд за дітьми. Позивачка в зв`язку з народженням доньки не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Єдиним джерелом її доходу є допомога яку вона отримує на дитину. На утримання позивача відповідач не надає матеріальної допомоги, хоча і має таку можливість, оскільки останній є фізичною особою - підприємцем. Просить стягнути з відповідача аліменти на її утримання в розмірі 1/6 частини доходів відповідача щомісячно, до досягнення дитиною трьохрічного віку, починаючи стягнення від дня пред`явлення позову.
Позивачка ОСОБА_1 та представник позивача - ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, представник позивача надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.
В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється на підставі ч.2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України
Відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату,час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи.
Вивчивши матеріали справи, суд, з урахуванням доводів учасників судового процесу, дійшов висновку про задоволення позову у повному обсязі, враховуючи такі обставини.
В судовому засіданні встановлено, що сторони знаходяться у зареєстрованому шлюбі з 27 грудня 2013 року, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серія НОМЕР_1 , виданого Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис 1046.
Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , виданого Центрально-Міським районним у місті Кривому Розі відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області 15.06.2016 року, актовий запис № 658, відповідач ОСОБА_2 є батьком дитини.
Як встановлено в судовому засіданні малолітня дитина сторін проживає разом з позивачкою, за адресою: АДРЕСА_1 . Відповідач проживає окремо від позивачки та дітей.
Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, дитина знаходиться на утриманні позивачки.
Позивачка в зв`язку з народженням доньки не працює, перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років та отримує державну допомогу на дитину. Інших джерел доходів вона не має.
Відповідач матеріальну допомогу на утримання позивачки не надає, хоча і має таку можливість. Відповідач працездатна людина, отримує дохід від господарської діяльності як фізична особа - підприємець.
Згідно ст. 75СК України дружина, чоловік повинні матеріально підтримувати один одного. Право на утримання (аліменти) має той із подружжя, який є непрацездатним, потребує матеріальної допомоги за умови, що другий із подружжя може надавати матеріальну допомогу. Один із подружжя є таким, що потребує матеріальної допомоги, якщо заробітна плата, пенсія, доходи від використання його майна, інші доходи не забезпечують йому прожиткового мінімуму встановленого законом.
Особливим видом права подружжя на утримання є право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини. Його особливість полягає у строковості дії, незалежності надання утримання від доходу дружини та наявністю лише однієї підстави, яка унеможливлює надання такого утримання, - можливості чоловіка надавати таке утримання.
Згідно ч.2 статті 84СК України «Право дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини», дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.
Частина 4 статті 84СК України регламентує умову виникнення права дружини на утримання під час вагітності та у разі проживання з нею дитини - чоловік може надавати матеріальну допомогу. Принципове положення законодавця полягає у тому, що право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того чи вона працює та незалежно від її матеріального становища, і в разі розірвання шлюбу.
Визначаючи розмір аліментів на утримання дружини, суд виходить з того, що відповідач має працездатний вік, офіційно працює, інших аліментних зобов`язань не має, відповідно суд вважає, що відповідач в змозі сплачувати аліменти на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років у розмірі 1/6 частини доходів відповідача щомісячно з дня подачі позову та досягненням донькою трьохрічного віку.
Доводів про неможливість надання матеріальної допомоги позивачці, відповідач суду не надав, тому є всі підстави для стягнення з нього аліментів на утримання дружини до досягнення їх меншою дитиною трирічного віку.
Оскільки позивачка подала позов 15.11.2018 року, про що свідчить відмітка суду, суд прийшов до висновку, що аліменти підлягають стягненню з 15.11.2018 року.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.
Згідно ст. 430 ч.1 п.1 ЦПК України зазначене рішення суду підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.
Керуючись ст. ст. 12, 76 - 81, 206, 223, 258, 259, 264 - 265, 280, 268, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 75, 79, ч. 2 ст. 84, Сімейного Кодексу України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , фізичної особи - підприємця аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, не працюючої, яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 на її ж утримання, у розмірі 1/6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 15 листопада 2018 року до виповнення малолітній дитині - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , трирічного віку.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Нікополь Дніпропетровської області, громадянина України, який мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , фізичної особи - підприємця судовий збір в дохід держави у розмірі 704,80 грн.
Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дружини в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їх права та обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Центрально - Міський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подачі апеляційної скарги рішення суду, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Відомості про сторін:

позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, не працююча, мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець м. Нікополь Дніпропетровської області, фізична особа - підприємець, мешкає за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя М.В. Бутенко