КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/8851/2019
У Х В А Л А

25 червня 2019 року суддя Київського апеляційного суду Шахова О.В., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного суду від 4 червня 2019 року про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,-

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Київського апеляційного суду від 4 червня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником ОСОБА_2 , на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 21 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_4 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Встановлено, що при виготовлені та оформленні ухвали Київського апеляційного суду від 4 червня 2019 року була допущена описка, яка полягає в тому, що до вказаної ухвали було помилково внесено шостий абзац резолютивної частини «Надати строк учасникам процесу щодо подачі ними заперечень на клопотання, долучені до апеляційної скарги, про витребування доказів та про призначення судової почеркознавчої експертизи, протягом 5-ти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі».

Однак, апеляційна скарга не містить зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 4 червня 2019 року клопотань про витребування доказів та про призначення судової почеркознавчої експертизи.

Згідно ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму про виправлення описки в ухвалі суду від 16.11.2016 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне виправити описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 4 червня 2019 року, шляхом вилучення з тексту шостий абзац резолютивної частини «Надати строк учасникам процесу щодо подачі ними заперечень на клопотання, долучені до апеляційної скарги, про витребування доказів та про призначення судової почеркознавчої експертизи, протягом 5-ти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі».

Керуючись ст. 269 ЦПК України,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити допущену в ухвалі Київського апеляційного суду від 4 червня 2019 року, описку, шляхом вилучення з тексту шостого абзацу резолютивної частини, а саме «Надати строк учасникам процесу щодо подачі ними заперечень на клопотання, долучені до апеляційної скарги, про витребування доказів та про призначення судової почеркознавчої експертизи, протягом 5-ти днів з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі».

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом 30 днів до Верховного Суду, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя Шахова О.В.