УХВАЛА

02 липня 2019 року

м. Київ

справа № 359/1762/17

провадження № 61-11191ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Калараша А. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 21 травня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи ОСОБА_2 , Регіональний сервісний центр МВС України у місті Києві про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності на транспортний засіб, та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2018 року у задоволенні позову Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави - відмовлено.

У задоволенні позову третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання права власності та витребування майна із незаконного володіння - відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Визнано ОСОБА_1 добросовісним набувачем та власником транспортного засобу - легковий автомобіль Peugeot Partner, 2012 року випуску, зеленого кольору, номер кузову № НОМЕР_1 , н.з. НОМЕР_2 , який зареєстрований за ОСОБА_1 .

Стягнуто з Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» на користь ОСОБА_1 2732,41 гривень сплаченого судового збору.

У задоволенні іншої частини вимог ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Київського апеляційного суду від 21 травня 2019 року рішення Бориспільського міськрайонного суду Київської області від 27 грудня 2018 року в частині відмови у задоволенні первісного позову Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави та в частині часткового задоволення зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи ОСОБА_2 , Регіональний сервісний центр МВС України у місті Києві про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності на транспортний засіб - скасовано та ухвалено у цій частині нове судове рішення.

Позов Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави задоволено.

Звернуто стягнення на предмет застави, а саме: транспортний засіб - автомобіль марки Peugeot, модель - Partner, тип - легковий універсал - В, 2012 року випуску, кольору - зелений, шасі (кузов) № НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_3 , на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» у рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №700011572 від 28 серпня 2012 року, що становить 146025,45 гривень, а саме: за кредитом - 119265,29 гривень, за відсотками - 9814,92 гривень, пеня - 16945,24 гривень, шляхом проведення прилюдних торгів згідно Закону України «Про виконавче провадження», встановивши початкову ціну предмету застави на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності/незалежним експертом на стадії оцінки майна.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 6435,95 гривень.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи ОСОБА_2 , Регіональний сервісний центр МВС України у місті Києві про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності на транспортний засіб - відмовлено.

В іншій частині рішення залишено без змін.

01 червня 2019 року ОСОБА_1 подав засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 21 травня 2019 року, в якій просив постанову апеляційної суду скасувати, а рішення суду першої інстанції залишити без змін.

Ухвалою Верховного Суду від 18 червня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 булозалишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судовий збір.

25 червня 2019 року на виконання вимог ухвали, ОСОБА_1 надано суду квитанцію про сплату судового збору № 22168 від 24 червня 2019 року у сумі 3116,44 грн.

Відповідно до частини п`ятої статті 394 ЦПК України, якщо суддя-доповідач дійде висновку, що подана касаційна скарга є обґрунтованою, він відкриває провадження, про що постановляє відповідну ухвалу.

Касаційна скарга надійшла разом із клопотанням про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 21 травня 2019 року до закінчення касаційного провадження, в обґрунтування якої заявник посилався на те, що можливе порушення його права власності на транспортний засіб, шляхом дій виконавчої служби або іншим шляхом.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Тлумачення частини восьмої статті 394 ЦПК України свідчить, що клопотання про зупинення виконання чи дії судового рішення має містити обґрунтування необхідності такого зупинення.

Оскільки клопотання не містить доводів щодо наявності підстав для зупинення дії оскаржуваного судового рішення, таке клопотання не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного суду від 21 травня 2019 року.

Витребувати з Бориспільського міськрайонного суду Київської області цивільну справу № 359/1762/17 за позовом Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет застави, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк», треті особи ОСОБА_2 , Регіональний сервісний центр МВС України у місті Києві про визнання добросовісним набувачем та визнання права власності на транспортний засіб, та за позовом третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання права власності та витребування майна із чужого незаконного володіння.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії постановиКиївського апеляційного суду від 21 травня 2019 року до завершення розгляду касаційної скарги відмовити.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, що не перевищує п`ятнадцяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. А. Калараш