Номер провадження: 22-ц/813/5695/19
Номер справи місцевого суду: 518/15/17
Головуючий у першій інстанції Парій І.О.
Доповідач Драгомерецький М. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді судової колегії судової палати у цивільних справах Драгомерецького М.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Одеської області від 21 лютого 2019 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_3, зацікавлена особа: ОСОБА_4 про визнання особи (ОСОБА_5) недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Миколаївського районного суду Одеської області від 21 лютого 2019 року дану цивільну справу направлено за підсудністю до Ширяївського районного суду Одеської області.

Не погодившись з вказаним судовим рішенням, 13 травня 2019 року ОСОБА_3, звернулась безпосередньо до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 17 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 залишено без руху для надання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, належним чином оформленої апеляційної скарги згідно вимог ст. 356 ЦПК України та оригіналу квитанції про сплату судового збору.

25 червня 2019 року ОСОБА_3 подала до апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 384,20 гривень, апеляційну скаргу оформлену відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України та клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Одеської області від 21 лютого 2019 року.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку на апеляційне оскарження зазначено, що ухвала суду від 21 лютого 2019 року була постановлена за відсутності сторін по справі, копію оскаржуваної ухвали суду апелянтне отримувала. З цих підстав ОСОБА_3 просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали суду.

В матеріалах справи відсутні докази на спростування цих тверджень.

Відповідно до ст. 129 Конституції України основною засадою судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Право на оскарження судових рішень у судах апеляційної інстанцій є складовою конституційного права особи на судовий захист. Перегляд судових рішень в апеляційному порядку гарантує відновлення порушених прав і охоронюваних законом інтересів людини і громадянина.

За таких обставин, враховуючи необхідність ознайомлення з текстом ухвали для викладення своїх вимог та заперечень, апеляційну скаргу подано за спливом визначеного законом строку з об'єктивних підстав, а отже, клопотання підлягає задоволенню та строк апеляційного оскарження поновленню.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження передбачені ст. ст. 357-358 ЦПК України відсутні. Апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України і підлягає прийняттю до розгляду Одеським апеляційним судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 368 ЦПК України справа розглядається судом апеляційної інстанції за правилами, встановленими для розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, з особливостями, встановленими цією главою.

Вказані особливості встановлюються у ст. 369 ЦПК України, а саме відповідно до ч. 2 ст. 369 ЦПК України апеляційні скарги на ухвали суду, зазначені в пунктах 1, 5, 6, 9, 10, 14, 19, 37-40 частини 1 статті 353 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Враховуючи вище зазначене, апеляційний розгляд вказаної справи буде здійснено без виклику учасників процесу.

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359-361, ч. 1 ст. 368, ч. 2 ст. 369 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання ОСОБА_3про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Миколаївського районного суду Одеської області від 21 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на ухвалу Миколаївського районного суду Одеської області від 21 лютого 2019 року.

Виконати вимоги ст. 361 ЦПК України.

Встановити строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу, 7(сім) календарних днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз'яснити учасникам справи, що у разі подання відзиву на апеляційну скаргу, до нього необхідно додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду ухвали суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду М.М.Драгомерецький