Справа № 203/4983/12
УХВАЛА

Іменем України

14 червня 2019 року м.Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючого судді Саєнко О.Б., при секретарі Бутіній Г.В. , без участі сторін,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Вінниці подання начальника Вінницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Голубєва С.В. про розшук боржника ОСОБА_1 , -

УСТАНОВИВ:

11.04.2019 до провадження Вінницького районного суду Вінницької області надійшло вищевказане подання.

Подання заявником мотивоване тим, що на виконанні у Вінницькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області знаходиться виконавчий лист № 203/4983/12 від 29.10.2012 року, виданий Вінницьким районним судом Вінницької області, про стягнення аліментів з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4% частини всіх видів його доходів, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дітей відповідного, починаючи з 07.09.2012 і до досягнення дитиною повноліття.

Вказує, що державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження та надіслано сторонам, направлені запити до державних установ, які здійснюють реєстрацію рухомого та нерухомого майна, для виявлення майна та коштів, належних боржнику, на які можливо звернути стягнення.

Зазначає, що згідно відповідей боржник не працює, пенсію не отримує, рахунків відкритих у банківських установах не виявлено. Згідно з отриманих відповідей з установ, що реєструють право власності - майна не виявлено.

Вказує, що згідно акта державного виконавця від 20.03.2019 боржник за адресою вказаною у виконавчому листі, а саме: АДРЕСА_1 , не проживає, місцезнаходження невідоме, та довідки Якушенецької сільської ради від 08.04.2019 боржник за вказаною вищезазначеною адресою зареєстрований, але не проживає.

Зазначає, що станом на 10.04.2019 рішення боржником не виконується.

Просить суд оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання, зазначене у виконавчому документі АДРЕСА_1 .

До судового засідання учасники розгляду подання не з`вились. Згідно подання начальник Вінницького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Голубєв С.В. просить проводити розгляд подання у його відсутності. Крім цього, державний виконавець Вінницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області надав суду заяву про розгляд даного подання за її відсутності.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явивсяпо невідомим суду причинам, заяв та клопотань про відкладення розгляду подання до суду не надходило.

Суд, вважає за можливе розглянути подання у відсутності боржника.

Дослідивши матеріали справи №203/4983/12, матеріали виконавчого провадження № 36254910 , суд вважає, подання необґрунтованим та таким, що підлягає відмові у задоволені виходячи з такого.

Судом установлено, що рішенням Вінницького районного суду Вінницької області від 29.10.2012 стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , не працюючого, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку ( доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи стягнення з 07.09.2012 (а.с.55-56).

На підставі даного рішення видано виконавчий лист (а.с.62) та постановою державного виконавця від 29.01.2013 відкрито виконавче провадження.

За період з 01.05.2018 по 28.02.2019 за ОСОБА_1 , перед ОСОБА_2 рахується заборгованість в сумі 71 651,10 гривень.

Відповідно до відповіді з управління ДМС у Вінницькій області убачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований по АДРЕСА_1 .

Відповідно до листа Якушинецької сільської ради від 08.04.2019 №08-01/1-30 ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований по АДРЕСА_1 , однак він за місцем реєстрації не проживає (а.с.63), про що також свідчить акт державного виконавця від 20.03.2019.

Відповідно до ч.1 ст. 438 ЦПК розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно п.1 ч.2 ст. 18 Закону України Про виконавче провадження виконавець зобов`язаний здійснювати заходи примусового виконання рішень у спосіб та в порядку, які встановлені виконавчим документом і цим Законом.

Відповідно до положень ч. ч.1 ст. 36 Закону України Про виконавче провадження у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Згідно з п. 3.12 Інструкції з організації примусового виконання рішень перед зверненням до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника - фізичної особи або дитини, який здійснюється відповідно до статті 40 Закону, державний виконавець вживає заходів, спрямованих на встановлення фактичного місцезнаходження боржника - фізичної особи або дитини щодо: а) отримання відповіді на запит від відповідних територіальних органів МВС України щодо місця реєстрації особи; б) отримання інформації від учасників виконавчого провадження та інших осіб, у тому числі усно (в такому випадку отримана інформація відображається в акті державного виконавця), про можливі місця перебування боржника; в) перевірки наявності боржника за можливими місцями його перебування, встановленими під час проведення виконавчих дій; г) отримання інформації щодо місця роботи боржника; ґ) отримання інформації про боржника з інших джерел. Організацію розшуку боржника - юридичної особи та майна боржника чи інформації про місце отримання боржником доходів державний виконавець здійснює шляхом направлення запитів до органів державної податкової служби, Державної реєстраційної служби України, банків, Державної автомобільної інспекції Міністерства внутрішніх справ України, Державної казначейської служби України, Державного агентства земельних ресурсів, бюро технічної інвентаризації, нотаріату, органів статистики тощо або перевірки інформації за даними електронних баз даних та реєстрів, що містять інформацію про майно чи доходи боржника, а також за даними інших джерел інформації як офіційних, так і неофіційних (засобів масової інформації, мережі Інтернет тощо). Крім того, державний виконавець здійснює вихід за місцезнаходженням (місцем проживання) боржника.

Дослідивши надані документи заявником, судом установлено, що державний виконавець не надавав суду та матеріали виконавчого провадження №36254910 не містять достатніх і достовірних доказів про відсутність відомостей щодо місця проживання, перебування чи місцезнаходження боржника ОСОБА_1 ; відсутні відомості щодо отримання боржником копії постанови про відкриття виконавчого провадження; даних про ухилення боржника від сплати боргу, також в матеріалах подання відсутні відомості про привід боржника.

У зв`язку з вище викладеним , суд вважає, що звернення до суду із даним поданням є передчасним, тому вважає його необгрунтованим та таким, що підлягає відмові у задоволені.

Керуючись ст. 438 ЦПК України, ст. 36 Закону України Про виконавче провадження, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні подання начальника Вінницького РВ ДВС ГТУЮ у Вінницькій області Голубєва С.В. про розшук боржника ОСОБА_1 відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: