Справа № 755/3639/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"31" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м.Києва у складі:

головуючого-судді Гончарук В.П.

при секретарі Красновій І.В.

справу розглянуто без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав, суд,-

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивач мотивує вимоги тим, що вона та відповідач перебували у фактичних шлюбних стосунках з 2000 року по березень 2002 року та з квітня 2006 року по грудень 2010 року під час перебування у фактичних шлюбних стосунках у них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після розірвання фактичних шлюбних стосунків з грудня 2011 року відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків та ніяких взаємин з дітьми не підтримує.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13 серпня 2014 року було визначено місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_3 за місцем проживання їх матері ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 29 травня 2014 року з ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання неповнолітніх дітей.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27 листопада 2018 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_2 фактично відмовився від дитини, будь - якої допомоги по утриманню та вихованню доньки не надає не цікавиться її життям, не бере участі у її розвитку, матеріально не забезпечує. Дитина проживає разом з матір`ю яка займається її вихованням та матеріальним забезпеченням. Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, а тому має бути позбавлений батьківських прав відносно доньки в судовому порядку.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася. Надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги просила задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Від представника відповідача - ОСОБА_7 надійшла заява про розгляд справи за її відсутності та відсутності відповідача. Суду було надано заяву завірену приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Сніцаренко Г.О., про надання відповідачем згоди стосовно позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник третьої особи: Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився. Надали суду заяву про розгляд справи за їх відсутності та Висновок про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 141 Сімейного кодексу України, мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Передача дитини на виховання іншим особам не звільняє батьків від обов`язку батьківського піклування щодо неї (ст.150 Сімейного кодексу України).

Відповідно до ч. 2 ст. 155 СК України батьківські права не можуть здійснюватись всупереч інтересам дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 152 СК України право дитини на належне батьківське виховання забезпечується системою державного контролю, що встановлена законом.

Відповідно до ч. 2 ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток.

Згідно до ст. 165 Сімейного кодексу України право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Відповідно до ч. 1 ст. 164 Сімейного кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла вісімнадцяти років, і тільки з підстав, передбачених статтею 164 СК. Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_2 перебували у фактичних шлюбних стосунках з 2000 року по березень 2002 року та з квітня 2006 року по грудень 2010 року під час перебування у фактичних шлюбних стосунках у них народився син ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Після розірвання фактичних шлюбних стосунків з грудня 2011 року відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків та ніяких взаємин з дітьми не підтримує.

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 13 серпня 2014 року було визначено місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_6 та ОСОБА_3 за місцем проживання їх матері ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 27 листопада 2018 року ОСОБА_2 позбавлено батьківських прав щодо неповнолітнього сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач ОСОБА_2 фактично відмовився від дитини, будь - якої допомоги по утриманню та вихованню доньки не надає не цікавиться її життям, не бере участі у її розвитку, матеріально не забезпечує. Дитина проживає разом з матір`ю яка займається її вихованням та матеріальним забезпеченням.

Відповідач самоусунувся від виконання батьківських обов`язків, що підтверджується нотаріально-завіреною заявою приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Сніцаренко Г.О. «Про визнання позовних вимог» зареєстрованою в реєстрі за № 427. Згідно заяви відповідач ОСОБА_2 надав згоду та не заперечував проти винесення відповідним судом рішення про позбавлення його батьківських прав щодо малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Крім того відповідно до висновку служби у справах дітей та сім`ї Дарницької районної в м. Києві держаної адміністрації від 16.05.2019 року вбачається, що орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Суд вважає висновок Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації обґрунтованим та таким, що відповідає інтересам малолітньої дитини та узгоджується з дослідженими в суді матеріалами справи.

З огляду на викладене, взявши до уваги надані докази, суд вважає встановленим, що відповідач самоусунувся від виконання свої батьківських обов`язків відносно малолітньої доньки.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявлених вимог позивача, а тому позов підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .

Відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України №3 від 30 березня 2007 р. «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», ст. ст. 150, 152, 155, 164, 165,192 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 81,141, 280-283 ЦПК , суд -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації про позбавлення батьківських прав - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відомості щодо учасників справи:

Позивач - ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Третя особа - Служба у справах дітей Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації адреса м. Київ вул. Ялтинська 14.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безспосередньо до Апеляційного суду м. Києва. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: