Номер провадження: 22-ц/813/6022/19
Номер справи місцевого суду: 501/836/19
Головуючий у першій інстанції Пушкарський Д. В.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, одноособово суддя Ващенко Л.Г., вивчивши апеляційну скаргу Міністерства оборони України в особі представника на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 16 квітня 2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Військовий інститут Київського національного університету імені Тараса Шевченка, про встановлення факту початку перебування на військовій службі,

встановила:

Рішенням Іллічівськго міського суду Одеської області від 16.04.2019 року заяву ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції від 16.04.2019 року, Міністерство оборони України в особі представника подав апеляційну скаргу з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення пропущеного строку представник апелянта зазначив, що копію оскаржуваного рішення отримав лише 14.05.2019 року.

Апеляційна скарга підписана представником ОСОБА_2 ., який діє в інтересах Міністерства оборони України.

До апеляційної скарги додані: копії апеляційної скарги для учасників справи, квитанція про сплату судового збору в повному обсязі.

Станом на час вирішення питання про відкриття провадження відсутні перешкоди для його відкриття.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ст. 127 ч.1 ЦПК України).

Зважаючи на те, що причини пропуску строку оскарження судового рішення є поважними, пропущений строк підлягає поновленню судом апеляційної інстанції.

Про відкриття апеляційного провадження у справі суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу. Питання про відкриття апеляційного провадження у справі вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи (ст. 360 ЦПК України).

Керуючись ст. ст. 354, 356, 359, 360 ЦПК України, суддя Одеського апеляційного суду,-

ухвалила:

Поновити Міністерству оборони України в особі представника строк на апеляційне оскарження на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 16 квітня 2019 року

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Міністерства оборони України в особі представника на рішення Іллічівського міського суду Одеської області від 16 квітня 2019 року.

Направити ОСОБА_1 , Військовому інституту Київського національного університету ім. Тараса Шевченка копію апеляційної скарги і запропонувати їм у строк до 20 липня 2019 року надати суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко