Ухвала

19 червня 2019 року

м. Київ

справа № 524/4659/17

провадження № 61-4618св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Червинської М. Є. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю., Коротуна В. М.,

розглянув клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання нечинними та скасування декларацій, скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання знести за власний рахунок самочинну добудову до квартири; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання нечинними та скасування декларацій, скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання привести квартиру до первісного стану, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області у складі судді Кривич Ж. О. від 07 листопада 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду у складі колегії суддів: Панченка О. О., Пікуля В. П., Одринської Т. В. від 05 лютого 2019 року, в режимі відеоконференції,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 12 березня 2019 року відкрито касаційне провадження в указаній справі і витребувано цивільну справу № 524/4659/17 з Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області.

У квітні 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду клопотання (не підписане заявником) про розгляд указаної справи в режимі відеоконференції.

У частині третій статті 3 ЦПК України передбачено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Абзацом 2 частини восьмої статті 43 ЦПК України визначено, що якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Відповідно до частини другої статті 183 ЦПК України письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Оскільки подане позивачем клопотання про розгляд указаної справи в режимі відеоконференції не підписане заявником, то воно підлягає поверненню.

Керуючись статтями 43, 183 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання нечинними та скасування декларацій, скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання знести за власний рахунок самочинну добудову до квартири; за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Полтавській області про визнання нечинними та скасування декларацій, скасування державної реєстрації права власності, зобов`язання привести квартиру до первісного стану, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області у складі судді Кривич Ж. О. від 07 листопада 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду у складі колегії суддів: Панченка О. О., Пікуля В. П., Одринської Т. В. від 05 лютого 2019 року, в режимі відеоконференції повернути заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді М. Є. Червинська

С. Ю. Бурлаков

В. М. Коротун