Гусятинський районний суд Тернопільської області
Справа № 596/945/19
Провадження №2-о/596/72/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"26" червня 2019 р. Гусятинський районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого суду Митражик Е.М.

при секретарі судового засідання Кузик М.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в селищі Гусятин за правилами окремого провадження справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Гусятинська державна нотаріальна контора про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_1 звернулася до Гусятинського районного суду Тернопільської області із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її бабуся ОСОБА_2 та відповідно до заповіту вона являється спадкоємцем майна покійної. Однак у заповіті по батькові бабусі вказано як « ОСОБА_2 », а у свідоцтві про смерть вона по батькові значиться як « ОСОБА_2 », тому просить суд встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме заповіту складеного 29.11.1995 року та посвідченого секретарем Вільхівчицької сільської ради народних депутатів Гусятинського району, зареєстрованого в реєстрі за №15 ОСОБА_2 , яка померла. Встановлення такого факту має для заявника юридичне значення.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, попередньо подала до суду заяву про розгляд справи в її відсутності, заявлені вимоги підтримує повністю, просила їх задовольнити.

Від заінтересованої особи Гусятинської державної нотаріальної контори надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника.

Дослідивши та оцінивши здобуті в судовому засіданні докази, суд встановив обставини та визначив відповідно до них наступні правовідносини.

ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_5 , яка 25.07.1981 року після реєстрації шлюбу з ОСОБА_6 змінила своє прізвище на « ОСОБА_5 », що стверджується відповідними копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 07.05.1960 року та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища № 0 від 26.09.2012 року (а.с.9-10).

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є дочкою ОСОБА_6 та ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 14.05.1982 року (а.с.5).

ОСОБА_1 16.11.2000 року після реєстрації шлюбу з ОСОБА_7 було присвоєно прізвище « ОСОБА_1 », що вбачається із копії свідоцтва про одруження серії НОМЕР_3 від 16.11.2000 року (а.с.6).

Із копії свідоцтва про смерть серії І-ИД від 14.05.2019 року, виданого Гусятинським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану

Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с.8).

ОСОБА_2 на випадок своєї смерті заповіла все своє майно, де б воно не було і з чого воно б не складалося, в тому числі житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що в с. Вільхівчик , Гусятинського району, Тернопільської області ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до вимог ч.1 п.6 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Проаналізувавши в сукупності досліджені докази, встановлені ними обставини та визначені відповідно до них правовідносини, суд приходить до переконання, що заявлені вимоги підлягають до задоволення. Встановлення даного факту має юридичне значення, так як заявник не може реалізувати своє право на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_2 .

Враховуючи наведене, заявлені вимоги слід задоволити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 81, 268, 273, 293-294, п.6 ч.1 ст. 315, 319, 354 ЦПК України, -

ВИРІШИВ:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , РНОКПП НОМЕР_6 , жительки с. Вільхівчик, Гусятинського району, Тернопільської області ), заінтересована особа: Гусятинська державна нотаріальна контора (адреса місцезнаходження: 48201, селище Гусятин, вул. Шевченка, 4, Гусятинського району, Тернопільської області, ) про встановлення факту належності правовстановлюючого документа - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Вільхівчик Гусятинського району, Тернопільської області, правовстановлюючого документа, а саме заповіту, посвідченого 29 листопада 1995 року секретарем виконавчого комітету Вільхівчицької сільської Ради народних депутатів Гусятинського району Тернопільської області, зареєстрованого в реєстрі за № 15.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду через Гусятинський районний суд Тернопільської області, або безпосередньо до Тернопільського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи,якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення виготовлено 02 липня 2019 року.

Суддя: підпис

З оригіналом вірно

Суддя Гусятинського районного суду Е.М. Митражик