Справа № 569/2188/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
20 червня 2019 року м. Рівне
Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,
при секретарі Прокопчук Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма «Камаз-Транс-Сервіс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики, суд
Представник ТзОВгоспрозрахункова фірма «Камаз-Транс-Сервіс» Чалий СІ. звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики від 08 червня 2016 року в розмірі 7000 грн.
Представник позивача ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, до початку судового засідання подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги підтримує повністю.
Відповідач ОСОБА_1 повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив. Заява про розгляд справи без його участі до суду не надходила, відзив не подав, таким чином суд проводить розгляд справи на підставі ст.ст.280,281 ЦПК України в порядку заочного розгляду справи, на підставі наявних у справі доказів.
Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:
Як було встановлено в судовому засіданні, 08 червня 2016 року між ТзОВ госпрозрахункова фірма «Камаз-Транс-Сервіс» та ОСОБА_1 був укладений договір позики
Вказаний договір позики вважається укладеним 01 липня 2016 року, а саме з дати отримання коштів позичальником. Дата отримання коштів позичальником ОСОБА_1 зазначена у видатковому касовому ордері №789 від 01.07.2016 року.
Згідно п. 2.1. договору позики, розмір позики за цим договором становить 7000 грн.
Підтвердженням отримання позичальником ОСОБА_1 коштів є підписаний видатковий касовий ордер №789 від 01.07.2016 року на суму 7 000 грн.
Фінансові операції по видачі грошових коштів на суму 7 000 грн. для ОСОБА_1 відображені в бухгалтерському і податковому обліку ТзОВ «Камаз-Транс-Сервіс» та підтверджуються оборотно-сальдовою відомістю по рахунку 301 за липень 2016 року, карткою рахунку 301 за 01 липня 2016 року, записами вчиненими в касовій книзі ТзОВ «Камаз-Транс-Сервіс» за період з 23.06.2016 року по 19.07.2016 року.
Згідно п. 4.1. договору позики термін надання позики визначається з моменту її надання і становить 36 (тридцять шість) місяців.
Пунктом 5.4. договору позики визначено, що у разі звільнення позичальника з фірми «Камаз-Транс-Сервіс» позичальник зобов`язується погасити борг до моменту звільнення.
Згідно копії наказу ТзОВ госпрозрахункова фірма "камаз-Транс-Сервіс" №30 від 24 квітня 2017 року, відповідача ОСОБА_1 було звільнено з роботи за згодою сторін відповідно до п.1ч.1ст.36 КЗпП України. Підставою для звільнення являється заява ОСОБА_1 від 21.04.2017 року.
В порушення вимог ст. 1046 ЦК України та п. 5.4. договору позики від 08 червня 2016 року, відповідачем ОСОБА_1 не повернуто кошти, отримані як позика.
Відповідно до ст.1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.
Стаття 1047 ЦК України передбачає, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян. На підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми або визначеної кількості речей.
Відповідно до ч.1 ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Однак, відповідач ОСОБА_1 неналежним чином поставився до виконання ним своїх зобов`язань, грошові кошти в строк зазначений в договорі позики не повернув.
Стаття 1050 ЦК України передбачає, що якщо позичальник своєчасно не повернув суму позики, він зобов`язаний сплатити грошову суму відповідно до статті 625 цього Кодексу.
Згідно ст.509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Стаття 526 Цивільного кодексу України передбачає, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.
Статтею 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання. Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Відповідно до ч.1 ст.362 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання .
Оскільки відповідач ОСОБА_1 порушив взяте на себе зобов`язання, з останнього підлягає до стягнення на користь ТзОВ госпрозрахункова фірма «Камаз-Транс-Сервіс» борг за договором позики від 08 червня 2016 року в розмірі 7000 грн.
Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Відповідно до ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності .
Відповідач ОСОБА_1 не наддав суду доказів на спростування заявлених ТзОВ госпрозрахункова фірма «Камаз-Транс-Сервіс» позовних вимог. Таким чином, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, доведеними та такими, що підлягають до задоволення.
Відповідно до ч.1 ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог, а тому з відповідача на користь позивача слід стягнути судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору у розмірі 1921 грн.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.7, 10, 12, 81, 89, 258-259, 263-265, 268,280-289 ЦПК України, суд -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма «Камаз-Транс-Сервіс» заборгованість за договором позики від 08 червня 2016 року в розмірі 7000 грн.
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Товариства з обмеженою відповідальністю госпрозрахункова фірма «Камаз-Транс-Сервіс» судові витрати по справі понесені позивачем по сплаті судового збору в розмірі 1921 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.