Справа № 336/3931/19
Провадження № 6/336/207/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 р. м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Жупанової І.Б.

за участю секретаря судового засідання Палубінської К.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Державний виконавець Шевченківського ВДВС м. Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області Федорова Я.М. звернулась до суду з поданням про вирішення питання щодо примусового приводу боржника ОСОБА_1

В поданні зазначає, що в провадженні ВДВС перебуває виконавче провадження № 34403983 з примусового виконання виконавчого листа № 812/1764/2012, виданого 04.07.2012 р. Комунарським районним судом м. Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 25 % від усіх видів заробітку (доходу), а лен не меншу 30% від прожиткового мінімуму для дітей відповідного віку, починаючи з 27.02.2012 року та до повноліття дитини.

ОСОБА_1 вказане рішення суду не виконує.

На неодноразові виклики державного виконавця боржник не з`являється.

Державним виконавцем прийнято всіх заходів щодо виявлення джерела отримання доходів, виявлення майна боржника.

Заборгованість по виконавчому документу не погашена, згідно розрахунку складеного 10.05.218 року заборгованість боржника складає 83857,14 грн. .

Державний виконавець просить застосувати до боржника привід.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився з невідомих суду підстав.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, перевіривши надані докази, знаходить подання необґрунтованим і таким, що не підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Відповідно до ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до ст. 18 Закону України „Про виконавче провадження у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 Закону України « Про виконавче провадження» . Копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простим поштовим відправленням або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, постанов, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої статті 71 цього Закону, які надсилаються рекомендованим поштовим відправленням. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі.

Відповідно до ч. 3 ст. 18 Закону, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право: з метою захисту інтересів стягувача одержувати безоплатно від державних органів, підприємств, установ, організацій незалежно від форми власності, посадових осіб, сторін та інших учасників виконавчого провадження необхідні для проведення виконавчих дій пояснення, довідки та іншу інформацію, в тому числі конфіденційну;

Зі змісту клопотання, судом встановлено, що здійснюючи заходи примусового виконання рішення державні виконавці не направляли запити, щодо місця реєстрації проживання боржника ОСОБА_1 та жодного разу не здійснювали виходи за адресою його проживання з метою перевірки матеріального стану.

Звертаючись з поданням про примусовий привід, державним виконавцем до матеріалів подання, серед іншого, долучено вимогу для боржника ОСОБА_1 та копію конверту, з якого вбачається, що за адресою АДРЕСА_1 вул. Магістральна, 98 отримувач ОСОБА_1 листоношею поштового відділення 69068 не розшуканий.

Таким чином, враховуючи, що згідно наявних відомостей боржник ОСОБА_1 за адресою вказаною у виконавчому документі (м. Запоріжжя, АДРЕСА_2 ) відсутній, а вказана інформація не спростована державним виконавцем в ході примусового виконання виконавчого листа, суд переконаний, що вказане подання є передчасним, а у випадку його задоволення залишиться без виконання через відсутність ОСОБА_1 за вищезазначеною адресою.

З огляду на вказане, суд вважає подання державного виконавця передчасним, а відтак, таким, що не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 438, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволенні подання державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про привід боржника ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Жупанова І.Б.