Справа № 515/1054/18
Провадження № 2/515/173/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про проведення заочного розгляду справи

25 червня 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

за участі секретаря Унгурян Т.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Служби у справах дітей Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області, Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини,

В С Т А Н О В И В:

11 липня 2018 року позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом, за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Служби у справах дітей Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області, Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини.

21 березня 2019 року Татарбунарським районним судом Одеської області була винесена ухвала про відкриття провадження по справі з призначенням до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судові засідання, призначені на 26.10.2018 року, 28.11.2018, 28.12.2018, 30.01.2019 року, 21.03.2019, 22.05.2019 року та на 25.06.2019 року відповідач ОСОБА_2 не з`явився. Судові повістки, відповідно до вимог п. 2 ч.7 ст.128 ЦПК України, надсилалися відповідачу за адресою його місця проживання, зареєстрованому у встановленому законом порядку, судові повістки разом з копією позову та додатками до нього отримані ним завчасно (а.с.,а.с.60, 70, 75, 95, 100), лише судова повістка про розгляд справи, призначеної на 25 червня 2019 року повернулась до суду з поміткою «адресат відсутній» (а.с 109). При цьому, ОСОБА_2 причини своїх неявок суду не повідомив, заяви про розгляд справи в його відсутність або заперечення проти позову суду не надав. Крім того, ним не надано суду жодного доказу, який би мав істотне значення для вирішення справи по суті, чи спростування доводів позивача.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:

1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання;

2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин;

3) відповідач не подав відзив;

4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

За вказаних обставин, суд вважає, що відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин та без повідомлення причин, відзив до суду не подав.

Крім того, в матеріалах справи, наявне клопотання позивачки ОСОБА_1 про ухвалення заочного рішення у разі неявки в судове засідання відповідача (а.с.107).

За встановлених обставин, суд вважає можливим провести заочний розгляд даної справи і ухвалити рішення за правилами загального позовного провадження з особливостями, встановленими главою 11 Цивільно-процесуального Кодексу України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Провести заочний розгляд справи за позовом ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог Служби у справах дітей Татарбунарської районної державної адміністрації Одеської області, Служби у справах дітей та сім`ї Голосіївської районної в м.Києві державної адміністрації до ОСОБА_2 про визначення місця проживання дитини і ухвалити рішення за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А. Семенюк