Провадження № 2-во/537/18/19
Справа № 537/1054/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2019 р.Крюківський районний суд м. Кременчука в складі:

головуючого - судді Маханькова О.В.,

при секретарі Скічко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача Пінчук Ю.В. про виправлення описки в рішенні Крюківського районного суду м.Кременчука від 10.05.2019 року за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визначення часток у праві спільної власності та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.,-

в с т а н о в и в :

Крюківським районним судом м. Кременчука від 10.05.2019 року винесено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визначення часток у праві спільної власності та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом .(Суддя Хіневич В.І.).

24.06.2019 року до суду надійшла заява від представника позивача ОСОБА_2 В. про виправлення описки у судовому рішення ,винесеному 10.05.2019 року Крюківським райсудом м.Кременчука за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визначення часток у праві спільної власності та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом, в якій позивач прохала виправити описку в резолютивній частині судового рішення а саме де помилково зазначено РНОКП № 9 замість вірного номеру № НОМЕР_1 , тобто вписану одну зайву цифру «6», що позбавляє можливості позивача провести державну реєстрацію права власності на вказане нерухоме майно.

Відповідно до ст. 269 ЦПК , суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в резолютивній частині рішення суду дійсно є описка, а також, що виправлення описки не змінює даного рішення, тому допущена описка в судовому рішенні, а саме замість «номер НОМЕР_2 » в резолютивній частині рішення слід зазначити : « номер НОМЕР_3 » - підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Заяву представника позивача ОСОБА_3 . про виправлення описки в рішенні Крюківського районного суду м.Кременчука від 10.05.2019 року за позовом ОСОБА_1 до Кременчуцької міської ради Полтавської області про визначення часток у праві спільної власності та визнання права власності у порядку спадкування за заповітом.- задовольнити.

Виправити допущену в резолютивній частині судового рішення Крюківського районного суду м. Кременчука від 10.05.2019 року описку, а саме замість «номер РНОКП 9 » слід зазначити : «номер НОМЕР_4 » .

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Маханьков О.В.