Справа № 303/7556/18
Провадження № 22-ц/4806/1666/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

24 червня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Закарпатського обласного центру зайнятості на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 квітня 2019 року, ухваленого суддею Довжанин В.М., у справі за позовом ОСОБА_1 до Закарпатського обласного центру зайнятості про скасування наказу про звільнення та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,-

в с т а н о в и в :

05.06.2019 року (згідно штемпелю суду) Закарпатський обласний центр зайнятості подав апеляційну скаргу на рішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 квітня 2019 року, в якій одночасно ставиться питання про поновлення строку на апеляційне оскарження. На обгрунтування пропуску строку апелянт зазначає, що копію повного тексту рішення апелянтом отримано 20.05.2019 року.

Згідно ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається - протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 15.04.2019 року в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини рішення, копію повного тексту рішення Закарпатський обласний центр зайнятості отримав 20.05.2019 року, про що свідчить вхідний штемпель на супровідному листі.

З врахуванням того, що апеляційну скаргу подано апелянтом протягом тридцяти днів з дня вручення оскаржуваного рішення, то строк на апеляційне оскарження пропущено з поважних причин і такий підлягає поновленню.

Форма та зміст поданої апеляційної скарги відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст.360 ЦПК України.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

З метою забезпечення своєчасного і правильного апеляційного розгляду необхідно провести підготовку справи до апеляційного розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.354,356,359-361,365 ЦПК України, суддя,-

у х в а л и в :

Поновити Закарпатському обласному центру зайнятості строк на апеляційне оскарженнярішення Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області від 15 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Закарпатського обласного центру зайнятості.

Надіслати копію апеляційної скарги учасникам справи та додані до неї матеріали, разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження, надавши їм десятиденний строк з дня отримання даної ухвали, протягом якого ними може бути поданий відзив на апеляційну скаргу, який за формою та змістом має відповідати вимогам ст.360 ЦПК України.

Суддя С.Д. Джуга