Справа № 487/7554/18
н/п 2/490/3943/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
У Х В А Л А

26 червня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого судді - Черенкової Н.П.,

при секретарі Янкевич В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєві клопотання адвоката позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання у режимі відеоконференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації в України про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з даним позовом до відповідача про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України.

05.06.2019 року на адресу суду надійшло клопотання адвоката позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_5 Я. про проведення судових засідань у режимі відеоконференції. Вимоги клопотання мотивовано тим, що адвокат не має змоги з`явитись в судове засідання у зв`язку із значною віддаленістю, за такого просить забезпечити проведення відеоконференції з Печерським районним судом м. Києва, Господарським судом м. Києва, Шостим апеляційним адміністративним судом, Київським окружним адміністративним судом, Шевченківським районним судом м. Києва, Подільським районним судом м. Києва, Дарницьким районним судом м. Києва, Голосіївським районним судом м. Києва, Київським апеляційним судом, Оболонським районним судом м. Києва, Святошинським районним судом м. Києва або Соломянським районним судом м. Києва.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 10.06.2019 року задоволено клопотання адвоката позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про проведення судового засідання 20.06.2019 року об 11.00 год. у режимі відеоконференції Господарським судом м. Києва.

Однак, 20.06.2019 року суддя Черенкова Н.П. знаходилася у нарадчій кімнаті.

Відповідності до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтувати на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом, відповідно до норм матеріального права і з дотримання норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються, як на підставу свої вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені у судовому засіданні.

Згідно з положеннями ст. 211 ЦПК України розгляд справи відбувається в судовому засіданні. Окремі процесуальні дії в разі необхідності можуть вчинятися за межами приміщення суду.

У відповідності до ч. ч. 1,5,8 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Згідно зі ст. 55 Конституції України, права і свободи людини і громадянина захищаються судом, а відповідно до ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод таке конституційне право повинне бути забезпечене судовими процедурами, які повинні бути справедливими.

Відповідно до ст. 12 ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі, мають рівні права щодо подання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості. При цьому, суд прияє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

У статті 6 Конвенції передбачено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру.

Крім того, у пункті 26 рішення ЄСПЛ від 15.05.2008 року у справі "Надточій проти України" (заява №7460/03) зазначено, що принцип рівності сторін - один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менше сприятливе становище в порівнянні з опонентом.

Враховуючи, що адвокат позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_6 Я. знаходиться в м. Києві та в зв`язку з віддаленістю до місця знаходження суду не може особисто приймати участь у судовому засіданні, з метою всебічного, повного і об`єктивного з`ясування обставин справи суд вважає за доцільне проводити судовий розгляд справи в режимі відеоконференції з Господарським судом м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 212, 258, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ :

Провести судове засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , до Російської Федерації в особі Посольства Російської Федерації в України про відшкодування моральної шкоди, завданої внаслідок збройної агресії Російської Федерації проти України, що відбудеться 09.08.2019 року об 11.00 год., в режимі відеконференції з Господарським судом м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в).

Копію ухвали негайно надіслати до Господарського суду м. Києва (01030, м. Київ, вул. Б. Хмельницького, 44-в) для забезпечення проведення відеоконференції відповідно до вимог ст. 212 ЦПК України за участю адвоката позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 .

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова