Ухвала

01 липня 2019 року

м. Київ

справа № 202/23044/13-ц

провадження № 61-8896ск19

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Грушицького А. І., Фаловської І. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду, у складі колегії суддів: Каратаєвої Л. О., Ткаченко І. Ю., Деркач Н. М., від 27 березня 2019 року,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2013 року публічне акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» (далі - ПАТ КБ «ПриватБанк») звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Справа розглядалась судами неодноразово.

Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська, у складі судді

Мороза В. П., від 16 травня 2016 року ПАТ КБ «ПриватБанк» відмовлено у задоволенні заявлених позовних вимог.

Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня

2016 року рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2016 року змінено у частині мотивів відмови у задоволенні позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк».

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня

2016 року скасовано рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2016 року у частині позовних вимог ПАТ КБ «ПриватБанк» до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» про стягнення заборгованості, а провадження у справі у цій частині закрито.

Постановою Верховного суду від 13 червня 2018 року скасовано рішення апеляційного суду Дніпропетровської області від 13 жовтня

2016 року, а справу передано на новий судовий розгляд до суду апеляційної інстанції.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 27 березня 2019 року скасовано рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 16 травня 2016 року та ухвалено нове рішення, яким частково задоволено позовні вимоги ПАТ КБ «ПриватБанк». Стягнуто із ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором DOC1AR18980009 від 29 вересня 2008 року, станом на 21 березня 2013 року, у розмірі 59 172, 55 грн. У задоволенні решти позовних вимог - відмолено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У травні 2019 року ОСОБА_1 подано касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 березня 2019 року і ухвалити нове рішення, яким відмовити ПАТ КБ «ПриватБанк» у задоволенні заявлених позовних вимог, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

30 травня 2018 року ухвалою Верховного Суду поновлено ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Дніпровського апеляційного суду від 27 березня 2019 року та відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В :

Справу за позовом публічного акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк», ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Дніпровського апеляційного суду від 27 березня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді В. В. Сердюк
А. І. Грушицький
І. М. Фаловська