РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/13606/17

пр. № 2/759/655/19

03 червня 2019 року суддя Святошинського районного суду міста Києва Миколаєць І.Ю. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у порядку письмового провадження) цивільну справу за позовомФонду гарантування вкладів фізичних осіб (місцезнаходження: 02000, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17) доОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «Радикал Банк» про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави,

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2017 року позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 19 561,46 грн., що за змістом позову були отримані відповідачем без достатньої правової підстави, а також судових витрат у розмірі 1614,58 грн.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва від 24.10.2017 р. було відкрито провадження у даній справі і призначено судове засідання на 23.07.2018 року о 10:50 год.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м.Києва від 23.07.2018 р. провадження у справі продовжено у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Сторони у справі про судовий розгляд даного позову були повідомлені належним чином.

Дослідивши і проаналізувавши докази, які містяться в матеріалах справи, суд на основі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилались як на підставу своїх вимог і заперечень, дійшов наступних висновків.

Як вбачається із матеріалів справи і встановлено судом, 15.06.15 року між ПАТ «Радикал банк» та ОСОБА_1 був укладений Договір строкового банківського вкладу «Валютний хіт» № 5-22599 (Договір - 1), На виконання п.2.1.1 укладеного договору ПАТ «Радикал банк» відкрив Відповідачеві рахунок № НОМЕР_1 у Доларах США.

27.11.2013 року між ПАТ «Радикал банк» та Відповідачем був укладений Договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки № ФО НОМЕР_2 (Договір - 2). На виконання укладеного договору ПАТ «Радикал банк» відкрив Відповідачеві рахунок № НОМЕР_3 у гривнях.

24.09.2014 року між ПАТ «Радикал банк» та Відповідачем був укладений Договір про відкриття та обслуговування карткового рахунку з видачею платіжної картки № ДК-01001-9084 (Договір - 3). На виконання укладеного договору ПАТ «Радикал банк» відкрив Відповідачеві рахунок № НОМЕР_4 у гривнях.

Рішенням Виконавчої дирекції Фонду гарантування вкладів фізичних осіб від 09.07.2015 року № 130, з 10 липня 2015 року у ПАТ «Радикал Банк» запроваджено тимчасову адміністрацію та призначено уповноважену особу Фонду гарантування вкладів фізичних осіб наздійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» Шевченко Олександра Володимировича.

30.09.2015р. Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб прийнято рішення №178 «Про зміну уповноваженої особи Фонду на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» та делегування повноважень тимчасового адміністратора банку», відповідно до якого Уповноваженою особою фонду на здійснення тимчасової адміністрації в ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» призначено Савельеву Анну Миколаївну та делеговано їй всі повноваження тимчасового адміністратора, визначені Законом України «Про систему гарантування вкладів фізичних осіб», зокрема статтями 37-39 цього Закону.

На підставі постанови Правління Національного банку України від 09.11.2015 № 769 «Про відкликання банківської ліцензії та ліквідацію ПАТ «РАДИКАЛ БАНК» Виконавчою дирекцією Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 09.11.2015 року прийнято рішення №203 про початок процедури ліквідації ПАТ «РАДИКАЛ БАНК».

Станом на 10.07.15 р. по Договору 1 на депозитному рахунку № НОМЕР_1 зберігалася сума вкладу у розмірі 6 279,66 доларів США та на рахунку нарахованих процентів № НОМЕР_5 обліковувалась сума процентів у розмірі 890,00 доларів США (виписки по особистому рахунку № НОМЕР_1 та рахунку нарахованих процентів № НОМЕР_5 додаються).

Станом на 10.07.15 р. по Договору 2 на рахунку № НОМЕР_3 зберігалася сума вкладу у розмірі 28,27 грн. (виписка по особистому рахунку № НОМЕР_3 додається).

Станом на 10.07.15 р. по Договору 3 на рахунку № НОМЕР_4 зберігалася сума зкладу у розмірі 19,91 грн. (виписки по особистому рахунку № НОМЕР_4 додається).

Офіційний курс НБУ на 09.07.15 р. становив 2 197,1761 гривень за 100 доларів США.

Таким чином, Відповідач отримав право на відшкодування у розмірі 138 913,66 грн., а

саме:

за Договором 1 - 137 975,19 грн. - за сумою вкладу та 890,29 грн. - за нарахованими процентами, що разом становить - 138 865,48 грн. за Договором 2 - 28,27грн. - за сумою вкладу, за Договором 3 - 19,91 грн. - за сумою вкладу.

У зв`язку з помилкою, що була допущена при розрахунку розміру відшкодування, Відповідача було включено до переліку вкладників, які отримали права на відшкодування вкладу за рахунок коштів Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на суму більше, ніж передбачено для відшкодування, а саме 158 475,12 грн. замість 138 913,66 грн.

Відшкодування Відповідач отримав шляхом безготівкового перерахування суми на його картковий рахунок, що підтверджується меморіальним ордером № РК 686822 від 17.11.15 p., копія якого наявна у матеріалах справи.

Статтею 15 ЦК України передбачено, що кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Статтею 16 ЦК України встановлено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Статтею 1212 ЦК України зазначено, що особа, яка набула майно або зберегла його у себе за рахунок іншої особи (потерпілого) без достатньої правової підстави (безпідставно набуте майно), зобов`язана повернути потерпілому це майно. Особа зобов`язана повернути майно і тоді, коли підстава, на якій воно було набуте, згодом відпала.

Статтею 1213 ЦК України встановлено, що набувач зобов`язаний повернути потерпілому безпідставно набуте майно в натурі.

Наявними матеріалами справи підтверджується обставини, на які посилається позивач, а саме те, що за наведеними договорами Вкладу відповідач мав право на відшкодування 138 913,66 грн., у той час як позивач помилково перерахував йому більшу суму у розмірі 158 475,12 грн., а тому, зважаючи на приписи статей 1212 і 1213 ЦК України, різниця між наведеними сумами у розмірі 19 561,46 грн. має бути повернена позивачу, як така, що була отримана відповідачем без достатньої правової підстави, що свідчить про наявність правових підстав для задоволення даного позову.

Крім того, суд стягує з ОСОБА_3 . ОСОБА_4 на користь позивача сплачений при подачі позову судовий збір у розмірі 1600,00 грн., відповідно до статті 141 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 15, 16, 525-527,530, 610, 611, 625, 1054 ЦК України, ст.ст.6, ч. 13 ст. 7, 8-13, 18, 19,77-79, 89, 259, 263-265, 268, 273, 274, 279, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (місцезнаходження: 02000, м.Київ, вул.Січових Стрільців, 17) доОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) та до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів на ліквідацію ПАТ «Радикал Банк» про стягнення коштів, отриманих без достатньої правової підстави - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , який мешкає АДРЕСА_3 ) безпідставно отримані кошти у розмірі 19 561,46 грн. на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб (місцезнаходження і поштова адреса: 02000, м. Київ, вулиця Січових Стрільців, 17, , банківські реквізити: поточний рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб у Національному банку України № 1, , МФО 300001).

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Фонду гарантування вкладів фізичних осіб 1600,00 грн. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі розгляду справи (вирішення питання ) без повідомлення сторін зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи якому рішення не було вручене у день його складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до апеляційного суду м. Києва, при цьому відповідно до п. п. 15.5 п. 15Перехідних положень ЦПК України в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIII від 03.10.2017 року до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією кодексу.

Суддя І.Ю. Миколаєць