Справа №293/1037/19
Провадження № 4-с/293/3/2019
УХВАЛА

01 липня 2019 року смт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б., розглянувши скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби м.Житомира та про скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

Скаржник звернулась в суд із скаргою на дії державного виконавця Корольовського відділу державної виконавчої служби міста Житомира щодо відкриття виконавчого провадження про стягнення з неї судового збору в сумі 768,40 грн. на користь держави, вважаючи її незаконною та просила скасувати дану постанову.

У відповідності до пункту 13 постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 07.02.2014 № 6 «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах» скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченими положеннями ЦПК України, та містити відомості, зазначені в пунктах 3, 5 частини сьомої статті 82 Закону України «Про виконавче провадження».

Подана до суду скарга не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177ЦПК України з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Така ж позиція зазначена в п. 7Постанови Пленуму Верховного Суду України N 2 від 12.06.2009 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції`у позовній заяві повинні не лише міститися позовні вимоги, а й бути викладені обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, і зазначені докази, що підтверджують кожну обставину.

Зі скарги не вбачається, які норми закону порушено державним виконавцем, підстави для скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 17.05.2019 року.

У відповідності до ст.449 ЦПК України скаргу може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її права або свободи. Скаржником не надано підтвердження, коли саме вона дізналась (отримав поштове повідомлення) про порушення своїх прав чи свобод.

Крім того, відповідно до ст. 450 ЦПК України скарга на дії державного виконавця розглядається за участі стягувача, боржника і державного виконавця або іншої посадової особи органу державної виконавчої служби чи приватного виконавця, рішення, дія чи бездіяльність яких оскаржується. Однак, у скарзі, не залучений до участі державний виконавець, дії якого оскаржуються. Також до скарги не додані її копія та копії всіх доданих до скарги документів.

Згідно вимог ч. 1, 2 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.175 і177 цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, суд вважає за необхідне залишити дану скаргу без руху та надати строк для усунення недоліків протягом 5 днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 447-450 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Скаргу ОСОБА_1 на дії державного виконавця та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження - залишити без руху.

Визначити скаржнику строк для усунення недоліків скарги в п"ять днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

Роз"яснити скаржнику, що в разі не усунення недоліків скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається скаржнику.

Ухвала набирає законної сили після підписання її суддею та не підлягає оскарженню в апеляційному порядку.

Головуючий- суддя: Є.Б. Бруховський

Копія:вірно