Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/2210/16-ц
У Х В А Л А

24 червня 2019 року

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Кулініча Я. В.

з секретарем Грищенко Н. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Овруч подання старшого державного виконавця Овруцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області - Ковальчук М.Є. про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника по справі №286/2210/16-ц , -

В С Т А Н О В И В:

13.06.2019 року старший державний виконавець Овруцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області звернулася з поданням в якому просить ухвалити рішення про надання державному виконавцю Овруцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області дозволу про звернення стягнення на нерухоме майно боржника (земельну ділянку для ведення особистого підсобного (селянського) господарства, площею 0,31 га в с. Антоновичі) право власності на яке не зареєстровано.

Мотивуючи тим, що на виконанні в Овруцькому районному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області перебуває виконавче провадження №53420734 з примусового виконання виконавчого листа №286/2210/16-ц від 06.02.2017 року. В ході проведення виконавчих дій було встановлено, що померлому ОСОБА_1 , згідно рішення сьомої сесії 22 скликання Словечанської сільської ради від 04.06.1997 року передано у приватну власність земельну ділянку для ведення особистого підсобного (селянського) господарства площею 0,31 га, спадкоємцем якого є ОСОБА_2 . На даний час вказана земельна ділянка фактично належить ОСОБА_2 , однак право власності на вказану земельну ділянку не зареєстровано у встановленому законом порядку. Оскільки станом на 03.06.2019 року заборгованість згідно виконавчого документа становить 38697,40 грн., доходів достатніх для погашення заборгованості боржник не має, тому державний виконавець просить подання задовольнити.

Відповідно до ч. 11 ст. 440 ЦПК України, питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, суд розглядає без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Суд, дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження, приходить до висновку про те, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Овруцького районного суду Житомирської області від 02 грудня 2016 року по справі №286/2210/16-ц за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення моральної та матеріальної шкоди, в задоволенні позовних вимог було відмовлено.

Рішенням апеляційного суду Житомирської області від 24.01.2017 року по справі №286/2210/16-ц, рішення Овруцького районного суду Житомирської області від 02 грудня 2016 року було скасовано та ухвалено нове, яким стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 65942,10 грн. на відшкодування матеріальної шкоди, 5000 грн. моральної шкоди, понесених судових витрат 3853,30 грн..

06 лютого 2017 року ОСОБА_3 отримала виконавчий лист.

16 лютого 2017 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №53420734 на підставі виконавчого листа №286/2210/16-ц виданого Овруцьким районним судом Житомирської області 06.02.2017 року (а.с.162,163).

Розділом VI ЦПК України передбачено вирішення процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень у цивільних справах та рішень інших органів (посадових осіб).

Стаття 5 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачає, що державний виконавець зобов`язаний своєчасно і повно здійснювати виконавчі дії при виконані судових рішень, безперешкодно входити в житлові приміщення боржника фізичної особи, проводити в них огляд, заарештовувати і опечатувати майно, що належить боржнику, на яке згідно із законом можна накласти стягнення.

Відповідно до статті 10 Закону України "Про виконавче провадження"заходами примусового виконання рішень є:

- звернення стягнення на кошти, цінні папери, інше майно (майнові права), корпоративні права, майнові права інтелектуальної власності, об`єкти інтелектуальної, творчої діяльності, інше майно (майнові права) боржника, у тому числі якщо вони перебувають в інших осіб або належать боржникові від інших осіб, або боржник володіє ними спільно з іншими особами;

- звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інший дохід боржника;

- вилучення в боржника і передача стягувачу предметів, зазначених у рішенні;

- заборона боржнику розпоряджатися та/або користуватися майном, яке належить йому на праві власності, у тому числі коштами, або встановлення боржнику обов`язку користуватися таким майном на умовах, визначених виконавцем;

- інші заходи примусового характеру, передбачені цим Законом.

За положеннями ч.1 ст.18 ЗУ «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Старшого державний виконавець Овруцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області - Ковальчук М.Є. просить надати йому дозвіл звернути стягнення на майно боржника ОСОБА_2 , яке не зареєстроване в установленому порядку, зокрема земельну ділянку для ведення особистого підсобного (селянського) господарства, площею 0,31 га в АДРЕСА_1 Антоновичі, Овруцького району Житомирської області.

З копії довідки Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 08.05.2019 року №381, видно, що згідно рішення 7 сесії 22 скликання Словечанської сільської ради від 04.06.1997 року, громадянину ОСОБА_1 (нині покійному) передано в приватну власність земельні ділянки загальною площею 0,56 га в тому числі для будівництва та обслуговування житлового будинку господарських будівель та споруд, площею 0,25 га в АДРЕСА_2 ; для ведення особистого підсобного господарства, площею 0,31 га в с. Антоновичі. Кадастрові номери на вище вказані земельні ділянки відсутні.

Згідно інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта від 11.04.2019 року №№163245595, 163244494, ОСОБА_2 на праві власності належать земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.164-170).

На які відповідно до закону № 2666-VІІІ "Про внесення змін до розділу Х "Перехідні положення "Земельного кодексу України щодо продовження заборони відчуження сільськогосподарських земель", встановлено мораторій на відчуження.

З матеріалів подання видно, що за результатами перевірки державним виконавцем, щодо наявності джерела доходів боржника ОСОБА_2 , таких не встановлено (а.с.172,173).

Згідно розпорядження №53420734 від 21.06.2019 року, ОСОБА_2 перерахувала на користь стягувача - ОСОБА_3 , кошти на загальну суму 37272,72 грн.

Однак вказана сума є недостатньою для повного виконання вказаного вище рішення суду.

Згідно з частиною 1 статті 50 Закону України "Про виконавче провадження" звернення стягнення на об`єкти нерухомого майна здійснюється у разі відсутності в боржника достатніх коштів чи рухомого майна. При цьому в першу чергу звертається стягнення на окрему від будинку земельну ділянку, інше приміщення, що належать боржнику. В останню чергу звертається стягнення на житловий будинок чи квартиру, в якому фактично проживає боржник.

Частинами 3 та 4 означеної статті встановлено, що у разі звернення стягнення на об`єкт нерухомого майна виконавець здійснює в установленому законом порядку заходи щодо з`ясування належності майна боржнику на праві власності, а також перевірки, чи перебуває це майно під арештом. Після документального підтвердження належності боржнику на праві власності об`єкта нерухомого майна виконавець накладає на нього арешт та вносить відомості про такий арешт до відповідного реєстру у встановленому законодавством порядку. Про накладення арешту на об`єкт нерухомого майна, заставленого третім особам, виконавець невідкладно повідомляє таким особам.

У разі якщо право власності на нерухоме майно боржника не зареєстровано в установленому законом порядку, виконавець звертається до суду із заявою про вирішення питання про звернення стягнення на таке майно.

Як зазначено в ч.1 ст.48 Закону України «Про виконавче провадження», звернення стягнення на майно боржника полягає в його арешті, вилученні (списанні коштів з рахунків) та примусовій реалізації. Про звернення стягнення на майно боржника виконавець виносить постанову.

Відповідно до ч.6 ст.48 вказаного Закону, стягнення на майно боржника звертається в розмірі та обсязі, необхідних для виконання за виконавчим документом, з урахуванням стягнення виконавчого збору, витрат виконавчого провадження, штрафів, накладених на боржника під час виконавчого провадження, основної винагороди приватного виконавця. У разі якщо боржник володіє майном разом з іншими особами, стягнення звертається на його частку, що визначається судом за поданням виконавця.

Примусове виконання судових рішень здійснюється в порядку, передбаченому Законом України «Про виконавче провадження», який встановлює гарантії прав фізичних та юридичних осіб у виконавчому провадженні.

Згідно ст. 1 Законом України «Про виконавче провадження» - виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до положень ч. 1, 3 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), які містяться у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Таким чином, рішення Апеляційного суду Житомирської області від 24.01.2017 року по справі № 286/2210/16-ц про стягнення моральної та матеріальної шкоди, на даний час не виконане. Доходів достатніх для виконання рішення або іншого майна, крім земельної ділянки, фактично належній ОСОБА_2 , але не зареєстрованої у встановленому законом порядку, боржник не має, тому суд вважає за необхідне вирішити питання про звернення стягнення на нерухоме майно боржника, право власності на яке не зареєстровано в установленому законом порядку за нею, для виконання судового рішення.

Керуючись ст. 5 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 440 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Подання старшого державного виконавця Овруцького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Житомирській області - Ковальчук М.Є. про надання дозволу на звернення стягнення на нерухоме майно боржника по справі №286/2210/16-ц задовольнити.

Надати дозвіл на звернення стягнення на майно боржника ОСОБА_2 , а саме, земельну ділянку для ведення особистого підсобного (селянського) господарства, площею 0,31 га в с. Антоновичі, яка була передана у власність ОСОБА_1 (нині покійному) згідно рішення сьомої сесії скликання Словечанської сільської ради Овруцького району Житомирської області від 04.06.1997 року, що фактично належить ОСОБА_2 , право власності на яку не зареєстровано.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Овруцький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч