Ухвала

27 червня 2019 року

м. Київ

справа № 1321/3722/2012

провадження № 61-11119ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лідовця Р. А. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 07 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Мурованська сільська рада Сокальського району Львівської області, про усунення перешкод в користуванні заїздом,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Львівського апеляційного суду від 07 травня 2019 року.

Ухвалою судді Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 14 червня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху, запропоновано сплатити судовий збір за подання касаційної скарги та надати документ, що підтверджує сплату судового збору. Зазначено строк виконання ухвали, а також попереджено про наслідки її невиконання.

У наданий суддею Касаційного цивільного суду у складі Верховного Судустрок скаргу ОСОБА_1 направив матеріали на усунення недоліків, зазначених в ухвалі Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 14 червня 2019 року.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, ОСОБА_1 разом з касаційною скаргою подано до Верховного Суду клопотання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 07 травня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

У клопотанні ОСОБА_1 порушує питання про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 07 травня 2019 року до закінчення касаційного провадження, зазначаючи, що для виконання судового рішення йому необхідно демонтувати огорожу та ворота, які встановлені на межі, що може утруднити у подальшому виконання рішення у випадку задоволення касаційної скарги.

Наведені у клопотанні ОСОБА_1 доводи є мотивованими, дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 07 травня 2019 року, тому клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України, Верховний суд

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Сокальського районного суду Львівської області цивільну справу № 1321/3722/2012 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Мурованська сільська рада Сокальського району Львівської області, про усунення перешкод в користуванні заїздом.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк

до 26 липня 2019 року.

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання постанови Львівського апеляційного суду від 07 травня 2019 року задовольнити.

Зупинити виконання постанови Львівського апеляційного суду від 07 травня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. А. Лідовець