Номер провадження: 22-ц/813/6406/19
Номер справи місцевого суду: 520/9211/17
Головуючий у першій інстанції Галій С.П.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.06.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Ващенко Л.Г., вивчивши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2008 року про відкриття провадження (одноособово суддя Галій С.П.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до садового товариства «Маяк 2» м. Одеси, Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», треті особи: Одеська міська рада, ОСОБА_1 про виділення з фактичного користування земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 31.10.2008 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до садового товариства «Маяк 2» м. Одеси, Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», треті особи: Одеська міська рада, ОСОБА_1 про виділення з фактичного користування земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку.

18.06.2019 року третя особа ОСОБА_1 , яка залучена судом до участі у справі в якості третьої особи на підставі ухвали суду від 13.07.2018 року (а.с.193,194 т.1), подала апеляційну скаргу на ухвалу суду від 31.10.2008 року про відкриття провадження у справі, а також клопотання про поновлення процесуального строку (а.с.67-72 т.2).

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду від 31.10.2008 року слід відмовити з наступних підстав.

Предметом оскарження у даній справі є ухвала суду від 31.10.2008 року про відкриття провадження у справі.

Окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності (ст. 353 ч.1 п.8 ЦПК України).

Питання підсудності у цивільному судочинстві визначені § 3 Глави 2 ЦПК України (Територіальна юрисдикція (підсудність), ст. ст. 26-32 ЦПК України).

Апеляційна скарга третьої особи ОСОБА_1 не містить доводів щодо недотримання судом першої інстанції вимог § 3 Глави 2 ЦПК України про підсудність справи Київському районному суду м. Одеси.

Доводи Монтєєвої ДС. в апеляційній скарзі зводяться до недотримання судом першої інстанції вимог § 1 Глави 2 ЦПК України (Предметна та суб`єктна юрисдикція), зокрема апелянтка вважає, що спір підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Зважаючи на те, що ч.1 п.8 ст. 353 ЦПК України визначає, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності (§ 3 Глава 2 ЦПК України, Територіальна юрисдикція (підсудність), апеляційна скарга на ухвалу суду про відкриття провадження у справі подана з підстав порушення предметної та суб`єктної юрисдикції (§ 1 Глава 2 ЦПК України), чинне цивільне процесуальне законодавство не передбачає оскарження в апеляційному порядку окремо від рішення суду ухвали суду першої інстанції про відкриття провадження у справі з підстав порушення предметної та суб`єктної юрисдикції (§ 1 Глава 2 ЦПК України), суддя відмовляє Монтєєвій Д.С. у відкритті провадження за апеляційною скаргою на ухвалу суду від 31.10.2008 року про відкриття провадження у справі.

Суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню (ст. 358 ч.1 п.1 ЦПК України).

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. 358 ч.1 п.1 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИЛА:

Відмовити ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою на ухвалу Київського районного суду м. Одеси від 31 жовтня 2008 року про відкриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до садового товариства «Маяк 2» м Одеси, Одеської регіональної філії Державного підприємства «Центр земельного кадастру при Державному комітеті України по земельних ресурсах», треті особи: Одеська міська рада, ОСОБА_1 про виділення з фактичного користування земельної ділянки та визнання права власності на земельну ділянку.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ст. 272 ЦК України.

Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний тексту ухвали суду апеляційної інстанції складено 26.06.2019 року.

Суддя Одеського апеляційного суду Л.Г. Ващенко