Провадження №2-о/760/231/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді - Шереметьєвої Л.А.

за участю секретаря - Гак Г.М.

заявника- ОСОБА_1

розглянувши в відкритому судовому засіданні в м. Киві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві про встановлення факту, що має юридичне значення, суд

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду з заявою і просить встановити факт, що має юридичне значення, а саме, що вона перебувала в шлюбі з ОСОБА_2 з 12 травня 1979 року до його св. заяві на те, що 12 травня 1979 року вона уклала шлюб з ОСОБА_2 та змінила своє дошлюбне прізвище з « ОСОБА_1 » на прізвище чоловіка.

Оскільки свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 заповнювалося російською мовою, то присвоєне їй прізвище було написано російською мовою як « ОСОБА_4 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 її чоловік отримав паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , в якому його прізвище « ОСОБА_4 » (російською мовою) було перекладене та записане українською мовою як « ОСОБА_4 » без дотримання правил транслітерації.

30 травня 1997 року вона також отримала паспорт громадянки України серії НОМЕР_3 , в якому прізвище « ОСОБА_4 » (російською мовою) було перекладене та записане українською мовою як « ОСОБА_5 » з дотриманням правил транслітерації.

ІНФОРМАЦІЯ_2 її чоловік помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

В порядку ст.36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» вона, як непрацездатний член сім`ї померлого, що була на його утриманні, має право на призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

21 березня 2019 року вона подала до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві заяву № 343/11832 щодо призначення їй пенсії по втраті годувальника.

Листом № 85503/03 від 23 квітня 2019 року їй було відмовлено в призначенні даного виду пенсії у зв`язку з розбіжністю в написанні в документах її прізвища та прізвища її чоловіка.

Внести зміни в свідоцтво про смерть її чоловіка ОСОБА_2 немає можливості, оскільки воно видано на підставі його паспорта, в якому його прізвище було записано як « ОСОБА_4 ».

Факт родинних відносин між нею та її чоловіком підтверджується тим, що українські записи прізвища ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є ідентичними, розбіжності між українськими документальними записами прізвища виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовних перетвореннях під впливом російської орфоепії, що вбачається з експертного висновку № 056/177-а від 27 березня 2019 року, виданого Українським бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України.

Крім того, в її паспорті, як і в паспорті її чоловіка на сторінках № 10 містяться відповідні штампи про реєстрацію шлюбу, а на сторінках № 11 містяться відповідні штампи про реєстрацію місця проживання за однією адресою.

За таких обставин, з метою призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника, просить задовольнити заяву.

Заявник в судовому засіданні заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, про час розгляду справи повідомлений належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Виходячи з цього, суд вважає за можливе розглядати справу в його відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про її задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав, або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з пунктом 1 ч. 2 ст.315 ЦПК України суд розглядає, у тому числі, справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

За правилами ст. ст. 94, 315 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Судом встановлено, що 12 травня 1979 року між заявником та ОСОБА_2 був укладений шлюб та заявник змінила своє дошлюбне прізвище ОСОБА_1 на прізвище чоловіка ОСОБА_5 .

Свідоцтво про укладення шлюбу серії НОМЕР_1 заповнювалось російською мовою, тому присвоєне заявнику прізвище було записано російською мовою ОСОБА_4 .

14 березня 1997 року чоловіку заявника був виданий паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , в якому його прізвище « ОСОБА_4 » (російською мовою) було перекладене та записане українською мовою як « ОСОБА_4 ».

30 травня 1997 року заявник отримала паспорт громадянина України серії НОМЕР_3 , в якому прізвище « ОСОБА_4 » (російською мовою) було перекладене та записане українською мовою як « ОСОБА_5 ».

ІНФОРМАЦІЯ_2 чоловік заявника помер, що підтверджується Свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 .

21 березня 2019 року заявник звернулася до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві із заявою № 343/11832 про призначення їй пенсії у зв`язку із втратою годувальника.

Листом № 85503/03 від 23 квітня 2019 року заявнику було відмовлено в призначенні даного виду пенсії у зв`язку з розбіжністю в написанні в документах її прізвища та прізвища її померлого чоловіка.

З експертного висновку № 056/ НОМЕР_5 від 27 березня 2019 року Українського бюро лінгвістичних експертиз Національної академії наук України, вбачається, що українські записи прізвища ОСОБА_5 та ОСОБА_4 є ідентичними, розбіжності між українськими документальними записами прізвища виникли внаслідок відхилення від орфографічних норм при його міжмовних перетвореннях під впливом російської орфоепії.

Крім того, з паспортів заявник та її померлого чоловіка вбачається, що на сторінках № 10 містяться штампи про реєстрацію їх шлюбу, а на сторінках № 11 штампи про реєстрацію їх місця проживання за однією адресою.

/ а.с.4, 6 - 10 /

Відповідно до п.1 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення;

- встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Виходячи з цього та викладеного вище, суд приходить до висновку про обґрунтованість заяви.

Керуючись ст.ст. 293-294, 315-319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме перебування ОСОБА_1 в шлюбі з ОСОБА_2 з 12 травня 1979 року до його смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 27 червня 2019 року.

Суддя Л .А. Шереметьєва