У Х В А Л А

про залишення частини заявлених позовних вимог без розгляду

20.06.2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Бенца К.К.,

при секретарі Вереш А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми боргу, відсотків та пені,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 звернулася до Ужгородського міськрайонного суду із позовною заявою до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення суми боргу, відсотків та пені.

05.03.2019 року на адресу суду, через канцелярію суду, надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про залишення позовної заяви в частині вимог до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів з поручителя без розгляду.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача ( заявника) на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд.

Враховуючи вище наведене, зважаючи , що позивач подав заяву про залишення позову в частині вимог до ОСОБА_4 без розгляду, з огляду на правову позицію позивача суд позбавлений можливості продовжити розгляд справи в цій частині та приходить до висновку, що є всі підстави для залишення позовної заяви в частині вимог до ОСОБА_4 про стягнення грошових коштів з поручителя без розгляду.

Керуючись: ст. 43, п.5 ч.1 ст. 257 , ст.ст. 258, 260 -261 ЦПК України(в редакції від 03.10.2017 № 2147-VIII), суд -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в особі уповноваженого представника ОСОБА_2 в частині заявлених позовних вимог до ОСОБА_4 про стягнення суми коштів з поручителя - залишити без розгляду.

Додатково заявнику розяснити, що залишення позовної заяви в частині заявлених вимог без розгляду не позбавляють права повторного звернення до суду з заявою в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днівздняпроголошенняухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п.15.5) п.п.15 п.1 РозділуХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції,до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Копію ухвали суду направити сторонам по справі для відома.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду К.К. Бенца