Справа № 216/5169/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

18 червня 2019 року Саксаганський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

при секретарі - Джемерчук О.В.,

за участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_5.,

третьої особи - ОСОБА_2.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, у м. Кривому Розі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання, третя особа - ОСОБА_4 , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду із зазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що їхня з відповідачем дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , досягла повноліття, є студенткою 1-го курсу денної форми навчання Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського, строк навчання в якому встановлений до 30.06.2022 року, не працює, у зв`язку з чим потребує матеріальної допомоги, вона працює, однак її заробітної плати не вистачає на утримання дочки, позаяк загальна вартість освітньої послуги за весь термін навчання становить 58000 грн., при цьому відповідач є її рідним батьком, працює та зобов`язаний надавати дочці матеріальну допомогу, тому вона просила суд стягнути з відповідача на свою користь аліменти на утримання дочки у твердій грошовій сумі у розмірі 2500 грн. щомісяця до закінчення дочкою навчання, але не більше ніж до досягнення нею 23-х років.

Позивач у судовому засіданні позовні вимоги підтримала у повному обсязі.

Відповідач у судовому засіданні заперечив проти задоволення пред`явлених позовних вимог.

Третя особа у судовому засіданні підтримала позовні вимоги у повному обсязі.

Заслухавши думки сторін, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як убачається з матеріалів справи, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є повнолітньою дитиною сторін у справі, навчається на 1-му курсі денної форми навчання Донецького національного університету економіки і торгівлі імені Михайла Туган-Барановського, строк навчання в якому встановлений до 30.06.2022 року, загальна вартість освітньої послуги за весь термін навчання становить 58000 грн. (а.с.5-8, 11).

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що у ОСОБА_4 є право на отримання аліментів, позаяк вона продовжує навчання, не працює і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Як убачається з матеріалів справи, позивач працює, проте її заробітної плати не вистачає на утримання дочки (а.с.41).

Відповідач має ще одну дитину - сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на утримання якого він сплачує аліменти на користь ОСОБА_6 у розмірі 1/6 частки з усіх видів його заробітку, працює у ДП «Криворізький інститут автоматики» та отримує заробітну плату, яка за період з вересня 2018 року по січень 2019 року за мінусом податків складає 21644 грн. 60 коп. (а.с.28, 29-30, 21, 33-34).

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.199 СК України батьки зобов`язані утримувати свою повнолітню дитину, яка продовжує навчання і в зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги, до досягнення дитиною 23-х років за умовами, якщо вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у ст. 182 цього Кодексу.

Згідно до ст. 182 СК України обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, є: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 31) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 32) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Отже, з урахуванням усіх обставин, які мають істотне значення, а саме: матеріального становища позивача, матеріального становища ОСОБА_4 , яка навчається на платній денній формі, не працює, загальна вартість навчання якої за весь термін навчання становить 58000 грн., матеріального становища платника аліментів, його працездатності, наявності у нього на утриманні неповнолітньої дитини, суд визначає розмір аліментів, які необхідно стягнути з відповідача на користь позивача на утримання дочки, яка продовжує навчання, у розмірі 1500 грн. щомісяця.

Разом з тим, визначаючи строк, з якого і до якого стягуються аліменти, суд виходить з норм ч. 1 ст. 191 СК України та ч. 2 ст. 199 СК України, відповідно до яких аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, право на утримання припиняється у разі припинення дитиною навчання, але не більш, ніж до досягнення нею 23-х років.

У відповідності до положень ст. 141 ЦПК України з відповідача в дохід держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-183, 191, 198-200 СК України, ст. ст. 3, 4, 5, 10-13, 19, 23, 76-82, 141, 259, 263-265, 268, 273, 354-355 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_2 , проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісяця, починаючи з 17.09.2018 року і до закінчення ОСОБА_4 навчання, але не більш ніж до досягнення нею 23-х років.

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

На підставі п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити рішення в частині стягнення аліментів до негайного виконання в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , судовий збір у розмірі 704 грн. 80 коп. в дохід держави.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду через Саксаганський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом 30-ти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.В. Попов.

Повне рішення виготовлено 25 червня 2019 року.