Справа № 345/1774/13-ц
Провадження № 6/345/96/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 року м. Калуш

Калуський міськрайонний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Онушканича В.В.

з участю секретаря судового засідання Мостової Ю.З..,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання старшого державного виконавця Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Побуцької Роксолани Богданівни про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в :

Старший державний виконавець Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Побуцька Р.Б. звернулася до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України громадянина ОСОБА_1 .

Подання обґрунтовує тим, що у провадженні відділу ДВС знаходиться виконавче провадження № 55673865 з виконання виконавчого листа № 345/1774/13-ц про стягнення із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» 178077,49 грн. боргу. За вказаним виконавчим документом державним виконавцем 31.01.2018 року було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано подати декларацію про доходи та майно. 26.02.2019 року виконавцем винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження із стягувача ПАТ «Банк Форум» на стягувача ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» відповідно до ухвали суду від 11.01.2019 року.

Згідно платіжного доручення №1312 від 15.05.2018р. та платіжного доручення №1615 від 15.06.2018р. боржником самостійно оплачено 17000,00 грн. на користь ПАТ «Банк Форум»; залишок боргу становить 161 077,49 грн. Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, декларацію не надано, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено. Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно боржнику належить на праві власності домоволодіння по АДРЕСА_1 , яке перебуває в іпотеці АКБ «Форум» та являється єдиним майном боржника.

Виконавцем на адресу боржника надіслано виклики щодо явки до виконавця для надання пояснено про причини невиконання рішення суду, проте ОСОБА_1 не виклики не з`явився, про причини неявки не повідомив виконавця. Також державним виконавцем здійснювався вихід за адресою місця проживання, вказаною у виконавчому документі, проте на стукіт дверей ніхто не відчиняє. На запит державного виконавця листом Державної прикордонної служби повідомлено про те, що ОСОБА_1 неодноразово перетинав державний кордон України.

Враховуючи, що рішення до теперішнього часу не виконане, боржник ухиляється від його виконання, не вживає заходів щодо належного виконання рішення за рахунок належного йому майна і доходів, державний виконавець просить обмежити ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон на строк до виконання ним зобов`язань за рішенням суду.

Державний виконавець в судове засідання не з`явилася, проте подала заяву про розгляд подання без її участі, подання підтримує та просить суд його задоволити.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що дане подання не підлягає до задоволення, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що на виконанні Калуського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області знаходиться виконавче провадження № 55673865 з виконання виконавчого листа №345/1774/13-ц, виданого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 17.05.2013 року про стягнення солідарно із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 в користь ПАТ «Банк Форум» 178077,49 грн. боргу (т. 2 а.с.6,7, 35, 36).

Відповідно до ухвали Калуського міськрайонного суду від 11.01.2019 року про заміну сторони правонаступником (т. 2 а.с.9) 26.02.2019 року державним виконавцем було винесено постанову про заміну сторони виконавчого провадження із стягувача ПАТ «Банк Форум» на стягувача ТзОВ «Фінансова компанія «Інвент» (т. 2 а.с. 8, 37).

Ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, який видав виконавчий лист, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Як вбачається з п.5 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України» підставою для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян України за кордон є ухилення їх від виконання зобов`язань, покладених на них судовими рішеннями до виконання зобов`язань.

Згідно зі ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом. Крім цього, відповідно до ст.2 протоколу №4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод (ратифікований Законом України 11.09.1993 р.) та ст. 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини» заходи щодо обмеження свободи пересування повинні бути достатньо виправдані суспільними інтересами в демократичному суспільстві.

З врахуванням наведеного, при вирішенні питання про тимчасове обмеження конституційного права, державний виконавець зобов`язаний довести суду з наданням відповідних матеріалів виконавчого провадження, необхідність обмеження конституційного права боржника у виконавчому провадженні.

В судовому засіданні встановлено, що боржнику ОСОБА_1 було достеменно відомо про наявність відкритого виконавчого провадження та про зобов`язання здійснювати погашення заборгованості на підставі виконавчого листа №345/1774/13-ц, виданого Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області 17.05.2013 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи копія заяви ОСОБА_1 (т.2 а.с. 60).

Проте ОСОБА_1 добровільно не виконує свої зобов`язання. Боржником самостійно було оплачено лише 18000,00 грн. (т.2 а.с.38). Тому державною виконавчою службою примусово проводилися заходи для своєчасного та всебічного виконання рішення суду в повному обсязі.

З матеріалів справи вбачається, що в ході примусового виконання рішення суду, державним виконавцем винесено постанову від 05.02.2018 року, відповідно до якої накладено арешт на все рухоме та нерухоме майно боржника ОСОБА_1 (т.2 а.с. 39, 40-41,42). Також для встановлення джерел доходів та майна ОСОБА_1 державний виконавець направляв запити в Пенсійний фонд України, Державну фіскальну службу України. Згідно отриманої інформації джерел доходів виявлено не було (т.2 а.с.16, 17, 47-50).

Відповідно до відповіді на запит Адміністрації Державної прикордонної служби України (т.2 а.с.53) ОСОБА_1 неодноразово перетинав державний кордон.

Таким чином, оцінюючи в сукупності зібрані по справі докази, враховуючи, що боржник ухиляється від виконання зобов`язань, суд приходить до висновку, що заява про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України без вилучення паспортного документа божника ОСОБА_1 на строк до виконання зобов`язань підлягає до задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», ст.ст. 259, 261, 441 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

Подання задоволити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України для виїзду за кордон ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , жителя АДРЕСА_1 , громадянина України, до виконання зобов`язання, покладеного на нього виконавчим листом № 345/1774/13-ц, виданим Калуським міськрайонним судом Івано-Франківської області від 17.05.2013 року.

Виконання ухвали доручити Адміністрації Державної прикордонної служби України (м. Київ, вул. Володимирська, 26).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Івано-Франківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Відповідно до ст. 441 ЦПК України суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі Украни за вмотивованою заявою боржника.

Суддя