12.06.2019 Справа № 756/7593/19
Справа №756/7593/19
Провадження №2-о/756/360/19
У Х В А Л А

12 червня 2019 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Ритуальна служба Спеціалізоване комунальне підприємство «Спеціалізований комбінат підприємств комунально-побутового обслуговування», про встановлення факту родинних відносин,

в с т а н о в и в:

В червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме те, що заявниця є онучкою ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Перевіривши заяву й додані до неї матеріали, приходжу до висновку про те, що вона підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено:

1) який факт заявник просить встановити та з якою метою;

2) причини неможливості одержання або відновлення документів, що посвідчують цей факт;

3) докази, що підтверджують факт.

До заяви додаються докази, що підтверджують викладені в заяві обставини, і довідка про неможливість відновлення втрачених документів.

Проте, указаним вимогам закону, заява ОСОБА_1 не відповідає, оскільки в заяві вона лише констатується факт відсутності в неї її свідоцтва про народження, а також свідоцтва про народження її матері, однак відсутні посилання на докази, що свідчать про неможливість отримати дублікати указаних документів або відомості з РАЦС щодо цих даних.

Крім того, в порушення вимог ч. 2 ст. 318 ЦПК України до заяви не додано доказів, що мають підтверджувати вище указані обставини.

У відповідності до вимог ч. 4 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Проте в порушення вимог п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України в заяві не зазначено усіх заінтересованих осіб, а саме усіх наявних спадкоємців, їх повні прізвища, ім`я та по-батькові, адреси їх проживання або перебування, РНКПП, а також відповідний ВДРАЦС.

На виконання вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України заявниці необхідно надати копію заяви з доданими з копіями оданих до неї документів відповідно до кількості заінтересованих осіб.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На виконання зазначеної ухвали заявниця повинна подати до суду заяву в новій редакції, копії цієї заяви та копій документів, що додаються до неї відповідно до кількості учасників у справі, з урахуванням вимог про усунення недоліків, викладених в цій ухвалі.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185, 294 ЦПК України,

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 залишити без руху та надати заявниці строк на усунення недоліків у термін до 12 липня 2019 року, але не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У випадку, якщо недоліки заяви у встановлений строк не будуть усунуті, заява вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Копію ухвали про залишення заяви без руху надіслати позивачеві.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя