БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/721/19
Провадження № 2-о/497/62/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 року Болградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Бекметова Х.В.,

розглянувши за відсутністю сторін у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовани особи Калчівська сільська рада Болградського району Одеської області, Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення,

ВСТАНОВИВ:

14.05.2019 року заявник звернулася до суду з заявою в порядку окремого провадження, якою просить встановити факт родинних відносини між братом її колишнього чоловіка - ОСОБА_2 , 1953р.н., що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та його батьком - свекром заявниці - ОСОБА_3 , 1921р.н., що помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також просила встановити факт проживання її однією сім`ю з ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , стверджуючи, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 доводиться рідним сином її свекра ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проте в його свідоцтві про народження в графі «Батько» вказані російською мовою « ОСОБА_4 », в графі «Мати» - « ОСОБА_5 », а по батькові він записаний російською мовою « ОСОБА_6 ». Через ці помилки в написанні імені батька та по батькові ОСОБА_2 неможливо у встановленому законом порядку оформити спадщину після смерті ОСОБА_3 та ОСОБА_2 . Крім того, заявниця посилається як на обставину набуття права на спадщину - на розірвання 17.06.1981р. її шлюбу з її колишнімчоловіком - ОСОБА_7 , який після розірвання шлюбу виїхав в невідомому напрямку, а вона залишилася проживати однією сім`єю зі свекром та братом колишнього чоловіка - в одному дворі, але в різних будинках, які до того ж, мали різні поштові адреси, тому вона не може оформити спадщину після свекра і його сина, за якими доглядала понад двадцять років, проживаючи поряд, однією родиною.

Крім того, в обгрунтування вимог заяви заявниця стверджує, що після смерті ОСОБА_2 відкрилася спадщина на належний йому будинок з господарськими будівлями і надвірними спорудами. Спадкоємців першої - четвертої черги за законом або за заповітом, крім її, заявника, немає. Спадщину вона прийняла, оскільки постійно проживала однією сім`єю разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 з січня 1995 року до його смерті, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_5 . Але місце її реєстрації та місце реєстрації ОСОБА_2 є різними. Приватним нотаріусом Болградського районного нотаріального округу Агбун М.1. через це відмовлено у вчиненні нотаріальної дії щодо оформлення спадщини.

Заявниця у судове засідання не з`явлався, просила заяву розглянути за її відсутністю, зацікавлена особа представник Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області надіслали суду заяви про розгляд справи за їх відсутністю, не заперечують проти задоволення вимог заяви.

Зацікавлена особа представник Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області до суду не направила свого представника.

Розглянувши заяву, дослідивши надані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд дійшов висновку, що вимоги заяви підлягають задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК України. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду порядком окремого провадження за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети ні (наприклад, встановлення факту перебування на утриманні для призначення пенсії у зв`язку з втратою годувальника має юридичне значення для непрацездатного члена сім`ї померлого незалежно від часу перебування на його утриманні, а для вітчима і мачухи таке право настане за умови, якщо вони виховували або утримували померлого пасинка чи падчерку протягом не менше п`яти років (статті 37 і 41 Закону України «Про пенсійне забезпечення»); 4) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) якщо при розгляді справи про встановлення факту заінтересованими особами буде заявлений спір про право, підвідомчий суду, або суд сам дійде висновку, що у даній справі встановлення факту пов`язано з необхідністю вирішення в судовому порядку спору про право, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює цим особам, що вони вправі подати позов на загальних підставах6) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки. Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Заявник разоміз заявою про встановлення факту подає докази на підтвердження того, що до її пред`явлення він звертався до відповідних організацій за одержанням документа, що посвідчує такий факт, але йому в цьому було відмовлено з зазначенням причин (відсутність архіву, відсутність запису в актах громадянського стану, тощо). Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів.

Відповідно до ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення такого юридичного факту, як факт родинних відносин громадян (п.1). Цей факт встановлюється у судовому порядку, якщо його підтвердження необхідно заявнику, наприклад, для одержання в нотаріальних органах свідоцтва про право на спадщину, а також для оформлення права на пенсію у разі втрати годувальника. Неправомірною є відмова суду в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з тих мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану. Разом з тим порядком окремого провадження не може бути встановлений факт родинних відносин, якщо заявнику він необхідний для підтвердження в подальшому права на жилу площу або на обмін останньої, оскільки у разі відмови щодо визнання права на жилу площу чи на її обмін заінтересована особа може звернутися до суду з відповідним позовом.

Згідно з ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав, тобто, встановлення факту, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, та за відсутності спору про це право.

Відповідно до ч.1 ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Частиною 1 ст.1258 ЦК України встановлено, що спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Згідно з ч.1 ст.1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за його життя та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Тобто, предметом доказування при розгляді справ про встановлення факту проживання однією сім`єю, передусім, є сукупність обставин, що є, згідно із законом, основними ознаками сім`ї: спільне проживання, пов`язаність спільним побутом, наявність взаємних прав та обов`язків.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України передбачено, що, крім юридичних фактів, які зазначені в частині першій вказаної статті, в судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту постійного проживання на час відкриття спадщини зі спадкодавцем є необхідним для видачі свідоцтва про право на спадщину.

За змістом норм статей 1268 1269 ЦК України, порядок прийняття спадщини встановлюється залежно від того чи проживав постійно спадкоємець разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Частиною 1 ст. 1270 ЦК України передбачено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього кодексу, він не заявив про відмову від неї. У випадку, якщо спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, він має подати до нотаріуса заяву про прийняття спадщини.

Згідно з п. 3.22 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 № 296/5, у разі відсутності у паспорті спадкоємця відмітки про реєстрацію його місця проживання, доказом постійного проживання із спадкодавцем можуть бути: довідка житлово-експлуатаційної організації, правління житлово-будівельного кооперативу, відповідного органу місцевого самоврядування про те, що спадкоємець на день смерті спадкодавця проживав разом із цим спадкодавцем.

Отже, у випадку, якщо спадкоємець фактично постійно проживав із спадкодавцем на момент відкриття спадщини, проте у його паспорті відсутня відмітка про реєстрацію місця проживання разом із спадкодавцем, а також відсутні докази, визначені п. 3.22 Глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, спадкоємець має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту постійного проживання разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Згідно з роз`ясненнями, що містяться у п. 2 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" від 30.05.2008 № 7, виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд із заявою про встановлення цих фактів, яка, у разі відсутності спору, розглядається за правилами окремого провадження. Зокрема, у такому розглядаються заяви про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Відповідно до п. 23 цієї ж Постанови, якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

У судовому засіданні дослідженням наданих доказів, встановлено наступні факти та відповідні ним правовідносини:

- ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 (актовий запис №6 від 21.01.1995 року складений ВК Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області ( а.с.25);

- ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 (актовий запис №210 від 25.12.2009 року складений ВК Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області ( а.с.25);

- згідно свідоцтва про народження спадкодавця ОСОБА_2 ( НОМЕР_1 НОМЕР_2 , видане Калчівською сільською радою Болградського району Одеської області 07.10.1953р., а/з 93), батьками вказані російською мовою « ОСОБА_4 » та « ОСОБА_5 », а по батькові він записаний російською мовою « ОСОБА_6 »(а.с.12);

- станом на 14 квітня 1991 року житловий будинок з господарськими будівлями і дворовими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , - на праві власності належав колгоспному двору, до складу двору входили: спадкодавці ОСОБА_3 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_6 , та ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , кожному члену цього колгоспного двору на праві власності належало, таким чином, по 1 / 2 частині вищезазначеного житлового будинку з господарськими будівлями та дворовими спорудами при ньому, що підтверджується довідкою Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області від 27.03.2019 року за №100 (а.с.14);

- згідно довідок Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області від 27.03.2019 року за №100, №106 ОСОБА_2 постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ним разом проживала без реєстрації заявниця (а.с.14,18);

- згідно довідок Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області від 27.03.2019 року за №101 ,№107 ОСОБА_8 .М постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , - по день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 , з ним разом був зареєстрований та проживав його син спадкодавець ОСОБА_2 (а.с.15,19);

- згідно з актом опитуванням сусідів заявниця дійсно проживала разом з ОСОБА_2 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - з 1995 року по день його смерті однією сім`єю і вела з ним спільне господарство (акт від 27.03.2019 року, а.с.20);

- згідно відповіді приватного нотаріуса Аубун М.І. від 13.05.2019р. , заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом у зв`язку з відсутністю документів, що є доказом родинних відносин зі спадкодавцем ОСОБА_2 (а.с.24);

- з технічного паспорту на садибний житловий будинок від 28.03.2019 року , спірне домогосподарство розташоване по АДРЕСА_1 (а.с.21-23);

-згідно відповіді приватного нотаріуса Агбун М.І. від 05.06.2019р. за №105/01.16 на ухвалу суду, спадкова справа щодо майна спадкодавця ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - не заводилася.

-відповідно до заяви представника Калчівської сільської ради Болградського району Одеської області - її голови, - сільська рада вимоги позивачів визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення (а.с.37).

Роль судового розгляду встановлення юридичних фактів випливає з їх значення для розвитку правових відносин та необхідності захисту прав і охоронюваних законом інтересів громадян та організацій. Оскільки заявник звернувся до суду з заявою для захисту свого права, з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення у судовому порядку спору про право, тому суд дійшов висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права заявника щодо визнання родинних відносин між ним та його матір`ю, - виходячи з наданих суду та досліджених судовм доказів.

Відповідно до вимого ст.ст.12,13,76-81,89 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних чи юридичних осіб, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі; особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд, таке право мають також особи (за винятком тих осіб, які не мають цивільної процесуальної дієздатності), в інтересах яких заявлено вимоги; кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень; письмовими доказами є будь-які документи, акти, довідки, листування службового або особистого характеру або витяги з них, що містять відомості про обставини, які мають значення для справи; письмові докази, як правило, подаються в оригіналі, але якщо подано копію письмового доказу, суд за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, має право вимагати подання оригіналу; сторони зобов`язані подати свої докази суду до або під час попереднього судового засідання у справі, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться, до початку розгляду справи по суті.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що заявник, дійсно проживали більш, ніж п`ять років однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 разом з ним вели спільне господарство, були пов`язані спільним побутом, тобто мали взаємні права та обов`язки більш, ніж п`ять років, у тому числі, станом на момент смерті спадкодавця, оскільки цей факт підтверджується дослідженими у судовому засіданні доказами, що містяться в матеріалах справи, усі досліджені судом докази узгоджуються між собою і підтверджують встановлений судом вказаний факт, що має для заявниці юридичне значення.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що доводи заяви підтверджені належними доказами, з яких не вбачається, що задоволенням вимог заяви будуть порушені права інших осіб, тому доводи заявника є обґрунтованими і відповідно з вимогами ЦК України, ЦПК України підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.55,124 Конституції України, 2-14, 76-81, 83, 89, 258-259, 263-265, 268, 273,293,315,352,354-356 ЦПК України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи Калчівська сільська рада Болградського району Одеської області, Болградський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Одеській області про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити та визнати факт того, що ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - є рідним сином ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити та визнати факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 та спадкодавець ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , - проживали однією сім`єю більш ніж п`ять років до часу відкриття спадщини, а саме, - з січня 1995 року і до 24.12.2009 року включно.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду через Болградський районний суд Одеської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня отримання ним повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст судового рішення виготовлений 26.06.2019 року.

Суддя А.В. Кравцова