Справа № 522/1437/15
Провадження № 2-во/522/187/19
УХВАЛА

20 червня 2019 року Приморський районний суд міста Одеси в складі:

Головуючого судді Свяченої Ю.Б.

за участі секретаря судового засідання: Шеян І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки в заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного та іпотечного договорів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного та іпотечного договорів.

Заочним Рішенням Приморського районного суду м. Одеса від 29 жовтня 2015 року (суддя Кравчук Т.С.) позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково.

Постановою Одеського апеляційного суду м. Одеси від 21 березня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ « Дельта Банк» задоволено частково, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2015 року скасовано, в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

10 червня 2019 року представник ПАТ « Дельта Банк» звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2015 року, в якій зазначив, що в вступній частині вказаного рішення було допущено описку в по-батькові позивача ОСОБА_1 , замість вірного « ОСОБА_2 » зазначено не вірно « ОСОБА_3 »

Вказана заява надійшла в провадження в судді 11 червня 2019 року.

У судове засідання 20 червня 2019 року представник ПАТ « Дельта Банк» не з`явився, надав заяву щодо розгляду заяви за його відсутністю.

ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про час та місце розгляду заяви повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомляв.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Суд, проаналізувавши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява про виправлення описки в заочному рішенні суду від 23 жовтня 2015 року підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що заочним Рішенням Приморського районного суду м. Одеса від 29 жовтня 2015 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» задоволено частково.

Постановою Одеського апеляційного суду м. Одеси від 21 березня 2019 року апеляційну скаргу ТОВ « Дельта Банк» задоволено частково, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2015 року скасовано, в задоволені позовних вимог ОСОБА_1 відмовлено.

При винесенні заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2015 року у вступній частині вказаного рішення було допущено описку у по-батькові позивача ОСОБА_1 , а саме замість вірного « ОСОБА_2 » зазначено не вірно « ОСОБА_3 ».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п. 19 постанови Пленуму «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Суд, дослідивши заяву про виправлення описки, матеріали справи, вважає за доцільне заяву про виправлення описки в заочному рішенні суду від 29 жовтня 2015 року задовольнити.

Керуючись ст. 269, 381 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про виправлення описки в заочному рішенні Приморського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2015 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «УкрСиббанк» про визнання недійсним кредитного та іпотечного договорів- задовольнити.

Виправити описку у вступній частині заочного рішення Приморського районного суду м. Одеси від 29 жовтня 2015 року зазначивши вірне по-батькові позивача ОСОБА_1 « ОСОБА_2 » замість вказаного невірно « ОСОБА_3 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 24 червня 2019 року.

Суддя Ю.Б. Свячена

24.06.2019