Ухвала

24 червня 2019 року

м. Київ

справа № 2о-93/11

провадження № 61-40822ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2012 року в справі за заявою Меліоративнівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, заінтересована особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2011 року Меліоративнівська селищна рада Новомосковського району Дніпропетровської області звернулась до суду, посилаючись на те, що на підставі свідоцтва про право власності на житло ОСОБА_2 належала квартира за АДРЕСА_1 . ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, спадкоємці, які б прийняли спадщину, відсутні. Тому заявник просив визнати відумерлою спадщину після смерті ОСОБА_2 , яка складається з квартири за АДРЕСА_1 .

Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2012 року визнано спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відумерлою; передано відумерлу спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_2 : квартиру за АДРЕСА_1 , у власність територіальної громади смт Меліоративне в особі Меліоративнівської селищної ради Новомосковського району.

Ухвалою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 30 січня 2018 року апеляційне провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2012 року в справі за заявою Меліоративнівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, заінтересована особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою - закрито, у відповідності до частини третьої статті 362 ЦПК України.

17 липня 2018 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2012 року в указаній вище справі.

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржуване судове рішення скасувати і справу направити на новий розгляд.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи та постанову суду апеляційної інстанції, крім судових рішень, визначених у частині третій цієї статті.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи те, що рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2012 року не переглядалося судом апеляційної інстанції по суті, а апеляційне провадження було закрите,тому у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Керуючись статтями 388, 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 06 січня 2012 року в справі за заявою Меліоративнівської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, заінтересована особа - Новомосковська районна державна нотаріальна контора, про визнання спадщини відумерлою.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Грушицький