Справа №485/758/19
Провадження № 2/485/570/19
УХВАЛА

про заміну неналежного відповідача

25 червня 2019 року м.Снігурівка

Снігурівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Квєтка І.А.,

секретар судового засідання Шеремет Ю.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Снігурівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Новотимофіївської сільської ради Снігурівського району Миколаївської області, третя особа Товарна Біржа "Смарагд Південь" про визнання договору купівлі-продажу житлового будинку дійсним та визнання права власності на нього,

установив:

17 травня 2019 року позивач звернулася до суду з вказаним позовом, в якому просить визнати дійсним договір купівлі-продажу житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 ), укладений між нею, як покупцем, та ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , як продавцем, на товарній біржі "Смарагд Південь" 07 квітня 2001 року, посилаючись на неможливість розпорядження нерухомим майно за відсутності нотаріального посвідчення вказаного договору.

Учасники справи у судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином та своєчасно.

Позивач надала суду заяви про слухання справи в її відсутність, позовні вимоги підтримала повністю, просила замінити неналежного відповідача Новотимофіївську сільську раду Снігурівського району Миколаївської області на ОСОБА_3 , оскільки вона є спадкоємцем першої черги померлого ОСОБА_2 .

Відповідач згідно з поданою заявою просив справу розглядати в його відсутність, позовні вимоги визнав повністю.

Представник третьої особи просив розглдати справу у відсутність їх представника, заперечень щодо позовних вимог не мають.

Судом ухвалено про проведення підготовчого засідання у відсутність сторін.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши докази, суд прийшов до висновку, що клопотання позивача підлягає до задоволення за такого.

Як вбачається з копії спадкової справи до майна померлого ОСОБА_2 №41/2016, заведеної 07 червня 2016 року приватним нотаріусом Херсонського міського нотаріального округу Волкодав В.Г., спадкоємцем за законом після його смерті є ОСОБА_3

31 травня 2019 року до початку розгляду справи по суті від позивача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Новотимофіївську сільську раду Снігурівського району на належного - ОСОБА_3 , яка прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 .

Оскільки спір про визнання права власності на житловий будинок за позивачем є майновим спором про спадкування, а належним відповідачем у такому разі є спадкоємці, які прийняли спадщину, суд приходить до висновку, що клопотання позивача про заміну належного відповідача підлягає задоволенню.

Згідно із ст.51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне замінити неналежного відповідача Новотимофіївську сільську раду Снігурівського району на належного ОСОБА_3 .

У відповідності до ст.198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання у випадку залучення до участі або вступу у справу третьої особи, заміни неналежного відповідача, залучення свіввідповідача.

Керуючись ст.ст.51,198 ЦПК України, суд, -

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Новотимофіївську сільську раду Снігурівського району Миколаївської області на належного ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Підготовче засідання відкласти на 12 серпня 2019 року на 11:00.

Направити відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та встановити строк для подачі відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати суду відповідь на відзив протягом п`яти днів з дня його отримання.

Відповідач має право подати заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя