Номер провадження: 22-ц/813/6397/19
Номер справи місцевого суду: 520/7815/17
Головуючий у першій інстанції Пучкова І. М.
Доповідач Ващенко Л. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у відкритті апеляційного провадження

26.06.2019 року м. Одеса

Суддя Одеського апеляційного суду Ващенко Л.Г., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах і в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2017 року (одноособово суддя Пучкова І.М.) у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах і в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Київської районної адміністрації Одеської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням, зобов`язання укласти договір найму жилого приміщення,

ІІ. ОПИСОВА ЧАСТИНА

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 05.12.2017 року ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах і в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у позові відмовлено (а.с.71-73).

У судовому засіданні 05.12.2017 року, під час проголошення рішення суду від 05.12.2017 року, був присутній представник позивачки ОСОБА_1 ОСОБА_5 , який діяв на підставі нотаріально посвідченої довіреності від 14.01.2015 року зі строком дії до 14.01.2018 року (а.с.8,67-70).

05.12.2017 року представник ОСОБА_1 ОСОБА_5 . отримав вступну та резолютивну частину рішення суду від 05.12.2017 року (а.с.76).

14.06.2019 року позивачка ОСОБА_1 в особі представника, адвоката Коверги Г.В. подала апеляційну скаргу на рішення суду від 05.12.2017 року, в якій поставила питання про поновлення процесуального строку.

ІІІ. МОТИВУВАЛЬНА ЧАСТИНА

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 від 14.06.2019 року на рішення суду від 05.12.2017 року слід відмовити зважаючи на наступне.

Незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, крім випадків: подання апеляційної скарги особою, не повідомленою про розгляд справи або не залученою до участі в ній, якщо суд ухвалив рішення про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки. Питання про відмову у відкритті апеляційного провадження вирішується не пізніше п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ст. 358 ч. ч. 2 п.1, 3 ЦК України).

З матеріалів справи вбачається, що предметом оскарження є рішення суду першої інстанції від 05.12.2017 року.

Апеляційна скарга на рішення суду від 05.12.2017 року подана 14.06.2019 року, тобто після спливу одного року з дня складання повного тексту судового рішення.

Жарова ОСОБА_6 є позивачем у справі, тобто стороною, яка порушила даний спір у суді.

У судовому засіданні 05.12.2017 року, під час проголошення рішення суду від 05.12.2017 року, був присутній представник позивачки ОСОБА_1 Лях І.Д., який 05.12.2017 року отримав вступну та резолютивну частину рішення суду.

Зважаючи на те, що незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у разі, якщо апеляційна скарга подана після спливу одного року з дня складення повного тексту судового рішення, ОСОБА_1 є позивачем у справі, представник Жарової Г.В. приймав участь у судовому засіданні 05.12.2017 року, в якому було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 на рішення суду від 05.12.2017 року слід відмовити.

ІV. РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

Керуючись ст. 358 ч. ч. 2 п.1, 3 ЦК України,суддя,

УХВАЛИЛА:

Відмовити представнику ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах і в інтересах малолітніх ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою від 14 червня 2019 року на рішення Київського районного суду м. Одеси від 05 грудня 2017 року.

Копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження надіслати учасникам справи у порядку, визначеному ст. 272 ЦК України.

Скаржнику надсилається копія ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копія апеляційної скарги залишається в суді апеляційної інстанції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття.

Касаційна скарга на ухвалу суду апеляційної інстанції може бути подана до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали суду апеляційної інстанції складено 26.06.2019 року.

Суддя апеляційного суду Одеської області Л.Г. Ващенко