Справа № 367/7283/18
Провадження №2/367/3221/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

08 січня 2019 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

з участю секретаря Примак Є.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулася до суду із даним позовом, посилаючись на те, що вона перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 05.03.2005 року, від даного шлюбу вони мають дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позивач вказує, що протягом останніх двох років сімейні відносини погіршилися, між нею та відповідачем постійно виникали конфлікти та сварки.

У лютому 2018 року нею прийнято рішення припинити шлюбні стосунки так як подальше спільне життя і збереження шлюбу не вбачає можливим. Відповідач щодо цього не заперечував . З березня 2018 року вони проживають окремо, спільне господарство не ведуть. Спори щодо проживання та утримання дітей відсутні. Питання щодо поділу майна, набутого у шлюбі, мають намір врегулювати за взаємною згодою.

В зв`язку із викладеними обставинами позивач просить розірвати шлюб між нею і ОСОБА_2 , який зареєстрований у відділі державної реєстрації актів цивільного стану Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області 05.03.2015 , актовий запис № 10; після розірвання шлюбу залишити їй прізвище ОСОБА_1 .

Позивач надала суду письмову заяву, яка надійшла до Ірпінського міського суду Київської області по електронній пошті, зареєстрована за № 447 від 08.01.2019 та в якій вказує, що вона, ОСОБА_1 , позивач по справі № 367/7283/18 про розірвання шлюбу не може з`явитись у судове засідання, яке відбудеться 08.01.2019 о 16:45 у зв`язку з перебуванням за межами Київської області по сімейним обставинам; з огляду на викладене просить справу розглянути без її участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідач надав суду письмову заяву, яка надійшла до Ірпінського міського суду Київської області по електронній пошті, зареєстрована за № 451 від 08.01.2019 та в якій вказує, що він, ОСОБА_2 , відповідач по справі за позовом ОСОБА_1 про розірвання шлюбу № 367/7283/18 позовні вимоги визнає у повному обсязі та не заперечує щодо розірвання шлюбу; за сімейними обставинами він не може прибути у судове засідання 08.01.2019 о 16:45, тому просить суд розглядати справу без його участі та врахувати дану заяву.

В зв`язку із цим суд, враховуючи письмові заяви позивача та відповідача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів та у зв`язку із визнанням відповідачем позову вважає за можливе ухвалити рішення в підготовчому судовому засіданні.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення, виходячи із наступного.

Так, в судовому засіданні встановлено, що сторони з 05.03.2005 року перебувають у зареєстрованому шлюбі, від даного шлюбу мають ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Сторони не підтримують шлюбних стосунків, спільного господарства не ведуть, спільного бюджету не мають, проти примирення сторони заперечують. Дані обставини вказують на те, що сім`я сторін розпалась, шлюб носить формальний характер, а тому його необхідно розірвати.

Зазначені вище обставини підтверджуються матеріалами справи.

Таким чином суд вважає, що позов знайшов своє підтвердження у судовому засіданні і він підлягає до задоволення.

Враховуючи письмову заяву позивачки, суд вважає, що після розірвання шлюбу слід залишити позивачці прізвище ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 104, 105, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 7, 8, 12, 258, 259, 261, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 05 березня 2005 року відділом реєстрації актів цивільного стану Борзнянського районного управління юстиції Чернігівської області, актовий запис № 10 - розірвати.

Після розірвання шлюбу залишити позивачці прізвище ОСОБА_1 .

Копію рішення направити сторонам для відома.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області протягом тридцяти днів. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.В. Пархоменко