ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 593/1757/18Головуючий у 1-й інстанції Данилів О.М.
Провадження № 22-ц/817/690/19 Доповідач - Сташків Б.І.
Категорія - 331080000
У Х В А Л А

24 червня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Сташків Б.І.

суддів - Костів О. З., Щавурська Н. Б.,

при вирішенні питання про відкриття апеляційною провадження за апеляційною скаргою рятувально-водолазної служби Тернопільської області на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2018 року у справі за заявою Бережанської міської ради Тернопільської області про передачу безхазяйного нерухомого майна у комунальну власність,-

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2019 року представник рятувально-водолазної служби Тернопільської області звернувся до суду із апеляційною скаргою на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2018 року.

18 червня 2019 року апелянтом виконано вимоги ухвали Тернопільського апеляційного суду від 11 червня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху.

В апеляційній скарзі представник рятувально-водолазної служби Тернопільської області просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2018 року, посилаючись на те, що оскаржуване рішення суду апелянтом отримано 06 червня 2019 року згідно листа - відповідді Бережанської міської ради за №1244/03-07 .

Відповідно до ч.1 ст. 352 ЦПК України учасник справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права , свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Згідно п.1 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи вищенаведені обставини, суд апеляційної інстанції вважає, що причини пропуску строку на апеляційне оскарження є поважними, тому указаний процесуальний строк слід поновити.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає вимогам ст.356 ЦПК України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження немає.

Керуючись ст.ст. 127, 354, 357-359, 360, 361 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,-

УХВАЛИВ:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2018 року - задовольнити.

Поновити рятувально-водолазній службі Тернопільської області строк на апеляційне оскарження рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2018 року .

Зупинити до завершення розгляду апеляційної скарги дію рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2018 року .

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою рятувально-водолазної служби Тернопільської області на рішення Бережанського районного суду Тернопільської області від 28 грудня 2018 року.

Надіслати учасникам справи копії даної ухвали, апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Витребувати із Бережанського районного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи №593/1757/18 за заявою Бережанської міської ради Тернопільської області про передачу безхазяйного нерухомого майна у комунальну власність.

Зазначені матеріали надіслати апеляційному суду не пізніше трьох робочих днів з дня надходження даної ухвали.

Надати строк для подання учасниками справи відзиву на апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження.

До відзиву додати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду судового рішення.

Учасники справи можуть ознайомитись з інформацією про рух справи на офіційному веб порталі судової влади України обравши назву суду, рубрику "громадянам" та "інформація щодо розгляду судових справ" за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud1990/

Головуючий: Сташків Б.І.

Костів О.З.

Судді: Щавурська Н.Б.