Справа № 333/3149/19
Провадження № 2/333/1737/19
У Х В А Л А

Іменем України

25 червня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд у складі головуючого судді Дмитрієвої М.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4), третя особа: Державний реєстратор Запорізької обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Севастьянова Вікторія Віталіївна (69039, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 139), про скасування рішення державного реєстратора, -

В С Т А Н О В И В:

До Комунарського районного суду м. Запоріжжя надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ПАТ «ПУМБ», третя особа: Державний реєстратор Запорізької обласної філії КП «Центр державної реєстрації» Севастьянова В.В. про скасування рішення державного реєстратора, яку передано у провадження судді Дмитрієвої М.М.

У позовній заяві позивач просить скасувати рішення державного реєстратора Запорізької обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Севастьянової В.В., про державну реєстрацію прав та їх обтяжень від 19 квітня 2018 року про передачу квартири за адресою: АДРЕСА_2 , у власність відповідача.

Позивачем надано клопотання про звільнення від сплати судового та розмір судового збору є вищім аніж п`ять відсотків річного її доходу.

Позовна заява належить до розгляду в порядку цивільного судочинства.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини. Якщо пов`язані між собою позовні вимоги пред`явлені одночасно щодо декількох об`єктів нерухомого майна, спір розглядається за місцезнаходженням об`єкта, вартість якого є найвищою.

Враховуючи, що нежитлове приміщення розташоване на території Комунарського району м. Запоріжжя, то справа на момент звернення позивача із позовом до суду підсудна Комунарському районному суду м. Запоріжжя.

Згідно зі ч.ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, проте не більше як до ухвалення судового рішення у справі. За наявності вказаних підстав, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних із розглядом справи, або звільнення від їх сплати.

Згідно із пп. в) п. 2 ч. 1 ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» суд, зокрема, може звільнити позивача від сплати судового збору, коли позивач є одинокою матір`ю (батьком), яка (ий) має дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю.

Згідно довідки Управління соціального захисту населення ЗМР по Комунарському району, ОСОБА_1 перебуває на обліку в управлінні соціального захисту та отримує допомогу на дітей одиноким матерям на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З наведеного вбачається, що позивач має право на звільнення від сплати судового збору як одинока матір, яка має дитину до 14 років, тому клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору необхідно задовольнити.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст. 175 - 177 ЦПК України. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Згідно зі ч. 4 ст. 19, ч. 3 ст. 274 ЦПК України справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

З огляду на вищевикладене, судвважає за необхідне прийняти позовну заяву до розгляду та призначити підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 19, 30, 33, 189-190, 260, 274 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Звільнити позивача ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк», третя особа: Державний реєстратор Запорізької обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Севастьянова Вікторія Віталіївна, про скасування рішення державного реєстратора.

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Публічного акціонерного товариства «Перший Український міжнародний банк» (04070, м. Київ, вул. Андріївська, буд. 4), третя особа: Державний реєстратор Запорізької обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Севастьянова Вікторія Віталіївна (69039, м. Запоріжжя, вул. Українська, буд. 139), про скасування рішення державного реєстратора, прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання по справі на 23 липня 2019 року на 10 годину 30 хвилин 00 хвилин в приміщенні суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Європейська, 7, каб. 12.

Встановити відповідачу ПАТ «ПУМБ» п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують заперечення проти позову.

Зобов`язати відповідача ПАТ «ПУМБ» відповідно до вимог ч. 4 ст.178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду відзиву, надіслати його копію та додані до нього документи іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами згідно зі ч. 8 ст. 178 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України відповідач має право у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Встановити третій особі державному реєстратору Запорізької обласної філії КП «Центр державної реєстрації» Севастьяновій В.В. п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подачі пояснень щодо позову, які повинні відповідати вимогам ч.ч. 3-6 ст. 178, 181 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази, що підтверджують аргументи і міркування на підтримку або заперечення проти позову.

Зобов`язати третю особу державного реєстратора Запорізької обласної філії КП «Центр державної реєстрації» Севастьянову В.В. відповідно до вимог ч. 3 ст. 179, ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з наданням до суду пояснень, надіслати їх копію та додані до них документи іншим учасникам справи.

Встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію про стан розгляду справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://court.gov.ua/fair/sud0812/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та додатками до неї надіслати сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду через Комунарський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя М.М. Дмитрієва