Справа №463/3962/17
Провадження №2/463/198/19
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду в частині вимог

01 липня 2019 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі головуючого судді Шеремети Г.І.

за участю секретаря с/з Козак О.В.

позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним, визнання квартири спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом про визнання договору дарування удаваним, визнання квартири спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя. Просила визнати договір дарування квартири по АДРЕСА_1 , укладений між ОСОБА_5 та ОСОБА_3 , посвідчений приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Суховою О.І. 25.02.2004 року Р.№954, удаваним правочином. Визнати квартиру АДРЕСА_2 спільною сумісною власністю ОСОБА_1 та ОСОБА_3 . Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності по Ѕ ідеальній частині квартири АДРЕСА_2 . Визнати за ОСОБА_1 та ОСОБА_3 право власності по ј ідеальній частині нежитлового приміщення АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 . Визнати за відповідачем ОСОБА_3 право власності на легковий автомобіль марки «Subaru Forrester» 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 та відповідно припинити право власності на вказаний автомобіль за ОСОБА_1 . Стягнути з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 грошову компенсацію, що становить Ѕ вартості легкового автомобіля марки «Subaru Forrester» 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , в розмірі згідно ринкової вартості, встановленої автотоварознавчою експертизою.

В судовому засіданні позивачем заявлено клопотання про залишення без розгляду позову в частині вимог щодо легкового автомобіля марки «Subaru Forrester» 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 .

Відповідач та його представник проти клопотання не заперечили.

Заслухавши думку учасників процесу, з`ясувавши обставини справи, враховуючи заяву позивача про залишення позову без розгляду в частині вимог, суд вважає за можливе постановити ухвалу відповідно до вимог ст. 260 ЦПК України, якою заяву задоволити, оскільки така не суперечить чинному законодавству та не порушує інтереси сторін.

Тому відповідно до вимог п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд вважає, що позов в частині вимог щодо легкового автомобіля марки «Subaru Forrester» 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 , слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 257 ч.1 п.5, ст.260,261,354,355 ЦПК України, суд ,-

постановив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_3 про визнання договору дарування удаваним, визнання квартири спільною сумісною власністю та поділ майна подружжя в частині вимог щодо легкового автомобіля марки «Subaru Forrester» 2006 р.в., д.н.з. НОМЕР_1 - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право, передбачене ч.2 ст.257 ЦПК України, на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду в порядок та строки, передбачені ст.ст.354,355 ЦПК України, п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Суддя: Шеремета Г. І.