Справа № 500/1072/19
Провадження № 2/500/1714/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого Жигуліна С.М.

при секретарі Павлюк Л.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Ізмаїлі

справу за позовом

ОСОБА_1

до

ОСОБА_2

третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору

органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації,

органу опіки та піклування Хортицької районної державної адміністрації Запорізької міської ради

про

позбавлення батьківських прав

В С Т А Н О В И В

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

Позивач в судовому засіданні повторно пояснила, що їй не видані висновки представниками третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Хортицької районної державної адміністрації Запорізької міської ради з посиланням на те, що вказаний висновок не є необхідним для прийняття рішення по суті спору. З урахуванням вказаного просить витребувати в органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації, та органу опіки та піклування Хортицької районної державної адміністрації Запорізької міської ради висновки щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Розгляд справи, згідно ухвали суду від 08.05.2019 р. - проводиться в режимі відеоконференції із визначенням Хортицького районного суду м. Запоріжжя відповідальним за проведення відеоконференції.

Сторони судового процесу не заперечують проти подальшого розгляду справи в режимі відеоконференції.

За результатами дослідження визнається доведеним наступне.

Вислухавши пояснення, суд вважає заявлені вимоги обґрунтованими.

Позовні вимоги стосуються позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В наступний час дитина знаходиться з позивачем за адресою АДРЕСА_1 , а справа відповідно до вимог ст. 27 ЦПК України розглядається за місцем проживання відповідача.

Окрім вказаного у відповідності до роз?яснень в п.15 постанови № 3 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ст.165 СК з позовом про позбавлення батьківських прав можуть звернутися: один із батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина; заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, у якому вона перебуває; орган опіки та піклування; прокурор; сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Зважаючи на те, що позбавлення батьківських прав є крайнім заходом, суд може у виняткових випадках при доведеності винної поведінки когось із батьків або їх обох з урахуванням її характеру, особи батька і матері, а також інших конкретних обставин справи відмовити в задоволенні позову про позбавлення цих прав, попередивши відповідача про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (дітей) і поклавши на органи опіки та піклування контроль за виконанням ним батьківських обов`язків. Ухвалюючи таке рішення, суд має право вирішити питання про відібрання дитини у відповідача і передачу органам опіки та піклування (якщо цього потребують її інтереси), але не повинен визначати при цьому конкретний заклад.

Вказані обставини з урахуванням вимог ст. 157-164 СК України визначають розгляд справи за участю органів опіки та піклування з дослідженням висновків, долучених до матеріалів справи.

Окрім вказаного, з урахуванням наявності дитини з позивачем за адресою АДРЕСА_1 та розгляду справи за місцем проживання відповідача визнається обгрунтованим заява позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції не втрачена.

У відповідності до вимог ст.158-1 ч.3 ЦПК України питання про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції вирішується судом за наявності відповідного клопотання або а власною ініціативою не пізніш як за п`ять днів до дня проведення такого судового засідання. Ухвала суду, прийнята за наслідками вирішення цього питання, оскарженню не підлягає.

З урахуванням вказаного клопотання подане у строк, передбачений ст. 158-2 ч.2 ЦПК України, що у сукупності вказаних обставин зумовлює задоволення клопотання.

Разом із тим, у відповідності до вимог ст. 158-1 ЦПК України відеоконференція проводиться у спеціально обладнаному залі судового засідання, що у свою чергу є підставою для визнання Хортицького районного суду м. Запоріжжя як такого, якому доручається забезпечити проведення відеоконференції.

Керуючись ст. 259-260 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Відкласти підготовче засідання на 24 липня 2019 року на 15:00 годину.

Зобов?язати керівників третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору:

?органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації;

?органу опіки та піклування Хортицької районної державної адміністрації Запорізької міської ради

надати в судове засідання висновки органу опіки та піклування щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Участь сторін в судовому засіданні провести в режимі відеоконференції.

Доручити забезпечити проведення відеоконференції Хортицькому районному суду м. Запоріжжя, що розташований за адресою 69076, м. Запоріжжя, проспект Ювілейний,33.

Відеоконференцію провести за участю:

?позивача ОСОБА_1 ;

?відповідача ОСОБА_2 ;

?представників третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації, органу опіки та піклування Хортицької районної державної адміністрації Запорізької міської ради.

Копію ухвали про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надіслати:

?позивачеві;

?відповідачеві;

?представникам третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору органу опіки та піклування Ізмаїльської районної державної адміністрації, органу опіки та піклування Хортицької районної державної адміністрації Запорізької міської ради.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: С.М.Жигулін