Ухвала

01 липня 2019 року

м. Київ

справа № 200/12994/15-ц

провадження № 61-45481св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Віхров Олександр Володимирович, про визнання договору виконаним, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області, у складі колегії суддів: Свистунової О. В., Єлізаренко І. А., Варенко О. П., від 11 вересня2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто», (далі - ТОВ «Авто Просто»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Віхров О. В.,

про визнання договору виконаним.

Рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2017 року у складі судді Єлісєєвої Т. Ю. позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено. Визнано припиненою угоду № 0325002 від 20 серпня 2010 року, яка укладена між ТОВ «Авто Просто» та ОСОБА_2 Визнано припиненим договір поруки, зареєстрований в реєстрі за № 578 від 07 липня 2011 року, який укладено між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Авто Просто» та

ОСОБА_3 , який завірений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Віхровим О. В. Визнано припиненим договір застави, зареєстрований в реєстрі за № 670 від 22 липня 2011 року, який укладено між ТОВ «Авто Просто» та ОСОБА_2 , завірений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу

Віхровим О. В. Зобов`язано ТОВ «Авто Просто» укласти з ОСОБА_2 відповідні додаткові угоди «Про припинення правочину шляхом виконання» до угоди № 0325002 від 20 серпня 2010 року, договору поруки, який зареєстрований в реєстрі за № 578 від 07 липня 2011 року, який

укладено між ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ТОВ «Авто Просто» та

ОСОБА_3 , що завірений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Віхровим О. В., та договору застави, який зареєстрований в реєстрі за № 670, від 22 липня 2011 року, який укладено між ТОВ «Авто Просто» та ОСОБА_2 , завірений приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Віхровим О. В. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Постановою Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2018 року апеляційну скаргу ТОВ «Авто Просто» задоволено. Рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 24 січня 2017 року скасовано. У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ТОВ «Авто Просто», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Віхров О. В., про визнання договору виконаним відмовлено.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 просить скасувати постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області

від 11 вересня 2018 року і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , товариства з обмеженою відповідальністю «Авто Просто», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_3 , приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Віхров Олександр Володимирович, про визнання договору виконаним, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_4 на постанову Апеляційного суду Дніпропетровської області від 11 вересня 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович