Справа № 212/459/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Козлова Ю.В.,

присяжних: Воробйової Т.О., Каснянчук В.Ф.,

за участі секретаря судового засідання - Курбакової Ю.О.,

заявника ОСОБА_1 ,

представника заявника: ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Кривого Рогу цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Покровської районної в місті Кривому Розі ради про визнання громадянина обмежено дієздатним та встановлення над ним піклування і призначення піклувальника, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про визнання громадянина обмеженою дієздатним та встановлення над ним піклування і призначення піклувальника. В обґрунтування заяви зазначено, що ОСОБА_3 є двоюрідним братом заявниці. ОСОБА_3 має хронічні захворювання та по стану здоров`я перебуває на диспансерному обліку у лікаря невролога. З період з 09.01.2018 року до 29.10.2018 року неодноразово перебував в стаціонарному відділенні неврологічного відділення КЗ «Криворізька міська лікарня №16» ДОР. Згідно висновку ВКК при амбулаторії №2 КУ «ЦПМСД №3» №1783 від 14.09.2018 року ОСОБА_3 встановлена ІІІ група інвалідності та визначено, що він потребує постійного стороннього догляду за станом здоров`я. Дружини та рідних дітей у ОСОБА_3 немає. Заявниця як єдиний родич, постійно доглядає за ОСОБА_3 , тому просить визнати ОСОБА_3 обмежено дієздатним та призначити її піклувальником над ним. За станом здоров`я вона може виконувати обов`язки опікуна і піклувальника.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Шанін А.С. заяву підтримали в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Покровської районної у місті ради Логінов Д.В. звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував, надав подання про висновки опікунської ради стосовно того, що заявниця може бути опікуном.

Згідно ст.158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

25.01.2019 року ухвалою суду відкрито провадження по справі.

За клопотанням заявника ухвалою суду від 05.04.2019 року у даній справі призначено судово-психіатричну експертизу, на час проведення якої провадження у справі було зупинено.

24 травня 2019 року справа разом з актом судово-психіатричного експерта від 21 травня 2019 року №91 повернута до суду, у зв`язку з чим ухвалою суду від 28 травня 2019 року провадження у справі відновлено.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 має хронічні захворювання та по стану здоров`я перебуває на диспансерному обліку у лікаря невролога. ОСОБА_3 неодноразово перебував на стаціонарному лікуванні у періоди: з 09.05.2018 року до 26.05.2018 року, з 26.05.2018 року до 16.06.2018 року, з 19.10.2018 до 29.10.2018 року в КЗ «Криворізька міська лікарня № 16» ДОР» у неврологічному відділенні з діагнозом ОНКМ по ішемічного інсульту.

Згідно Висновку ВКК при амбулаторії № 2 КУ «ЦПМСД №3» № 1783 від 14.09.2018 року ОСОБА_3 встановлена ІІІ група інвалідності та визначено, що ОСОБА_3 потребує постійного стороннього догляду за станом здоров`я.

Зазначене підтверджується медичними виписками з історії хвороби.

Згідно ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до Акту судово-психіатричного експерта № 91 від 21 травня 2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі судинної деменції з гострим початком (F01.0, згідно МКХ-10). ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за своїм психічним станом на теперішній час не здатен усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними.

Відповідно до ст.37 ЦК України над фізичною особою, цивільна дієздатність, якої обмежена, встановлюється піклування.

Згідно ч.2 ст.60 ЦК України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).

Відповідно до ст.62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно подання виконавчого комітету Покровської районної у місті ради від 02.04.2019 року, визначена доцільність призначення ОСОБА_1 піклувальником над братом ОСОБА_3 .

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 здатна забезпечити особисті немайнові і майнові права та інтереси ОСОБА_3 , а тому її заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 259, 263, 264, 265, 268, 295, 299, 300 ЦПК України, ст. 36,37, 55, 60,62 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Виконавчий комітет Покровської районної в місті Кривому Розі ради про визнання громадянина обмежено дієздатним та встановлення над ним піклування і призначення піклувальника - задовольнити.

Обмежити цивільну дієздатність ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 .

Встановити піклування над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , піклувальником над ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Повне рішення виготовлено 27.06.2019 року.

Суддя: Ю. В. Козлов

Присяжні: Воробйова Т.Д.

Каснянчук В.Ф.