Справа № 2-1036/11
Провадження № 6/727/127/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Мамчина П.І.

секретар судових засідань Ястремська Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі судових засідань в м. Чернівці заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа,-

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа.

На обґрунтування заяви зазначає, що рішенням Шевченківського райсуду м. Чернівці від 03 червня 2011 року позов публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитним договором № 014/0036/73/43465 від 13.11.2007 року в сумі 76 296,42 грн., судовий збір в сумі 762,96 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120,00 грн.

12 грудня 2017 року між ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» та ПАТ «КІБ» був укладений договір відступлення права вимоги та договір відступлення прав за договорами застави від 18 грудня 2017 року. Відповідно до зазначених договорів первісний кредитор передав (відступив), а ПАТ «КІБ» прийняв всі права вимоги до боржників за кредитними договорами, у тому числі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2

В подальшому, між ПАТ «КІБ» та ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» було укладено договір відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Також до ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов`язання за основним договором, а саме: за договором застави № 011/0036/23123 від 13.11.2007 року, посвідченим нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Козловою Н.В. і зареєстрованим в реєстрі за № 14369, та укладеним між АТ «Райффайзен Аваль» та ОСОБА_2 , про що між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» був укладений окремий правочин договір про відступлення прав вимоги за договорами застави від 18.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі за №3220.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, та згідно умов договору відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 р. ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» набув статус нового кредитора та отримав право грошової вимоги по відношенню до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 за кредитним договором і договором застави.

Також вказав, що станом на теперішній час сума заборгованості ОСОБА_1 та ОСОБА_2 не погашена. З огляду на це, у кредитора виникає необхідність звернутись до органів Державної виконавчої служби щодо примусового виконання рішення суду в якості сторони за виконавчими провадженнями як правонаступник стягувача.

Зазначив, що виконавчий лист № 2-1036, виданий 21.10.2011 року Шевченківським районним судом міста Чернівці відносно стягнення з ОСОБА_1 був направлений до Чернівецького міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області. Виконавче провадження за даним виконавчим том було відкрито, були проведені певні виконавчі дії, та виконавчий лист був повернутий на підставі Постанов про повернення виконавчого документа стягувачеві від 27.12.2016 року за виконавчим провадженням № 48446068.

Виконавчий лист № 2-1036, виданий 21.10.2011 року Шевченківським районним судом міста Чернівці відносно стягнення з ОСОБА_2 був направлений Шевченківського відділу державної виконавчої служби Чернівецького міського управління юстиції. За даним виконавчим листом було відкрито виконавче провадження №43032417, були проведені певні виконавчі дії. При цьому у телефонному режимі з Першим відділом державної виконавчої служби міста Чернівці Головного територіального управління юстиції у Чернівецькій області було озвучено, що виконавчий лист був повернутий у 03.04.2019 році стягувачу. На даний час, на виконанні у органах виконавчої служби зазначений виконавчий лист не перебуває.

Викладене свідчить про можливу втрату виконавчого листа, що підтверджується підписаним між сторонами - ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «Укртранс груп» актом приймання-передачі документації від 12.06.2018 року за договором відступлення права вимоги від 12.12.2017 року. У вказаному акті міститься інформація про те, що виконавчий лист не передавався заявнику, що свідчить про втрату виконавчого документа, у зв`язку з чим необхідно отримати дублікат.

Відсутність виконавчого документа у заявника щодо стягнення заборгованості з ОСОБА_2 унеможливлює виконання судового рішення.

Просить замінити сторону у виконавчому провадженні - стягувача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) за виконавчими листами № 2-1036, виданими Шевченківським районним судом міста Чернівців щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Першим відділом ЧМВ УМВС України в Чернівецькій області 02.02.2004 року; місце проживання АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 народ паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ленінським РМ УМВС України в Чернівецькій області 23.06.1995 року; місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0036/73/43465 від 13.11.2007 року в сумі 76296,42 грн., судовий збір в сумі 762,96 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120,00 грн. Видати дублікат виконавчого листа № 2-1036 відносно ОСОБА_2 , виданого 21.10.2011 року на виконання рішення Шевченківського районного суду міста Чернівців від 03.06.2011 року по справі № 2-1036/2011 щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Першим відділом ЧМВ УМВС України в Чернівецькій області 02.02.2004 року; місце проживання АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 народ паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ленінським РМ УМВС України в Чернівецькій області 23.06.1995 року; місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) заборгованості за кредитним договором № 014/0036/73/43465 від 13.11.2007 року в сумі 76296,42 грн., судовий збір в сумі 762,96 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Представник заявника в судове засідання не з*явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заяву підтримує, просить задовольнити.

Боржник у судове засідання не з`явилася, про причини неявки не повідомили.

У відповідності до ч.3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Шевченківського райсуду м. Чернівці від 03 червня 2011 року позов публічного акціонерного товариства "Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль заборгованість за кредитним договором № 014/0036/73/43465 від 13.11.2007 року в сумі 76 296,42 грн., судовий збір в сумі 762,96 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120,00 грн.

В подальшому, між ПАТ «КІБ» та ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» було укладено договір відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Також до ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» на підставі ст. 27 Закону України «Про заставу» перейшли права, які забезпечують зобов`язання за основним договором, а саме: за договором застави № 011/0036/23123 від 13.11.2007 року, посвідченим нотаріусом Чернівецького міського нотаріального округу Козловою Н.В. і зареєстрованим в реєстрі за № 14369, та укладеним між АТ «Райффайзен Аваль» та ОСОБА_2 , про що між ПАТ «КІБ» та ТОВ «ФК «Укрфінанс груп» був укладений окремий правочин договір про відступлення прав вимоги за договорами застави від 18.12.2017 року, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Данич О.Ф. і зареєстрований у реєстрі за №3220.

В подальшому, між ПАТ «КІБ» та ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» було укладено договір відступлення права вимоги від 12 грудня 2017 року, згідно до умов якого ПАТ «КІБ» передав (відступив), а новий кредитор прийняв всі права вимоги до боржників за кредитним портфелем, у тому числі до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Підставами виникнення цивільних прав і обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

За змістом ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи із цих норм, зокрема, п. п. 1, 2 ч.1 ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч. 5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Отже, підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу стягувача відповідає змісту ст.ст. 512, 514 ЦК України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», а тому заява в цій частині підлягає до задоволення.

Щодо вимоги видачі дубліката виконавчого документа слід зазначити наступне.

Відповідно до п. 17.4 Прикінцевих положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що виконавчий лист № 2-1036, виданий 21.10.2011 року Шевченківським районним судом міста Чернівці відносно стягнення з ОСОБА_1 заборгованості та виконавчий лист № 2-1036, виданий 21.10.2011 року Шевченківським районним судом міста Чернівці відносно стягнення з ОСОБА_2 заборгованості були пред*явлені на виконання до виконавчої служби.

На даний час виконавчі листи відсутні у відділі державної виконавчої служби.

Як вбачається з копій постанов про повернення виконавчого документа стягувачеві, виконавчі листи щодо ОСОБА_1 та ОСОБА_2 були повернуті стягувачу. На даний час вказані листи на виконанні у виконавчій службі не перебувають.

Враховуючи ці обставини, суд вважає, що належить задовольнити заяву ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» та видати дублікат виконавчого листа по справі №2-1036/2011, виданого Шевченківським районним судом м. Чернівців про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 014/0036/73/43465 від 13.11.2007 року в сумі 76296,42 грн., судовий збір в сумі 762,96 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120,00 грн., задовольнивши заяву в цій частині.

Керуючись ст.15 Закону України "Про виконавче провадження", ст.442 Цивільного процесуального кодексу України, п. 8 ч. 3 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження», п. 17.4 Прикінцевих положень ЦПК Українисуд, -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження та видачу дубліката виконавчого документа - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження - стягувача ПАТ "Райффайзен Банк Аваль" на його правонаступника ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (код ЄДРПОУ: 40326297; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63)за виконавчими листами № 2-1036, виданими Шевченківським районним судом міста Чернівців щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Першим відділом ЧМВ УМВС України в Чернівецькій області 02.02.2004 року; місце проживання АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 народ паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ленінським РМ УМВС України в Чернівецькій області 23.06.1995 року; місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0036/73/43465 від 13.11.2007 року в сумі 76296,42 грн., судовий збір в сумі 762,96 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-1036 відносно ОСОБА_2 , виданого 21.10.2011 року на виконання рішення Шевченківського районного суду міста Чернівців від 03.06.2011 року по справі № 2-1036/2011 щодо стягнення з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ; паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Першим відділом ЧМВ УМВС України в Чернівецькій області 02.02.2004 року; місце проживання АДРЕСА_1 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 народ паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Ленінським РМ УМВС України в Чернівецькій області 23.06.1995 року; місце проживання: АДРЕСА_2 ; реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_4 ) на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» правонаступником якого є ТзОВ «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» (; адреса: 01014, м. Київ, вул. Звіринецька, буд. 63) заборгованості за кредитним договором № 014/0036/73/43465 від 13.11.2007 року в сумі 76296,42 грн., судовий збір в сумі 762,96 грн. та витрати на ІТЗ розгляду справи в сумі 120,00 грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Чернівці протягом п*ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя П.І. Мамчин