Провадження № 2-п/520/42/19
УХВАЛА

21.06.2019

Київський районний суд міста Одеси у складі:

Головуючого судді Луняченка В.О.,

при секретарі Нефедової Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 17.12.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Київського районного суду міста Одеси від 17.12.2018 року позов ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3. 2007 року народження задоволений, а саме присуджено стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 на утримання доньки ОСОБА_3 2007 року народження , аліментів у твердій грошовій сумі в розмірі 2000 (дві тисячі) гривень 00 копійок, але не менш 50% від прожиткового мінімуму, встановленого в Україні для дітей відповідного віку, щомісячно, починаючи з 02.11.2018 року і до досягнення дитиною повноліття, тобто до 07.12.2025 року.

29.01.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення суду, посилаючись на те, що вона не отримував жодної судової повістки. Таким чином, не була належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи, тому відповідач не мала змоги надати свої пояснення та міркування стосовно позовних вимог позивача. Також заявник зазначила, що при постановленні судового рішення судом не було враховано її матеріальне становище, розмір її заробітної плати та той факт, що на її утриманні перебуває малолітня дитина ОСОБА_4, 2015 року народження також остання зазначила, що з донькою ОСОБА_3. вона спілкується, допомагає їй матеріально та приймає участь у її вихованні

В судове засідання заявник ОСОБА_1 та її представник не з`явились.

Позивач в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки суду невідомі.

Згідно ст.287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд, ознайомившись з документами поданими до заяви про перегляд заочного рішення, вважає, що заява необґрунтована та задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Оцінюючі доводи заяви про перегляд заочного рішення як необґрунтовані, суд враховує, що справу було розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження за відсутності учасників справи. Судом встановлено, що ухвалу про відкриття провадження у справі від 16.11.2018 року відповідач ОСОБА_1 отримала 20.12.2018 року, про що свідчить її підпис на поштовому повідомленні. Даною ухвалою суду відповідачу було роз'яснено що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений в ухвалі суд строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявним матеріалами.

Відповідач ОСОБА_1 відзиву на позов не надала, так як і не надала інших доказів на які вона посилається при зверненні до суду з заявою про перегляд заочного рішення.

З цих підстав суд робить висновок про те, що не має підстав вважати доведеним не належне повідомлення відповідача про час та місце розгляду справи.

В контексті даної статті наявність однієї з підстав, зазначених у частині ч.1 статті 288 ЦПК України не спричиняє скасування заочного рішення. Лише у своїй сукупності названі обставини спричиняють скасування заочного рішення. Наявність лише однієї з них не приносить відповідачеві позитивного результату, внаслідок чого він зберігає можливість оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з'явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Посилання заявника на неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норма матеріального і процесуального права є підставами для перевірки законності і обґрунтованості рішення суду у порядку апеляційного оскарження.

При таких обставинах та враховуючи, що відповідачем не надано будь-яких доказів, які б мали істотне значення для розгляду справи, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 260, 286, 287, 288 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Київського районного суду міста Одеси від 17.12.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення аліментів відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Рішення може бути оскаржене до Одеського апеляційного суду через Київський районний суд міста Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього судового рішення.

Суддя Луняченко В. О.