Справа № 6281227/19
Провадження № 2/628/685/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
26 червня 2019 р. Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
У складі: головуючого - судді Коваленко О. А.
при секретарі Горбашовій І.М.
Розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Куп`янську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області, про зняття арешту з майна, -
У квітні 2019 р. позивач ОСОБА_1 звернувся до суду до відповідача з позовом про зняття арешту з майна, вказавши наступне.
У липні 2018 року він звернувся до відповідача із заявою про зняття арешту з всього належного йому рухомого та нерухомого майна, на що отримав відповідь від 20 грудня 2018 року відповідно до якої жодних відкритих виконавчих проваджень про стягнення з нього заборгованості немає, але оскільки строк зберігання завершених виконавчих проваджень становить три роки виконавчі провадження знищені, тому не має підстав для зняття арешту. Згідно листа ГУ ДФС у Харківській області станом на 18 липня 2018 року заборгованість з податків, зборів, платежів, що контролюються органами доходів і зборів відсутні. За таких обставин, позивач вважає, що порушується його право як власника щодо вільного розпорядження своїм майном, тому вимушений звернутися до суду з даним позовом.
У судове засідання позивач не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує повністю та просить їх задовольнити.
Представник відповідача Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Куп`янському, Шевченківському районах та місту Куп`янськ Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду.
Суд, дослідивши надані докази, прийшов до наступного.
Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.
Так, судом встановлено, що згідно Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо суб`єкта, сформованої 26 червня 2019 року на нерухоме майно ОСОБА_1 , а саме: квартиру за адресою: АДРЕСА_1 , накладено арешт, реєстраційний номер обтяження 13221531, зареєстровано 08.11.2012 за № 13221531 реєстратором: Харківська філія державного підприємства «Інформаційний центр» міністерства юстиції України, підстава обтяження: постанова про відкриття виконавчого провадження, 34898062, 25.10.2012, ВДВС Куп`янського МРУЮ.
Згідно інформації, наданої 26 листопада 2018 року начальником Салтівського управління ГУ ДФС у Харківській області заборгованість відповідно до виконавчого листа № 2а-9247/12/2007 від 22.10.2012 на суму 135115, 04 грн. була скасована про строку позовної давності протягом 2015, 2016 років; відповідно до ст.. 25 ЗУ «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» та на підставі даних інформаційної системи фіскального органу платник погасив борг 13.07.2018 року по вимозі № ф-1-у від 07.11.2013 року (а.с. 9).
Згідно з ч. 1 ст.316, ст. 317, ч. 1 ст. 319, ч. 1, 2 ст. 321 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.
Власникові належать права володіння, використання та розпорядження своїм майном. На зміст права власності не впливає місце проживання власника та місцезнаходження майна.
Власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.
Право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. Особа може бути позбавлена права власності або обмежена у його здійсненні лише у випадках і в порядку, встановлених законом.
Як визначено у ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.
Відповідно до ч.5 ст. 59 Закону України «Про виконавче провадження» арешт з майна може бути знятий за рішенням суду.
На підставі вищевикладеного, враховуючи відсутність у позивача будь-яких зобов`язань по виконавчому провадженню, в межах якого був накладений арешт на нерухоме майно, суд приходить до висновку, що він має право вимагати усунення перешкод у користуванні належним йому рухомим та нерухомим майном, тому позов є обгурнтованим і таким, що підлягає задоволенню.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 259, 264-265 ЦПК України , ст. ст. 316, 317, 319, 321, 391 ЦК України, суд
УХВАЛИВ:
Позов ОСОБА_1 - задовольнити.
Зняти арешт з майна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця м. Томськ Росія, зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , накладений на підставіпостанови про відкриття виконавчого провадження, 34898062, 25.10.2012, ВДВС Куп`янського МРУЮ, зареєстрованого 08.11.2012 за № 13221531 реєстратором: Харківська філія державного підприємства «Інформаційний центр» міністерства юстиції України.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.
Головуючий Коваленко О. А.