КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
№ 22-ц/824/2542/2019
У х в а л а

м. Київ Справа № 759/4259/17

01 липня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" Захарчука Андрія Васильовича на додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2019 року постановлене під головуванням судді Сенька М.Ф., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Комерційне підприємство "УКРСІЧ", ОСОБА_3 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" про відшкодування шкоди,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19 вересня 2018 року позов ОСОБА_1 до Приватного підприємства «Комерційне підприємство «Укрсіч», ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» про відшкодування шкоди задоволено частково.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 62 806,60 грн. на відшкодування матеріальної шкоди.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1 000,00 грн. франшизи.

У задоволенні решти вимог позову відмовлено.

Додатковим рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2019 року стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 9086,58 грн. судових витрат. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 144,67 грн. на відшкодування судових витрат.

Не погоджуючись з додатковим рішенням суду першої інстанції, 21 червня 2019 року представник відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" Захарчук Андрій Васильович надіслав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати додаткове рішення і ухвалити нове рішення про відмову в стягненні з Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Альфа-Гарант» на користь ОСОБА_1 судових витрат в розмірі 9086,58 грн.

Також подав клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження додаткового рішення з посиланням на те, що оскаржуване додаткове рішення від 25 квітня 2019 року отримано 20.06.2019 року.

Дослідивши матеріали справи, перевіривши відповідність поданої апеляційної скарги вимогам ст.ст. 354, 356 ЦПК України, вивчивши доводи клопотання про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, приходжу до наступних висновків.

Так, статтею 354 ЦПК України встановлено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи вбачається, що додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2019 року було ухвалене за відсутності учасників справи.

Дата складення повного тексту додаткового рішення не зазначена.

З доданого представником апелянта до заяви супровідного листа вбачається, що копію повного тексту додаткового рішення було отримано поштовим відправленням 20 червня 2019 року.

Апеляційну скаргу на додаткове рішення суду першої інстанції було подано 21 червня 2019 року.

Стаття 129 Конституції України закріпила, що забезпечення апеляційного та, у визначених законом випадках, касаційного оскарження рішення суду є однією з основних засад судочинства (пункт 8 частини третьої статті 129 Конституції України).

За таких обставин, з метою забезпечення дотримання закріпленого в законодавстві принципу апеляційного оскарження судового рішення, вважаю за необхідне поновити апелянту процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2019 року, оскільки він пропущений з поважних причин.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Поновити представнику відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" Захарчуку Андрію Васильовичу строк на апеляційне оскарження додаткового рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження в цивільній справі за апеляційною скаргою представника відповідача Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" Захарчука Андрія Васильовича на додаткове рішення Святошинського районного суду м. Києва від 25 квітня 2019 року постановлене під головуванням судді Сенька М.Ф., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Приватного підприємства "Комерційне підприємство "УКРСІЧ", ОСОБА_3 , Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія "Альфа-Гарант" про відшкодування шкоди.

Встановити учасникам справи строк на подання відзиву на апеляційну скаргу до 10 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та не підлягає оскарженню в касаційному порядку.

Суддя: