Дата документу 28.02.2019
Справа № 334/2967/18
Провадження № 2-п/334/14/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 лютого 2019 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Баруліної Т.Є.,

при секретарі Сагайдак Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

22 жовтня 2018 року заочним рішенням позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , на користь Акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» заборгованість за кредитним договором без номера від 23.11.2011 року, яка складається з заборгованості за кредитом 1981,72 гривень; заборгованості за відсотками за користування кредитом 99797,99 гривень; неустойки (пеня, комісія та штраф) 1000,00 гривень, а всього 102779,71гривень.

23.01.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення у зв`язку з тим, що справа розглянута без його участі, оскільки він не отримував судову повістку, у зв`язку з чим був позбавлений права заявити у судовому засіданні про сплив строків позовної давності.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі, заяву підтримав та просив скасувати заочне рішення.

Представник АТ КБ «Приватбанк» в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали цивільної справи за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, суд прийшов до наступних висновків.

Статтею 287 ЦПК України передбачено, що заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Суд враховує, що розгляд справи було призначено на 25.07.2018 та 22.10.2018, однак відповідач ОСОБА_1 виклик до суду не отримав, листи повернулися до суду за закінченням терміну зберігання, та він не знав про існування такого позову, у зв`язку з чим був позбавлений права заявити про сплив строків позовної давності у судовому засіданні.

Таким чином, суд приходить до висновку, що заочне рішення суду підлягає скасуванню.

Керуючись ст. ст. 287, 288 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заочного рішення задовольнити.

Заочне рішення Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 22.10.2018 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості скасувати і призначити справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження 19 квітня 2019 року на 9-00.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Баруліна Т. Є.