ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
УХВАЛА

27 червня 2019 року

м. Харків

справа № 638/14808/18

провадження № 22-ц/818/3021/19

Харківський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Тичкової О.Ю., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за апеляційною скаргою Ус Марини Володимирівни, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2018 року заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису про зміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису задоволено.

Не погодившись з рішенням суду, 16 квітня 2019 року Ус М.В., яка діє в інтересах ПАТ «Універсал Банк» подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Харківського апеляційного суду від 13 травня 2019 року апеляційну скаргу залишено без руху з підстав не сплати судового збору за подачу апеляційної скарги та не надання копій апеляційної скарги для інших учасників справи, надано строк для усунення зазначених недоліків.

Також роз`яснено, що в разі не усунення вказаних недоліків у встановлений строк, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернутою.

З наявної у матеріалах справи розписки про вручення поштового відправлення вбачається, що копію ухвали суду від 13.05.2019 року ПАТ «Універсал Банк» отримано 20 травня 2019 року (а.с. 41).

Проте до теперішнього часу вимоги ухвали не виконані.

Згідно ч.2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, за якими у разі невиконання ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Враховуючи, що апеляційна скарга Ус Марини Володимирівни, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2018 року не відповідає вимогам процесуального закону та у наданий судом строк недоліки скарги не усунуто, апеляційну скаргу на підставі ст. 357 ЦПК України належить вважати неподаною та повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 185, 357 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Ус Марини Володимирівни, яка діє в інтересах Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк», на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 грудня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису вважати неподаною таповернути апелянту, а справу направити до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 27 червня 2019 року.

Суддя - О.Ю.Тичкова