СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№ 2-п/759/106/19
ун.№ 759/9652/16-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13 грудня 2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.06.2019 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва із заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення Святошинського районного суду м. Києва від 13.12.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики. При цьому, як на підставу пропуску строку для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилається на те, що про існування вказаного рішення суду йому не було відомо до 30.05.2019 року, тобто до дня коли заявник отримав постанову про відкриття виконавчого провадження. У зв`язку з чим, заявник вважає, що останнім днем звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення є 19.06.2019 року і, разом з цим, просить поновити строк на подання заяви про перегляд заочного рішення.

Дослідивши заяву, матеріали цивільної справи №754/9652/16-ц, суддя дійшов такого висновку.

Встановлено, що заочним рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 13.12.2016 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 борг за договором позики в розмірі 20 000,00 доларів США, що за офіційним курсом НБУ еквівалентно 496838,00 грн. та судові витрати у сумі 4968,38 грн. (а.с. 53).

У рішенні роз`яснено, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Як встановлено, заочне судове рішення у цивільні справі, перегляд якого вимагається, ухвалено 13.12.2016 року. Як зазначає сам заявник про заочне рішення суду йому не було відомо до 30.05.2019 року, до дня коли заявник отримав постанову про відкриття виконавчого провадження. Заявник вважає, що останнім днем звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення є 19.06.2019 року.

Водночас, відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, наявного в матеріалах справи, ОСОБА_1 отримав копію заочного рішення по вказаній справі 21.01.2017 року (а.с 57). З заявою про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення та про перегляд заочного рішення звернувся лише 14.06.2019 року, зазначаючи, що судове рішення він не отримував, про існування судової справи знав, водночас вважав, що оскільки в результаті позасудових переговорів з ОСОБА_2 вони досягли згоди, позивач звернеться до суду з заявою про відмову в позові, або з заявою про залишення позову без розгляду. Обґрунтувань щодо поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення після його отримання, заява не містить.

Відповідно до ч. 1 ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Частини 3,4 ст. 284 ЦПК України передбачають, що учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Згідно з ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Також, ч. 1 ст. 127 ЦПК України визначає, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч. 7 ст. 127 ЦПК України про відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Заявник (відповідач) пропустив строк для подання заяви про перегляд заочного рішення, заява про поновлення строку для подання заяви про перегляд заочного рішення необґрунтована, а викладені в ній доводи спростовуються наявними матеріалами справи. Відповідно, підстави для задоволення заяви про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення - відсутні.

За таких обставин суд дійшов висновку про залишення заяви про перегляд заочного рішення - без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 127, 284 Цивільного процесуального кодексу України,-

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про поновлення строку на подання заяви про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення суду від 13.12.2016 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором позики - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Ю.В. Войтенко