Ухвала

13 травня 2019 року

м. Київ

справа № 527/1157/17

провадження № 61-4005ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на постанову Полтавського апеляційного суду від 22 січня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «МЖК Житлобуд», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Глобинського районного суду Полтавської області від 28 серпня 2018 року позов ПАТ «Дельта Банк» задоволено.

Звернуто стягнення на предмет іпотеки за іпотечним договором від 07 липня 2008 року № 04/24/І 03/08, що належить ОСОБА_1 , а саме:

- коптильний цех, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_2, складається з коптильного цеху, літ. «А», загальною площею 239,8 кв. м, огорожі № 1, воріт № 2 на праві власності на підставі свідоцтва про право власності від 18 лютого 1998 року № 7, виданого Кременчуцьким управлінням житлово-комунального господарства міської ради Полтавської області та зареєстрованого КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» в реєстраційній книзі № ОН-1, № запису 2, реєстраційний номер 14966245;

- нежитлове приміщення магазину-офісу, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 90,8 кв. м, на праві власності на підставі свідоцтва про право власності від 18 лютого 1998 року № 7, виданого Кременчуцьким управлінням житлово-комунального господарства міської ради Полтавської області та зареєстрованого КП «Кременчуцьке міжміське бюро технічної інвентаризації» в реєстраційній книзі № ОН- 1, № запису 2, реєстраційний номер 14966245, в рахунок часткового погашення заборгованості за кредитним договором від 27 червня 2008 року № 04/24/08-КЛТ в розмірі 14 084 876,85 грн, з яких: сума заборгованості за простроченим кредитом - 9 409 960,85 грн; сума заборгованості за простроченими відсотками - 4 669 916,00 грн; сума штрафу - 5 000,00 грн, шляхом продажу предмета іпотеки на прилюдних торгах в межах процедури виконавчого провадження, за ціною встановленою на підставі оцінки майна суб`єктом оціночної діяльності, на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна.

Постановою Полтавського апеляційного суду від 22 січня 2019 рокуапеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Глобинського районного суду Полтавської області від 28 серпня 2018 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позовних вимог ПАТ «Дельта Банк» відмовлено.

22 лютого 2019 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В. В. направило касаційну скаргу, в якій просило скасувати постанову Полтавського апеляційного суду від 22 січня 2019 року та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

За подання касаційної скарги ПАТ «Дельта Банк» сплатило судовий збір, обчислений із ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви за вимоги немайнового характеру.

Ухвалою Верховного Суду від 06 березня 2019 року касаційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В. В. залишено без рухута надано строк для усунення недоліків (доплати судового збору), який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 11 квітня 2019 року заявнику вручено копію зазначеної ухвали Верховного Суду.

17 квітня 2019 року ПАТ «Дельта Банк» направило до Верховного Суду заяву про усунення недоліків касаційної скарги, в якій посилалося на те, що у постанові Верховного Суду від 23 січня 2018 року у справі № 340/461/16-ц зазначено, що позовні вимоги щодо стягнення предмету іпотеки є вимогою немайнового характеру, а також посилалося на постанову Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» від 17 жовтня 2014 року № 10. Проте в ухвалі Верховного Суду від 06 березня 2019 року було зазначено, що у постанові Великої Палати Верховного Суду від 26 лютого 2019 року у справі № 907/9/17 наведено правовий висновок щодо сплати судового збору за подання позовної заяви про звернення стягнення на майно, згідно з яким зміст заявленої вимоги про звернення стягнення на майно ґрунтується на наявності грошових вимог позивача до відповідача на підставі окремого договору, наслідком задоволення таких вимог та виконання судового рішення є припинення грошових вимог позивача. Отже, позовні вимоги про звернення стягнення на заставлене майно мають вартісну оцінку, носять майновий характер і розмір ставок судового збору за їх подання визначається за вимогами статті 4 Закону України «Про судовий збір», виходячи з розміру грошових вимог позивача, на задоволення яких спрямовано позов.

Враховуючи викладене, у відведений ухвалою Верховного Суду від 06 березня 2019 року строк недоліків касаційної скарги не усунуто.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

З огляду на викладене касаційну скаргу ПАТ «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Дельта Банк» Кадирова В. В. на постанову Полтавського апеляційного суду від 22 січня 2019 року необхідно визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» Кадирова Владислава Володимировича на постанову Полтавського апеляційного суду від 22 січня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , треті особи: товариство з обмеженою відповідальністю «МЖК Житлобуд», Фонд гарантування вкладів фізичних осіб, про звернення стягнення на предмет іпотеки шляхом продажу предмету іпотеки на прилюдних торгах визнати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько