У Х В А Л А

іменем України

02 липня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

за участю секретаря Яковлевої М.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні у м. Харкові цивільну справу № 644/2753/19, н/п 2/644/1410/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коляда Юлія Сергіївна про визнання договору дарування квартири недійсним, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_3 звернувся до суду зі вказаною позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 та просив визнати недійсним договір дарування квартири АДРЕСА_1 від 08 жовтня 2018 року, реєстраційний № 3215, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 , як такий, що укладений під впливом помилки .

Через канцелярію суду 02.07.2019 року позивачем надано заяву про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Суд, розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Відповідно до ч.1, 2, 3 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Пунктом 4 ч.1 ст. 255 ЦПК України передбачено, що суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Згідно п.2 ч.2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Відтак, враховуючи те, що 02 липня 2019 року від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позовних вимог, суд вважає за необхідне закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа приватний нотаріус ХМНО Харківської області Коляда Ю.С. про визнання договору дарування квартири недійсним

При цьому суд роз`яснює позивачу наслідки закриття провадження у справі, які передбачені ст. 256 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись п.2 ч.2 ст. 200, ст. ст. 206, 255 ч.1 п.4, ст. 256 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Харківської області Коляда Юлія Сергіївна про визнання договору дарування квартири недійсним.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. 15.5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя - І.К. Ізмайлов