Справа № 466/8115/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( заочне )

"12" червня 2019 року Шевченківський районний суд м.Львова у складі:

головуючої - судді ЛУЦІВ-ШУМСЬКОЇ Н.Л.

секретар БАЛКОВИЙ Н.Д.

за участю представника позивача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Львові справу за позовом ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в :

10.10.2018р. ОСОБА_2 звернулася в суд з позовом, в якому просить постановити рішення про розірвання шлюбу з відповідачем ОСОБА_3 , який зареєстрований 16 червня 2017 року у Шевченківському районному в м.Львові відділі ДРАЦС, актовий запис № 226.

Позовну заяву обґрунтовує тим, що від подружнього життя у них є дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Подружнє життя не склалося через відсутність взаєморозуміння, різні погляди на шлюб та сім`ю, ведення господарства, виховання сина. Відповідач часто влаштовував сварки та скандали з позивачкою в громадських місцях, що ображало її честь та гідність, погіршувало її самопочуття. Відповідача не дбав про матеріальне забезпечення сім`ї, не намагався влаштуватися на роботу, натомість у нього почали з`являтись боргові зобов`язання та кредити, згоду на які позивачка не давала.

Сторони з жовтня 2017 року проживають окремо, не підтримують подружніх стосунків, не ведуть спільного господарства. Їх шлюб існує формально. Примирення неможливе.

В судовому засіданні представник позивачки позов підтримав, пояснив, що намір розірвати шлюб у позивачки остаточний, просив позов задовольнити.

Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, хоч про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Повідомив суд про незадовільний стан здоров`я, проте підтверджуючих документів не надав. Відзиву на позов не подано.

Представник відповідача подав клопотання про перенесення судового засідання.

Проте, враховуючи повторну неявку відповідача та його представника, незалежно від причин їх неявки, суд у відповідності до ч.4 ст.223 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу по суті у їх відсутності.

Суд, у відповідності до вимог ст. ст. 223, 280 ЦПК України, зі згоди представника позивачки, ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши представника позивачки, дослідивши подані докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, фактичні взаємини подружжя, причини та мотиви розірвання шлюбу, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких мотивів.

Сторони зареєстрували шлюб 16 червня 2017 року у Шевченківському районному в м.Львові відділі ДРАЦС, актовий запис № 226. Даний факт стверджується Свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.06.2017р.

Від подружнього життя у них є дитина - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно ч.1 ст.24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд встановив, що сторони тривалий час не ведуть спільного господарства, не підтримують подружніх стосунків, проживають окремо. Позивачка втратила почуття любові і поваги до відповідача. Їх шлюб існує формально. Можливість примирення позивачка категорично заперечує.

Майнового спору між сторонами та спору про визначення місця проживання дитини не заявлено. Збереження шлюбу не відповідає інтересам позивачки.

Згідно ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення для справи.

Враховуючи те, що справа у провадженні суду знаходиться тривалий час, бажання позивачки розірвати шлюб є виваженим, можливість примирення та збереження шлюбу вона категорично відкидає, оцінюючи наявні у справі докази в їх сукупності, суд робить висновок, що позов підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,281,282 ЦПК України, ст.ст.110,111,112 Сімейного кодексу України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_1 ),зареєстрований 16 червня 2017 року у Шевченківському районному в м.Львові відділі ДРАЦС, актовий запис № 226.

Після розірвання шлюбу прізвище ОСОБА_2 не змінюється.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 20.06.2019р.

Суддя Н. Л. Луців-Шумська