29.05.2019 Єдиний унікальний номер 205/4616/15-ц
Єдиний унікальний номер судової справи 205/4616/15-ц
Провадження номер 6/205/98/19
УХВАЛА

іменем України

27 травня 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Новокодацький відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Проніна Тетяна Олександрівна, про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми за договором позики,?

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся доЛенінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми за договором позики.

В обґрунтування заяви зазначив, що оригінал виконавчого листа був втрачений, просить видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 205/4616/15-ц.

Від заявника ОСОБА_1 надійшла заява з проханням розглянути заяву у його відсутність, заяву підтримав та просив задовольнити.

Від представника Новокодацького відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області Никитюка І.П. надійшла заява з проханням розглянути заяву у відсутність представника.

В судове засідання ОСОБА_3 не з`явилася. Про день, місце та час розгляду заяви повідомлена належним чином. Про причини неявки суд не повідомила.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 18 ЗУ «Про виконавче провадження» державний виконавець має право звернутись до органу, який видав виконавчий документ з заявою про видачу дублікату виконавчого документу.

Відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03 жовтня 2017 року - у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Встановлено, що 30 січня 2016 року Ленінським районним судом міста Дніпропетровська ухвалено заочне рішення № 205/4616/15-ц, яким стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму основного боргу у розмірі 300 000,00 грн. та відсотки від суми неповернутої позики у розмірі 299 900,00 грн.(а.с. 39-41).

Представник позивача ОСОБА_4 28 березня 2016 року отримав виконавчі листи по цивільній справі № 205/4616/15-ц (а.с. 45).

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму боргу у розмірі 599 900,00 грн. втрачено при пересилці, що підтверджується довідкою Новокодацького відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області від 14 березня 2019 року (а.с. 53).

За таких підстав суд приходить до висновку, що заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, ?

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлені особи: Новокодацький відділ державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції Дніпропетровської області, Проніна Тетяна Олександрівна, про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми за договором позики задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по цивільній справі № 205/4616/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення суми за договором позики про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму основного боргу у розмірі 300 000,00 грн. та відсотки від суми неповернутої позики у розмірі 299 900,00 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку в п`ятнадцятиденний строк з дня складення ухвали.

Суддя Н.Г. Остапенко