Р І Ш Е Н Н Я№ 127/6507/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

24 червня 2019 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар Подоляк М.В.,

за участю представника позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвоката Зінченка А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

05.03.2019 р. ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

В позовній заяві зазначено, що позивачі є власниками квартири АДРЕСА_1 .

До 2010 року відповідач ОСОБА_4 проживав та був зареєстрований у зазначеній вище квартирі, як член сім`ї позивача ОСОБА_2

Особистих речей, які належать відповідачу в квартирі немає, квартирою він не користується.

Реєстрація відповідача у вказаному житловому приміщенні перешкоджає позивачам користуватися власністю, та їм доводиться нести додаткові витрати за сплату комунальних послуг.

З підстав, зазначених вище, позивачі звернулися до суду з даною позовною заявою. Судові витрати просили залишити за ними.

13.03.2019 р. у даній справі відкрито провадження.

В судовому засіданні представник позивачів: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 адвокат Зінченко А.А. позов підтримав в повному обсязі, просив суд його задовільнити, проти заочного розгляду справи не заперечував, надав пояснення аналогічні викладеним у позові.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив до суду не надав.

Враховуючи вищезазначене та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення представника позивачів, показання свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що позивачам ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 належить квартира АДРЕСА_1 , що підтверджується копією свідоцтва на право власності на житло від 24.02.2000 р., виданого згідно з рішенням Виконавчого комітету Вінницької міської ради від 24.02.2000 р. №186 (а.с. 4).

З довідки ТОВ «Житлово-Експлуатаційне Об`єднання» від 10.12.2018 р. №10777, виданої позивачу ОСОБА_2 , вбачається, що за адресою: АДРЕСА_2 зареєстрований відповідач ОСОБА_4 (а.с. 6).

Згідно акту №10367 від 06.12.2018 р., затвердженого директором ТОВ «ЖЕО», відповідач ОСОБА_4 з 2010 року за адресою: АДРЕСА_2 не проживає (а.с. 5).

Свідок ОСОБА_5 (сусід позивачів) суду повідомив, що з відповідачем ОСОБА_4 він знайомий з дитинства, відповідач давно виїхав за кордон та востаннє свідок бачив його два роки тому, коли відповідач приїжджав в гості до позивачів. Речей відповідача у квартирі позивачів немає.

Свідок ОСОБА_6 (сусідка позивачів) суду повідомила, що відповідача ОСОБА_4 бачила шість років тому. Свідок буває у квартирі позивача, речей відповідача там не бачила, він у квартирі АДРЕСА_1 не проживає більше шести років.

В суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Згідно ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю; право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Згідно ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Вимоги позовної заяви про визнання ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням вищезазначеної квартири підлягають задоволенню, оскільки відповідач не проживає у квартирі більше одного року, не з`являється в ній, хоча перешкод в цьому йому ніхто не чинить, не є співвласником даного житла, не несе жодних витрат по його утриманню та добровільно не знімається з реєстрації, чим перешкоджає реалізувати позивачам своє право щодо користування та розпорядження своїм майном.

Суд вважає за необхідне судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. залишити за позивачами, відповідно до їхньої заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 391, 405 ЦК України,

ст.ст. 12, 13, 89, 141 259, 223, 263-265, 273, 280-284, 289 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, задовільнити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ;

позивач ОСОБА_2 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_2 ;

позивач ОСОБА_3 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_3 ;

відповідач ОСОБА_4 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Суддя Ю.В. Медяна