Справа № 397/588/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.06.2019 року. Олександрівський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді - Мирошниченка Д.В.,

за участю: секретаря судового засідання Петренко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Єлизаветградківський психоневрологічний інтернат, про звільнення особи від повноважень опікуна,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою в якій просить звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

В обгрунтування заяви зазначила, що рішенням місцевого суду Кіровського району м. Кіровограда від 11.09.2003 року ОСОБА_2 визнано недієздатним. У подальшому, рішенням виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради Кіровоградської області № 323 від 18.11.2003 року її призначено опікуном над недієздатним, який доводиться їй племінником. Враховуючи її похилий вік та стан здоров`я, вона не взмозі виконувати обов`язки опікуна. У зв`язку з чим, рішенням виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради № 121 від 21.12.2017 року їй надано дозвіл на зняття з реєстрації місця проживання недієздатного ОСОБА_2 , для його оформлення до психоневрологічного інтернату. Даний заклад є стаціонарною соціально-медичною установою, призначеною для постійного проживання громадян з психоневрологічними захворюваннями, які потребують стороннього догляду, побутового і медичного обслуговування. У січні 2019 року вона зверталася з проханням до голови Олександрівської РДА звільнити її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , але до цього часу відповіді по суті поданого звернення не отримала, будь-які заходи органом опіки та піклування не вживалися.

Заявник та її представник у судове засідання не з`явилися, представник надав заяву про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримав у повному обсязі, просив задовольнити (а.с. 78).

Представники заінтересованих осіб у судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи без їх участі, проти заявлених вимог не заперечили (а.с. 34, 50, 77).

У відповідності до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути дану справу без участі учасників судового розгляду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно рішення Місцевого суду Кіровського району м. Кіровограда від 11.09.2003 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано недієздатним (а.с. 4).

Згідно рішення Виконавчого комітету Кіровської районної у м. Кіровограді ради Кіровоградської області № 323 від 18.11.2003 року, ОСОБА_3 призначено опікуном над її недієздатним племінником ОСОБА_2 (а.с. 5).

Згідно рішення Виконавчого комітету Фортечної районної у м. Кропивницькому ради № 121 від 21.12.2017 року, заявнику дозволено зняти з реєстрації місця проживання недієздатного ОСОБА_2 для оформлення останнього до психоневрологічного інтернату (а.с. 7).

Згідно посвідчення серія НОМЕР_1 ОСОБА_2 , являється інвалідом з дитинства ІІ групи та отримує пенсію по втраті годувальника, опікуном призначено ОСОБА_4 (а.с. 10).

Згідно витягу із акту огляду у МСЕК № 064237, ОСОБА_2 являється інвалідом другої групи з дитинства (а.с. 76).

Згідно Довідки виданої Єлизаветградківським психоневрологічним інтернатом № 450 від 21.12.2018 року, ОСОБА_2 дійсно проживає та знаходиться на повному державному утриманні Єлизаветградківського психоневрологічного інтернату з 22.11.2018 року по даний час (а.с. 11).

Згідно листа адресованого голові Олександрівської районної державної адміністрації від 17.01.2019 року, ОСОБА_4 , яка одержує пенсію по втраті годувальника, зверталася до Олександрівської районної державної адміністрації з питанням про звільнення її від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 у зв`язку з поміщенням останнього до стаціонарної соціально-медичної установи (а.с. 9, 15).

Відповідно до статті 75 ЦК України, суд, якщо він призначив опікуна чи піклувальника, або орган опіки та піклування за заявою особи звільняє її від повноважень опікуна або піклувальника.

З урахуванням викладених обставин, суд вважає доцільним звільнити ОСОБА_4 від обов?язків опікуна над недієздатним ОСОБА_2 .

Статтею 60 ЦК України, визначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України, суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Згідно положення про Єлизаветградківський психоневрологічний інтернат від 13.07.2017 року, до призначення опікунів та піклувальників недієздатним підопічним та підопічним, цивільна дієздатність яких обмежена, опіку та піклування над ними здійснює даний заклад. У разі потреби Заклад вживає заходів для вирішення питання щодо недієздатності чи обмеження цивільної дієздатності підопічних, які потребують опіки та піклування та призначення їм опікуна або піклувальника (а.с. 52-75).

Під час розгляду заяви ОСОБА_5 про звільнення її від повноважень опікуна, відповідного подання про призначення опікуна орган опіки та піклування суду не подав, тобто не виконали положень ЦПК України. Тому, враховуючи, що недієздатний ОСОБА_2 на даний час перебуває у Єлизаветградківському психоневрологічному інтернаті і фактично даний заклад здійснює над ним опікунство, а також строки розгляду даної категорії справ (місячний строк), суд не має можливості призначити опікуна недієздатному, тобто виконати вимоги ЦПК України, і роз?яснює, що відповідний заклад після набрання ухвалою законної сили у разі необхідності повинен вирішити питання щодо призначення опікуна недієздатному ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 260-261, 293-294, 300, 353 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Орган опіки та піклування Олександрівської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Єлизаветградківський психоневрологічний інтернат, про звільнення особи від повноважень опікуна задовольнити.

Звільнити ОСОБА_3 від повноважень опікуна над недієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання або її отримання, шляхом подачі апеляційної скарги через Олександрівський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: /підпис/:

Копія вірна:

Ухвала набрала законної сили ________________ року та підлягає виконанню.

Оригінал рішення зберігається у справі № 397/588/19.

Суддя Олександрівського районного суду

Кіровоградської області Д.В. Мирошниченко