КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження
№ 22-ц/824/9568/2019
У Х В А Л А

25 червня 2019 року місто Київ

справа № 355/771/19

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: головуючого судді Борисової О.В.

суддів: Ратнікової В.М., Левенця Б.Б.

за участю секретаря судового засідання - Волошина В.Р.

розглянув у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про відвід головуючого судді Борисової Олени Василівни по справі за апеляційними скаргами відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП» на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 24 травня 2019 року про часткове задоволення заяви про забезпечення позову, постановлену під головуванням судді Литвиненко О.Л., у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП», третя особа: Державна авіаційна служба України про захист прав споживачів, припинення дії, яка порушує право та зобов`язання утриматися від вчинення дій, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Київського апеляційного суду перебуває цивільна справа за апеляційними скаргами відповідача ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП» на ухвалу Баришівського районного суду Київської області від 24 травня 2019 року про часткове задоволення заяви про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП», третя особа: Державна авіаційна служба України про захист прав споживачів, припинення дії, яка порушує право та зобов`язання утриматися від вчинення дій.

Згідно протоколуавтоматичного розподілу судової справи між суддями Київського апеляційного суду від 07 червня 2019 року визначено колегію суддів для розгляду вказаної справи у складі: головуючий суддя: Борисова О.В., судді: Ратнікова В.М., Левенець Б.Б.

Ухвалою Київського апеляційного судувід 12 червня 2019 року відкрито апеляційне провадження за вказаними апеляційними скаргами.

У судовому засіданні 25 червня 2019 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 заявив відвід головуючому судді Борисовій О.В. від розгляду вказаної справи, посилаючись на її упередженість та необ`єктивність.

Заяву представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 обґрунтовував тим, що під час підготовки до участі в даному засіданні в ході аналізу судової практики в Єдиному державному реєстрі судових рішень позивачу стало відомо про те, що колегії суддів у складі яких перебувала суддя Борисова О.В. розглядали значну кількість справ про захист прав споживачів, де однією зі сторін є юридична особа, яка надає послуги з перевезення пасажирів повітряним транспортом (зокрема, ПАТ «Авіакомпанія «Міжнародні Авіалінії України») та суд приймав рішення на корить такої юридичної особи-авіаперевізника. Зокрема, однією з останніх таких справ є справа №761/27007/18 та інші.

Вказував, що одним з відповідачів у справі №355/771/19 є юридична особа, яка надає послуги з перевезення пасажирів повітряним транспортном - TOB «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП», апеляційна скарга якого є предметом розгляду у даному апеляційному провадженні у справі №355/771/19.

Зазначав, що особливий подив і занепокоєння викликає та обставина, що у судді вже є сформоване суб`єктивне ставлення до юридичних осіб, які надають послуги з перевезення пасажирів повітряним транспортом (в нашому випадку до ТОВ «АВІАКОМПАНІЯ СКАЙАП»), яке виражається у поблажливому відношенні до вказаних юридичних осіб -авіаперевізників.

Посилався на те, що позивач вважає обґрунтованими сумніви щодо неупередженості судді Борисової О.В. при розгляді справи №355/771/19, що відповідно є підставою для відводу останньої на підставі п.5 ч.1 ст.36 ЦПК України.

Заслухавши думку осіб, які з'явилися у судове засідання, дослідивши матеріали справи та заяву про відвід, колегія суддів дійшла висновку про необґрунтованість заявленого відводу головуючому судді Борисовій О.В.

Відповідно до ч.3 ст.40 ЦПК України, якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу, він вирішує питання про зупинення провадження у справі. У такому випадку вирішення питання про відвід судді здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною першою статті 33 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст.36, 40 ЦПК України, Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ, -

У Х В А Л И В:

Провадження у справі зупинити до вирішення питання про відвід головуючого судді Борисової О.В. відповідно до вимог ч.3 ст.40 ЦПК України.

Справу передати до канцелярії суду для автоматизованого розподілу судді у відповідності до ч.1 ст.33 ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з дня її постановлення, але може бути оскаржена в частині зупинення в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий:

Судді: