Справа № 538/1030/19
Провадження по справі №2/538/423/19
У Х В А Л А

про залишення без руху

24 червня 2019 року м. Лохвиця

Суддя Лохвицького районного суду м. Лохвиця Бондарь В.А. розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група компаній ВІРАМАКС" до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРАОН БІЛД" про повернення орендованого обладнання та стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про повернення орендованого обладнання та стягнення заборгованості.

07.05.2018 року між ТОВ "МГК ВІРАМАКС" та ТОВ "ФАРАОН БІЛД" укладено договір оренди будівельного обладнання на підставі чого орендар отримав будівельні ліса, загальною вартістю 867877,74 грн.

Позов про повернення орендованого обладнання та стягнення заборгованості пред`явлено до ОСОБА_1 , який за вищезазначеним договором є поручителем ТзОВ "Міжнародна група компаній ФАРАОН БІЛД".

Під час вирішення питання про прийняття вищезазначеного позову до розгляду та відкриття провадження у справі, встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам переліченим ст. 175 ЦПК України, а саме: п. 4 ч. 3 позовна заява повинна містити з міст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні.

Позивачу необхідно уточнити позовні вимоги оскільки згідно п. 1.2 Договору поруки на виконання умов Основного договору поручитель зобо`язаний солідарно відповідати перед кредитором за виконання всіх зобов`язань боржника (в повному обсязі), що виходить із основного договору, а також нести відповідальність перед кредитором за допущені боржником порушення (прострочки).

Отже оскільки згідно основного договору боржником являється ТзОВ "Міжнародна група компаній ФАРАОН БІЛД", то позов необхідно пред`являти і до нього.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Недотримання обов`язкових вимог є перешкодою до відкриття провадження у справі.

Згідно до ч. 2 ст. 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Повідомити позивача, що способом усунення недоліків заяви є подання до канцелярії суду уточненої позовної заяви /з копіями для учасників справи/ з урахуванням виявлених суддею недоліків.

Враховуючи викладене, вважаю, що позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група компаній ВІРАМАКС" до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРАОН БІЛД" про повернення орендованого обладнання та стягнення заборгованості, слід залишити без руху, надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Міжнародна група компаній ВІРАМАКС" до ОСОБА_1 , третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Товариство з обмеженою відповідальністю "ФАРАОН БІЛД" про повернення орендованого обладнання та стягнення заборгованості - залишити без руху для усунення недоліків позовної заяви.

Роз`яснити позивачеві, що згідно зі ст. 185 ЦПК України, позивач повинен усунути виявлені недоліки позовної заяви не пізніше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лохвицького районного суду

Полтавської області В.А. Бондарь