єдиний унікальний номер справи 531/176/19
номер провадження 2-о/531/13/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Карлівка

Карлівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючої - судді Попова М.С.

за участю секретаря - Клименко Т.М.

представника заявника ОСОБА_1 ,

представників заінтересованої особи Старейко В.Ф., Жолонко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Карлівка цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: Голобородьківська сільська рада Карлівського району, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із заявою в порядку окремого провадження, у якій просить встановити факт його єдиного, фактичного, постійного місця проживання в кв. АДРЕСА_1 з 08.03.2008 по даний час.

Заява обґрунтована тим, що 18.02.1980 ВК Карлівської міської ради народних депутатів ОСОБА_3 та його родині видано ордер на квартиру АДРЕСА_1 . При житті ОСОБА_3 не встиг приватизувати вказану квартиру. Після його смерті квартирою продовжили користуватися його дружина ОСОБА_4 та син ОСОБА_2 Вирішити питання про реєстрацію місця проживання у вказаній квартирі ні за життя батька ні після його смерті, ОСОБА_2 не вдалося через відсутність правовстановлюючих документів , а тому заявник з 01.08.2017 був зареєстрований по АДРЕСА_2 . На даний час, заявнику стало відомо про наявність опублікованого в районній газеті «Життя і слово» №15-16 від 23.02.2018 оголошення Голобородьківської ради Карлівського району про взяття вищевказаної квартири на облік, як безгосподарського майна. Заявник, враховуючи, що він відкрито продовжує користуватися зазначеною квартирою, має право на безоплатне отримання житла у власність і не проти її приватизувати, то він звернувся до Голобородьківської сільради про передачу у приватну власність даної квартири. У задоволенні звернення заявнику було відмовлено через те, що він зареєстрований по АДРЕСА_2 і фактично не підтвердив постійного проживання за вказаною вище адресою. З метою реалізації права на приватизацію займаної квартири та захисту житлових прав, він змушений звертатися до суду з даною заявою.

Представник заявника підтримав заяву та просив задовольнити у повному обсязі.

Голова Голобородьківської сільської ради та його представник заперечили проти задоволення заяви. ОСОБА_5 зазначив, що заявник проживав з батьками до смерті батька, після його смерті купив будинок по АДРЕСА_2 та переїхав туди. Після подання оголошення у газету відносно квартири, заявник переїхав у квартиру батька, тобто проживав там з жовтня 2018.

Свідок ОСОБА_6 в судовом узасіданні зазначила, що заявник є її двоюрідним братом, він проживав у зазначеній в заяві квартирі все життя, бо там народився. Проживав з батьками, потім з дружиною. Кілька разів виїжджав, був відсутній у батьківській квартирі близько року, прописаний уній не був, але платив за комунальні послуги. Прописаний в с.Голобородьківське Карлівського району, на іншій вулиці, але проживає в будинку батьків.

Свідок ОСОБА_7 зазначила, що знає заявника з народження, ОСОБА_2 проживав у гуртожитку по АДРЕСА_3 з батьками з 2008 року, робив ремонт, в останній час поставив вікна та двері. Коли купили квартиру з дружиною, то перейшли жити туди, де проживали більше року. З якого часу заявник почав проживати у батьківській квартирі не пам`ятає.

Свідок ОСОБА_8 в суді пояснила, що знає заявника, оскільки жила по сусідству з батьками. У 2014 році ОСОБА_2 купив хату та переїхав. Мати відвідував рідко. Після смерті матері квартира була закрита до літа 2018. У 2018 році заявник знов став проживати в зазначеній у заяві квартирі.

Заслухавши сторони, пояснення свідків, дослідивши письмові докази, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.2 ст.315 ЦПК України, в судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідо до ч.1 ст.81 ЦПК, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

18.02.1980 ВК Карлівської міської ради народних депутатів ОСОБА_3 , який є заявнику батьком (а.с.9), та його родині видано ордер №1264 на квартиру АДРЕСА_1 (а.с.8).

З довідки виконкому Голобородьківської сільради від 11.12.1998 (а.с.7) вбачається, що ОСОБА_3 з 1980 проживав у квартирі АДРЕСА_4 та у складі сім`ї мав: дружину ОСОБА_4 , ОСОБА_2 ,1977 р.н., та ОСОБА_2 , 1979 р.н.

Голобородьківською сільрадою у довідці від 26.12.2016 (а.с.10) зазначається, що ОСОБА_2 проживає без реєстрації в АДРЕСА_3 . Довідка видана на підставі акта депутата від 26.12.2016 (а.с.11).

На підтвердження оплати комунальних послуг по квартирі АДРЕСА_1 , заявником надано копії розрахункових книжок та копії квитанцій(а.с.12-21).

У газеті «Життя і слово» №15-16 від 23.02.2018 було опубліковано оголошення Голобородьківської ради Карлівського району про взяття вищевказаної квартири на облік, як безгосподарського майна (а.с.22).

На звернення ОСОБА_2 про передачу у приватну власність квартири АДРЕСА_1 , АДРЕСА_4 сільрадою було відмовлено через те, що він зареєстрований по АДРЕСА_2 і фактично не підтвердив постійного проживання за вказаною адресою (а.с.23).

Суд вважає, що заявником не доведено обставини, які б підтверджували факт його єдиного, фактичного, постійного місця проживання в кв. АДРЕСА_1 з 08.03.2008 по даний час, оскільки у поясненнях свідків та сільського голови зазначається певний період, у який ОСОБА_2 не проживав у вказаній квартирі.

Обставина, на яку посилається заявник, щодо оплати комунальних послуг по утриманню житла, також належним чином не підтверджена, оскільки у розрахунковій книжці по оплаті за користування водою та наданню комунальних послуг відсутня повна адреса за якою здійснювався платіж; у копіях квитанцій, за адресою спірної квартири, про яку йдеться у заяві, платником зазначено ОСОБА_4 , а ОСОБА_2 є платником за послуги за іншою адресою.

Таким чином, суд приходить до висновку, що у задоволенні заяви ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення відмовити за недоведеності.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 315-318,365 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_2 , заінтересована особа: Голобородьківська сільська рада Карлівського району, про встановлення факту, що має юридичне значення, відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 30 днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Карлівський районний суд Полтавської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 26.06.2019.

Суддя