РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

"27" червня 2019 р.

м. Рівне

Справа № 562/2843/18

Провадження № 22-ц/4815/584/19

Рівненський апеляційний суд в особі судді Боймиструка С.В., в порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою КП "Здолбунівкомуненергія" на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до КП "Здолбунівкомуненергія" про зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04.02.2019 позов задоволено частково.

Зобов`язано КП "Здолбунівкомуненергія" належним чином повторно розглянути питання щодо видачі технічних умов на від`єднання від мереж централізованого опалення і гарячого водопостачання квартири АДРЕСА_1 .

На зазначене рішення суду КП "Здолбунівкомуненергія" подали апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме не оплачена судовим збором.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 26 березня 2019 року апеляційну скаргу КП "Здолбунівкомуненергія" на рішення Здолбунівського районного суду від 04 лютого 2019 року залишено без руху та надано КП "Здолбунівкомуненергія" п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків скарги.

Копію даної ухвали направлено КП "Здолбунівкомуненергія" 28 березня 2019 року. 03 травня 2019 року конверт повернувся з відміткою "по закінченню терміну зберігання". 20 травня 2019 року, після виходу головуючого судді з відпустки, ухвалу суду було на направлено повторно. Як слідує з повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали Рівненського апеляційного від 26 березня 2019 року було вручено КП "Здолбунівкомуненергія" 14 червня 2019 року.

Однак, у визначений строк вимоги ухвали не виконано та недоліки апеляційної скарги не усунуто, а тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно з ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Разом із тим, відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 185, ч. 2 ст. 357, ч. 2 ст. 381 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу КП "Здолбунівкомуненергія" на рішення Здолбунівського районного суду Рівненської області від 04 лютого 2019 року вважати неподаною та такою, що підлягає поверненню особі, яка її подала.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Суддя Рівненського

апеляційного суду С.В. Боймиструк