УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2019 р. Дніпровський районний суд міста Києва в складі головуючого судді Гаврилової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження, в приміщенні суду, заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва у цивільній справі №755/14553/17 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

10 червня 2019 року вказану заяву було передано в провадження судді Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 07 червня 2019 року.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

За змістом положень ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали цивільної справи №755/14553/17, приходить до наступного.

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 за участі третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Рішенням Дніпровського районного суду від 23 квітня 2018 року позов задоволено повністю, визнано за ОСОБА_1 , ОСОБА_2 право власності в порядку спадкування за законом по 9/64 квартири АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_8 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , визнано за ОСОБА_3 право власності в порядку спадкування за законом на 1/16 квартири АДРЕСА_2 після смерті ОСОБА_7 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судом встановлено, що в рішенні допущені описки в адресі спадкового майна, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 .

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення описки, допущеної в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року, шляхом зазначення вірної адреси спадкового майна: замість « АДРЕСА_2 » зазначити - « АДРЕСА_2 ».

Враховуючи викладене та керуючись статтями 259-261, 269, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описки, допущені в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 23 квітня 2018 року, та вважати вірним зазначення в усьому тексті рішення суду адресу знаходження спадкового майна - « АДРЕСА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

С у д д я