Золочівський районний суд Харківської області
Справа № 622/347/18
У Х В А Л А

02.07.2019 року смт Золочів Суддя Золочівського районного суду Харківської області Чернова О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довжик» (, адреса: 62250, Харківська область, Золочівський район, с. Довжик, пров. Лебєдєва, 15/3), про визнання додаткової угоди про оренду земельної ділянки недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

05.04.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом, в якому просив визнати додаткову угоду до договору оренди землі від 29.03.2005 року, реєстраційний номер 16456621, укладену між ОСОБА_1 та сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Довжик» недійсною, зобов`язати відповідача повернути позивачу земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_2 , оренда якої є предметом договору оренди земельної ділянки від 29.03.2005 року.

Ухвалою судді Чернової О.В. від 28.09.2018 року справу прийнято до свого провадження та призначено підготовчний розгляд справи за участю сторін.

Ухвалою Золочівського районного суду Харківської області від 21.11.2018 року призначено комплексну судово-почеркознавчу експертизу, підготовче провадження по справі зупинено до проведення експертизи.

20.02.2019 року до суду надійшло клопотання судового експерта Ковальчук Л.І. за експертним провадженням №825/19-34 (в частині технічного дослідження матеріалів документів), та 05.03.2019 року до суду надійшло клопотання судового експерта Полтавського Я.Р. за експертним провадженням №826-828/19-32 (в частині почеркознавчого дослідження) про надання додаткових матеріалів, необхідних для проведення експертиз.

Підготовче провадження по справі поновлено для вирішення клопотань експертів.

Від представника відповідача заявою від 17.04.2019 року, надійшли витребувані докази, оригінал додаткової угоди по договору про оренду земельної ділянки від 29.03.2005 року. Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно та належним чином.

В підготовчому засіданні 17.04.2019 року від позивача отримано експериментальні зразки підпису та почерку, декілька примірників копії паспорта ОСОБА_1 . Позивач пояснив, що стан його здоров`я змінився у зв`язку із перенесеним у 2015 році інсультом, сам він є особою похилого віку. За весь час він свого підпису не змінював, варіант підпису один. Позивачем надано додаткові матеріали з вільними зразками підпису виконаними ОСОБА_1 в акті 236 повторної перевірки димових та вентиляційних каналів в приватних домоволодіннях від 14.03.2015 року, в заяві про звільнення від 30.04.2004 року та в полісі №АІ/1681836 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

Ухвалою судді Чернової О.В. від 17.04.2019 року клопотання позивача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_2 про направлення справи до експертної установи для проведення комплексної судової почеркознавчої експертизи, призначеної ухвалою суду від 21.11.2018 року задоволено. Матеріали цивільної справи направлено до експертної установи з додатковими матеріалами.

28.05.2019 року до канцелярії суду надійшло повідомлення про неможливість надання висновку судово-почеркознавчої експертизи №826/828/19-32, матеріали цивільної справи з додатковими матеріалами, копія рахунку за проведення експертизи №825/19-34 та клопотання про надання необхідних матеріалів та погодження умов для проведення судово-технічної експертизи матеріалів документів №825/19-34.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Згідно ч. 3 ст. 254 ЦПК України провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне поновити провадження по справі та призначити підготовче засідання для вирішення клопотання експерта.

Керуючись ст. 254, ч. 2 ст. 258, ст. ст. 260-261 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Довжик», про визнання додаткової угоди про оренду земельної ділянки недійсною.

Призначити підготовче засідання на 10:30 год. 09 липня 2019 року, викликати учасників судового розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Суддя: Чернова О. В.