Справа № 296/5168/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

заочне

"23" січня 2019 р. м.Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Галасюка Р.А.,

при секретарі Могилевець В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Житомирі справу за позовом ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу. В обґрунтування позовних вимог вказано, що 08.10.2017р. в м. Києві по вул. Пухівській сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Мегсеdеs», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «VOLVO», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам було завдано матеріальних збитків.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 08.12.2017р. ОСОБА_1 було визнано винним у настанні ДТП, а також встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Пошкоджений з вини відповідача автомобіль «Мегсеdеs», д.н.з. НОМЕР_1 , було застраховано ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» згідно Полісу обов`язкового страхування цивільно правової відповідальності наземних транспортних засобів № АК/418744, який діяв на дату настання ДТП.

Згідно ремонтної калькуляції від 02.01.2018 року вартість матеріального збитку нанесеного власнику автомобіля «VOLVO», д.н.з. НОМЕР_2 , з урахуванням коефіцієнту фізичного зносу, склала 80228,36 грн.

Представник позивача, надав до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позовні вимоги просив задовольнити у повному обсязі.

Відповідач до судового засідання не зявився, про день та час слухання справи був повідомлений належним чином.

Перевіривши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що 08.10.2017р. в м. Києві по вул. Пухівській сталася дорожньо-транспортна пригода за участю автомобіля «Мегсеdеs», д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , та автомобіля «VOLVO», д.н.з. НОМЕР_2 . Внаслідок ДТП транспортні засоби отримали механічні пошкодження, а їх власникам було завдано матеріальних збитків.

Постановою Деснянського районного суду м. Києва від 08.12.2017р. ОСОБА_1 було визнано винним у настанні ДТП, а також встановлено, що ОСОБА_1 перебував в стані алкогольного сп`яніння.

Пошкоджений з вини відповідача автомобіль «Мегсеdеs», д.н.з. НОМЕР_1 , було застраховано ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» згідно Полісу обов2язкового страхування цивільно правової відповідальності наземних транспортних засобів № АК/418744, який діяв на дату настання ДТП.

На підставі заяви на виплату страхового відшкодування від потерпілої особи, ПрАТ «СК «ЮНІВЕС» здійснило виплату страхового відшкодування в розмірі 80228,36 грн., що підтверджується платіним дорученням №22665 від 28.12.2017 року (а.с. 16).

Згідно ст. 27 Закону України «Про страхування» до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимог, яке страхувальник має до особи, відповідної за заподіяний збиток.

Статтею 1166 ЦК України шкода, завдана майну юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Статтею 1191 ЦК України, особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою має право зворотної вимоги до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Таким чином,суд вважає, що з відповідача належить стягнути в порядку регрессу суми сплаченого страхового відшкодування в сумі 80228,36грн.та понесені позивачем судові витрати у сумі 1762,00 грн.

На підставіст.ст.1166,1191ЦК України, ст.27 Закону України «Про страхування», керуючись ст.ст. ст. ст. 259, 263, 265, 280, 284, 288, 354, 355 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ПрАТ «Страхова компанія «ЮНІВЕС» до ОСОБА_1 про відшкодування шкоди в порядку регресу - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 ) на користь ПрАТ «СК «ЮНІВЕС», р/р НОМЕР_4 в ПАт «ТАСкомбанк», МФО 339500, код за суму виплаченого страхового відшкодування в порядку регресу в розмірі 80228 (вісімдесят тисяч двісті двадцять вісім) гривень 36 коп.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_3 ) на користь ПрАТ «СК «ЮНІВЕС». р/р НОМЕР_4 в ПАТ «ТАСкомбанк», МФО 339500, код за судовий збір в сумі 1762,00 грн.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Житомирського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Cуддя Р. А. Галасюк