Сарненський районний суд
Рівненської області
____________________________________________________________________
Справа № 572/844/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м. Сарни

Сарненський районний суд Рівненської області в складі

головуючого судді Рижого О.А.

за участю секретаря судового засідання Мороз Ю.М.

представника позивача Прозапаса ОСОБА_1 .

Відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Сарни цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи та про поновлення на роботі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Сарненського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи та про поновлення на роботі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

21.06.2019 року до Сарненського районного суду Рівненської області надійшло клопотання представника позивача ОСОБА_4 , в якому він просить залучити до участі у справі в якості співвідповідача Сільськогосподарське приватне підприємство «Мир», так як відповідач ОСОБА_2 під час підготовчого судового засідання заявив про те, що рішення у даній справі може вплинути на інтереси очолюваного ним вказаного підприємства.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про залучення до участі у справі у якості співвідповідача Сільськогосподарське приватне підприємство "Мир" (с. Костянтинівка вул. Шевченка,2, Сарненського району Рівненської області)

Відповідно до ч. 1, 3, 5ст. 51 ЦПК України, суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків,зазначених участинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно уразі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підстав у залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача Сільськогосподарське приватне підприємство "Мир".

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.51, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Залучити у якості співвідповідача Сільськогосподарське приватне підприємство "Мир" (ідентифікаційний код юридичної особи: 32256304, місцезнаходження юридичної особи 34509 Рівненська область Сарненський район с. Костянтинівка вул. Шевченка,2) у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення з роботи та про поновлення на роботі про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Копію даної ухвали та позовної заяви направити співвідповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рижий О.А.