Номер провадження 2/754/4679/19 Справа №754/2596/19
20 червня 2019 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:
судді Саламон О.Б.
з участю секретаря судового засідання Вільховченко І.І.
розглянувши в судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням, -
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визначення порядку користування кв. АДРЕСА_1 шляхом виділу в користування їй кімнату площею 17,7 кв.м. разом з балконом; ОСОБА_2 кімнату площею 12,5 кв. метри.
Вимоги позову мотивує тим, що вона з відповідачем є співвласниками зазначеної квартири, та проживають в ній. Квартира складається з двох кімнат, має загальну площу 56, 2 кв.м., житлову 30.2 кв.м. Між сторонами існує спір щодо порядку користування вказаною квартирою, зокрема, щодо одноосібного користування кімнатами та участі в оплаті комунальних платежів, у зв`язку з чим позивач вимушена звертатись до суду з вказаним позовом.
22.02.2019 р. ухвалою Деснянського районного суду м. Києва відкрито провадження по справі, постановлено здійснювати розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
22.05.2019 р. закрито підготовче провадження, справу призначено до судового розгляду по суті.
В судове засідання позивач не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутністю, вимоги позову підтримує в повному обсязі, не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного провадження.
Відповідач в судове засідання не з`явилась, причини неявки суду не повідомила, про розгляд справи повідомлялась належним чином, за зареєстрованим місцем проживання.
Приймаючи до уваги викладене, визнавши матеріали справи достатніми для вирішення справи, а неявку учасників справи такою, що не перешкоджає розгляду заяви, суд розглядає заяву без участі сторін по справі.
Враховуючи, що сторони по справі в судове засідання не з"явились,відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Оскільки відповідач в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлялась належним чином, причини неявки суду не повідомила та не подала до суду відзив, а також те, що позивач не заперечує щодо розгляду справи в порядку заочного провадження, суд вважає можливим розглянути спір відповідно до ст.ст. 280-282 ЦПК України та на підставі матеріалів справи постановити заочне рішення.
Дослідивши та всебічно проаналізувавши обставини справи в їх сукупності, оцінивши зібрані по справі докази виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному та всебічному дослідженні обставин справи, суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.
Встановлено, що позивачу на праві власності належить 3/4 частини кв. АДРЕСА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право власності, свідоцтвом про право на спадщину за законом та витягами з державного реєстру речових прав на нерухоме майно.
Відповідачу на праві власності належить 1/4 частина зазначеної квартири, що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину.
Кв. АДРЕСА_1 складається з 2 кімнат: 17, 7 кв.м. з лоджією 4, 6 кв.м; 12, 5 кв.м., загальною площею 56, 2 кв.м., житловою площею 30, 2 кв.м.
Згідно зі ст. ст. 358 ч. 1 і ч. 2, 391 ЦК України, право спільної часткової власності здійснюється співвласниками за їхньою згодою. Співвласники можуть домовитися про порядок володіння та користування майном, що є їхньою спільною частковою власністю. Власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Жила площа квартири, яка належить позивачу на праві власності відповідно до її частки в праві власності на квартиру становить 22,65 кв. м., а відповідачу - 7,55 кв. м.
При визначені порядку користування між сторонами за варіантом, про який просить позивач, її жила площа зменшиться 22,65 - 17,7 = 4, 95 кв. м., а жила площа відповідача, збільшиться на 4, 95 кв. м.
Вказане відповідно збільшення та зменшення жилої площі є незначним і не перешкоджає в даному конкретному випадку, визначенню порядку користування спірною квартирою за варіантом, про який просить позивач.
Крім того, саме по собі визначення порядку користування спірною квартирою, не тягне за собою відповідного збільшення та зменшення часток у праві власності на спірну квартиру. Частки сторін у праві власності на спірну квартиру, залишаються незмінними.
Сторони по справі, як співвласники, не змогли у позасудовому порядку домовитись про порядок користування спірною квартирою.
Тому, позовні вимоги в частині визначення порядку користування квартирою, є обґрунтованими та підлягають до задоволення.
На підставі ст. 141 ЦПК України стягненню з відповідача на користь позивача підлягають судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду.
Керуючись ст. ст. 317, 319, 383, 391, ЦК України, ст.ст. 2, 7, 10-13, 18, 43,44, 49, 76-83, 133, 141, 174, 175, 179, 187, 258, 263, 265, 268 ЦПК України, суд, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення порядку користування житловим приміщенням - задовольнити.
Встановити порядок користування кв. АДРЕСА_1 , виділивши в користування:
- ОСОБА_1 кімнату площею 17,7 кв.м. з виходом на лоджію площею 4, 6 кв.м.;
- ОСОБА_2 кімнату площею 12,5 кв. м.;
- місця загального користування, а саме: кухню площею 8,4 кв.м., ванну кімнату площею 2, 7 кв.м., вбиральню площею 1, 3 кв.м., коридор площею 9 кв.м., залишити в спільному користуванні ОСОБА_1 та ОСОБА_2
Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму сплаченого судового збору в розмірі 768,40 грн.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня отримання його копії. У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення/складання повного тексту шляхом подання безпосередньо до Київського апеляційного суду апеляційної скарги.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не подано. В разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили, якщо його не скасовано, після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови за наслідками апеляційного перегляду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Деснянський районний суд міста Києва.

Позивач ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 .

Повний текст рішення суду складено 20.06.2019 р.

Суддя