Справа № 282/646/18
Провадження № 2/282/9/19
У Х В А Л А

Іменем України

24 червня 2019 року смт.Любар

Любарський районний суд Житомирської області

в складі: головуючого-судді: П.І. Гуцала

за участю секретаря судового засідання: В.І. Демчук

за участю представника позивача: Ю. ОСОБА_1 . Мазуренко

представника відповідача: В.В. Ткача

розглянувши у підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агрофірма «Гізівщина» про визнання додаткової угоди про внесення змін та доповнень до договору оренди землі від 01.07.2015 року недійсною, -

ВСТАНОВИВ:

У підготовчому засіданні представник позивача Мазуренко Ю.П., підтримала подане 19.03.2019 року через канцелярію суду представником позивача адвокатом Макаренком І.Я., клопотання про зобов`язання експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Голіян М.В., Чередниченко О.С., Тарасюк І.М., усунути розбіжності у прізвищі, імені та по-батькові, зазначені у вступній частині висновку експертів № 28393/28395/18-32 від 05.02.2019 року та зазначити вірне прізвище особи, зразки підпису та почерку якої досліджувались.

Представник відповідача у підготовчому засіданні не заперечував проти задоволення клопотання представника позивача.

Сторони також висловили думку про можливість призначення справи до розгляду по суті.

Вислухавши пояснення сторін, розглянувши клопотання представника позивача та наявні матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до п. 10 ч. 2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

З наявного у матеріалах справи висновку експертів КНДІСЕ № 28393/28395/18-32 від 05.02.2019 року вбачається розбіжність у його вступній, описовій та резолютивній частині, а саме: у вступній частині зазначено, що на дослідження експертам направлено ухвала суду у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 , а у його описовій та резолютивній частині зазначено, що досліджувались підписи ОСОБА_2 .

Відтак суд вважає, що з метою усунення вказаних розбіжностей, клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

У підготовчому засіданні були проведені усі необхідні дії, передбачені ст. 197, 198 ЦПК України.

Згідно п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Саме тому, суд вважає підготовче засідання закінченим, а тому відповідно вважає за доцільне закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200, 210, 353 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Зобов`язати експертів Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Голіян М.В., Чередниченко О.С., Тарасюк І.М., усунути розбіжності у прізвищі, імені та по-батькові, зазначені у вступній частині висновку експертів № 28393/28395/18-32 від 05.02.2019 року та зазначити вірне прізвище особи, зразки підпису та почерку якої досліджувались.

Експертам направити копію висновку експертів № 28393/28395/18-32 від 05.02.2019 року.

Підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Приватного підприємства «Агрофірма «Гізівщина» про визнання додаткової угоди про внесення змін та доповнень до договору оренди землі від 01.07.2015 року недійсною закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 вересня 2019 року на 13 годину 00 хвилин.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П. І. Гуцал