Справа№592/5582/19
Провадження №2/592/2826/19

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми в особі судді Князєва В.Б., секретар судового засідання - Шипиленко О.Я., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління "Центр надання адміністративних послуг м.Суми" Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду та свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її матір ОСОБА_3 , яка ще за життя заповіла своє майно їй. З метою прийняття спадщини 11.09.2018 р. вона звернулася до Сумської міської державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини. Після реєстрації спадкової справи, вона надала усі правовстановлюючі документи на спадкове майно, зокрема на земельну ділянку, загальною площею 0,0825 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , 34/ АДРЕСА_2 часток якої було передано у власність ОСОБА_3 відповідно до рішення Сумської міської ради№3279-МР від 14.05.2014 р. Звернувшись до державного нотаріуса Сумської міської державної нотаріальної контори за свідоцтвом про право на спадщину за заповітом, державним нотаріусом надано було роз`яснення про неможливість видачі свідоцтва про право на спадщину за законом з підстав відкриття у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень двох розділів з однаковими ідентифікуючими даними стосовно одного об`єкта нерухомого майна з індивідуально визначеними властивостями. За таких обставин не вбачається за можливе встановлення правильного розділу для перенесення реєстраційних відомостей, що у свою чергу є перешкодою у видачі свідоцтва про право на спадщину. Вона отримала Інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна. Відповідно до відомостей з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно у Єдиному державному реєстрі міститься два реєстраційні номери об`єкта нерухомого майна: №01 та №01. Зазначені розділи було відкрито з різницею у 9 хвилин: державним реєстратором Сумського міського управління юстиції Прилєпою Л.Ю. було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 24230101 від 08.09.2015 р. об 11:16:46, а державним реєстратором Дяченко Ю.В. було прийнято таке ж рішення (із відкриттям розділу) індексний номер: 24230774 того ж дня об 11:25:32. У зв`язку з цим просить суд визнати протиправним та скасувати рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу) індексний номер: 24230774 від 08.09.2015 р. 11:25:32, номер запису про право власності: 11077368 про державну реєстрацію за ОСОБА_2 права власності на 37/100 часток земельної ділянки, площею 0,0825 га, з кадастровим номером НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: м.Суми, АДРЕСА_3 . Садова, 1

У судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 позовні вимоги підтримав у повному обсязі та просив позов задовольнити.

Представник відповідача - Управління "Центр надання адміністративних послуг м.Суми" Сумської міської ради, в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, у відзиві просили в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовити, оскільки вони є неналежним відповідачем.

Третя особа ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_5 в судовому засіданні при вирішенні справи покладались на розсуд суду.

Суд, заслухавши пояснення сторін та їх представників, дослідивши докази по справі, вважає, що позов задоволенню не підлягає, з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Сумської міської ради №3279-МР від 14.05.2014 р. про передачу у власність (оренду) земельних ділянок громадянам надано у власність ОСОБА_3 34/100 часток від 0,0825 га земельної ділянки за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_1 (а.с.10, 11).

На усне звернення ОСОБА_1 надати роз`яснення щодо можливості видачі на її ім`я свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, загальною площею 0,0825 га, наданої для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель і споруд (присадибна ділянка), що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 . ОСОБА_3 , 15.11.2018 р. державним нотаріусом Сумської міської державної нотаріальної контори ГТУЮ у Сумській області роз`яснено, що відповідно до інформації з ділового вікна Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, сформованого шляхом безпосереднього доступу у режимі реального часу, в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно міститься два відкритих розділи, з однаковими ідентифікуючими даними, стосовно одного об`єкта нерухомого майна з індивідуально визначеними властивостями. За таких обставин, не вбачається за можливе встановлення правильного розділу для перенесення реєстраційних відомостей при видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, що у свою чергу є перешкодою у видачі свідоцтва про право на спадщину (а.с.13).

Відповідно до Інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна від 05.03.2019 р. на земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , з кадастровим номером НОМЕР_1 , у Державному реєстрі містяться два реєстраційні номера: НОМЕР_2 та НОМЕР_3 . Зазначені розділи були відкриті державними реєстраторами Сумського міського управління юстиції, також останніми було прийнято рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень (з відкриттям розділу), індексний номер: 24230774 від 08.09.2015 р. об 11:25:32 та індексний номер: 24230101 від 08.09.2015 р. об 11:16:46 (а.с.14-16).

Цивільне судочинство відповідно до ч.1 ст. 12 ЦПК України здійснюється на засадах змагальності сторін

Відповідно до ч.1 ст.13 ЦПК України, - суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень), індексний номер: 24230774 від 08.09.2015 р., на підставі якого за ОСОБА_2 було зареєстровано право власності: 11077368 на 37/100 часток земельної ділянки, загальною площею 0,0825 га, з кадастровим номером НОМЕР_1 , яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 .Суми, вул. Садова, 1, було прийнято державним реєстратором Сумського міського управління юстиції Сумської області Дяченко Ю.В.

Відповідно до ст.11 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», - державний реєстратор самостійно приймає рішення за результатом розгляду заяв у сфері державної реєстрації прав.

Відповідно до розпорядження Кабінету Міністрів України від 24.02.2016 р. №124-р «Про припинення надання адміністративних послуг з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень, юридичних осіб та фізичних осіб підприємців деякими органами державної реєстрації, утвореними Міністерством юстиції України» повноваження Сумського міського управління юстиції з державної реєстрації адміністративних послуг з державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень припинено. З 02.03.2016 р. суб`єктом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень є виконавчий комітет Сумської міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми», а отже належним відповідачем у даній справі є - виконавчий комітет Сумської міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми».

Статтею 51 ЦПК України не передбачено право суду самостійно проводити заміну первісного відповідача належним відповідачем без відповідного клопотання позивача.

Представником позивача в судовому засіданні не заявлялось клопотання про залучення в якості відповідача Виконавчого комітету Сумської міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми», який з 02.03.2016 р. є суб`єктом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень.

Належними сторонами в цивільному процесі будуть суб`єкти переданих на розгляд суду спірних матеріально-правових відносин. За положенням ЦПК України належний позивач - особа, якій належить право вимоги; належний відповідач - особа, котра повинна відповідати за позовом. Тоді неналежними сторонами будуть ті особи, які не є суб`єктами права вимоги чи несення обов`язку.

Неналежний відповідач - це особа, притягнута позивачем як відповідач, стосовно якої встановлено, що вона не повинна відповідати за пред`явленим позовом за наявності даних про те, що обов`язок виконати вимоги позивача лежить на іншій особі - належному відповідачеві.

Приймаючи до уваги роз`яснення, надані у п. 8 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12 червня 2009 року N 2 "Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції", суд вважає, що у задоволенні заявленого у справі позову до Управління «ЦНАП» СМР необхідно відмовити, як до неналежного відповідача, оскільки встановлено, що у спорі про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень Управління "Центр надання адміністративних послуг м.Суми" Сумської міської ради не є особою, яка повинна відповідати у спірних правовідносинах, оскільки з 02.03.2016 р. суб`єктом державної реєстрації речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень є Виконавчий комітет Сумської міської ради в особі Управління «Центр надання адміністративних послуг у м.Суми».

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 3, 10, 11 - 13, 51, 76 - 81, 89, 133, 141,209, 229, 258-259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до Управління "Центр надання адміністративних послуг м.Суми" Сумської міської ради, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення до Сумського апеляційного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Дата складання повного судового рішення - 21.06.2019 р.

Суддя В.Б. Князєв