Справа № 168/251/19
Провадження № 2/168/116/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року смт. Стара Вижівка

Старовижівський районний суд Волинської області в складі

головуючого-судді Назарука О.В.,

секретар судових засідань Островерха Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати поважними причини пропуску строку прийняття спадщини та встановити додатковий строк для прийняття спадщини.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла - ОСОБА_2 , після смерті якої відкрилась спадщина, до складу якої входить земельна ділянка розміром 1,8698 га. За життя остання склала заповіт, яким заповіла усе своє майно позивачу. Заповіт був посвідчений Смідннською сільською радою Старовижівського району Волинської області. Інші спадкоємці відсутні. При зверненні до нотаріуса з метою оформлення свої спадкових прав після смерті ОСОБА_2 , їй було роз`яснено, що вона пропустила встановлений строк для прийняття спадщини за заповітом та рекомендовано з вирішенням даного питання звернутись до суду. Вважає, що строк для подачі заяви в нотаріальну контору пропущений з поважних причин, оскільки вона часто перебувала на стаціонарному лікуванні, а лікування потребувало чималих фінансових витрат, а тому не змогла звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Крім того, як вказала нотаріус, в судовому порядку необхідно встановити факт належності ОСОБА_2 державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 10 вересня 2004 року, оскільки існує розбіжність в написанні ім`я спадкодавця в державному акті та паспорті. Зібрання необхідних довідок та інших документів, підготовка адвокатом необхідних документів для встановлення вищевказаного факту, підготовка та направлення адвокатських запитів, звернення до суду з відповідною заявою, розгляд справи в суді та набрання рішенням законної сили зайняло чимало часу. Вважає ці причини пропуску шестимісячного строку для подання заяви про прийняття спадщини поважними, а тому просить визначити їй додатковий строк терміном два місяці для подання заяви про прийняття спадщини.

У судове засідання позивач не з`явилася, однак її представник ОСОБА_3 подав до суду письмову заяву, в якій просив позов задовольнити та розглядати справу без їхньої участі.

Представник Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області в судове засідання не з`явився, подав суду заяву, в якій просить розглядати справу у його відсутності, проти задоволення позову не заперечує.

Дослідивши та оцінивши наявні в матеріалах справи письмові докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов належить задовольнити з таких підстав.

Згідно ч.ч.1, 4 ст. 206 ЦПК України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

За встановленими законом правилами здійснення права на спадкування право на спадщину виникає у день її відкриття, спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (частина 3 статті 1223, частина 1 статті 1220, частина 1 статті 1270 ЦК України).

Згідно з частиною 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до часини 1 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини (частина 3 статті 1272 ЦК України).

За змістом наведених норм матеріального права право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття і для реалізації цього права закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем на час відкриття спадщини, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини, а правила частини 3 статті 1272 ЦК України можуть бути застосовані лише у випадку, якщо у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви та ці обставини визнані судом поважними.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 на день смерті проживала сама по АДРЕСА_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 і після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно (аркуш справи 9, 10-11).

За життя ОСОБА_2 12 жовтня 2010 року склала заповіт, відповідно до якого усе належне їй майно заповіла ОСОБА_1 (аркуш справи 8). Заповіт від 12 жовтня 2010 року не змінено і не відмінено (аркуш справи 26).

Після смерті ОСОБА_2 спадкова справа не заводилася, свідоцтво про право на спадщину не видавалося, що об`єктивно підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (аркуш справи 27).

Аналіз наведених обставин справи дає підстави для висновку, що позивач є єдиним спадкоємцем за заповітом, а спадкоємці за законом після смерті ОСОБА_2 відсутні.

На час смерті ОСОБА_2 позивач з нею постійно не проживала, а тому для прийняття спадщини після її смерті відповідно до вимог статті 1269 ЦК України зобов`язана у шестимісячний строк подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, вказаних вимог позивач не дотримала.

Як роз`яснив Пленум Верховного Суду України у пункті 24 постанови «Про судову практику у справах про спадкування» № 7 від 30 травня 2008 року, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому, необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Звертаючись до суду із даним позовом, причинами пропуску строку для прийняття спадщини позивач зазначала, що часто перебувала на стаціонарному лікуванні, а лікування потребувало чималих фінансових витрат, а тому не змогла звернутися до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини. Крім того в судовому порядку необхідно встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документа, оскільки існує розбіжність в написанні ім`я спадкодавця в державному акті та паспорті. Зібрання необхідних довідок та інших документів, підготовка адвокатом необхідних документів для встановлення вищевказаного факту, підготовка та направлення адвокатських запитів, звернення до суду з відповідною заявою, розгляд справи в суді та набрання рішенням законної сили зайняло чимало часу.

Аналіз наведених причин пропуску строку для прийняття спадщини та обставин справи в їх сукупності дає підстави для визнання таких причин в контексті положень частини 3 статті 1272 ЦК України поважними, оскільки вони об`єктивно унеможливили подання позивачами нотаріусу заяв про прийняття спадщини за місцем її відкриття та реалізацію нею передбаченого і гарантованого законом права на спадкування в межах встановленого шестимісячного строку для прийняття спадщини.

За таких обставин справи, відповідно до зазначених норм матеріального права, виходячи із характеру спірних правовідносин, враховуючи, що пропущений незначний строк, який сплинув після встановленого Законом строку на прийняття спадщини, позивач є єдиним спадкоємцем, яка звернулась із заявою про прийняття спадщини, однак позбавлена можливості в досудовому порядку захистити своє право, а також, що визнання представником відповідача позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси сторін та інших осіб, суд дійшов висновку про наявність передбачених законом правових підстав для задоволення позову і визначення позивачу додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 два місяці після набрання рішенням законної сили, який є достатнім для подання позивачем нотаріусу заяви про прийняття спадщини.

Згідно з частиною 1 статті 141 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Понесені позивачем витрати по оплаті судового збору залишити за нею у зв`язку з поданою про це письмовою заявою.

На підставі викладеного, статей 1220, 1223, 1268, 1269, 1270, 1272 ЦК України та керуючись статтями 141, 142, 200, 206, 247, 263, 264, 265, 268, 273, 354 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Смідинської сільської ради Старовижівського району Волинської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 - 2 (два) місяці з дня набрання рішенням суду законної сили.

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя О.В. Назарук