Справа № 161/9133/19
Провадження № 2/161/2505/19
У Х В А Л А

02 липня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Петрової В.О.,

представника позивачів ОСОБА_1 ,

відповідачів - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

представника відповідачів ОСОБА_4 ,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в місті Луцьку цивільну справу №161/9133/19 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , інтереси яких представляє адвокат Бондаренко В.Г., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житлом шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення,

ВСТАНОВИВ:

31 травня 2019 року на адресу суду надійшов вказаний позов.

Ухвалою суду від 12 червня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження, розгляд справи призначено до розгляду у підготовчому засіданні.

У підготовчому засіданні сторони звернулися до суду із заявою про затвердження мирової угоди від 02.07.2019 року.

Суд, заслухавши пояснення сторін, їх представників, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, зміст підписаної сторонами мирової угоди, дійшов такого висновку.

Згідно ч.7ст.49 ЦПК України сторони можуть укласти мирову угоду на будь-якій стадії цивільного процесу.

Відповідно до ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву на будь-якій стадії судового процесу. Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією є ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Згідност.208 ЦПК України виконання мирової угоди здійснюється особами, які її уклали, в порядку і в строки, передбачені цією угодою.

У відповідності до п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо сторони уклали мирову угоду і вона затверджена судом.

Судом встановлено, що мирова угода укладена на добровільних засадах, без примусу. При цьому, сторонам відомі наслідки закриття провадження згідно мирової угоди, передбачені ст.256 ЦПК України.

Суд, перевіривши волевиявлення сторін на укладення мирової угоди, враховуючи, що мирова угода не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, вчинена в інтересах всіх сторін, дійшов висновку про затвердження мирової угоди на умовах викладених в ній та закриття провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 49, 207, 208, 255, 256, 258, 260, 261 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

По цивільній справі №161/9133/19 за позовом ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , інтереси яких представляє адвокат Бондаренко В.Г., до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про усунення перешкод у користуванні та розпорядженні житлом шляхом виселення без надання іншого житлового приміщення затвердити мирову угоду від 02.07.2019року на таких умовах:

ОСОБА_8 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , сторона 1), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_2 , сторона 2), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 , сторона 3), з однієї сторони, та ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_4 , сторона 4), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 , ідентифікаційний код НОМЕР_5 , сторона 5) уклали мирову угоду про таке:

1.Сторони 4, 5 вже самостійно виселились з належної сторони 1, 2, 3 квартири за адресою АДРЕСА_4 та зобов`язуються більше в неї не вселятися і не проживати.

2.Сторони 1, 2 , 3 відмовляються від будь-яких своїх претензій щодо проживання та перебування сторін 4, 5 в квартирі за адресою АДРЕСА_4 , яке мало місце до укладення мирової угоди, які викладені у позовній заяві, так і тих, які не заявлені, зокрема моральної чи іншої шкоди.

3.Судові витрати та інші витрати, які були здійснені сторонами під час провадження у справі, не підлягають відшкодуванню іншою стороною, тобто сторони залишають їх за собою.

Роз`яснити учасникам процесу положення ч.2 ст.256 ЦПК України, згідно якої повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет із тих самих підстав не допускається.

Ухвала суду про затвердження даної мирової угоди є виконавчим документом і у разі не виконання затвердженої судом мирової угоди дана ухвала суду може бути подана для її примусового виконання в порядку, передбаченому законодавством для виконання судових рішень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області.

Повний текст ухвали складено

та підписано 04.07.2019 р.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М. Присяжнюк