Справа № 301/1232/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"02" липня 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Посилається на те, що у його власності знаходиться житловий будинок з належними до нього надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.08.2017 р.

Згідно Довідки про склад сім`ї №741 від 03.05.2019 р. в будинку зареєстровані та проживають: позивач - власник будинку - ОСОБА_1 , його дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внучка - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який згідно акту обстеження матеріально-побутових умов життя №183 від 03.05.2019 р., складений комісією Кушницької сільської ради, понад 10 років за вказаною адресою не проживає.

Відповідно до розпорядження голови Іршавської РДА Закарпатської області №817 від 28.12.2009 р. у зв`язку з позбавленням ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав (рішення Іршавського районного суду від 03.12.2009 р. №2-933/09 р.) та визнання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 безвісті відсутньою (рішення Іршавського районного суду від 05.11.2009 р. №2-0-108/2009 р.) внучці позивача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 р ІНФОРМАЦІЯ_5 було надано статус дитини, позбавленої батьківського піклування.

Розпорядженням Голови Іршавської РДА №830 від 31.12.2009 р. дружину позивача - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було призначено опікуном над внучкою - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідач в 2009 році добровільно залишив будинок, і більше ніколи не приходив.

Не дивлячись на те, що ОСОБА_1 зареєстрований у будинку, він фактично жодної участі по утриманню даного житла не приймає, комунальні платежі не сплачує. Його формальна реєстрація в помешканні перешкоджає оформити субсидію на житлово-комунальні послуги та чинить перепони вільно розпоряджатися належним майном.

Просить суд прийняти рішення, яким визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , таким, що втратив право на користування будинком АДРЕСА_1 .

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, а подав заяву (а. с. 20), якою позов підтримав, просив його задовольнити з мотивів, наведених у ньому, а справу розглянути в його відсутності.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 19, 23-25), причини неявки суду не повідомив. Відповідно до п.1 ч.1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є власником житлового будинку з належними до нього надвірними спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що стверджується витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 17.08.2017 р. (а.с. 5).

Згідно довідки про склад сім`ї №741 від 03.05.2019 р., виданої виконавчим комітетом Кушницької сільської ради ( а.с. 13) в будинку, що розташований за адресою АДРЕСА_1 зареєстровані : позивач - власник будинку - ОСОБА_1 , його дружина - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внучка - ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та син - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , який згідно Акту обстеження матеріально-побутових умов життя №183 від 03.05.2019 р., складений комісією Кушницької сільської ради, понад 10 років за вказаною адресою не проживає (а.с.12).

Відповідач в 2009 році добровільно залишив будинок, і більше ніколи не приходив.

ОСОБА_1 жодної участі в утриманні даного будинку не приймає, а його реєстрація у вказаному помешканні створює позивачу перешкоди вільно володіти, користуватися і розпоряджатися належною їй власністю. В добровільному порядку знятися з реєстрації не бажає.

Відповідно до ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що відповідач не проживає в будинку більше шести місяців, суд приходить до висновку, що його слід визнати таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Керуючись ст. ст. 81, 89, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 64, 71 та 72 ЖК України, ст. 391 ЦК України, суд, -

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , таким, що втратив право на користування будинком АДРЕСА_1 .

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар