Провадження № 2-во/712/66/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про роз`яснення рішення суду у справі № 712/12861/18 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради про виділення частки у спільному домоволодінні,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О. перебувала цивільна справа за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про роз`яснення рішення суду у справі № 712/12861/18 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради про виділення частки у спільному домоволодінні.

До Соснівського районного суду м. Черкаси 24.06.2019 надійшла заява від ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.03.2019 про роз`яснення рішення суду у справі № 712/12861/18 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради про виділення частки у спільному домоволодінні. Зокрема, заявниця зазначила, що при ознайомленні з текстом судового рішення, нею було виявлено описки у даті народження позивачів та у розмірі їх часток, що унеможливлює виконання вище зазначеної ухвали Соснівського районного суду м. Черкаси про роз`яснення судового рішення.

Вивчивши заяву, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає наступне.

Судом встановлено, що ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.03.2019 роз`яснено рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 07.12.2018. При цьому, в резолютивній частині ухвали вказано « ОСОБА_7 , 1993 р.н., ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , 1959 р.н. відповідно до розміру часток 9/50, 3/25 та 3/35 будинку АДРЕСА_1 виділено наступні житлові приміщення…» замість: « ОСОБА_10 , 1959 р.н., ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , 1993 р.н. відповідно до розміру часток 9/50, 3/25 та 3/25 будинку АДРЕСА_1 Черкаси виділено наступні житлові приміщення…».

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дані описки підлягають до виправлення, оскільки вони являються явними описками, а їх виправлення не змінить суть постановленого рішення.

Керуючись ст.ст. 260, 269 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити, допущені в ухвалі Соснівського районного суду м. Черкаси від 15.03.2019, описки у цивільній справі за заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про роз`яснення рішення суду у справі № 712/12861/18 за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: Виконавчий комітет Черкаської міської ради про виділення частки у спільному домоволодінні, абзац 5 резолютивної частини ухвали викласти в наступній редакції:

« ОСОБА_11 , 1959 р.н., ОСОБА_8 , ОСОБА_11 , 1993 р.н., відповідно до розміру часток 9/50, 3/25 та 3/25 будинку АДРЕСА_1 Черкаси виділено наступні житлові приміщення: в житловому будинку А-1: 4-2 кімната 8,4 кв.м., 4-3 кімната 10,4 кв.м., а всього 18,8 кв.м.; в житловій прибудові А1-1: 4-1 коридор 7,3 кв.м., 4-4 санвузол 4,2 кв.м., 4-5 кухня 9,1 кв.м., 4-6 кімната 14,6 кв.м., а всього 35,2 кв.м.; ґанок А1-1/ гн, огорожа № 1, водоколонка № 5».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області протягом 15 днів з моменту проголошення.

Головуючий І.О.Мельник