Справа № 682/3002/18
Провадження № 2/682/127/2019
У Х В А Л А

13 березня 2019 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої судді Маршал І.М., секретаря Мелашенко О.В.,

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача адвоката Мукомел Л.А.,

представника відповідача адвоката Жилюка О.В.,

законного представника відповідача ОСОБА_2 , 2010 р.н.- ОСОБА_3

представника третьої особи Трофімюк Н.В.

розглянувши у підготовчому відкритому судовому засіданні у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , про усунення перешкод особами у здійсненні права корисутвання та розпорядження житловим будинком власника шляхом позбавлення їх права на користування житловим приміщенням, третя особа Славутська районна державна адміністрація Хмельницької області в особі органу опіки і піклування, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_5 , про усунення перешкод особами у здійсненні права корисутвання та розпорядження житловим будинком власника шляхом позбавлення їх права на користування житловим приміщенням, третя особа Славутська районна державна адміністрація Хмельницької області в особі органу опіки і піклування.

27.02.2019 року до суду подано відповідачем ОСОБА_4 зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , Славутської районної державної адміністрації, треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Славутська державна нотаріальна контора, про скасування свідоцтва про право власності на жилий будинок, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача просить прийняти зустрічний позов до розгляду з первісним.

Позивач та її представник вважають, що розгляд первісного позову не створить перешкод для розгляду позову відповідача.

Представник третьої особи не заперечує щодо прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним.

Законний представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 не заперечує щодо прийняття зустрічного позову до розгляду з первісним.

Заслухавши учасників судового розгляду, дослідивши матеріали позовних заяв, суд вважає, що зустрічна позовна заява оплачена судовим збором, відповідає за змістом ст. 175 ЦПК України, подана у межах строку встановленого ухвалою суду про відкриття провадження за первісним позовом, та існують підстави для прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним, оскільки спільний їх розгляд є доцільним, задоволення зустрічного позову може виключити задоволення первісного.

Керуючись ст. 193 ЦПК України,суд -

ухвалив:

Прийняти та об`єднати в одне провадження зустрічний позов ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Славутської районної державної адміністрації, треті особи ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , Славутська державна нотаріальна контора, про скасування свідоцтва про право власності на жилий будинок, визнання частково недійсним свідоцтва про право на спадщину за законом на житловий будинок, визнання права власності на частину житлового будинку з надвірними будівлями до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_3 в інтересах малолітньої ОСОБА_2 , про усунення перешкод особами у здійсненні права корисутвання та розпорядження житловим будинком власника шляхом позбавлення їх права на користування житловим приміщенням, третя особа Славутська районна державна адміністрація Хмельницької області в особі органу опіки і піклування.

Суддя Маршал І. М.