20.05.2019 Єдиний унікальний номер 205/2439/19
УХВАЛА

20 травня 2019 рокум. ДніпроСправа № 205/2439/19
2/205/1559/19

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Новокодацький відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

Козубом ОСОБА_2 надано суду клопотання про витребування доказів, у якій він просить:

витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича документи та матеріали на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис № 24697 від 31.10.2017р., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 09.2/253-6 від 23.05.2006р. у розмірі 108 585,87 доларів США;

витребувати у Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» детальні виписки по всім рахункам договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 09.2/253-6 від 23.05.2006р. зроблених на підставі первинних бухгалтерських документів по зарахуванню та розподілу коштів на особовий (позичковий) рахунок, рахунок по тілу кредиту, рахунок по простроченому тілу кредиту, рахунок по сплаті процентів, прострочених процентах, рахунок по сплаті комісій, рахунок по нарахуванню пені, штрафів тощо;

зобов`язати ПАТ «Укрсоцбанк» виписки надати на електронному носії (диску) та належним чином гарно читабельних, завірених копіях на паперовому носії.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали клопотання, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позовна заява, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду клопотання, суд встановив наступне.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Оскільки у позивача є складнощі з отриманням вказаних доказів, суд доходить висновку про наявність підстав для їх витребування.

Водночас, враховуючи що позивачем необґрунтовано необхідність надання таких доказів в електронному вигляді, суд доходить висновку про достатність правових підстав для відмови в задоволенні клопотання в цій частині.

Керуючись ст.ст.84 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про забезпечення доказів у цивільній справі позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «УКРСОЦБАНК», треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович, Новокодацький відділ державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, задовольнити частково.

Зобов`язати приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича (місцезнаходження: 01001, м. Київ, пров. Музейний, буд. 4, поверх 3) надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська належним чином завірені документи та матеріали на підставі яких ним було вчинено виконавчий напис № 24697 від 31.10.2017р., щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Укрсоцбанк» заборгованості за договором про надання відновлювальної кредитної лінії № 09.2/253-6 від 23.05.2006р. у розмірі 108 585,87 доларів США.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Укрсоцбанк» (місцезнаходження: 03150, м. Київ, вул. Ковпака, буд. 29) надати до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська належним чином завірені детальні виписки по всім рахункам договору про надання відновлювальної кредитної лінії № 09.2/253-6 від 23.05.2006р. зроблених на підставі первинних бухгалтерських документів по зарахуванню та розподілу коштів на особовий (позичковий) рахунок, рахунок по тілу кредиту, рахунок по простроченому тілу кредиту, рахунок по сплаті процентів, прострочених процентах, рахунок по сплаті комісій, рахунок по нарахуванню пені, штрафів тощо.

В задоволенні іншої частини клопотання відмовити.

Попередити приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича та посадових осіб Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк», що відповідно до ст.ст.144, 148 ЦПК України неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення, є підставою для покладення на відповідну особу штрафу у розмірі до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяН.Г. Остапенко

.