№ провадження 6/646/9/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.19 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Шелест І.М.

за участю:

секретаря судового засідання Волошко К.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання головного державного виконавця міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ю.О.Манойло про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі №646/13080/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В :

До суду звернувся представник міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області з клопотанням, в якому зазначає, що у провадженні Міжрайонного відділу державної виконавчої служби Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківській області на виконанні знаходиться зведене виконавче провадження № 50233101 з примусового виконання виконавчого листа № 646/14663/14,виданого20.05.2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 169200,00 грн., виконавчого листа №646/14663/14 виданого 20.05.2015 року Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 1692,00. грн., виконавчого листа № 646/13080/15-ц виданого 04.02.2016 року Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 312285,72. грн., та виконавчого листа № 646/13080/15-ц виданого 04.02.2016 року Червонозаводським районним судом м. Харкова про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 суми боргу в розмірі 3122,86. грн., а всього - 486300,58 грн. (чотириста вісімдесят шістсот тисяч триста гривень 00 копійок).

Суд, дослідивши матеріали клопотання, вважає, що заява підлягає поверненню заявнику з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні суду перебувало одночасно два аналогічні клопотання державного виконавця щодо встановлення порядку та способу виконання рішення суду.

Відповідно до даних автоматизованої системи документообігу суду встановлено, що головний державний виконавець МВДВС по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ю.О.Манойло звернувся до Червонозаводського районного суду м. Харкова з аналогічною заявою, справа №646/13080/15-ц, 6/646/85/2018, до цих самих боржників з тим самим предметом та з однакових підстав.

20.11.2018 ухвалою Червонозаводського районного суду м. Харкова було відмовлено у задоволенні подання головного державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м.Харкова головного територіального управління юстиції у Харківській області Манойло Ю.О. про встановлення порядку та способу виконання рішення Червонозаводського районного суду м.Харкова у справі №646/13080/15-ц від 04.02.2016..

Тому, дана заява головного державного виконавця підлягає поверненню з таких підстав.

Відповідно до п.6 ч.4ст.185 ЦПК Українипозовна заява повертається коли позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Оскільки щодо подання державного виконавця у справі № 646/1380/15 до тих ж самих боржників з тим самим предметом та з однакових підстав, на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення заяви або залишення позову без розгляду, дане подання на підставі п.6 ч.4ст.185 ЦПК України підлягає поверненню заявнику.

На підставі викладеного, керуючись п.6 ч.4 ст.185, ст.ст.260,353,354 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання головного державного виконавця міжрайонного відділу Державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах м. Харкова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Ю.О.Манойло про встановлення способу і порядку виконання рішення суду по справі №646/13080/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Червонозаводський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення.

Суддя Шелест І.М.