РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

27 червня 2019 року м. Зміїв

Зміївський районний суд Харківської області :

головуючий - суддя Овдієнко В. В.

секретар судового засідання - Іванова О. В.

позивач - Комунальне підприємство "Комунальник",

представники позивача - Чучупалов В. Б., Новікова Н. В.,

відповідач - ОСОБА_1 ,

розглянувши за відсутності учасників справи в залі суду у порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою Комунального підприємства "Комунальник" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги,

у с т а н о в и в:

Від КП "Комунальник" до суду надійшла позовна заява до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за житлово-комунальні послуги станом на 01.01.2019 в розмірі 19 463 грн 27 коп.

На обґрунтування позовної заяви представник позивача Комунального підприємства "Комунальник" Чучупалов В. Б. зазначив, що згідно рішення XIII сесії XXIV скликання Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області від 14.10.2003КП "Комунальник" є балансоутримувачем багатоквартирного будинку №4 та його прибудинкової території по АДРЕСА_1 району АДРЕСА_2 , де ОСОБА_1 є споживачем та користувачем квартири АДРЕСА_3 та АДРЕСА_4 послуги з утримання житлового будинку та прибудинкової території, а саме: прибирання прибудинкової території, прибирання підвалів, технічних поверхів та покрівлі, технічне обслуговування та поточний ремонт внутрішньо будинкових систем: централізованого опалення; технічне обслуговування та поточний ремонт мереж електропостачання та електрообладнання, обслуговування димових та вентиляційних каналів; дератизація та дезинсекція; поточний ремонт конструктивних елементів і технічних пристроїв будинків та елементів зовнішнього упорядження, що розміщені на закріпленій прибудинковій території (в тому числі спортивних, дитячих та інших майданчиках).

26.01.2009 між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій. Метою договору є забезпечення виконавцем надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а споживачем - забезпечення своєчасної оплати таких послуг за встановленим тарифом у строк та на умовах, що передбачені договором. Відповідно до умов договору розрахунковим періодом є календарний місяць. Плата вноситься на поточний рахунок підприємства не пізніш 10 числа місяця, наступного за розрахунковим. Позивач в повному обсязі виконує взяті на себе обов`язки відповідно договору.

Рішенням X сесії VII скликання від 26.05.2016 КП "Комунальник" було визначено виконавцем послуг з вивезення побутових відходів (збирання, перевезення та захоронення).

КП "Комунальник" свої зобов`язання виконує у повному обсязі, а відповідач в порушення ст.ст. 525, 526 ЦК України несвоєчасно сплачує надані послуги, чим завдає позивачу значну матеріальну шкоду, а несплата відповідачем заборгованості завдає шкоди інтересам КП "Комунальник". З метою добровільного досудового врегулювання спору на адресу відповідача направлялася претензія за № 1528 від 14.12.2018 з проханням добровільно сплатити суму боргу, яка виникла в зв`язку з невиконанням відповідачем зобов`язань, яка була особисто підписана відповідачем, але до сплати комунальних платежів це не привело.

Станом на 01.01.2019 розмір заборгованості відповідача перед КП "Комунальник" становить 19 463 грн 27 коп., а саме: за послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій 17 374 грн 71 коп., яка складається з: 11 647 грн 63 коп. - суми заборгованості; 4 681 грн 17 коп. - суми індексації; 1 045 грн 91 коп. - суми 3% річних; 2 088 грн 56 коп., за послуги з вивезення побутових відходів, яка складається з: 1 725 грн 39 коп. - суми заборгованості; 284 грн 06 коп. - суми індексації; 79 грн 11 коп. - сума 3% річних.

При цьому результатом несвоєчасності розрахунків є зростання дебіторської заборгованості споживачів комунальних послуг перед КП "Комунальник", в свою чергу, погіршує фінансово - економічний стан підприємства і може призвести до його фінансової кризи, що обов`язково вплине на якість обслуговування всього населення, на благоустрій та санітарний стан смт Слобожанське, затримку заробітної плати працівників підприємства, або й скорочення чисельності штату.

Вищевикладене стало підставою для звернення до суду з цим позовом.

Ухвалою Зміївського районного суду Харківської області від 03.04.2019 прийнято позовну заяву та відкрито провадження у справі у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи, призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду на 22.05.2019.

22.05.2019 судовий розгляд відкладено з причин нез`явлення відповідача та призначено нове судове засідання.

27.06.2019 належним чином повідомлені сторони на судове засідання не з`явилися

Представник позивача Чучупалов В. Б. подав заяву про судовий розгляд справи за відсутності представника позивача, підтримав позовні вимоги у повному обсязі з підстав, викладених у позовній заяві, не заперечував проти ухвалення по справі заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_1 , який повідомлявся рекомендованими листами, направленими йому судом (а. с. 36, 47), оголошенням на офіційному веб-сайті судової влади України (а. с. 41), та врученим повідомленням про виклик до суду, що підтверджується розпискою (а. с. 42), не повідомив про причини повторного нез`явлення в судове засідання, будь-яких заяв по суті справи чи з процесуальних питань не подавав.

Немає відомостей про причину повторного нез`явлення відповідача, якого суд повідомляв про час і місце розгляду справи у порядку, визначеному Цивільним процесуальним кодексом України, і який не подав відзив чи заяву про судовий розгляд за її відсутності, що є підставою для вирішення справи на підставі наявних у ній даних (постановлення заочного рішення) відповідно до частини 4 статті 223, частини 1 статті 280 Цивільного процесуального кодексу України, проти чого не заперечував представник позивача.

Зважаючи на те, що всі особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з`явилися, відповідно до частини 2 статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові докази, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наявних у справі доказів у їх сукупності, суд дійшов наступного:

Частинами 1, 3 статті 13 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Відповідно до статей 76-81 Цивільного процесуального кодексу України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Суд не бере до уваги докази, що одержані з порушенням порядку, встановленого законом.

Обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися іншими засобами доказування.

Достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Згідно довідки Комсомольської селищної ради Зміївського району Харківської області № 1087/02-19 від 08.04.2019 вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_5 з 22.01.2001 по теперішній час (а. с. 32).

Даними рішень Комсомольської селищної ради ХIV сесії XXIV скликання від 02.12.2003, №219-VІI від 26.05.2016 підтверджується, що КП "Комунальник" є балансоутримувачем об`єктів комунальної власності та є виконавцем житлово-комунальних послуг з вивезення побутових відходів (збирання, перевезення та захоронення твердих побутових відходів на території Комсомольської селищної ради терміном на 2016-2026 рр.) (а. с. 11, 16, 17).

Даними рішення Комсомольської селищної ради №180 від 19.06.2018 підтверджується, що КП "Комунальник" зобов`язано здійснювати нарахування сум плати за послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій залежно від їх фактичного надання, та перерахунок розміру плати у разі надання послуг не в повному обсязі. Крім того, селищною радою встановлено скориговані тарифи на послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій (а. с. 12-15).

Даними довідки відділу статистики у Зміївському районі Головного управління статистики у Харківській області АБ №290103 з Єдиного державного реєстру підтверджується, що видами господарської діяльності КП "Комунальник" є: управління нерухомим майном; здавання в оренду власного нерухомого майна; прибирання сміття, боротьба з забрудненням та подібні види діяльності (а. с. 18).

Даними договору про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій від 26.01.2009 підтверджується, що між КП "Комунальник" та ОСОБА_1 договір предметом якого є забезпечення виконавцем надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, а споживачем - забезпечення своєчасної оплати таких послуг за встановленим тарифом у строк та на умовах, що передбачені договором.

Відповідно до пункту 2 умов договору від 26.01.2009 розрахунковим періодом є календарний місяць. Плата вноситься на поточний рахунок підприємства не пізніш 10 числа місяця, наступного за розрахунковим (а. с. 23-27).

З наданих позивачем розрахунків платежів за житлово-комунальні послуги по особовому рахунку № НОМЕР_1 , відкритому на ім`я ОСОБА_1 , вбачається, що з листопада 2013 року ОСОБА_1 лише у жовтні 2014 року здійснив оплату наданих послуг, станом на 01.01.2019 розмір заборгованості за надані послуги складає 19 463 грн 27 коп., а саме:

- за послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій 17 374 грн 71 коп., яка складається з: 11 647 грн 63 коп. - суми заборгованості; 4 681 грн 17 коп. - суми індексації; 1 045 грн 91 коп. - суми 3% річних;

- за послуги з вивезення побутових відходів 2 088 грн 56 коп., яка складається з: 1 725 грн 39 коп. - суми заборгованості; 284 грн 06 коп. - суми індексації; 79 грн 11 коп. - сума 3% річних (а. с. 7-9, 19-21).

Відповідачем не подано будь-яких заяв, у яких заперечувалася б правильність зазначеного розрахунку, а також ті обставини, що він проживає в АДРЕСА_5 , де йому надавалися позивачем послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій, з вивезення побутових відходів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 509 Цивільного кодексу України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку. Зобов`язання виникають з підстав, встановлених статтею 11 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 11 Цивільного кодексу України, цивільні права і обов`язки виникають з дій осіб, передбачених актами цивільного законодавства. Підставами для виникнення цивільних прав і обов`язків, крім договору, можуть бути і інші юридичні факти (наприклад, фактичне надання житлово-комунальних послуг). Цивільні права і обов`язки можуть виникати безпосередньо з актів цивільного законодавства, органів державної влади або органів місцевого самоврядування.

Відповідно до частини 1 статті 14 Цивільного кодексу України цивільні обов`язки виконуються у межах, встановлених договором або актом цивільного законодавства.

Відповідно до частин 1, 2 статті 10 Закону України "Про житлово-комунальні послуги" ціни (тарифи) на житлово-комунальні послуги встановлюються за домовленістю сторін, крім випадків, коли відповідно до закону ціни (тарифи) є регульованими. У такому разі ціни (тарифи) встановлюються уповноваженими законом державними органами або органами місцевого самоврядування відповідно до закону.

Вартість послуг з управління багатоквартирним будинком визначається за домовленістю сторін, крім випадку обрання управителя органом місцевого самоврядування.

Ціна послуги з управління багатоквартирним будинком у разі визначення управителя органом місцевого самоврядування на конкурсних засадах відповідно до Закону України "Про особливості здійснення права власності в багатоквартирному будинку" визначається на рівні ціни, запропонованої в конкурсній пропозиції переможцем конкурсу.

Відповідно до статті 35-1 Закону України "Про відходи" поводження з побутовими відходами здійснюється відповідно до державних норм, стандартів і правил.

Власники або наймачі, користувачі, у тому числі орендарі, джерел утворення побутових відходів укладають договори з виконавцем послуг з вивезення побутових відходів, здійснюють оплату послуг з поводження з побутовими відходами та забезпечують роздільне збирання побутових відходів.

Згідно статті 525 Цивільного кодексу України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов на допускається, якщо інше не встановлено договором або законом. Також, відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Статтею 625 Цивільного кодексу України передбачено, що боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три відсотки річних від простроченої суми, якщо інший розмір відсотків не встановлений договором або законом.

Відповідно до пункту 5 частини 3 статті 20 Закону України "Про житлово-комунальні послуги", споживач зобов`язаний оплачувати житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до статті 67 Житлового кодексу України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами.

Позивачем надано докази виникнення між сторонами правовідносин у зв`язку з наданням позивачем комунальних послуг та наявності з боку відповідача невиконаних зобов`язань щодо оплати спожитих житлово-комунальних послуг.

Доказів, які б спростовували зазначену суму заборгованості або обов`язок щодо її погашення, відповідачем не надані.

Відповідач ОСОБА_1 не виконав зобов`язання по своєчасній оплаті житлово-комунальних послуг, тому позов про стягнення з нього заборгованості з урахуванням індексу інфляції та 3% річних є обґрунтованим і підлягає задоволенню у повному обсязі на суму 19 463 грн 27 коп., нараховану станом на 01.01.2019.

Згідно зі статтею 141 Цивільного процесуального кодексу України з відповідача належить стягнути на користь позивача витрати по сплаті судового збору.

Керуючись статтями 12, 13, 19, 76-81, 89, 141, 223, частиною 2 статті 247, 259, 263-265, 268, 280-289, 352, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Комунальник" 19 463 (дев`ятнадцять тисяч чотириста шістдесят три) грн 27 коп. заборгованості за житлово-комунальні послуги згідно договору від 26.01.2009, станом на 01.01.2019 з урахуванням інфляційних втрат та 3% річних, які зарахувати:

- заборгованість: за послуги з утримання житлових будинків та прибудинкових територій 17 374 (сімнадцять тисяч триста сімдесят чотири) грн 71 коп. - на п/р 9692 ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ" м. Київ, МФО 300614, ;

- за послуги з вивезення побутових відходів 2 088 (дві тисячі вісімдесят вісім) грн 56 коп. - на п/р 9692 ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ" м. Київ, МФО 300614, .

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства "Комунальник" 1921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) грн 00 коп. на відшкодування витрат по сплаті судового збору, які зарахувати на п/р 9692 ПАТ "КРЕДІ АГРІКОЛЬ" м. Київ, МФО 300614, .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте Зміївським районним судом Харківської області за письмовою заявою відповідача, яка може бути ним подана протягом тридцяти днів з дня його складення.

Відповідач, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити в апеляційному порядку рішення повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду через Зміївський районний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - Комунальне підприємство "Комунальник", місцезнаходження: 63460, Харківська область, Зміївський район, смт Слобожанське, вул. Дружби, буд. № 7, .

Відповідач - ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_6 .

Повне рішення складене 27.06.2019.

Головуючий: В. В. Овдієнко