15 травня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області в складі:
головуючого судді Прохоренко В.В.,
секретар Литвиненко В.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради про позбавлення батьківських прав,
Позивач звернулася до суду із вказаним вище позовом, посилаючись на те, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 18.10.2008 року по 03.03.2014 рік. Від даного шлюбу сторони мають спільних дітей: доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідач самоухилився від участі у вихованні дітей, в їх духовному та фізичному розвитку, не цікавиться їх життям. Матеріальної допомоги на утримання дітей не надає. Рішенням Дніпровського районного суду м.Херсона від 03.03.2014 року стягнуто з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку починаючи з 18.02.2014 року і до повноліття дітей. Станом на 01.07.2018 року заборгованість по аліментам складає 46 819,76 грн. У зв`язку із чим просить суд позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивач в судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити з підстав зазначених в позові, надала згоду на заочний розгляд справи.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надала заяву про розгляд справи у її відсутність, вважала доцільним та в інтересах дітей позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4
За таких обставин, враховуючи згоду сторони позивача на заочний розгляд справи, суд вважає можливим ухвалити заочне рішення на підставі наявних у матеріалах справи доказів в порядку ст. 280 ЦПК України.
Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.
Відповідно до частини 8 і 9 статі 7 СК України, регулювання сімейних відносин має здійснюватись з максимально можливим урахуванням інтересів дитини. Сімейні відносини регулюються на засадах справедливості, добросовісності та розумності, відповідно до моральних засад суспільства.
Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.
Згідно до ст.150 СК України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.
Декларацією прав дитини, проголошеною Генеральною Асамблеєю ООН від 20 листопада 1959року, визначила принципове положення, що дитина повинна зростати в умовах турботи.
Згідно до статті 18 Конвенції про права дитини батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.
Судом встановлено, що ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебували у зареєстрованому шлюбі з 18.10.2008 року.
Від даного шлюбу мають спільних дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується актовими записами № 4 від 20.01.2009 року, складеним виконавчим комітетом Зеленівської селищної ради Дніпровського району м.Херсона, та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується актовими записами № 14 від 23.05.2011 року, складеним відділом виконавчим комітетом Зеленівської селищної ради Дніпровського району м.Херсона.
Рішенням Дніпровського районного суду м. Херсона від 03.03.2014 року шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 розірвано, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_5 аліменти на утримання дітей у розмірі 1/3 частини від усіх видів його доходу щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму на дітей відповідного віку починаючи з 18.02.2014 року і до повноліття дітей.

На виконання рішення суду від 03.03.2014 року видано виконавчий лист № 666/1178/14-ц, який позивачем було пред`явлено до виконання в Дніпровський районний відділ ДВС м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області.

Згідно довідки державного виконавця Дніпровського районного відділу ДВС м.Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Мельниу Ю.О. станом на 01.07.2018 року заборгованість по аліментам, які стягуються з ОСОБА_2 за виконавчим листом № 666/1178/14-ц складає 46 819,76 грн.

18.09.2014 року ОСОБА_5 зареєструвала шлюб з ОСОБА_7 та після реєстрації шлюбу отримала прізвище « ОСОБА_8 », що підтверджується актовим записом № 103, складеним відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білозерського районного управління юстиції у Херсонській області від 18.09.2014 року.

Згідно акту обстеження житлово-побутових умов проживання від 19.06.2018 року, складеного виконавчим комітетом Білозерської селищної ради Білозерського району Херсонської області, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 проживають разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . У будинку створено відповідні умови для проживання, навчання та розвитку дітей.

З довідок № 05-02/141 та 05-02/140 від 14.06.2018 року, виданих Білозерським закладом повної загальної середньої освіти №2 ім. Богдана Хмельницького вбачається, що ОСОБА_4 та ОСОБА_3 навчаються у Білозерськомуц закладі повної загальної середньої освіти №2 ім. Богдана Хмельницького. Батько дітей ОСОБА_2 не бере участі у вихованні дітей, не спілкується з вчителями, не відвідує батьківські збори, не забирає дитину зі школи додому (а.с.16,17).

З довідок Білозерської амбулаторії Загальної практики сімейної медицини від 13.06.2018 року вбачається, що батько ОСОБА_4 та ОСОБА_3 - ОСОБА_2 не цікавиться здоровям та не приймає участі в лікуванні дітей при хворобах з березня 2014 року (а.с.18,19).

Відповідно до ст.164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені батьківських прав відносно дитини, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

З висновку Виконавчого комітету Дніпровської районної у мсті Херсоні ради від 14.03.2019 року № 2-49/432 Виконавчий комітет Дніпровської районної у м. Херсоні ради, як органи опіки та піклування, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд погоджується із наданим висновком органу опіки та піклування, оскільки він є достатньо обґрунтованим та відповідає інтересам дітей.

Враховуючи викладене вище, свідоме ухилення відповідача від виконання обов`язків по вихованню дітей, суд приходить до висновку про доведеність позовних вимог про позбавлення батьківських прав.

На підстави викладеного вище, ст.ст. 150, 164 СК України, керуючись ст.ст. 6-13, 81, 133, 141, 258, 259, 263- 265, 280-282 ЦПК України, суд,

вирішив:

Позов задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьківських праввідносно малолітнх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом встановлених строків, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя В.В. Прохоренко