Справа № 444/3985/18
Провадження № 2/444/560/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 червня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Зеліско Р. Й.

секретар судового засідання Мамедова Г. І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Жовква Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Староскварявської сільської ради Жовківського району Львівської області про встановлення юридичного факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися в суд із позовом про встановлення юридичного факту родинних відносин, який в подальшому ними уточнено, мотивуючи свої вимоги тим, що вони проживають в будинку, власником якого була ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджено свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , виданим Староскварявською сільською радою, яка є матір`ю ОСОБА_3 та ОСОБА_2 .

Стверджують, що при житті ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла своєму синові ОСОБА_3 земельну ділянку площею 0,9692 га, а ОСОБА_1 , онуку, заповіла житловий будинок та земельну ділянку. Заповіт посвідчено Староскварявською сільською радою.

Вказують, що в заповіті зазначено, що вона заповіла зазначене майно онуку ОСОБА_1 . Він, ОСОБА_1 , дійсно є її онуком, а його батьком в свідоцтві про народження записано « ОСОБА_2 », а не «ОСОБА_2», хоч в свідоцтві про одруження бабусі зазначено, що вона одружилася 15.12.1979 року з ОСОБА_5 і їй було присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », однак її син, а брат батька значиться як « ОСОБА_7 », а його батька в паспорті записано як « ОСОБА_8 », хоч в актовому записі про народження батька зазначено, що його мати є « ОСОБА_4 », а не «Гараєцька», що стверджено витягом з актового запису, виданого Жовківським відділом РАЦС.

Звернувшись до Жовківськоі державної нотаріальної контори з приводу спадкування, нотаріальною конторою відкрито спадкову справу № 436/2018, однак їм роз`яснено, що в заповіті бабусі зазначено, що вона заповідає належне їй майно, а саме житловий будинок ОСОБА_1 та синові ОСОБА_3 .

Крім того в свідоцтві про народження ОСОБА_3 зазначено, що його матір`ю є ОСОБА_9 , а тому слід подати документи, з яких би вбачалося що ОСОБА_1 є онуком померлої, а ОСОБА_3 є сином померлої ОСОБА_4 . Оскільки в документах невірно вказано прізвище та в свідоцтві про народження ОСОБА_3 невірно зазначено по батькові померлої ОСОБА_4 , тому вважають, що в судовому порядку необхідно встановити факт родинних відносин.

Оскільки факт родинних відносин необхідно для спадкування, відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 (із змінами та доповненнями від 25.05.1998 року №15), звертаються до суду в порядку позовного провадження.

Просять постановити рішення, яким встановити юридичний факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а отже бабусею ОСОБА_1 та що ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце проведення такого були повідомлені належним чином.

Однак позивачі ОСОБА_10 , ОСОБА_1 , однак подали на адресу суду заяви, у яких просять справу розглядати у їх відсутності. Позовні вимоги підтримали в повному обсязі, просять їх задовольнити.

Крім того ОСОБА_1 як представник ОСОБА_2 також подав заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги підтримав в повному обсязі, просить їх задовольнити.

Представник відповідача Староскварявської сільської ради Жовківського району Львівської області в судове засідання не з`явився, хоча про дату, час та місце проведення такого був повідомлений належним чином, однак із Староскварявської сільської ради Жовківського району Львівської області на адресу суду надійшла заява про розгляд справи у відсутності їх представника. Не заперечують проти встановлення юридичного факту родинних відносин.

Згідно ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється .

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до наступного висновку .

Ч. 1 статті 4 ЦПК України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів. Статтею 13 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Відповідно до положень ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, ч. 2 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами. У судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

У постанові Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" міститься роз`яснення про те, що суди при прийнятті заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, можуть розглядати їх в порядку окремого провадження, якщо встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право (п.п. 1 і 3).

Відповідно до п. 2 постанови Пленуму Верховного Суду України, від 30 травня 2008, № 7 «Про судову практику у справах про спадкування», справи про спадкування розглядаються судами за правилами позовного провадження, якщо особа звертається до суду з вимогою про встановлення фактів, що мають юридичне значення, які можуть вплинути на спадкові права й обов`язки інших осіб та (або) за наявності інших спадкоємців і спору між ними.

Суд враховує, що прийняття рішення про встановлення факту родинних відносин необхідне для подальшого спадкування, що ними стверджується у позовній заяві, а тому дану справу суд розглядає в порядку позовного провадження.

Копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , який видано Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 02.09.1997 року, стверджується, що позивачем є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З копії паспорта громадянина України серії НОМЕР_3 , який видано Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 20.06.1997 року, вбачається, що позивачем є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копією паспорта громадянина України серії НОМЕР_4 , який видано Жовківським РВ УМВС України у Львівській області 20.11.2000 року, стверджується, що позивачем є ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , яке видано Виконавчим комітетом Староскварявської сільської ради Жовківського району Львівської області 24.07.2017 року, вбачається, що ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ще протягом життя, а саме 20.03.2009 року ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , було складено заповіт, який посвідчений Мариняк Оленою Володимирівною, секретарем Староскварявської сільської ради Жовківського району Львівської області та зарєєстрований в реєстрі за № 11. Згідно даного заповіту ОСОБА_4 на випадок смерті зробила таке заповітне розпорядження: належну їй земельну ділянку, площею 0,9692 га, що знаходиться на території Староскварявської сільської ради Жовківського району Львівської області заповіла сину ОСОБА_3 , житловий будинок та земельну ділянку площею 0,25 га під присадибою та 0,42 га під ОСГ заповіла онуку ОСОБА_1 (аркуш справи 8).

З копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133, 135 Сімейного кодексу України № 7 від 21.12.2018 року вбачається, що ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 та його батьком є ОСОБА_5 , матір`ю- ОСОБА_4 .

Копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 стверджується, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_7 та його батьком є ОСОБА_5 , матір`ю- ОСОБА_9 .

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_6 вбачається, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_8 та його батьком є ОСОБА_2 , матір`ю- ОСОБА_12 .

Копією свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_7 стверджується, що ОСОБА_5 та ОСОБА_13 уклали шлюб 15.12.1979 року у Новоскварявській сільській раді, про що в книзі реєстрації актів про укладення шлюбу цього ж дня зроблено запис за № 18.

Проаналізувавши представлені копії документів, суд приходить до висновку, що були допущені помилки у написанні прізвища, оскільки в одних документах прізвище вказано ОСОБА_2, в інших Гараєцький або Гороєцький.

Крім того суд враховує, що зі всіх проаналізованих документів вбачається, що по батькові ОСОБА_4 було ОСОБА_4 , а не ОСОБА_4 , як про це зазначено у свідоцтві про народження ОСОБА_3 (аркуш справи 13).

Тобто і в даному документі є помилка.

Суд звертає увагу на те, що Староскварявська сільська рада Жовкіського району Львівської області, на території якої проживають позивачі і де проживала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заперечує проти встановлення факту родинних відносин, що означає фактичне визнання помилок.

За таких обставин суд приходить до висновку, що зазначені позивачами факти родинних відносин знайшли своє підтвердження, а отже заявлені позовні вимоги є обгрунтованими і підлягають задоволенню.

Проаналізувавши всі документи в сукупності, суд прийшов до висновку, що підлягає встановленню факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог позивачів.

Керуючись ч. 2 ст. 247, статтями 258, 259, 264, 265, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд

УХВАЛИВ :

Позов задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між фізичними особами, а саме те, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та бабою ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.