Справа № 541/971/19
Номер провадження 2/541/679/2019
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20 червня 2019 року м. Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

секретаря судових засідань Прус Т. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Миргород Полтавської області в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей

В С Т А Н О В И В:

06 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом про стягнення із ОСОБА_2 аліментів на утримання ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини з усіх видів прибутку, але не менше 50% прожиткового мінімуму на кожну дитину відповідного віку, оскільки відповідач ОСОБА_2 , який є батьком дітей, має можливість надавати матеріальну допомогу, тому що має задовільний стан здоров`я, є працездатним, працює, отримує заробітну плату, інших утриманців не має.

Ухвалою Миргородського міськрайонного суду Полтавської області від 08.05.2019 справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей постановлено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження, з викликом сторін, передбаченого статтями 274-279 ЦПК України, встановлено відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення вказаної ухвали на подання до суду відзиву на позовну заяву та роз?яснено право та порядок такого подання.

Позивач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, просила суд задовольнити позов в повному обсязі. Суду пояснила, вони з чоловіком проживають окремо два місяці. З позовом звернулася до суду, так як діти не завжди отримували від батька те що хотіли, їх треба підготувати до школи. Останній місяць відповідач надав кошти в сумі 1500 грн на відпочинок дітям та продукти харчування. Іншим чином з відповідачем вони не можуть домовитися. Вважає, що рішення про стягнення аліментів необхідне для забезпечення майбутнього дітей. Просила стягувати аліменти з моменту постановлення рішення 20 червня 2019 року.

Відповідач ОСОБА_2 у своєму відзиві та в судовому засіданні пояснив, що він не відмовляється від сплати аліментів. Хоча з дружиною не проживають два місяці, однак він піклується про дітей . Іншого доходу крім заробітної плати він не має. Працює на «ГПУ Полтавагазвидобування» На дітей він не жаліє грошей. Оскільки останні два місяці він утримував дітей, тому вважає, що аліменти не можуть бути стягнуті з моменту звернення до суду.

Заслухавши сторони, дослідивши та проаналізувавши письмові докази по справі суд вважає, що заявлений позов підлягає частковому задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що 30 липня 2005 року позивач ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з відповідачем ОСОБА_2 у відділі ДРАЦС по м. Миргороду Миргородського міськрайонного управління юстиції Полтавської області (а.с.2). Від цього шлюбу народилися діти: дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 та серії НОМЕР_2 відповідно (а.с. 3,4).

Згідно ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до положень ст.89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ч. 8 ст. 7 СК України регулювання сімейних відносин має здійснюватися з максимально важливим урахуванням інтересів дитини.

Частиною 1 статті 3 Конвенції про захист прав дитини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 1989 року та ратифікованою Постановою ВР № 789-XII від 27.02.91 в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Згідно із ст. 18 Конвенції про захист прав дитини суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Статтею 27 Конвенції про захист прав дитини визначено, що батько( -ки) або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Відповідно до ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

4) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів;

5) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

6) інші обставини, що мають істотне значення.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Статтею 180 СК України передбачений обов`язок батьків утримувати дитину до досягнення нею повноліття

Частиною 3 ст. 181 СК України визначено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина.

Відповідно до ч. 1 ст. 184 СК України суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Згідно ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У зв`язку з тим, що між сторонами добровільно не досягнуто умов матеріального забезпечення дітей, вимоги позивача про стягнення аліментів ґрунтуються на законі і тому підлягають стягненню із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3(однієї третьої ) частини від заробітку (доходу) батька на їх утримання, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленої законодавством для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно.

Оскільки в ході судового розгляду позивач просила стягувати аліменти з дати ухвалення рішення, виходячи з принципу диспозитивності, суд вважає, що аліменти підлягають стягненню з 20 червня 2019 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог - що зумовлює стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь держави 768 гривень 40 копійок. судового збору пропорційно до задоволення заявлених позовних вимог.

Відповідно до п.1. ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Керуючись ст.ст. 180-182,183СК України, ст.ст.12, 13, 81, 141, 259, 263-265, 273, 352, 430 ЦПК України , суд -

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягувати із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3(однієї третьої ) частини від заробітку (доходу) батька на їх утримання, але не менше 50 % прожиткового мінімуму встановленої законодавством для дитини відповідного віку на кожну дитину, щомісячно, починаючи з 20 червня 2019 року до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Стягнути з ОСОБА_2 768 (сімсот шістдесят вісім ) гривень 40 копійок судового збору на користь держави.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець села Попівка Миргородського району Полтавської області, проживаючий АДРЕСА_4 працюючий ГПУ «Полтавагазвидобування» АДРЕСА_5 ,рнокпп НОМЕР_3 .

ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженка села Попівка миргородського району полтавської області проживаюча АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_4 .

Відповідно до п.1. ч.1 ст.430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягнення аліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд Полтавської області.

Повне судове рішення складено 25.06.2019 року.

Суддя: В. М. Куцин