Справа № 296/1809/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" липня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Рожкової О.С.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

представника заявника Ковальчука А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Житомира заяву Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

14.06.2019 року АТ КБ Приватбанк звернулося до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого документа за № 296/1809/18, виданого Корольовським районним судом м. Житомира 20.06.2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, у зв`язку з втратою оригінала.

В обґрунтування заяви зазначає, що 11.05.2018 Корольовським районним судом м.Житомира ухвалено рішення по справі №296/1809/18 про часткове задоволення позову ПАТ КБ Приватбанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, яке набрало законної сили 11.06.2018 року. 20.06.2018 року виконавчий лист виданий ПАТ КБ «Приватбанк». В подальшому отримані виконавчі листи у головному офісі ПАТ КБ «Приватбанк» повинні були бути передані в архів. Проте, при підготовці виконавчого документу для направлення до органів ДВС було виявлено його відсутність. Виконавчий документ втрачений в установі банку. Пошуки не призвели до позитивного результату. Також вказав, що строк пред`явлення виконавчих листів по справі №296/1809/18 не пропущений, адже рішення набрало законної сили 11.06.2018 року. Боржником самостійно рішення суду не виконується, борг ОСОБА_1 по рішенню суду 296/1809/18 станом на 11.06.2019 року не погашено, у зв`язку з чим просить видати дублікат виконавчого листа.

Представник заявника належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду справи (а.с.78).

Відповідач, належним чином повідомлена про час та місце розгляду справи у судове засідання не з`явилася, її неявка не перешкоджає розгляду справи (а.с.79-80).

Відповідно до п. 5 розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про виконавче провадження», виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом.

В п.17.4 Перехідних положень ЦПК України /в редакції від 15.12.2017 року/ передбачено, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Судом встановлено, що заочним рішенням Корольовського районного суду м. Житомира від 11.05.2018 року позов ПАТ КБ «Приватбанк» задоволено частково та стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за договором у розмірі 130 628,16 грн. та 1952,42 грн. витрат по сплаті судового збору (а.с.68-70).

На підставі вказаного рішення Корольовським районним судом м. Житомира 20.06.2018 року видано виконавчий лист.

Довідкою про втрату виконавчого листа, виданою керівником напрямку «Credit Collection» філії «Житомирське РУ» Буток Т.М., підтверджується той факт, що виконавчий лист Корольовського районного суду м. Житомира, виданий 20.06.2018 року по справі №296/1809/18 про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк»: 130 628,16 грн. заборгованості за кредитним договором, 1952,42 грн. витрат по сплаті судового збору втрачено і до виконання не пред`являвся (а.с.72).

З інформаційної довідки з Єдиного реєстру боржників від 10.06.2019 року вбачається, що виконавче провадження з виконання виконавчого документа за № 296/1809/18 не відкривалось.

Суд приймає до уваги те, що заявник звернувся до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа замість втраченого оригіналу в межах строків пред`явлення виконавчого листа до виконання у примусовому порядку.

Враховуючи те, що виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ Приватбанк заборгованості у розмірі 130 628,16 грн. на даний час на виконанні не перебуває, встановити місцезнаходження даного виконавчого листа неможливо, суд вважає за можливе видати дублікат виконавчого листа, задовольнивши при цьому заяву Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк.

На підставі викладеного, керуючись п. 17.4 Перехідних положень до ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по справі №296/1809/18, виданого Корольовським районним судом м.Житомира 20.06.2018 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк Приватбанк заборгованість в сумі 130 628 грн. (сто тридцять тисяч шістсот двадцять вісім грн.) 16 коп. та 1952 (одна тисяча дев`ятсот п`ятдесят дві грн.) грн. 42 коп. сплаченого судового збору.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м.Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О. С. Рожкова