Справа № 310/4311/19
2-н/310/413/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України №77» про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України №77» про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати в сумі 20060,56 грн..

Згідно п. 8 ч. 1 ст. 165 ЦПК України Суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Із довідки №3-126 від 10.06.2019 року, виданої ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України №77» видно, що заробітна плата за п`ять місяців 2019 року становить 20060,56 грн., всього до сплати 13457,29 грн., однак ОСОБА_1 заявив вимогу про сплату йому 20060,56 грн.

Таким чином із поданих документів вбачається спір про право.

Крім того із вищевказаної довідки неможливо встановити чи існує взагалі заборгованість ДП «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України №77» по сплаті ОСОБА_1 заробітної плати за вказаний період.

За таких обставин, у прийнятті заяви ОСОБА_2 Ю ОСОБА_3 І ОСОБА_3 про видачу судового наказу про стягнення з Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України №77» про стягнення нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати необхідно відмовити відповідно до ст. 165 ч. 1 п. 8 ЦПК України, оскільки із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою ОСОБА_1 подано заяву про видачу судового наказу.

Керуючись ст. ст. 165, 166, 259-261, 353-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу ОСОБА_1 про стягнення з Державного підприємства «Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України №77» нарахованої, але не виплаченої працівникові суми заробітної плати відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного тексту ухвали.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена в день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя