УХВАЛА

5 червня 2019 року

м. Київ

справа № 676/549/17

провадження № 61-10371ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 20 березня 2019 року, прийняту за результатами розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 2 жовтня 2018 року про відмову у перегляді за нововиявленими обставинами рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 21 квітня 2016 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

21 травня 2019 року подана до Верховного Суду касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 20 березня 2019 року, повний текст якої складено 20 березня 2019 року.

Відповідно до статті 390 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Вказана касаційна скарга подана до Верховного Суду з пропущенням встановленого законом строку.

ОСОБА_1 у касаційній скарзі просить поновити строк касаційного оскраження постанови апеляційного суду, посилаючись на те, що у судовому засіданні не був присутній і копію повної постанови суду апеляційної інстанції отримав несвоєчасно, про що свідчить розписка у матеріалах справи.

Такі доводи заявника не свідчать про поважність причин пропущення строку касаційного оскарження, оскільки дату отримання копії постанови апеляційного суду він не зазначає і доказів на підтвердження несвоєчасного отримання цієї копії (конверт від суду із штриховим ідентифікатором) не надає.

За таких обставин касаційна скарга відповідно до частини третьої статті 393 ЦПК України залишається без руху з наданням заявнику права протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати суду касаційної інстанції докази, що підтверджують поважність причин пропуску строку касаційного оскарження, або навести інші підстави для поновлення цього строку. Якщо відповідних доказів не буде подано в зазначений строк і не наведено інших обґрунтованих підстав для поновлення строку касаційного оскарження, суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження на підставі пункту 4 частини другої статті 394 ЦПК України.

Окрім того, відповідно до пунктів 2, 3, 6, 8 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі повинно бути зазначено, зокрема: повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) особи, яка подає касаційну скаргу, її місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серія паспорта, номери засобів зв`язку та адреса електронної пошти, за наявності; повне найменування або ім`я інших учасників справи, їх місцезнаходження або місце проживання чи перебування; клопотання особи, яка подає скаргу; дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

У поданій касаційній скарзі не зазначено повне ім`я заявника і адресу його місця перебування, так як, посилаючись на перебування у ВУВП № 1, заявник не вказав повне найменування цієї установи і її поштову адресу. Також не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта заявника; прізвище, ім`я та по батькові і місце проживання чи перебування інших учасників справи; дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується.

Також заявник не зазначає, яке рішення просить касаційний суд прийняти за наслідками перегляду у касаційному порядку постанови Хмельницького апеляційного суду від 20 березня 2019 року.

У зв`язку з наведеним ОСОБА_1 необхідно надати до суду уточнену касаційну скаргу, оформлену у відповідності до вимог 392 ЦПК України, та копії скарги і доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У касаційні скарзі ОСОБА_1 , який засуджений до довічного позбавлення волі, просить звільнити його від сплати судового збору, в зв`язку з відсутністю у нього грошових коштів на рахунку.

Відповідно до частини першої статті 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно з частиною третьою статті 136 ЦПК України з підстав, зазначених у частині першій цієї статті, суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи, або звільнити від їх сплати.

Відповідно до частини першої статті 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або позивачами є: військовослужбовці; батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті (частина друга статті 8 Закону України «Про судовий збір»).

Крім того, відповідно до пункту 17 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються засуджені до покарання у виді довічного позбавлення волі, позбавлення волі на певний строк та до покарань, не пов`язаних з позбавленням волі, а також особи, взяті під варту, - у справах, пов`язаних із питаннями, які вирішуються судом під час виконання вироку відповідно до статті 537 Кримінального процесуального кодексу України, у разі відсутності на їхніх особових рахунках коштів, достатніх для сплати судового збору.

Подання заяви про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення у справі за позовом про відшкодування моральної шкоди не пов`язане з вирішенням питань щодо виконання вироку, постановленого в порядку кримінального судочинства.

ОСОБА_1 , який засуджений до довічного позбавлення волі, не надано належних доказів на підтвердження існування умов, передбачених частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір», тому суд не вбачає підстав для звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання фізичною особою касаційної скарги на ухвалу суду судовий збір справляється у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, за подання касаційної скарги судовий збір становить 384,20 гривень.

Особою, яка подає касаційну скаргу, не наведено, а судом не встановлено підстав для застосування пільг щодо сплати судового збору, передбачених статтею 5 Закону України «Про судовий збір», та належності касаційної скарги до об`єктів, з яких не справляється судовий збір відповідно до частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір», а тому за подання ОСОБА_1 касаційної скарги щодо оскарження постанови Хмельницького апеляційного суду від 20 березня 2019 року, прийнятої за результатами перегляду у апеляційному порядку ухвали Кам`янець-Подільського міськрайонного суду Хмельницької області від 2 жовтня 2018 року, підлягає сплаті судовий збір у розмірі 384,20 гривень.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УДКСУ у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, МФО 820019, рахунок отримувача: 312 132 077 000 07, ККДБ 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору заявнику необхідно надати оригінал відповідного документа.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, і до неї не доданий документ, що підтверджує сплату судового збору, касаційна скарга відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання касаційної скарги.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Хмельницького апеляційного суду від 20 березня 2019 року залишити без руху.

Надати заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Якщо докази на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження або заява із наведенням інших поважних причин пропущення цього строку не будуть подані заявником у зазначений строк, це є підставою для відмови у відкритті касаційного провадження.

У разі невиконання у встановлений судом строк інших вимог ухвали скарга вважатиметься неподаною і повертається заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко