Справа № 369/4010/17
Провадження №2/369/497/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23.05.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Середенко Б.С.

за участі позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_4

представника відповідача ОСОБА_5

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві клопотання представника позивача про призначення експертизи по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_6 , Забірська сільська рада Києво-Святошинського району Київської області, про усунення перешкод у здійсненні права користування та розпорядження земельною ділянкою, що не пов`язані з позбавленням володіння, -

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа щодо усунення перешкод в користуванні.

При розгляді справи представник позивача подав письмове клопотання про призначення експертизи для вирішення питання щодо наявності порушень з боку відповідача.

Відповідно до ч.ч.1, 3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд.

Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Звертаючись до суду з клопотанням сторонами наведено перелік питань, необхідних для вирішення експертом.

Враховуючи викладене вище, що для вирішення спірних питання необхідні спеціальні знання, суд вважає клопотання обґрунтованим.

При визначенні експертної установи, суд враховує строки розгляду цивільних справ, та доручає проведення експертизи експертам з попередженням останніх про кримінальну відповідальність.

Оскільки для проведення експертизи потрібний значний проміжок часу, на час проведення експертизи провадження по справі слід зупинити час проведення експертизи у відповідності до вимог ст. 252 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.102-104, 108, 252 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Призначити по справі судову експертизу на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи порушено право приватної власності ОСОБА_1 на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 згідно серії НОМЕР_2 ІЗ від 09 червня 2004 року, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 .

Якщо порушено, то внаслідок чиїх та яких дій, в якій частині, конфігурації, межах та площею відбулося таке порушення

2. Чи є вільною від використання приватними землевласниками чи землекористувачами земельна ділянка загального користування розміром Зм х 5м х 28м, надана для проїзду за рішенням виконавчого комітету Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 30/8 від 22 червня 2000 року, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Якщо ні, то ким, в якій частині, конфігурації, межах та площею відбувається фактичне землекористування чи землеволодіння.

3. Чи розташовані об`єкти нерухомості відповідача ОСОБА_3 в межах земельної ділянки площею 710 кв.м. згідно з рішенням виконавчого комітету №30/9 від 22.06.2000 р. Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області та актом відводу присадибної ділянки під забудову індивідуального житлового будинку без номера та дати.

Якщо ні, то на чиїх земельних ділянках, в якій частині, межах, за якою конфігурацією та площею відбулося таке накладення.

4. Чи є вільною від використання приватними землевласниками чи землекористувачами земельна ділянка розміром Зм х 5м х 28м, надана для проїзду за рішенням виконавчого комітету Забірської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 30/8 від 22 червня 2000 року;

5. Чи існує можливість проїзду автотранспорту та проходу до земельної ділянки позивача з кадастровим номером НОМЕР_1 .

Проведення експертизи доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Смоленська, 6), попередивши про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи №369/4010/17.

Зобов`язати ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , забезпечити доступ до об`єкту дослідження та надання експерту необхідних та належних документів на вимогу експерта.

Витрати по проведенню експертизи покласти: на ОСОБА_1 .

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя Н.С. Пінкевич