Справа №2/331/704/2019
04 червня 2019 року місто Запоріжжя
Жовтневий районний суд м. Запоріжжя в складі:
Головуючого судді Антоненко М.В.,
за участю: секретаря судового засідання Андрієнко С.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжя в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -
25 січня 2019 року, позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
В обґрунтування позовних вимог зазначено, що на підставі рішення Сніжнянського міського суду № 244/4522/13-ц з ОСОБА_1 стягуються на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
На теперішній час у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківський області перебуває виконавче провадження з примусового виконання даного рішення.
Проте, на сьогоднішній день сімейний стан та стан здоров`я позивача змінився. Він має на утриманні другу дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який часто хворіє простудними захворюваннями, в зв`язку з чим перебуває на диспансерному обліку, а також значно погіршився стан здоров`я позивача, в зв`язку з чим він був звільнений з військової служби у відставку за станом здоров`я та йому призначено ІІ групу інвалідності, в зв`язку з чим він змушений звернутися до суду з позовною заявою про зменшення розміру аліментів.
Таким чином, позивач просить суд зменшити розмір аліментів, що стягуються з нього на користь відповідача ОСОБА_2 утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів його заробітку (доходу) до 1/8 частини усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 27.02.2019 року провадження у цій справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.
У судове засідання позивач не з`явився, але до суду від представника позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, доводи наведені в обґрунтування позовних вимог підтримав, просив суд позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, проти винесення заочного рішення суду не заперечував.
У судове засідання відповідачка не з`явилася, хоча про час, день та місце слухання справи була повідомлена в установленому законом порядку, про причини неявки суд не повідомила. Заяв, клопотань, які б перешкоджали розгляду справи суду або заперечень стосовно позовних вимог позивача не надала.
Відповідно до ч. 3 ст. 131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суд про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.
Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Прийнявши до уваги заяву позивача, суд ухвалою постановив провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Суд, вивчивши позовні вимоги позивача, перевіривши наявні в матеріалах справи докази, взявши до уваги заяву позивача, приходить до наступного.
Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів справи на теперішній час у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Холодногірському та Новобаварському районах міста Харків Головного територіального управління юстиції у Харківський області перебуває виконавче провадження з примусового виконання рішення Сніжнянського міського суду № 244/4522/13-ц, згідно якого з ОСОБА_1 стягуються на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини з усіх видів його заробітку (доходу) щомісячно, але не менше ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.
Після прийняття судом рішення про стягнення з позивача аліментів на утримання сина ОСОБА_5 , виникли обставини, які мають бути враховані судом при визначені розміру аліментів.
Так, 28.02.2015 р. позивач уклав шлюб із ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 народився син ОСОБА_4 .
Як вбачається з відповіді КНП «Міська дитяча поліклініка № 23» Харківської міської ради від 2.01.2019р. № 96 ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 знаходиться на диспансерному обліку як часто хворіючий простудними та гострими респіраторними захворюваннями. Крім того в грудні 2018р. перебував на стаціонарному лікуванні з приводу правосторонньої пневмонії. Таким чином, малолітня дитина - ОСОБА_4 потребує додаткових витрат на своє утримання, внаслідок стану здоров`я.
Крім того стан здоров`я позивача ОСОБА_1 значно погіршився, він страждає на гіпертонічну хворобу, переніс декілька церебральних ішемічних інсультів (свідоцтво про хворобу № 575). В зв`язку з чим йому була встановлена ІІ група інвалідності (довідка МСЕК від 22.05.2018р.). 19.04.2019р. він був звільнений у відставку за станом здоров*я (Наказ № 22 від 19.04.2019р.)
Зазмістом статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Згідно з п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодобатьківства, материнства та стягнення аліментів» відповідно до ст. 192 СК розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Згідно положень ч. 1ст. 182 СК України, обставинами, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів, являються: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина.
З наведеного суд встановив, що після винесення судом рішення про стягнення з позивача аліментів, виникло декілька серйозних обставин, які суд має враховувати при визначення розміру аліментів: про наявність ще одного утриманця сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який має незадовільний стан здоров*я, перебуває на диспансерному обліку. Значно погіршений стан здоров*я позивача, що призвело до призначення йому ІІ групи інвалідності та втрата основного місця роботи звільнення з військової служби. Викладені обставини свідчать про необхідність додаткових фінансових витрат на лікування позивача та сина ОСОБА_7 , тому суд вважає можливим зменшити розмір аліментів до 1/8 частина. Однак за будь-яких обставин розмір аліментів не буде меншим за 50% прожиткового мінімуму на сина ОСОБА_5 .
З цих підстав суд дійшов до висновку про те, що розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 підлягає зменшенню з 1/4 частини до 1/8 частини від його заробітку.
Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», визначені в порядку ст.. 192 СК України аліменти у новому розмірі сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.
Керуючись ст. ст. 180, 182, 192 СК України, ст. ст. 12, 13, 76, 77, 78, 80, 81, 141, 263, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,-
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини задовольнити повністю.
Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНКОКПП НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , фактично мешкаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1/4 до 1/8 частини з всіх видів його заробітку щомісячно, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення ОСОБА_3 повноліттята починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя: М.В. Антоненко