Ухвала

21 червня 2019 року

м. Київ

справа № 318/1584/18

провадження № 61-11305ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21 лютого 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 08 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до комунального закладу «Будинок дитячої творчості» Кам`янсько-Дніпровської міської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21 лютого 2019 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 08 травня 2019.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій і передати справу на новий розгляд за встановленою підсудністю.

До касаційної скарги ОСОБА_1 було додано клопотання про зупинення виконання рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21 лютого 2019 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 08 травня 2019 року.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Клопотання про зупинення виконання судового рішення має бути мотивованим, містити підстави для зупинення його виконання, підтверджені певними доказами.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності ускладнення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

З урахуванням вказаного, у клопотанні ОСОБА_1 не було зазначено доводи, які дають підстави для висновку про необхідність задоволення клопотання і зупинення виконання рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21 лютого 2019 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 08 травня 2019 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту, передбачених у статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 392, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати із Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області цивільну справу № 318/1584/18 за позовом ОСОБА_2 до комунального закладу «Будинок дитячої творчості» Кам`янсько-Дніпровської міської ради Кам`янсько-Дніпровського району Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 , про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення виконання рішення Кам`янсько-Дніпровського районного суду Запорізької області від 21 лютого 2019 року та постанови Запорізького апеляційного суду від 08 травня 2019 року до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 21 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара