25.06.2019 Єдиний унікальний номер 205/3748/16-ц
УХВАЛА

25 червня 2019 рокум. Дніпросправа № 205/3748/16
2/205/698/19

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши в підготовчому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Міхеєва Тетяна Миколаївна про визнання заповіту недійсним,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана справа.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 15.08.2018р. призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, проте матеріали справи повернуті до суду для надання додаткових зразків почерку ОСОБА_3

ОСОБА_1 звернулась до суду з клопотанням про зміну експертної установи та питань поставлених експерту.

Представник ОСОБА_2 , ОСОБА_4 В. надав суду заяву, у якій просить справу розглядати за його відсутності, проти призначення експертизи у справі не заперечує.

Згідно з ч.2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з п.1 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

За таких обставин, керуючись ст.ст. 103, 247, 252 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Доручити проведення призначеної у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Міхеєва Тетяна Миколаївна про визнання заповіту недійсним, судову почеркознавчу експертизу експертам Київського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15).

2. Поставити на вирішення експертів змінені питання, а саме:

1) «чи виконано підпис від імені ОСОБА_3 та рукописний текст в обох примірниках заповіту від 03.11.2009р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Міхеєвою Тетяною Миколаївною (номер у реєстрі 441), особисто ОСОБА_3 або іншою особою?»;

2) «чи перебувала особа, яка виконала підпис та рукописний текст в обох примірниках заповіту від 03.11.2009р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Міхеєвою Тетяною Миколаївною (номер у реєстрі 441), у незвичайному або хворобливому стані»?;

3) «чи виконано цей текст-підпис та словосполучення «… заповіт прочитаний мною вголос та власноручно підписаний…» від імені ОСОБА_3 в обох примірниках заповіту від 03.11.2009р., посвідченого приватним нотаріусом Дніпровського міського нотаріального округу Міхеєвою Тетяною Миколаївною (номер у реєстрі 441), під впливом факторів, що заважають (природних, штучних)?»

3. Передати експерту для дослідження матеріали цивільної справи № 205/3748/16 (2/205/698/19).

5. Експертів попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384-385 КК України.

6. Оплату проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 .

7. Зобов`язати сторони на вимогу експерта надати документацію та речі, що мають відношення до предмету експертизи.

8. Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від експертизи, передбачені ст.109 ЦПК України.

9. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяН.Г. Остапенко