ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

02 липня 2019 року м. Чернівці

Чернівецький апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Кулянди М.І., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання незаконним переобладнання квартири в житловому фонді в нежитлове приміщення, визнання незаконними дій; усунення перешкод в користуванні квартирою та спільною сумісною власністю на нерухоме майно; припинення незаконних дій шляхом заборони використовувати житловий фонд під підприємницьку діяльність; відшкодування майнової та немайнової (моральної) шкоди, спричиненої неправомірними діями за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 15 травня 2019 року,

встановив:

Дана справа не може бути передана на розгляд колегії суддів для вирішення питання про призначення її до розгляду, оскільки апеляційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 354 ЦПК України.

Відповідно до частити 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до частини 2 статті 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Із матеріалів справи вбачається, що представники апелянта були присутніми при проголошенні вступної та резолютивної частин тексту вказаного рішення.

При цьому, повний текст оскаржуваного рішення апелянтом отримано 24 травня 2019 року (а.с.35).

Апеляційну скаргу апелянтом було направлено до суду 24 червня 2019 року, що підтверджується відміткою суду, тобто з пропуском строку на її скарження.

Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому ст. 358 ЦПК України.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Від ОСОБА_1 надійшло клопотання про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги. Як на підставу звільнення від сплати судового збору посилається на те, що єдиним джерелом доходу є пенсія, яка витрачається на сплату комунальних послуг. Також зазначає, що вона є одинокою особою пенсійного віку, який виповнилось 91 рік та ветераном Великої Вітчизняної війни. В даний час знаходиться в скрутному матеріальному становищі.

Перевіривши доводи апелянта про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги, суд вважає що дане клопотання підлягає частковому задоволенню.

Відповідно до ч. ч. 1, 3 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі. Суд у порядку, передбаченому законом, може зменшити розмір належних до сплати судових витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням, зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Апеляційний суд вважає, що наведені обставини є достатніми підставами для зменшення судового збору до 528 гривень 60 коп (1057,2/2).

Визначена сума підлягає сплаті за такими реквізитами доходного рахунку: одержувач - Чернівецьке УК м.Чернівці, 22030101, банк одержувача - Казначейство України, МФО 899998, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37978173, номер доходного рахунку 0013; призначення платежу «судовий збір», назва суду «Чернівецький апеляційний суд».

За таких обставин, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху з наданням апелянту строку п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для виправлення зазначених вище недоліків: подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження та подання до апеляційного суду документів що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Керуючись ст. 185, 358, 357 ЦПК України суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити частково.

Зменшити розмір судового збору за подання до суду апеляційної скарги на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 15 травня 2019 року до 528 гривень 60 коп.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 15 травня 2019 року залишити без руху.

Надати апелянту п`ятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для подання до суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Першотравневого районного суду м.Чернівці від 15 травня 2019 року із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та для сплати судового збору в розмірі 528 гривень 60 коп на такі реквізити доходного рахунку: одержувач - Чернівецьке УК м.Чернівці, 22030101, банк одержувача - Казначейство України, МФО 899998, код отримувача (ЄДРПОУ) - 37978173, номер доходного рахунку 0013; призначення платежу «судовий збір», назва суду «Чернівецький апеляційний суд», або зазначити, з яких підстав апелянта може бути звільнено від сплати судового збору.

Документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору надати Чернівецькому апеляційному суду у зазначений строк.

Роз`яснити заявнику, що у випадку неподання в зазначений строк заяви про поновлення строку із зазначенням інших підстав для поновлення строку апеляційного оскарження або якщо такі підставі будуть визнані неповажними у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Роз`яснити, що у разі несплати судового збору апеляційна скарга буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кулянда М.І.