У х в а л а

26 червня 2019 року

м. Київ

справа № 390/1740/18

провадження № 61-11410ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Ігнатенка В. М.

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 23 травня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Клинцівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, про поділ спільного сумісного майна подружжя,

В с т а н о в и в:

07 червня 2019 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Кропивницького апеляційного суду від 23 травня 2019 року.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції скасувати постанову Кропивницького апеляційного суду від 23 травня 2019 року та залишити в силі рішення Кіровоградського районного суду Кіровоградської області від 07 лютого 2019 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи визначено суддю-доповідача Ігнатенка В. М.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, ОСОБА_1 порушив клопотання про зупинення виконання постанови Кропивницького апеляційного суду від 23 травня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку, у якому посилається на те, що позивач має змогу зареєструвати право власності на частину спірного майна та, у випадку задоволення касаційної скарги, відповідач змушений буде звертатися до суду із заявою про поворот виконання рішення.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду.

Наведені у клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність задоволення клопотання та зупинення виконання постанови Кропивницького апеляційного суду від 23 травня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Указана касаційна скарга подана у малозначній справі, однак суд погоджується з наведеними у скарзі аргументами, що справа має виняткове значення для відповідача, а тому вважає, що є підстави для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

Ухвалив:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Кропивницького апеляційного суду від 23 травня 2019 року.

Витребувати з Кіровоградського районного суду Кіровоградської області цивільну справу № 390/1740/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - Клинцівська сільська рада Кіровоградського району Кіровоградської області, про поділ спільного сумісного майна подружжя.

Зупинити виконання постанови Кропивницького апеляційного суду від 23 травня 2019 року до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Надіслати учасникам справи копію касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 26 липня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до вимог частини тринадцятої статті 7, частини другої статті 33 та частини першої статті 402 ЦПК України розгляд справи здійснюватиметься Верховним Судом у складі постійної колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Ігнатенка В. М., Жданової В. С., Кузнєцова В. О. без повідомлення учасників справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами; відповідно до частини третьої статті 39 ЦПК України відвід у справі може бути заявлений протягом десяти днів з дня отримання учасниками справи ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя В. М. Ігнатенко