Номер провадження: 22-ц/813/6021/19
Номер справи місцевого суду: 510/2031/16-ц
Головуючий у першій інстанції Сорокін К.В.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

04.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., вивчивши матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на заочне рішення Ренійського районного суду Одеської області від 12 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 , Ренійська міська рада Одеської області, про усунення перешкод у користуванні земельною ділянкою, поновлення прав, які існували до порушення, стягнення матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Ренійського районного суду Одеської області від 12 листопада 2018 року позовні вимоги задоволено частково.

Ухвалою Ренійського районного суду Одеської області від 27 лютого 2019 року заяву представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

29 травня 2019 року ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 подав апеляційну скаргу на вказане заочне рішення з клопотанням про поновлення строку на його апеляційне оскарження.

При цьому, посилається на те, що копію заочного рішення отримали 11 січня 2019 року та копію ухвали про відмову у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення отримали 16 квітня 2019 року.

Відповідно до ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених ст.354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

Апелянту протягом десяти днів з дня отримання ухвали апеляційного суду слід вказати підстави для поновлення пропуску строку на оскарження заочного рішення Ренійського районного суду Одеської області від 12 листопада 2018 року, а саме: чому апелянт отримавши копію ухвали суду 16 квітня 2019 року, а подав апеляційну скарги понад місячного строку 29 травня 2019 року.

З огляду на те, що апелянтом не виконані вимоги процесуального закону, вважаю за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наданням строку для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на заочне рішення Ренійського районного суду Одеської області від 12 листопада 2018 року залишити без руху.

Встановити апелянту строк протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду для усунення вказаних недоліків та надати підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання вимог ухвали в зазначений вище строк, у відкритті апеляційного провадженнябуде відмовлено.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков