Провадження № 2/325/166/2019
Справа № 325/462/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року Приазовський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Пантилус О.П., за участю секретаря судового засідання Орманджи Ф.К., провівши в смт. Приазовське Запорізької області підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Приазовської районної державної нотаріальної контори Запорізької області Онищенко Марина Андріївна, про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків недійсності правочину,

ВСТАНОВИВ:

20 березня 2019 року позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить :

-визнати недійсним договір дарування нежитлової будівлі від 22.01.2010 року, укладений між ним та ОСОБА_2 , посвідчений державним нотаріусом Приазовської районної державної нотаріальної контори Запорізької області Онищенко М.А., зареєстрований в реєстрі № 84;

-скасувати реєстрацію права власності на будівлю автозаправної станції, розташованої по АДРЕСА_1 Вознесенська, 1 д, в смт. Нововасилівка Приазовського району Запорізької області, проведену 26 січня 2010 року за ОСОБА_2 на підставі вище наведеного договору дарування нежитлової будівлі;

-витребувати з володіння ОСОБА_2 на його користь нежитлову будівлю автозаправної станції, розташованої по АДРЕСА_2 ;

-стягнути з відповідача судові витрати, з підстав, передбачених ст.ст. 203, 215-216 ЦК України .

Представник позивача - ОСОБА_3 . ОСОБА_4 ., який діє на підставі ордеру серії ЗП № 054433, в підготовче судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про проведення підготовчого судового засідання за його відсутністю. В заяві зазначив, що просить допитати під час судового засідання як свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

В підготовче судове засідання представник відповідача Застрожнікова К.С., яка діє на підставі ордеру серії КВ № 777580, надала заяву про розгляд підготовчого судового засідання за її відсутністю. Окрім того, долучила до заяви витяг з реєстру прав власності на спірне нерухоме майно.

Представник третьої особи державний нотаріус Мелітопольської державної нотаріальної контори Запорізької області, який діє в порядку заміщення завідувача Приазовської державної нотаріальної контори Запорізької області Шевченко С.О. надав до суду заву про розгляд справи за його відсутністю.

Враховуючи вище наведені обставини, підготовче судове засідання проводиться у відсутності учасників справи, згідно п.1 ч.3 ст.223 ЦПК України та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ст.247 ЦПК України.

Склад суду визначений, відводів не заявлено.

Заяв від сторін про надання строку для примирення, про укладення мирової угоди чи про досудове вирішення спору не надійшло.

У визначений судом строк відповідач відзив на позов не подав.

Уточнення позовних вимог, заперечення проти них чи інші заяви по суті справи до суду не надходили.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, під час підготовчого провадження суд на підставі поданого позову та доданих до нього документів визначив предмет спору, характер спірних правовідносин, позовні вимоги, склад учасників судового процесу та обставини справи, які підлягають встановленню, а також з`ясував розмір заявлених судових витрат.

Частиною 3 статті 12, ч.1 ст.81 ЦПК України, передбачено що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. (ч.1-2 ст.91 ЦПК України).

З метою з`ясування обставин справи, згідно ст. 91 ЦПК України, є необхідним задовольнити заяву представника позивача ОСОБА_8 та викликати свідків.

У відповідності із пунктами 16, 17 ч.2 ст.197 ЦПК України та у зв`язку з відсутністю сторін в судовому засіданні, слід встановити порядок з`ясування обставин, про що зазначити в ухвалі.

На підставі викладеного є необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 200, 260, 261, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

заяву представника позивача адвоката Ігнатова Є.Є. про виклик свідків-задовольнити

Викликати в судове засідання на 14 годину 00 хвилин 15 серпня 2019 року як свідків: ОСОБА_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , ОСОБА_6 , який проживає за адресою: АДРЕСА_4 , та ОСОБА_7 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_5 ,

Свідків попередити про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384, 385 КК України за завідоме неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору: державний нотаріус Приазовської районної державної нотаріальної контори Запорізької області Онищенко Марина Андріївна, про визнання недійсним договору дарування та застосування наслідків недійсності правочину, та призначити її до судового розгляду по суті о 14 годині 00 хвилин 15 серпня 2019 року в приміщенні Приазовського районного суду за адресою: вул.Пушкіна,5, смт.Приазовське Запорізької області, про що повідомити учасників справи.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті, а саме: дослідити наявні в матеріалах справи письмові докази.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.П. Пантилус