Справа № 266/3304/19
Провадження № 2-о/266/259/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м. Маріуполь

Приморський районний суд міста Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Д`яченко Д.О.,

за участі секретаря судового засідання Сологуб Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Маріуполі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою, в якій зазначила, що при оформленні трудової книжки заповненої 17.09.1979 року, було затерто та наведено передостанню цифру в році початку трудової діяльності. Так, заявник звернулася до пенсійного фонду, оскільки набула права для оформлення пенсії, проте у пенсійному фонді заявниці вказали на вищезазначену неточність. Так заявником було спрямовано запит до "Трудового архіву м. Маріуполя" з метою підтвердження стажу роботи, проте у наданні такої довідки їй було відмовлено, оскільки документи з кадрових питань Ждановської фармацевтичної фабрики до архіву не передавалися. Просила встановити факт належності їй ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трудової книжки, заведеної на її ім`я із датою заповнення 17 вересня 1979 року, що відповідає даті початку трудової діяльності.

Ухвалою суду від 14.06.2019 року у вказаній заяві відкрито провадження, справу призначено до розгляду.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 надала заяву, в якій підтримала заяву, просила її задовольнити в повному обсязі, а розгляд справи провести без його участі.

Представник заінтересованої особи - Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Донецькій області в судове засідання не з`явився, при цьому надіслали лист на адресу суду, в якому не заперечували проти суті заявлених вимог, просили розгляд справи провести без участі представника.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає заявлені вимоги обґрунтованими, та задовольняє заяву з наступних підстав.

Відповідно доп. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Частиною 1 ст. 315 ЦПК України передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З трудової книжки, заповненої 17.09.1979 року, заведеної на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 вбачається, що дійсно при зазначенні дати заповнення трудової книжки міститься наведення передостанньої цифри року.

При тому, що у відомостях про роботу міститься перший запис про початок трудової діяльності саме в день заповнення трудової книжки, тобто 17 вересня 1979 року, що власне і підтверджує правильність написання дати.(а.с.6-9)

Таким чином, суд вважає можливим встановити факт належності заявнику трудової книжки, виданої на її ім`я, оскільки встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику має юридичне значення та дозволяє їй реалізувати законні права в частині оформлення та отримання пенсії.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 12,13,81,263-265,293,315 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 трудової книжки, заведеної на ім`я ОСОБА_1 , заповненої 17 вересня ІНФОРМАЦІЯ_3 , що відповідає даті початку трудової діяльності.

На рішення може бути подано апеляцію до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя Д`яченко Д. О.