Справа № 522/9892/17
Провадження № 2/522/984/19
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 липня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Домусчі Л.В.,

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси (с. Загороднюка В.І.) перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та скасування рішення.

Ухвалою суду від 31 травня 2017 року по справі було відкрито провадження.

На підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 27 грудня 2018 року № 4049/0/15-18 про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Приморського районного суду міста Одеси у зв'язку з поданням заяви про відставку, з метою забезпечення дотримання прав та законних інтересів сторін по справі, а також дотримання розумних строків розгляду справи, та на підставі службової службової записки помічника судді ОСОБА_3 - ОСОБА_4 здійснено повторний авто розподіл справи.

У порядку повторного авторозподілу надійшла до провадження Домусчі Л.В. 15.02.2019 року.

Ухвалою суду від 27 лютого 2019 року справу було прийнято до провадження та призначено до розгляду на 13 травня 2019 року.

13 травня 2019 року розгляд справи був відкладений на 01 липня 2019 року у зв'язку з неявкою учасників справи.

Представник позивача ОСОБА_1. - ОСОБА_5 надав до суду клопотання про зупинення провадження у даній справі до вирішення пов'язаної предметом спору цивільної справи №1522/16205/12, яка розглядається в Одеському апеляційному суді.

Сторони в судове засідання 01.07.2019 року не з'явились, були сповіщені про час та місце розгляду справи належним чином. Представники ОСОБА_1. просили питання щодо зупинення провадження у справі розглянути за їх відсутності. Представник відповідача також надав до суду заяву, згідно якої просив питання щодо зупинення провадження у справі розглянути за його відсутності та не заперечував проти зупинення провадження у справі.

Позивач ОСОБА_2 причини неявки суду не повідомив.

У відповідності до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, подане клопотання, суд приходить до висновку про його задоволення з урахуванням наступного.

Відповідно до п.6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов'язаний зупинити провадження у справі у разі об'єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно до п.5 ч.1 ст. 253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Предметом спору у даній справі є вимоги про визнання неправомірною бездіяльності Одеської міської ради, пов'язаної з невиконанням рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 20.08.2012 року; визнання незаконним рішення Одеської міської ради №109 від 22.02.2007 року у частині реєстрації комунальної власності Одеської міської ради нежитлового приміщення, заг. пл.. 142,4 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, та скасування свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 на нежитлове приміщення першого поверху та антресолі №8-5, заг. пл.. 142, 4 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, яке видане виконкомом Одеської міської ради 22.10.2009 року, і рішення КП «Одеське міське бюро технічної інвентаризації та реєстрації об'єктів нерухомості» від 26.05.2010 року щодо реєстрації права власності на спірне нежиле приміщення за територіальною громадою м. Одеси в особі Одеської міської ради.

На розгляді Одеського апеляційного суду перебуває цивільна справа № 1522/16205/12 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності на нежитлове приміщення, заг. пл.. 142,4 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1.

З урахуванням викладеного, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання позивача щодо зупинення провадження є обґрунтованим та підлягає задоволенню, оскільки результат розгляду справи № 1522/16205/12 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності на нежитлове приміщення, заг. пл.. 142,4 кв.м., яке знаходиться за адресою: АДРЕСА_1, безпосередньо впливає на вирішення даної справи.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 43, 49, 76, 81, 89, 182, 197-198, 247, п.6 ч.1 ст. 251, п.5 ч.1 ст. 253, 258, 260, 354 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - задовольнити.

Зупинити провадження у цивільній справі за № 522/9892/17 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання бездіяльності неправомірною та скасування рішення до набрання законної сили рішенням по справі № 1522/16205/12 за позовом ОСОБА_1, ОСОБА_2 до Одеської міської ради про визнання права власності на нежитлове приміщення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п'ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 01.07.2019 року.

Суддя Л.В. Домусчі