МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________
Справа № 2-3630/10
Номер провадження № 2-зз/521/60/19
УХВАЛА

27 травня 2019 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по справі:

позивач: АТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Одеської обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль»

відповідачі: ОСОБА_1

ОСОБА_2

третя особа: ОСОБА_3

предмет позову: стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебувала вищезазначена справа.

13.05.2019 року ОСОБА_1 подана заява про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Малиновського районного суду м.Одеси від 31.03.2009 року у вигляді накладення арешту на:

- автомобіль марки «Mitsubishi Pajero», державний номер НОМЕР_1 , 2004 року випуску, який зареєстрований за ОСОБА_1

- домоволодіння АДРЕСА_1 , зареєстроване за ОСОБА_1 .

Заявник стверджував, що рішення суду на теперішній час не виконується, оскільки позивач втратив право на виконання рішення через суттєвий пропуск строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, що є підставою для скасування заходів забезпечення позову.

Дослідивши клопотання, докази надані заявником в обґрунтування заяви, суд вважає, що засоби забезпечення позову не можуть бути скасовані судом з наступних підстав :

Цивільне процесуальне законодавство надає суду право проводити процесуальні дії, які гарантують виконання рішення суду у разі задоволення позовних вимог.

Вказані дії носять тимчасовий характер, не порушують принципів змагальності і процесуального рівноправ`я сторін.

Накладення арешту на майно, що належить відповідачеві і знаходиться у нього або у інших осіб є одним з видів забезпечення позову, який суд може обрати відповідно до ч.1 ст. 150 ЦПК України.

Заходи забезпечення позову можуть бути скасовані судом з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи у випадках, визначених статтею 158 ЦПК України.

Зазначене узгоджується із п.10 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» № 9 від 22.12.2006 року, за якою заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Повідомлення чи виклик учасників справи статтею 158 ЦПК не передбачений.

З матеріалів клопотання вбачається, що заявником в порушення вимог процесуального закону до заяви про скасування заходів забезпечення позову не надано доказів, якими він обґрунтовує свої вимоги, зокрема, актуальної інформації на час звернення до суду щодо стадії, на якій перебуває виконання рішення суду від 17.08.2010 року (матеріали виконавчого провадження).

Керуючись статтею 158 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви - відмовити.

Роз`яснити заявникові, що відмова у скасуванні забезпечення позову не перешкоджає заявнику у повторному зверненні із таким клопотання при появі нових обставин, що обґрунтовують необхідність скасування забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Одеського апеляційного суду через Малиновський районний суд м.Одеси.

Повний текст направити сторонам.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали виготовлений 4.06.2019 року