Ухвала

13 травня 2019 року

м. Київ

справа № 473/2214/18

провадження № 61-3910ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 липня 2018 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 23 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз», третя особа ? товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут», про визнання дій незаконними, скасування акту і відшкодування моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2018 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Миколаївського апеляційного суду від 23 січня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково.

Рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2018 року змінено в частині правового обґрунтування відмови в задоволенні позовних вимог про визнання дій неправомірними.

В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

20 лютого 2019 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 направила касаційну скаргу на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 липня 2018 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 23 січня 2019 року, в якій просила скасувати вказані судові рішення та передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 05 березня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 липня 2018 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 23 січня 2019 року залишено без рухута надано строк для усунення недоліків (уточнення прохальної частини), який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення 05 квітня 2019 року ОСОБА_1 вручено копію зазначеної ухвали Верховного Суду.

11 квітня 2019 року ОСОБА_1 направила до Верховного Суду виправлену касаційну скаргу. Проте у прохальній частині виправленої касаційної скарги заявник просить скасувати рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 липня 2018 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 23 січня 2019 року, однак у даній справі ухвалено рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 жовтня 2018 року та прийнято постанову Миколаївського апеляційного суду від 23 січня 2019 року.

Враховуючи викладене, у відведений ухвалою Верховного Суду від 05 березня 2019 року строк недоліків касаційної скарги не усунуто.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявникові.

З огляду на викладене касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 липня 2018 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 23 січня 2019 року необхідно визнати неподаною та повернути заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Керуючись статтями 185, 392, 393, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 24 липня 2018 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 23 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Миколаївгаз», третя особа ? товариство з обмеженою відповідальністю «Миколаївгаз Збут», про визнання дій незаконними, скасування акту і відшкодування моральної шкодивизнати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько