Справа № 509/62/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року Овідіопольський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді: Кочко В.К.,

при секретарі: Савченко М.В.,

розглядаючи у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД КО", третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД КО", третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Овідіопольського районного суду Одеської області перебуває вказана вище цивільна справа.

Сторони у судове засідання не з"явились, про час, дату та місце розгляду справи, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Відповідно до ч.1 ст. 19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

З матеріалів справи вбачається, що 19.11.2013 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ТОВ «Форвард К» було укладено кредитний договір № 86/13. З метою забезпечення виконання зобов`язань ТОВ «Форвард К» перед ПАТ «ІМЕКСБАНК» за вказаним кредитним договором 26.11.2013 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ТОВ "Україна" було укладено іпотечний договір, посвідчений приватним нотаріусом ОМНО Чужовською Н.Ю. та зареєстрований в реєстрі за № 5092, згідно якого ТОВ "Україна" передав у іпотеку ПАТ «ІМЕКСБАНК», у якості забезпечення виконання зобов`язання за кредитним договором, нерухоме майно, а саме апартамент №130 двоповерхового зблокованого дачного котеджу, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 р, "Золотий Бугаз АДРЕСА_2 апартамент АДРЕСА_3 НОМЕР_1 двоповерхового зблокованого дачного котеджу, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ,

Тобто, вказаний іпотечний договір було укладено для забезпечення виконання кредитного договору № 86/13, укладеного 19.11.2013 року між ПАТ «ІМЕКСБАНК» та ТОВ «Форвард К», а саме між двома юридичними особами.

15.10.2015 р. право власності на предмет іпотеки - нерухоме майно, а саме: апартамент №130 двоповерхового зблокованого дачного котеджу, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 перейшло до ОСОБА_1 за договором купівлі - продажу, серія та номер : 3092, виданий 15.10.2015, видавник : Приватний нотаріус ОМНО Чужовська Н.Ю.

04.05.2018 р. право власності на предмет іпотеки - нерухоме майно, а саме: апартамент № НОМЕР_1 двоповерхового зблокованого дачного котеджу, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , перейшло до ОСОБА_2 за договором купівлі - продажу, серія та номер : 2180, виданий 28.09.2017, видавник : Приватний нотаріус ОМНО Чужовська Н.Ю.

Разом з тим, справи, що відносяться до юрисдикції господарських судів, визначено ст. 20 ГПК України.

Так, за змістом пункту 1 частини 1 цієї статті господарські суди розглядають справи у спорах, що виникають у зв`язку із здійсненням господарської діяльності (крім справ, передбачених частиною другою цієї статті), та інші справи у визначених законом випадках, зокрема: справи у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем, а також у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

З аналізу наведеного вище пункту вбачається, що законодавець відніс до юрисдикції господарських судів такі справи: 1) у спорах, що виникають при укладанні, зміні, розірванні і виконанні правочинів у господарській діяльності, крім правочинів, стороною яких є фізична особа, яка не є підприємцем та 2) у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці.

За змістом частини першої статті 546 Цивільного кодексу України виконання зобов`язання може забезпечуватися, зокрема, заставою.

Відповідно до положень статей 572, 575, 589, 626 ЦК України в силу застави кредитор (заставодержатель) має право у разі невиконання боржником (заставодавцем) зобов`язання, забезпеченого заставою, одержати задоволення за рахунок заставленого майна переважно перед іншими кредиторами цього боржника, якщо інше не встановлено законом (право застави); іпотекою є застава нерухомого майна, що залишається у володінні заставодавця або третьої особи; право застави виникає з моменту укладення договору застави, а у випадках, коли договір підлягає нотаріальному посвідченню, - з моменту його нотаріального посвідчення. У разі невиконання зобов`язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави. Тобто, договір іпотеки укладається між іпотекодержателем та іпотекодавцем в забезпечення виконання боржником основного зобов`язання.

Відповідно до положень ч.2 ст. 4 ГПК України право на звернення до господарського суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав та законних інтересів у справах, віднесених законом до юрисдикції господарського суду, а також для вжиття передбачених законом заходів, спрямованих на запобігання правопорушенням мають юридичні особи та фізичні особи - підприємці, фізичні особи, які не є підприємцями, державні органи, органи місцевого самоврядування.

Положення пункту 1 частини першої статті 20 ГПК України не пов`язують також належність до господарської юрисдикції справ у спорах щодо правочинів, укладених для забезпечення виконання основного зобов`язання, якщо сторонами цього основного зобов`язання є юридичні особи та (або) фізичні особи-підприємці, з об`єднанням таких позовних вимог із вимогами до особи - боржника за основним зобов`язанням.

Положеннями частини 4 статті 263 ЦПК України визначено, що при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

За таких обставин, оскільки спір між сторонами виник щодо правочину, укладеного для забезпечення виконання основного зобов`язання, сторонами якого є юридичні особи, що відповідає ознакам спору, який підлягає розгляду в порядку господарського судочинства, а тому суд приходить до висновку про закриття провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 19, 255, 256, 259-261, 263, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Провадження у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_1 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД КО", третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки та за позовом Публічного акціонерного товариства "ІМЕКСБАНК" до ОСОБА_2 , третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "ФОРВАРД КО", третя особа Фонд гарантування вкладів фізичних осіб про звернення стягнення на предмет іпотеки - закрити.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Кочко В.К.