Справа № 452/3325/18
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

"25" квітня 2019 р. м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області

у складі судді Кравціва В.І.,

секретар судового засідання Макаревич Л.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

і представника органу опіки та піклування Павловської О.В.,

встановив:

ОСОБА_1 19 листопада 2018 року пред`явила до ОСОБА_3 позов про позбавлення батьківських прав щодо малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У обґрунтування свого позову посилалася на те, що вона перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі від якого у них народився син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який після розірвання шлюбу постійно проживає з нею та перебуває виключно на її утриманні.

Вона, позивач, з 24 грудня 2011 року і на даний час перебуває у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_6 ..

Незважаючи на те, що відповідач є батьком малолітнього ОСОБА_7 , однак він не бере участі у вихованні дитини, не відвідує його, не контактує з ним іншим чином, не цікавиться його здоров`ям, успіхами в навчанні, морально не підтримує дитину, а також не забезпечує його матеріально, тобто неналежно виконує батьківські обов`язки.

Від народження дитини і до теперішнього часу вона, позивач, сама піклується про його здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, готує його до самостійного життя та повністю його утримує.

Присуджені судом аліменти на дитину ОСОБА_8 не сплачує у зв`язку із чим утворилася заборгованість в сумі 25 750 грн. і тому 20 листопада 2017 року вона звернулася до Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області із заявою про вчинення відповідачем злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України - злісне ухилення від сплати аліментів.

Факт самоусунення відповідача від участі у житті дитини та її вихованні підтверджується заявами сусідів ОСОБА_9 , ОСОБА_10 та ОСОБА_11

Орган опіки та піклування 20 вересня 2018 року висловив думку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , а крім цього, відповідач особисто не заперечує проти позбавлення його батьківських прав щодо його сина, що підтверджується нотаріально посвідченою заявою.

Під час розгляду справи по суті ОСОБА_1 у підтримання своїх позовних вимог посилалися на обставини, викладені у позовні заяві.

Відповідач ОСОБА_8 позов визнав з підстав, наведених позивачем.

Представник органу опіки та піклування у підтримання письмового висновку пояснила про доцільність і таким, що відповідає інтересам дитини позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 відносно його малолітнього сина.

Вислухавши вступне слово сторін, з`ясувавши всі обставини справи та перевіривши їх доказами, суд дійшов висновку про задоволення позову з таких підстав.

Із свідоцтва про народження, рішення Дрогобицького міськрайонного суду Львівської області та свідоцтва про шлюб вбачається, що ОСОБА_12 є батьком дитини - сина ОСОБА_13 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , матір`ю якого є ОСОБА_1 (а. с. 23, 24, 25).

Із характеристики ОСОБА_7 , 2008 року народження, учня 4-А класу загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 4 м. Дрогобича видно, що шкільним життям дитини цікавиться мати, вона відвідує батьківські збори, приходить на індивідуальні консультації та допомагає йому у навчанні, батько жодного разу не приходив до школи і не цікавився шкільним життям сина ( а. с. 17).

Із довідки про розмір аліментів, сплачених у твердій грошовій сумі, виданої Самбірським МРВ ДВС ГТУЮ у Львівській області вбачається, що з листопада 2017 року по квітень 2018 року ОСОБА_8 аліменти не сплачував ( а. с. 19).

Із розрахунку заборгованості за аліментами, проведеного 06.12.2017 Самбірським МРВ ДВС ГТУЮ у Львівській області, видно, що боржник ОСОБА_8 аліменти не сплачує і станом на 01.12.2017 йому нарахована заборгованість в сумі 25 750,00 грн. (а. с. 20).

За фактом несплати відповідачем аліментів ОСОБА_1 20 листопада 2017 року звернулася із заявою до Самбірського ВП ГУ НП у Львівській області про вчинення ОСОБА_14 злочину, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України ( а. с. 18).

Згідно висновку органу опіки та піклування ОСОБА_2 ухиляється від виховання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та не сплачує аліменти і тому доцільно позбавити його батьківських прав щодо сина (а. с. 9-10).

Із заяви ОСОБА_3 , яка посвідчена нотаріально, вбачається, що він не заперечує щодо позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина ОСОБА_7 ( а. с. 7).

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані: виховувати дитину; піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток; забезпечувати здобуття нею повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Згідно з п. 2) ч. 1 ст. 164 цього Кодексу батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Частиною ч. 1 ст. 165 СК України встановлено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають, зокрема, один із батьків.

У пункті 16 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» роз`яснено, що ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної

поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Отже, ОСОБА_8 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини, так як не виконує передбачені обов`язки і тому є підстави для позбавлення його батьківських прав.

У зв`язку із задоволенням позову повністю на підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України із ОСОБА_3 слід стягнути у користь ОСОБА_1 сплачений нею судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дитини - сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути із ОСОБА_2 у користь ОСОБА_1 судові витрати в сумі 704,80 грн., пов`язані зі сплатою судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду і через суд першої інстанції, який ухвалив рішення, протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає по АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Третя особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Дрогобицької міської ради, пл. Ринок, 1 м. Дрогобич Львівської області, .

Текст повного рішення буде складено 5 травня 2019 року.

Суддя