Долинський районний суд Кіровоградської області
Справа № 388/1178/18
У Х В А Л А

Іменем України

"20" червня 2019 р. Долинський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Степанова С.В.

при секретарі Лінській Л.М.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Долинська цивільну справу за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до відповідача про стягнення заборгованості.

Ухвалою від 10.09.2018 року провадження у зазначеній справі відкрито. Ухвалою від 22.10.2018 року призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні.

Представник відповідача надіслав до суду клопотання про зупинення розгляду справи у зв`язку з тим, що справа за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості не може бути розглянута, оскільки згідно витягу з ЄРДР зареєстровано кримінальне провадження № 0000757 від 29.09.2017 року щодо невстановленої особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, рішення в даній справі безпосередньо впливає на вирішення спору по суті.

Представник позивача в підготовче судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного висновку.

Відповідно до п. 6 ч.1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи

З урахуванням вищевикладеного суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні № 0000757 від 29.09.2017 року щодо невстановленої особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України

На підставі викладеного, керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п.5 ч. 1 ст. 253, ст. 259, 260, 261, 264, 265 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - адвоката Ямкового Владислава Івановича задовільнити.

Провадження у справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у кримінальному провадженні № 0000757 від 29.09.2017 року щодо невстановленої особи у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України (неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства )

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`яти днів до Кропивницького апеляційного суду через Долинський районний суд Кіровоградської області.

Суддя: С. В. Степанов