Справа 688/2000/19
№ 2/688/667/19
Рішення

іменем України

27 червня 2019 року Шепетівський міськрайонний суд

Хмельницької області

в складі:

головуючого судді Босюка В.А.,

при секретарі Кулеші Л.М.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Шепетівка справу за позовом ОСОБА_1 до Ленковецької сільської ради Шепетівського району Хмельницької області про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з даним позовом посилаючись на те, що у 1995 році подружжя ОСОБА_2 та ОСОБА_3 уклали заповіт, яким все своє майно заповіли їй. ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , після смерті якого відкрилась спадщина на дві земельні ділянки, площами 1,9364 га. кожна, з кадастровими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 . Спадщину вона прийняла у встановленому законом порядку, звернувшись з заявою до нотаріуса, яка 07.03.2012 року завела спадкову справу № 78/2012, однак отримати свідоцтво про право на спадщину не може, оскільки заповіт посвідчений від імені двох осіб. За наведених обставин, просить визнати за нею право власності на вказані земельні ділянки.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позов підтримує повністю.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності та визнання позову.

В зв`язку з визнанням позову представником відповідача суд, відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, знаходить ухвалити рішення в підготовчому засіданні, оскільки визнання позову відповідачем не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

Із-за неявки в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинились внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Судом встановлено, що 18 липня 1995 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 склали заповіт, яким все їхнє майно, яке їм буде належати на день їхньої смерті, де б воно не було і з чого б воно не складалось, жилий будинок, надвірні споруди при ньому, заповіли ОСОБА_4 .

13.08.2001 року позивач розірвала шлюб з ОСОБА_5 , в зв?язку з чим змінила прізвище на дошлюбне ОСОБА_6 , що підтверджується даними свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , виданого 13.08.2001 року відділом РАГС Шепетівського РУЮ Хмельницької області та витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища за № 3 від 21.03.2012 року.

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , що підтверджується даними свідоцтв про смерть серії НОМЕР_4 , виданого В-Рішнівською сільською радою Шепетівського району Хмельницької області та серії НОМЕР_5 , виданого 12.09.2011 року виконкомом Грицівської селищної ради Шепетівського району Хмельницької області.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина на дві земельні ділянки, площами 1,9364 га. кожна, призначених для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, розташованих на території Великорішнівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області за кадастровими номерами НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , які належали йому на підставі Державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 та № НОМЕР_7 , виданих 10.09.2008 року.

Позивач прийняла спадщину шляхом подачі 07.03.2012 року в нотаріальну контору відповідної заяви, на підставі якої державним нотаріусом Шепетівської районної державної нотаріальної контори Хмельницької області була заведена спадкова справа №78/2012. Однак, подальша видача свідоцтва про право на спадщину за заповітом неможлива, оскільки заповіт посвідчений від імені двох осіб, що не допускається відповідно до п. 82 Інструкції про порядок вчинення нотаріальних дій нотаріусами України. Вказане підтверджується листом завідувача Шепетівської районної державної нотаріальної контори за вих. №299/02-14 від 13.03.2013 року, адресованого ОСОБА_1 та даними витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі за № 29826488 від 07.03.2012 року.

Таким чином, ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом після смерті ОСОБА_3 , позбавлена можливості оформити право на спадщину на земельні ділянки в іншому порядку, тому її право підлягає захисту в судовому порядку.

Виходячи з досліджених в судовому засіданні доказів, суд знаходить, що вимоги позивача ґрунтуються на законі, доведені належними та допустимими доказами, а визнання позову відповідачами не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, в зв`язку з чим підлягають до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 206, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на належні останньому земельні ділянки розміром 1,9364 га кожна, кадастрові номери НОМЕР_1 та НОМЕР_2 , розташовані на території Великорішнівської сільської ради Шепетівського району Хмельницької області, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, які належали останньому на підставі державних актів на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_6 та серії НОМЕР_8 , виданих 10.09.2008 року.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення в Хмельницький апеляційний суд через Шепетівський міськрайонний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: Босюк В.А.