Справа № 694/932/19
провадження № 2/694/444/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А І Н И
02.07.2019 року м. Звенигородка
Звенигородський районний суд Черкаської області в складі:
головуючої судді Гончаренко Т.В.,
за участю секретаря судового засідання Блискавки А.С,
розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Звенигородка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей,
позивачка звернулася до суду з вищевказаним позовом в якому зазначила, що 09.12.2004 року вона зареєструвала шлюб з ОСОБА_2 . Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . В процесі спільного проживання з відповідачем стали виникати сварки в зв`язку з несумісними поглядами на сімейне життя, в зв`язку з чим вона звернулась до суду з позовом про розірвання шлюбу, рішення по справі не прийнято. Хоч відповідач проживає разом з ними в одній квартирі, будь-якої допомоги на утримання дітей в останній час не надає, угоди про добровільну сплату аліментів на утримання дітей між ними не досягнуто, дочки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 перебувають на її утриманні. Позивачка просить стягувати з відповідача на її користь на утримання неповнолітніх дітей, аліменти щомісячно в розмірі 1/3 частки від його заробітку (доходу), але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви до суду і до повноліття дітей та стягнути на її користь судові витрати за дадання правничої допомоги.
Ухвалою суду від 14.06.2019 року провадження по вищезазначеній справі відкрито та призначено підготовче засідання.
Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони в підготовче засідання не з`явились. Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про розгляд справи без її участі, в якій вказала, що позовні вимоги підтримує повністю і просить суд їх задовольнити.
Відповідач ОСОБА_2 звернувся до суду з письмовою заявою про розгляд справи без його участі, не заперечує проти задоволення позову.
Суд ухвалив провести розгляд справи у підготовчому засіданні без участі сторін на підставі наявних у справі доказів.
У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб які беруть участь в справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, не здійснювалось.
Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову (ч.4 ст.206 ЦПК України).
Суд, вивчивши матеріали справи вважає, що даний позов обґрунтований і підлягає до задоволення в повному обсязі з наступних підстав.
Судом встановлено, що 09.12.2004 року сторони зареєстрували шлюб у відділі реєстрації актів цивільного стану Звенигородського районного управління юстиції Черкаської області, актовий запис №134 (а.с.4).
Від шлюбу сторони мають неповнолітніх дітей, а саме: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в свідоцтві про народження яких відповідач записаний як батько (а.с.5,6).
Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Звенигородської міської ради Черкаської області № 4263 від 07.06.2019 року, ОСОБА_1 проживає в АДРЕСА_1 , чоловік ОСОБА_2 , 1976 р.н., донька ОСОБА_3 , 2005 р.н., донька ОСОБА_4 , 2009 р.н.(а.с. 7).
Між тим, ОСОБА_1 зазначає про те, що батько дитини ОСОБА_2 добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей в останній час не надає, а вона на теперішній час працює
у КНП "Єрківська амбулаторія ЗПСМ" з 2019 року за основним місцем роботи, займає посаду головного лікаря та отримує певний дохід /а.с.8/, але не в змозі утримувати дітей самостійно. Про наявність стягнень за виконавчими документами з відповідача їй нічого не відомо.
Відповідно до ст. 180 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
З урахуванням вимог діючого законодавства, наданих сторонами письмових доказів, при визначенні розміру аліментів, що підлягає стягненню, суд враховує той факт, що неповнолітні діти проживають разом з матір`ю, знаходяться на її утриманні, а також матеріальний стан батька дітей, який позов визнав, а отже має можливість надавати матеріальну допомогу на їх утримання, є працездатною особою, тому в силу ст. 182 СК України з відповідача, який є батьком неповнолітніх ОСОБА_4 та ОСОБА_4 слід стягувати на користь позивача аліменти на їх утримання, в розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину.
У відповідності зі ст. 430 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення в межах суми платежу аліментів за один місяць.
На підставі 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.
На підставі ч. 1 ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь позивачки понесені нею документально підтверджені судові витрати за надання професійної правничої допомоги у сумі 400 (чотириста) гривень за складання позовної заяви.
На підставі ст.ст.180,181,182,183 СК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 200, 247, 263-265 ЦПК України, суд,
позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітніх дітей задовольнити повністю.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів від заробітку (доходу) відповідача, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, на кожну дитину, починаючи з дня подачі заяви до суду 11 червня 2019 року і до досягнення дітьми повноліття.
Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів в межах платежу за один місяць.
Стягнути із ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в сумі 768 грн. 40 коп.
Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , понесені нею судові витрати за надання професійної правничої допомоги у сумі 400 (чотириста) гривень за складання позовної заяви.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення до Апеляційного суду Черкаської області.
У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.
Суддя Гончаренко Т.В.