Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

19 червня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 28 травня 2019 року у справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-1504/12 за позовом ПАТ "Ерсте Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Солом`янського районного суду м. Києва від2 8 травня 2019 року заяву ТОВ "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" про заміну сторони виконавчого провадження у цивільній справі №2-1504/12 за позовом ПАТ "Ерсте Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості- задоволено.

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду, 12 червня 2019 року через засоби поштового зв`язку ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір відповідно до Закону України « Про судовий збір».

Згідно з п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 цього Закону, за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду фізичною особою судовий збір справляється за ставкою - 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 382,40 грн.

Таким чином, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 382,40 грн. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: УК у Солом`янському районі м. Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 0024, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд , адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Крім того, апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, а саме - до апеляційної скарги не додано копії скарги та доданих до неї письмових матеріалів.

Також, в прохальній частині апеляційної скарги ОСОБА_1 просить скасувати ухвалу від першої інстанції від 02 лютого 2019 року. Разом з тим, згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень, оскаржувана ухвала постановлена 28 травня 2019 раку.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно виправити відповідну помилку апеляційної скарги.

Справа № 760/17426/18
№ апеляційного провадження:22-ц-796/9965/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Усатова І.А.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А. М.
Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір та надати суду оригінал квитанції, виправити в прохальній частині апеляційної скарги помилки та надати копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст..ст. 185,356,357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 на ухвалу Солом`янського районного суду м. Києва від 28 травня 2019 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: