Провадження №2-п/712/25/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретарі Хоменко А.В.

представника відповідача (заявника) ОСОБА_1 адвоката Гричаненка О.М.

представника КС «Кредит-Союз» - Лисенка І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту,

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням від 03.01.2019 задоволено позов Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , на користь Кредитної спілки "Кредит-СоюЗ" заборгованість в сумі 111102,07 грн., з яких: 50000 грн. тіло кредиту, 19831,13 грн. проценти за користування кредитом, 25429,14 грн. проценти, що підлягають донарахуванню у зв`язку із простроченням, 13877,42 грн. проценти з урахуванням встановленого індексу інфляції та 3% річних від простроченої суми 1964,38 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_3 , на користь Кредитної спілки "Кредит-Союз" сплачений судовий збір в сумі 1762 грн.

Відповідачка ОСОБА_1 29.05.2019 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення від 03.01.2019 за позовом Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту. В якості підстави для перегляду заочного рішення зазначила, що вона не знала про наявність судового спору, не отримувала судових повісток та не була присутньою в судових засіданнях, про заочне рішення дізналася лише 27.05.2019, коли, шляхом пошуку відомостей про відсутність заборгованості виявила відомості на інтернет сайті Єдиний реєстр боржників про наявність судового рішення і виконавчого провадження. Крім того, відповідачка не погоджується зі стягнутою сумою, оскільки сплачувала за кредит, а сума отримана позивачем розподілялась на його погашення (тіло кредиту, проценти, прострочені процент та пені) з порушенням умов договору. Позивач надав не всі відомості щодо погашення кредиту, а тому сума становить меншу ніж зазначає позивач.

В судовому засіданні представник відповідача (заявника) ОСОБА_1 адвокат Гричаненко О.М. заяву підтримав, просив задовольнити з підстав, зазначених у заяві. Також, суду пояснив, що вимога про сплату процентів, що підлягають донарахуванню у зв`язку із простроченням, є незаконною, оскільки між сторонами вже визначено проценти за користування кредитом.

Представник Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ Лисенко І.А. заяву не визнав та заперечував проти її задоволення.

Заслухавщи думку представників сторін, вивчивши заяву, матеріали цивільної справи, суд вважає наступне.

Згідно з п. 3 ст. 284 ЦПК України учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Таким чином, для перегляду заочного рішення необхідна сукупність правових підстав встановлених в ст. 288 ЦПК України.

З повідомлених суду доводів вбачається, що докази, на які посилається сторона відповідача, мають суттєвє значення для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 287 ЦПК України суд своєю ухвалою за результатами розгляду заяви про перегляд заочного рішення скасовує заочне рішення і призначає справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 287, 288 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту, задовольнити.

Заочне рішення Соснівського районного суду м. Черкаси від 03.01.2019 у цивільній справі за позовом Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за договором кредиту скасувати і призначити справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Призначити судове засідання на 22 серпня 2019 року о 10 год. 00 хв. з повідомленням сторін.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення копії цієї ухвали має право подати відзив на позовну заяву (заперечення проти позову) відповідно до ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів, що підтверджують надіслання (надання відзиву) позивачу.

Роз`яснити відповідачу, що у випадку ненадання відзиву та доказів на підтвердження обставин, на які в ньому здійснюється посилання, справа може бути розглянута за наявними в ній матеріалами.

Відкликати виконавчий лист № 712/11535/17, виданий Соснівським районним судом м. Черкаси, про стягнення заборгованості на користь Кредитної спілки «Кредит-СоюЗ» з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 без подальшого виконання, що знаходиться на виконанні у приватного виконавця Плесюка О.С. (18000, Черкаська обл., Черкаси, вулиця Небесної Сотні, 31).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий І.О.Мельник