Справа № 464/6389/18
пр.№ 2/464/268/19
Сихівський районний суд м.Львова
в складі: головуючої-судді Бойко О.М.
з участю секретаря судових засідань Комарницької Р.В.
представника відповідача ОСОБА_1
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача ОСОБА_2 - ОСОБА_3 про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення із відповідача витрат на професійну правничу у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_4 , третя особа орган опіки та піклування Сихівської районної адміністрації Львівської міської ради про надання дозволу на тимчасовий виїзд неповнолітньої дитини за кордон та зміну розміру аліментів на дитину,-
представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення по цивільній справі № 464/6389/18 про стягнення із відповідача витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1000,00 грн. Щодо цих витрат він заявляв до закінчення судових дебатів.
Позивач та представник позивача в судове засідання не з`явилися, представник подав суду клопотаннч, в якому просить розгляд заяви проводити у їхній відсутності та таку задоволити.
Представник відповідача в судовому засіданні заперечив щодо стягнення з відповідача витрат на професійну правничу допомогу.
Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, його неявка не перешкоджає розгляду питання про ухвалення додаткового рішення по справі.
Дослідивши обставини справи, суд приходить до висновку, що заяву підлягає до задоволення, виходячи з наступного.
Судом встановлено, що заочним рішенням суду від 12 квітня 2019 року частково задоволено позов ОСОБА_2 та вирішено надати дозвіл на виїзд за межі України в країни Туреччина та Італія - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у супроводі матері ОСОБА_2 , без згоди та супроводу батька ОСОБА_4 в період часу з 01 червня 2019 року по 31 липня 2019 року та з 01 вересня 2019 року по 31 жовтня 2019 року. Збільшити розмір аліментів, який встановлено рішенням Сихівського районного суду м. Львова від 05.01.2018 року та стягувати з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання : АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ), аліменти на утримання неповнолітньої доньки ОСОБА_6 в твердій грошовій сумі в розмірі 1 626 грн. до досягнення дитиною повноліття. Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання : АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) в користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) 3000 грн. витрат на правничу допомогу. Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання : АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) в користь держави 1 409, 60 грн. судового збору. В решті позову - відмовити.
Крім того, ухвалою Сихівського районного суду м. Львова від 03.06.2019 року заяву відповідача ОСОБА_4 про перегляд заочного рішення Сихівського районного суду м.Львова від 12.04.2019 р. залишено без задоволення.
За правилами, передбаченими ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом, не вирішено питання про судові витрати.
Статтею 133 ЦПК України передбачено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. До витрат, пов`язаних з розглядом справи належать витрати, зокрема на професійну правничу допомогу.
Відповідно до ч. 1, 2, 8 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються у разі задоволення позову - на відповідача. Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом пяти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.
Судом встановлено, що представник позивача, до завершення судових дебатів зробив заяву про стягнення з відповідача судових витрат у відповідності до вимог ч. 8 ст. 141 ЦПК України та у строк передбачений законом, подав докази понесених позивачем витрат.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що судові витрати понесені позивачем у вигляді витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 1 000,00 грн. слід стягнути з відповідача.
Керуючись ст.ст. 133, 141, 270 ЦПК України, суд,-
Заяву представника позивача задоволити.
Ухвалити додаткове рішення по даній цивільній справі.
Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання : АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) в користь ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_2 ) 1000 грн. витрат на правничу допомогу.
Додаткове рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Львівсвького апеляційного суду через Сихівський районний суд м. Львова.