Справа №:755/92/17
Провадження №: 2/755/692/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"14" червня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Гончарука В.П.

з секретарем Красновою І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», Приватного підприємства «Надія - Транс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки, суд, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», Приватного підприємства «Надія - Транс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про час та місце розгляду справи. До початку судового засідання подав заяву про розгляд справи без його участі та просив залишити позовну заяву без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, оскільки витребуванні медичні документи судом надати не можливо, у зв`язку з їх знищенням.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явилися, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи. Причини неявки в судове засідання не повідомили.

Відповідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Неявка сторін не перешкоджає розгляду справи.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, Суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Як вбачається з матеріалів справи, Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 30 жовтня 2018 року провадження по справі зупинено у зв`язку з призначенням по справі комісійної судово-медичної експертизи, проведення якої доручено експертам КМБСМЕ (м.Київ, пров. Бондарський 7-а).

Крім того, на виконання клопотання експертів КМБСМЕ, судом було зобов`язано позивача ОСОБА_1 надати в розпорядження експертів ренгенограми та медичну документацію амбулаторного хворого ОСОБА_2 .

Ухвалою Дніпроського районного суду м. Києва від 26 березня 2019 року, поновлено провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», Приватного підприємства «Надія - Транс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки.

Як встановлено судом, позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору та у зв`язку із чим його представник звернувся до суду з заявою про залишення позову без розгляду на підставі п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до положень ч.1 ст. 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі, а у випадку продовження строку підготовчого провадження - не пізніше наступного дня з дня закінчення такого строку.

Статтею 6 Конвенції про захист прав і основоположних свобод людини, ратифікованої Законом України від 17 липня 1997 р. № 475/97-ВР, гарантовано кожній фізичній або юридичній особі право на розгляд судом протягом розумного строку цивільної, кримінальної, адміністративної або господарської справи, а також справи про адміністративне правопорушення, у якій вона є стороною.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

На підставі вище викладеного та згідно з п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 131, 210, 223, 247, 257, 260-261, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного акціонерного товариства «Українська охоронно-страхова компанія», Приватного підприємства «Надія - Транс» про відшкодування матеріальної та моральної шкоди заподіяної джерелом підвищеної небезпеки - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу право повторно звернутися до суду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржене в апеляційному порядку через Дніпровський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна карга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: