г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/779/19
Номер провадження 2/213/838/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, у складі:

головуючого - судді Попова В.В.,

за участі секретаря судового засідання - Стаматової А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, у залі судових засідань №14, цивільну справу №213/779/19 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу, третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю «УЮТ-2011» про визнання права користування житловим приміщенням, за відсутності учасників процесу,

в с т а н о в и в :

Позивач 06.03.2019 року звернулась до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати за нею право користування кімнатами №19,20 в будинку АДРЕСА_1 .

Обґрунтовує свої вимоги тим, що згідно ордеру №17, виданого на підставі рішення виконкому Інгулецької ради народних депутатів м. Кривого Рогу від 25.01.1985 року, їй та членам її сім`ї із трьох осіб з 1985 року надано право на зайняття двох кімнат в квартирах АДРЕСА_2 . Відповідно до поверхового плану даного житлового будинку, квартири 17-22 складаються з п`яти кімнат, кухні, підсобних приміщень, санвузолу, коридору, які знаходяться у спільному користуванні мешканців квартир. З 1990 року їхньою сім`єю були зайняті ще дві кімнати - №19,20, якими вони безперешкодно користуються до цього часу, оплачують квартплату та житлово-комунальні послуги. Для поліпшення житлових умов позивачем зроблено ремонт, замінені вікна та двері. В січні 2019 року вона звернулась до відповідача стосовно оформлення права на кімнати №19,20, але їй була надана відповідь про неможливість оформлення у зв`язку з відсутністю в неї документів на вселення в дані кімнати. Позивач вважає, що вона правомірно набула право користування вищезазначеними житловими приміщеннями, а тому просить визнати за нею це право в судовому порядку.

У судове засідання позивач не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, уповноважила ОСОБА_2 бути її представником в суді (а.с.31).

Представник позивача Шияновський ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить їх задовольнити (а.с.43).

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений своєчасно, у встановленому законом порядку, заявив клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує (а.с.32,40).

Представник третьої особи у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, у встановленому законом порядку, заперечень проти позову не надав (а.с.50).

За таких підстав, суд приймає рішення про розгляд справи за відсутності учасників процесу, на підстави наявних у справі доказів.

Враховуючи, що розгляд справи проводився у відсутності сторін, фіксація судового засідання технічними засобами, у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України, не здійснювалась.

Суд, дослідивши письмові докази, наявні у матеріалах справи, всебічно перевіривши обставини, на яких вони ґрунтуються у відповідності з нормами матеріального права, що підлягають застосуванню до даних правовідносин, встановив наступні обставини та дійшов до наступних висновків.

Судом встановлено, що згідно ордеру №17, виданого на підставі рішення виконкому Інгулецької ради народних депутатів м. Кривого Рогу від 25.01.1985 року, позивач та члени її сім`ї (чоловік ОСОБА_4 , донька ОСОБА_5 та син ОСОБА_6 ) отримали право зайняття двох кімнат загальною площею 31,9 кв.м. в квартирі 21,22 будинку АДРЕСА_1 (а.с.9).

Відповідно до поверхового плану даного житлового будинку, квартири АДРЕСА_3 складаються з п`яти кімнат, кухні, підсобних приміщень, санвузолу, коридору, які знаходяться у спільному користуванні мешканців квартир (а.с.10). При цьому, в кімнатах №19,20 ніхто не проживає.

З 1990 року позивач ОСОБА_1 разом з родиною зайняли кімнати - №19,20, якими вони безперешкодно користуються до цього часу, оплачують квартплату та житлово-комунальні послуги (а.с.11-23).

В січні 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Виконавчого комітету Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу стосовно оформлення права на кімнати №19,20, але їй була надана відповідь про неможливість оформлення у зв`язку з відсутністю в неї документів на вселення в дані кімнати (а.с.24).

Відповідно до ст.54 ЖК України, якщо в квартирі, в якій проживає два або більше наймачі, звільнилося неізольоване жиле приміщення, воно надається наймачеві суміжного приміщення. Ізольоване жиле приміщення, що звільнилося в квартирі, в якій проживає два або більше наймачі, на прохання наймача, що проживає в цій квартирі і потребує поліпшення житлових умов (стаття 34), надається йому, а в разі відсутності такого наймача - іншому наймачеві, який проживає в тій же квартирі. При цьому загальний розмір жилої площі не повинен перевищувати норми, встановленої статтею 47 цього Кодексу, крім випадків, коли наймач або член його сім`ї має право на додаткову жилу площу. Якщо розмір ізольованої кімнати, що звільнилася, є меншим за встановлений для надання одній особі, зазначена кімната у всіх випадках передається наймачеві на його прохання. У разі відмови в наданні жилого приміщення, що звільнилося, у випадках, передбачених цією статтею, спір може бути вирішено в судовому порядку.

Під час судового розгляду встановлено, що кімнати АДРЕСА_4 є вільними, кожна зі звільнених кімнат не перевищує встановлену норму в розмірі 13,65 кв.м. на одну особу. Позивач є наймачем суміжного приміщення, правомірно набула право користування вищезазначеними житловими приміщеннями та здійснює їх належне утримання зробила ремонт, замінила вікна та двері, сплачує за спожиті комунальні послуги.

За таких підстав, суд, оцінюючи належність, допустимість, достовірність та достатність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок в їх сукупності за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженню наявних у справі доказів приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.54,66,67 Цивільного Кодексу України, ст.ст. 1-23, 76-81, 89, 95, 131, 141, 258-259, 263-265, 352, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право користування кімнатою №19 площею 9,3 кв.м., кімнатою № АДРЕСА_5 12,2 кв.м. в будинку АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду, в зв`язку з оголошенням його вступної та резолютивної частини, подається до Дніпровського апеляційного суду безпосередньо або через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_6 , фактично проживає за цією ж адресою, РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач Виконавчий комітет Інгулецької районної у місті ради м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, адреса місцезнаходження: м. Кривий Ріг, пл. Гірницької Слави, 1, .

Третя особа Товариство з обмеженою відповідальність «УЮТ-2011», адреса місцезнаходження: м-н. 5-й Зарічний, 8А, .

Повне судове рішення складено 20 червня 2019 року.

Головуючий суддя В.В.Попов.