пр. № 4-с/759/15/19
ун. № 759/5831/18
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого- судді Петренко Н.О.

за участю серетаря судових засідань Васюри Я.В.

за участю заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні скаргу ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Компанець Р.В.,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду зі скаргою в якій просить скасувати постанови ВП № 30920508 від 12.03.2018р. про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, праві полювання, у праві користування вогнепальною, мисливською та охолодженою зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, спорядження гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії державного виконавця Святошинського РВДВС м. Києва.

В обгрунтування скарги посилався на те, що вищевказані постанови є незаконними, оскільки державний виконавець порушує п.9 статті 71 ЗУ «Про виконавче провадження» згідно якої наявність заборгованості зі сплати аліментів сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за 6 місяців. Державний виконавець виніс вмотивовані постанови про встановлення тимчасових обмежень боржника. Заявник зазначає, що не має заборгованості по сплаті аліментів у розмірі 173 548,51 грн. та в нього взагалі відсутня заборгованість по аліментах. Впродовж трьох років він з`являвся до державного виконавця неодноразово та надавав довідки про заробітну плату та сплату аліментів.

Заявник у судовому засіданні скаргу підтримав та просив задовольнити, однак не заперечував той факт, що має заборгованість по аліментах, але в значно меншому розмірі.

Державний виконавець Святошинського РВДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві Компанець Р.В . в судове засідання не з`явився, повідомлений належним чином про день та час розгляду скарги, причини неявки не відомі.

Суд, вислухавши думку заявника, дослідивши матеріали скарги, встановив наступне.

Відповідно до ст. 447, 448 Цивільного процесуального кодексу України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи. Скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 19.07.2004 р. стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_4 у розмір ј частини заробітку щомісячно до досягнення дитиною повноліття, починаючи з 19.05.2004р. /а.с.15-16/.

Відповідно до ч. 9 статті 71 ЗУ «Про виконавче провадження» за наявності заборгованості зі сплати аліментів, сукупний розмір якої перевищує суму відповідних платежів за чотири місяці, державний виконавець виносить вмотивовані постанови:1) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;2) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;3) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною та охолощеною зброєю, пристроями вітчизняного виробництва для відстрілу патронів, споряджених гумовими чи аналогічними за своїми властивостями метальними снарядами несмертельної дії, - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі;4) про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві полювання - до погашення заборгованості зі сплати аліментів у повному обсязі.

При цьому в ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» строк обчислення заборгованості зі сплати аліментів для застосування заходів, передбачених пунктами 1-4 частини дев`ятої, частиною чотирнадцятою статті 71 цього Закону, обчислюється з дня пред`явлення виконавчого документа до примусового виконання.

Судом встановлено, що на виконанні у Святошинського районного відділу ДВС м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавче провадження № 30920508 з приводу примусового виконання виконавчого листа № 2-1958-1/04 виданого 19.07.2004 року Святошинським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на утримання доньки/а.с.173/.

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Відповідно до довідки розрахунку заборгованості ОСОБА_1 має заборгованість по аліментах за період з квітня 2007р. по лютий 2018р. у розмірі 173 548,51 грн./а.с.171/.

Таким чином, на виконання вимог Закону, державним виконавцем при примусовому виконанні виконавчого листа № № 2-1958-1/04 виданого 19.07.2004 року Святошинським районним судом м. Києва було винесено постанови від 12.03.2018р. про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві керування транспортними засобами, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві користування вогнепальною мисливською, пневматичною, охолощеною та іншими видами зброї, про встановлення тимчасового обмеження боржника у праві виїзду за межі України/а.с.165-167/.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що доводи заявника про наявність порушень державним виконавцем вимог закону при постановленні спірних постанов не знайшли свого підтвердження під час розгляду справи по суті, оскільки ОСОБА_1 має заборгованість по аліментах та не виконує рішення суду.

Також слід зазначити, що факту наявності заборгованості заявник не заперечував в судовому засіданні, однак був не згодний з його розміром, при цьому розрахунок заборгованості не оскаржував.

Керуючись ст. 11, 18, 71, ЗУ «Про виконавче провадження», на підставі ст. 260, 448, 450, 451ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задовленні скарги ОСОБА_1 на рішення державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Компанець Р.В. -відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Святошинського районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.О.Петренко