Єдиний унікальний номер 243/9909/18
Номер провадження 22-ц/804/1684/19

Головуючий у 1 інстанції Неминущий Г. Л.
Доповідач Санікова О. С.
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

26 червня 2019 року м. Бахмут

Донецький апеляційний суд у складі судді Санікової О. С. розглянувши в приміщенні суду в м. Бахмуті апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 жовтня 2018 року у справі № 243/9909/18 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,

В С Т А Н О В И В :

Заочним рішенням Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 жовтня 2018 року позов задоволений.

Ухвалою Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 17 квітня 2019 року заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення цього суду від 25 жовтня 2018 року залишена без задоволення.

Із вказаним судовим рішенням не погодився ОСОБА_1 та подав апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

Ухвалою Донецького апеляційного суду від 27 травня 2019 року апеляційна скарга була залишена без руху для належного оформлення апеляційної скарги відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Для усунення зазначених недоліків апелянту було надано десять днів з дня отримання копії ухвали Донецького апеляційного суду від 27 травня 2019 року (а.с. 73-74).

Згідно із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення ОСОБА_1 отримав 31 травня 2019 року копію ухвали Донецького апеляційного суду від 27 травня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху (а.с.76).

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Згідно із ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені ст.ст. 175 та 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків (ч. 6 ст. 357 ЦПК України).

Оскільки до теперішнього часу, з урахуванням поштового пробігу, апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги, вона визнається неподаною та підлягає поверненню.

Керуючись ч. 3 ст. 185, ч. 2, 6 ст. 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 25 жовтня 2018 року у справі № 243/9909/18 вважати неподаною та повернути апелянту.

Цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням повернути до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню з апеляційною скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Донецького

апеляційного суду О. С. Санікова