Справа № 366/3166/18
Провадження № 2/366/140/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

26 червня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої-судді Тетервак Н.А.,

при секретарі Німченко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання.

В обґрунтування свої позовних вимог позивач посилається на те, що відповідач являється його матір`ю, яка до досягнення ним повноліття виплачувала аліменти на його утримання та на користь його батька.

На даний час він проживає з бабусею, ОСОБА_3 , не одружений, не працює, навчається на 2 курсі Відкритому міжнародного університету розвитку людини «Україна» на денному відділенні за спеціальністю «Філологія».

Крім того, він є інвалідом з дитинства 2 групи і на покупку ліків щомісяця в нього витрачається чимала сума, а тому потребує матеріальної підтримки.

Відсутність матеріального утримання в зв`язку з досягненням ним повноліття ставить його в скрутне становище, оскільки він не може працювати, так як навчається на денній формі.

Оскільки відповідач безпідставно відмовляється приймати належну участь в утриманні сина та добровільно надавати матеріальну допомогу дитині, яка продовжує навчання, тому позивач вимушений звертатися до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 18 грудня 2018 року було ухвалено прийняти позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в справі та призначено до підготовчого судового засідання на 11 лютого 2019 року на 14 год. 30 хв. (а.с.13-14).

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися.

Ухвалою суду від 11.02.2019 року було ухвалено закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу до розгляду на 17 травня 2019 року на 09 год. 30 хв. (а.с.21-22).

04 березня 019 року до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 , оскільки відповідач ОСОБА_2 при укладенні шлюбу змінила своє прізвище на « ОСОБА_4 ». В своїй уточненій позовній заяві він просить: «Стягнути з відповідача ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на його користь аліменти в розмірі 1/4 частини з усіх видів доходів, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення ним 23-х років за умови продовження навчання.

В судовому засіданні позивач підтримав свої уточнені позовні вимоги, наполягав на їх задоволенні.

У відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення про виклик в судове засідання гр. ОСОБА_2 .

Враховуючи вимоги частини 11 статті 128 ЦПК України «з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Однак, ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, відзив не надіслала.

В зв`язку з витребуванням судом доказів щодо зміни прізвища відповідача, розгляд справи відкладено на 26 червня 2019 року на 08 год. 30 хв.

05 червня 2019 року до суду від Кагарлицького районного відділу ДРАЦСу надійшли актові записи про шлюб щодо ОСОБА_6 - ОСОБА_5 .

В судове засідання, призначене на 26 червня 2019 року на 08 год. 30 хв. сторони не з`явилися, про розгляд справи судом повідомленні.

Представник позивача ОСОБА_7 звернулася до суду із заявою, в якій просить розгляд справи провести без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

На підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання учасників справи фіксування судового процесу за допомогою технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

За вимогами ст.181 СК України той з батьків хто проживає окремо може брати участь в утриманні дитини в грошовій чи натуральній формі.

Судом встановлено, що ОСОБА_8 являється матір`ю ОСОБА_1 (а.с.3).

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу (серія НОМЕР_1 , виданого Відділом РАЦСу Іванківського РУЮ Київської області), шлюб між ОСОБА_9 та ОСОБА_8 розірвано, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 09.06.2004 року зроблено запис № 42 (а.с.2).

Згідно Актових записів про шлюб № 45 від 16.07.2004 року та №124 від 18.08.2015 року, складених Кагарлицьким районним відділом ДРАЦСу у Київській області, ОСОБА_8 зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 та ОСОБА_11 . Після реєстрації укладення шлюбу ОСОБА_8 змінила своє прізвище на « ОСОБА_12 », а потім на « ОСОБА_4 ».

Частиною 1 ст.199 СК України встановлено, що якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Як вбачається з Довідки № 2077 від 29.11.2018 року, виданої Відкритим міжнародним університетом розвитку людини «Україна», ОСОБА_1 навчається у Вищому навчальному закладі «Відкритий міжнародний університет розвитку людини «Україна» на 2 курсі, денної форми навчання, за спеціальністю «Філологія». Термін закінчення навчального закладу 30.06.2021 року (а.с.4).

Статтею 200 СК України визначено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Згідно ст.182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Відповідач довідку про свої доходи не надав суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за доцільним позовні вимоги задовольнити в повному обсязі та стягнути аліменти з « ОСОБА_13 » ОСОБА_14 .

Відповідно до ст.430 ЦПК України рішення про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору звільняються позивачі - за подання позовів про стягнення аліментів.

На підставі ст.ст. 133, 141 ЦПК України та Закону України «Про судовий збір», з відповідача належить стягнути на користь держави судовий збір у розмірі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 199, 200 СК України, ст.ст. 12, 13, 76, 77, 206, 259, 263-215, 224-265, 268, 279, 430 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_15 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на користь сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини з усіх видів заробітку (доходу) відповідача на місяць, починаючи з 03 грудня 2018 року і до закінчення ним навчання, 30 червня 2021 року, але не більше ніж до досягнення ним 23-х річного віку.

Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір на користь держави в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Київської області через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя : Н.А. Тетервак