Справа № 396/208/19
Провадження № 2-во/396/29/19
УХВАЛА

про виправлення описки

02.07.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської областів складі:

головуючого судді Гарбуз Ольга Анатоліївна

при секретарі Пономаренко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новоукраїнка заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №396/208/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25.02.2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину. На підставі даного рішення та заяви ОСОБА_1 . по справі №396/208/19 було видано виконавчий лист.

21.06.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі та рішенні суду, вказавши, що в рішенні та виконавчому листі не вірно зазначено сума що підлягає стягненню, що є прешкодою для пред`явлення виконавчого листа до виконання у Державну виконачу службу. На підставі викладеного заявник просить внести виправлення у виконавчий лист та рішення суду зазначивши вірну суму стягнення 1200.00 грн..

Дослідивши заяву, додані до неї документи та матеріали цивільної справи №396/208/19, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлення вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню.

Виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України "Про виконавче провадження".

Як встановлено судом, рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25.02.2019 року задоволено позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину. Рішення суду не оскаржувалось та набрало законної сили. На виконання судового рішення позивачу, за його заявою, видано виконавчий лист .

При постановленні судового рішення судом було допущено описку, а саме некоректно вказана сума стягнення, а саме зазначено - " в розмірі 600 (шістсот) гривень 00 копійок, замість правильного - " в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) гривень 00 копійок., розпочавши стягнення з дня пред`явлення позову до суду 04 лютого 2019 року і до досягнення донькою повноліття, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_1 . Аналогічну помилку було допущено і у виконавчому листі, який було видано на підставі рішення.

Враховуючи вищевикладене та на підставі вимог ч. 1 ст. 269, ч. 1ст. 432 ЦПК України, суд приходить до висновку, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, а допущені в рішенні суду та виконавчому листі описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 258-261, 269,432 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду по цивільній справі №396/208/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 25.02.2019 року по справі №396/208/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину, та виконавчому листі виданому по справі №396/208/19р., зазначивши:

"в розмірі 1200 (одна тисяча двісті) грн., щомісячно, розпочавши стягнення з дня пред`явлення позову до суду 04 лютого 2019 року і до досягнення донькою повноліття, до 02 ІНФОРМАЦІЯ_1 ."

Ухвала може бути оскаржена до Кропивницького апеляційного суду через Новоукраїнський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справ, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: О. А. Гарбуз