Справа №: 398/4637/18
провадження №: 2/398/1162/19
"25" червня 2019 р. м. Олександрія
Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі: головуючого судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання,
Позовні вимоги обґрунтовує тим, що під час шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 у них народився син ОСОБА_4 . На теперішній час син є студентом четвертого курсу денного відділення Олександрійського політехнічного коледжу. Строк закінчення навчання 30 червня 2019 року. В зв`язку з навчанням ОСОБА_4 не має можливості працювати, потребує матеріальної допомоги. Позивач надає матеріальну допомогу сину, але забезпечити всім необхідним самостійно не може. Де і ким працює відповідач їй невідомо, однак вважає, що він має можливість надавати матеріальну допомогу, але добровільно її не надає, в зв`язку з чим вона змушена звернутися до суду.
Заочним рішенням Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 08.02.2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на повнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період навчання починаючи з 12 грудня 2018 року та до 30 червня 2019 року, за умови, що син ОСОБА_4 буде продовжувати навчання.
Ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 21.03.2019 року заяву ОСОБА_3 про скасування заочного рішення задоволено, заочне рішення Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області скасовано та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження.
Позивач в судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.
Відповідач в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, враховуючи приписи ст.128 ЦПК України, причину неявки суду не повідомив. За таких обставин, суд ухвалює рішення про заочний розгляд справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, всебічно і повно з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, застосувавши до спірних правовідносин відповідні норми матеріального та процесуального права, встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.
Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про народження від 29 листопада 2000 року серії НОМЕР_1 батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є ОСОБА_3 .
Згідно з довідкою Олександрійського політехнічного коледжу № 2498 від 20.11.2018 року ОСОБА_4 навчається в Олександрійському політехнічному коледжі за денною формою навчання на четвертому курсі з 01 вересня 2015 року. Орієнтовний строк закінчення навчання 30.06.2019 року.
Відповідно до ст. 199 Сімейного кодексу України якщо повнолітні дочка,син продовжують навчання і в зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.
Приписами ст. 200 Сімейного кодексу України передбачено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.
Відповідно до п.20 Постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина які продовжують навчатися після досягнення повнолітня (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років, продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.
До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми, зокрема, ст. 191 Сімейного кодексу України (ст. 201 СК України). За ч.1 ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.
Так, при визначенні розміру аліментів суд враховує обставини, передбачені ст. 182 Сімейного кодексу України. Оскільки відповідач в судове засідання не з`явився, не надав доказів, про його матеріальне становище та неможливість сплачувати аліменти в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу), позивач дійсно потребує матеріальної допомоги в період навчання, вік позивача відповідає встановленим законом обмеженням, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню саме в межах періоду навчання, тобто до 30.06.2019 року та з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на період навчання сина, у розмірі 1/4 частини зі всіх видів заробітку (доходу) щомісячно, починаючи з 12 грудня 2018 року та до закінчення ОСОБА_4 навчання, тобто до 30 червня 2019 року, за умови, що він буде продовжувати навчання, але не більше ніж до досягнення ОСОБА_4 двадцяти трьох років.
Оскільки дане рішення ухвалюється на користь позивача, яка звільнена від сплати судового збору за подання позову про стягнення аліментів на підставі п. 3 ч. 1ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому відповідно до ст. 141 ЦПК України підлягає стягненню з відповідача судовий збір в дохід держави в розмірі 768,40 грн.
Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 273, 280- 288,352, 354 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину на період навчання - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу) щомісячно на повнолітню дитину ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на період навчання починаючи з 12 грудня 2018 року та до 30 червня 2019 року, за умови, що син ОСОБА_4 буде продовжувати навчання.
Рішення в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) судовий збір на користь держави у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.

Повторне заочне рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду області через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 .

ОСОБА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Коліуш Г.В.