Справа № 577/1456/19
Провадження № 2/577/743/19

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2019 року м. Конотоп
Конотопський міськрайонний суд Сумської області
головуючого-судді Гетьмана В.В.,
при секретарі Лиховоз Л.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Конотопа цивільну справу за позовною заявою виконавчого комітету Конотопської міської ради в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав, стягнення аліментів та виселення без надання іншого житлового приміщення,-
В С Т А Н О В И В :
Виконавчий комітет Конотопської міської ради звернувся до суду із вказаною позовною заявою та просить позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягнути з нього аліменти на утримання хлопчика та виселити з кв. АДРЕСА_1 без надання іншого житлового приміщення. Вимоги обгрунтовують тим, що ОСОБА_2 є батьком малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 Мати дитини ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 р. Рішенням Конотопського міькрайонного суду від 11.10.2018 р. ОСОБА_2 попереджено про необхідність змінити ставлення до виховання сина, але ситуація залишається незмінною. Останній зосереджений на особистому житті, байдуже ставиться до інтересів та потреб дитини, не піклується про стан здоров"я сина, його фізичний, духовний та моральний розвиток, не купує одяг, взуття, необхідних речей, пенсію по втраті годувальника, яку він отримує як законний представник ОСОБА_5 , та яку повинен витрачати на утримання сина, використовує на власні потреби, ухиляється від виконання батьківських обов"язків. Вихованням та утриманням займається бабуся ОСОБА_3 . Згідно інформації адміністрації Конотопського КВК ЗОШ №1ступеня-ДНЗ Казка, де навчається ОСОБА_6 Д.Ю., батько протягом першого семестру 2018-2019 рр. жодного разу не цікавився успіхами та поведінкою сина, не проявляв інтересу до навчання. З жовтня 2018 р. не відвідував батьківські збори. Плату за харчування вносила бабуся, яка відповідально відноситься до виховання та навчання ОСОБА_5 , тримає тісний звязок з вчителем. За інформацією адміністрації Конотопської дитячої музичної школи 1, батько хлопчика не відвідує заклад, де навчається син, не цікавиться успіхами дитини, не відвідує батьківських концертів. Відповідно до інформації КЗ Конотопська центраьна районна лікарня ім. академіка ОСОБА_7 , батько ОСОБА_8 здоровям дитини не цікавиться, доглядом за дитиною займається бабуся. ОСОБА_2 перебуває на обліку в наркологічному диспансері з діагнозом хронічний алкоголізм з 27.06.2013 р. неодноразово проходив лікування. Крім цього останній на обліку в Конотопському міськрайцентрі зайнятості як зареєстрований безробітний не перебуває. Продовжує вживати алкогольні напої, через що дитиною займається виключно бабуся. Конотопським міськрайонним судом 24.01.2019 р. розглядалась справа про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення від виконання батьківських прав по відношенню до дитини. Також, він неодноразово притягувався за ст. 173 ч. 2 КУпАП вчинення домашнього насильства. 21.11.2018 р., 12.12.2018 р. працівниками служби у справах дітей та міського центру соціальних служб для сімї, дітей та молоді, інспектором ЮП Конотопського ВП ГУНП в Сумській обл. були здійснені виїзди за місцем проживання малолітнього ОСОБА_5 та встановлено, що в кімнаті, де проживає батько брудно, не прибрано, розкидані речі, стійкий запах тютюну та перегару. Малолітній ОСОБА_9 з бабусею проживають в іншій кімнаті та вимушені вночі, а іноді й вдень замикати двері в кімнату із-за агресивної поведінки батька. Останній створює для малолітнього сина та ОСОБА_3 неможливі умови для проживання у квартирі, а саме забруднює житлове приміщення, палить в квартирі, виносить з квартири речі, приносить спиртні напої до квартири та вживає їх там, влаштовує сварки вдома, галасує, висловлюється в присутності дитини нецензурною лайкою. Власником кв. АДРЕСА_1 є ОСОБА_3 Остання неодноразово зверталась до поліції з приводу агресивної поведінки відповідача, провокування бійок, вчинення сварок в стані алкогольного спяніння та те, що ОСОБА_2 вдарив дитину. Поведінка відповідача має негативний вплив на здоровя, фізичний, психічний, духовний і моральний розвиток дитини. Через таку поведінку хлопчик та бабуся перебувають в стані страху та неврозу. Жодні міри впливу зі сторони поліції, куди зверталась ОСОБА_3 , не дають результатів. Орган опіки та піклування Конотопської міської ради вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітнього ОСОБА_1 , тому як він ухиляється від виконання батьківських обовязків та є хронічним алкоголіком, а також виселити з житлового приміщення без надання іншого житлового приміщення, що відповідає інтересам малолітньої дитини, що і змусило звернутися до суду.
Представник Виконавчого комітету Конотопської міської ради Левченко І.В. в судове засідання не з"явилась, надала письмову заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує, згодна на винесення заочного рішення.
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлений.
Третя особа ОСОБА_3 в судове засідання не зявилася, надала заяву про розгляд справи в її відсутність, позовні вимоги підтримує, не заперечує проти винесення заочного рішення.
Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності сторін в порядку заочного розгляду справи на підставі зібраних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, та ухвалити заочне рішення, що відповідає положенням ст. 282 ЦПК України.
Встановлено судом, що ОСОБА_2 є батьком малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7), мати якого ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 померла (а.с.8). Малолітній ОСОБА_9 навчається у Конотопському НВК ЗОШ №1ступеня-ДНЗ Казка та вихованням дитини займається бабуся ОСОБА_3 Батько хлопчика участі у його вихованні не приймає, життям сина не цікавиться. У вихованні та утриманні сина участі не бере. Не виявляє бажання спілкуватися з дитиною. В службі зайнятості на обліку не перебуває, ніде не працює (а.с. 9-13, 15, 29). Перебуває на обліку в наркологічному диспансері з діагнозом хронічний алкоголізм з 27.06.2013 р. неодноразово проходив лікування (а.с.14).
Згідно актів обстеження умов проживання дитини від 21.11.2018 р. та 12.12.2018 р. малолітній ОСОБА_9 проживає у квартирі разом з бабусею та батьком. Власником житла є ОСОБА_3 (а.с.14, 27-28). Квартира складається із 2-х кімнат. В кімнаті, де проживає батько брудно, не прибрано, розкидані речі, стійкий запах тютюну та перегару. Малолітній ОСОБА_9 з бабусею проживають в іншій кімнаті та вимушені вночі, а іноді й вдень замикати двері в кімнату із-за агресивної поведінки батька. (а.с. 31-32).
ОСОБА_2 неодноразово притягувався до адміністративної відповідальності за ст. 173 ч. 2 КУпАП вчинення домашнього насильства та за ч. 1 ст. 184 КУпАП ухилення від виконання батьківських прав по відношенню до дитини (а.с.21-26).
Згідно з ч.1 ст. 164 Сімейного Кодексу України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; жорстоко поводяться з дитиною; є хронічними алкоголіками або наркоманами; вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.
Згідно висновку органу опіки та піклування Конотопської міської ради доцільно позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно його малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.33-34).
Аналізуючи зібрані по справі докази і даючи їм оцінку, суд вважає, що позивач довів наявність передбачених ч. 1 ст. 164 Сімейного Кодексу України підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно його малолітнбого сина. Рішенням Конотопського міькрайонного суду від 11.10.2018 р. останнього попереджено про необхідність змінити ставлення до виховання сина (а.с.17-20), але ситуація залишається незмінною. ОСОБА_2 зосереджений на особистому житті, байдуже ставиться до інтересів та потреб дитини, не піклується про стан здоров"я сина, його фізичний, духовний та моральний розвиток, не купує одяг, взуття, необхідних речей, пенсію по втраті годувальника, яку він отримує як законний представник ОСОБА_5 , та яку повинен витрачати на утримання сина, використовує на власні потреби, ухиляється від виконання батьківських обов"язків.
Згідно ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Щодо стягнення аліментів з відповідача на утримання дитини суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 має молодий вік, є працездатною особою, інших зобов`язань за виконавчими листами не має, а тому за своїм матеріальним станом в змозі організувати своє життя таким чином, щоб забезпечити достатню матеріальну допомогу сина, і відповідно до ст.180 СК України зобовязаний це робити до досягнення сином віку повноліття. При вирішенні питання розміру аліментів, суд враховує матеріальне становище відповідача, інші обставини, що мають істотне значення та приходить до висновку, що з відповідача необхідно стягнути аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини заробітку (доходу) щомісяця до його повноліття, але не менше 50 % відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 157 ЖК України членів сімї власника житлового будинку (квартири) може бути виселено у випадках, передбачених ч. 1 ст. 116 цього кодексу. Виселення проводиться в судовому порядку без надання іншого жилого приміщення.
Ст. 116 ч. 1 ЖК України, якщо наймач, члени його сім`ї або інші особи, які проживають разом з ним, систематично руйнують чи псують жиле приміщення, або використовують його не за призначенням, або систематичним порушенням правил соціального співжиття роблять неможливим для інших проживання із ними в одній квартирі чи одному будинку, а заходи запобігання та громадського впливу виявилися безрезультатними, виселення винних на вимогу наймодавця або інших заінтересованих осіб робиться без надання іншого жилого приміщення.
Позивач довів наявність передбачених ст. 157 ЖК України підстав для виселення ОСОБА_2 з кв. АДРЕСА_1 , без надання іншого житлового приміщення, тому позовні вимоги в цій частині також підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 164-166, 180-184, 191 СК України, ст.ст. 157, 116 ЖК України ст.ст. 1, 3, 5, 7, 9-13, 81, 89, 141, 263-265, 273, 354-355 ЦПК України,-
У Х В А Л И В:
Позовні вимоги виконавчого комітету Конотопської міської ради задовольнити повністю.
Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відносно його малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , і/н: НОМЕР_1 аліменти на користь фізичної особи, яка буде призначена опікуном, або установи, до якої буде влаштована дитина, на утримання малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в розмірі 1/4 частини від усіх видів заробітку (доходу) щомісяця, але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму встановленого для дитини відповідного віку, щомісячно до досягнення ним повноліття, починаю стягувати з 01 квітня 2019 року.
На підставі п.1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання судового рішення у межах суми платежу за один місяць.
Виселити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_2 , і/н: НОМЕР_1 з житлового приміщення, розташованого за адресою АДРЕСА_2 , без надання іншого житлового приміщення.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.
Рішення може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Сумської області або до дня функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи через Конотопський міськрайонний суд Сумської області.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Позивач Виконавчий комітет Конотопської міської ради, юридична адреса м. Конотоп пр. Миру, 8.

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканець АДРЕСА_2 , і/н: НОМЕР_1 .

Третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , мешканка АДРЕСА_2 , і/н: НОМЕР_2 .

Повне рішення складено 26 червня 2019 року.

Суддя Гетьман В. В.