Провадження № 2-др/522/30/19
УХВАЛА

про задоволення заяви про відвід судді

27 червня 2019 року м. Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Донцова Д.Ю.,

за участі секретаря судового засідання Скибінської Є.С.,

розглянувши у судовому засіданні заяву представника ОСОБА_1 про відвід судді у справі про ухвалення додаткового рішення на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 11.04.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди ,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Приморського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа про ухвалення додаткового рішення на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 11.04.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди.

27.06.2019 року від представника ОСОБА_1 адвоката Хлєбнікова М.П. надійшла заява про відвід судді Донцова Д.Ю., зазначаючи, що 01.07.2014 року суддею Донцовим Д.Ю. було прийнято заочне рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди, що виключає повторну участь судді в розгляді справи.

В судове засідання ОСОБА_2 не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки не повідомив.

Від представника ОСОБА_2 адвоката Питомця А.В. надійшла заява про відкладення розгляду справи у зв`язку з участю у невідкладних слідчих діях в Державному бюро розслідувань та командировкою до м. Київ, разом з тим, жодних доказів на підтвердження посилань до суду не надано.

В судове засідання представник ОСОБА_1 не з`явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, подану заяву про відвід підтримав та просив задовольнити.

Згідно ч. 8 ст. 40 ЦПК України неявка учасників справи у судове засідання, в якому вирішується питання про відвід судді, не перешкоджає розгляду судом питання про відвід судді.

Ознайомившись із заявою про відвід головуючої судді, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви підтримав та просив задовольнити.

Відповідно до вимог ч.1 ст.37 ЦПК суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді першої інстанції, не може брати участі в розгляді цієї самої справи в судах апеляційної і касаційної інстанцій, а так само у новому розгляді справи судом першої інстанції після скасування рішення суду або ухвали про закриття провадження у справі.

Так, судом встановлено, що Приморським районним судом м. Одеси під головуванням судді Донцова Д.Ю. 01.07.2015 року винесено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та відшкодування моральної шкоди, яким позовні вимоги задоволено. В подальшому ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19.05.2017 року (суддя Бойчук А.Ю.) заочне рішення скасовано, справу призначено до розгляду та рішенням від 17.089.2017 року винесено нове рішення у справі, яке в подальшому оскаржувалось у справі.

Враховуючи положення ч. 1 ст. 37 ЦПК України, підставою для відводу судді може бути лише розгляд зазначеним суддею справи по суті та винесення рішення по суті чи ухвали про закриття провадження.

Враховуючи викладене, винесення суддею Приморського районного суду м. Одеси Донцовим Д.Ю. заочного рішення від 01.07.2015 року у справі що розглядається, є підставою, що виключає повторну участь судді в розгляді справи.

На підставі викладеного, суд прийшов до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника ОСОБА_2 про відвід головуючої судді.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.35-40 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про відвід судді у справі про ухвалення додаткового рішення на виконання ухвали Одеського апеляційного суду від 11.04.2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення коштів, відшкодування моральної шкоди задовольнити.

Матеріали справи передати до канцелярії Приморського районного суду м. Одеси для повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.Ю. Донцов

27.06.2019