Справа № 552/1514/19
У Х В А Л А

01 липня 2019 року м. Полтава

Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого - судді Самсонової О.А.,

при секретарі - Горошко О.О.,

за участю:

представника позивача - адвоката Роменської Т.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Дроменко Л.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про поділ майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про поділ майна подружжя.

В позовній заяві просила суд в порядку поділу майна подружжя стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_2 (грошову компенсацію що становить 1/2 вартості транспортного засобу вантажного автомобіля «ГАЗ 33023» 2006 року випуску, колір білий, згідно ринкової вартості зазначеного майна в розмірі 42 480,00 грн. 00 коп., припинити право спільної сумісної власності подружжя на автомобіль, залишивши автомобіль у одноосібній власності ОСОБА_4 , стягнути з ОСОБА_4 на її користь понесені нею судові витрати.

В судове засідання позивач ОСОБА_5 не з`явилась, уповноваживши адвоката Роменську Т.В. представляти її інтереси в суді.

Представник позивача ОСОБА_6 в судовому засіданні суду повідомила, що спір сторонам не врегульовано. Тому позовні вимоги вона підтримує в повному обсязі та просить їх задовольнити. Доводити позовні вимоги буде за допомогою доказів, які долучені до матеріалів справи. Крім того просила суд викликати в судове засідання та допитати свідків.

Відповідач ОСОБА_5 та його представник ОСОБА_7 в судовому засідання також повідомили, що спір сторонами не врегульовано. Проти позову заперечили. Свої заперечення проти позову має намір доводити доказами, що долучені до матеріалів справи. Крім того, просили суд викликати та допитати свідків, а також витребувати у ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області докази.

Враховуючи відсутність підстав, передбачених ст.223 ЦПК України для відкладення розгляду справи, суд ухвалив проводити підготовче судове засідання за відсутності позивача, що в засідання не з`явилась.

В підготовчому судовому засіданні суд встановив, що спір сторонами не врегульований.

Судом визначено обставини, які входять до предмета доказування.

Встановлено, якими доказами позивач має намір доводити позовні вимоги, відповідачі заперечення проти позовних вимог.

Крім того, відповідач у своєму відзиві на позов та представник відповідача в судовому засіданні звернулись до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме просили суд витребувати у Відділення поліції №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області матеріали кримінального провадження №0002757, порушеним за зверненням ОСОБА_1 за ст.356 КК України.

Заслухавши думку учасників справи з приводу наданого клопотання, суд приходить до висновку, що воно не підлягає до задоволення.

При цьому суд виходить з того, що правовідносини з реалізації прав власності та з приводу розподілу іншого майна сторін крім автомобіля «ГАЗ 33023» 2006 року випуску не є предметом розгляду у даній справі.

Тому дане клопотання є таким, що заявлено за межами позовних вимог, відповідно, в його задоволенні необхідно відмовити.

Клопотання сторін щодо допиту свідків є такими, що підлягають до задоволення, оскільки обставини, які сторони мають намір доводити показаннями даних свідків, підлягають встановленню під час розгляду даної справи.

Тому клопотання представника позивача ОСОБА_6 . про допит свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , а також клопотання відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_7 про допит свідків ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 підлягають до задоволення.

На час проведення підготовчого судового засідання відповідач надав відзив на позов, у якому проти позовних вимог заперечував, в їх задоволенні просив відмовити.

Інші заяви по суті справи учасниками справи суду не подавалися.

Особи, прав та обов`язків яких стосується справа, залучені до участі у справі.

Докази сторонами надані.

Підготовка справи до розгляду закінчена.

Справу необхідно призначити до розгляду.

Керуючись ст. 200 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_6 , відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_7 про виклик та допит свідків задовольнити.

Викликати в судове засідання та допитати свідків:

ОСОБА_8 ,

ОСОБА_9 ,

ОСОБА_10 ,

ОСОБА_13 ,

ОСОБА_12 ,

яких попередити про кримінальну відповідальність за завідомо не правдиве показання або відмову від давання показань на вимогу суду відповідно до ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_1 та його представника ОСОБА_7 про витребування доказів у ВП №1 Полтавського ВП ГУНП в Полтавській області.

Встановити наступний порядок дослідження доказів, якими сторони обґрунтовують свої вимоги і заперечення:

допит свідків,

дослідження письмових доказів.

Підготовче провадження закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 13 год. 30 хв. 22 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 01 липня 2019 року.

Головуючий О.А.Самсонова

01.07.2019