Справа № 766/4738/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.,

при секретарі Красновському В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьків,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаним позовом, в якому свої позовні вимоги обґрунтував тим, що відповідач є її сином, 30.12.2005 року позивач подарувала йому житловий будинок по АДРЕСА_1 , а відповідач обіцяв надати позивачу матеріальну допомогу. Позивач є пенсіонером, інших дітей позивач не має. Відповідач на неодноразові звернення позивача щодо надання матеріальної допомоги на її лікування чи утримання допомоги не надає. Оскільки відповідач має мінливий дохід, позивач звернулась до суду з даним позовом, просить стягнути з відповідача на свою користь аліменти на її утримання у сумі 2000,00 гривень щомісяця з дати подання позову до суду і довічно.

В судове засідання позивач ОСОБА_3 не з`явилась, надала повноваження представнику ОСОБА_4 , яка в судове засідання не з`явилась, надала заяву, якою підтримала заявлені позовні вимоги, уточнила їх та просила стягнути з відповідача аліменти на утримання ОСОБА_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1000,00 гривень щомісяця з дати подання позову до суду і довічно. Просила розгляд справи здійснювати за її відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, надав заяву, якою уточнені позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення, не спростовував обставини, зазначені позивачем у позові, просив справу розглядати за його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сином ОСОБА_1 , згідно актового запису про народження №110, зробленого 09.10.1978 року Комишанською сільською радою м.Херсон.

Згідно договору дарування від 30.12.2005 року ОСОБА_1 подарувала ОСОБА_2 житловий будинок АДРЕСА_1 .

З довідки ГУ ПФУ в Херсонській області від 05.02.2019 року вбачається, що ОСОБА_1 є пенсіонером та отримує пенсію за віком з грудня 2018 року в сумі 1526,45 гривень.

З виписки із медичної карти ОСОБА_1 вбачається, що вона має діагноз симптоматична гіпертензія, остеохондроз хребта, деформуючий артрит, больовий синдром, потребує лікування.

З квитанцій, наданих позивачем, вбачається понесення позивачем витрат на лікування.

Відповідно до ч.1 ст.172 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов`язані піклуватися про батьків, проявляти про них турботу та надавати їм допомогу.

Згідно ч.1 ст.202 Сімейного кодексу України повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Згідно ст.205 Сімейного кодексу України суд визначає розмір аліментів на батьків у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) з урахуванням матеріального та сімейного стану сторін. При визначенні розміру аліментів суд бере до уваги можливість одержання утримання від інших дітей, до яких не пред`явлено позову про стягнення аліментів, дружини, чоловіка та своїх батьків.

При вирішенні питання про стягнення аліментів на батьків слід враховувати, що вказане право батьків, якому кореспондує обов`язок повнолітніх дітей виникає за наявності двох умов: непрацездатності батьків та наявності у них потреби у матеріальній допомозі і не залежить від майнового стану повнолітніх дочки, сина. Звільнення від обов`язку утримувати матір, батька та обов`язку брати участь у додаткових витратах можливі лише коли буде встановлено, що мати, батько ухилялися від виконання своїх батьківських обов`язків, що передбачено ч.1 ст.204 СК України.

Суд, враховуючи стан здоров`я позивача ОСОБА_1 , її матеріальне становище, витрати, які вона потребує на лікування, також матеріальне становище відповідача, який має мінливий дохід, дійшов переконання, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню у сумі 1000,00 гривень щомісяця починаючи з дня подачі позову до суду 11.03.2019 року довічно.

У відповідності до ст.141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76, 81, 89, 141, 259, 263-265, 355 ЦПК України, ст.ст.202, 205 СК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання непрацездатних батьківзадовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідент.код: НОМЕР_1 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІН: НОМЕР_2 ) на її утримання в твердій грошовій сумі у розмірі по 1000,00 гривень щомісячно, починаючи з 11.03.2019 року, довічно.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ідент.код: НОМЕР_1 ) судовий збір на користь держави у розмірі 768,40 гривень.

Рішення в частині стягнення аліментів у межі суми платежу за один місяць підлягає виконанню негайно.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області в порядку ст. 355 ЦПК України.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан