Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1036/15-ц
Провадження № 2/674/2/19
УХВАЛА

про залишення позовних заяв без розгяду

24 червня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд

Хмельницької області

в складі: головуючої-судді Артемчук В. М

за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В.

номер справи 674/1036/15

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дунаївці, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, заяву представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та заяви позивачів за зустрічним позовом Бутельського В.В., Бутельської О ОСОБА_2 про залишення без розгляду позовних заяв у цивільній справі за позовом АТ КБ "ПРИВАТБАНК" м.Дніпро до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про визнання недійсним кредитного договору і договору поруки,

В С Т А Н О В И В:

28 липня 2015 року АТ КБ "ПРИВАТБАНК" м. Дніпро звернувся до суду із уточненими позовними вимогами до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором в сумі 70801,49 доларів США ,що за курсом 27.11 складає 1919428,39 гривень.

ОСОБА_3 та ОСОБА_4 звернулись до суду із зустрічним позовом до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" із зустрічним позовом про визнання недійсним кредитного договору і договору поруки.

До початку розгляду справи від представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та позивачів за зустрічним позовом ОСОБА_3 , ОСОБА_4 надійшли заяви про залишення первісного та зустрічного позовів без розгляду.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, ознайомившись із заявою та вивчивши матеріали справи, вважає, що заяви підлягають до задоволення, оскільки чинним законодавством передбачено право позивача на звернення із заявою про залишення позову без розгляду, а залишення позовних вимог без розгляду не порушить прав та законних інтересів учасників по справі.

На підставі зазначеного та керуючись ст.ст. 257, 258, 259, 260, 352, 353, 354 ЦПК України, суд-

П О С Т А Н О В И В :

Заяви представника позивача за первісним позовом ОСОБА_1 та позивачів за зустрічним позовом Бутельського В.В., Бутельської О.М. про залишення позовних заяв без розгляду - задовольнити.

Позовну заяву АТ КБ "ПРИВАТБАНК" м.Дніпро до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без розгляду.

Позовну заяву ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до АТ КБ "ПРИВАТБАНК" про визнання недійсним кредитного договору і договору поруки - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачам, що вони вправі повторно звернутися до суду з цією ж заявою у загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В.М. Артемчук