Справа № 646/3666/19
№ провадження 2-н/646/1028/2019
У Х В А Л А

про відмову у видачі судового наказу

03.07.2019 року м. Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Шелест І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини з ОСОБА_2 ,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулась до Червонозаводського районного суду м. Харкова з заявою про видачу судового наказу за вимогою про стягнення з ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ознайомившись із заявою, вважаю, що наявні підстави для відмови у видачі судового наказу.

Відповідно до з п. 4 ч. 1ст. 76 ЗУ «Про міжнародне приватне право»суди можуть приймати до свого провадження і розглядати будь-які справи з іноземним елементом у випадку, якщо у справі про сплату аліментів або про встановлення батьківства позивач має місце проживання в Україні.

Відповідно до ч.1ст.415 Цивільного Процесуального кодексу України у разі якщо в процесі розгляду справи суду необхідно вручити документи, отримати докази, провести окремі процесуальні дії на території іншої держави, суд України може звернутися з відповідним судовим дорученням до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави (далі - іноземний суд) у порядку, встановленому цим Кодексом або міжнародним договором, згода на обов`язковість якого надана Верховною Радою України.

Відомостей про зареєстроване місце проживання боржника на території України заява ОСОБА_1 не містить.

Чинний ЦПК України не передбачає порядку перевірки судом України місця проживання боржника на території іншої держави у межах наказного провадження.

Згідно з частиною 9 статті 165 ЦПК України у разі якщо отримана судом інформація не дає можливості встановити зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання (перебування) фізичної особи боржника, суд відмовляє у видачі судового наказу.

Таким чином, оскільки суд не має можливості перевірити місце реєстрації боржника на території Російської Федерації, а відомостей про місце реєстрації останнього заявник не надав, вважаю, що у видачі судового наказу на підставі частини 9 статті 165 ЦПК України слід відмовити.

Крім того, слід зазначити, що для вирішення питання про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини та подальшого виконання можливого рішення у справі, заявник має право звернутися до суду в порядку позовного провадження (а не із заявою про видачу судового наказу) і цей спір слід розглядати в порядку позовного провадження з метою виконання вимог Конвенції про правову допомогу і правові відносини по цивільним, сімейним та кримінальним справам від 22.01.1993 року.

Керуючись ч. 9 ст. 165 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у видачі судового наказу ОСОБА_1 з вимогою про стягнення з ОСОБА_2 аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в Харківський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення або отримання ухвали суду. Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя І.М.Шелест