КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/1092/15-ц
Провадження №6/319/18/2019
У Х В А Л А

24 червня 2019 року смт Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області у складі головуючого судді Валігурського Г.Ю., розглянувши заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

До Куйбишевського районного суду Запорізької області звернулося ТОВ «Фінансова компанія управління активами» із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві ТОВ «Фінансова компанія управління активами» зазначає, що Куйбишевським районним судом Запорізької області 23 вересня 2015 року ухвалено рішення у справі №319/1092/15-ц, відповідно до якого з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість в сумі 5094 грн. 50 коп.

В обґрунтування заяви вказано, що 31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» укладено договір факторингу №1/ФК, за яким ТОВ «Фінансова компанія управління активами» набуло право грошової вимоги відносно боржників ТОВ «Кредекс фінанс» в тому числі до ОСОБА_1 за кредитним договором №524/2627SFPR7 від 28.01.2012 року.

Заявник просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ТОВ «Кредекс фінанс» на його правонаступника ТОВ «Фінансова компанія управління активами» у справі №319/1092/15-ц.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Куйбишевським районним судом Запорізької області 23 вересня 2015 року ухвалено заочне рішення по справі №319/1092/15-ц, яким з ОСОБА_1 підлягає стягненню на користь ТОВ «Кредекс фінанс» заборгованість за кредитним договором №524/2627SFPR7 від 28.01.2012 року в сумі 5094 грн. 50 коп.

31 жовтня 2016 року між ТОВ «Кредекс фінанс» (Продавець) та ТОВ «Фінансова компанія управління активами» (Покупець) укладено договір факторингу №1/ФК. Згідно даного договору сторони узгодили та встановили умови, на яких продавець продає, а покупець придбає (приймає) права вимоги за кредитними договорами. Відповідно до цього договору, право вимоги за кредитним договором № 524/2627SFPR7 від 28.01.2012 року укладеним між ТОВ «Кредекс фінанс» та ОСОБА_1 перейшло до ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Відповідно до ст. 512 ЦК України, кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 5 ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно ст. 15 Закону України «Провиконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною 1 статті 442 ЦПК України встановлено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця, приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні слід розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні.

Підставами правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Отже, заміна сторони, що вибула, може мати місце в результаті правонаступництва, що відбулося в матеріальних правовідносинах.

Так, відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-XIV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

За таких обставин стягувач за вказаним виконавчим написом має бути замінений на його правонаступника, а саме ТОВ «Фінансова компанія управління активами».

Враховуючи, що ТОВ «Фінансова компанія управління активами» відповідно до укладеного між ним та ТОВ «Кредекс фінанс» договору набуло право вимоги заборгованості у боржників, заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 442 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача товариство з обмеженою відповідальністю «Кредекс фінанс» на товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія управління активами» (03680, м. Київ, вул. Кільцева дорога, буд. 18-А, ) у справі №319/1092/15-ц в частині вимог стягнення 3931 грн. 20 коп. заборгованості за основною сумою боргу, 402 грн. заборгованості за відсотками, 517 грн. 70 коп. заборгованості за пенею та 243 грн. 60 коп. витрат по сплаті судового збору, а всього 5094,50 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду через Куйбишевський районний суд Запорізької області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя Г. Ю. Валігурський