Справа № 128/1710/19
УХВАЛА

02 липня 2019 року місто Вінниця

Суддя Вінницького районного суду Вінницької області Шевчук Л.П., отримавши та вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вінницько-Хутірська сільська рада Вінницького району Вінницької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,-

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житлом будинком АДРЕСА_1 .

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що дана позовна заява не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 ЦПК України завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

В порушення п. 5 ч.3 ст. 175 ЦПК України позивач, яка зазначає, що відповідач з листопада 2013 року не проживає у належному позивачу будинку, не викладає обставин того, яким же чином наявність реєстрації відповідача в належному їй будинку чинить їй перешкоди в користуванні/володінні/розпорядженні цим майном. Тобто, яким чином реєстрація місця проживання відповідача ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , чинить перешкоди позивачу та захистом якого права нею подано позовну заяву до суду.

Разом із тим, позивач, вказуючи у позові, що є власником нерухомого майна відповідно до договору дарування від 29.05.2019 року, звернувшись до суду із даним позовом 01.07.2019 року, не зазначив, а відповідно не надав а ні суду а ні для інших учасників справи, доказів того, що відповідач на даний час зареєстрована у належному позивачу будинку та не проживає там. В позові зазначені докази непроживання відповідача у належному їй будинку, які датовані ще 2016 та 2018 роками.

Окрім того, позивачем не викладено обставин того, яким чином відповідач була зареєстрована в належному позивачу будинку, ким вона приходиться позивачу. При цьому позивач посилається на положення ст. 405 ЦПК України, яка поширюється на членів сім`ї власника житла.

Відповідно до частини першої та другої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином судом визначається спосіб усунення недоліків подання позовної заяви у новій редакції із усуненням зазначених вище недоліків із відповідними додатками по кількості відповідачів та третіх осіб. Дані недоліки мають бути усунуті у дводенний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо, позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважатиметься поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачу.

Керуючись ст.ст. 185, 260, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Вінницько-Хутірська сільська рада Вінницького району Вінницької області, про визнання особи такою, що втратила право користування житлом - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю два дні з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і повертається позивачу.

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Ухвала підписана суддею 02.07.2019 року.

Суддя Л.П. Шевчук