Суддя Ізмайлов І. К.
Справа № 644/953/18
Провадження № 2-др/644/7/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(додаткове)

27 червня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого - судді Ізмайлова І.К.,

при секретарі Гребенюк А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Харкові заяву № 644/953/18, 2-др/644/7/19 ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у цивільній справі № 644/953/18, н/п 2/644/1266/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 02 квітня 2018 року позовні вимоги задоволено.

15 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася із заявою про ухвалення додаткового рішення по справі та просила після розірвання шлюбу неповнолітніх дітей залишити проживати з нею.

Згідно п.1 ч.1, ч.2, ч. 3 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення. Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

У відповідності до ч.4 ст. 270 ЦПК України сторони у судове засідання не викликались.

Судом встановлено, що 02.04.2018 року ухвалено рішення у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, яким позовні вимоги задоволено. Однак, при ухваленні рішення судом не вирішено питання щодо визначення місця проживання неповнолітніх дітей.

Згідно вимог ст. 157 СК України питання виховання дитини вирішується батьками спільно.

В силу ст. 161 СК України, якщо батько та мати, які проживають окремо, не дійшли згоди щодо того, з ким із них буде проживати малолітня дитина, спір між ними може вирішуватись органом опіки та піклування або судом.

Судом встановлено, що сторони мають двох неповнолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають разом з позивачкою, тому суд приходить до висновку, що після розірвання шлюбу, дітей слід і надалі залишити проживати з ОСОБА_1 , відповідно позов в цій частині також підлягає задоволенню.

На підставі наведеного вище, керуючись ст. 270 ЦПК України, -

в и р і ш и в :

Визначити місце проживання неповнолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з матір`ю ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення безпосередньо до апеляційного суду Харківської області. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається відповідно до п.15.5 розділу VІІІ перехідних положень ЦПК України: апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 27.06.2019 р.

Суддя - І.К. Ізмайлов