Справа № 242/200/19
Провадження № 2-о/242/50/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 р. м.Селидове

Селидівський міський суд Донецької області в складі

- головуючого судді Черкова В.Г.,

- присяжних Чепак Т.І., Васєчко З.Д.,

- при секретарі Кідрон О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , 15.01.2019 р. звернулася до суду із заявою про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки і призначення опікуна.

Свої вимоги мотивує тим, що ОСОБА_2 є її чоловіком. Починаючи з 2017 р. внаслідок гострого порушення мозкового кровообігу за ішемічним типом у нього виник органічний розлад особистості та він втратив здатність усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними та не здатний обслуговувати себе, через що може поставити себе у скрутний стан. У зв`язку з цим потребує постійної опіки. Весь цей час за ним доглядає заявниця.

Просила визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним; встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та зобов`язати орган опіки та піклування Селидівської міської ради призначити йому опікуна ОСОБА_1 .

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про день слухання справи повідомлялася належним чином. Надала заяву, в якій підтримала заявлені вимоги та просила розглянути справу в її відсутності.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Селидівської міської ради у судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутності. Не заперечував проти позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 перебувають у зареєстрованому шлюбі (а.с.6).

Згідно довідки, ОСОБА_2 перебуває на обліку у лікаря-психіатра з липня 2018 р., потребує постійного стороннього догляду (а.с.7-9).

Як вбачається з Висновку судово-психіатричної експертизи № 40 від 16.04.2019 р., ОСОБА_2 страждає органічним слабоумством судинного ґенезу (внаслідок перенесеного ішемічного інсульту на фоні гіпертонічної хвороби, церебрального атеросклерозу). Не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту цивільних прав та інтересів потребує встановлення над ним опіки (а.с.37-39).

Згідно подання, Орган опіки та піклування Селидівської міської ради просить розглянути питання про призначення ОСОБА_1 опікуном над чоловіком ОСОБА_2

Згідно ст..39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ст. 55 Цивільного кодексу України опіка та піклування встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб які не можуть самостійно здійснювати свої права та виконувати обов`язки.

Статтею 58 Цивільного кодексу України визначено коло осіб над якими встановлюється опіка, зокрема у ній зазначено, що опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно з ч.1 ст.60 Цивільного кодексу України (далі ЦК України), суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 2, 3, 4 ст. 63 ЦК України опікуном або піклувальником може бути лише фізична особа з повною цивільною дієздатністю. Фізична особа може бути призначена опікуном або піклувальником лише за її письмовою заявою. Опікун та піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Частиною 1 ст. 300 Цивільного процесуального кодексу України передбачено, що суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 страждає органічним слабоумством судинного ґенезу (внаслідок перенесеного ішемічного інсульту на фоні гіпертонічної хвороби, церебрального атеросклерозу). Не здатен розуміти значення своїх дій та керувати ними. Для захисту цивільних прав та інтересів потребує встановлення над ним опіки. Перешкод у призначенні ОСОБА_1 опікуном у судовому засіданні не встановлено. Тому, суд вважає, що вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст.265, 300 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Селидівської міської ради, , розташований за адресою: Донецька область, м.Селидове, вул.К.Маркса, 8, про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , опіку та зобов`язати орган опіки та піклування Селидівської міської ради призначити йому опікуна ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Копію рішення суду після набрання законної сили надіслати відповідному органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання фізичної особи.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Донецького обласного суду з урахуванням п.15.5 Перехідних положень ЦПК України через суд першої інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя В.Г.Черков

Присяжні Т.І.Чепак

З.Д.Васєчко