Справа № 352/1230/19
Провадження № 2/352/797/19
У Х В А Л А

"27" червня 2019 р. м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Гургула В.Б., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Пшеничниківської сільської ради Тисменицького району Івано-Франківської області про виділ нерухомого майна в натурі, -

в с т а н о в и в :

До Тисменицького районного суду 24.06.2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Пшеничниківської сільської ради Тисменицького району про виділ нерухомого майна в натурі (передано в провадження судді Гургули В.Б. 25.06.2019 р.), у якій позивач просить виділити в натурі та визнати за ним право власності на нежитлове приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_1 АДРЕСА_2 .

Подана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.п.2, 9 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, власне ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також, якщо відомо, реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у звязку із розглядом справи.

У порушення вказаних вимог позовна заява не містить повної інформації щодо сторін, попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат.

Також, у позовній заяві в порушення ч. 3 ст. 175 ЦПК України, не зазначена ціна позову щодо вимоги майнового характеру та не підтверджена належним письмовим доказом щодо вартості спірного нежитлового приміщення. Для визначення дійсної ціни позову позивачу слід долучити до позовної заяви звіт про вартість нежитлового приміщення корівника та визначити ціну позову у відповідності до п.2 ч.1 ст.176 ЦПК України.

Відповідно до вимог ч.4 ст.177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви не додана квитанція про сплату судового збору позивачем.

З огляду на те, що позивачем заявлено дві вимоги, а саме про виділення нерухомого майна в натурі та про визнання права власності на нежитлове приміщення, позивачу слід оплатити судовий збір за дві позовні вимоги, а саме: за вимогу про виділ нерухомого майна в натурі у відповідності до вимог п.1.2) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (768,40 грн.) та за вимогу про визнання права власності на нежитлове приміщення корівника у відповідності до вимог п.1.1) ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Крім того, позивачем невірно визначений склад відповідачів, оскільки, крім Пшеничниківської сільської ради, відповідачами також мають бути власники чи користувачі решти приміщення корівника.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177цього Кодексу, протягом пяти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.175, 177, 185, 260-261 ЦПК України,-

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пшеничниківської сільської ради Тисменицького району про виділ нерухомого майна в натурі залишити без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для виправлення вказаних недоліків та роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Гургула В.Б.