Справа № 716/2219/18
Ухвала

про виправлення описки в судовому рішенні

01.07.2019 Заставнівський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді - Пухарєвої О.В.

за участю секретаря Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Заставна заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення в рішення суду від 16.04.2019 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Чернівецькій області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання права власності на квартиру,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Заставнівського районного суду Чернівецької області перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Чернівецькій області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання права власності на квартиру. Рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16.04.2019 позов задоволено. Визнано за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , виданий 15.05.1998 Заставнівським РВ УМВС в Чернівецькій області, РНОКПП: НОМЕР_2 ) право власності на квартиру АДРЕСА_1 .

21.06.2019 до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 , в якій вона просить внести виправлення у вищевказане рішення суду, оскільки в резолютивній частині рішення не зазначено загальну та житлову площу квартири АДРЕСА_1 .

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася.

У відповідності до ст. 269 ч. 2 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За вказаних обставин заяву розглянуто без участі осіб та фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що при ухваленні рішення суду від 16.04.2019 по даній справі судом допущена описка. Зокрема, в резолютивній частині рішення не зазначено загальну та житлову площу спірної квартири АДРЕСА_1 .

З копії технічного паспорту (а.с. 23-26) вбачається, що загальна та житлова площа квартири АДРЕСА_1 області становить у відповідності 96,70 кв.м. та 40,20 кв.м.

В зв`язку із вказаним суд вважає, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення в рішення задовольнити.

Внести виправлення в рішення Заставнівського районного суду Чернівецької області від 16.04.2019 у справі №716/2219/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Чернівецькій області, треті особи без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , про визнання права власності на квартиру.

Зокрема, в абзаці другому після слів "Чернівецької області" доповнити словами "загальною площею 96,70 кв.м., житловою площею 40,20 кв.м."

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Чернівецького апеляційного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя О. Пухарєва