П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року місто Київ

справа № 759/1429/19

провадження №22-ц/824/8701/2019

Київський апеляційний суд в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: судді-доповідача - Шкоріної О.І., суддів - Поливач Л.Д., Стрижеуса А.М., за участю секретаря - Станішевської Б.В.

позивач - ОСОБА_1

відповідач - ОСОБА_2

розглянув у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_2

на ухвалу Святошинського районного суду м.Києва, постановлену 28 січня 2019 року у складі судді Величко Т.О.,

у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нелін Сергій Олександрович про розірвання шлюбного договору,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 28 січня 2019 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нелін С.О. про розірвання шлюбного договору.

Не погодившись з такою ухвалою, відповідача ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права, просила скасувати ухвалу суду першої інстанції про відкриття провадження, а справу направити на розгляд до Шевченківського районного суду м.Києва за встановленою підсудністю.

На обґрунтування доводів апеляційної скарги зазначає, що суд першої інстанції постановив ухвалу про відкриття провадження з порушенням правил територіальної підсудності, оскільки позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання.

Вона є відповідачем у справі, її місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , що відноситься до Шевченківського району м.Києва та підтверджується довідкою про реєстрацію місця проживання особи від 24 січня 2019 року за №2527255.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлені у встановленому законом порядку.

Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нелін С.О. подав до суду заяву про розгляд справи без його участі /а.с.44/. Інші учасники справи про причини своєї неявки суд не повідомили, у зв`язку з чим колегія суддів вважала за можливе розглянути справу у відсутність учасників справи відповідно до вимог ч.2 ст.372 ЦПК України.

Перевіривши законність та обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційна скарга підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Постановляючи оскаржувану ухвалу, суд першої інстанції виходив із того, що позовна заява подана з дотриманням правил підсудності.

Колегія суддів не може погодитись з таким висновком суду першої інстанції, виходячи з наступного.

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нелін С.О. про розірвання шлюбного договору.

Відповідно до ч.1 ст. 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Як убачається з матеріалів справи, зареєстроване у встановленому законом порядку місце проживання відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до Шевченківського району м.Києва.

За таких обставин відсутні підстави вважати, що даний спір підсудний Святошинському районному суду м.Києва.

Згідно ч. 1 ст. 380 ЦПК України суд апеляційної інстанції скасовує ухвалу про відкриття провадження у справі та приймає постанову про направлення справи на розгляд до суду першої інстанції за встановленою підсудністю, якщо таку ухвалу прийнято судом із порушенням правил підсудності.

З огляду на те, що ухвала про відкриття провадження у справі прийнята з порушенням правил підсудності, то така підлягає скасуванню, а справа направленню на розгляд до Шевченківського районного суду м.Києва, за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 259, 268, 367, 374, 380, 381-384, 390 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 - задовольнити.

Ухвалу Святошинського районного суду м.Києва 28 січня 2019 року про відкриття провадження у справі - скасувати.

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Нелін Сергій Олександрович про розірвання шлюбного договору направити на розгляд до Шевченківського районного суду м.Києва.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя-доповідач: О.І. Шкоріна

Судді: Л.Д. Поливач

А.М. Стрижеус