Справа №463/2981/19
Провадження №2/463/1144/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року Личаківський районний суд м.Львова в складі:

головуючогосудді - Грицка Р.Р.,

з участю секретаря судового засідання - Козак М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Винниківська міська рада, Личаківський районний відділ Головного управління міграційної служби у м.Львові про визнання особи такою, що втратила право користування житлом,

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в суд з позовом до відповідача про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням за адресою: АДРЕСА_1 .

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що вона є власником будинку АДРЕСА_1 . Відповідно до довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки № 01089, виданої 12.09.2018 року Виконавчим комітетом Винниківської міської ради у даному будинку зареєстрований відповідач ОСОБА_2 Зазначає, що відповідач був зареєстрований у будинку як член сім`ї, оскільки 20.08.2010 року зареєстрував шлюб із донькою позивача - ОСОБА_3 . Однак, з 2011 року подружжя у зв`язку із постійними конфліктами проживає окремо. Рішенням Личаківського районного суду м.Львова від 25.01.2016 року шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 розірвано. Відповідач у будинку, який перебуває у власності позивача не проживає з 2011 року. Жодного його майна у будинку немає. Незважаючи, що ОСОБА_2 втратив право користування будинком, добровільно з реєстрації не знімається. Додатково відсутність відповідача протягом тривалого періоду часу за вказаною адресою підтверджується актами Виконавчого комітету Винниківської міської ради. Факт реєстрації ОСОБА_2 у будинку порушує право позивача на вільне розпорядження і користування майном, яке належить їй на праві приватної власності. Враховуючи наведене, просить позов задовольнити, оскільки у зв`язку із відсутністю відповідача протягом декількох років, такий втратив право користування цим жилим приміщенням.

Справа поступила до суду 12.04.2019 року.

Ухвалою судді від 26.04.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

В судове засідання 27.06.2019 року представники позивача ОСОБА_4 та ОСОБА_5 не з`явилися, подавши при цьому заяву про розгляд справи без їх участі, позовні вимоги підтримують у повному обсязі, не заперечують проти ухвалення заочного рішення, просять суд позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання повторно не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про час і місце розгляду справи. Відзив на позов або клопотання про відкладення розгляду справи не подав.

Представники третіх осіб - Винниківської міської ради та Личаківського районного відділу Головного управління міграційної служби у м.Львові у судове засідання повторно не з`явились, про час та місце судового розгляду повідомлені належним чином. Про причини неявки суду не повідомили, пояснення на позов не подали.

Враховуючи, що представники позивача не заперечили проти ухвалення заочного рішення у справі, у відповідності до вимог ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд постановив провести заочний розгляд справи, розглянути справу у відсутності відповідача та третіх осіб, постановивши заочне рішення.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки учасники процесу в судове засідання не з`явилися, фіксування судового процесу 27.06.2019 року за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши письмові докази у справі та оцінивши в їх сукупності, суд позовні вимоги задовольняє з наступних підстав.

Згідно з ч.1 ст.319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч.1 ст.321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Згідно інформації з Витягів про реєстрацію права власності на нерухоме майно (а.с.9, 10), будинок за адресою: АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 на праві приватної спільної часткової власності на підставі свідоцтв про право на спадщину.

Як вбачається з довідки з місця проживання про склад сім`ї і прописки № 01089, виданої 12.09.2018 року Виконавчим комітетом Винниківської міської ради (а.с.5), у будинку АДРЕСА_1 , зокрема, зареєстровані ОСОБА_3 донька позивача та відповідач ОСОБА_2 зять.

Згідно зі ст.391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Судом встановлено, що позивач, вважаючи порушеним право на користування та розпоряджання своїм майном, просить позбавити відповідача права користування будинком, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки ОСОБА_2 відсутній у даному будинку протягом строку під час якого зберігається за ним займане житлове приміщення.

Згідно з ч.2 ст.405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідно до закріплених конституційних гарантій на житло у ст.47 Конституції України, ніхто не може бути примусово позбавлений житла інакше як на підставі закону за рішенням суду.

Одночасно, статтею 41 Конституції України та ст.1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року відповідно до Закону України «Про ратифікацію Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод 1950 року, закріплений принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Згідно з положеннями Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання» реєстрація місця проживання є лише фактом, підтверджуючим місцезнаходження особи і ніяким чином не може вплинути на володіння власною нерухомістю, право на яке документально підтверджено в установленому законодавством порядку.

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є власником будинку АДРЕСА_1 , що стверджується Витягами про реєстрацію права власності на нерухоме майно.

Як вбачається з актів Виконавчого комітету Винниківської міської ради обстеження матеріально-побутових умов сім`ї (а.с.6-8), складених депутатом Винниківської міської ради та сусідами будинку АДРЕСА_2 90А на вул.Ломоносова у м.Львові-Винники, відповідач ОСОБА_2 , 1975 року народження не проживає у будинку АДРЕСА_1 протягом 2017-2018 років.

Крім цього, відповідач ОСОБА_2 не являється членом сім`ї власника житла, оскільки відповідно до рішення Личаківського районного суду м.Львова від 25.01.2016 року (а.с.11) розірвано шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , зареєстрований 20.08.2010 року Копичинецькою міською радою Гусятинського району Тернопільської області, актовий запис № 34.

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду під час розгляду цивільної справи № 766/817/17 висловився про те, що у разі будь-яких обмежень у здійсненні права користування та розпорядження своїм майном, власник має право вимагати усунення відповідних перешкод, зокрема, шляхом зняття особи з реєстрації місця проживання, пред`явивши разом з тим одну із таких вимог: 1) про позбавлення права власності на житлове приміщення; 2) про позбавлення права користування житловим приміщенням; 3) про визнання особи безвісно відсутньою; 4) про оголошення фізичної особи померлою.

З врахуванням того, що судом встановлено факт відсутності відповідача за вказаною адресою більше декількох років, тому суд вважає підставною позовну вимогу позивача про визнання відповідача таким, що втратив право на користування житлом, у зв`язку з чим позов слід задовольнити.

Вирішуючи питання стягнення судових витрат, суд приходить до висновку, що з відповідача слід стягнути на користь позивача судові витрати у розмірі 768,40 гривень судового збору.

Керуючись ст.ст.10, 18, 81, 141, 258, 259, 263-265, 268, 274, 280, 282-284, 289 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме будинком АДРЕСА_1 .

Вказане рішення суду є підставою для Личаківського районного відділу у м.Львові Головного управління Державної міграційної служби у Львівській області для зняття з реєстрації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 понесені позивачем судові витрати судовий збір у розмірі 768,40 гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з часу складання повного судового рішення до Львівського апеляційного суду або через місцевий суд до Львівського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне найменування (ім`я) учасників справи та їх місце проживання (місцезнаходження):

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків інформація відсутня.

Третя особа: Винниківська міська рада, місцезнаходження: 79495, м.Львів-Винники, вул.Галицька,20, код ЄДРПОУ - 26256292.

Третя особа: Личаківський районний відділ Головного управління державної міграційної служби у м.Львові, місцезнаходження: 79018, м.Львів, вул.Зелена,20.

Суддя Р.Р.Грицко