Справа № 350/1010/19
Номер провадження 2/350/438/2019
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2019 року селище Рожнятів
Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області
у складі: головуючої судді Калиній Г.В.
з участю секретаря судового засідання Юречко Т.Б.
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ясеновецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно,
У своїй позовній заяві позивач просить ухвалити рішення, яким визнати за ним право власності на домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 .
Позовні вимоги мотивовані тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його батько ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його сестра ОСОБА_1 . Відповідно до записів у погосподарській книзі Ѕ частина домоволодіння, що знаходиться по АДРЕСА_1 , обліковується за його матір`ю ОСОБА_4 , а інша половина за його сестрою ОСОБА_5 Ні мати ні сестра право власності на домоволодіння у встановленому порядку не оформили. За життя його мати ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла йому все своє майно. Свою частину домоволодіння його сестра ОСОБА_5 заповіла відповідачу ОСОБА_2 , який доводиться його сином, однак спадщину у встановленому законом порядку не прийняв і на неї не претендує.
Після смерті матері та сестри він фактично прийняв спадщину, оскільки вступив у фактичне володіння та управління спадковим майном і по сьогоднішній день використовує його у власних потребах.
Для оформлення спадщини він звернувся до нотаріальної контори, однак йому відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину через відсутність документа власності на спадкове домоволодіння та у зв`язку з пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини.
За таких обставин він не може в повній мірі володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю.
Сторони у судове засідання не з`явилися, направили суду заяви про розгляд у їх відсутності. Позивач позов підтримує, а відповідач та представник Ясеновецької сільської ради не заперечують проти його задоволення.
За таких обставин суд вважає за можливе справу розглянути у відсутності сторін, у порядку, визначеному ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Вивчивши матеріали справи суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення з таких підстав.
У селі Ясеновець по вул. Незалежності, 114 знаходиться домоволодіння, що складається із житлового будинку, стодоли, стайні, двох сараїв, вбиральні, криниці, воріт та огорожі, що підтверджується копією технічного паспорта на садибний (індивідуальний) житловий будинок, виданого ФОП ОСОБА_6 (а. с. 18-20).
Згідно записів по господарських книг власником 1/2 частини вказаного домоволодіння була ОСОБА_4 , а інша половина цього домоволодіння облікувалася за ОСОБА_5 , що підтверджується копіями довідок № 289 та № 290, виданих 20 червня 2018 року виконкомом Ясеновецької сільської ради (а. с. 21- 23), а також копією довідки, яка видається у зв`язку з оформленням спадщини № 305 від 27 червня 2018 року (а. с. 24).
ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 померла його мати ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_3 померла його сестра ОСОБА_1 , що підтверджується копіями свідоцтв про народження позивача та про смерть його родичів (а. с. 7, 9-11).
Відповідач доводиться сином позивача, що підтверджується копією свідоцтва про його народження (а. с. 8).
04 листопада 1999 року мати позивача ОСОБА_4 склала заповіт, яким заповіла йому все своє майно, що підтверджується копією дубліката заповіту (а. с. 13).
Свою частину домоволодіння ОСОБА_5 заповіла відповідачу ОСОБА_2 , що підтверджується копією заповіту, складеного 14 жовтня 2008 року (а. с. 14).
ОСОБА_5 була одинокою, дітей не мала, проживала одна, що підтверджується довідкою № 291, виданою 20 червня 2018 року виконкомом Ясеновецької сільської ради (а. с. 23).
Оскільки спадкодавець ОСОБА_4 померла до вступу у дію ЦК України, то щодо спірних правовідносин слід застосувати норми ЦК УРСР 1963 року.
Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР 1963 року, спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом. Спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.
За змістом ст. ст. 525, 526 названого кодексу, часом відкриття спадщини визнається день смерті спадкодавця, а місцем відкриття спадщини - останнє постійне місце проживання спадкодавця.
Відповідно до статті 548 ЦК УРСР, для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту її відкриття, а за змістом статті 549 цього ж кодексу визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном, або якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини. Зазначені дії повинні бути вчинені протягом шести місяців з дня відкриття спадщини.
Аналізуючи надані позивачем письмові докази судом встановлено, що ОСОБА_4 була власником Ѕ частини спірного спадкового домоволодіння. Позивач належним чином прийняв спадщину після смерті спадкодавця, оскільки вступив у фактичне володіння спадковим майном
Що стосується спадкових правовідносин, які виникли після смерті ОСОБА_5 , то до них слід застосовувати норми чинного ЦК України.
Відповідно до ст. 1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід, як з боку батька, так і з боку матері.
Відповідно до статті 1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Статтею 1270 названого кодексу для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який обчислюється з часу відкриття спадщини.
За змістом ст. 1268 ЦК України, спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Малолітня, неповнолітня, недієздатна особа, а також особа, цивільна дієздатність якої обмежена, вважаються такими, що прийняли спадщину.
Відповідно до статті 1269 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із
Судом встановлено, що ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , була власником іншої частини спірного домоволодіння, яке заповіла відповідачу. Останній на спадщину не претендує, до нотаріуса з відповідною заявою про прийняття спадщини не звертався, спадкова справа після смерті ОСОБА_5 не заводилася, що підтверджується повідомленням завідувача Першої Рожнятівської нотаріальної контори № 424/01-16 від 14 червня 2019 року (а. с. 30). Отже він не прийняв спадщину за заповітом після смерті заповідача, а тому вона спадкується за законом а не за заповітом.
Позивач у встановленому законом порядку не прийняв спадщину після смерті своєї сестри, оскільки разом з нею не жив та не подав у встановленому законом порядку відповідну заяву. Однак зважаючи на те, що спір між сторонами з щодо спадкового майна відсутній, сільська рада на спадкове майно не претендує, позивач фактично користується спадковим майном, тому суд вважає зазначені обставини поважними підставами пропуску строку на прийняття спадщини та вважає за можливе визнати за ним право на спадщину за законом після смерті сестри.
У видачі свідоцтва про право на спадщину позивачу відмовлено у зв`язку з відсутністю документа власності на спадкове майно та у зв`язку з пропуском шестимісячного строку на прийняття спадщини, що підтверджується постановою нотаріуса Першої Рожнятівської державної нотаріальної контори № 564/01-16 від 04 липня 2018 року (а. с. 16).
Отже у позасудовому порядку свої спадкові позивач захистити не може, а тому право власності на спадкове майно за ним необхідно визнати рішенням суду.
Керуючись статтями 259, 263-265, 268, 273 ЦПК України, суд,
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Ясеновецької сільської ради про визнання права власності на спадкове майно задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , право власності на домоволодіння, яке знаходиться по АДРЕСА_1 , Ѕ частина якого належала ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , а НОМЕР_2 - ОСОБА_5 , яка померла, ІНФОРМАЦІЯ_3 .
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Івано-Франківського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Г.В. Калиній