Справа № 500/49/17
Провадження № 2-р/500/12/19
УХВАЛА

іменем України

25 червня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Грубіян Л.І.,

при секретарі Івановій Л.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Ізмаїл заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Мале приватне підприємство «Персей» про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2018 року Ізмаїльським міськрайонним судом Одеської області по зазначеній цивільній справі було ухвалено рішення, яким задоволено вимоги позивача про визнання права власності на спадкове майно повністю.(а.с.247-251)

11.06.2019 року позивач звернувся з заявою про роз`яснення рішення суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа Мале приватне підприємство «Персей» про визнання права власності на спадкове майно.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, надали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутність.

Суд вважає за можливе розглянути заяву про роз`яснення судового рішення у відсутності осіб належно повідомлених про час і місце розгляду справи.

Вивчивши заяву про роз`яснення судового рішення, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Нормами ст. 271 ЦПК України передбачено, що за заявою учасників справи суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи при цьому його змісту. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.

Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

У відповідності до пункту 21 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18 грудня 2009 року №18 роз`яснення рішення суду можливе тоді, коли воно не містить недоліків, що можуть бути усунені лише ухваленням додаткового розгляду, а є незрозумілим, що ускладнює його реалізацію. Зазначене питання розглядається судом, що ухвалив рішення, і в ухвалі суд викладає більш повно та ясно ті частини рішення, розуміння яких викликає труднощі, не вносячи змін у суть рішення і не торкаючись питань, які не були предметом судового розгляду. Якщо фактично порушено питання про зміну рішення або внесення в нього нових даних, у тому числі й роз`яснення мотивів ухваленого рішення, суд ухвалою відмовляє в роз`ясненні рішення.

З наведеного вбачається, що роз`яснення судового рішення має бути зумовленим його нечіткістю, незрозумілістю для осіб щодо яких його постановлено та для тих осіб, що займаються його виконанням. Суть полягає у тому, що суд має роз`яснити положення постановленого ним рішення, які нечітко ним сформульовані, що позбавляє можливості його реалізації.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що для запобігання невиконання чи неправильного виконання рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2018, необхідно роз`яснити зміст даного рішення

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Керуючись ч.ч.1,2 ст. 271 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення - задовольнити.

Роз`яснити резолютивну частину рішення Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області від 19.09.2018 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа МПП «Персей» - про визнання права власності на спадкове майно, таким чином:

«Визнати за ОСОБА_1 право власності на наступне майно:

- нежитлову будівлю, що розташована в АДРЕСА_1 ;

- нежитлову будівлю, що розташована в АДРЕСА_2 ;

- земельну ділянку площею 0,0476 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_2 , відведеної для розміщення та експлуатації крамниці, належної Малому приватному підприємству «Персей» на підставі державного акту серії НОМЕР_1 , виданого Ізмаїльською міською радою Одеської області 14.12.2012 року кадастровий № НОМЕР_2 , що становлять стовідсоткову частку в статутному капіталі МПП «Персей», код ЄДРПОУ 22 488551.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Л.І.Грубіян