Справа № 503/570/19
Провадження № 2/503/474/19
УХВАЛА

24 травня 2019 року Кодимський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Сердюк Б.С.,

при секретарі Клемпуш Ю.В.,

у підготовчому засіданні в залі суду в м. Кодима по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Кодимське зерно» про визнання недійсним договору оренди землі

встановиВ:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Кодимське зерно» про визнання недійсними договору оренди землі.

24.05.2019 року до суду надійшло клопотання позивача про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи та про витребування у Державного реєстратора Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області оригінал необхідного договору оренди землі та акту прийому-передачі земельної ділянки. В зазначеному клопотанні просить справу розглядати без її участі.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Від представника відповідача адвоката Мартинюка Ю.М. надійшло клопотання про проведення підготовчого засідання у справі за його відсутності.

Оскільки всі учасники справи в судове засідання не з`явились, враховуючи положення ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось

Дослідивши доводи викладені у клопотанні, а також матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Згідно ч.2 ст.102 ЦПК України, предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань.

Частина 1 ст.103 ЦПК України передбачає, що суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Суд встановив наявність передбачених законом підстав для призначення у справі судової почеркознавчої експертизи, оскільки є необхідність у з`ясуванні належності чи неналежності підпису на договорі оренди від імені ОСОБА_1 позивачці та жодна з сторін не надала суду висновки експертів із цих самих питань.

Відповідно до положень ч.1 ст.107 ЦПК України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом.

Згідно ст.104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи. Якщо суд доручає проведення експертизи кільком експертам чи експертним установам, суд в ухвалі призначає провідного експерта або експертну установу. Ухвала про призначення експертизи направляється особам, яким доручено проведення експертизи, та учасникам справи. Об`єкти та матеріали, що підлягають дослідженню, направляються особі, якій доручено проведення експертизи (провідному експерту або експертній установі). В ухвалі про призначення експертизи суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Вирішуючи питання про витребування доказів, керуючись ст.84 ЦПК України, вважаю, що клопотання позивача підлягає задоволенню.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках призначення судом експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76, 84, 103, 104, 107, 252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити у справі судову почеркознавчу експертизу.

На вирішення судової почеркознавчої експертизи поставити такі питання:

-Чи виконано підпис від імені особи ОСОБА_1 у договорі оренди земельної ділянки для сільськогосподарських потреб без номеру від 29.11.2017 року та у акті прийому-передачі земельної ділянки без номеру від 29.11.2017 року, між Товариством з обмеженою відповідальністю «Кодимське зерно» та ОСОБА_1 , за яким ТОВ «Кодимське зерно» набуло право оренди земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 площею 2,3435 га, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована за адресою: Одеська область, Кодимський район, Лабушненська сільська рада, тією особою, від імені якої він зазначений, чи іншою особою?

Проведення судової почеркознавчої експертизи доручити експерту Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Попередити експерта Одеського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції України про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на неї обов`язків яка передбачена ст.384 КК України.

Витребувати у Державного реєстратора Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області Петрика Вадима Дмитровича наступні документи:

-з реєстраційної справи ОСОБА_1 (номер запису про право в державному реєстрі прав №25319213 від 19.03.2018 року) примірник договору оренди земельної ділянки для сільськогосподарських потреб без номеру від 29.11.2017 року та акт прийому-передачі земельної ділянки без номеру від 29.11.2017 року (земельна ділянка площею 2,3435 га, кадастровий номер :01:001:0046), укладений між ОСОБА_1 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Кодимське зерно», в паперовій формі.

Зобов`язати Державного реєстратора Сербівської сільської ради Кодимського району Одеської області Петрика Вадима Дмитровича надати до суду зазначені докази у десятиденний строк з дня вручення даної ухвали. Особа, яка не має можливості подати вказаний доказ у встановлений строк зобов`язана повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

Витрати на проведення судової експертизи покласти на позивача.

На час проведення судової експертизи зупинити провадження у справі.

Копії ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://court.gov.ua/fair.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Одеського апеляційного суду, через Кодимський районний суд Одеської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Б.С. Сердюк