Єдиний унікальний номер 448/1641/14-ц
Провадження № 4-с/448/4/19
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

24.06.2019 року суддя Мостиського районного суду Львівської області Кічак Ю.В., розглянувши матеріали скарги боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , на бездіяльність державного виконавця Мостиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Вергун Іванни Ярославівни,

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшла скарга ОСОБА_1 на бездіяльність державного виконавця Мостиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Вергун І.Я.

Відповідно до ст.447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Відповідно до ч.1 ст.448 ЦПК України, скарга подається до суду, який розглянув справу як суд першої інстанції.

У ст. 449 ЦПК України визначено строки для звернення зі скаргою.

Скарги на рішення, дії або бездіяльність виконавців мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбачених положеннями ЦПК та містити відомості, перелічені ч. 4 ст.74 Закону «Про виконавче провадження».

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді цих скарг, до цих скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Скаргу може бути подано до суду в межах строку, визначеного ст. 449 ЦПК України.

Письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ст.95 ЦПК України).

Проаналізувавши скаргу, подану ОСОБА_1 та дослідивши додані до неї матеріали, приходжу до висновку, що така підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.ст.175, 177, 449 ЦПК України, а саме: не викладено обставин та не зазначено доказів щодо того, коли скаржник дізнався про порушення його прав, що необхідне для з`ясування та перевірки судом строку для звернення зі скаргою у відповідності до ст.449 ЦПК України.

Так, ОСОБА_1 оскаржує бездіяльність державного виконавця щодо не скасування накладеного ним арешту на все його (скаржника) майно, яку обґрунтовує відсутністю перед стягувачем заборгованості по аліментах. Скаржник покликається на те, що у період з липня 2018р. по 19.03.2019р. звертався з відповідними заявами до Мостиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області, отримував від посадових осіб певні відповіді, однак по даний час арешт, накладений на його майно, не скасований. У скарзі наявне покликання на звернення у ДВС у Мостиському районі про видачу йому (скаржнику) копії постанови про відмову у скасуванні арешту на все майно, що мало місце 19.03.2019р. Однак, ним не додано відповідного документу на підтвердження факту його звернення 19.03.2019р. у ДВС у Мостиському районі. Додана скаржником до матеріалів скарги копія заяви від 19.03.2019р. не містить вхідного штампу чи інших відомостей на підтвердження факту її надходження та реєстрації у відповідному органі.

З огляду на відсутність належного обґрунтування щодо звернення зі скаргою у визначений законом строк, суд позбавлений можливості перевірити відповідність поданої скарги вимогам ст.449 ЦПК України.

Відсутні і в матеріалах скарги відомості (відповідні витяги з даних Реєстру прав власності на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, Державного реєстру іпотек та Державного реєстру обтяжень рухомого майна і т і.) на підтвердження тих обставин, що на час звернення скаржника до суду накладений арешт на його майно не знятий.

Також відсутнє підтвердження скаржника про те, що ним не подано іншої скарги з тим самим предметом та з тих самих підстав; до заяви долучені копії письмових доказів (документів), однак не зазначено про місцезнаходження (у заявника чи іншої особи) оригіналів таких доказів.

Відповідно до ст.185 ЦПК України скарга, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, підлягає залишенню без руху з наданням скаржнику строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення скарги без руху.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 185, 260, 447-449 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Скаргу боржника ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 , на бездіяльність державного виконавця Мостиського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Львівській області Вергун Іванни Ярославівни залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення скарги без руху та роз`яснити, що у випадку виконання ним у встановлений строк відповідних вимог ухвали суду, скарга вважається поданою в день первісного її подання, інакше така вважається неподаною та повертається скаржнику з усіма доданими документами.

Ухвала є остаточною та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя Ю.В.Кічак