Справа № 584/120/19
Провадження № 2/584/288/19
РІШЕННЯ

Іменем України

26.06.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мазівка Путивльського району Сумської області помер його батько - ОСОБА_3 .

Після його смерті відкрилася спадщина на належне йому майно, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 3,899 в умовних кадастрових гектарах в СЗАТ «Мир», що знаходиться на території Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 15 березня 2012 року Мазівською сільською радою за №10, після смерті ОСОБА_3 , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документу.

У зв`язку з цим просив визнати за ним право власності на земельну частку (пай), розміром 3,899 в умовних кадастрових гектарах в СЗАТ «Мир», що знаходиться на території Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на нього.

Позивач в судове засідання не з`явився, надала суду письмову заяву в якій позов підтримала, просила справу розглядати за її відсутності (а.с.27).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.32).

Третя особа в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином (а.с.40).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджується матеріалами справи те, що на підставі ст.1222 ЦК України позивач є спадкоємцем за заповітом посвідченим 15 березня 2012 року секретарем Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області за №10, після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Мазівка Путивльського району Сумської області (а.с.5,6,8,9).

Відповідно до довідки Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області №149 від 13 березня 2017 року ОСОБА_3 на день смерті був зареєстрований та проживав по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1 та ОСОБА_2

Заповіт від імені ОСОБА_3 посвідчений 15 березня 2012 року Мазівською сільською радою за №10 не змінювався і не скасовувався (а.с.7).

Згідно з витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 5 грудня 2018 року, відбулась реєстрація спадкової справи №429/2018 після смерті ОСОБА_3 (а.с.10).

Відповідно до рішення Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області від 4 квітня 2001 року затверджено технічну документацію по передачі в натурі земельних часток (паїв) громадянам-власникам земельних сертифікатів на право на земельну частку (пай) по СЗАТ «Мир» та видано державні акти на право приватної власності на землю, і до списку вказаних громадян внесений Мазін І.А., якому надано земельну ділянку загальною площею 3,899 га (а.с.11-12)

Згідно з листом Відділу у путивльському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області №665/169-18 від 27 червня 2018 року надати відомості з документації із землеустрою не має можливості, у зв`язку з відсутністю «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською РДА членам КСП «Мир» на території Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області» (а.с.13).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії приватного нотаріуса Фесенка О.Д. №1828/02-31 від 7 грудня 2018 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на земельну частку (пай), у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа (а.с.14).

Таким чином, позивач є спадкоємцем за заповітом на майно померлого ОСОБА_3 , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може, з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, іншим шляхом, ніж через суд, він не може захистити своє право на спадкове майно, тому суд вважає за необхідне визнати за ним право власності на вказане майно в порядку спадкування за заповітом, що не буде суперечити закону та при цьому не будуть порушені права, свободи чи інтереси інших осіб.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за заповітомзадовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) право власності на земельну частку (пай), в Сільськогосподарському закритому акціонерному товаристві «Мир», розміром 3,899 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Мазівської сільської ради Путивльського району Сумської області, в порядку спадкування за заповітом померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , посвідченого 15 березня 2012 року Мазівською сільською радою Путивльського району Сумської області за №10.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік