Справа № 629/2701/19
Провадження № 6/629/77/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2019 року м. Лозова

Лозівський міськрайонний суд Харківської області у складі: головуючого судді Мицик С.А., за участю секретаря судового засідання - Заводяної О.Ю., розглянувши подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківської області Павленко О.М. про привід боржника,-

В С Т А Н О В И В:

На виконанні у Міжрайонному відділі державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова територіального управління юстиції у Харківській області знаходиться виконавче провадження ЕДРВП №54579663, відкрите на підставі виконавчого листа за справою №629/1989/17, виданого 21.08.2017 року Лозівським міськрайонним судом Харківської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 533,00 грн. щомісяця, починаючи стягнення з 09.06.2017 року і до досягнення дитиною повноліття. Заборгованість зі сплати аліментів станом на 01.06.2019 року становить 12792,00 грн. На теперішній час боржник ОСОБА_1 зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1 по теперішній час. Боржникові неодноразово були направлені виклики державного виконавця з зобов`язанням прибути до відділу з метою вирішення питання про стягнення заборгованості, проте вказані виклики були повернуті до відділу у зв`язку із закінченням терміну зберігання. ОСОБА_1 на виклики не з`являється, пояснень щодо неможливості прибути за викликами не надавав. Під час виходу державного виконавця за місцем мешкання боржника 06.06.2019 року, останній вдома був відсутній, двері в домоволодіння було зачинено. У зв`язку з вищевикладеним, 12.06.2019 року державний виконавець звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 .

Неявка сторін не перешкоджає розгляду подання.

Дослідивши подання і додані до нього матеріали, а також матеріали виконавчого провадження, суд дійшов такого.

Зазначені в Поданні державного виконавця обставини ускладнюють виконання рішення суду. Станом на теперішній час заборгованість не сплачена.

Відповідно до ст.124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Примусове виконання рішень в Україні покладається на Державну виконавчу службу, яка входить до системи органів Міністерства юстиції України.

Відповідно до ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати, передбачених цим Законом, заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Одним із таких заходів може бути привід боржника.

Згідно п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Згідно статті 438 ЦПК України привід боржника оголошується за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника. Суд розглядає подання виконавця протягом 10 днів.

Відповідно до п.27 ч.1 ст.23 Закону України «Про Національну поліцію», поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття. Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, час, коли необхідно особу доставити і місце доставки особи, суб`єкт, якому доручається здійснити привід.

На підставі наведеного вище суд доходить висновку, що має місце ухилення боржника у виконавчому провадженні від виконання своїх зобов`язань, нехтування обов`язком виконати рішення суду, боржник без поважних причин не з`являється за викликом державного виконавця, а тому подання про привід боржника є обґрунтованим та підлягає до задоволення.

Крім того, суд зауважує, що з доданої до Подання копії виконавчого листа за справою №629/1989/17 вбачається, що дата народження боржника ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 , а в постанові про відкриття виконавчого провадження за вказаною справою зазначена дата народження боржника 13.01.1983.

Керуючись ст.438 ЦПК України, п.14 ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», суд,-

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова Головного територіального управління юстиції у Харківській області Павленко О.М. про привід боржника - задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце реєстації проживання: АДРЕСА_2 ; місце фактичного проживання: АДРЕСА_1 до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Близнюківському, Лозівському районах та місту Лозова територіального управління юстиції у Харківській області, що знаходиться за адресою: Харківська область, м. Лозова, вул. М.Грушевського, буд.7.

Здійснення примусового приводу боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , доручити Лозівському ВП ГУНП в Харківській області.

Допустити ухвалу до негайного виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Мицик