Справа №613/209/19 Провадження № 2/613/231/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року Богодухівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Шалімова Д.В.,

за участю секретаря Герасимюк Л.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Богодухові цивільну справу №613/209/19, пров. №2/613/231/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів, в якому просить: стягувати з відповідача на її користь аліменти у розмірі 2 000 грн., щомісяця, з індексацією відповідно до закону, на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , починаючи від дня пред`явлення позову і до досягнення ним повноліття; допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць; стягнути з відповідача судові витрати.

Свої вимоги позивач мотивує тим, що 24 грудня 2019 року у Червонозаводському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції вони з ОСОБА_2 зареєстрували шлюб, актовий запис № 512. Від стосунків з відповідачем у неї народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Спільне життя з відповідачем не склалось та заочним рішенням Печенізького районного суду Харківської області від 19 лютого 2013 року шлюб між ними було розірвано. ОСОБА_2 участі у вихованні сина не приймає, матеріальної допомоги на його утримання не надає, хоча має таку можливість, так як є фізично здоровий, здатен працювати та отримувати доходи. Домовленості з приводу утримання сина між ними не досягнуто.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов підтримала, просила його задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позову заперечував в повному обсязі. Також надав до суду письмовий відзив проти позову, відповідно до змісту якого у задоволенні позову ОСОБА_1 просив відмовити, оскільки позивач не довела факт його батьківства відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та вважає, що малолітній ОСОБА_4 не є його сином, а тому позивач бажає отримати від нього матеріальну вигоду.

Суд, дослідивши матеріали справи в їх сукупності, приходить до слідуючого.

Судом встановлено, що 24 грудня 2009 року у Червонозаводському відділі реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції зареєстровано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , актовий запис № 512, після реєстрації шлюбу позивач у справі залишила своє дошлюбне прізвище « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 від 24 грудня 2009 року.

Заочним рішенням Печенізького районного суду Харківської області від 19 лютого 2013 року розірвано шлюб між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Червонозаводським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, актовий запис № 512.

Батьками малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є сторони у справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 ,актовий запис № 07, виданого 20 червня 2013 року Сухининською сільською радою Богодухівського району Харківської області.

Згідно довідки Виконавчого комітету Сухининської сільської ради Богодухівського району Харківської області № 35 від 31 січня 2019 року, малолітній ОСОБА_3 , 2013 року народження проживає разом з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Як вбачається з довідки Поліклініки № 1 від 05 лютого 2019 року, малолітній ОСОБА_3 , 2013 року народження, на «Д» обліку не перебуває.

Відповідно до довідки від № 12, виданої 05 лютого 2019 року Товариством з обмеженою відповідальністю «Компаньйон Фінанс», ОСОБА_1 працювала в Товаристві з обмеженою відповідальністю «Компаньйон Фінанс» з 19 липня 2016 року по 28 січня 2019 року на посаді провідного менеджера із надання кредитів та отримувала стабільну заробітну плату.

Згідно ч. 2 ст. 122 СК України, дитина , яка народжена до спливу дев`яти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, хоча у відповідності зі ст. 180 Сімейного кодексу України, зобов`язаний утримувати неповнолітню дитину.

Частиною 3 ст. 181 СК України передбачено, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову, а в разі подання заяви про видачу судового наказу - із дня подання такої заяви.

Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивачем були надані до суду усі наявні та необхідні для встановлення обставин у справі докази, в тому числі свідоцтво про народження малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 серії НОМЕР_2 , відповідно до якого вбачається, що батьками дитини є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Суд зазначає, що відповідно до засад змагальності сторін, передбачених ст. 12 ЦПК України, кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно змісту ч. 1 ст. 6 Європейської конвенції про захист прав та основоположних свобод людини, кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Відповідач у справі не надав суду достатніх та належних доказів того, що він не є батьком малолітнього ОСОБА_3 , 2013 року народження, при цьому, той факт, що він офіційно не працевлаштований, не звільняє його від обов`язку утримувати до досягнення повноліття дитину, батьком якої він є, що відповідає змісту постанови Верховного Суду від 15 травня 2018 року по цивільній справі №234/6207/17.

На підставі викладеного, суд вважає позовну заяву ОСОБА_1 такою, що підлягає частковому задоволенню, при цьому суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини, стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів, який фізично здоровий, здатен працювати і отримувати доходи, інші обставини, що мають істотне значення, враховуючи прожитковий мінімум для дітей відповідного віку у 2019 році, суд вважає за можливе визначити аліменти у твердій грошовій сумі у розмірі 1 100 грн. з індексацією суми, щомісячно, до досягнення дитиною повноліття. Аліменти належить стягувати з дня пред`явлення позову.

Судові витрати мають бути стягнуті з відповідача, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Згідно ст. 430 ЦПК України суд вважає за необхідне допустити негайне виконання судового рішення.

Рішення виноситься у межах заявлених вимог, на підставі пред`явлених доказів.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 180-184, 191 Сімейного кодексу України, ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України суд,-

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів задовольнити частково.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , на утримання малолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 100 (одна тисяча сто) гривень, щомісячно, з індексацією суми, починаючи з 13 лютого 2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Допустити негайне виконання рішення суду в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, Банк отримувач Казначейство України (ЕАП), Код банку отримувача (МФО) 899998, Рахунок отримувача 6001, Код класифікації доходів бюджету 22030106) у розмірі 768 грн. 40 коп. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

В задоволенні позовних вимог в частині стягнення з відповідача аліментів у сумі 900 грн. відмовити.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Харківського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Повний текст рішення виготовлено 27 червня 2019 року.

СУДДЯ