АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року

м. Чернівці

справа № 713/1386/18

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Одинака О. О.

суддів Кулянди М.І., Половінкіної Н.Ю.

секретар Герман Я.І.

позивач ОСОБА_1

відповідачі Вашківецька міська рада Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2

апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 25 січня 2019 року (повний текст рішення складено 28 січня 2019 року),

головуючий в суді першої інстанції суддя Кибич І.А.

встановив:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У серпні 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом.

Позивач просив:

- поновити строк, пропущений з поважних причин, визначений законом для звернення до суду із позовом

- визначити йому додатковий строк для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_3

- встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Посилався на те, що він та його мати ОСОБА_4 були спадкоємцями за законом після смерті його батька ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . У зв`язку з хворобою та лікуванням ОСОБА_1 не зміг звернутися до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини та звертався до Вашківецької сільської ради про передачу такої заяви до нотаріуса. Все спадкове майно, яке належало ОСОБА_3 , успадкувала мама позивача ОСОБА_4 , яка в свою чергу відчужила його ОСОБА_2 Про вказану обставину позивачу стало відомо тільки 8 червня 2015 року. 23 грудня 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду за захистом своїх спадкових прав, однак в його позові про визнання свідоцтва та правочину незаконними та визнання його права власності на спадкове майно було відмовлено.

Також зазначав, що після смерті його матері ОСОБА_4 , він, як інвалід другої групи, має право на обов`язкову частку в спадковому майні, однак у зв`язку з помилками в імені матері, яке зазначено в документах, нотаріус не видав йому свідоцтво про право на належне йому спадкове майно.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 25 січня 2019 року позов задоволено частково. Встановлено факт родинних відносин між ОСОБА_1 та померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , як сина та матері. В решті позову відмовлено.

Суд виходив з того, що позивачем доведено факт родинних відносин між померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 та ОСОБА_1 , як сина та матері. Вказаний факт необхідний позивачу для оформлення спадкових справ.

Підстави для висновку про поважність пропуску строку для подання заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщини за законом, що відкрилася після смерті батька ОСОБА_3 , відсутні.

У позивача не було об`єктивних, непереборних обставин та труднощів для звернення до нотаріальних органів у встановлений строк із заявою про прийняття спадщини.

Короткий зміст вимог апеляційної скарги

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції в частині відмови в позові скасувати та ухвалити нове судове рішення у цій частині про задоволення позову.

Узагальнені доводи особи, яка подала апеляційну скаргу

Апелянт посилається на те, що суд першої інстанції ухвалив рішення з порушенням норм матеріального та процесуального права.

Зазначав, що судом першої інстанції не враховано, що з моменту подання до Вашківецької сільської ради заяви про передачу його заяви про прийняття спадщини до нотаріуса і до вступу в законну силу рішення Вижницького районного суду про відмову в позові про визнання свідоцтва та правочину незаконними та визнання права власності на спадкове майно, позивач вважав, що прийняв спадщину після смерті його батька.

Узагальнені доводи та заперечень інших учасників справи

Інші учасники справи відзив на апеляційну скаргу не подавали.

Мотивувальна частина

Обставини справи, встановлені судами першої та апеляційної інстанцій

З витягу з реєстру прав власності на нерухоме майно від 11 вересня 2008 року №20190306 вбачається, що ОСОБА_3 належав житловий будинок, який заходиться по АДРЕСА_1 (а.с.10).

Згідно державного акту на право власності на землю серії НОМЕР_1 ОСОБА_3 належали земельні ділянки площею 0,30 га на території міста Вашківці для обслуговування житлового будинку та ведення особистого підсобного господарства (а.с.32).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 17 лютого 2015 року серії НОМЕР_2 (а.с.23).

ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 7 лютого 1962 року (а.с.15).

ОСОБА_4 була дружиною ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження (а.с.13).

Отже, спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_3 були його син ОСОБА_1 та дружина ОСОБА_4

З довідки виконавчого комітету Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області від 2 грудня 2008 року №244 вбачається, що померлий ОСОБА_3 з 3 серпня 1970 року постійно проживав і був зареєстрований в АДРЕСА_1 по день смерті (а.с.12).

З копії паспорта позивача вбачається, що він з 24 травня 2002 року зареєстрований за адресою АДРЕСА_2 (а.с.21).

З довідки Державної лікарні-університетської клініки міста Грац вбачається, що ОСОБА_1 , житель селища міського типу Брюховичі вулиця Ягідна, перебував у державній лікарні-університетській клініці міста Грац на стаціонарному лікуванні в період з 14 березня 2008 року по 25 березня 2008 року (а.с.17).

З медичного заключення лікаря ортопедичної лікарні центру для післяопераційного спеціального догляду Ортопедична реабілітація вбачається, що ОСОБА_1 перебував у вказаній лікарні в період з 25 березня 2008 року по 7 квітня 2008 року (а.с.18).

18 червня 2008 року позивач отримав консультацію обласного ортопеда-травматолога Львівського обласного госпіталю інвалідів війни та репресованих ОСОБА_5 (а.с.19).

5 серпня 2009 року ОСОБА_1 видано пенсійне посвідчення, які інваліду другої групи серії НОМЕР_3 (а.с.28).

29 квітня 2008 року ОСОБА_1 звернувся до Вашківецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області, в якій, у зв`язку з важким станом здоров`я, просив зареєструвати та передати нотаріусу його заяву про прийняття спадщини після смерті його батька ОСОБА_3 та підготувати відповідні рішення та документи, які є необхідними для оформлення ним спадщини у нотаріуса (а.с.27).

27 жовтня 2008 року ОСОБА_4 звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини (а.с.9).

13 лютого та 19 лютого 2009 року ОСОБА_4 отримала свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 (а.с.215, 220, 223).

22 березня 2009 року ОСОБА_4 зареєструвала своє право власності на житловий будинок, який заходиться по АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину від 13 лютого 2009 року (а.с.31).

30 липня 2009 року ОСОБА_4 склала заповіт, згідно якого земельні ділянки площею 0,30 га, надані для обслуговування жилого будинку та ведення особистого підсобного господарства, які розташовані на території міста Вашківці, заповідала ОСОБА_2 (а.с.11).

18 вересня 2009 року ОСОБА_4 та ОСОБА_2 уклали договір довічного утримання (догляду), відповідно до якого ОСОБА_4 передала у власність ОСОБА_2 житловий будинок з належними до нього надвірними будівлями та господарськими спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

22 вересня 2009 року ОСОБА_2 зареєстрував свої право власності на житловий будинок, який заходиться по АДРЕСА_1 на підставі договору довічного утримання від 18 вересня 2009 року (а.с.30).

Рішенням Вижницького районного суду Чернівецької області від 11 березня 2016 року в задоволенні позову ОСОБА_1 до Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 про визнання недійсними та скасування рішення міської ради, свідоцтва про право власності на нерухоме майно та рішення про його реєстрацію, свідоцтв про право на спадщину за законом та рішення про їх реєстрацію, договору довічного утримання та рішення про його реєстрацію та заповіту відмовлено (а.с.188-195).

Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 8 червня 2016 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково, рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 11 березня 2016 року в частині відмови у позові ОСОБА_1 до Вашківецької міської ради Вижницького району Чернівецької області, ОСОБА_2 , третя особа - Вижницька державна нотаріальна контора Чернівецької області, про визнання рішення органу місцевого самоврядування, свідоцтва про право власності, свідоцтва про право на спадщину, договору, заповіту, реєстрації права власності недійсними та скасування за спливом позовної давності скасовано. В решті залишено без змін (а.с.197-202).

Постановою Верховного суду України від 22 січня 2018 року рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 11 березня 2016 року в не скасованій його частині, та рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 8 червня 2016 року залишено без змін (а.с.36-41).

Позиція апеляційного суду, застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті постанови

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення з наступних підстав.

Так, згідно статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово.

Статтею 1261 ЦК України визначено, що у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно частини 1 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Відповідно до частин 1, 2 статті 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Частиною 1 статті 1270 ЦК України встановлено, що для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно статті 1272 ЦК України якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За письмовою згодою спадкоємців, які прийняли спадщину, спадкоємець, який пропустив строк для прийняття спадщини, може подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу або в сільських населених пунктах - уповноваженій на це посадовій особі відповідного органу місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Згідно пункту 24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про спадкування» від 30 травня 2008 року, N 7 вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Відповідно до вимог статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Статтею 264 ЦПК України визначено питання, які вирішує суд під час ухвалення рішення суду.

Апеляційний суд вважає правильним висновок суду першої інстанції про те, що у позивача не було об`єктивних, непереборних обставин та труднощів для звернення до нотаріальних органів у встановлений строк із заявою про прийняття спадщини.

Помилковим є аргумент апеляційної скарги про те, що ухвалюючи рішення у справі, суд першої інстанції не дав належної оцінки тій обставині, що позивач 29 квітня 2008 року подав заяву до Вашківецької сільської ради Вижницького району Чернівецької області про передачу його заяви про прийняття спадщини нотаріусу.

Суд першої інстанції, ухвалюючи рішення у справі, зробив правильний висновок про те, що подача позивачем заяви до Вашківецької сільської ради вказує на те, що ОСОБА_1 був спроможний в передбачений законом строк подати заяву про прийняття спадщини нотаріусу.

Помилковим є також аргумент апеляційної скарги про те, що перебування позивача з 14 березня 2008 року по 7 квітня 2008 року на лікуванні в клініці міста Грац та подальше лікування у місті Львів-Винники свідчить про поважність пропуску строку на прийняття спадщини, оскільки ОСОБА_1 до та після вказаного періоду мав реальну можливість подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини.

Висновки апеляційного суду за результатами розгляду апеляційної скарги

Враховуючи наведене вище, рішення суду першої інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення в частині яка оскаржується, слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 367, 368, 374, 375, 381, 382 ЦПК України, суд

постановив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Вижницького районного суду Чернівецької області від 25 січня 2019 року в частині яка оскаржується, залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

На постанову може бути подана касаційна скарга до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повної постанови.

Дата складання повної постанови 21 червня 2019 року.

Головуючий О.О. Одинак

Судді М.І. Кулянда

Н.Ю. Половінкіна