У Х В А Л А

01 липня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

з участю представника позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

представника відповідача ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Рівне цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» про стягнення матеріальної шкоди, суд -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа ПАТ «Страхова компанія «Країна» про стягнення матеріальної шкоди.

До початку судового засідання позивач ОСОБА_4 подав до суду клопотання про заміну неналежного відповідача, просить суд замінити первісного відповідача ОСОБА_5 на належного відповідача ПАТ «Страхова компанія «Країна».

В судовому засіданні представник позивача Патраков О.І. підтримав подане позивачем клопотання про заміну неналежного відповідача, просив суд клопотання задоволити.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_5 та представник відповідача ОСОБА_6 не заперечили проти заміни неналежного відповідача ОСОБА_5 на належного ПАТ «СК«Країна».

Представник третьої особи ПАТ "СК "Країна" повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справи в судове засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомила.

Статтею 51 ЦПК України передбачено можливість здійснення заміни неналежного відповідача, у випадку, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом.

Відповідно до положень ч. 2,3 ст.51 ЦПК України суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі; після спливу цих строків, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

За наведених обставин, з метою здійснення повного, об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку, про необхідність задоволення клопотання позивача ОСОБА_4 про замінупервісного відповідача належним відповідачем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.51, 268 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Клопотання позивача ОСОБА_4 про заміну неналежного відповідача, задоволити.

Визнати Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» неналежною третьою особою.

Замінити первісного відповідача ОСОБА_5 на належного відповідача Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» в справі за позовом ОСОБА_4 про стягнення матеріальної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя Рівненського

міського суду Бердій М.А.