Справа № 559/2050/16-ц
Дубенський міськрайонний суд РІвненської області в складі :
головуючого судді Ралець Р.В.
за участю секретаря судового засідання Протас Ю.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -
В провадженні Дубенського міськрайонного суду Рівненської області перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.
Рішенням Дубенського міськрайонного суду Рівненської області від 02 березня 2018 року ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та зустрічний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволено частково.

Вирішено поділити майно, що набуте під час шлюбу ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , яке є об`єктом права спільної сумісної власності подружжя, відповідно до варіанту № 2 розподілу домоволодіння висновку експерта №170515/1_30 від 25.09.2017, виділити ОСОБА_2 у власність 547/1000 частку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 : по житловому будинку (А-І): житлова кімната 1-2 площею 13,7 кв.м.; загальною площею 13,7 кв.м.; по житловій добудові (А-ІІ): частина передпокою 1-1 площею 9,0 кв.м.; передпокій 1-8 площею 14,5 кв.м.; житлова кімната 1-9 площею 12,9 кв.м.; житлова кімната 1-10 площею 21,3 кв.м.; загальною площею 57,7 кв.м.; по надвірних будівлях та спорудах: сходи (літ. «а1»), сарай (літ. «Б»); 50% огорожі (літ. «№1»), підвал під частиною будівлі, вхід до підвалу, навіс; 50% замощення, літній душ, підпірна стінка. Виділити ОСОБА_1 у власність 453/1000 частку домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 : по житловому будинку (А-1): коридор 1-3 площею 4,4 кв.м.; кухня 1-5 площею 9,4 кв.м.; столова 1-6 площею 9,2 кв.м.; загальною площею 23,0 кв.м.; по житловій добудові (А-ІІ): частина передпокою 1-1 площею 5,5 кв.м.; зал 1-7 площею 34,4 кв.м.; загальною площею 39,9 кв.м.; по прибудові (а): санвузол 1-4 площею 5,4 кв.м.; загальною площею 5,4 кв.м.; по надвірних будівлях та спорудах: 50% огорожі (літ. «№1»), підвал (літ. «Пд/А-ІІ»), ворота (літ. «№2»), 50% замощення, септик.

Вирішено розподілити, відповідно до варіанту № 2 поділу земельної ділянки висновку експерта №170515/1_30 від 25.09.2017, земельну ділянку за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий № НОМЕР_1 , розміром 0.0647 га, яка відведена під будівництво і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, між позивачем та відповідачем. Виділити ОСОБА_2 у приватну власність земельну ділянку площею 285 кв.м., позначена на плані синім кольором та має розміри по периметру за годинниковою стрілкою з північно-східного кута, в метрах: 4,28 - по межі ділянки; 7,65-11,66-4,86-4,10-4,40-2,47-2,92-6,55-6,68-1,60-5,25 - по лінії розподілу; 2,90-17,81-0,50-22,70-18,74 - по межі ділянки. Виділити ОСОБА_1 у приватну власність земельну ділянку площею 285 кв.м., позначена на плані зеленим кольором та має розміри по периметру за годинниковою стрілкою з північно-східного кута, в метрах: 34,40-11,03 - по межі ділянки; 5,25-8,44-9,59-5,96-4,40-4,10-4,86-11,66-7,65 - по лінії розподілу.

ОСОБА_1 подав заяву про винесення додаткового рішення, оскільки при винесені рішення не вирішено питання щодо частини земельної ділянки, яка згідно висновку експерта №170515/1_30 від 25.09.2017 (варіант № 2) виділяється у спільну власність подружжя.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати. У разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

У судове засідання сторони не з`явились, про час і місце судового засідання були сповіщені належним чином.

України.Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося

Дослідивши матеріали справи та надані суду документи, судом встановлено наступне.

Судом встановлено, що при винесенні рішення судом проведено розподіл земельної ділянки згідно висновку №170515/1_30 від 25.09.2017 (варіант № 2). Згідно вказаного висновку земельна ділянка S-c-77, що позначена на плані червоним кольором та має геометричні розміри по периметру за годинниковою стрілкою з північного кута в метрах 9,59-8,44-6,68-6,55-2,92-3,49- по лінії розподілу виділяється у спільну власність сторін.

Враховуючи те, що при винесенні рішення не було вирішено питання щодо частини земельної ділянки,що передається у спільну власність подружжя, необхідно ухвалити додаткове рішення.

Керуючись ст. ст.133, 139, 141, 270, 280-282 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя задоволити.

Ухвалити додаткове рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна, що є об`єктом спільної сумісної власності подружжя та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя.

Земельну ділянку, що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , кадастровий № НОМЕР_1 , площею S-c-77, що позначена на плані червоним кольором та має геометричні розміри по периметру за годинниковою стрілкою з північного кута в метрах 9,59-8,44-6,68-6,55-2,92-3,49 - по лінії розподілу, згідно висновку експерта №170515/1_30 від 25.09.2017 (варіант № 2), виділити у спільну власність ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ).

Апеляційна скарга на додаткове рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення додаткового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього додаткового рішення.

Додаткове рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, додаткове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: