Справа № 185/7494/18
Провадження № 2/185/807/19
У Х В А Л А

24 червня 2019 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого - судді Головіна В.О., за участю секретаря судового засідання Мерцалової Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом Публічним акціонерним товариством "Укрсоцбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа ОСОБА_3 про визнання припиненою поруки за Договором поруки № 3752/П/2 від 06.10.2008 р., за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк", третя особа ОСОБА_4 про визнання припиненою поруки за Договором поруки № 3752/П/2 від 06.10.2008 р., за зустрічним позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" про визнання припиненою поруки за Договором поруки № 3752/П/2 від 06.10.2008 р., третя особа ОСОБА_1 про визнання припиненою поруки за Договором поруки № 3752/П/1 від 06.10.2008 р.

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області перебуває вищевказана цивільна справа.

18 червня 2019 року від представника відповідача ОСОБА_2 ОСОБА_5 до суду надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у Господарському суді м. Києва, посилаючись на територіальну віддаленість його місця знаходження від місця знаходження суду.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи, що представником відповідача подано відповідне клопотання, яке відповідає вимогам ст. 212 ЦПК України щодо строку та змісту клопотання, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 30.05.2019 року задоволено клопотання представника позивача АТ «Укрсоцбанк» - Грицай В.О. про участь у судовому засіданні по справі № 185/7494/18 у режимі відеоконференції у Дніпровському апеляційному суді.

Керуючись ст. 212 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Розгляд справи призначити на 01 липня 2019 року о 10.00 год. у приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Дніпровська, 135, в залі судових засідань №8 у режимі відеоконференції.

Проводити судове засідання у даній цивільній справі дистанційно в режимі відеоконференції шляхом налагодження відеоконференцзв`язку між Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області, Дніпровським апеляційним судом та Господарським судом м. Києва.

Відповідно до ч. 7, ч. 8 ст. 212 ЦПК України, зобов`язати Дніпровський апеляційний суд та Господарський суд м. Києва організувати виконання даної ухвали.

У режимі відеоконференції у Дніпровському апеляційному суді братиме участь представник позивача АТ «Укрсоцбанк» - Грицай В.О. (49000, м. Дніпро, вул. Мечникова, 11, каб. 307).

У режимі відеоконференції у Господарському суді м. Києва братиме участь представник відповідача ОСОБА_5 ( АДРЕСА_1 ).

Ухвалу направити на адресу Дніпровського апеляційного суду, Господарського суду м. Києва та особам, які беруть участь у справі в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: В. О. Головін