Справа №474/273/19
Провадження №2/474/155/19
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(заочне)

17.06.19 року смт.Врадіївка

Врадіївський районний суд Миколаївської області

В складі : головуючої - судді Фасій В.В.

за участі : секретаря судових засідань Євтушок Є. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Врадіївка в порядку спрощеного позовного позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Публічне акціонерне товариство "Кредобанк" (далі - ПАТ "Кредобанк") звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Свої вимоги позивач мотивує тим, що 10.07.2017р. між ПАТ "Кредобанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №СL2r-65995, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 10 000 грн. Кредитні кошти надавались відповідачу у безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок. Позивач виконав свої зобов`язання за договором в повному обсязі, надав відповідачу кредит у встановленому розмірі. Відповідач в свою чергу не виконує свої зобов`язання за договором, що призвело до порушення прав позивача. На адресу відповідача було направлено повідомлення-вимогу щодо погашення заборгованості, яка ним повністю проігнорована. У зв`язку із зазначеними порушеннями у ОСОБА_1 виникла заборгованість у розмірі 18 756.41 грн. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає. З врахуванням наведеного позивач просить суд стягнути із відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 18 756.41 грн. та судові витрати у розмірі 1 921.000 грн.

Представник позивача ПАТ "Кредобанк" у судове засідання не з`явився, подав клопотання в якому просить розглядати справу без участі представника позивача, позовні вимоги підтримують, просять задовольнити, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_1 , будучи двічі належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи, в порядку передбаченому ч. 8, ч. 11 ст. 128 ЦПК України (рекомендоване повідомлення про не вручення поштового відправлення з відміткою «адресат відсутній по місцю проживання» за № 422 та №851), та розміщення оголошення на веб - порталі судової влади України про виклик до суду, на розгляд справи не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, відзив на позовну заяву не надав.

Відповідно до ст. 280 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений про час і місце судового засідання і від якого не надійшло повідомлення про поважність причин неявки, відповідач не подав відзив, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

У відповідності до ч. 5 ст. 279 ЦПК України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження. Суд з власної ініціативи розгляд справи проводить в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Так, як в матеріалах справи достатньо даних про права та взаємовідносини сторін, суд за згодою позивача визнав можливим провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, у відповідності до приписів ст.ст. 280-281 ЦПК України.

Згідно з положеннями ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, з огляду на що та неявку в судове засідання всіх учасників справи, суд прийняв рішення про проведення заочного розгляду справи, без проведення технічної фіксації судового процесу.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши обставини справи і перевіривши їх доказами, суд приходить до наступного.

10.07.2017р. між ПАТ "Кредобанк" та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір №CL2r-65995, згідно якого відповідачу було надано кредит в сумі 10 000 грн. Кредитні кошти надавались відповідачу у безготівковій формі, шляхом перерахування на поточний рахунок.

Відповідно до п.2.3 Договору встановлено термін кредитування. П.6.2 Договору передбачено, що позичальник здійснює погашення заборгованості за Кредитним договором відповідно до Графіку платежів (Додаток №1 до уцього Кредитного договору).Всього Позичальник зобов`язаний здійснити 12 Щомісячних платежів щомісячно, кожного останнього числа відповідного місяця, впродовж 12 місяців з дати укладення Кредитного договору. Перший та останній платежі можуть відрізнятися за розміром суми Щомісячного платежу. Щомісячні платежі з 10.07.2017 до 09.07.2018 погашаються в однаковому порядку. Згідно з п.6.3 Договору Повернення суми кредиту, здійснюється щомісячно разом із процентами за користування кредитом, у вигляді рівних сум - ануїтетного платежу (розмір якого визначається п.6.2 Кредитного договору). Пунктом 4.1. Договору передбачено, що Відповідач сплачує Банку відсотки, за процентною ставкою 69.99 % річних. Відповідно до п.4.3 Договору за надання послуг Позичальник сплачує Банку комісії в порядку, строки та розмірі, передбачені п. 2.10 Кредитного договору. Пунктом 4.5 Договору визначено річну процентну ставку 97.39 % річних. Пунктом 6.1. Договору Відповідач зобов`язаний повернути Позивачу кредит у повному обсязі в порядку і терміни передбачені цим Договором. Відповідно до п.7.1 Договору, за несвоєчасне виконання грошових зобов`язань за кредитним договором боржник відшкодовує банку заподіяні збитки в повному обсязі та сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, яка діяла в період прострочення розрахованої від суми кожного несвоєчасного виконаного грошового зобов`язання позичальника, за кожен день прострочення від дати виникнення прострочення до дати, що передує даті погашення заборгованості позичальника. В будь-якому разі пені, нарахованої Позичальнику на підставі цього пункту Договору не може перевищувати 15% від суми несвоєчасного виконання грошового зобов`язання.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач належно виконав свої зобов`язання за договором - надав відповідачу кредит у розмірі, встановленому договором, що підтверджується Меморіальним ордером №39489830 від 10.07.2017р.

Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

18.12.2018р. на адресу ОСОБА_1 було направлено повідомлення-вимогу щодо погашення заборгованості, яка Відповідачем повністю проігнорована, адже лист було вручено особисто.

Із розрахунку заборгованості по договору №CL2r-65995 від 10.07.2017р. 07 вбачається, що заборгованість відповідача ОСОБА_1 по кредитному договору станом на 16.01.2019р. становить 18 756.41 грн., яка складається з: 9 383.15 грн. - сума заборгованості за кредитом; 5 012.39 грн. сума заборгованості за відсотками; 4 360.87 грн. пеня.

Таким чином, на теперішній час відповідач ОСОБА_1 має непогашену заборгованість перед позивачем ПАТ "Кредобанк" за кредитним договором №CL2r-65995 від 10.07.2017р., в загальному розмірі 18 756.41 грн., що безпосередньо підтверджується відповідним розрахунком суми заборгованості.

Відповідно до положень ч.1 ст.509 ЦК України, зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

У відповідності до ст.525 ЦК України, одностороння відмова від зобов`язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України передбачено, що зобов`язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст.527 ЦК України, боржник зобов`язаний виконати свій обов`язок, а кредитор прийняти виконання особисто, якщо інше не встановлено договором або законом, не випливає із суті зобов`язання чи звичаїв ділового обороту. Кожна із сторін у зобов`язанні має право вимагати доказів того, що обов`язок виконується належним боржником або виконання приймається належним кредитором чи уповноваженою на це особою, і несе ризик наслідків непред`явлення такої вимоги.

У відповідності до ч.1 ст.530 ЦК України, якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно ч.2 вказаної статті зобов`язання, строк (термін) виконання якого визначений вказівкою на подію, яка неминуче має настати, підлягає виконанню з настанням цієї події.

Відповідно до ст.536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами. Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Згідно ст. 549 ЦК України, неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Штрафом є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми невиконаного або неналежно виконаного зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Частиною 1 ст. 598 ЦК України передбачено, що зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах, встановлених договором або законом.

Відповідно до ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

У відповідності до положень ч.1 ст.1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ч.1 ст.1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.

З урахуванням вищевикладених правових норм та встановлених обставин по справі, приймаючи до уваги, що невиконанням кредитних зобов`язань відповідачем ОСОБА_1 за кредитним договором №CL2r-65995 від 10.07.2017р. щодо своєчасного повернення суми кредиту, були порушені права позивача у справі, тому суд приходить до висновку, що заявлені ПАТ "Кредобанк" позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню у повному обсязі.

У відповідності ст.141 ЦПК України з відповідача на користь позивача слід також стягнути документально підтверджені судові витрати по справі.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в :

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Кредобанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариство «Кредобанк» (ідентифікаційний код 09807862, р/р НОМЕР_1 в АТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365) заборгованість за кредитним договором №CL2r-65995 від 10/07/2017 року станом на 16.01.2019р., в розмірі 18756 (вісімнадцять тисяч сімсот п`ятдесят шість) грн. 41 коп., з них: 9383,15 грн. заборгованість за тілом кредиту; 5012,39 грн. заборгованість за відсотками; пеня в сумі 4360,87 грн.

Стягнути із ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариство «Кредобанк» (ідентифікаційний код 09807862, р/р НОМЕР_1 в АТ «КРЕДОБАНК», МФО 325365) судовий збір у розмірі 1921 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду.

Суддя В.В.Фасій