Справа № 185/2919/19
Провадження № 2-о/185/203/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В :

25 березня 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить суд встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Новочерноглазаво Павлоградського району Дніпропетровської області, є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Долинськ Сахалінської області Російської Федерації, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Заява обґрунтована тим, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є донькою ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 . ОСОБА_2 є інвалідом першої групи «А» з дитинства. Рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 09.01.2019 року її визнано недієздатною, опікуном призначено заявника. ОСОБА_2 має право на призначення пенсії у зв`язку із втратою годувальника за померлою матір`ю відповідно до ст.36 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Під час огляду документів працівниками управління Пенсійного фонду були виявлені розбіжності, в частині невідповідності написання в прізвищ, а саме: « ОСОБА_4 » та «Паскевичян». Зазначені обставини перешкоджають в оформленні ОСОБА_2 пенсії по втраті годувальника.

В судове засідання заявник не з`явилась, подала до суду письмову заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якому просив розглянути справи без його участі.

З`ясувавши обставини справи та дослідивши письмові докази у справі в підтвердження вказаних обставин, суд приходить до висновку, що вимоги заявника підлягають задоволенню виходячи з наступного.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 померла ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 19 квітня 2018 року Павлоградським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 557 (а.с.11).

Згідно копії свідоцтва про народження, виданого 18 травня 1968 року Олексіївським ЗАГС Павлоградського району Дніпропетровської області, ОСОБА_2 народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Новочерноглазово Павлоградського району Дніпропетровської області. У відомостях про матір зазначено ОСОБА_3 (а.с.10).

Як вбачається з копії паспорту серії НОМЕР_2 , виданого Павлоградським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 20 квітня 2007 року, ОСОБА_2 також народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Новочерноглазово Павлоградського району Дніпропетровської області.

Вищеневедене приводить суд до висновку, що ОСОБА_2 , яка народилась ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Новочерноглазово Павлоградського району Дніпропетровської області, в актовому записі про народження була зареєстрована з прізвищем « ОСОБА_5 ».

Згідно п. 7 постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення" суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Факт родинних відносин між померлою ОСОБА_3 та її рідною донькою ОСОБА_2 підтверджується наявними матеріалами у справі.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення ОСОБА_2 пенсії по втраті годувальника.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за необхідне встановити факт про те, що ОСОБА_2 , є донькою померлої ОСОБА_3 .

Керуючись ст.ст. 293,294,315,319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 в інтересах недієздатної ОСОБА_2 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту, що має юридичне значення - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженка села Новочерноглазаво Павлоградського району Дніпропетровської області, є донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м. Долинськ Сахалінської області Російської Федерації, померлої ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Дніпровського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до або через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський