Провадження № 2/359/1343/2019
Справа № 359/838/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року Бориспільський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Муранової-Лесів І.В.,

при секретарі - Степаненко А.О.,

за участі позивача - ОСОБА_1 ,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Борисполі Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

30.01.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з 07.04.2009 він перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем, від якого в них народились двоє дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач також зазначає, що з грудня 2016 року вони з відповідачем фактично припинили шлюбні стосунки, спільне господарство не ведуть, мають окремий бюджет. Вважає, що подальше збереження сім`ї неможливе.

У судовому засідання позивач повністю підтримав позов, строку на примирення не потребує, просить розглянути справу та ухвалити рішення про розірвання шлюбу. Відповідач позов про розірвання шлюбу визнала, зазначила, що шлюбні відносини між ним припинені значно раніше, примирення вважає неможливим. Вона підтверджує, що діти проживають з батьком з чим вона незгодна і їй зрозуміло, що такий спір може бути вирішено окремо від даної справи.

Заслухавши пояснення сторін, дослідивши матеріали даної цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, у зв`язку з повним визнанням відповідачем позову, що не порушує прав та інтересів інших осіб, та не суперечить чинному законодавству.

У судовому засіданні встановлено, що подружжя зареєстрували шлюб 07 квітня 2009 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Управління державного реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, про що складено відповідний актовий запис № 541, що підтверджується свідоцтвом про шлюб Серії НОМЕР_1 , виданим повторно 19 квітня 2016 року (а.с.8). Від шлюбу мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується відповідними свідоцтвами про народження Серії НОМЕР_2 та Серії НОМЕР_3 (а.с.7,6).

Сторони проживають окремо, подружніх стосунків не підтримують, спільного господарства не ведуть та згідно з їх заявами в судовому засіданні примирення вважають неможливим. Внаслідок зазначених обставин сім`я подружжя фактично розпалась, а шлюб існує формально, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін. При цьому суд враховує вимоги ч.1 ст.24 Сімейного кодексу України, за змістом якої шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Суд враховує, що в силу вимог ст.161 Сімейного кодексу України та ст.ст.4,13 ЦПК України спір щодо визначення місці проживання дітей може бути вирішений між сторонами за їх відповідним зверненням органом опіки та піклування, або судом за відповідним позовом одного з батьків.

Згідно з усною заявою позивача в судовому засіданні понесені судові витрати по сплаті судового збору він залишає за собою.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного кодексу України та ст.ст.2,12,13,81,82,89,141,206, 258,259,263-265,266,273, ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Прийняти визнання позову відповідачем. Позов задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрований 07 квітня 2009 року у Центральному відділі державної реєстрації шлюбів Управління державного реєстрації Головного територіального управління юстиції у м.Києві, актовий запис № 541.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_4 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , . зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_5 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга Київському апеляційному суду через Бориспільський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження, або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: І. В. Муранова-Лесів