_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-п/520/59/19
УХВАЛА

24.06.2019 року Київський районний суд м.Одеси у складі:

головуючого - судді Огренич І.В.

при секретарі - Сницереві А.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Одесі заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

04 грудня 2019 року Київським районним судом м.Одеси ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яким позовні вимоги задоволені.

19 березня 2019 року ОСОБА_1 надав до суду заяву, яку підтримав у судовому засіданні, про перегляд вищезазначеного рішення, та просив переглянути вищезазначене рішення з тих підстав, що він не був належним чином повідомлений про розгляд справи і не мав можливості надати докази які мають істотне значення для розгляду справи. Також ОСОБА_1 у судовому засіданні пояснив, що спірна частина житлового будинку належить ОСОБА_2 , яка є колишньою тещею, в зазначеній частині будинку відповідач не проживає і претензій не має, існує спір між ним та колишньою дружиною відносно новозбудованого будинку, який знаходиться поруч та має адресу: АДРЕСА_1 .

Представник ОСОБА_1 - адвокат Попов В.В. також заяву підтримав .

Представник ОСОБА_2 у судовому засіданні просив у задоволенні заяви відмовити .

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Як встановлено у судовому засіданні, 01 грудня 2019 року Київським районним судом м.Одеси ухвалено заочне рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, яким позовні вимоги задоволені.

Згідно ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Окрім того, згідно до ст.284 ЦПК України заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

В судовому засіданні було встановлено та не заперечувалось ОСОБА_1 , що заочне рішення Київського райсуду м.Одеси від 01.12.2019 року по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, відповідачем було отримано 29.01.2019 року, однак до суду з заявою про перегляд заочного рішення ОСОБА_1 звернувся лише 19.03.2019 року, поважність пропуску процесуального строку заявником не зазначено .

Враховуючи вищенаведене, а також що предметом спору по даній справі є 14/25 частин житлового будинку по АДРЕСА_1 , в яких ОСОБА_1 не проживає і претензій не має, суд вважає, що заява ОСОБА_1 не обґрунтована та задоволенню не підлягає.

Одночасно , суд роз`яснює, що вимоги щодо спірного майна, ОСОБА_1 може заявляти в іншому провадженні.

Керуючись ст.ст.126,284 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням залишити без задоволення.

Суддя Огренич І. В.