Справа №521/9178/18
Провадження №2/521/518/19

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Поліщук І.О.,

при секретарі Колесник Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТДВ СК «Альфа Гарант» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Малиновського районного суду м. Одеси перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ТДВ СК «Альфа Гарант» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди.

Представником відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» надано до канцелярії суду клопотання, в якому просить постановити ухвалу про участь представника відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» в режими відеоконференції та доручити проведення відеоконференції Києво-Святошинському районному суду Київської області. В своєму клопотанні представник ТДВ СК «Альфа-Гарант» посилається на те, що відповідач ТДВ СК «Альфа-Гарант» не має можливості направляти свого представника на судовий розгляд в приміщення Малиновського районного суду м. Одеси для участі у судовому засіданні по даній справі, оскільки місцезнаходженням та місцем здійснення діяльності ТДВ СК «Альфа-Гарант» є місто Київ, а представники у м. Одесі та сусідніх населених пунктах відсутні.

Згідно із ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обовязковою. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відтак, враховуючи вищевикладене, а також те, що заявник знаходиться на значній відстані від м. Одеси, суд приходить до висновку, що наступне судове засідання слід провести в режимі відеоконференції, оскільки для забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення реалізації процесуальних прав, необхідно забезпечити участь відповідача ТДВ СК «Альфа-Гарант» та надання ним пояснень у справі в режимі відеоконференції у приміщенні Києво-Святошинського районного суду Київської області у судовому засіданні, яке призначене на 06 серпня 2019 року об 11 годині 30 хвилин.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Судове засідання по цивільній справі №521/9178/18 за позовом ОСОБА_1 до ТДВ СК «Альфа Гарант» про відшкодування шкоди завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, яке призначене на 06 серпня 2019 року об 11 годині 30 хвилин провести в режимі відеоконференції.

Доручити Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника ТДВ СК «Альфа-Гарант» з Малиновським районним судом м. Одеси 06 серпня 2019 року об 11 годині 30 хвилин.

Зобов`язати представника ТДВ СК «Альфа-Гарант» з`явитися до Києво-Святошинського районного суду Київської за адресою: 03170, м. Київ, вул. Мельниченка, 1, для проведення судового засідання в режимі відеоконференції 06 серпня 2019 року об 11 годині 30 хвилин.

Малиновський районний суд м. Одеси доручає відповідній службовій особі Києво-Святошинського районного суду Київської перевірити документи, що посвідчують особу представника відповідача та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового засідання, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.О. Поліщук

25.06.19