Єдиний унікальний номер 741/141/19
Провадження № 2/741/357/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Носівка 31 травня 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з цим позовом, мотивуючи його тим, що 5 вересня 2009 року між нею та відповідачем було зареєстровано шлюб, який був розірваний рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 18 серпня 2015 року. У період шлюбу у них (сторін) народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 11 листопада 2015 року з відповідача на її (позивача) користь стягнуто аліменти на утримання дочки ОСОБА_4 , але відповідач аліментів не сплачує, заборгованість по сплаті аліментів за період з 1 січня по 10 жовтня 2018 року станом на 1 жовтня 2018 року становить 53 908,60 грн. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню дочки ОСОБА_4 , не спілкується з дочкою, не проявляє до неї батьківської турботи, не цікавиться її життям, станом здоров`я, не відвідує її, не займається її розвитком, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не дбає про її нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей. 11 червня 2016 року вона (позивач) зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 . ОСОБА_6 проживає разом із нею (позивачем) та перебуває на її утриманні. Орган опіки та піклування Носівської міської ради Чернігівської області вважає доцільним позбавити відповідача батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 .

ОСОБА_1 просила позбавити ОСОБА_2 батьківських прав щодо дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання позивач не з`явилася, подала до суду заяву, в якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просила їх задовольнити, справу розглянути без її участі.

У судове засідання відповідач не з`явився, подав до суду заяву, в якій просив розгляд справи проводити без його участі, зазначив, що позовні вимоги визнає в повному обсязі.

У судове засідання представник органу опіки та піклування Носівської міської ради Чернігівської області Яма С.С. не з`явилася, подала до суду клопотання, в якому зазначила, що позовні вимоги ОСОБА_1 визнає, не заперечує проти його задоволення, просила розгляд справи проводити без участі їх представника.

Суд проводить підготовче засідання у відсутності учасників справи та відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України вважає за можливе за його результатами ухвалити рішення, оскільки відповідач визнав позов.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд розглядає справу без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 164 СК України встановлено, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_2 є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а.с. 8).

З матеріалів справи (а.с. 14-23; 31) вбачається, що ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю (позивачем) в АДРЕСА_1 . Відповідач з дочкою не спілкується, не приймає участі у її вихованні, не цікавиться станом її здоров`я, матеріальної допомоги не надає.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12, ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідач не надав суду доказів на спростування вказаних обставин щодо ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дочки ОСОБА_4 , визнав позов в повному обсязі.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

З матеріалів справи (а.с. 31) вбачається, що орган опіки та піклування Носівської міської ради Чернігівської області вважає за доцільне позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно дочки ОСОБА_4 .

Проаналізувавши докази по справі в їх сукупності, ураховуючи визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 дійсно ухиляється від виконання обов`язків по вихованню дочки ОСОБА_4 , а тому є законні підстави для позбавлення його батьківських прав.

За встановлених обставин позов підлягає задоволенню у повному обсязі.

Частиною 1 ст. 141 ЦПК України встановлено, що судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

При зверненні до суду позивач сплатила судовий збір у сумі 768,40 грн., що підтверджується квитанціями (а.с. 1; 2) та випискою про зарахування судового збору до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 3).

Ураховуючи, що на час подачі відповідачем заяви про визнання позову розгляд справи по суті не розпочався, суд вважає за необхідне повернути позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, а решту стягнути на її користь з відповідача.

Керуючись ст.ст. 164, 166 СК України, ст.ст. 12, 81, 141, 142, 200, 259, 263, 264, 265, 273, 354 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , - задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не встановлено, місце проживання: АДРЕСА_2 , щодо дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 110, зроблений 6 серпня 2010 року відділом реєстрації актів цивільного стану Носівського районного управління юстиції Чернігівської області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП не встановлено, на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , судові витрати по сплаті судового збору в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп.

Зобов`язати управління Державної казначейської служби України в Носівському районі Чернігівської області повернути ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений у АТ «Ощадбанк» судовий збір в сумі 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. відповідно до квитанції № 130 від 19 грудня 2018 року.

На рішення може бути подана апеляційна скарга протягом тридцяти днів з дня його ухвалення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В.Киреєв