КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

Справа№753/4686/19

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9658/2019

Головуючий у суді першої інстанції :Заставенко М.О.

Доповідач у суді апеляційної інстанції: Семенюк Т.А.

27 червня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Семенюк Т.А., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за апеляційною скаргою Вітровчак Оксани Олександрівни в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 28 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Фінансова країна», ОСОБА_3 , третя особа: Упралвння державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та іпотечного договору,-

В С ТА Н О В И В :

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 06 травня 2019 рокупозовну заяву ОСОБА_2 до Кредитної спілки «Фінансова країна», ОСОБА_3 , третя особа: Упралвння державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у місті Києві про скасування державної реєстрації права власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу квартири та іпотечного договору визнано не поданою та повернуто.

Не погоджуючись з ухвалою суду, представник ОСОБА_2 подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції, вважаючи, що судом порушено норми процесуального права та неправильно застосуванні норми матеріального права.

Крім того, представник ОСОБА_2 просила суд поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 28 травня 2019 року.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу. Апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 28 травня 2019 року, отримано ОСОБА_2 06 червня 2019 року, що підтверджується конвертом та витягом з сайту Укрпошти.

У зв`язку із викладеним вважаю за можливе поновити позивачу строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 28 травня 2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 356 ЦПК України визначено, що до апеляційної скарги, поданої представником, повинна бути додана довіреність або інший документ, що посвідчує повноваження представника, якщо апеляційна скарга подана представником і ці документи раніше не подавались.

Відповідно до ч. 4 ст. 62 ЦПК України, повноваження адвоката, як представника, підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді (ч. 5 ст. 62 ЦПК України).

Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Відповідно до вимог ст. 62 ЦПК України, ордер, який посвідчує повноваження адвоката як представника, подається в оригіналі.

На підтвердження повноважень представника скаржника в матеріалах справи міститься копія ордера серії КС № 366726 від 14 листопада 2019 року.

Копія зазначеного вище ордера посвідчена адвокатом Вітровчак О.О.

Можливості посвідчення відповідності оригіналу копії ордеру самостійно адвокатом положеннями ЦПК України і Законом України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» не передбачено.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам щодо форми та змісту, встановлених статтею 356 ЦПК України, а саме до апеляційної скарги не додані оригінали документів, які підтверджують повноваження представляти інтереси ОСОБА_2 у Київському апеляційному суді.

Крім того, скаржником не сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги на ухвалу суду.

Відповідно до п.п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір», за подання до суду апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду; заяви про приєднання до апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу суду підлягає сплаті судовий збір: юридичною особою або фізичною особою - підприємцем - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1 921 грн.), фізичною особою - 0,2 розміри прожиткового мінімуму для працездатних осіб (384 грн. 20 коп. ) за реквізитами Київського апеляційного суду: Одержувач коштів: УК у Солом. р-ні/ Соломян. р-н/22030101; ; банк отримувача (МФО): 899998, розрахунковий рахунок: 0024; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд.

Враховуючи викладене, при поданні апеляційної скарги підлягає сплаті 384 грн. 20 коп. судового збору на рахунок за вищезазначеними реквізитами Київського апеляційного суду.

За ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, а саме суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, в якій зазначаються недоліки останньої.

Враховуючи викладене, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків.

На виконання даної ухвали запропонувати надіслати на адресу Київського апеляційного суду документи, які підтверджують повноваження Вітровчак О.О. представляти інтереси ОСОБА_2 у Київському апеляційному суді та подання апеляційної скарги з врахуванням ст. 62. ЦПК України та сплатити судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Керуючись ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Поновити Вітровчак Оксані Олександрівни в інтересах ОСОБА_2 строк на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду міста Києва від 28 травня 2019 року.

Апеляційну скаргу Вітровчак Оксани Олександрівни в інтересах ОСОБА_2 на ухвалу Дарницького районного суду міста Києва від 28 травня 2019 року залишити без руху та надати строк для усунення її недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня отримання цієї ухвали.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку не усунення недоліків апеляційної скарги у наданий строк, апеляційну скаргу буде визнано неподаною і повернуто особі, яка її подала.

Суддя