Справа № 544/1429/18
Провадження № 2/639/1114/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року Жовтневий районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Труханович В. В.,

за участю секретаря Кричевської В. М.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні Жовтневого районного суду м. Харкова цивільну справу № 544/1429/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2018 року позивач звернувся до Пирятинського районного суду Полтавської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів, в якій просив суд зменшити ОСОБА_1 розмір аліментів, які були встановлені рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 червня 2010 року, та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зменшивши їх з 1/4 на 1/6 частку від усіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

В обґрунтування позовної заяви, позивач посилається на те, що рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.06.2010 з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, до досягнення дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, тобто з 12.05.2010.

Позивач зазначає, що з 17.09.2011 він перебуває у шлюбі з ОСОБА_4 . Від вказаного шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_3 у подружжя народився син ОСОБА_5 . Наразі ОСОБА_1 працює в ЗСУ на посаді слухач. Позивач вказує, що у зв`язку з тим, що в нього істотно змінилися обставини щодо сімейного стану, знаходження на його утриманні другої дитини сина ОСОБА_6 , 2012 р.н., на утримання якого у позивача не вистачає коштів, в також інших обставин, що мають істотне значення, ОСОБА_1 вважає, що вказане є підставою для зменшення аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , 2007 р.н.

Вказані обставини і вимусили позивача звернутися до суду з даною позовною заявою.

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 12 листопада 2018 року відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_1 , зареєстрованого в АДРЕСА_1 та проживаючого в АДРЕСА_2 до ОСОБА_2 , проживаючої в АДРЕСА_3 про зменшення розміру аліментів.

Ухвалою Пирятинського районного суду Полтавської області від 29 січня 2019 року цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів - передано за підсудністю на розгляд до Жовтневого районного суду м. Харкова (61052, м. Харків, вул. Полтавський Шлях, 37).

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Харкова від 19 вересня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_8 про припинення стягнення аліментів на дитину та зменшення розміру аліментів. Призначено судове засідання.

Представником позивача адвокатом Примаковим К. О., який діє на підставі ордеру та довіреності на надання юридичних послуг, подано до суду заяву, в якій просить розглянути справу без його участі та без участі позивача, позовні вимоги задовольнити в повному обсязі, та не заперечує проти заочного розгляду справи.

Належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи відповідач, згідно вимог ст. 128 ЦПК України, у судове засідання не з`явилася, в порушення ч. 3 ст. 131 ЦПК України про причини неявки суд не повідомила, заяву про розгляд справи у її відсутність та відзив не подавала.
Ухвалою суду від 24.06.2019 постановлено провести заочний розгляд справи.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідності до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.
Суд, дослідивши письмові докази, приходить до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.06.2010 по справі № 2-1836/2010 видано 14.07.2010 виконавчий лист про стягнення на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, до досягнення дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, тобто з 12 травня 2010 року (а.с. 14).

Згідно розпорядження начальника Цетнрально-Міського відділу державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції від 19.08.2010 № В/4 2091/10879 Центрально-Міський відділ Криворізького міського управління юстиції на підставі ст.ст. 67-75 ЗУ «Про виконавче провадження» направив виконавчий документ № 2-1836/2010 від 23.06.2010, виданий Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області про стягнення з ОСОБА_1 , за місцем роботи останнього Військова частина НОМЕР_1 , для виконання рішення суду та стягнення з заробітку (доходу) ОСОБА_1 щомісяця 25 % (а.с. 13).

Як вбачається зі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_2 , виданого 17.09.2011 Центрально-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 та ОСОБА_9 17 вересня 2011 р. зареєстрували шлюб, після реєстрації якого прізвище дружини ОСОБА_10 , та зроблено відповідний актовий запис за № 743 (а.с. 11).

Від вказаного шлюбу у подружжя ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася дитина син ОСОБА_5 , що підтверджується відповідним свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим 01.11.2012 Цетнарльно-Міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Криворізького міського управління юстиції у Дніпропетровській області, актовий запис № 988 (а.с. 12).

З довідки, виданої начальником Домоуправління № 2 Криворізької квартирно-експлуатаційної частини району 24.09.2018 № 132, вбачається, що ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , та має склад сім`ї: дружина ОСОБА_11 , донька ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 15).

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за створення умов, необхідних для всебічного розвитку дитини, відповідно до законів України.

За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 Сімейного кодексу України визначено способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину. Способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.

Частиною 2 ст. 188 СК України встановлено, що батьки можуть бути звільнені від обов`язку утримувати дитину тільки за рішенням суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 273 ЦПК України, якщо після набрання рішенням суду законної сили, яким з відповідача присуджені періодичні платежі, зміняться обставини, що впливають на визначені розміри платежів, їх тривалість чи припинення, кожна сторона має право шляхом пред`явлення нового позову вимагати зміни розміру, строків платежів або звільнення від них.

Отже, чинним законодавством України передбачено обов`язок брати участь в утриманні дитини того з батьків, хто проживає окремо від дитини.

Відповідно до ст. 192 Сімейного кодексу України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Разом з тим, стаття 192 СК України вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів лише за наявності доведених у судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів.

Таким чином, особа, яка одержує аліменти - одержувач аліментів, може звернутися до суду з позовом про збільшення розміру аліментів на дитину, якщо погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я платника аліментів. У свою чергу, особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).

Така ж правова позиція викладена у постанові Верховного суду України від 05.02.2014 при розгляді справи № 143цс13.

Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, у зв`язку із значним покращенням матеріального становища платника аліментів матір дитини може подати до суду заяву про збільшення розміру аліментів. Значне погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

Відповідно до ст. 183 та ст. 184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3 ст. 181 СК України).

Відповідно до ст. 182 Сімейного кодексу України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

При цьому, розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, а мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Мінімальний рекомендований розмір аліментів на одну дитину становить розмір прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку і може бути присуджений судом у разі достатності заробітку (доходу) платника аліментів.

Статтею 183 Сімейного кодексу України визначено, що частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом. Той із батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина, має право звернутися до суду із заявою про видачу судового наказу про стягнення аліментів у розмірі на одну дитину - однієї чверті, на двох дітей - однієї третини, на трьох і більше дітей - половини заробітку (доходу) платника аліментів, але не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину.

В судовому засіданні встановлено, що з позивача на користь відповідача стягуються аліменти на малолітню дитину у розмірі визначеному законом 1/4 частина усіх видів заробітку (доходу) позивача.

Однак, судом також встановлено, що на утриманні позивача перебуває ще одна малолітня дитина його син від другого шлюбу ОСОБА_5 , 2012 року народження, у зв`язку з чим змінився сімейний стан позивача, а тому аліменти які стягуються з ОСОБА_1 на користь відповідача мають бути зменшені.

Отже, суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 про зменшення розміру аліментів, що стягуються рішенням Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23.06.2010, підлягають задоволенню, та з позивача на користь відповідача підлягають стягненню аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), як то передбачено діючим законодавством України.

Як роз`яснено у п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 N 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я платника або одержувача аліментів сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

Окрім того, на підставі вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь позивача підлягає стягненню сплачений ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн, що підтверджується матеріалами справи (а.с. 1).

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 4, 5, 10, 12, 13, 77, 81, 82, 128, 131, 141, 247, 265, 273, 280-282, 354 ЦПК України, ст.ст. 180, 181, 182, 183, 184, 188, 192 Сімейного Кодексу України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства», суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на підставі рішення Центрально-Міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 23 червня 2010 року по справі № 2-1836/2010, та стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , на користь

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/6 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісяця, починаючи з дня набрання рішенням законної сили та до досягнення дитиною повноліття, тобто, до ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 704,80 грн (сімсот чотири гривні 80 копійок).

З дня набрання даним рішенням законної сили відкликати виконавчий лист по справі № 2-1836/2010, виданий 14.07.2010 Центрально-Міським районним судом м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, про стягнення на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу щомісячно, до досягнення дитини відповідного віку, починаючи стягнення з дня пред`явлення позову, тобто з 12 травня 2010 року.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку через Жовтневий районний суд м. Харкова до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Найменування сторін:

Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_4 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 12.01.2001 Лозівським МРВ УМВС України в Харківській обл., який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_4 .

Повний текст рішення складено 24.06.2019 року.

Суддя В.В. Труханович