Справа № 749/496/19
Номер провадження 2/749/219/19
"24" червня 2019 р. м. Сновськ
Щорський районний суд Чернігівської області в складі:
головуючого-судді Шаповал З.О.
секретаря Михалевич М.В.
представника позивача ОСОБА_1
представника третьої особи Карецької Г.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сновськ цивільну справу №749/496/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Сновської районної державної адміністрації в особі Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,-
Позивач звернулася до суду з позовною заявою в інтересах малолітніх дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 до ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Сновської районної державної адміністрації в особі Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.
В обґрунтування позову зазначає, що відповідач ОСОБА_3 є матір`ю дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 не бере участі у їх вихованні та утриманні, не цікавиться їхнім здоров`ям, успіхами у навчанні, морально та матеріально не підтримує, тобто вже тривалий час ухиляється від своїх обов`язків по вихованню та утриманню дітей. У травні 2018 року відповідачка з м.Одеси приїхала до матері- позивачки по справі у м.Сновськ, залишивши дітей на декілька днів більше не повернулась, тому онуки проживають з позивачкою. Ще в травні 2018 року позивачці було відомо з листа служби у справах дітей Одеської міської ради, що відповідачка не виконує своїх батьківських обов"язків відносно своїх малолітніх дітей і що діти перебувають на обліку, як такі, що опинились у складних життєвих обставинах. Відповідачку притягували до відповідальності за ухилення від виконання батьківських обов"язків. Діти часто залишались у квартирі без догляду, тому потрапили в поле зору соціальних служб та поліції. Коритіна ОСОБА_6 було направлено до центру соціально- психологічної реабілітації. До того ж, хлопчик не відвідував школи, а дівчинка- дитячого садочка. Відповідачка та її співмешканець ведуть асоціальний спосіб життя, вживають спиртни напої, вчиняють сварки та бійки. Оскільки проживання дітей з матір"ю зашкодить їхньому здоров"ю та життю та соціальній адаптації в суспільстві, просить позбавити батьківських прав та стягнути аліменти на утримання дітей.
У судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримала та наполягала на їх задоволенні.
Представник органу опіки та піклування Карецька Г.В. просить задовольнити позовні вимоги з метою соціального захисту дітей. Пояснила, що про дітей Коритиніних службі в справах дітей Сновської районної державної адміністрації стало відомо від від Одеської міської ради служби в справах дітей. Діти перебували там на обліку, як такі, що опинились у складних життєвих обставинах. Відносно відповідачки вже в Одесі мали вирішувати питання про позбавлення її батьківських прав. З травня 2018 року малолітні діти проживають з позивачкою. Вона їх забезпечує матеріально та займається вихованням. Відповідачка участі у вихованні та утриманні дітей не бере.
Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що матір`ю ОСОБА_4 , ОСОБА_5 є ОСОБА_3 . ( а.с. 14,16).
Позивач по справі є рідною бабусею дітей ОСОБА_4 , ОСОБА_5 та рідною матір`ю відповідача. ( а.с. 13). Діти проживають разом з бабусею за адресою: АДРЕСА_1 , в сім`ї створені належні умови для повноцінного розвитку дітей. ( а.с. 32-35).
Згідно копії листа № 05/01-245 від 27.04.2018 року, Одеський міський центр соціальних служб для сім`ї, дітей та молоді звертався до начальника служи у справах дітей Одеської міської ради ініціювати спільне відвідування родини ОСОБА_7 , оскільки за інформацією сусідки мати дітей ОСОБА_3 та її співмешканець ОСОБА_8 ведуть асоціальний спосіб життя, вживають алкогольні напої, між ними відбуваються сварки та бійки, а вихованню та утриманню дітей належної уваги не приділяють, тому син не ходить до школи, а донька до дитячого садка ( а.с. 18).
З копії листа Малинівського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області до начальника служби у справах дітей Одеської міської ради від 08.05.2018 року, повідомлено, що ОСОБА_4 що був залишений без батьківського піклування, влаштували до КУ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області», а ОСОБА_3 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 та ст. 178 КУпАП. ( а.с. 19).
Малинівським ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , було проведено профілактичну бесіду та притягнуто до відповідальності за ст. 184 КУпАП.( а.с. 20).
Згідно копії Акту обстеження умов проживання від 13.03.2018 року, що батьки ( ОСОБА_3 та її співмешканець) не виконують батьківські обов`язки в повному обсязі щодо своїх дітей. ( а.с. 21).
02.08.2018 року ВП був отриманий виклик про те, що в АДРЕСА_2 по АДРЕСА_3 з вікна помешкання лунають крики дітей про допомогу. Після приїзду виявлено було ОСОБА_3 з двома малолітніми дітьми. Жінка поводила себе неадекватно, її дії не відповідали обстановці, а діти перебували в схвильованому стані. Матір з дітьми доставили до Малинівського ВП ГУНП в Одеській області, громадянці ОСОБА_3 викликали екстренну медичну допомогу, а дітей передали співробітникам Малинівського ВП.( а.с. 22).
Листом Малинівського ВП в м. Одеса ГУНП в Одеській області до начальника служби у справах дітей Одеської міської ради від 14.05.2018 року було повідомлено, що 05.05.2018 року рятувальники МЧС за допомогою спецтехніки потрапили до квартири АДРЕСА_4 через балкон четвертого АДРЕСА_5 . АДРЕСА_6 квартирі знаходився хлопчик, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , якого влаштували до КУ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей Одеської міської ради Одеської області». ( а.с. 27).
Наказами служби у справах дітей Одеської міської ради № 93, №94 від 03.05.2018 року, 07.05.2018 року відповідно до яких ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 поставлено на облік, як таких, що опинилися в складних життєвих обставинах, оскільки батьки ухиляються від виконання батьківських обов`язків ( а.с. 25-26).
Згідно копії протоколу бесіди від 27.04.2018 року з ОСОБА_3 , остання повідомила, що вона сина залишила зі знайомою, а сама пішла до знайомих де була до 26.04.2018 року. Чому знайома залишила сина не знає. ОСОБА_9 не охоплений навчанням, від щеплень відмовляється. ( а.с.29).
З матеріалів справи, вбачається що малолітнійОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 потребує постійного лікування, оскільки хворіє. Його діагноз - когнітивний дефіцит, розлад аустичного спектра, а супутній - розлади поведінки та здатності до коммунікації та навчання. ( а.с. 39-41, 48,50).
Згідно довідки від 11.05.2019 року, малолітні діти ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 з вересня 2018 року відвідують заняття в студії організованої навчально пізнавальної діяльності « Сонечко». Протягом данного періоду дітьми опікуються бабуся і дідусь, які приділяють велику увагу розвитку онуків. В будинку завжди ідеальний порядок, створені гарні умови для розвитку дітей.діти завжди чисті, охайно одягнені. Мати дітей ОСОБА_3 заклад не відвідувала, розвитком та успіхами дітей не цікавилася. ( а.с. 36).
З висновку органу опіки та піклування Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області від 09.04.2019 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 від 09.04.2019 року вбачається, що орган опіки та піклування прийшов до висновку, що з метою соціального захисту законних прав дітей, забезпечення їм необхідних умов проживання та виховання відповідача доцільно позбавити батьківських прав, відносно її малолітніх дітей, оскільки це відповідає інтересам дітей (а.с.37).
Зазначені в сукупності всі фактори дають підстави суду вважати, що відповідач ухиляється від виконання своїх обовязків, які полягають в тому, що вона не піклується про фізичний і духовний розвиток дітей, їх навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікуванням дітей, що негативно впливає на їх фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дітьми, не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі. Зазначені фактори в їх сукупності судом розцінюються як ухилення відповідачем від виховання дітей.
Відповідно до чинного сімейного законодавства мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини і протягом шести місяців не виявили щодо неї батьківського піклування та в інших випадках. Мати, батько можуть бути позбавленні батьківських прав щодо усіх своїх дітей або когось із них.
З наведених мотивів, враховуючи інтереси дітей та з метою соціального захисту законних прав неповнолітніх суд приходить до висновку, що в інтересах дітей є доцільність застосування такого крайнього заходу до відповідача, як позбавлення його батьківських прав.
Відповідно до ч2,3 ст.166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. При задоволенні позову щодо позбавлення батьківських прав суд одночасно приймає рішення про стягнення аліментів на дитину. У разі якщо мати, батько або інші законні представники дитини відмовляються отримувати аліменти від особи, позбавленої батьківських прав, суд приймає рішення про перерахування аліментів на особистий рахунок дитини у відділенні Державного ощадного банку України та зобов`язує матір, батька або інших законних представників дитини відкрити зазначений особистий рахунок у місячний строк з дня набрання законної сили рішенням суду.
Отже, з підстав вищевикладеного, позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Сновської районної державної адміністрації в особі Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів підлягає задоволенню.
Оскільки при зверненні до суду позивач не сплачувала судового збору у розмірі 1536,80 грн., так як була звільнена судом від сплати судового збору, судовий збір необхідно стягнути з відповідача на користь держави.
Керуючись ст. ст.150, 164-167 Сімейного Кодексу України, ст.ст. 12,13, 76-81, 90, 95, 133, 263-265, 268, 273, 354, ЦПК України, п.п. 15.5 п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України, суд,-
Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача Орган опіки та піклування Сновської районної державної адміністрації в особі Сновської районної державної адміністрації Чернігівської області про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів- задовольнити.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 батьківських прав відносно малолітньої дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , аліменти на утримання малолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/3 частки з усіх видів її заробітку (доходу), але не менше 50% від прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку щомісячно, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову (16.05.2019 року) і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.
Рішення в частині стягнення аліментів за один місяць підлягає негайному виконанню.
Стягнути з з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 проживаючої за адресою: АДРЕСА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1536,80 грн.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Щорський районний суд Чернігівської області.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Повний текст рішення суду складено 25.06.2019 року.

Суддя З.О.Шаповал