Справа № 740/2699/18
Провадження № 2/740/76/19
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

25 червня 2019 року м.Ніжин

Ніжинський міськрайонний суд Чернігівської області в складі:

головуючої судді Ковальової Т.Г.,

секретаря Полєтавкіної М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить розірвати зареєстрований 30 липня 2011 року шлюб з ОСОБА_2 , посилаючись на те, що від шлюбу мають неповнолітню дочку- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а спільне життя з відповідачем не склалося у зв`язку з несумісними характерами і різними поглядами на життя. Між ними часто виникали сварки та суперечки, в результаті яких вони втратили почуття любові та поваги один до одного. Примирення між ними неможливе.

Ухвалою від 31.07.2018 суд відкрив провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження та призначив підготовче судове засідання.

30 жовтня 2018 року ухвалою суду сторонам надано строк для примирення тривалістю 3 місяці, провадження по справі зупинено, у зв`язку з надходженням заяви відповідача про надання строку для примирення.

Після закінчення строку для примирення, ухвалою Ніжинського міськрайонного суду Чернігівської області від 18 квітня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

23 травня 2019 року в судове засідання позивач ОСОБА_4 не з`явився, надавши до суду заяву 18 квітня 2019 року про розгляд справи за його відсутності та про підтримку позову. Відповідач ОСОБА_2 заперечувала проти розірвання шлюбу і просила надати строк для примирення терміном 6 місяців, оскільки вважає, що сім`ю можливо зберегти. Пояснила, що вони продовжують спілкуватися, разом проводять вільний час з його друзями, підтримують інтимні стосунки і він надає їй надію на збереження сім`ї. Із-за зайнятості на роботі він не зміг з`явитися в судове засідання, але напередодні телефонував їй та просив її заявити клопотання в суді про відкладення розгляду справи на найбільш можливий тривалий час.

Ухвалою суду від 23 травня 2019 року сторонам надано термін для примирення строком шість місяців, в зв`язку з чим провадження у справі зупинено.

24 червня 2019 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява, відповідно до якої зазначає, що під час судового засідання, яке відбулося 23 травня 2019 року, відповідачем заявлені відомості які не відповідають дійсності і судом було надано термін для примирення строком шість місяців. Зазначає, що примирення між ними не відбулося і не відбудеться, оскільки у нього є інша жінка з якою він має намір створити сім*ю, у зв*язку з чим просить скоротити наданий судом строк для примирення.

Відповідно до ч. 7 ст. 240 ЦПК України передбачено, що у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

Статтею 111 СК України передбачається, що суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно ст.254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Дослідивши заяву відповідача та матеріали справи, суд дійшов висновку про зменшення встановленого ухвалою суду від 23.05.2019 строку для примирення та відповідно до ст.254 ЦПК України поновлення провадження у справі.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, і призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ніжинського міськрайонного суду на 15-30 год. 01 липня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала негайно набирає законної сили і не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Головуюча суддя Ковальова Т.Г.