13.06.2019 Єдиний унікальний номер 205/1357/19
Єдиний унікальний номер судової справи 205/1357/19
Номер провадження 2о/205/50/19
РІШЕННЯ

іменем України

13 червня 2019 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гуніна Ірина Олександрівна, про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, -

встановив:

ОСОБА_1 08 лютого 2019 року звернулася до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини. Просить встановити факт постійного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто станом на 05 червня 2010 року в квартирі АДРЕСА_1 в період з 01 грудня 2009 року по 05 червня 2010 року

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 13 лютого 2019 року заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у цивільній справі; витребувано у Другої дніпровської державної нотаріальної конторикопію спадкової справи після смерті ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В судовому засіданні представник заявника ОСОБА_5 заяву підтримала та просила задовольнити.

Від заінтересованої особи: приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Гуніної І.О. надійшла заява з проханням розглянути справи у її відсутність відповідно до вимог чинного законодавства.

Суд, заслухавши пояснення представника заявника, свідків, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В ході судового розгляду встановлено, що квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 на підставі свідоцтва про право власності, виданого виконкомом міської Ради народних депутатів м. Дніпропетровська 23.10.1997 року (а.с. 20, 22).

В період зареєстрованого шлюбу ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (а.с. 23) придбали квартиру АДРЕСА_1 . Право власності зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі договору купівлі-продажу, посвідченого 21.09. 2002 року приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Дубовенко В.О. за реєстровим № 1-1171 (а.с. 15, 19).

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 померла (а.с. 11). Після її смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/4 частини квартири АДРЕСА_2 та 1/2 частина квартири АДРЕСА_1 .

Спадщину прийняв її чоловік ОСОБА_2 , оскільки він проживав однією сім`єю зі спадкодавцем ОСОБА_3 на момент відкриття спадщини.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер ОСОБА_7 (а.с. 13).

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді 1/4 частини квартири АДРЕСА_2 . Спадщину прийняв його батько ОСОБА_2 , який проживав разом зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини, що підтверджується довідкою № 15852 від 26 грудня 2014 року, виданою КЖЕП № 25 (а.с. 36).

ІНФОРМАЦІЯ_4 помер ОСОБА_2 (а.с. 12).

Після його смерті відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_1 та 3/4 частини квартири АДРЕСА_2 .

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняв його син ОСОБА_6 (а.с. 25).

ІНФОРМАЦІЯ_5 батько ОСОБА_1 - ОСОБА_6 помер (а.с. 14, 31).

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина у вигляді квартири АДРЕСА_2 та квартири АДРЕСА_1 .

У встановлений законом строк ОСОБА_1 спадщину прийняла шляхом звернення з заявою до приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Гуніної І.О.

У зв`язку з тим, що ОСОБА_2 своєчасно не звернувся до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини після смерті своєї дружини ОСОБА_3 , ОСОБА_1 позбавлена можливості отримати у приватного нотаріуса ДМНО Гуніної І.О. свідоцтво про право на спадщину за законом.

В судовому засіданні встановлено, що з 01 грудня 2009 року ОСОБА_2 та ОСОБА_3 постійно проживали як сім`я в квартирі АДРЕСА_1 разом до смерті ОСОБА_3 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , вели спільне господарство, мали спільний бюджет, що знайшло своє підтвердження в актах від 26 грудня 2018 року та від 14 травня 2019 року, а також в поясненнях свідків ОСОБА_8 та ОСОБА_9 .

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення факту постійного проживання необхідно заявниці для отримання свідоцтва про право на спадщину після смерті спадкодавця.

Пунктом 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування" роз`яснено, що якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Керуючись ст.ст. 4, 76, 247, 265, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008р. № 7 "Про судову практику у справах про спадкування"), суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Гуніна Ірина Олександрівна, про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини - задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт постійного проживання ОСОБА_2 разом зі спадкодавцем ОСОБА_3 на час відкриття спадщини, тобто станом на 05 червня 2010 року в квартирі АДРЕСА_1 в період з 01 грудня 2009 року по 05 червня 2010 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Н.Г. Остапенко