УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

31 травня 2019 року Іллічівський районний суд м. Маріуполя під головуванням судді Литвиненко Н.В., при секретарі Юдіній О.С., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Кальміуський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області перебуває вказана цивільна справа.

Ухвалою Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 16 травня 2019 року по справі була призначена судово-медична молекулярно-генетична експертиза провадження якої доручено судовим експертам-імунологам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради.

Листом від 29 травня 2019 року начальника КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної» Запорізької обласної ради вказано, що генетичні експертизи спірного батьківства, спірного материнства і підміни дітей вони проводять разом з КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради на підставі договору укладеного про співпрацю. На підставі викладеного просять направити на їх адресу нову ухвалу про призначення експертизи.

Сторони в судове засідання не з`явились, але їх неявка не перешкоджає розгляду листа медичної установи.

Фіксування судового процесу технічними засобами не проводилось у відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України у зв`язку з розглядом справи за відсутності осіб, які беруть участь у справі.

Згідно ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За ч.1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

З урахуванням зазначеного листа суд призначає по справі судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу.

Керуючись ст.ст.116,118 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Призначити у справі за позовом позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Кальміуський районний у місті Маріуполі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про виключення відомостей про батька з актового запису про народження, судово-медичну молекулярно-генетичну експертизу провадження якої доручити судовим експертам-імунологам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради (провідна) (69068, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Чарівна, буд. 30) і КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради, попередивши експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України.

На вирішення експертизи поставити питання:

1. Чи є громадянин України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 біологічним батьком дитини ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матір`ю якої є ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та яка вірогідність цього?

Доручити експертам КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради і КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради відібрання біоматеріалу у позивача, відповідача та дитини.

Зобов`язати позивача та відповідача з дитиною з`явитися за викликом до КУ «Запорізьке обласне бюро судово-медичної експертизи» Запорізької обласної ради і КЗ «Дніпропетровське обласне бюро судово-медичної експертизи» Дніпропетровської обласної ради для відібрання біоматеріалу.

Попередити відповідача, що у разі ухилення від явки за викликом для відібрання біоматеріалу для дослідження, суд може визнати обставину для з`ясування якої було призначено експертизу.

Оплату за проведення експертизи покласти на ОСОБА_1 , роз`яснивши сторонам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учаснику справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Суддя: Н. В. Литвиненко