Справа № 310/2492/19
РІШЕННЯ

Іменем України

24 червня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Троценко Т. А.

при секретарі: Корнієнко М. Е.

за участі позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , виконавчий комітет Бердянської міської ради про визнання особи такою, що втратила право користування житловим будинком,

Встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, де вказала, що на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом від 18. 05. 2017 року вона є власником частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

В будинку значиться прописаною її донька ОСОБА_2 , яка з липня 2012 року не проживає, своїх речей в не тримає, за місцем реєстрації не з`являється, грошових коштів на утримання будинку не надає, наміру повертатись не має.

Просить визнати ОСОБА_2 такою, що втратила право користування жилим приміщенням у житловому будинку.

В судовому засіданні позивачка підтримала позов і пояснила, що її донька ОСОБА_2 у 2012 році виїхала на інше постійне місце проживання, але з будинку не виписується, грошей на комунальні послуги не надсилає, зв`язку з нею немає, тому є потреба зняти її з реєстрації.

Відповідачка вдруге до суду не явилася, про дату слухання справи сповіщена належним чином на сайті Бердянського міськрайонного суду, причини неявки не повідомила, і суд у відповідності до ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення.

Треті особи до суду не явилися, про дату слухання справи повідомлені, причини неявки не повідомили, тому суд розглядає справу за їх відсутності.

Представник виконкому Бердянської міської ради до суду не явився, надав заяву, у якій просить розглядати справу за його відсутності відповідно до закону.

Свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8 суду пояснили, що їм, як сусідам, відомо, що по АДРЕСА_1 проживала ОСОБА_2 разом з дідусем та бабусею, а у 2012 році вона зібрала свої речі і виїхала у невідомому напрямку, більше в будинку не з`являлася, на теперішній час він є порожнім.

Вислухавши позивачку, свідків, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , виходячи з наступного.

Як вбачається з копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 18. 05. 2017 року, посвідченого державним нотаріусом Бердянської державної нотаріальної контори, реєстр № 2-306, 1/2 частина житлового будинку АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 .

Даний факт підтверджено Витягом з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності від 18. 05. 2017 року, реєстраційний номер нерухомого майна 04.

Позивачка зазначила, що в будинку зареєстрована її донька ОСОБА_2

Вказана обставина підтверджена копією домової книги.

За правилами ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.

Позивачка стверджує, що у них з відповідачкою відсутня будь - яка домовленість щодо строків не проживання останньої у будинку.

Відсутність відповідача з 2012 року в будинку, що належить позивачу, підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 , ОСОБА_8

За таких обставин суд вважає за можливе визнати відповідачку такою, що втратила право користування жилим приміщенням в будинку, належному ОСОБА_1

Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 258, 259, 261, 265, 268,280-282 ЦПК України, суд

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 такою, що втратила право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Повний текст рішення виготовлений 01. 07. 2019 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області Т. А. Троценко