РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

Справа № 285/1865/19

провадження у справі № 2/0285/770/19

25 червня 2019 року м. Новоград-Волинський

Новоград-Волинський міськрайонний суд Житомирської області

в складі: головуючої судді Михайловської А.В.

за участі секретаря судового засідання Ковальової З.С.

сторони у справі: позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши заочно у судовому засіданні у спрощеному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання, -

встановив:

29.05.2019 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просила стягувати з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання в твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн., щомісячно, починаючи стягнення з дня подачі позову до суду та до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

В обгрунтування позову зазначила, що їх повнолітній син ОСОБА_3 , 2001 року народження, на даний час продовжує навчання в Житомирському національному агроекологічному університеті з денною формою навчання на контрактній основі. Вказує, що навчання вимагає суттєвих додаткових витрат, пов`язаних з його оплатою, яка складає за семестр у розмірі 6344,00 грн., придбання навчальної літератури та посібників, канцелярських товарів, витратних матеріалів, оплатою проживання та проїзду. ОСОБА_4 не має змоги працевлаштуватися, щоб самостійно заробляти кошти на своє утримання. До настання повноліття сина відповідач сплачував аліменти на його утримання в розмірі 1/4 частини заробітку, однак на даний час аліментів не сплачує та матеріальної допомоги синові не надає. Натомість позивач посилається на те, що самостійно немає змоги забезпечити хоча б мінімальні потреби повнолітнього сина ОСОБА_5 , оскільки крім нього, має ще одного повнолітнього сина ОСОБА_6 , 2000 року народження, який теж навчається. Вказує, що відповідач матеріальної допомоги синові не надає, хоча є працездатним, здоровим, офіційно працює в ТОВ "БК Домінант", отримує достатні доходи, інших утриманців немає, а тому має змогу надавати утримання на повнолітнього сина ОСОБА_5 сина у розмірі 1500 грн. щомісячно до закінчення ним навчання.

03.06.2019 року провадження у справі було відкрито та призначено справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

25.06.2019 року судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.

Сторони в судове засідання не прибули.

Позивач надала суду письмове клопотання про розгляд справи без її участі, в якому вказала, що позовні вимоги підтримує, просить їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 до суду повторно не прибув, про час та місце судового розгляду був повідомлений вчасно та належним чином, відзиву на позов не подав.

Враховуючи неявку в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та наявні у справі докази, з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає до задоволення за наступних підстав.

Судом встановлено, що сторони у справі є батьками повнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.5/.

Як посилається позивач та слідує з довідок Городницької селищної ради Новоград-Волинського району Житомирської області від 17.05.2019 року № 1204, 1205, до складу сім`ї позивача входять повнолітні діти, сини ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , які перебувають на її утриманні/а.с.6,7/.

Згідно з довідкою Житомирського національного агроекологічного університету від 26.04.2019 року № 136 ОСОБА_2 є студентом 1 курсу денної форми навчання напрямку підготовки "Екологія" за освітнім ступенем "Бакалавр" університету, термін навчання становить з 01.09.2018 року по 30.06.2022 року, навчається за рахунок коштів фізичних осіб/а.с.10/.

Повнолітній ОСОБА_2 доходів немає /а.с12/, натомість потребує коштів на своє навчання, харчування, одяг тощо.

Як встановлено з копії Договору про надання освітніх послуг від 31.08.2018 року № 077 укладено між Житомирським національним агроекологічним університетом та позивачем у справі загальна вартість освітньої послуги повнолітнього сина ОСОБА_5 складає 42296,00 грн.

Так, позивачем надано суду копії квитанцій про оплату навчання сина ОСОБА_5 від 21.01.2019 року в розмірі 6965,00 грн. та оплату гуртожитку від 17.04.2019 року в сумі 4300, 00 грн/а.с.19,20/. Також, до матеріалів справи долучено два квитки на проїзд ОСОБА_2 з міста Житомир до смт. Городниця на суму 109,50 грн. /а.с.21/.

Так, як слідує з довідки ДВС від 14.05.2019 року № 24058 згідно до виконавчого листа № 2-511 виданого Новоград-Волинським міськрайонним судом Житомирської області з відповідача на користь позивача на утримання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стягувалися аліменти до його повноліття у розмірі 1/4 частини заробітку, що становили близько 1500,00 грн. -1700,00 грн. щомісячно, які останній сплачував.

Позивач посилається на те, що працює та надає посильну матеріальну допомогу синові, зокрема оплачує його навчання, проїзд, проживання тощо. Однак її заробітку не вистачає для належного утримання сина, тому він потребує допомоги також і від батька.

Відповідно до ч.1 ст.199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Статтею 200 СК України встановлено, що суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

Згідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володінні та/або користуванні у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

У пункті 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 6 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам роз`яснено, що обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Аналіз статей 199, 200 СК України вказує на те, що законодавець пов`язує обов"язок батьків утримувати своїх повнолітніх дітей, які продовжують навчання і у зв"язку з цим потребують матеріальної допомоги, до досягнення ними двадцяти трьох років за умови, коли батьки можуть надавати таку матеріальну допомогу.

Натомість відповідач не надає утримання синові, який продовжує навчання, хоча є здоровим, працездатним, офіційно працює в ТОВ "БК Домінант"/а.с.18/, від чого отримує доходи, а тому може надавати утримання синові, проти чого від відповідача не надійшло заперечень та доказів на спростування обставин, вказаних позивачем та встановлених судом.

Відповідно до ст. 12, 81 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов"язків, передбачених законом.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Кожна сторона несе ризик настання наслідків, пов`язаних із вчиненням чи невчиненням нею процесуальних дій.

За таких обставин, з урахуванням рівності обов"язку обох батьків утримувати свою дитину, суд вважає за необхідне визначити розмір аліментів з відповідач на повнолітнього сина, який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 грн. щомісячно, задовольнивши позов повністю.

Згідно із ч. 1 ст. 79, ч. 1 ст. 191 СК України, аліменти присуджуються за рішенням суду від дня подання позовної заяви.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 430 ЦПК України, суд допускає негайне виконання рішення суду у справах про стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Згідно з ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір в сумі 768,40 грн. підлягає стягненню з відповідача в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 4, 76 - 89, 141 258, 263-265, 268, 273, 280 282, 352, 354, 355, 430, Перехідними положеннями Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітнього сина, який продовжує навчання задовольнити повністю.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який продовжує навчання, в твердій грошовій сумі у розмірі 1500 ( одна тисяча п`ятсот) грн. щомісячно, з 29.05.2019 року і до закінчення навчання, але не більше ніж до досягнення ним 23-річного віку.

Допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім ) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Найменування сторін : позивач ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання - АДРЕСА_1 );

відповідач - ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання - АДРЕСА_2 ).

Дата складення та підписання повного судового рішення 25.06.2019 року.

Головуюча А.В.Михайловська