Єдиний унікальний номер: 448/208/19
Провадження № 2/448/373/19
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

24.05.2019 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоуса Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Романченко І.А.,

учасників справи:

позивачка ОСОБА_1 не з`явилася,

представник відповідача Мостиської міської ради не з`явився,

відповідач ОСОБА_2 не з`явилася,

третя особа приватний нотаріус Якимів Н.Б. не з`явилася,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Мостиської міської ради Львівської області та ОСОБА_2 , третя особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Якимів Надія Богданівна, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини,

в с т а н о в и в:

Позивачка 15.02.2019 року звернулася до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилось спадкове нерухоме майно, а саме: житловий будинок в АДРЕСА_1 та дві земельні ділянки площею 0,0854 га та 1,0256 га, розташовані на території Раденицької сільської ради Мостиського району Львівської області.

Зазначає, що спадкоємцями за законом першої черги є вона (позивач) та дочка померлого ОСОБА_2 (відповідач у справі).

Стверджує, що вона, як спадкоємець за законом, бажає прийняти спадщину після смерті чоловіка, однак, у встановлений законом строк не звернулася до нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини, що було зумовлено поважними причинами, пов`язаними із важким та незадовільним станом здоров`я у період з часу смерті чоловіка та тривалий час після цього. Таким чином, вказані обставини унеможливлювали їй належним чином оформити свої спадкові права та, як вважає, є поважною причиною пропуску строку для прийняття спадщини.

З огляду на наведене, просить суд ухвалити рішення, яким визначити їй додатковий строк для прийняття спадщини після смерті її чоловіка ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, проте її представник адвокат Станько Т.Р. подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути у відсутності позивача та її представника та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Мостиської міської ради Львівської області у підготовче засідання не з`явився, а подав заяву, в якій просить суд розглянути справу без його участі та зазначає, що не заперечує проти позову.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву про визнання позову, в якій зазначає, що позовні вимоги визнає в повному обсязі та просить суд розглянути справу у її відсутності.

Третя особа - приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Якимів Надія Богданівна в підготовче засідання не з`явилася, проте подала до суду копію спадкової справи №02/2019, заведеної нею 03.01.2019року після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилась спадщина внаслідок смерті ОСОБА_3 (чоловіка позивача).

До складу даної спадщини входить право власності на житловий будинок в АДРЕСА_1 та дві земельні ділянки площею 0,0854 га та 1,0256 га, що розташовані на території Раденицької сільської ради Мостиського району Львівської області, призначені для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи №02/2019, заведеної приватним нотаріусом Львівського міського нотаріального округу Якимів Н.Б., за життя спадкодавець ОСОБА_3 заповіту не складав. Спадкоємцями за законом першої черги спадкування є дружина померлого ОСОБА_1 (позивач у справі) та дочка ОСОБА_2 (відповідач у справі), яка спадщину після смерті батька не прийняла і на таку не претендує, що вбачається із поданої нею до нотаріуса заяви від 03.01.2019року.

В свою чергу, позивач ОСОБА_1 , дружина померлого, як спадкоємець за законом бажає прийняти спадщину після смерті чоловіка та отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину, однак на час відкриття спадщини вона не проживала постійно зі спадкодавцем та після відкриття спадщини у шестимісячний строк не звернулася вчасно в нотаріальну контору із заявою про прийняття спадщини, а відтак не може в позасудовому порядку в повній мірі оформити свої спадкові права та одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане спадкове майно, у зв`язку із чим звернулася до суду із зазначеним позовом.

Вказані обставини сторонами не оспорюються та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами: копією свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_3 ; копією свідоцтва про укладення шлюбу між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ; копією свідоцтва про народження ОСОБА_2 ; копією витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно від 26.08.2003року; копією технічного паспорта на житловий будинок в АДРЕСА_1 ; копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 04.11.2010року; копією Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 04.11.2010року; копією заяви ОСОБА_1 про прийняття спадщини від 03.01.2019року; копією витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №54664929 від 03.01.2019року; копією листа приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Якимів Н.Б. Вих.№20/02-14 від 11.01.2015року та іншими матеріалами справи.

Статтею 1216 ЦК України визначено, що спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Частиною першою статті 1269 ЦК України передбачено, що спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Згідно ч.1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Частиною третьою статті 1272 ЦК України передбачено, що за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Пленум Верховного Суду України в п.24 постанови від 30 травня 2008р. №7 «Про судову практику у справах про спадкування» роз`яснив, що вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду, переглядаючи 6 червня 2018 року судові рішення справі № 592/9058/17-ц (касаційне провадження № 61-200 св 18), вказав на те, що правом на звернення до суду за захистом наділена особа лише в разі порушення, невизнання або оспорювання саме її прав, свобод чи інтересів, а також у разі звернення до суду органів і осіб, уповноважених захищати права, свободи та інтереси інших осіб або державні та суспільні інтереси (ст. 15 ЦК України). Суд повинен установити, чи були порушені, не визнані або оспорені права, свободи чи інтереси цих осіб, і залежно від установленого вирішити питання про задоволення позовних вимог або відмову в їх задоволенні. Правила ч. 3 1272 ЦК України про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1) у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2) ці обставини суд визнав поважними. За змістом цієї статті, поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій, які має оцінити суд з урахуванням доводів і заперечень учасників справи та її фактичних обставин. Пропуск спадкоємцем строку для прийняття спадщини без поважних причин, при відсутності будь-яких перешкод і труднощів для подання заяви не свідчить про наявність у такого спадкоємця порушеного, невизнаного або оспорюваного права, яке підлягає захисту в судовому порядку.

Як слідує із викладених у позовній заяві пояснень позивача, позивач у встановлений законом строк не звернулася до нотаріуса із заявою про прийняття спадщини після смерті чоловіка, через те, що у вказаний період у неї погіршився стан здоров`я, у зв`язку із чим вона перебувала на лікуванні. Вказані обставини підтверджуються наявними в матеріалах справи копіями медичних документів, зокрема, копією виписки із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого №іст.9790 від 25.04.2018року; копією медичної карти стаціонарного хворого №9790/814/882 та іншими документами.

Зазначені обставини, як вважає суд, зумовили істотні труднощі для позивача ОСОБА_1 щодо вчинення нею дій по оформленню своїх спадкових прав, а тому суд визнає поважними причини пропуску строку для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_3 .

Таким чином, з огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачами пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позовних вимог позивача і визначення їй додаткового строку у три місяці, який буде достатнім для подання нею заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_3 .

Виходячи із меж позовних вимог та положень ст.141 ЦПК України, суд вважає, що понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору слід залишити за нею.

Керуючись ст. ст.12, 13, 76-81, 89, 141, 200, 206,247,258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , додатковий строк в 3 (три) місяці з дня набрання даним рішенням законної сили для подання нею заяви в нотаріальну контору про прийняття спадщини, що відкрилася після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати зі сплати судового збору залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Б. Білоус

Рішення набрало законної сили: «___»___________ 20 р.

Суддя Ю.Б. Білоус

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_3 ;

Відповідач-1: Мостиська міська рада Львівської області; місце знаходження: м.Мостиська, вул.Грушевського, 6, Львівської області;

Відповідач-2: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце проживання: АДРЕСА_2 ; РНОКПП НОМЕР_4 ;

Повний текст судового рішення складено 24.05.2019року.