Справа № 403/6907/12
Провадження №6/200/94/19
У Х В А Л А

01 липня 2019 року. Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Томаша В.І.

при секретарі Кубрак К.В.,

розглянувши у м. Дніпро заяву ОСОБА_1 , як представника ОСОБА_2 «про видачу дублікату виконавчого листа» по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 7, Комунального житлового ремонтно - експлуатаційного виробничого підприємства Бабушкінського району «про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати та виплата середнього заробітку за весь час затримки розрахунку»,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , як представник ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою «про видачу дублікату виконавчого листа». У своїй заяві просить видати дублікат виконавчого листа №403/6907/12, виданого Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська, з причин його втрати.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце судового засідання повідомлялись, клопотань про перенесення судового засідання від них не надходило.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України(в редакції закону від 15.12.2017 року), у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Судом встановлено, що 20.04.2015 року Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська було видано виконавчий лист №403/6907/12 на підставі рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 16 грудня 2014 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 7, Комунального житлового ремонтно - експлуатаційного виробничого підприємства Бабушкінського району «про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати та виплата середнього заробітку за весь час затримки розрахунку».

22.04.205 року Бабушкінським відділом державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції було відкрито виконавче провадження ВП №47353426 про стягнення заборгованості з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 7 на користь ОСОБА_2 в розмірі 202 117,18 грн.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 19 червня 2018 року по справі №403/6907/12 було замінено сторону виконавчого провадження з Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 7 на Комунальне підприємство «житлово-експлуатаційне підприємство № 6» Дніпропетровської міської ради ().

Як вбачається з заяви представника позивача, а також із відповіді Шевченківського відділу державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, оригінал виконавчого документу № 403/6907/12, було втрачено під час передачи виконавчого провадження.

Таким чином, суд вважає, що вказаний виконавчий лист було втрачено, а тому заява ОСОБА_1 , як представника ОСОБА_2 «про видачу дубліката виконавчого листа» підлягає задоволенню та слід видати дублікат виконавчого листа по даній справі.

На підставі викладеного та керуючись, п.17.4 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України(в редакції закону від 15.12.2017 року), ст.260, 261 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , як представника ОСОБА_2 «про видачу дублікату виконавчого листа» - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №403/6907/12, виданого Бабушкінським районним судом м.Дніпропетровська за позовом ОСОБА_2 до Комунального житлово-експлуатаційного підприємства № 7, Комунального житлового ремонтно - експлуатаційного виробничого підприємства Бабушкінського району «про поновлення на роботі та стягнення заробітку за час вимушеного прогулу, стягнення заробітної плати та виплата середнього заробітку за весь час затримки розрахунку», з причин його втрати.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду або через Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська протягом 15-и днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя

Бабушкінського районного суду

м.Дніпропетровська В.І.Томаш