Справа № 020702019
У Х В А Л А

про призначення ексепртизи

02.07.2019 року Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого судді: Астахової О.О.,

при секретарі Якименко Т.С.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника позивача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толочко Анна Геннадіївна про визнання заповіту недійсним,

в с т а н о в и в :

У жовтні 2018 року представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом про визнання недійсним заповіту, складеного 31 січня 2018 року від імені ОСОБА_5 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Толочко А.Г. зареєстрований в реєстрі за № 69.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_2 заявив клопотання пропро призначення у справі (посмертної) судової психіатричної експертизи для вирішення питання щодо психічного стану ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на момент складання заповіту від 31 січня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Толочко А.Г. зареєстрований в реєстрі за № 69. Проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Кирилівська,103-а).

Позивач у судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Представник відповідача заперечував проти задоволення даного клопотання, ввжав недоцільним призначення відповідного експертного дослідження.

Третя особа у судове засідання не з`явилась, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином.

Оскільки неявка третьої особи не перешкоджає проведенню підготовчого судового засідання, суд приходить до висновку про проведення підготовчого судового засідання у відсутність нез`явившихся осіб.

Суд, заслухавши клопотання представника позивача, думку позивача та представника відповідача, обговоривши питання на які потрібна відповідь експерта, експертну установу, вважає, що дане клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно із п. 2 ч. 1 ст. 104 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим у разі заявлення клопотання про призначення експертизи обома сторонами. Призначення експертизи судом є обов`язковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Враховуючи, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання, висновок експерта являється письмовим доказом, суд вважає, що по справі слід призначити посмертну судово-психіатричну експертизу, оскільки запропоновані на її вирішення питання мають істотне значення для справи.

З огляду на означене і керуючись ст.ст. 103, 104, 140, 260, 261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Призначити по справі судово-психіатричну (посмертну) експертизу, на вирішення якої поставити питання:

1. Чи страждала ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на тимчасовий психічний розлад, нервове потрясіння або психічне захворювання на момент складання заповіту від 31 січня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Толочко А.Г. зареєстрований в реєстрі за № 69?

2. Чи могла ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного стану на момент складання заповіту від 31 січня 2018 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Толочко А.Г. зареєстрований в реєстрі за № 69 усвідомлювати значення своїх дій та чи могла керувати ними?

Проведення експертизи доручити експертам Київському міському центру судово-психіатричних експертиз (м. Київ, вул. Кирилівська,103-а).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Попередню оплату покласти на позивача - ОСОБА_1 .

В розпорядження експертів надати цивільну справу № 755/15732/18-ц.

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Толочко Анна Геннадіївна про визнання заповіту недійсним - зупинити до закінчення проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Астахова