Справа № 2-11/10
Провадження № 6/185/287/19
У Х В А Л А

27 червня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа, заінтересовані особи: Калінінський районний відділ державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа від 26.05.2010 року, виданого Калінінським районним судом міста Донецька про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1379,84 грн.

Заява обґрунтована тим, що у Калінінському районному відділі державної виконавчої служби м. Донецьк перебувало виконавче провадження № 21823008 з виконання виконавчого листа № 2-11/10 від 26.05.2010 року, виданого Калінінським районним судом м. Донецьк, про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1379,84 грн. За даними системи станом на 18.03.2019 року виконавчий лист повторно не надходив та на виконанні не перебуває. У березні 2019 року заявник отримала відповідь, що для подальшого виконання виконавчих документів необхідно звернутись до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

В судове засідання заявник не з`явилась, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала.

Заінтересовані особи в судове засідання не з`явились, про причини неявки суд не повідомили.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

В Єдиному державному реєстрі судових рішень, за реєстраційним № 9906956, міститься рішення Калінінського районного суду міста Донецька від 26 травня 2010 року по справі № 2-11/10, яким позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл спільного майна подружжя задоволено, а резолютивна частина рішення зазначена наступним чином: "Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 Про розподіл спільного майна подружжя задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку розподілу майна, придбаного в період шлюбу з ОСОБА_2 , право власності Ѕ частку гранітного матеріалу відповідно до акту опису та арешту майна ВДВС Калінінського районного управління юстиції м.Донецька від 20.04.06 вартістю 1327755 грн. 66 коп.

Визнати за ОСОБА_2 в порядку розподілу майна, придбаного в період шлюбу з ОСОБА_1 , право власності на Ѕ частку гранітного матеріалу відповідно до акту опису та арешту майна ВДВС Калінінського районного управління юстиції м.Донецька від 20.04.06 вартістю 1328445 грн. 55 коп.

В іншій частині в задоволенні позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 1379 грн. 84 коп.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у сумі 1700 грн. та витрати на інформаційно-технічне забезпечення судового розгляду справи -120 грн..

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави судовий збір у розмірі 1700 грн."

Згідно листа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 18.03.2019 року № З-403-0566, у Калінінському районному відділі державної виконавчої служби м. Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, в тому числі перебувало виконавче провадження № 21823008 з виконання виконавчого листа № 2-11/10 від 26.05.2010, виданого Калінінським районним судом м. Донецька про стягнення з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 1379,84 грн. 30.09.2010 винесено постанову про відкриття виконавчого провадження; вимоги виконавчого документа фактично не виконано. Виконавчий документ, станом на 18.03.2019 повторно не надходив та на виконанні не перебуває.

Відповідно до Розпорядження Кабінету Міністрів України від 7 листопада 2014 р. № 1085-р «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження, та переліку населених пунктів, що розташовані на лінії зіткнення» м. Донецьк включено до переліку населених пунктів, на території яких органи державної влади тимчасово не здійснюють свої повноваження.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що стягувачем доведено наявність поважних причин для видачі дубліката виконавчого листа, тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 260, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого документа, заінтересовані особи: Калінінський районний відділ державної виконавчої служби міста Донецьк Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, ОСОБА_2 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа від 26.05.2010 року, виданого Калінінським районним судом міста Донецька про стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 1379 (одна тисяча триста сімдесят дев`ять) грн 84 коп.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський