УХВАЛА

iменем України

Справа № 330/1253/19

2-з/330/9/2019

"25" червня 2019 р. Якимівський районний суду Запорізької області у складі:

судді - Нестеренко Т.В.,

при секретарі судового засідання Корнієнко М.М.,

за участю представника позивача адвоката Зімбіцької І.Ю.,

за участю представника відповідача Таранова А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 Ж.О ОСОБА_2 про забезпечення доказів по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ТОВ «Агрориболовецьке підприємство «Сини Моря - Мотор Січ» про визнання договору про право користування земельною ділянкою (суперфіцій) укладеним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Якимівського районного суду Запорізької області знаходиться цивільна справа № 330/1253/19 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «АП «Сини Моря-Мотор Січ» про визнання договору про право користування земельною ділянкою (суперфіцій) укладеним між ОСОБА_3 та ТОВ «АП «Сини Моря-Мотор Січ».

14.06.2019 року Позивачем ОСОБА_3 подано Заяву про забезпечення доказів у справі № 330/1253/19, провадженням № 2-з/330/9/2019.

При розгляді клопотання про забезпечення доказів по зазначеній цивільній справі, 24.06.2019 року Директор ТОВ «АП «Сини Моря- Мотор Січ» Таранов А.С. звернувся до суду з письмовим клопотанням про передачу справи за підсудністю, мотивуючи тим, що по-перше - Позивач зазначає, що Позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів. Позови, що виникають із договорів, у яких зазначено місце виконання або виконувати які через їх особливість можна тільки в певному місці, можуть пред`являтися також за місцем виконання цих договорів. При цьому Позивач а ні у позові не зазначає, а ні у додатках не додає доказів, що Договір виконується з моменту його нібито укладання. При цьому у Позові ставиться питання про визнання договору укладеним між ОСОБА_3 та ТОВ «АП «Сини Моря-Мотор Січ», та в Позові зазначає, що Відповідач не визнає Договір про право користування земельною ділянкою (Суперфіцій), а отже і сама ставить його дійсність під сумнів, а виконання неможливим в зв`язку з його не укладанням.По-друге - Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань. Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, наданого Позивачем, місце реєстрації Відповідача - м. Запоріжжя, бульвар Центральний, буд. 21. Та просив Суд передати на розгляд в Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, територіальна юрисдикція якого поширюється на територію Вознесенівського району м. Запоріжжя, в якому зареєстрований Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрориболовецьке підприємство «Сини Моря-Мотор Січ» цивільну справу № 330/1253/19 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «АП «Сини Моря-Мотор Січ» про визнання договору укладеним між ОСОБА_3 та ТОВ «АП «Сини Моря-Мотор Січ» разом із заявою про забезпечення доказів.

Представник ОСОБА_3 , адвокат Зімбіцька Ірина Юріївна подала заперечення на клопотання, пояснюючи, що 31 травня 2019 року ОСОБА_3 звернулась з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрориболовецьке підприємство «Сини моря-Мотор Січ» про визнання договору про право користування земельною ділянкою (суперфіцій) від 11.08.2008 року між ОСОБА_3 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрориболовецьке підприємство «Сини моря-Мотор Січ» в особі його голови ОСОБА_4 огли укладеним, та заявою про забезпечення доказів. " 24 червня 2019 року стало відомо, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрориболовецьке підприємство «Сини моря-Мотор Січ», звернулось з клопотанням про передачу цивільної справи за позовом ОСОБА_3 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрориболовецьке підприємство «Сини моря-Мотор Січ» про визнання договору про право користування земельною ділянкою (суперфіцій) від 11.08.2008 року між ОСОБА_5 та Товариством з обмеженою відповідальністю «Агрориболовецьке підприємство «Сини моря-Мотор Січ» в особі його голови ОСОБА_6 Нуріддіпа огли укладеним з Якимівського районного суду Запорізької області до іншого суду за підсудністю. Відповідно до п.8 ст. 30 ЦПК України вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій розглядаються судом, визначеним за правилами виключної підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги, тому я наполягаю на тому, щоб справа розглядалась за місцем реєстрації майна, а саме в Якимівському районному суді Запорізької області.

В судовому засіданні представник позивача, адвокат Зімбіцька І.Ю. підтримала свої письмові заперечення на клопотання, зазначивши, що ухвалою суду відкрито провадження за зазначеним позовом та справу призначено до розгляду, тому просила відмовити в задоволенні клопотання представника відповідача.

В судовому засіданні представник відповідача, директор ТОВ «АП «Сини Моря- Мотор Січ» Таранов А.С. підтримав вимоги, викладені в письмовому клопотанні та просив зазначену цивільну справу передати на розгляд в Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, територіальна юрисдикція якого поширюється на територію Вознесенівського району м. Запоріжжя, в якому зареєстрований Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрориболовецьке підприємство «Сини Моря-Мотор Січ».

Вивчивши письмові клопотання, заслухавши думку учасників процесу, суд приходить до наступного.

Зазначена позовна заява була прийнята до розгляду Якимівським районним судом Запорізької області та ухвалою суду від 14.06.2019 року відкрито провадження та призначена до розгляду в порядку спрощеного провадження.

За умовами ч. 2 ст. 27 ЦПК України, позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців. В даному випадку - місце реєстрації Відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрориболовецьке підприємство «Сини Моря-Мотор Січ» код , є м. Запоріжжя, бульвар Центральний, буд. 21.

Відповідно до ч.9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу. Пунктом 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до пункту 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Посилання представника позивача на п.8 ст. 30 ЦПК України, вимоги щодо реєстрації майна та майнових прав, інших реєстраційних дій розглядаються судом, визначеним за правилами виключної підсудності щодо розгляду спору, похідними від якого є такі вимоги, є безпідставними, так як позивач звернулася з позовом про визнання Договору про право користування земельною ділянкою, тобто предметом спору є сам Договір, де у справі відповідачем є Відповідно до Витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, наданого Позивачем, місце реєстрації Відповідача - м. Запоріжжя, бульвар Центральний, АДРЕСА_1 21.За таких обставин вважаю, що дана справа не підсудна Якимівському районному суду Запорізької області.

Відтак, з метою недопущення порушення територіальної юрисдикції (підсудності), вважаю, що вказану справу слід передати на розгляд в Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, територіальна юрисдикція якого поширюється на територію Вознесенівського району м. Запоріжжя, в якому зареєстрований Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрориболовецьке підприємство «Сини Моря-Мотор Січ» цивільну справу № 330/1253/19 за позовом ОСОБА_3 до ТОВ «АП «Сини Моря-Мотор Січ» про визнання договору укладеним між ОСОБА_3 та ТОВ «АП «Сини Моря-Мотор Січ» разом із заявою про забезпечення доказів.

Відповідно до ст. 32 ЦПК України, спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 27, 30-32, 187, 258, 260, 353 ЦПК України, судя,-

У Х В А Л И В:

Цивільну справу № 330/1253/19 (номер провадження 2/330/391/2019) за позовною заявою ОСОБА_3 до ТОВ «Агрориболовецьке підприємство «Сини Моря - Мотор Січ» про визнання договору про право користування земельною ділянкою (суперфіцій) укладеним та клопотання ОСОБА_3 про забезпечення доказів по цивільній справі № 330/1253/19 (номер провадження 2-з/330/9/2019) - направити за підсудністю в Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя, територіальна юрисдикція якого поширюється на територію Вознесенівського району м. Запоріжжя, в якому зареєстрований Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Агрориболовецьке підприємство «Сини Моря-Мотор Січ»

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, проте може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Т.В.Нестеренко