КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІНІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Саулес фабрика Україна» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 13 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Саулес фабрика Україна» про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Деснянського районного суду м. Києва від 13 вересня 2018 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, а також залучено до участі у справі в якості третьої особи ТОВ «Саулес фабрика Україна».

Не погоджуючись з постановленою ухвалою суду першої інстанції, ТОВ «Саулес фабрика Україна» подало апеляційну скаргу, яка ухвалою Київського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року залишена без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги не сплачено судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Копію зазначеної ухвали Київського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху направлено ТОВ «Саулес фабрика Україна» 05 квітня 2019 року (а.с. 182).

З матеріалів справи вбачається, що ухвалу суду від 04 квітня 2019 року ТОВ «Саулес фабрика Україна» не отримано, оскільки конверт направлений на адресу зазначену в апеляційній скарзі: 02217, м. Київ, вул. Закревського, 31, кв. 415 повернувся до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 183-184).

Ухвалу Київського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року, яка була повторно направлена ТОВ «Саулес фабрика Україна» за адресою: 02217, м. Київ, вул.. Закревського, 31, кв. 415, також не отримано, оскільки конверт повернувся до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням встановленого терміну зберігання» (а.с. 186-187).

Станом на 25 червня 2019 року недоліки апеляційної скарги не усунуто - апеляційну скаргу не приведено у відповідність до вимог процесуального закону не надано клопотання про поновлення строку на папеляційне оскарження, не зважаючи навіть на те, що з текстом ухвали суду апеляційної інстанції Законом України «Про доступ до судових рішень» надано можливість ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Справа № 754/9959/18
№ апеляційного провадження:22-ц/824/6898/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Таран Н.Г.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А.М.
Європейський суд з прав людини в рішенні від 07 липня 1989 року у справі «Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанїі» зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосується безпосередньо його, утримуватись від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Подавши апеляційну скаргу у березні 2019 року, ТОВ «Саулес фабрика Україна» станом розгляду не цікавиться та засоби щодо прискорення процедури слухання справи не використовує.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 цього Кодексу, застосовується положення ст. 185 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, оскільки, скаржником станом на 25 червня 2019 року недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року, не усунені, апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Саулес фабрика Україна» на ухвалу Деснянського районного суду м. Києва від 13 вересня 2018 року підлягає поверненню апелянту.

Одночасно суд роз`яснює, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

На підставі викладеного, ст.ст. 185, 356, 357 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Саулес фабрика Україна» на ухвалу Деснянськогорайонного суду м. Києва від 13 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Саулес фабрика Україна» про поділ майна подружжя- визнати неподаною та повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненням із апеляційною скаргою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення такої.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: