Ухвала

01 липня 2019 року

м. Київ

справа № 742/555/17

провадження № 61-31363св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1

до товариства з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро»

про відшкодування шкоди, завданої загибеллю бджіл, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро»

на рішення Апеляційного суду Чернігівської області, у складі колегії суддів: Губар В. С., Висоцької Н. В., Кузюри Л. В., від 19 червня 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2017 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом

до товариства з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро»

(далі - ТОВ «Наташа-Агро») про відшкодування шкоди, в якому,

з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог від 14 березня

2017 року, просив стягнути з ТОВ «Наташа-Агро» 248 395 грн - майнової шкоди та 30 500 грн - моральної шкоди.

Рішенням Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області

від 10 травня 2017 року у складі судді Зарічної Л. А. у задоволенні позову ОСОБА_1 до ТОВ «Наташа-Агро» про відшкодування шкоди, завданої загибеллю бджіл, відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Чернігівської області від 19 червня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області від 10 травня

2017 року скасовано. Позов ОСОБА_1 до ТОВ «Наташа-Агро»

про відшкодування шкоди, завданої загибеллю бджіл, задоволено частково. Стягнуто з ТОВ «Наташа-Агро» на користь ОСОБА_1 16 500 грн

в рахунок відшкодування майнової шкоди. Стягнуто з ТОВ «Наташа-Агро»

на користь ОСОБА_1 2 тис. грн в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди. У задоволенні іншої частини позову ОСОБА_1 відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У липні 2017 року ТОВ «Наташа-Агро» подало до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу,

в якій просить скасувати рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 19 червня 2017 року і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 05 вересня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі.

Статтею 388 ЦПК України, в редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів»,

що набув чинності 15 грудня 2017 року (далі - ЦПК України), визначено,

що судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

Пунктом 4 частини першої Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України передбачено, що касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

05 червня 2019 року на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Верховного Суду справу 742/555/17 передано судді-доповідачеві.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій

та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до товариства

з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро» про відшкодування шкоди, завданої загибеллю бджіл, за касаційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Наташа-Агро» на рішення Апеляційного суду Чернігівської області від 19 червня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович