Ун.№756/2397/19
Пр.№2/756/3417/19
У Х В А Л А

10 травня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі :

головуючого судді Майбоженко А.М.

секретаря Пальчика М.О.

за участю

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідачів ОСОБА_2 .

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вепрейчук Оксана Іванівна про визнання правочину недійсним, поновлення права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться вказана вище цивільна справа за унікальним №756/2397/19. Провадження в даній справі відкрито ухвалою суду від 28.02.2019 року.

Крім того, в провадженні Оболонського районного суду м.Києва знаходиться цивільна справа за унікальним №756/16198/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Деордієва Ірина Вікторівна, ОСОБА_8 про визнання договору недійсним, застосування наслідків недійсності правочину, провадження у якій відкрито ухвалою суду від 27.12.2018 року.

Вказані цивільні справи перебувають у провадженні судді Майбоженко А.М.

У підготовчому судовому засіданні 10.05.2019 року представником позивача ОСОБА_4 - адвокатом Коловичем В.В. заявлено клопотання про об`єднання даних справ в одне провадження.

Інші учасники справи проти задоволення даного клопотання заперечували.

Згідно з ч.1 ст.188 ЦПК України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Відповідно до ч.2 ст.188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Заслухавши думку учасників справи, суд, враховуючи предмет та підстави заявлених у справах позовних вимог, склад учасників справи, приходить до висновку про можливість та доцільність об`єднання вищевказаних справ в одне провадження, з присвоєнням їм єдиного унікального №756/16198/18.

На підставі викладеного, керуючись ст.188 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Об`єднати в одне провадження цивільні справи:

- за унікальним №756/2397/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Вепрейчук Оксана Іванівна про визнання правочину недійсним, поновлення права власності, витребування майна з чужого незаконного володіння;

- за унікальним №756/16198/18 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , ОСОБА_7 , треті особи: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Деордієва Ірина Вікторівна, ОСОБА_8 про визнання правочину недійсним, застосування наслідків недійсності правочину.

Об`єднаній цивільній справі присвоїти унікальний номер №756/16198/18.

Розгляд справи продовжувати за правилами загального позовного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.М.Майбоженко