Номер провадження 2-0/243/931/2019
Номер справи № 243/6246/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

«26» червня 2019 року Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Хаустової Т.А.,

за участю: секретаря судового засідання - Кобець О.М.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду № 19 м. Слов`янська цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Миколаївської міської ради Донецької області про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ

ОСОБА_1 звернулася до Слов`янського міськрайонного суду Донецької області з заявою за участю заінтересованої особи: Миколаївської міської ради Донецької області про встановлення факту родинних відносин, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Миколаївка Донецької області померла її бабуся ОСОБА_3 . Після смерті залишилася спадкова маса, яка складається з 1/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 .

В установлений законом строк після смерті вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини.

Вона є єдиним спадкоємцем в порядку представлення після смерті її матері ОСОБА_4 , яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , та яка прийняла спадщину. На момент смерті бабусі вона була зареєстрована в житловому будинку разом з бабусею.

Другі 3/4 частини вищевказаного житлового будинку належать їй на праві власності.

Після звернення до нотаріальної контори з`ясувалося, що в неї відсутнє Свідоцтво про народження моєї матері ОСОБА_4 , яка народилася в м. Горлівка Донецької області та яка померла раніше бабусі, а саме ІНФОРМАЦІЯ_2 року.

Звернувшись до Слов`янського міського Відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Донецькій області їй повідомили про те, що надати Свідоцтво про народження матері неможливо, оскільки після захоплення в 2014 році частини Донецької області, у тому числі м. Горлівка, архівні дані не були передані на територію підконтрольну владі України. Встановлення факту родинних відносин необхідно їй для оформлення спадщини.

Просить суд встановити факт родинних відносин між нею та її матір`ю, а саме факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 є їй, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , матір`ю, а вона, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відповідно є її дочкою.

Заявник ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про дату, час та місце розгляду справи. 26 червня 2019 року від заявника надійшла до суду Заява, в якій вона просить суд розглянути справу без її участі та задовольнити її заявлені вимоги.

Представник заявника ОСОБА_1 - адвокат Чередниченко Р.В., який діє на підставі Договору про надання правової допомоги в суді від 06 червня 2019 року (а.с.17) та Ордера серія ДН № 074566 від 06 червня 2019 року (а.с.16) до судового засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи. 26 червня 2019 року від представника заявника надійшла до суду Заява, в якій він просить суд розглянути справу без його участі та задовольнити заявлені вимоги ОСОБА_1

Представник заінтересованої особи Миколаївської міської ради Донецької області до судового засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи (а.с.20). 24 червня 2019 року від представника заінтересованої особи Миколаївської міської ради Донецької області - Сухорукова Віктора Григоровича, який діє на підставі Довіреності № 5597/03-10-14-1 від 17 грудня 2018 року (а.с.23), надійшла до суду Заява, в якій він просить суд розглянути справу без участі представника заінтересованої особи Миколаївської міської ради Донецької області та постановити рішення на розсуд суду (а.с.22).

Суд, розглянувши подані заявником документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Миколаївської міської ради Донецької області про встановлення факту родинних відносин підлягають задоволенню з огляду на їх законність та обґрунтованість.

Згідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.2 ст. 315 ЦПК України в судовому порядку можуть бути встановлені будь-які факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих або майнових прав фізичних осіб.

Відповідно до ст. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» «Відповідно до статей 255, 271 ЦПК України в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо:

- згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян;

- чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення;

- заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення».

Факти, що підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету встановлення, оскільки один і той самий факт для певних осіб і для певної мети може мати юридичне значення, а для інших осіб та для іншої мети - ні.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, «Судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом. При виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування відповідних норм права, викладені в постановах Верховного Суду. Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні. Якщо одна із сторін визнала пред`явлену до неї позовну вимогу під час судового розгляду повністю або частково, рішення щодо цієї сторони ухвалюється судом згідно з таким визнанням, якщо це не суперечить вимогам статті 206 цього Кодексу».

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено Свідоцтвом про народження, серія НОМЕР_2 , Актовий запис про народження № 274 від 03 грудня 1966 року, ІНФОРМАЦІЯ_5 народилася ОСОБА_1 , її батьками є: ОСОБА_5 та ОСОБА_4 (а.с.5).

Із Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_3 виданого Виконавчим комітетом Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області від 03 вересня 2018 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 94 років про що 03 вересня 2018 року складено відповідний Актовий запис № 168 (а.с.6).

Із Свідоцтва про смерть серія НОМЕР_4 виданого Слов`янським міським Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області від 27 квітня 2019 року вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 65 років про що 25 січня 2012 року складено відповідний Актовий запис № 118 (а.с.8).

Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 1 від 27 квітня 2019 року вбачається, що Актовий запис № 119 від 04 листопада 1965 року складений Виконкомом Миколаївської міської ради м. Слов`янська Донецької області, прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 , прізвище додержавної реєстрації шлюбу ОСОБА_8 (а.с.9).

Із Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № від 27 квітня 2019 року вбачається, що Актовий запис № 26 від 08 лютого 1977 року складений Миколаївською міською радою м. Слов`янськ, прізвище до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_7 , прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_9 (а.с.10).

Із Свідоцтва про право на спадщину за законом від 20 лютого 1989 року вбачається, що спадкоємцями майна ОСОБА_10 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_7 є у рівних частинах кожний: жінка ОСОБА_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , - син (а.с.11).

Із Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі № 9347864 від 19 квітня 2007 року вбачається, що Спадкова справа № 42247894 заведена 20 лютого 1989 року Першою Слов`янською державною нотаріальною конторою номер у нотаріуса 138/89, спадкодавець ОСОБА_10 (а.с.12).

Із Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно № 14599082 від 18 травня 2007 року вбачається, що реєстраційний № 18901057, тип об`єкта будинок, адреса об`єкта Донецька область АДРЕСА_1 , власники: ОСОБА_11 на підставі дубліката Свідоцтва про право на спадщину/ 1-570/ 20 лютого 1989 року/ Перша Слов`янська державна нотаріальна контора, Дублікат № 1-774 від 19 квітня 2007 року, форма власності приватна, 1/4 частка; ОСОБА_3 на підставі дубліката Свідоцтва про право на спадщину/ 1-570/ 20 лютого 1989 року/ Перша Слов`янська державна нотаріальна контора, Дублікат № 1-774 від 19 квітня 2007 року, форма власності приватна, 1/4 частка (а.с.13).

Із Повідомлення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області № 1506/03-10-14-1 від 26 березня 2019 року вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , була зареєстрована з 24 грудня 1985 року, знята 08 жовтня 2018 року з реєстрації місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю на підставі повідомлення територіального органу ДМС із зазначенням відповідних реквізитів паспорта померлої особи відповідно до п. 26 Правил реєстрації місця проживання, затвердженого ПКМУ № 207 від 02 березня 2016 року (а.с.14).

Із Повідомлення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради Слов`янського району Донецької області № 1488/03-10-14-1 від 26 березня 2019 року вбачається, що згідно даних Реєстру територіальної громади, з адресою: АДРЕСА_1 , зареєстровано 2 (дві) особи, а саме: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , та ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_8 (а.с.15).

Із копії Паспорту громадянина України, серії НОМЕР_5 , виданого 31 січня 2002 року Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області, вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.3)

Згідно до Листа Верховного Суду України від 01 лютого 2012 року «Про судову практику розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення», факт родинних відносин між фізичними особами (п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Заявниками у справі про встановлення факту родинних відносин можуть бути:

- спадкоємці померлої особи, які мають право на спадщину як за законом, так і за заповітом і для яких у зв`язку із встановленням факту родинних відносин мають настати певні юридичні наслідки;

- особи, які мають право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника і яким органи пенсійного фонду відмовили в її призначенні через відсутність доказів, що підтверджують родинні відносини;

- інші особи, якщо встановлення такого факту тягне виникнення юридичних наслідків для цих осіб;

- прокурор у порядку статей 45, 46 ЦПК відповідно до ст. 361 Закону від 5 листопада 1991 р. N 1789-XII "Про прокуратуру" також має право звернутися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин для осіб, інтереси яких він представляє за законом.

Водночас справи про встановлення факту родинних відносин із метою одержання спадщини не можуть розглядатися судами, якщо заявник відповідно до ст. 1224 Цивільного кодексу України усунутий від спадщини.

Заінтересовані особи беруть участь у справах цієї категорії з метою захисту своїх інтересів або інтересів держави. Заінтересованими особами у справах про встановлення факту родинних відносин залежно від мети встановлення цього факту можуть бути й інші особи, які мають право на спадщину (брати, сестри, онуки, особи, на користь яких складено заповіт, усиновлені, територіальна громада за відсутності інших спадкоємців за законом і заповітом).

До заяви про встановлення факту родинних відносин, в якій зазначається мета, з якою заявник просить встановити цей факт, можуть додаватися такі документи та докази:

1) докази, які підтверджують наявність цього юридичного факту (акти, анкети, автобіографії, листівки, сімейні фотографії, листи ділового та особистого характеру, особові справи, рішення судів, ордери на вселення, обмінні ордери, погосподарські книги, виписки з домових книг та інші документи, які у собі містять відомості про родинні відносини осіб);

2) довідки органів реєстрації актів цивільного стану про неможливість поновлення втрачених записів, внесення змін і доповнень, виправлень у записи актів цивільного стану;

3) пояснення свідків, яким достовірно відомо про взаємовідносини померлого із заявником.

Цей перелік не є вичерпним.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Суд не може відмовити в розгляді заяви про встановлення факту родинних відносин з мотивів, що заявник може вирішити це питання шляхом встановлення неправильності запису в актах громадянського стану.

Факт родинних відносин між ОСОБА_1 та її матір`ю ОСОБА_4 , підтверджується Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , виданого 03 грудня 1966 року, з якого вбачається, що ОСОБА_5 є батьком, а ОСОБА_4 - матір`ю ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 , Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу із зазначенням відомостей про другого з подружжя № 1 від 27 квітня 2019 року з якого вбачається, що Актовий запис № 119 від 04 листопада 1965 року складений Виконкомом Миколаївської міської ради м. Слов`янська Донецької області, прізвище після реєстрації шлюбу ОСОБА_7 , прізвище додержавної реєстрації шлюбу ОСОБА_8, Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу № від 27 квітня 2019 року з якого вбачається, що Актовий запис № 26 від 08 лютого 1977 року складений Миколаївською міською радою м. Слов`янськ, прізвище до державної реєстрації шлюбу ОСОБА_7 , прізвище після державної реєстрації шлюбу ОСОБА_9 , а також копією Паспорту громадянина України, серії НОМЕР_5 , виданого 31 січня 2002 року Слов`янським МВ УМВС України в Донецькій області, з якої вбачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 .

Таким чином з запису у Свідоцтві про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вбачається, що дійсно ОСОБА_4 є матір`ю ОСОБА_1 ( а.с.6).

Відповідно до діючого законодавства юридичний факт встановлюється судом за умови підтвердження доказами, що ця подія мала місце у певний час та за певних обставин. В таких справах заявник має подати докази про відсутність можливості одержання чи відновлення відповідного документу.

У заяві заявник вказала, що вона має намір оформити спадщину після померлої матері ОСОБА_4 (а.с.8).

Таким чином, суд дійшов висновку, що заявник звернулася із заявою до суду про встановлення факту родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , з метою отримання спадщини, тому що не має іншої можливості, оскільки надати Свідоцтво про народження матері ОСОБА_4 неможливо, оскільки після захоплення в 2014 році частини Донецької області, у тому числі м. Горлівка, архівні дані не були передані на територію підконтрольну владі.

Встановлення факту не пов`язується з іншим вирішенням спору про право.

А тому заявлені вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню у повному обсязі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4, 12, 81, 259, 263-265, 293, 294, 315-319, 352, 354, 355 ЦПК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованої особи: Миколаївської міської ради Донецької області про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , є рідною донькою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення прийнято, складено і підписано в нарадчій кімнаті складом суду, який розглянув справу.

Повне судове рішення складено 26 червня 2019 року.

Головуючий:

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду Т.А.Хаустова.