Ухвала

22 квітня 2019 року

м. Київ

справа № 333/3246/15-ц

провадження № 61-2957ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2018 року та постанову Запорізького апеляційного суду від 16 січня 2019 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0265 філії Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та за зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0265 філії Запорізького обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» про визнання недійсними кредитного договору, договору іпотеки та договору поруки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 23 серпня 2018 року, залишеним без змін постановою Запорізького апеляційного суду від 16 січня 2019 року, позов ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0265 філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0265 філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк» 22 416,27 доларів США заборгованості за кредитом, 2 272,11 доларів США заборгованості за відсотками за користування кредитом, 101,81 доларів США пені за прострочення сплати відсотків за користування кредитом, 46,81 доларів США пені за прострочення сплати кредиту, 21,10 доларів США - 3 % річних за прострочення сплати відсотків за користування кредитом, 9,72 доларів США - 3 % річних за прострочення сплати кредиту та 4 872,00 грн судового збору.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 відмовлено.

05 лютого 2019 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 направила касаційну скаргу, в якій просила скасувати оскаржувані судові рішення та ухвалити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позову ПАТ «Державний ощадний банк України» в особі територіально відокремленого безбалансового відділення № 10007/0265 філії Запорізького обласного управління АТ «Ощадбанк», а зустрічний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задовольнити.

У зв`язку з несплатою судового збору та не зазначення реєстраційного номеру облікової картки платника податків за його наявності або номеру і серію паспорта для фізичних осіб громадян України, а також дату отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується, ухвалою Верховного Суду від 18 лютого 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано для усунення зазначених недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У квітні 2019 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 на виконання вимог ухвали Верховного Суду від 18 лютого 2019 року направила заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення, в якій посилається на те, що вона перебуває в скрутному матеріальному становищі та в неї хворіє дитина, а тому не може сплатити судовий збір.

Будь-яких доказів скрутного матеріального становища у заявника, матеріали касаційного провадження не містять.

Згідно з частиною першою статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є:а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Разом з цим, у статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом, у тому числі й органів державної влади.

З огляду на викладене, а також, враховуючи відсутність доказів на підтвердження вказаних заявником обставин, заява ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню.

Зазначене відповідає статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

За таких обставин заявнику необхідно виконати вимоги ухвали Верховного Суду від 18 лютого 2019 року, сплативши судовий збір за первісний позов (стягнення заборгованості за кредитним договором у розмірі 24 867,82 доларів США) за подання касаційної скарги у розмірі 7 308,00 грн.

За змістом положень частини другої статті 393 та частини третьої статті 185 ЦПК України, якщо заявник у встановлений строк виконає вимоги про залишення касаційної скарги без руху, сплатить суму судового збору, касаційна скаргу вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо заявник не усунув недоліки касаційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи положення наведеної норми закону, строк для усунення недоліків касаційної скарги необхідно продовжити.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько