КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Головуючий у суді першої інстанції: Ларіонова Н.М.
Єдиний унікальний номер справи № 758/4241/19
У Х В А Л А

про поновлення строку та відкриття провадження

02 липня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Мережко М.В., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Квітіна Руслана Валерійовича на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 12 квітня 2019 року про повернення позовної заяви у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Експериментальний механічний завод» про витребування майна з чужого незаконного володіння та визнання права власності,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Подільського районного суду міста Києва від 12 квітня 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.

Не погодившись із вказаною ухвалою, представник ОСОБА_1 - адвокат Квітін Р.В. подав апеляційну скаргуз пропуском строку апеляційного оскарження, разом з клопотанням про поновлення пропущеного строку.

Причини пропуску строку на апеляційне оскарження, зазначені в клопотанні, на думку судді, можуть бути визнані поважними.

Так, оскаржувану ухвалу постановлено 12 квітня 2019 року. Доказів отримання позивачем копії оскаржуваної ухвали матеріали справи не містять. Разом з цим, апелянт зазначає, що з текстом ухвали він ознайомився в ЄДРСР 12 червня 2019 року.

За правилами ст. 354 ЦПК України, учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому копії ухвали суду.

Представник ОСОБА_1 - адвокат Квітін Р.В. подав апеляційну скаргу засобами поштового зв`язку 18 червня 2019 року тобто, в межах п`ятнадцятиденного строку після знайомлення з текстом ухвали.

Тому, суд доходить висновку про наявність у скаржника поважних підстав пропуску стоку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Апеляційну скаргу подано до належного суду особою, що має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає ст. 356 ЦПК України.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника ОСОБА_1 - адвоката Квітіна Руслана Валерійовича про поновлення процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 12 квітня 2019 року задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Квітіну Руслану Валерійовичу строк на апеляційне оскарження ухвали Подільського районного суду міста Києва від 12 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Квітіна Руслана Валерійовича на ухвалу Подільського районного суду міста Києва від 12 квітня 2019 року.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 15 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду М.В. Мережко