Справа № 296/2113/19
УХВАЛА

про призначення експертизи

"12" червня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Рожкова О.С.,

за участю секретаря судового засідання Яковенко О.В.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у м. Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної внаслідок ДТП,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває вищевказана цивільна справа.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира Рожкової О.С. від 20.03.2019 прийнято позовну заяву до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін (а.с.36).

28.02.2019 року позивачем до суду подано клопотання про призначення у справі судової автотоварознавчої експертизи, проведення якої просять доручити експерту Горкуші М.Д. ( АДРЕСА_1 ). Оплату за проведення експертизи просив покласти на позивача ОСОБА_1 (а.с.16).

12.06.2019 року представником відповідача подано письмові заперечення на клопотання позивача про призначення судової автотоварознавчої експертизи, в яких останній зазначає, що адвокат Горкуша М.Д. спеціалізується на проведенні будівельно-технічних експертиз, а тому просить доручити проведення експертизи ФОП ОСОБА_3 . або будь-якій з експертних установ на розсуд суду (а.с.73).

У судове засідання сторони не з`явились, 12.06.2019 року від позивача надійшла заява в якій він повністю підтримав заявлене клопотання від 28.02.2019 та просив його задовольнити (а.с.71).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

Водночас, згідно ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно вимог ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За умовами ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Частиною 7 ст. 102 ЦПК України встановлено, що у висновку експерта має бути зазначено, що він попереджений (обізнаний) про відповідальність за завідомо неправдивий висновок, а у випадку призначення експертизи судом - також про відповідальність за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Дослідивши матеріали цивільної справи, клопотання про призначення експертизи, суд вважає що заявлене клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, потрібні спеціальні знання в галузі автотехніки.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення зазначеної експертизи потрібний значний проміжок часу та до експертної установи направляються матеріали цивільної справи, на час проведення експертизи провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. ст. 103, 258-261, 353 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Призначити судову автотоварознавчу експертизу у вказаній цивільній справі № 296/2113/19, проведення якої доручити експертам Житомирському відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (10014, м. Житомир вул. Театральна, 17/20, оф.512).

На вирішення експерта поставити наступне запитання:

1. Яка ринкова вартість автомобіля Fiat Scudo, д.н.з. НОМЕР_1 станом на момент ДТП?

2. Яка вартість матеріального збитку та вартість відновлювального ремонту автомобіля Fiat Scudo, д.н.з. НОМЕР_1 станом на момент ДТП ?

Витрати по проведенню експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , роз`яснити вимоги ст.103, ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст.384,385 КК України.

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи №296/2113/19.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині призначення експертизи може бути подана до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суд м. Житомира шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. С. Рожкова