Справа № 703/2066/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року Смілянський міськрайонний суд Черкаської області

в складі: головуючого-судді Пасацької Л.А.

секретаря судового засідання Покотиленко І.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі засідань приміщення суду в м. Сміла цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Смілянської міської ради Черкаської області про визнання права власності в порядку спадкування,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 17.05.2019 року, звернулась до суду із позовом до Смілянської міської ради Черкаської області, про визнання права власності в порядку спадкування.

Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько - ОСОБА_2 , який проживав і був зареєстрований по АДРЕСА_1 , ним 21 квітня 2001 року було складено заповіт, відповідно до якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі усе те, на що він за законом матиме право на день смерті заповів позивачці.

Спадщину після смерті батька позивач прийняла шляхом подачі у встановлений законом строк до Смілянської державної нотаріальної контори заяви відповідного змісту та частково переоформила отримавши свідоцтво про право на спадщину за заповітом на грошові заощадження померлого.

Мати заявниці ОСОБА_3 , шляхом подачі заяви до Смілянської державної нотаріальної контори, відмовилась від одержання обов`язкової частки у спадщині.

Проте, після смерті ОСОБА_2 залишились не переоформленими 11/75 часток домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається в цілому з житлового будинку з прибудовами під літ. А-1, а, а2, а3, а4, а5, загальною площею 156,3м2, житловою площею 83,6м2, та господарських споруд і будівель: сараїв під літ. Б, в, 1Л частини сараю під літ. Б1, погребів під літ. П, П1, Ж, гаража з оглядовою ямою під літ. З, оя убиралень під літ. У, У1, колодязя питного під літ. К, огорожі №№1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12.

Вказані 11/75 часток успадкованого домоволодіння належать померлому на підставі договору міни посвідченого державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори.

Відповідно до зазначеного договору міни батьки заявниці і сама заявниця обміняли належну їм квартиру АДРЕСА_2 на належні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 11/25 часток домоволодіння АДРЕСА_1 , які були зареєстровані в Смілянському відділку КП ЧООБТІ.

Проте, під час підготовки нотаріусом документів для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з інформації з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно стало відомо, що право власності на 11/25 часток домоволодіння АДРЕСА_1 залишилось зареєстроване за ОСОБА_6 , ОСОБА_5 і ОСОБА_4

Постановою державного нотаріуса Смілянської державної нотаріальної контори відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом, в обґрунтування чого нотаріусом було зазначено що, свідоцтво про право на спадщину видається за наявності у спадковій справі всіх необхідних документів.

В зв`язку з вищенаведеним змушена звернутися до суду та просить визнати за нею права власності в порядку спадкування на вищевказане майно.

В судове засідання позивач та представник позивача за довіреністю ОСОБА_7 не зявилися, подали заяву відповідно до якої просили заяву розглянути без їхньої участі та задовольнити в повному обсязі, з підстав наведених у позовній заяві.

Від Смілянської міської ради Черкаської області надійшла заява, відповідно до якої позовні вимоги визнають повністю та просить розгляд справи проводити без участі представника.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем в порядку ст. 206 цього Кодексу.

Так, згідно вимог ст. 206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. До ухвалення судового рішення у звязку з визнанням позову відповідачем судрозяснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій… У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд, вивчивши матеріали справи, з урахуванням вимог ст.ст. 200, 206, 223 ЦПК України, вважає можливим розглянути справу у підготовчому судовому засіданні за відсутності учасників справи, від яких надійшли відповідні заяви та прийняти визнання позову відповідачем, викладене в окремій письмовій заяві, що не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Дослідивши письмові докази, що містяться в матеріалах справи, суд встановив наступні фактичні обставини та відповідні їм правовідносини.

Обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників (ст. 82 ЦПК України).

Згідно свідоцтва про смерть від 25.10.2006 року, серії НОМЕР_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 .(а.с.5), який разом зі своєю дружиною ОСОБА_3 був зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .(а.с.6).

Згідно довідки Смілянського відділку КП ЧООБТІ від 12 лютого 2019 року №184-о в домоволодінні АДРЕСА_1 прибудова під літ. а1 загальною площею 17,3м2, гараж під літ. Г і сараї під літ. Е, Д є самочинним будівництвом. Також самочинно переплановано житлову кімнату №3-3 (площею 16,9м2), а саме збільшена на 6,4м2 за рахунок коридору. Внаслідок зміни призначення та перепланувань приміщень будинку, змінилася житлова площа з 89,3м2 на 90м2. Вказані складові частини домоволодіння в перелік господарських споруд і будівель мною не включені. При цьому, я відняла площу прибудови під літ. а1 від загальної площі житлового будинку і від житлової площі відняла 6,4м2 (збільшену площу кімнати 3-3 за рахунок коридору) (а.с.7).

Відповідно до інформації отриманої з Реєстру прав власності на нерухоме майно, право власності на 11/25 часток житлового будинку по АДРЕСА_1 зареєстроване за ОСОБА_6 , ОСОБА_5 і ОСОБА_4 (а.с.8-9).

Згідно з копією договору міни посвідченого державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори 16 лютого 1996 року за реєстровим №557 заявниця та її батьки обміняли належну їм квартиру АДРЕСА_2 на належні ОСОБА_4 , ОСОБА_5 і ОСОБА_6 11/25 часток домоволодіння АДРЕСА_1 , які були зареєстровані в Смілянському відділку КП ЧООБТІ (а.с.10).

Після смерті ОСОБА_2 було зареєстровано спадкову справу №42241519, що підтверджується витягом про реєстрацію в Спадковому реєстрі №9336989 від 18.04.2007 року (а.с.12).

21 квітня 2001 року ОСОБА_2 склав заповіт посвідчений приватним нотаріусом Смілянського міського нотаріального округу Таран Г.В. за реєстровим №1460, відповідно до якого усе своє майно, де б воно не було і з чого б воно не складалось і взагалі усе те, на що він за законом матиме право на день смерті заповів ОСОБА_1 (а.с.13).

Згідно з копією свідоцтва про народження від 28 листопада 1975 року НОМЕР_2 ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , батьком якої записано ОСОБА_2 а матір`ю ОСОБА_3 (а.с.14).

Згідно з копією технічного паспорту, виданого КП «ЧОБТІ» 02.12.2013 року домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається в цілому з житлового будинку з прибудовами під літ. А-1, а, а2, а3, а4, а5, загальною площею 156,3м2, житловою площею 83,6м2, та господарських споруд і будівель: сараїв під літ. Б, в, 1/2 частини сараю під літ. Б1, погребів під літ. П, П1, Ж, гаража з оглядовою ямою під літ. 3, оя убиралень під літ. У, У1, колодязя питного під літ. К, огорожі №№1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9, 10, 11, 12 (а.с. 15-20).

Згідно висновку експерта від 14.05.2019 року, ринкова вартість 11/75 часток вказаного домоволодіння, становить 81200(вісімдесят одна тисяча двісті)грн. (а.с.21).

Згідно з постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії позивачеві було відмовлено у видачі свідоцтва про право власності на спадщину за заповітом на 11/75 часток житлового будинку з господарськими спорудами та будівлями АДРЕСА_1 , оскільки поданий для оформлення спадщини договір міни не відповідає інформації, яка міститься в Реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо суб`єктів права власності на 11/25 часток житлового будинку по АДРЕСА_1 (а.с.23).

Установленим судом обставинам відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із набуттям права власності на спадкове майно.

Так, згідно зі статтями 1216 та 1217 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті (стаття 1218 ЦК України).

Частинами першою та другою статті 1220 ЦК України встановлено, що спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Місцем відкриття спадщини є останнє місце проживання спадкодавця (частина перша статті 1221 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом, зокрема, можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини.

Частиною першою статті 1268 ЦК України передбачено, що спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно частини другої статті 1269 ЦК України, заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто. Відповідно до частини першої статті 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Отже, із урахуванням зазначених вище вимог, та факту відмови дружини померлого гр. ОСОБА_3 від спадщини, суд вважає, що позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2

Водночас, оформити у спадщину спадкове майно, позивач не може, через те, що поданий для оформлення спадщини договір міни не відповідає інформації, яка міститься в Реєстрі прав власності на нерухоме майно щодо суб`єктів права власності на 11/25 часток житлового будинку по АДРЕСА_1 .

Проте, у матеріалах справи є докази того, що зазначене вище майно належало на праві власності померлому ОСОБА_2

Отже, сукупність зазначених вище доказів, досліджених у судовому засіданні, указує на належність ОСОБА_1 на праві власності за заповітом на 11/75 часток домоволодіння АДРЕСА_1 та господарських споруд і будівель.

Керуючись ст.ст. 1216-1218, 1220-1222, 1233 і 1234 ЦК України, ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 352, 354 і 355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за заповітом на: 11/75 часток домоволодіння АДРЕСА_1 , яке складається в цілому з житлового будинку з прибудовами під літ. А-1, а, а2, а3, а4, а5, загальною площею 156,3м2, житловою площею 83,6м2, та господарських споруд і будівель: сараїв під літ. Б, в, 1/2 частини сараю під літ. Б1, погребів під літ. П, П1, Ж, гаража з оглядовою ямою під літ. З, оя, убиралень під літ. У, У1, колодязя питного під літ. К, огорожі №№1, 2, 4, 5, 6, 7, 8, 9,10,11,12, належних померлому ОСОБА_2 на підставі договору міни посвідченого державним нотаріусом Смілянської державної нотаріальної контори 16 лютого 1996 року за реєстровим №557.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а якщо рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Апеляційного суду Черкаської області через Смілянський міськрайонний суд Черкаської області, а матеріали справ надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу (15.12.2017 р.). У разі порушення порядку подання апеляційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Позивач ОСОБА_8 , місце проживання: АДРЕСА_3 ., реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач Смілянська міська рада Черкаської області, місце знаходження: вул. Незалежності, 37, м. Сміла, Черкаська обл. .

Головуючий: Л. А. Пасацька