Справа № 462/2986/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 червня 2019 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого - судді Колодяжного С.Ю.

з участю секретаря судового засідання Колошкіна П.І.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду у м.Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - приватний нотаріус Бродівського районного нотаріального округу Кульчицька-Дашинич Вікторія Дмитрівна, про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася до суду в порядку окремого провадження із заявою, в якій просить встановити факт, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є її бабусею.

Свою заяву мотивує тим, що її батьками є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Внаслідок укладення шлюбу вона змінила прізвище на « ОСОБА_1 ». Її батько помер ІНФОРМАЦІЯ_3 . Після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 її бабусі ОСОБА_2 відкрилася спадщина,і вона є спадкоємцем за законом, проте, не може оформити свої спадкові права, оскільки, звернувшись 07.10.2016 року до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі, отримала відмову з мотивів того, що в документах спадкової справи відомості, що підтверджують родинні відносини її батька ОСОБА_3 і померлої ОСОБА_2 не співпадають, а саме у свідоцтві про народження батька прізвище його матері вказано « ОСОБА_6 », згідно даних його паспорта його прізвище « ОСОБА_6 », тоді як у свідоцтві про смерть він значиться як « ОСОБА_7 », що не унеможливлює встановити родинний зв?язок з нею та її бабусею. З огляду на наведене, просить суд встановити вказаний факт родинних відносин між нею та бабусею, оскільки встановлення такого факту безпосередньо породжуватиме для неї юридичні наслідки.

В судовому засіданні заявник заяву підтримала, покликаючись на мотив такої, та доповнила, що близько останніх восьми років бабуся проживала разом зі своїм сином, а її батьком ОСОБА_3 за адресою: АДРЕСА_1 , який доглядав за нею, а вона проживала у сусідньому будинку за адресою: АДРЕСА_2 .

Заінтересована особа - приватний нотаріус Бродівського районного нотаріального округу Кульчицька-Дашинич В.Д. у судове засідання не з`явилася, хоча належним чином повідомлялися про дату, час та місце розгляду справи, натомість подала заяву про розгляд справи за її відсутності.

Заслухавши пояснення заявника та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно з п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

У пункті 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Судом встановлено, що згідно даних свідоцтва про народження НОМЕР_1 від 16.01.1985 року заявник (дошлюбне прізвище - ОСОБА_7 ) народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м.Львові і її батьками значаться ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (а.с.11).

Внаслідок укладення шлюбу 06.09.2003 року заявник змінила прізвище на « ОСОБА_1 » (а.с.12).

Як видно із свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 18.04.2016 року ІНФОРМАЦІЯ_2 в м.Львові померла ОСОБА_2 (а.с.7). Вона, відповідно до даних свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 (а.с. 5) народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с.Бордуляки Бродівського району Львівської області та згідно свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 від 16.01.1947 року (а.с.6) після одруження з ОСОБА_8 змінила прізвище на « ОСОБА_9 » (дошлюбне прізвище - « ОСОБА_9 »).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина, в тому числі на земельну ділянку в с.Станіславчик Бродівського району Львівської області, яка належала померлій на праві власності (а.с.8).

Згідно даних свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 08.07.2016 року батько заявника ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 в м.Львові (а.с.10).

При цьому, у його свідоцтві про народження серії НОМЕР_6 від 07.07.1947 року (а.с. 9 зворот), яке складено російською мовою, він записаний як « ОСОБА_3 », народився ІНФОРМАЦІЯ_6 у с.Бордуляки Бродівського району Львівської області, його батьками значаться « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_1 ». Відповідно до паспортних даних його прізвище вказано « ОСОБА_6 », дані про дату та місце народження відповідають вказаним даним свідоцтва про народження.

Із витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про народження №3 від 28.12.2018 року вбачається, що матір?ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , є ОСОБА_1 , яка проживає в с.Бордуляки Бродівського району Львівської області, а також що він змінив прізвище з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 » (а.с.34-35).

Таким чином, аналіз наведених доказів дає підстави для висновку про те, що ОСОБА_1 , яка вказана у свідоцтві про народження батька заявника ОСОБА_3 серії НОМЕР_6 від 07.07.1947 року, і ОСОБА_2 , що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , є однією і тією ж особою, а відтак вона була матір?ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який проживав на АДРЕСА_1 та помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , і відповідно - бабусею заявника.

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява є підставною і її необхідно задовольнити, оскільки встановлення даного факту породжує для заявниці певні правові наслідки, зокрема, оформлення в нотаріальній конторі її права на спадщину після смерті бабусі.

Керуючись ст.ст. 2, 13, 81, 259, 263-265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_9 , є бабусею ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 .

Рішення суду може бути оскаржене протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року): до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст.296 ЦПК України попередньої редакції: апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено в день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

- заявник ОСОБА_1 , місце проживання - АДРЕСА_2 ;

- заінтересована особа: приватний нотаріус Бродівського районного нотаріального округу Кульчицька-Дашинич Вікторія Дмитрівна, місцезнаходження - АДРЕСА_3 .

Повний текст рішення складено 24 червня 2019 року.

Суддя: (підпис)

З оригіналом згідно.

Суддя: С.Ю.Колодяжний