Справа №672/386/19
Провадження №2/672/321/19
УХВАЛА
(про залишення без розгляду)
21 червня 2019 р. м. Городок
Городоцький районний суд Хмельницької області в складі головуючого судді Шинкоренка С.В., за участю секретаря Терещук Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін, в залі суду в м. Городку цивільну справу №672/386/19 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр"
про розірвання договору оренди землі,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернулась до суду з позовом про розірвання договору оренди землі до ТзОВ "Сатанов Аграр", пояснивши суду, що відповідач безпідставно не сплачує за оренду земельної ділянки площею 1.3212 га, не виконуючи таким чином договір оренди земельної ділянки від 06.09.2007 року.
В судове засідання сторони (їх представники) не з`явилися, про будь-які причини неявки не повідомили, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи.
Отже, суд приходить до висновку про неможливість розгляду даної позовної заяви виходячи із такого.
Дана справа призначалась до розгляду на 06.06.2019 року. Позивач та її представник на розгляд справи не з`явилися, представник позивача подала заяву про відкладення розгляду справи з причин занятості в іншому судовому засіданні.
Проте, будь-яких доказів про це станом на 21.06.2019 року суду надано не було, за таких обставин суд вважає причину неявки в судове засідання 06.06.2019 року представника позивача неповажною.
В судове засідання на 21.06.2019 року позивач та її представник також не з`явились, будучи належним чином повідомленими про день, час та місце розгляду справи, будь-яких заяв та клопотань про розгляд справи за їх відсутності до суду не подавали.
Ч.5 ст.223 ЦПК України визначено, що у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
У відповідності до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду заяви.
З врахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливе залишити без розгляду позовну заяву на підставі п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України.
Керуючись ст.ст. 257, 260 ЦПК України, суд
Позовну заяву ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю "Сатанов Аграр", про розірвання договору оренди землі - залишити без розгляду.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через суд, який ухвалював судове рішення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: