Справа № 578/747/19
провадження № 2-о/578/36/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2019 р. смт.Краснопілля

Краснопільський районний суд Сумської області в особі судді Басової В.І., розглянувши матеріали заяви Краснопільської селищної ради (місце знаходження: 42400, Сумська область, смт Краснопілля, вул. Мезенівська, 2), заінтересована особа: Відділ у Краснопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (місце знаходження: 42400, Сумська область, смт Краснопілля, провул. Шкільний, 1) про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в :

7 червня 2019 року заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить визнати відумерлою спадщину, яка відкрилась після смерті ОСОБА_1 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 у виді права на земельну частку (пай), розташовану на території Самотоївської сільської ради на підставі сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 з/р № НОМЕР_2 , виданого на підставі розпорядження голови Краснопільської райдержадміністрації №513 від 27.12.1996 р. на ім`я ОСОБА_1 по колишньому САПТЗТ «Колос» 25.02.1997, та передати її територіальній громаді Краснопільської селищної ради Сумської області.

11 червня 2019 року заява була залишена без руху, оскільки визначені статтею 335 ЦПК вимоги до змісту заяви про визнання спадщини відумерлою дотримані не були, а саме відсутні відомості про час і місце відкриття спадщини, про майно, що становить спадщину, а також докази, які свідчать про належність цього майна спадкодавцю, про відсутність спадкоємців за заповітом і за законом, або про усунення їх від права на спадкування, або про неприйняття ними спадщини, чи про відмову від її прийняття. Крім того до заяви додані документи, які містять розбіжності у написанні прізвища спадкодавця, а саме, у заяві про визнання спадщини відумерлою та у копії Витягу зі Спадкового реєстру « ОСОБА_1 », в довідці ж Відділу в Краснопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області « ОСОБА_2 »

24 червня 2019 року від представника заявника за довіреністю К.Д.Мазурової надійшла заява про усунення недоліків, в якій вона звертала увагу суду, що разом з заявою про визнання спадщини відумерлою було подано клопотання про витребування доказів:

-у відділі реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції (Сумська область, смт Краснопілля, вул.Мезенівська, 16) витягу з Державного реєстру актів цивільного стану про смерть та/або копію актового запису про смерть ОСОБА_1 , який помер на території Самотоївської сільської ради 13.03.2000;

-у відділі в Краснопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (місце знаходження: 42400, Сумська область, смт Краснопілля, провул. Шкільний, 1) копію сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 з/р № НОМЕР_2 , виданого на підставі розпорядження голови Краснопільської райдержадміністрації №513 від 27.12.1996 р. на ім`я ОСОБА_2 по колишньому САПТЗТ «Колос» 25.02.1997.

Представник заявника зазначила, що лише після отримання на запит суду вказаної інформації можна буде вирішити питання про уточнення заявлених вимог, а на даний час заявник позбавлений можливості надати докази, на які посилається суд в ухвалі та звернувся з відповідним клопотанням.

Згідно статті 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно статті 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Частиною 1 статті 84 ЦПК України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

За змістом п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів має бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Зі змісту клопотання про витребування доказів від 5.06.2019, підписаного селищним головою смт.Краснопілля Сумської області Яремчук ОСОБА_3 .А. вбачається, що заявник з посиланням на ст.84 ЦПК України, просив суд витребувати у відділі в Краснопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (місце знаходження: 42400, Сумська область, смт Краснопілля, провул. Шкільний, 1) копію сертифіката на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 з/р № НОМЕР_2 , виданого на підставі розпорядження голови Краснопільської райдержадміністрації №513 від 27.12.1996 р. на ім`я ОСОБА_1 по колишньому САПТЗТ «Колос» 25.02.1997 та/або надати інформацію щодо площі умовних кадастрових гектарів, які передавались ОСОБА_1 відповідно до вищезазначеного сертифікату. При цьому факт вжиття заявником заходів для отримання цього документу самостійно не підтверджується ні клопотанням, ні долученими до заяви документами.

Клопотань про витребування жодних інших доказів заявник не подавав.

Крім того, заявником не надано будь-якої інформації, зокрема, за даними органів місцевого самоврядування (дані реєстраційного обліку, погосподарського обліку тощо), інших документів чи показань свідків, на підтвердження викладених у заяві фактичних обставин:

- факту існування і правильного прізвища громадянина ОСОБА_4 ,

- факту та періоду його проживання у с. Самотоївка Краснопільського району,

- на підтвердження часу та місця відкриття спадщини після смерті ОСОБА_1 (дати його смерті), а також складу спадщини,

- на підтвердження чи спростування можливого звернення ОСОБА_4 до органів місцевого самоврядування за оформленням заповіту тощо,

- наявності чи відсутності спадкоємців.

Таким чином, подана заява не відповідає вимогам ст.ст. 175 та 335 ЦПК України.

Недоліки, зазначені в ухвалі про залишення заяви без руху, у визначений судом строк не усунуто, тому на підставі ч.3 ст.185 ЦПК України, заяву слід вважати неподаною та повернути заявнику.

Керуючись статтями 175, 185, 335, 354 Цивільного процесуального кодексу України, -

п о с т а н о в и в:

Заяву Краснопільської селищної ради, заінтересована особа: Відділ у Краснопільському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, про визнання спадщини відумерлою - вважати неподаною і повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Суддя В. І. Басова