Справа № 308/4590/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Тхір О.А., за участю секретаря судового засідання Віраг Е.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Ужгород цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Оноківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,-

В С Т А Н О В И Л А:

Заявник - ОСОБА_2 звернулась до суду із заявою, у якій просить встановити факт належності їй Державного Акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 виданий на підставі рішення XVIII сесії XXI скликання Оноківської сільської Ради народних депутатів від 27 січня 1994 року, площею 0,08 гектарів, яка розташована на території Оноківської сільської Ради народних депутатів, про що був здійснений відповідний запис в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2501.

В обґрунтування заяви зазначає наступне: ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження від 16.06.1942 року виданого Андріївською сільською радою та записом Акту про народження № 47 від 16.06.1942 року.

05.09.1964 року вона одружилася з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_2 від 05.09.1964 р., актовий запис за № 356. Як вбачається з даного свідоцтва шлюб укладали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 . Оскільки, згідно свідоцтва про народження її ім`я по батькові - ОСОБА_6 .

Проте 23.08.1984 р., даний шлюб між ними було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 від 23.08.1984 року.

Після розірвання шлюбу заявниця відновила своє дошлюбне прізвище - « ОСОБА_7 ».

20.02.1992 року Оноківська сільська рада народних депутатів Ужгородського району Закарпатської області винесла рішення, яким виділила їй земельну садово-городню ділянку розміром 0,08 га із правом забудови в районі безпосереднього прилягання до кооперативу «Вишенька» в урочищі «Лиса гора». Проте вже в даному рішенні було неправильно зазначено її по батькові, а саме замість « ОСОБА_8 » зазначено « ОСОБА_9 ».

27.09.1994 року, заявниця отримала Державний акт на право приватної власності на землю від 27.09.1994 р., який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2501. Як вбачається з даного Державного акту на право приватної власності на землю, даний акт виданий - ОСОБА_4 . В даному документі знову було неправильно зазначено по батькові.

17 ІНФОРМАЦІЯ_2 1998 року ОСОБА_2 вдруге одружилася з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_4 від 17.09.1998 року. Проте, як вбачається з даного свідоцтва про одруження, її по батькові вже зазначено - « ОСОБА_10 ».

Документом, що посвідчує особу, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є паспорт громадянина України серія та номер якого НОМЕР_5 НОМЕР_6 , виданий Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області від 25 грудня 1998 року.

Слід звернути увагу на той факт, що на першій сторінці паспорта громадянина України зазначено - ОСОБА_2 , а на другій сторінці даного документу вона записана російською мовою як - ОСОБА_11 ОСОБА_12 .

У зв`язку з даним фактом, вона зробила офіційний переклад свідоцтва про народження № НОМЕР_7 , згідно якого з російської мови її по батькові « ОСОБА_13 » перекладається на українську мову як « ОСОБА_10 », даний переклад з російської мови на українську мову було зроблено перекладачем Недзельською Оксаною Петрівною та засвідчено справжність підпису перекладача приватним нотаріусом Ужгородського міського нотаріального округу - О. І. Рак, та зареєстровано в реєстрі за № 3251.

Також заявник зазначає, що у паспорті громадянина України на сьомій сторінці зроблена відмітка, а саме - стоїть печатка на якій зазначено, що рішенням XVIII сесії XXI скликання Оноківської Ради народних депутатів від 27.01.1994 р. передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,08 га, що співпадає з даними зазначеними в Державний акт на право приватної власності на землю від 27.09.1994 року.

Внаслідок неправильного написання по батькові, у заявниці виникли певні неузгодженості між документом, що посвідчує її особу та правовстановлюючими документами, які були видані на її ім`я, у зв`язку з чим вона просить суд встановити факт належності їй Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_1 , виданий на підставі рішення сесії скликання Оноківської сільської ради народних депутатів від 27 січня 1994 року, площею ,08 гектарів, яка розташована на території Оноківської сільської ради нар, про що був здійснений відповідний запис в книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2501.

В судове засідання заявник не з`явилася, хоча про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, проте надіслала на адресу суду заяву про можливість розгляду справи без її участі, у якій зазначила, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представники заінтересованої особи Оноківської сільської ради Закарпатської області в судове засідання також не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином. Подав на адресу суду заяву, про можливість розгляду справи за їх відсутності, у якій зазначив, що визнає факти, викладені у заяві.

Розгляд справи здійснювався за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення справи по суті, суд приходить до наступних висновків.

Як вбачається з матеріалів справи, заявник ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_8 , виданим Ужгородським МВ УМВС України в Закарпатській області. заявниці також присвоєні ідентифікаційний номер НОМЕР_9 , що підтверджується дублікатом картки фізичної особи-платника податків ОСОБА_1 .

З відомостей свідоцтва про народження заявниці № НОМЕР_7 , вбачається, що вона народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 , а її батьками є ОСОБА_14 та ОСОБА_15 .

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_16 одружилася з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_2 від 05.09.1964 р., актовий запис за № 356. Як вбачається з даного свідоцтва шлюб укладали ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Проте 23.08.1984 р., даний шлюб між ними було розірвано, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу серія НОМЕР_3 від 23.08.1984 року.

17 вересня 1998 ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_2 вдруге одружилася з ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_4 від 17.09.1998 року, та як вбачається з даного свідоцтва про одруження, її по батькові зазначено - « ОСОБА_10 ».

Після розірвання шлюбу заявниця відновила своє дошлюбне прізвище - « ОСОБА_7 ».

20.02.1992 року Оноківська сільська рада народних депутатів Ужгородського району Закарпатської області винесла рішення, яким виділила їй земельну садово-городню ділянку розміром 0,08 га із правом забудови в районі безпосереднього прилягання до кооперативу «Вишенька» в урочищі «Лиса гора». Проте вже в даному рішенні було неправильно зазначено її по батькові, а саме замість « ОСОБА_8 » зазначено « ОСОБА_9 ».

27.09.1994 року, заявниця отримала Державний акт на право приватної власності на землю від 27.09.1994 р., який зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2501. Як вбачається з даного Державного акту на право приватної власності на землю, даний акт виданий - ОСОБА_4 .

Даний факт підтверджується також тим, що у паспорті громадянина України ОСОБА_1 , на сьомій сторінці зроблена відмітка, а саме - стоїть печатка на якій зазначено, що рішенням XVIII сесії XXI скликання Оноківської Ради народних депутатів від 27.01.1994 р. передано безоплатно у приватну власність земельну ділянку для ведення садівництва площею 0,08 га, що співпадає з даними зазначеними в Державний акт на право приватної власності на землю від 27.09.1994 року.

Встановлення факту про який просить заявник має для нього юридичне значення, оскільки дає право на реєстрацію права власності на земельну ділянку, яка їй належна.

Як зазначено у п. 1, 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту: родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно ч. 1 ст. 319 ЦПК України у рішенні суду повинно бути зазначено відомості про факт, встановлений судом, мету його встановлення, а також докази, на підставі яких суд установив цей факт.

Відповідно до п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» при розгляді справи про встановлення відповідно до п. 6 ст. 273 ЦПК факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, у рішенні Оноківської сільської ради народних депутатів Ужгородського району Закарпатської області від 20 лютого 1991 року, яким заявниці, виділено земельну садово-городню ділянку розміром 0,08 га із правом забудови в районі безпосереднього прилягання до кооперативу «Вишенька» в урочищі «Лиса гора», помилково зазначено по батькові заявниці « ОСОБА_9 », замість вірного « ОСОБА_17 », що є суто технічно опискою, при складанні вказаного рішення, у зв`язку з чим вважає, що заявником доведено належними та допустимими доказами факт того, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та зазначена рішенні Оноківської сільської ради народних депутатів Ужгородського району Закарпатської області від 20 лютого 1992 року ОСОБА_4 , одна і та сама особа.

Вказані розбіжності у написанні по батькові заявниці у вищезазначеному рішенні сільської ради та Державному акті на право власності на землю перешкоджають їй в оформленні права власності на земельну ділянку, відтак суд вбачає наявність підстав для задоволення заяви.

Виходячи з викладеного, керуючись ст.ст. 315, 319, 263, 264, 265, 354, 355 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Оноківська сільська рада Ужгородського району Закарпатської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_18 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , мешканці АДРЕСА_1 , належить Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 2501, виданий на підставі рішенні XVIII сесії XXI скликання Оноківської Ради народних депутатів від 27.01.1994 року, площею 0,08 гектарів, яка знаходиться на території Оноківської сільської ради, на ім`я ОСОБА_4 .

Витраті зі сплати судового збору покласти на заявника.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Закарпатського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.А. Тхір