Справа № 750/6065/19
Провадження № 2-о/750/116/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова у складі:

судді Карапута Л.В.

секретаря Пишенко М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Буда-Вороб`ївська сільська рада,

в с т а н о в и в :

29.05.2019 року заявник звернувся до суду з заявою про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу, а саме встановити факт належності ОСОБА_2 , померлій ІНФОРМАЦІЯ_1 , державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 25.09.2003 року та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 112.

Заявник в судове засідання подав заяву про розгляд справи без його участі, просив заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Буда-Вороб`ївської сільської ради в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Фіксування судового засідання технічним записом не здійснювалося відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд знаходить підстави для задоволення заяви.

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Чернігів померла мати заявника ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть (а.с. 4). Після її смерті відкрилась спадщина до складу якої увійшла земельна ділянка (пай), площею 8,61 га розташована на території Буда-Вороб`ївської сільської ради та яка належала померлій на підставі державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 25.09.2003 року.

В даному акті помилково зазначено прізвище заявника « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 » та ім`я зазначено « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із копії свідоцтва про народження заявника прізвище та ім`я його матері зазначено на російській мові як « ОСОБА_7 ».

Суд, проаналізувавши матеріали справи, надані заявником доказами та оцінивши їх в сукупності, встановив виникнення правовідносин з встановлення факту, що має юридичне значення, які регулюються ст.ст. 315-319 ЦПК України.

Відповідно до п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру наданої Семенівською районною державною нотаріальною конторою Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області від 21.06.2019 року спадкова справа до майна померлої ОСОБА_2 не заводилась.

Керуючись ст.ст. 4,5,7,12, 263-265, 293,294, 319 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

заяву задовольнити.

З метою забезпечення ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , що зареєстрований: АДРЕСА_1 , можливості реалізації права на спадщину ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , встановити факт належності ОСОБА_2 правовстановлюючого документу державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого 25.09.2003 року на ім`я « ОСОБА_8 » та зареєстрованого в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю за № 112.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Л.В. Карапута