Справа № 283/1191/19
Провадження №2/283/523/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Міхненка С.Д.

за участю

секретаря Ільніцької С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Чоповицької селищної ради Малинського району Житомирської області про визнання права власності на спадкове майно ,-

ВСТАНОВИВ :

28 травня 2019 року позивач звернулася до суду з вимогами до відповідача.

В судове засідання не з`явилася, в заяві, яку направила до суду просить розглянути справу без її участі, позов підтримує повністю.

Зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Крушники Малинського району померла її мати ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина на спадкове майно - житловий будинок АДРЕСА_1 .

Оформити спадщину на майно померлої, позивач не в змозі, у зв`язку з тим, що право власності на житловий будинок за нею не було зареєстровано.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлений судом належним чином.

Дослідивши надані докази в межах позовних вимог, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , яка була матір"ю позивача по справі. ( а.с.8).

При життя, 07 червня 2011 року, ОСОБА_2 склала заповіт, яким заповідала своїй дочці: ОСОБА_1 все належне їй майно в тому числі і житловий будинок АДРЕСА_1 . ( а.с. 9).

Виписками з погосподарської книги виконавчого комітету Чоповицької селищної ради Малинського району підтверджується, що станом на 1986-1990 роки, особовий рахунок № НОМЕР_1 в домогосподарстві були зареєстровані та проживали: ОСОБА_3 голова двору ( помер ІНФОРМАЦІЯ_2 ), ОСОБА_2 дружина. Із 1990 року по 2016 рік склад сім"ї не змінювався. ( а.с. 18-20).

Довідкою виконавчого комітету Чоповицької селищної ради Малинського району від 21 вересня 2017 року № 382 підтверджується , що ОСОБА_2 на день своє смерті була зареєстрована та проживала за адресою: АДРЕСА_1 . ( а.с.30).

Факт належності будинку спадкодавцю не оспорюється і підтверджується дослідженими судом доказами.

Позивач на протязі 6 місяців з дня смерті матері в порядку статті 1269 ЦК України прийняла спадщину, подавши заява в нотаріальну контору.

Як роз`яснено у п.23 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7від 30.05.2008 року « Про судову практику у справах про спадкування », свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

За положеннями п.3 глави 13 Порядку, постанова нотаріуса про відмову у вчиненні нотаріальної дії видається на вимогу особи, якій відмовлено у вчиненні нотаріальної дії.

Позивачем надано суду копію постанови про відмову у вчиненні нотаріальних дій від 17 травня 2019 року ( а.с.21).

Отже, суд приходить до висновку, що постанова про відмову у вчиненні нотаріальних дій, зокрема у видачі свідоцтва про право на спадщину на спірний будинок, свідчить про втрату ОСОБА_1 умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину.

Позивач просить не стягувати судові витрати з відповідача.

Керуючись ст.ст. 13,81,141,263-265 ЦПК України , на підставі ст. 1269 ЦК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає в АДРЕСА_1 , право власності на житловий будинок АДРЕСА_1 .

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Житомирського апеляційного суду через Малинський районний суд протягом тридцяти днів з моменту його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Суддя: С. Д. Міхненко