Справа № 500/4428/19
Провадження № 6/500/275/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючий - суддя Грубіян Л.І.,

при секретарі Івановій Л.П.

за участю державного виконавця Цонкова І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ізмаїл подання головного державного виконавця Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

На примусовому виконанні Ізмаїльського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області знаходиться зведене виконавче провадження №31686422 з виконання:

- виконавчий напис № 3-331 виданий 25.02.2006 року Ізмаїльською державною нотаріальною конторою, про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 81 042,31 грн. на користь ОСОБА_2 . Виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа було відкрито 10.02.2009 року та зареєстровано у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень під номером 11302814.

- виконавчий напис № 3-332 виданий 25.02.2006 року Ізмаїльською державною нотаріальною конторою, про стягнення з ОСОБА_1 боргу в розмірі 50 812,50 грн. на користь ОСОБА_2 . Виконавче провадження з примусового виконання вищевказаного виконавчого документа було відкрито 10.02.2009 року та зареєстровано у Єдиному державному реєстрі виконавчих проваджень під номером 11302343.

За вказаним виконавчим документом боржником є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, деклараціюпро доходи та майно боржника держаному виконавцю не надано,будь-яких дій спрямованих на виконання рішення не здійснено.

Під час виконання рішення суду виконавцем встановлено, що згідно акту державного виконавця за адресою: АДРЕСА_1 , 117-б, встановлено, що грошові кошти для сплати боргу в повному обсязі відсутні, майно, яке належить боржнику, підлягає опису й арешту відсутнє.

Згідно відомостей Державної фіскальної служби України на запит про номери рахунків, відкритих у банках та інших фінансових установах боржниками юридичними або фізичними особами підприємцями у боржника платника податків з таким податковим номером є рахунок, який перевірено та встановлено відсутність коштів, інформація Державної податкової служби про джерела отримання доходів боржників фізичних осіб відсутня. Згідно відомостей Пенсійного фонду України інформацію про отримання пенсії та інформацію про останнє місце роботи не знайдено. Відповідно витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб підприємців боржник зареєстрований як підприємець, не перебуває в процесі припинення, свідоцтво про державну реєстрацію недійсне. Згідно витягу з Єдиного державного реєстру МВС України транспорт за боржником не зареєстровано.

Крім того, згідно інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно є нерухомість, яка зареєстрована за ОСОБА_1 (при цьому не вказано ІНН власника), за адресою: АДРЕСА_2 . Земельні ділянки за боржником не значаться, не оформлялися.

Арешт нерухомого майна боржника внесено до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно. Арешт рухомого майна внесено до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

Стягувач надав до відділу державної виконавчої служби копію рішення Ізмаїльського міськрайонного суду від 10.11.2014 року за справою № 500/1417/14-ц, яким за боржником визнано право власності на 1/6 частину житлового будинку з надвірним спорудами, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 . Однак право власності на вказане нерухоме майно боржником на теперішній час не зареєстроване.

Встановлено, що єдиним доходом боржника є пенсія. Державним виконавцем 01.02.2010 року була направлена постанова про звернення стягнення на доходи боржника до Ізмаїльського об`єднаного управління пенсійного фонду України для погашення загального боргу по зведеному виконавчому провадженню № 31686422 у розмірі 145 140,29 грн. по 20% пенсії. Станом на 13.06.2019 залишок боргу складає 109 984,60 грн., що перевищує п`ять мінімальних заробітних плат.

12.02.2009 року на усе майно боржника було накладено арешт, про що боржнику було повідомлено у встановленому законом порядку, усвідомлюючи це боржник навмисно уникає процедуру реєстрації, щоб уникнути стягнення на нерухоме майно.

Рішення боржником до теперішнього часу не виконано, боржник не вживає заходів щодо виконання рішення за рахунок належного йому майна та ухиляється від його виконання, що призвело до вжиття відносно нього вищевказаних заходів примусового виконання.

Отже, боржник законні вимоги державного виконавця не виконав, борг не сплачено. Представник ДВС просить тимчасово обмежити боржника у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.

В судовому засіданні державний виконавець подання підтримав у повному обсязі.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до вимог п.2 ч.1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і виїзду в Україну громадян України», підставами для тимчасових обмежень у праві виїзду громадян за кордон є невиконані зобов`язання.

Відповідно до ст.441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення. Ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження. Суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.

Вивчивши матеріали справи, суд доходить висновку про наявність всіх встановлених Законом підстав для обмеження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 в праві виїзду за межі України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і виїзду в Україну громадян України», п.2 Указу Президента України» Про додаткові заходи щодо підвищення ефективності виконання рішень судів» та спільним Наказом МЮУ та адміністрації ДПСУ від 27.05.2008р., ст.ст.259-261,441 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Тимчасово обмежити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 праві виїзду за межі України до повного погашення боргового зобов`язання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена удень її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.І.Грубіян