Справа № 344/2005/14-ц
Провадження № 6/344/177/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 року м.Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого-судді Шамотайла О.В.,

секретаря с/з: Устинської Н.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Івано-Франківського міського суду заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження , -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся з заявою, в якій просив замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника -фізичну особу ОСОБА_1 у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів №344/2005/2014р., виданих Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 03.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» 497 080,43 грн. заборгованості та 3654,00 грн. витрат по оплаті судового збору. В обґрунтування заявлених вимог вказав, що 29.04.2014 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області винесено рішення по справі за позовом Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості з відповідача заборгованості за кредитним договором №86/ФКВ-07 від 16.04.2007 року, яким позов задоволено та стягнуто з ОСОБА_2 заборгованість в сумі 497 080,43 грн., а також 3654,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

На виконання зазначеного рішення 03.06.2014 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області видано виконавчі листи.

У відповідності до договору №1288/К купівлі-продажу майнових прав, укладеного 12.04.2019 року, ПАТ Дельта Банк, яке є стягувачем у виконавчих провадженнях, передало у власність фізичній особі ОСОБА_1 майнові права за кредитним договром №86/ФКВ-07 від 16.04.2007 рокута іпотечним договром, посвідченим 16.04.2007 року, боржником за якими є ОСОБА_2 , у зв`язку з чим просить заміну сторону виконавчого провадження.

Заявник в судове засідання не з`явився, просив заяву задовольнити, та розгляд справи проводити у його відсутності.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча повідомлялись по час та місце розгляду заяви, про причини неявки не повідомили.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Частинами 1, 2 ст. 442 ЦПК України передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно зі ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до вимог ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Згідно ч. 5 цієї статті у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

29.04.2014 року Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області було винесено заочне рішення, яким позов ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, яким задоволено, (а.с.57).

На підставі вказаного рішення суду 03.06.2014 року видано виконавчі листи.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Згідно ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

12.04.2019 року між ПАТ Дельта Банк та фізичною особою ОСОБА_1 було укладено договір №1288-К, згідно якого ПАТ Дельта Банк, яке є стягувачем у виконавчих провадженнях, передало у власність фізичній особі ОСОБА_1 майнові права за кредитним договром №86/ФКВ-07 від 16.04.2007 року та іпотечним договром, посвідченим 16.04.2007 року, боржником за якими є ОСОБА_2 .

Таким чином, ОСОБА_1 , як новий кредитор правонаступник, набув право вимоги за кредитним договором №86/ФКВ-07 від 16.04.2007 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

З урахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 442, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на правонаступника - фізичну особу ОСОБА_1 у виконавчих провадженнях з виконання виконавчих листів №344/2005/2014р., виданих Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 03.06.2014 року про стягнення з ОСОБА_2 на користь Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» 497 080,43 грн. заборгованості та 3654,00 грн. витрат по оплаті судового збору.

Ухвала може бути оскаржена протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду через Івано-Франківський міський суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (а після чого, безпосередньо до апеляційного суду).

Суддя Шамотайло О.В.