Справа № 263/8354/19
Провадження № 2/263/1890/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі:

головуючого судді Шевченко О.А.

при секретарі Шпичак Є.М.

розглянувши у судовому засіданні питання про виправлення описки в ухвалі суду від 14.06.2019 року у справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області третя особа Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Керуюча компанія «Західна» про звільнення майна з-під арешту,-

ВСТАНОВИВ :

14.06.2019 року по справі було винесено ухвалу згідно з якої матеріали справи було повернуто представнику позивача до відкриття провадження по справі.

При виготовлені ухвали у мотивувальній частині ухвали не вірно зазначено статтю а саме: Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Замість вірної статті: Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

У резолютивній частині ухвали у першому абзаці не вірно зазначено: залишити без розгляду.

Замість вірного повернути до відкриття провадження по справі.

Сторони в судове засідання не з`явилися, однак їх неявка не перешкоджає розгляду цього питання.

Відповідно до ст. 269 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає що в ухвалі суду допущена описка, а також, що виправлення описки не змінює змісту даної ухвали тому допущена описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючисьст.269 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 17.06.2019 року у справі № 263/8354/19, у справі за заявою представника позивача ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області третя особа Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Керуюча компанія «Західна» про звільнення майна з-під арешту.

Абзац третій мотивувальної частини ухвали викласти у наступній редакції: Відповідно до п.3 ч.4 ст.185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Абзац перший резолютивної частини викласти у наступній редакції: Заяву представника позивача ОСОБА_1 який діє в інтересах ОСОБА_2 до Головного управління Державної фіскальної служби у Донецькій області третя особа Комунальне комерційне підприємство Маріупольської міської ради «Керуюча компанія «Західна» про звільнення майна з-під арешту - повернути до відкриття провадження по справі.

Абзац другий резолютивної частини виключити.

В іншій частині рішення залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: О.А.Шевченко