Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого- судді Краснопольської Л.П.

при секретарі судового засідання Владовій В.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт Новоархангельськ цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Новоархангельський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про вилучення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до Новоархангельського районного суду з позовом про вилучення з актового запису про народження дітей відомостей про батька дитини, щодо сина ОСОБА_3 та доньки ОСОБА_4 , в обґрунтування позовних заяв зазначив, що в липні місяці 2007 року він познайомився із відповідачкою почали зустрічатись та ІНФОРМАЦІЯ_1 народила сина. Так як вони тривалий час мали тісні стосунки, відповідачка повідомила його, що дитина є його сином, але на момент народження сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 вони не перебували в зареєстрованому шлюбі. 28 травня 2008 року він з відповідачкою уклали шлюб. За період перебування у шлюбі в них народилися: донька ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та донька ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 . Фактичні шлюбні відносини припинилися з квітня 2011 року. 04 червня 2015 року шлюб між ними було розірвано. Восени 2018 року в одній із бесід щодо утримання їх дітей які проживають з відповідачкою, ОСОБА_2 повідомила його, що він не є біологічним батьком їх сина ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 , та доньки ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4 . На момент реєстрації його батьком дітей він не володів вказаною інформацією. Просить з актових записів про народження дітей №2, №3 від 02.04.2008 року, 06.03.21012 року вилучити відомості про батька, а саме ОСОБА_1 .

В підготовче судове засідання позивач не з`явився, надіслав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просив їхзадовольнити. Судові витрати просив залишити за ним.

Відповідачка у підготовче засідання не з`явилася, надіслала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала у повному обсязі та не заперечувала щодо їх задоволення.

Третя особа - Новоархангельський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області до суду в підготовче засідання не з`явилася, надіслала суду листа з проханням проводити судове засідання без участі представника.

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявляти клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі в підготовчому судовому засіданні з наступних підстав:

Судом встановлено, що предметом спору в даній цивільній справі є оспорювання батьківства, яке регулюється нормами Сімейного кодексу України.

Ч.ч.3 та 4 ст. 200 ЦПК України передбачається, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Ухвалення у підготовчому засіданні судового рішення у разі відмови позивач від позову, визнання позову, укладення мирової угоди проводиться в порядку, встановленому ст.ст. 206, 207 Кодексу.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову, за наявних для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову, оскільки визнання позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб

Статтею 126 СК України встановлено, що походження дитини від батька визначається за заявою жінки та чоловіка, які не перебувають у шлюбі між собою. Така заява може бути подана як до, так і після народження дитини до органу державної реєстрації актів цивільного стану.

Відповідно до рекомендацій, викладених у п. 11 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», оспорити батьківство мають право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень (ст. 136 СК України), - шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорених відомостей з актового запису про народження дитини.

Згідно п. 2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України 12.01.2011 року № 96/5, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 14.01.2011 року за № 55/18793, рішення суду про визнання батьківства (материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення суду про визнання батьківства, виключення відомостей про батька (матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення (удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, встановлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану, є підставою для внесення відповідних змін до актового запису. Згідно ч. 1 ст. 22 Закону України «Про державну реєстрацію актів цивільного стану» від 01.07.2010 № 2398-VI, внесення змін до актового запису цивільного стану проводиться відповідним органом державної реєстрації актів цивільного стану за наявності достатніх підстав.

Враховуючи те, що відповідачка по справі визнала позов у повному обсязі, зазначила, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 дійсно не є дітьми позивача, судом встановлено, що визнання відповідачем позову є добровільним, не суперечить закону та не порушує права інших осіб, тому суд приймає визнання позову та приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення позову в підготовчому судовому засіданні. На підставі ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати пропорційно до розміру задоволених позовних вимог, однак такі вимоги позивачем не заявлені, при цьому, суд вважає, що понесені позивачем витрати по оплаті судового збору слід залишити за ним у зв`язку з поданою про це заявою.

Керуючись ст. ст. 141, 200, 206, 258, 265, 273 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Новоархангельський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області, про вилучення з актового запису про народження дитини відомостей про батька дитини - задовольнити у повному обсязі.

Виключити з актового запису №3 від 02.04.2008 року, який складений виконавчим комітетом Надлацькою сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області відносно ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відомості про батька дитини, а саме: ОСОБА_1 , та в графі по батькові дитини - вилучити « ОСОБА_3 ».

Виключити з актового запису №2 від 06.03.2012 року, який складений виконавчим комітетом Скалівської сільської ради Новоархангельського району Кіровоградської області відносно ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , відомості про батька дитини, а саме: ОСОБА_1 , та в графі по батькові дитини - вилучити « ОСОБА_4 »

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено через Новоархангельський районний суд до Кропивницького апеляційного суду протягом 30 (тридцяти) днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Копію даного рішення направити учасникам справи.

Ідентифікаційні дані учасників:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Новоархангельським РВ УМВС України в Кіровоградській області.

ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 , місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Новоархангельський районний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Кіровоградській області, місце знаходження: вул. Слави 61/36 смт. Новоархангельськ Кіровоградської області, індекс 26100,

Суддя /підпис/

З оригіналом згідно

Суддя Краснопольська Л.П.