Справа № 522/9868/18
Провадження по справі № 6/522/109/19
У Х В А Л А

про затвердження мирової угоди

27 червня 2019 року

Приморський районний суд міста Одеси:

під головуванням судді Абухіна Р.Д.,

за участю секретаря судового засідання Маланчової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали цивільної справи за заявою державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області про затвердження мирової угоди по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: ОСОБА_3 ,- « про стягнення боргу»,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду із позовом, по якому просить суд стягнути з відповідача на користь позивача суму боргу у розмірі 2 200 000 грн.; судові витрати покласти на відповідача

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 13.02.2019 року позов задоволено. Стягнуто з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) борг у розмірі 2 200 000 грн. Стягнуто з ОСОБА_2 ( РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( РНОКПП НОМЕР_2 ) суму сплаченого судового збору в розмірі 9162,40 грн..

Державний виконавець Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області звернувся до суду із заявою, по якій просив затвердити мирову угоду між сторонами виконавчого провадження.

Відповідно до ч.1,2 ст. 434 ЦПК України, мирова угода, укладена між сторонами, або заява про відмову стягувача від примусового виконання в процесі виконання рішення подається в письмовій формі державному або приватному виконавцеві, який не пізніше триденного строку передає її для затвердження до суду, який видав виконавчий документ. Питання затвердження мирової угоди у процесі виконання рішення, задоволення заяви про відмову стягувача від примусового виконання рішення вирішується судом протягом десяти днів з дня надходження до суду відповідної заяви, про що постановляється ухвала.

Згідно п.2 ст. 19 Закону України « Про виконавче провадження», сторони у процесі виконання рішення відповідно до процесуального законодавства мають право укласти мирову угоду, що затверджується ( визнається) судом, який видав виконавчий документ.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились. Від сторін по справі та державного виконавця надійшли заяви про проведення судового засідання за їх відсутності.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Спільна заява сторін про затвердження мирової угоди та мирова угода приєднані до матеріалів справи.

Згідно ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Суд, розглянувши мирову угоду, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає заяву про визнання мирової угоди на стадії виконання у зв`язку з досягненням мирової угоди обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню із наступних підстав.

Мирова угода відповідає чинному законодавству, не порушує права сторін, відповідає встановленим у справі фактичним обставинам.

Сторони підтвердили заяву про її визнання судом, текст мирової угоди приєднаний до матеріалів справи.

На підставі ст. ст. 207, 247, 255, 256, 267, 434 ЦПК України, суд, -

У Х В А ЛИ В:

Затвердити мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , відповідно до якої :

1.ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , іденитифікаційний номер НОМЕР_2 , відмовляється від стягнення з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , іденитифікаційний номер НОМЕР_1 , його користь у розмірі 1530503,00 грн. в обмін на квартиру АДРЕСА_1 , загальною площею 103,5 кв. м, розташована на п`ятому поверсі житлового будинку, складається в цілому з трьох житлових кімнат площею 56,6 кв. м, кухні 16,2 кв.м, туалету 1,5 кв.м, коридору 29,2 кв.м, висота приміщень 2,68 м., яка належить ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , іденитифікаційний номер НОМЕР_1 , на праві власності, вартість якої складає 1530503,00 грн. (Один мільйон п`ятсот тридцять тисяч. 503 грн. 00 коп.).

2.ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , іденитифікаційний номер НОМЕР_1 відмовляється від належної їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 103,5 кв. м, розташована на п`ятому поверсі житлового будинку, складається в цілому з трьох житлових кімнат площею 56,6 кв. м, кухні 16,2 кв.м, туалету 1,5 кв.м, коридору 29,2 кв.м, висота приміщень 2,68 м., на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , іденитифікаційний номер НОМЕР_2 .

3.Припиняється право власності ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , іденитифікаційний номер НОМЕР_1 відмовляється від належної їй на праві власності квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 103,5 кв. м, розташована на п`ятому поверсі житлового будинку, складається в цілому з трьох житлових кімнат площею 56,6 кв. м, кухні 16,2 кв.м, туалету 1,5 кв.м, коридору 29,2 кв.м, висота приміщень 2,68 м.

4.За ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , іденитифікаційний номер НОМЕР_2 визнається право власності на квартиру АДРЕСА_1 загальною площею 103,5 кв. м, розташована на п`ятому поверсі житлового будинку, складається в цілому з трьох житлових кімнат площею 56,6 кв. м, кухні 16,2 кв.м, туалету 1,5 кв.м, коридору 29,2 кв.м, висота приміщень 2,68 м.

5.Сторони погодили, що у випадку належного виконання даної мирової угоди заборгованість за виконавчим листом № 522/9868/18, виданим на підставі рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 лютого 2019 року буде складати 669497,00 грн. та 9162,40 грн. судового збору.

6.Розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки стягувач (позивач), з одного боку, та боржник (відповідач), з іншого боку, засвідчують, що вони не мають і не будуть мати між собою будь-яких неврегульованих питань та претензій щодо даного спору.

7.Стягувач заявляє, що з моменту підписання цієї Мирової угоди та у випадку належного її виконання не матиме жодних майнових претензій до боржника з приводу заборгованості на суму 1530503,00 грн. (визначену в звіті про незалежну оцінку майна від 29.05.2019 року СПД ОСОБА_4 згідно договору № 35 від 29.05.2019 року по оцінці квартири АДРЕСА_1 ), що є предметом цієї Мирової Угоди.

8.Боржник і Стягувач домовилися, що будь-які витрати, що виникатимуть чи можуть виникнути після затвердження судом умов цієї Мирової угоди, покладаються на Боржника.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р.Д. Абухін

27.06.2019