БОРЗНЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
ЧЕРНІГІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа №730/623/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" червня 2019 р. м.Борзна

Борзнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді - Луговця О.А.

з участю секретаря судового засідання - Чорнухи Н.О.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Борзни в порядку загального позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Борзнянської міської ради Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай), -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до суду з зазначеним позовом, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що їхній дід ОСОБА_3 був включений до списку-додатку до Державного акту на право колективної власності на землю колишнього КСП «Полісся» по Борзнянській міській раді Чернігівської області, однак помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримавши за життя сертифіката на земельну частку (пай). Після його смерті спадщину прийняла його онука ОСОБА_1 шляхом подачі відповідної заяви до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини та надала згоду на включення до кола спадкоємців також свою рідну сестру ОСОБА_2 , а їхня мати ОСОБА_4 померла раніше спадкодавця, а отже вони і є спадкоємцями за законом після смерті свого діда ОСОБА_3 ; проте позивачі позбавлені можливості оформити свої спадкові права на вказану земельну частку (пай) через нотаріальну контору в зв`язку з відсутністю у покійного спадкодавця відповідного правовстановлюючого документа.

Позивачі в підготовче судове засідання не з`явилися, надавши через канцелярію суду заяви про розгляд справи без їх участі, заявлені вимоги підтримують і просять їх задовольнити з вищевказаних підстав.

Борзнянська міська рада в підготовче судове засідання представника не направила, у встановлений судом строк відзиву на позов не подала, надавши заяву про розгляд справи в їх відсутність, позов визнає повністю.

Відповідно до ч.2 ст.197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до слідуючого висновку.

За змістом положень ч.3, 4 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження у випадку визнання відповідачем позову суд ухвалює рішення в порядку, встановленому статтями 206, 207 цього Кодексу.

Відповідно до ст.524 ЦК УРСР спадкоємство здійснюється за законом і за заповітом; спадкоємство за законом згідно встановленої черговості має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_3 був включений до списку громадян-членів КСП «Полісся» м. Борзна Чернігівської області (позиція №396), доданого до Державного акта на право колективної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого колективному сільськогосподарському підприємству «Полісся» 17 листопада 1995 року. ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , не отримавши за життя сертифіката на право на земельну частку (пай) в КСП «Полісся»; заповіту при житті не складав, його дочка та мати позивачів ОСОБА_4 померла раніше - ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті свого діда шляхом подачі заяви до нотаріальної контори про прийняття спадщину та вже оформила частину спадкового майна (житловий будинок), а також надала згоду на включення до кола спадкоємців свою рідну сестру та онуку спадкодавця ОСОБА_2 , яка також подала заяву про прийняття спадщини. На час відкриття спадщини немає в живих їх матері (дочки спадкодавця) ОСОБА_4 , а тому вони мають право на спадкування за законом порівну в тій частці, яка належала б при спадкоємстві за законом їх померлому родителю (ч.2 ст.529 ЦК УРСР). Зазначені обставини підтверджуються копіями свідоцтв про народження, одруження, смерть, витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб, Державного акта на право колективної власності на землю зі списком осіб КСП «Полісся», довідками відділу у Борзнянському районі ГУДЧО №152 від 26.04.2019р. та та Борзнянської державної нотаріальної контори №805/01-16 від 21.06.2019р.

Відповідно до п.2 Указу Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720/95 від 08.08.1995р. право на земельну частку (пай) мають члени колективного сільськогосподарського підприємства, в тому числі пенсіонери, які раніше працювали в ньому і залишаються членами зазначеного підприємства, відповідно до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю.

Згідно з правовими позиціями, викладеними в п.24 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами земельного законодавства при розгляді цивільних справ» №7 від 16.04.2004р. (зі змінами та доповненнями), член колективного сільськогосподарського підприємства, включений до списку, що додається до державного акта на право колективної власності на землю, набуває права на земельну частку (пай) з дня видачі цього акта, і в разі його смерті успадкування права на земельний пай здійснюється за нормами ЦК, у тому числі й у випадку, коли з різних причин ця особа не отримала сертифікат на право на земельну частку (пай).

Відповідно до ст.2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» одним із документів, що посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду.

Таким чином, оскільки ОСОБА_1 , ОСОБА_2 являються спадкоємцями за законом після смерті свого діда ОСОБА_3 , прийняли спадщину, інші спадкоємці не претендують, ОСОБА_3 на час видачі КСП «Полісся» Державного акта на право колективної власності на землю був включений до списку осіб, що додається до цього Державного акта і за життя набув право на земельну частку (пай), але не отримав відповідного правоустановлюючого документа (сертифіката), що перешкоджає позивачам реалізувати своє право на оформлення спадкового нерухомого майна через нотаріальну контору, то суд вважає за можливе їх позов задовольнити з ухваленням рішення в підготовчому засіданні.

При цьому, у відповідності до приписів ч.4 ст.206 ЦПК України суд переконався, що визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод чи інтересів інших осіб.

На підставі викладеного, керуючись ст.524, 529, 548, 549 ЦК УРСР, Указом Президента України «Про порядок паювання земель, переданих у колективну власність сільськогосподарським підприємствам і організаціям» №720/95 від 08.08.1995р., ст.2, 3, 19, 23, 76-89, 141, 200, 206, 258-268 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позов ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживаючої в АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючої в АДРЕСА_2 - задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за законом право на Ѕ частину земельної частки (паю) вартістю 92677,00 грн., із земель колишнього КСП «Полісся» м. Борзна на території Борзнянської міської ради Чернігівської області, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її діда ОСОБА_3 .

Визнати за ОСОБА_2 в порядку спадкування за законом право на Ѕ частину земельної частки (паю) вартістю 92677,00 грн., із земель колишнього КСП «Полісся» м. Борзна на території Борзнянської міської ради Чернігівської області, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 її діда ОСОБА_3 .

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду (до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - через Борзнянський районний суд) шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст.273 ЦПК України.

Суддя Борзнянського районного суду О.А.Луговець