Справа № 310/4766/19
4-с/310/27/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення скарги без руху

01 липня 2019 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Дубровська Н.М., розглянувши матеріали за скаргою ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Хохоляк Світлани Володимирівни,

ВСТАНОВИВ:

27.06.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Хохоляк С.В.

Згідно з ч.9 ст. 10 ЦПК України якщо спірні відносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

У разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, що виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, при розгляді таких скарг мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Скарга має відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК, та містити відомості, зазначені в ч. 4 та ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Якщо скарга за формою і змістом не відповідає таким вимогам, то застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Суддею встановлено, що скарга подана без додержання вимог, встановлених ст. 175 ЦПК України та ч.4, 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», з огляду на наступне.

В порушення вимог ч.4 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 175 ЦПК України заявником у скарзі не зазначено про зміст оскаржуваних дій старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Хохоляк С.В. щодо реалізації нерухомого майна, не вказано, які конкретно дії державного виконавця щодо реалізації нерухомого майна слід визнати протиправними.

Разом з тим, заявник у скарзі посилається на норми ЦПК України та Закону України «Про виконавче провадження», які станом на час подання скарги втратили чинність.

При викладенні обставин, якими скаржник обґрунтовує свої вимоги, ОСОБА_1 зазначає, що середня вартість аналогічного об`єкту нерухомості у м. Бердянську за даними оціночних компаній складає 520000 грн., проте при цьому не зазначає та не надає відповідних доказів про це.

Відповідно до ч.1 ст. 449 ЦПК України та ч. 5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження» рішення та дії виконавця, посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені протягом 10 робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. Рішення виконавця про відкладення проведення виконавчих дій може бути оскаржене протягом трьох робочих днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи законних інтересів.

У порушення зазначених норм заявником не надано відповідних належних доказів про те, коли вона дізналася про порушення її прав, свобод чи законних інтересів. З долученої ОСОБА_1 копії конверту не належної якості, в якому було отримано повідомлення від ДП «Сетам», не можливо встановити точну дату отримання заявником вказаного повідомлення. У випадку пропуску строку, передбаченого ч.1 ст. 449 ЦПК України, заявником не повідомлено про це суд та відповідно до ч.2 ст. 449 ЦПК України не заявлено відповідного клопотання з обґрунтуванням поважності пропуску такого строку.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст. 10, 175, 185 ЦПК України, ч.4, ч.5 ст. 74 Закону України «Про виконавче провадження», суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу державної виконавчої служби Бердянського міськрайонного управління юстиції Хохоляк Світлани Володимирівни - залишити без руху.

Для усунення недоліків, визначених даною ухвалою, скаржнику встановлюється десятиденний строк, який обчислюється з дня отримання ним даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Дубровська