У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 Справа №607/6284/15-ц

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого судді Дзюбича В.Л.,

за участю секретаря Зубко О.Я.

представника позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2 , Данильченко Л ОСОБА_3 С.

представника третьої особи Вівчар М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Тернополі цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , які діють, як законні представники малолітньої ОСОБА_6 , третя особа-Служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання права власності на майно, що придбане під час шлюбу, припинення права власності на частку у майні з виплатою її грошової вартості,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області знаходиться цивільна справа №607/6284/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , які діють, як законні представники малолітньої ОСОБА_6 , третя особа-Служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання права власності на майно, що придбане під час шлюбу, припинення права власності на частку у майні з виплатою її грошової вартості.

Відповідно до уточненої позовної заяви від 02.08.2017 року позивач просить припинити право власності ОСОБА_4 на Ѕ частку гаража №931 в гаражному кооперативі «Східний-Тернопіль», загальною площею 36,8 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 та визнати за ОСОБА_6 право власності на вказаний гараж. Припинити право власності ОСОБА_6 на Ѕ частку колісного транспортного засобу марки Mitsubishi Pajero, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 та визнати за ОСОБА_4 право власності на вказаний транспортний засіб. Виплатити ОСОБА_6 грошову компенсацію різниці вартості між Ѕ часткою колісного транспортного засобу марки Mitsubishi Pajero, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 та Ѕ часткою гаража № НОМЕР_3 в гаражному кооперативі «Східний-Тернопіль», загальною площею 36,8 кв.м., що знаходиться по АДРЕСА_1 , за рахунок коштів, внесених на депозитний рахунок суду ОСОБА_4

21 травня 2019 року сторони звернулися до суду із спільною заявою про визнання укладеної ними мирової угоди у цивільній справі №607/6284/15-ц та закриття провадження у справі на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України. Наслідки закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням мирової угоди, передбачені ст.256 ЦПК України (втрата права на повторне звернення до суду по спору між тими ж сторонами, про той же предмет і з тих же підстав), сторонам зрозумілі та не потребують додаткових роз`яснень.

До ухвалення судового рішення, з метою врегулювання спору на основі взаємних поступок, позивач ОСОБА_4 , відповідачка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені якої діють її законні представники батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_5 , дійшли згоди про укладення мирової угоди в наступній редакції:

1. ОСОБА_4 відмовляється повністю від своїх позовних вимог до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені якої діють її законні представники батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_5 , у цивільній справі №607/6284/15-ц про визнання права власності на майно, припинення права власності на частку у майні з виплатою грошової компенсації її вартості.

2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені якої діють її законні представники батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_5 , виплачує ОСОБА_4 гроші в сумі 146 403 (сто сорок шість тисяч чотириста три) гривні 50 копійок, в день підписання даної мирової угоди, в рахунок компенсації вартості належної на праві власності останній Ѕ частки колісного транспортного засобу марки Mitsubishі, модель Pajero, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

3. ОСОБА_4 визнає особистою приватною власністю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені якої діють її законні представники батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_5 , колісний транспортний засіб марки Mitsubishі, модель Pajero, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

4. ОСОБА_4 визнає особистою приватною власністю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені якої діють її законні представники батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_5 , гараж АДРЕСА_2 .

5. ОСОБА_4 не має та не матиме в майбутньому будь-яких майнових та немайнових претензій до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені якої діють її законні представники батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_5 , з приводу набутого нею майна в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

6. ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені якої діють її законні представники батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_5 , беззастережно підтверджують, що дана мирова угода відповідає їх дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається ними у відповідності зі справжньою їх волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Дана мирова угода укладається ними без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, вони однаково розуміють значення умов мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються угодою, а також свідчать, що угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать їх особисті підписи у ній.

7. Судові витрати по справі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені якої діють її законні представники батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_5 несуть особисто в межах ними понесених.

У відповідності до ч.1 ст.207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну заяву на будь-якій стадії судового процесу -ч.2 ст.207 ЦПК України.

Згідно вимог ч.4 ст.207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Суд, розглянувши подану мирову угоду та матеріали цивільної справи, заслухавши пояснення сторін, які просять затвердити мирову угоду, думку представника Служби у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області, який не заперечив щодо затвердження мирової угоди, оскільки умови такої не порушують прав малолітньої особи ОСОБА_6 , вважає, що вказана мирова угода підлягає затвердженню, оскільки її умови не суперечать закону та не порушують прав, свобод та інтересів сторін та інших осіб. У зв`язку із визнанням судом мирової угоди, провадження по даній справі слід закрити.

У відповідності до ч.9 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Як вбачається із матеріалів справи, в ході розгляду справи судом за заявою представника позивача було вжито заходи забезпечення позову та ухвалою від 03.10.2017 року накладено арешт на автомобіль марки Mitsubishi Pajero, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

За вказаних обставин, суд вважає, що заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.10.2017 року у виді накладення арешту на автомобіль марки Mitsubishi Pajero, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 підлягають скасуванню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.142, 158, 207, 255, 256, 260, п.п.4, 11, 15 ч.1 ст.353, 354 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Затвердити мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_4 ) та ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає: АДРЕСА_4 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_5 ) та ОСОБА_5 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає: АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_6 ), які діють, як законні представники малолітньої ОСОБА_6 (ІНФОРМАЦІЯ_6 , проживає: АДРЕСА_6 ) у цивільній справі №607/6284/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , які діють, як законні представники малолітньої ОСОБА_6 , третя особа-Служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання права власності на майно, що придбане під час шлюбу, припинення права власності на частку у майні з виплатою її грошової вартості, згідно умов якої:

1. ОСОБА_4 відмовляється повністю від своїх позовних вимог до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені якої діють її законні представники батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_5 , у цивільній справі №607/6284/15-ц про визнання права власності на майно, припинення права власності на частку у майні з виплатою грошової компенсації її вартості.

2. ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені якої діють її законні представники батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_5 , виплачує ОСОБА_4 гроші в сумі 146 403 (сто сорок шість тисяч чотириста три) гривні 50 копійок, в день підписання даної мирової угоди, в рахунок компенсації вартості належної на праві власності останній Ѕ частки колісного транспортного засобу марки Mitsubishі, модель Pajero, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

3. ОСОБА_4 визнає особистою приватною власністю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені якої діють її законні представники батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_5 , колісний транспортний засіб марки Mitsubishі, модель Pajero, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 .

4. ОСОБА_4 визнає особистою приватною власністю ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені якої діють її законні представники батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_5 , гараж АДРЕСА_2 .

5. ОСОБА_4 не має та не матиме в майбутньому будь-яких майнових та немайнових претензій до ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені якої діють її законні представники батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_5 , з приводу набутого нею майна в порядку спадкування після смерті ОСОБА_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

6. ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені якої діють її законні представники батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_5 , беззастережно підтверджують, що дана мирова угода відповідає їх дійсним намірам і не носить характеру фіктивного та удаваного правочину, укладається ними у відповідності зі справжньою їх волею, без будь-якого застосування фізичного чи психічного тиску та на вигідних для них умовах і не є результатом впливу тяжких обставин. Дана мирова угода укладається ними без застосування обману чи приховування фактів, які мають істотне значення, вони однаково розуміють значення умов мирової угоди, її природу і правові наслідки, бажають настання саме тих правових наслідків, що створюються угодою, а також свідчать, що угодою визначені всі істотні умови, про що свідчать їх особисті підписи у ній.

7. Судові витрати по справі ОСОБА_4 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , від імені якої діють її законні представники батько ОСОБА_2 та мати ОСОБА_5 несуть особисто в межах ними понесених.

Провадження у справі №607/6284/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , які діють, як законні представники малолітньої ОСОБА_6 , третя особа-Служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання права власності на майно, що придбане під час шлюбу, припинення права власності на частку у майні з виплатою її грошової вартості закрити.

Заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 03.10.2017 року у цивільній справі №607/6284/15-ц за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , які діють, як законні представники малолітньої ОСОБА_6 , третя особа-Служба у справах дітей Тернопільської районної державної адміністрації Тернопільської області про визнання права власності на майно, що придбане під час шлюбу, припинення права власності на частку у майні з виплатою її грошової вартостіу вигляді накладення арешту на автомобіль марки Mitsubishi Pajero, 2007 року випуску, номер кузова НОМЕР_1 , державний номерний знак НОМЕР_2 -скасувати.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Копію ухвали після набрання нею законної сили направити для виконання у Тернопільський міський відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області(46001, вул. Кн. Острозького,14 м. Тернопіль), Регіональний сервісний центр МВС у Тернопільській області(47751, вул.Стрийська,5 с.Підгороднє, Тернопільський район Тернопільська область).

Учасники справи мають право подати апеляційну скаргу на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення в порядку, визначеному п. 15.5 Розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не була вручені у день його(її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий суддяВ. Л. Дзюбич