Ухвала

27 травня 2019 року

м. Київ

справа № 2/2318/374/2012

провадження № 61-9635ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 червня 2012 року, ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 24 вересня 2012 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 жовтня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частини квартири, усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2011 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частини квартири, усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення.

Рішенням Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 червня 2012 року, залишеним без змін ухвалою Апеляційного суду Черкаської області від 24 вересня 2012 року, позов ОСОБА_3 задоволено.

Визнано за ОСОБА_3 право власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , як майно, набуте в період шлюбу.

Визнано за ОСОБА_1 право власності на Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , як майно, набуте в період шлюбу.

Вселено ОСОБА_3 у вказану квартиру та зобов`язано ОСОБА_1 не чинити йому перешкод в користуванні квартирою.

Вирішено питання розподілу судових витрат.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 жовтня 2012 року відмовлено у відкритті касаційного провадження у вищезазначеній справі за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 червня 2012 року та ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 24 вересня 2012 року.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 27 травня 2013 року поновлено представнику ОСОБА_1 - ОСОБА_2 , строк для подання заяви про перегляд ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 жовтня 2012 року. Відмовлено у допуску до провадження Верховного Суду України справи за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частини квартири, усунення перешкод у користуванні квартирою та вселення.

У січні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду із заявою про перегляд рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 червня 2012 року та ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 24 вересня 2012 року у зв`язку з виключними обставинами.

Ухвалою Верховного Суду від 13 лютого 2019 року у прийнятті заяви ОСОБА_1 про перегляд Верховним Судом у зв`язку з виключними обставинами рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 червня 2012 року та ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 24 вересня 2012 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частини квартири, усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення відмовлено.

07 травня 2019 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 надіслали до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 червня 2012 року, ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 24 вересня 2012 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 жовтня 2012 року.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України визначено, що провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

У відкритті касаційного провадження в частині оскарження рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 червня 2012 року та ухвали Апеляційного суду Черкаської області від 24 вересня 2012 року необхідно відмовити з таких підстав.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

У зв`язку з тим, що ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 жовтня 2012 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , у відкритті касаційного провадження за повторно поданою касаційною скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , на зазначені судові рішення необхідно відмовити.

В частині касаційного оскарження ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 жовтня 2012 року необхідно виходити з наступного.

Статтею 389 ЦПК України визначено перелік судових рішень, які підлягають касаційному оскарженню та виходячи з положень цієї статті, ухвала Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ не підлягає касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Ураховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , в частині перегляду ухвали Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 жовтня 2012 рокунеобхідно відмовити.

Керуючись пунктами 1, 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 та її представника ОСОБА_2 , на рішення Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 07 червня 2012 року, ухвалу Апеляційного суду Черкаської області від 24 вересня 2012 року та ухвалу Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 22 жовтня 2012 рокуу справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про визнання права власності на Ѕ частини квартири, усунення перешкод у користуванні квартирою, вселення.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько