Справа № 364/1178/18
Провадження № 2-сз/364/13/19

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2019 року, Володарський районний суд Київської області у складі:

головуючий суддя Моргун Г. Л.,

за участі секретаря судового засідання Сіваченко Л.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в смт Володарка, заяву ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ) про повернення судового збору у справі № 364/1178/18 за позовом ОСОБА_2 до Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області

треті особи: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_1 ,

ОСОБА_5 ,

про визнання недійсною приватизації будинку, визнання розпорядження ( наказу) недійсним та скасування державної реєстрації права власності на будинок,

В С Т А Н О В И В :

25.06.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору сплаченого при зверненні до суду з позовною заявою третьої особи про визнання права власності на ј частину будинку , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про місце та час розгляду заяви належним чином повідомлені, неявка яких не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

Відповідно до ст.247 ч.2 ЦПК України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що в провадженні Володарського районного суду Київської області перебувала цивільна справа № 364/1178/18 за позовом ОСОБА_2 до Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області

треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 ,

про визнання недійсною приватизації будинку, визнання розпорядження ( наказу) недійсним та скасування державної реєстрації права власності на будинок.

26.11.2018 року треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5 посилаючись на ст. 54 ЦПК України в підготовчому судовому засіданні подали позовні заяви про визнання права власності на ј частину будинку , що розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Як вбачається із матеріалів справи, ОСОБА_1 при зверненні до суду сплатила судовий збір у розмірі 704,80 грн ( а.с.69) .

30.11.2018 року до початку розгляду справи по суті, на адресу суду надійшли заяви ОСОБА_5 , яка представляє інтереси ОСОБА_3 та ОСОБА_4 та представника ОСОБА_1 - ОСОБА_6 про залишення без розгляду їх позовних заяв.

Ухвалою Володарського районного суду Київської області від 30.11.2018 року відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України позов ОСОБА_5 до Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області ( приватизаційна комісія), ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 про визнання права власності на ј частину будинку, що розташований за адресою: АДРЕСА_2 залишено без розгляду.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст.7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається у разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Враховуючи вище викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про повернення судового збору не підлягає задоволенню, оскільки позивач до початку розгляду справи по суті подала заяву про залишення свого позову без розгляду, тобто в даному випадку сума сплаченого судового збору не підлягає поверненню.

Керуючись п.4 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», ст. 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі № 364/1178/18 за позовом ОСОБА_2 до Лобачівської сільської ради Володарського району Київської області

треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_5

про визнання недійсною приватизації будинку, визнання розпорядження ( наказу) недійсним та скасування державної реєстрації права власності на будинок - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Володарського районного суду Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя Г. Л. Моргун