2/465/2217/19
У Х В А Л А

про відмову в відкритті провадження у справі

12.04.2019 року м.Львів

Суддя Франківського районного суду м.Львова Ванівський Ю.М.., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Юрсервіс» до ОСОБА_1 , з участю третьої особи: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусака Романа Тадейовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з вищевказаним позовом до суду.

Встановивши, що вказану позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, суд своєю ухвалою від 19 червня 2019 року залишив її без руху, надавши позивачеві строк в десять днів з дня вручення йому копії цієї ухвали для усунення недоліків заяви.

27.06.2019 року позивачем недоліки позовної заяви були усунуті.

Згідно із частиною 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду.

При вирішенні питання щодо відкриття провадження по справі було встановлено, що в провадженні судді Ванівського Ю.М. знаходиться цивільна справа №465/1511/19 провадження №2/465/2114/19 за аналогічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Юрсервіс» до ОСОБА_1 , з участю третьої особи: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусака Романа Тадейовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

За приписами п. 3 ч. 1 ст. 186 ЦПК України, суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо, зокрема у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

За наведених обставин, враховуючи, що в провадженні цього ж суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет, а саме про: визнання незаконним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, і з тих самих підстав, вважаю, що у відкритті провадження у даній справі в часині цих позовних вимог слід відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 185,186 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвест-Юрсервіс» до ОСОБА_1 , з участю третьої особи: приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусака Романа Тадейовича, про визнання виконавчого напису таким, що не підлягає виконанню.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: Ванівський Ю.М.