Справа № 589/3126/18
Провадження № 2/589/430/19
05 червня 2019 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:
головуючого -судді Євдокімової О.П.
при секретарі Юрочко Л.М.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Шостка цивільну справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Шосткинської міської ради про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів,-
24.07.2018 року позивач звернула до Шосткинського міськрайонного суду в інтересах свого неповнолітнього сина з позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та про збільшення розміру аліментів.
Позивач, представник позивача в судове засідання не з`явились. До суду надали заяву про розгляд справи без їх участі, в якій зазначили, що просять позов задовольнити та не заперечують проти винесення заочного рішення у разі неявки відповідача.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлений належним чином, заяви чи клопотання про відкладення справи до суду не надав. Про причини неявки суд не повідомив.
Представник служби у справах дітей в судове засідання не з`явилась. Надала до суду заяву в якій зазначила про необхідність задоволення позову та просила справу слухати без її участі.
На підставі вищевикладеного та відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення по справі.
Відповідно до ст. 247 ч.2 ЦПК України, суд вважає, що справу можливо розглянути без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Дослідивши надані докази, суд встановив наступні факти і відповідні їм правовідносини.
Як вбачається з матеріалів позову, позивач є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , батьком записаний відповідач ОСОБА_3 . Шлюб між сторонами було розірвано 25.09.2006 року на підставі заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області.
25.09.2006 року на підставі заочного рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області на користь позивача для утримання ОСОБА_4 було стягнуто аліменти в розмірі 120,00грн. щомісяця на утримання дитини.
Після розірвання шлюбу, відповідач по справі виїхав на постійне місце проживання додому за місцем реєстрації і з того часу між сторонами спілкування припинилось.
Відповідач не займався вихованням дитини, не приймав участі у його розвитку, на протязі майже десяти років, також відповідач не цікавиться життям дитини, не відвідує сина, не приходив до дитячого закладу, не надає допомогу у лікуванні дитини, харчування, придбанні одягу. Не відвідував інші заклади необхідні для розвитку дитини. Жодного разу не привітав з днем народження дитину, взагалі дитина не сприймає відповідача в якості батька.
Дитині постійно необхідні кошти для харчування, одягу, тому як дитина у такому віці швидко росте, потребує батьківської ласки, турботи та підтримки. Однак, з за відсутності батька, позивач поклала на себе всі обов`язки, щодо виховання, розвитку дитини, належного утримання.
Позивач вже зверталась до суду з вимогами щодо позбавлення батьківських прав відповідача відносно сина ОСОБА_4 , однак рішенням Шосткинського міськрайонного суду від 14.02.2012 року їй було відмовлено у задоволені позову та запропоновано попередити ОСОБА_3 про необхідність змінити ставлення до виховання дитини.
Також, на виконавчий комітет Шосткинської міської ради, в особі органу опіки та піклування покладено контроль за виконанням ОСОБА_3 батьківських обов`язків.
З часу винесення зазначеного рішення, поведінка відповідача по справі не змінилась, він повністю уникає виконання батьківських обов`язків, крім того не сплачує аліменти, що призвело до того, що син перебуває повністю на матеріальному забезпеченні позивача.
Крім того, відповідач по справі ніякої матеріальної допомоги на утримання сина не надає, не піклується про його фізичний і духовний розвиток, не спілкується з сином взагалі, тобто не дбає про його нормальне самоусвідомлення, не сприяє засвоєнню загальновизнаних норм моралі, не надає доступу до культурних та інших духовних цінностей, в зв`язку з чим позивач просить суд позбавити відповідача батьківських прав, а також як зазначила раніше позивач, дитина потребує крім догляду, ще й належного матеріального забезпечення на продукти харчування, засоби гігієни, одяг, плату дитячого садочку, додаткових занять на відвідування дитячих розважальних та розвиваючих заходів, іграшки та т. інше. Крім того, дитина проживає та зареєстрована разом з позивачем, а це тягне за собою ще й сплату комунальних послуг, а тому вважає за необхідне з відповідача по справі стягнути аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 950,00грн. щомісяця.
Отже, суд, дослідивши докази надані по справі, прийшов до висновку про те, що позов підлягає до задоволення повністю.
Згідно ст. 164 СК України мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.
В судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно є батьком неповнолітнього ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7). Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу, шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_1 розірвано 18.10.2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану по м.Шостка Шосткинського міськрайонного управління юстиції Сумської області (а.с.8).
Згідно рішення Шосткинського міськрайонного суду від 14.02.2012 року позивачу було відмовлено у задоволені позову та запропоновано попередити ОСОБА_3 про необхідність змінити ставлення до виховання дитини (а.с. 11-12). Згідно довідки № 352 від 11.07.2018 року Шосткинської спеціалізованої школи І-ІІІ ступенів № 1 Шосткинсткої міської ради Сумської області вбачається, що батько ОСОБА_3 вихованням сина ОСОБА_4 не займається, батьківські збори не відвідує (а.с.13).
Згідно висновку Шосткинської міської ради №18/390 від 19.12.2018 р. ОСОБА_3 доцільно позбавити батьківських прав відносно його дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Оскільки судом в судовому засіданні встановлено, що відповідач дійсно фактично ухилився від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дитини, то суд приходить до висновку про можливість позбавлення його батьківських прав на підставі ст. 164 СК України.
Разом з тим, відповідно до ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дітей (аліменти) присуджуються у частці від доходу їх батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Заочним рішенням Шосткинського міськрайонного суду від 14.10.2013 року розмір аліментів був збільшений та стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 600,00грн. щомісяця.
При визначенні розміру аліментів суд враховує обставини згідно ст. 182 СК України.
Відповідно до ч. 3 ст. 181 СК України, за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька або у твердій грошовій сумі за вибором того з батьків або інших законних представників дитини, разом з яким проживає дитина. Спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням суду, змінюється за рішенням суду за позовом одержувача аліментів.
Згідно положень ч. 2 ст. 182 Сімейного кодексу України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини, мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Отже, судом встановлено, що з відповідача стягнуто аліменти на утримання дитини, відповідно до рішення Шосткинського міськрайонного суду від 14.10.2013 р. (а.с. 10), в твердій грошовій сумі в розмірі 600 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття, що є меншим ніж передбачено чиним законодавством.
У сукупності наведеного, судом визнається необхідним та достатнім збільшення розміру аліментів, що присуджені до стягнення з відповідача на користь позивача, в межах заявлених позовних вимог, тобто в твердій грошовій сумі в розмір 950 грн. щомісяця, до досягнення дитиною повноліття, починаючи з дня набрання рішенням суду законної сили .
Відповідно до ст. 141 ЦПК України та ЗУ «Про судовий збір» з відповідача на користь державного бюджету підлягає стягненню судовий збір у сумі 704 грн. 80 коп.
Керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 164,165, 180, 181, 182, 183, 192 СК України, суд,-
Позов ОСОБА_1 в інтерсах неповнолітнього ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа служба у справах дітей Шосткинської міської ради про позбавлення батьківських прав та збільшення розміру аліментів задовольнити повністю.
Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 батьківських прав відносно його сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Роз`яснити, що мати, батько, позбавлені батьківських прав, мають право на звернення до суду з позовом про поновлення батьківських прав у разі зміни поведінки особи, позбавленої батьківських прав, та обставин, що були підставою для позбавлення батьківських прав.
Збільшити розмір аліментів та стягнути з ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), зареєстрований: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі в розмірі 950 грн. щомісяця, починаючи стягнення з дня набрання рішенням суду законної сили і до досягнення дитиною повноліття.
Відкликати з виконання виконавчий лист, виданий на підставі рішення Шосткинського міськрайонного суду Сумської області про стягнення аліментів у справі № 589/4223/13-ц від 14.10.2013 року.
Рішення суду підлягає обов`язковому негайному виконанню в частині стягнення аліментів в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 сплачений нею при подачі позову судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 , (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Державного бюджету судовий збір в сумі 704 грн. 80 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте Шосткинським міськрайонним судом Сумської області за письмовою заявою відповідача.

Заява про перегляд заочного рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області О.П.Євдокімова