Справа №2-976/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м. Херсон

Херсонський міський суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Ус О.В.,

секретар судового засідання Неменко Ю.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-976/10,

ВСТАНОВИВ:

25.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просив скасувати заходи забезпечення позову у справі №2-976/10, застосовані ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 15.05.2010 р., а саме у вигляді: накладення арешту на автомобіль КАМАЗ 5320 державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 заборонивши МРЕО ДАІ м. Херсона зняття з обліку та перереєстрацію даного автомобіля; накладення арешту на ј частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 ; тимчасового обмеження виїзду ОСОБА_1 , права виїзду за межі України до виконання своїх зобов`язань за договором позики від 23.07.2010 року укладеного з ДП «Профі-Аудит» ТОВ «Профі аудит».

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 04.06.2019 року заяву прийнято до провадження та призначено судовий розгляд на 07.06.2019 р.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини не явки суду не відомі.

Заявником подано заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав, просив її задовольнити.

Відповідно до ч. 2 ст. 158 ЦПК України, клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Суд, дослідивши матеріали заяви, цивільної справи та перевіривши їх доказами, встановив наступне.

Заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона від 02.02.2010 року позовні вимоги Дочірнього підприємства «Профі-Аудит» Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Профі-Аудит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Профі-Аудит» Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Профі-Аудит» заборгованість за договором позики від 23.07.2009 року в сумі 35000 грн., пеню в сумі 4025 грн., 3% річних в сумі 66,16 грн., а також судові витрати по сплаті державного мита в сумі 390,91 грн. та ІТЗ 120 грн., а всього 39602,07 грн.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 11.05.2010 року заочне рішення від 02.02.2010 року по справі за позовом Дочірнього підприємства «Профі-Аудит» Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Профі-Аудит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу скасовано та призначено справу до розгляду в загальному порядку.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 12.05.2010 року в якості забезпечення позову накладено арешт на автомобіль КАМАЗ 5320 державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 заборонивши МРЕО ДАІ м. Херсона зняття з обліку та перереєстрацію даного автомобіля; накладення арешту на ј частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 ; тимчасового обмеження виїзду ОСОБА_1 , права виїзду за межі України до виконання своїх зобов`язань за договором позики від 23.07.2010 року укладеного з ДП «Профі-Аудит» ТОВ «Профі аудит».

02.09.2010 року заочним рішенням Суворовського районного суду м. Херсона позовні вимоги Дочірнього підприємства «Профі-Аудит» Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Профі-Аудит» до ОСОБА_1 про стягнення боргу задоволено: стягнуто з ОСОБА_1 на користь Дочірнього підприємства «Профі-Аудит» Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудиторська фірма «Профі-Аудит» заборгованість за договором позики від 23.07.2009 року в сумі 35000 грн., пеню в сумі 4025 грн., 3% річних в сумі 66,16 грн., а також судові витрати по сплаті державного мита в сумі 390,91 грн. та ІТЗ 120 грн., а всього 39602,07 грн.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 28.10.2010 року залишено без задоволення заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Суворовського районного суду м. Херсона від 02.09.2010 року.

Як вбачається з постанови старшого державного виконавця Суворовського РВ ДВС м. Херсона від 14.03.2019 року, виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-976 виданого 21.09.2010 р. Суворовським районним судом м. Херсона про стягнення з ОСОБА_1 на користь ДП «Профі-Аудит» боргу в розмірі 39602,07 грн., закінчено на підставі п. 9 ч. 1 ст. 39, 40 Закону України "Про виконавче провадження" у зв`язку з фактичним виконанням рішення суду.

Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду. У разі надання відповідачем до суду документа, що підтверджує здійснене ним забезпечення позову відповідно до частини четвертої статті 156 цього Кодексу, відповідне клопотання відповідача про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, розглядається судом не пізніше наступного дня після надання вказаного документа. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Відповідно до п. 10 Постанови Пленуму Верховного суду України №9 від 22.12.2006р. «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» - заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Відповідно до ч. 9, 10, 11 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду. Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Суворовським районним судом м. Херсона по справі 2-976/10 у рішенні від 02.09.2010 року про скасування заходів забезпечення позову не зазначено. Рішення суду фактично виконано, тобто відпали обставини, що зумовлювали забезпечення позову.

Підсумовуючи викладене, суд приходить до висновку, що є передбачені законом підстави для скасування заходів забезпечення позову, тому заява підлягає задоволенню, а заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Суворовського районного суду м. Херсона від 12.05.2010 року скасуванню.

Повний текст ухвали складено 25 червня 2019 року.

Керуючись ст. 76-82, 158, 260, 261, 263, 272, 352-355, п.15-5 ч.1 розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі №2-976/10 - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Суворовсього районного суду м.Херсона від 12 травня 2010 року, а саме:

- зняти арешт з автомобіля КАМАЗ 5320 державний номер НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 );

- зняти арешт з ј частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 );

- скасувати тимчасове обмеження ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Новотимофіївка Снігурівського району Миколаївської області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ) в праві виїзду за межі України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання в порядку передбаченому ч.2 ст. 261 ЦПК України та може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Херсонського апеляційного суду через Херсонський міський суд Херсонської області.

У разі якщо ухвалу постановлено без учасників справи, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

СуддяО. В. Ус