Провадження № 2/742/516/19
Єдиний унікальний № 742/698/19
05 червня 2019 року місто Прилуки
Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі: головуючого судді Ільченка О.І., секретаря судових засідань Голушко Н.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Прилуки цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 та ОСОБА_6 про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням, -
Позивачі звернулися до суду з позовом, у якому просить визнати відповідачів ОСОБА_5 та ОСОБА_6 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: кВ. АДРЕСА_1 .
Свої вимоги обґрунтовують тим, що вони: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є співвласниками кВ. АДРЕСА_2 в АДРЕСА_3 . У вказаній квартирі зареєстровані вони та відповідачі - ОСОБА_5 (колишня дружина позивача ОСОБА_3 ) та її син від першого шлюбу ОСОБА_6 Проте фактично в ньому не проживають з 2015 року, не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не беруть. В зв`язку з тим, що відповідачі за зареєстрованою адресою не проживають, тому позивачі і змушені звернутися до суду за захистом своїх порушених прав.
У судовове засідання позивачі не з`явилися, проте направили письмові заяви, в яких позовні вимоги підтримують повністю, справу просять розглянути у їх відсутності.
Відповідачі ОСОБА_5 та ОСОБА_6 у судове засідання не з`явилися також, з невідомих для суду причин, хоча про час і місце судового засідання були повідомлені завчасно.
У зв`язку з цим, суд, відповідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксуваннясудового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що згідно копії свідоцтва про право власності на житло від 25.01.2002, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_7 ( ОСОБА_8 укладення шлюбу ІНФОРМАЦІЯ_1 змінила прізвище на ОСОБА_9 ) ОСОБА_10 належить на праві спільної сумісної власності кВ. АДРЕСА_1 (а.с.18).
Згідно копії рішення Прилуцького міськрайонного суду від 18.04.2016 вбачається, що шлюб між ОСОБА_3 та ОСОБА_5 розірвано (а.с.19).
Згідно довідки виконавчого комітету Ладанської селищної ради Прилуцького ранону від 05.02.2019 за №271 вбачається, що за адресою: АДРЕСА_4 зареєстровані ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_11 та ОСОБА_12 (а.с.21). Реєстрація відповідачів у вище зазначеній кв. АДРЕСА_2 підтверджується довідкою Ладанської селищної ради від 19.04.2019 за №432/03-05 (а.с.44).
Однак, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 не проживають у вище зазначеній квартирі з 2015 року, про що складено комісією Ладанської селищної ради Акт від 11.01.2019 про встановлення факту проживання (не проживання) особи (а.с.20).
Стаття 150 Житлового кодексу України передбачає, що громадяни, які мають у приватній власності будинок користуються ним для особистого проживання і проживання членів їх сімей і мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд: продавати, дарувати, заповідати, здавати в оренду, обмінювати, закладати, укладати інші не заборонені законом угоди.
В силу ст.391 Цивільного кодексу України власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч.2 ст.405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
За таких обставин, коли відповідачі з 2015 року без поважних причин не проживають у кВ. АДРЕСА_1 і своїми діями створюють перешкоди позивачам у вільному володінні, користуванні та розпорядженні своїм житлом, то в силу ст.405 ЦК України, ст.163 ЖК України, суд вважає відповідачів такими, що втратили право користування вищезазначеною квартирою.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 258, 259, 263-265, 268, 273, 352, 354-355, п.9, п.п.15.5 п.15 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України,-
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_5 , ІПН НОМЕР_1 ), ОСОБА_2 ( АДРЕСА_6 , ІПН НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_5 , ІПН НОМЕР_3 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_7 , ІПН НОМЕР_4 ) до ОСОБА_5 ( АДРЕСА_8 , ІПН НОМЕР_5 ) та ОСОБА_6 ( АДРЕСА_8 ) про визнання осіб такими, що втратили право на користування житловим приміщенням задовольнити повністю.
ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , визнати такими, що втратили право користування житловим приміщенням, а саме: кВ. АДРЕСА_1 .
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Чернігівського апеляційного суду через Прилуцький міськрайонний суд.
Суддя: О.Ільченко