Ухвала

25 червня 2019 року

м. Київ

справа № 623/3506/18

провадження № 61-11352ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сакари Н. Ю. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 січня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 07 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Золота нива 1» про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 року до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 січня 2019 року тапостанову Харківського апеляційного суду від 07 травня 2019 року.

Ухвалою Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 січня 2019 року в задоволенні вимог ОСОБА_1 про забезпечення позову відмовлено.

Постановою Харківського апеляційного суду від 07 травня 2019 року відмовлено у задоволенні апеляційної скарги ОСОБА_1 , рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У касаційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати судові рішення судів попередніх інстанцій та ухвалити нове рішення.

У відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки касаційна скарга подана на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо скасування забезпечення позову, відмови в скасуванні чи заміні заходів забезпечення позову або відмови у забезпеченні позову.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

З указаного вбачається, що ухвала суду першої інстанції, переглянута апеляційним судом, якою відмовлено в задоволенні вимог про забезпечення позову, відсутня в переліку судових рішень, які можуть бути оскарженні у касаційному порядку відповідно до вимог пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України.

У відповідності до пункту 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Керуючись статтями 353, 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Ізюмського міськрайонного суду Харківської області від 24 січня 2019 року та постанову Харківського апеляційного суду від 07 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного підприємства «Золота нива 1» про витребування земельної ділянки із чужого незаконного володіння.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові.

Ухвала суду касаційної інстанції оскарженню не підлягає.

Суддя Н. Ю. Сакара