Справа № 314/1060/18
Провадження № 2/314/86/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

м. Вільнянськ 01 липня 2019 року

Вільнянський районний суд Запорізької області у складі:

головуючий суддя Кофанов А.В.,

при секретарі Лазечна Н.С.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні без виклику сторін цивільну справу за позовом ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

в с т а н о в и в :

Позивач ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , згідно якого вимагав стягнути з відповідачів на свою користь заборгованість за кредитним договором, що був укладений їх спадкодавцем ОСОБА_3 ; розмір заборгованості складає 11923 гривні 20 копійок.

Як зазначив представник позивача у позовній заяві, 10.10.2007 року між позивачем ПАТ КБ "ПриватБанк" та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, згідно якого йому був наданий кредит у розмірі 2500 гривень 54 копійки у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із умовами щомісячного погашення частини кредиту, сплати відсотків. Позичальник ОСОБА_3 порушив умови договору щодо щомісячних виплати суми кредиту та відсотків, і помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ; на момент смерті у нього була наявна заборгованість в сумі 11923 гривні 20 копійок. За твердженням представника позивача, відповідачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є спадкоємцями померлого, у зв`язку з чим зобов`язані задовольнити вимоги кредитора згідно положень ст.1282 ЦК України; при цьому зазначає, що згідно положень ст.1281 ЦК України, належним чином пред`явив свої вимоги до спадкоємців.

Відповідно до положень ст.ст.274, 279 ЦПК України, справу розглянуто в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Відповідачам були належним чином вручені копія позовної заяви з доданими документами, а також ухвала про відкриття провадження у справі, проте вони свій відзив на позовну заяву у визначений строк не подали.

Суд, дослідивши надані йому докази, вважає, що позов не може бути задоволений.

Так, з документів, поданих позивачем, вбачається, що 10.10.2007 року між ним та ОСОБА_3 був укладений кредитний договір, згідно якого йому був наданий кредит у розмірі 2500 гривень 54 копійки у вигляді встановленого кредитного ліміту на платіжну картку, із умовами щомісячного погашення частини кредиту, сплати відсотків. Позичальник ОСОБА_3 16.06.2011 року; про претензію кредитора в порядку ст.1281 ЦК України було заявлено нотаріусу лише 28.01.2017 року.

Відповідно до ч.2 ст.1281 ЦК України (в редакції, що діяла на момент смерті ОСОБА_3 , і, відповідно, на момент відкриття спадщини), кредиторові спадкодавця належить протягом шести місяців від дня, коли він дізнався або міг дізнатися про відкриття спадщини, пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, незалежно від настання строку вимоги. Згідно ч.3 цієї ж статті, якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про відкриття спадщини, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємців, які прийняли спадщину, протягом одного року від настання строку вимоги.

З урахуванням того, що згідно умов кредитного договору від 10.10.2007 року передбачений обов`язок позивальника щомісячно здійснювати платіж на погашення заборгованості, суд вважає, що у даних правовідносинах позивач мав реальну можливість, здійснюючи прийняття виконання за договором, дізнатися про відкриття спадщини та пред`явити вимогу до спадкоємця в строки, встановлені ч.2 ст.1281 ЦК України, але цього зроблено не було.

Відповідно до ч.4 ст.1281 ЦК України (в редакції, що діяла на момент смерті ОСОБА_3 ), кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

Таким чином, позивач ПАТ КБ "ПриватБанк" позбавлений права вимоги відносно спадкоємців ОСОБА_3 .

Крім того, згідно ч.1 ст.1282 ЦК України (в редакції, що діяла на момент смерті ОСОБА_3 ), спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Між тим, суду не подано жодного доказу щодо складу та вартості майна, отриманого відповідачами від спадкодавця ОСОБА_3

Окремо суд зазначає, що йому не подано ніяких доказів, на якій підставі позивач вважає відповідачів спадкоємцями позичальника, чи є вони спадкоємцями за заповітом чи за законом, і якщо за законом, то спадкоємцями якої черги вони є.

Враховуючи наведене, у задоволенні позову має бути відмовлено.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 5, 13, 89, 263-265, 279 ЦПК України,

в и р і ш и в :

У задоволенні позову ПАТ "КБ "ПРИВАТБАНК" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області.

Суддя А.В. Кофанов

01.07.2019 року

Суддя Андрій Валентинович Кофанов

01.07.2019