Справа № 304/407/18
Провадження № 22-ц/4806/1621/19
У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

21 червня 2019 року м. Ужгород

Суддя Закарпатського апеляційного суду Джуга С.Д., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Перечинського районного суду від 26 лютого 2019 року, головуючий суддя Чепурнов В.О., у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та Перечинської міської ради Закарпатської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ОСОБА_3 , про скасування свідоцтва про право власності на житловий будинок та визнання права власності на його частку, -

в с т а н о в и в:

10.06.2019 року (згідно штемпелю суду) ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення Перечинського районного суду від 26 лютого 2019 року, в якій міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

На обгрунтування пропуску строку зазначає, що повний текст рішення було складено та виготовлено 07 березня 2019 року, копію повного тексту рішення не отримувала, просить врахувати той факт, що з 26 лютого по 03 квітня 2019 року вона перебувала за кордоном. З 03 квітня по 07 квітня 2019 року апелянт перебувала в місті Ужгороді, після чого знову виїхала за кордоні і повернулася лише 01 червня 2019 року, після чого дізналась, що 11 березня 2019 року її представник ОСОБА_5 отримав копію оскаржуваного рішення.

Щодо заявленого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, то слід зазначити наступне.

Відповідно до ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, 26 лютого 2019 року у судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частину рішення, повний текст рішення представник ОСОБА_1 - ОСОБА_5 отримав безпосередньо в суді першої інстанції 14.03.2019 року, про що свідчить наявна в матеріалах справи заява (а.с.146, том 2). Однак апеляційна скарга подана ОСОБА_1 лише 10.06.2019 року.

З огляду на викладене, вказані апелянтом підстави для поновлення процесуального строку слід визнати неповажними.

Згідно ч.3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

За вказаних підстав, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк - протягом десяти днів з дня отримання цієї ухвали для можливості звернутися до Закарпатського апеляційного суду та вказати інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Крім того, подана апеляційна скарга ОСОБА_1 не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, а саме: до апеляційної скарги не додано документи, що підтверджують сплату судового збору.

Згідно з ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання апеляційної скарги на рішення суду; заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду; апеляційної скарги на судовий наказ, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

При поданні позовної заяви за вимогу немайного характеру судовий збір підлягав сплаті в розмірі 704,80 грн, а за вимогу майнового характеру в розмірі 1119,55 грн.

Таким чином по даній справі судовий збір за подання апеляційної скарги становить 2736,52 грн. (704,80+1119,55=1824,35*150%), який повинен бути внесений або перерахований апелянтом за наступними банківськими реквізитами:

Отримувач коштів: УК у м. Ужгороді/м.Ужгород/22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38015610;

Банк одержувача: Казначейство України (ЕАП);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: 0004.

Код класифікації доходів бюджету - 22030101

У разі невідповідності апеляційної скарги вимогам ст.356 ЦПК України та несплати суми судового збору до апеляційної скарги застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційна скарга також підлягає залишенню без руху, про що слід повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Вказані ОСОБА_1 підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Перечинського районного суду від 26 лютого 2019 року - визнати неповажними.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Перечинського районного суду від 26 лютого 2019 року - залишити без руху, про що повідомити апелянта та надати йому строк на протязі десяти днів з дня вручення ухвали для усунення вищевказаних недоліків.

Роз`яснити, що якщо апелянт відповідно до цієї ухвали у встановлений строк не зазначить інші підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження або вказані підстави будуть визнані неповажними, то у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено, а у разі невиконання вимог ухвали щодо оплати судового збору - апеляційну скаргу буде визнано неподаною та повернуто апелянту.

Суддя: С.Д. Джуга