Справа № 185/642/19
Провадження № 2-о/185/72/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Врона А.О., присяжних Рикової І.М., Гордєєва С.Б., за участю секретаря судового засідання Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення опіки,-

ВСТАНОВИВ:

24.01.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою, в якій просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 обмеженою дієздатною особою, встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , піклування і призначити їй піклувальника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , обґрунтовуючи заяву тим, що заявник є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , разом з донькою проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 є інвалідом першої А групи з дитинства, перебуває на обліку у лікарів та потребує стороннього догляду. На даний час вона себе самостійно не обслуговує, весь догляд за донькою здійснює заявник.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2019 року призначено у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення опіки, судово-психіатричну експертизу.

Заявник у судове засідання не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, згідно письмової заяви представник просив розглянути справу за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Юр`ївського районного управління юстиції 10 листопада 2000 року, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки комунального підприємства «Міський інформаційно-розрахунковий аналітичний центр» Павлоградської міської ради від 03.01.2019 року №94 місце проживання ОСОБА_1 зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 , разом з донькою ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до ч.1,3 ст.36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними. Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Згідно довідки психоневрологічного диспансерного відділення комунального закладу «Павлоградська міська лікарня №1» ДОР» від 01.03.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на тяжкий психічний розлад.

Згідно висновку судово-психіатричної експертизи № 34 від 19.03.2019 року - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі глибокої розумової відсталості, за своїм психічним станом в теперішній час іспитована не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

Згідно приписів ч.2 ст.60 Цивільного кодексу України суд встановлює піклування над фізичною особою у разі обмеження її цивільної дієздатності і призначає піклувальника за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно подання від 21.12.2018 року № 3515/0/2-18 та пояснень до вказаного подання від 06.06.2019 року орган опіки та піклування при виконавчому комітеті Павлоградської міської ради клопоче про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначення їй піклувальника ОСОБА_1 .

За таких обставин, суд приходить до висновку про наявність підстав для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , обмежено дієздатною та призначення над нею піклувальника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч.4 ст.36 ЦК України, цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

Відповідно до ч.2 ст.299 ЦПК України судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною або обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 12, 13, 81, 89, 142, 258, 259, 263-265, 300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради, про визнання фізичної особи обмежено дієздатною та встановлення опіки- задовольнити у повному обсязі.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 обмеженою дієздатною особою.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , піклування і призначити їй піклувальника - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Судові витрати віднести за рахунок держави.

Рішення суду після набрання ним законної сили надіслати органу опіки та піклування, органам ведення Державного реєстру виборців за місцем проживання ОСОБА_2 .

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 , місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа - Орган опіки та піклування виконавчого комітету Павлоградської міської ради Дніпропетровській області (), місцезнаходження зареєстроване за адресою: Дніпропетровська область, м. Павлоград, вул. Соборна, буд. 95.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі в 30-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Рішення знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Головуючий суддя А. О. Врона

Присяжні І.М. Рикова

С.Б. Гордєєв