Справа №522/9017/19
Провадження №2/522/2223/19
УХВАЛА

27 червня 2019 року м.Одеса

Приморський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Донцова Д. Ю .,

при секретарі судового засіданні - Скибінській Є.С. ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання адвоката Бучко О.С. по цивільній справі за позовом ОСОБА_10 до Одеської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 27.05.2019 р. звернувся до суду з позовом до Одеської міської ради про визнання права власності за набувальною давністю.

Ухвалою суду від 28.05.2019 р. провадження у справі було відкрито та призначено розгляд справи в загальному позовному порядку з призначенням підготовчого судового засіданні на 06.06.2019 року.

До позовної заяви була додана заява про забезпечення позову шляхом накладення арешту на майно, Ухвалою суду 30.05.2019 р. в задоволенні заяви було відмовлено.

До суду 27.06.2019 року надійшло клопотання адвоката Бучко О.С. про витребування доказів в Управлінні державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд.6) копії договору купівлі -продажу №2001-011Ц від 21.06.2001 р. Одеської універсальної біржи «Вітязь», а також копії інших документів, на підставі яких 23.02.2018 р. комунальним підприємством «Реєстраційна служба Одеської області» було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_4 за ОСОБА_8

витребування у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлани Леонідівни ( АДРЕСА_3 ) копії договору купівлі -продажу №308 від 11.10.2018 р., а також копії інших документів, на підставі яких 11.10.2018 р. було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_4 за

ОСОБА_9 у комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) копію договору купівлі - продажу №3-345 від 15.01.1992 р., а також копії інших документів, на підставі яких 11.10.2018 р. було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_4 за ОСОБА_11, ОСОБА_12 та іншими особами для встановлення фактичних обставин по справі.

Представник відповідача у судовому засіданні 27.06.2019 р. підтримав клопотання адвоката Бучко О.С. , просив задовольнити в повному обсязі.

Також позивачем було заявлено до суду клопотання про витребування доказів, а саме просив витребувати із Юридичного департаменту Одеської міської ради реєстраційну справу Колективного підприємства «Одеська пересувна механізована колона №8» для огляду в судовому засіданні.

Суд дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

У відповідності до ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно до ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребує відповідні докази, що встановлено ч.3 ст.84 ЦПК України.

З матеріалів справи вбачається, що предметом позову є вимоги про визнання права власності за набувальною давністю на квартиру 142 у буд. 67, корп. А по Фонтанській дорозі в м. Одесі.

Беручи до уваги предмет справи, зміст заявлених вимог та наявні у матеріалах справи докази відомості, суд вважає, що відомості, які адвокат позивача просить витребувати, стосуються предмету спору, та є такими, що необхідні суду для з`ясування всіх обставин справи, а тому задовольняє клопотання позивача.

Керуючись ст.ст.3, 11, 12, 13, 43, 49, 76, 81, 84, 89, 223, 247, 258-260, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання адвоката Бучко О.С. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати:

- з Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд.6) копії договору купівлі -продажу №2001-011Ц від 21.06.2001 р. Одеської універсальної біржи «Вітязь», а також копії інших документів, на підставі яких 23.02.2018 р. комунальним підприємством «Реєстраційна служба Одеської області» було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_4 за ОСОБА_8 .

- у приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлани Леонідівни ( АДРЕСА_3 ) копії договору купівлі -продажу №308 від 11.10.2018 р., а також копії інших документів, на підставі яких 11.10.2018 р. було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_4 за ОСОБА_9

-у комунального підприємства «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) копію договору купівлі - продажу №3-345 від 15.01.1992 р., а також копії інших документів, на підставі яких 11.10.2018 р. було зареєстровано право власності на квартиру АДРЕСА_4 за ОСОБА_11, ОСОБА_12 та іншими особами для встановлення фактичних обставин по справі

Зобов`язати Управління державної реєстрації юридичного департаменту Одеської міської ради (65009, м. Одеса, вул. Черняховського, буд.6), приватного нотаріуса Одеського міського нотаріального округу Сімаченко Світлани Леонідівни ( АДРЕСА_3 ), комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації» Одеської міської ради (65011, м. Одеса, вул. Троїцька, 25) надати інформацію до Приморського районного суду м.Одеси до «16» липня 2019 року.

У разі неможливості надати вищевказану інформацію повідомити про це Приморський районний суд м.Одеси із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Попередити виконавців ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються в апеляційну скаргу на рішення суду.

Повний текст ухвали суду складено 27 червня 2019 року.

Суддя Донцов Д.Ю.