Справа № 723/2292/19
Провадження № 2-о/723/2786/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м.Сторожинець

Сторожинецький районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді Дедик Н.П.,

за участю секретаря судового засідання Петреску Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Сторожинець цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, про встановлення факту, належності правовстановлюючого документу, -

В С ТА Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, де заінтересованою особою зазначене Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області, посилаючись на те, що 20.06.1978 року у колгоспі «30 років Радінської Армії» йому було видано трудову книжку №489, де зазначено, що він у 1975 році був зарахований у колгосп на посаду прицепщика.

Зазначає, що у трудовій книжці його "по батькові" зазначене невірно, а саме « ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість « ОСОБА_2 », як вказано у свідоцтві про народження, у паспорті та інших його документах.

У зв`язку із зазначеними розбіжностями в документах, заявник просить встановити факт належності йому трудової книжки № НОМЕР_1 , виданої 20.06.1978 року у колгоспі «30 років Радінської Армії» на ім`я ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, в заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документу просив цивільну справу розглянути у його відсутності, вимогі зазначені в заяві підтримує в повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Чернівецькій області - в судове засідання не з`явився, надали суду заяву про розгляд цивільної справи у відсутності представника, вирішення справи залишають на розсуд суду.

У відповідності до ч.3 ст.211 ЦПК України судовий розгляд справи здійснено у відсутності заявника та представника заінтересованої особи.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до копії паспорта серії НОМЕР_2 , виданого Сторожинецьким РВ УМВС України в Чернівецькій області 04.07.2014 року прізвище, ім`я та по батькові заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 , виданого повторно 26.12.1975 року вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 є батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2

З копії витягу з трудової книжки вбачається, що вона заповнена 20.06.1978 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , де зазначено, що він прийнятий на роботу у колгосп «30 років Радінської Армії» на посаду прицепщика.

З копії свідоцтва про восьмирічну освіту серії НОМЕР_4 від 14.06.1975 року, вбачається, що воно видане Новобросківською восьмирічною школою №1 на ім`я ОСОБА_1 , який у 1975 році закінчив всім класів.

З архівного витягу, виданого 05.06.2019 року архівним відділом Сторожинецької РДА, вбачається, що рішенням зборів колгоспників від 13.11.1991 року колгосп «30 років Радянської Армії» перейменовано в колективне господарство на базі пайових відносин «Світанок», яке в подальшому згідно рішення зборів від 5.08.1992 р. перереєстровано в колективне товариство "Світанок", а відповідно до рішення від 14.02.2000 р. створено аграрно-промислове товариство з обмеженою відповідальністю "Світанок".

Відповідно до копії витягу з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 04.06.2019 року встановлено, що АП ТОВ «Світанок» як юридична особа припинена за рішенням засновників, номер запису про державну реєстрацію припинення юридичної особи 2000092 від 01.08.2005 року.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Оцінюючи досліджені докази, суд вважає доведеним факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки № НОМЕР_1 , виданої 20.06.1978 року у колгоспі «30 років Радінської Армії» на ім`я ОСОБА_1 , встановлення якого є необхідним для підтвердження стажу, що дає право на пенсійне забезпечення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.3,4,5,13,76,81, 263-265, 293-294, 315-319 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трудової книжки колгоспника № НОМЕР_1 , виданої 20.06.1978 року у колгоспі «30 років Радянської Армії» на ім`я ОСОБА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Чернівецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя