Справа № 369/223/19
Провадження №2/369/1293/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

за участю представника відповідача ПАТ «Державний Ощадний банк України» - Курята В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест», Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Будбат» про визнання права власності на квартиру, та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Будбат», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест» про визнання договору купівлі-продажу майнових прав недійсним, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест», Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України», третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фірма Будбат» про визнання права власності на квартиру, та за зустрічним позовом Публічного акціонерного товариства «Державний Ощадний банк України» до ОСОБА_1 , Товариства з обмеженою відповідальністю «Фірма «Будбат», Товариства з обмеженою відповідальністю «ПГ Інвест» про визнання договору купівлі-продажу майнових прав недійсним.

07 червня 2019 року через канцелярію суду представником позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано клопотання про витребування доказів, в якому останній просив витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської О.В. усі матеріали по реєстраційним діям при здійсненні державної реєстрації речових прав на квартиру АДРЕСА_1 .

В судовому засіданні представник відповідача ПАТ «Державний ощадний банк України» - Курята В.В. заперечував проти задоволення клопотання про витребування доказів.

Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Зважаючи на вищенаведене суд приходить до висновку, що для повного та всебічного розгляду справи необхідно задовольнити клопотання та витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської О.В. належним чином завірені копії матеріалів по реєстраційним діям при здійсненні державної реєстрації речових прав на квартиру АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного та керуючись ст. 12, 84, 258-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської О.В. (м. Київ, вул. Глазунова/Чигоріна, 4/47) належним чином завірені копії матеріалів по реєстраційним діям при здійсненні державної реєстрації речових прав на квартиру АДРЕСА_1 .

Дані матеріали належним чином завірені направити на адресу суду за адресою: вул. Мельниченка, 1 м. Київ, 03170.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Т.В.Дубас