overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 144/456/18
Провадження по справі № 2/129/538/2019
(вступна та резолютивна частини)
"26" червня 2019 р. Гайсинський районний суд Вінницької області
в складі головуючого судді Дєдова С.М.,
заочно розглянувши в спрощеному позовному провадженні у відсутність сторін в місті Гайсині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
Керуючись ст.ст. 9, 12, 13, 81, 89, 211, 223, 259, 263, 264, 265, 268, 280 ЦПК України, ст. ст. 180, 181 п.3, 182, 183 п.1 СК України,
Позовні вимоги задовільнити.
Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), жителя АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), жительки АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17.04.2018 року і до повноліття дитини.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів до Вінницького апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 369/1573/18
Провадження №2/369/1227/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Бугайовій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Києво-Святошинська районна державна адміністрація, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду знаходиться дана цивільна справа.

До суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_2 П. Нурищенка ОСОБА_3 , в якій він просив залишити позовні вимоги ОСОБА_1 в частині вимог про визнання права власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі будівництва самочинно збудованого житлового будинку, переобладнаного із сараю літ. «В» загальною площею 59,1 кв.м., житловою-16,9 кв.м., включаючи прибудову літ. «в», а також навіс літ. «Ж», погріб окремо збудований літ. «З», ворота з хвірткою № 3, огорожа № 4 без розгляду.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, вивчивши заяву представника позивача, вислухавши думку осіб, які беруть участь у розгляді справи, дійшов висновку, що позовна заява позивача у вказаній частині позовних вимог на підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 182, п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Гореницької сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Головне територіальне управління юстиції у Київській області, Києво-Святошинська районна державна адміністрація, про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом, в частині вимог про визнання права власності на будівельні матеріали, обладнання тощо, які були використані в процесі будівництва самочинно збудованого житлового будинку, переобладнаного із сараю літ. «В» загальною площею 59,1 кв.м., житловою-16,9 кв.м., включаючи прибудову літ. «в», а також навіс літ. «Ж», погріб окремо збудований літ. «З», ворота з хвірткою № 3, огорожа № 4 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали суду.

Суддя Л.М. Ковальчук
Справа №560/552/19
У Х В А Л А

про призначення справи до судового розгляду по суті

26 червня 2019 року Дубровицький районний суд Рівненської області в складі:

головуючого - судді Сидоренко З.С.,

за участю:секретаря судового засідання Катюха К.В.,

провівши підготовче засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до відповідача ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.Ухвалою суду від 29 грудня 2017 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Сторони по справі на підготовче засідання не з`явилися. Від позивача надійшла заява про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Відповідач на підготовче засідання не з`явився, причини неявки суду не повідомив, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, про що свідчить поштове повідомлення.

Суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання у відсутності сторін, оскільки в справі достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін.

Статтею189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У підготовчому судовому засіданні судом виконані всі необхідні процесуальні дії, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 189, 197, 198, 200 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу до розгляду по суті на 09:40 год. 17 жовтня 2019 року в приміщенні Дубровицького районного суду Рівненської області (вул.Миру, 2А м. Дубровиця Рівненська область).

У судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя:
ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 594/433/19Головуючий у 1-й інстанції Губіш О.А.
Провадження № 22-ц/817/652/19 Доповідач - Ходоровський М.В.
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року м. Тернопіль

Тернопільський апеляційний суд в складі:

головуючого - Ходоровський М.В.

суддів - Гірський Б. О., Ткач О. І.,

секретаря - Панькевич Т.І.

з участю - позивача ОСОБА_1 адвоката Дейнюк М.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Тернополі апеляційну скаргу представника Науково-виробничого фермерського господарства Компанія Маїс Денисової Тамари Степанівни на ухвалу Борщівського районного суду від 08 травня 2019 року (головуючий суддя Губіш О.А., дата виготовлення ухвали не вказана) у цивільній справі № 594/433/19 за позовом ОСОБА_1 до Науково-виробничого фермерського господарства Компанія Маїс про поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди,-

ВСТАНОВИВ:

Керуючись ст. ст. 35 ч.1, 259 ч.1.2.8, 374 ч.1 п.1, 375, 381 ч.1,3, 382 - 384, 389 ч.1 п. 2, 390 ЦПК України, суд апеляційної інстанції,

ПОСТАНОВИВ :

Апеляційну скаргу представника Науково-виробничого фермерського господарства Компанія Маїс Денисової Тамари Степанівни залишити без задоволення.

Ухвалу Борщівського районного суду від 08 травня 2019 року залишити без змін.

Судові витрати, понесені у зв`язку з переглядом справи у суді апеляційної інстанції, покласти на сторони в межах ними понесених.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття і оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення буде складено 01 липня 2019 року.

Головуючий -

Судді -
Справа № 367/4343/19
Провадження по справі № 2-о/367/298/2019
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 травня 2019 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Пархоменко О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Бучанський міський ВДРАЦС ГТУЮ у Київській області МЮУ про встановлення факту народження дитини,-

встановив:

Заявник звернулась до суду з заявою про встановлення факту народження дитини.

Заява відповідає вимогам цивільно-процесуального законодавства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення заяви без руху не встановлено.

Заява підсудна Ірпінському міському суду Київської області та підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

На підставі викладеного, керуючись ст. 187 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Бучанський міський ВДРАЦС ГТУЮ у Київській області МЮУ про встановлення факту народження дитини.

Справу призначити до судового розгляду на 05.06.2019 року о 10-30 год.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: ip.ko.court.gov.ua/sud1013

Ухвала в частині визначення підсудності справи Ірпінському міському суду Київської області може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Київської області, протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О. В. Пархоменко
ЧЕРВОНОАРМІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЖИТОМИРСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Номер провадження 2-о/292/22/19
Справа № 292/808/19 У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
26 червня 2019 року смт.Пулини
Суддя Червоноармійського районного суду Житомирської області Гуц О. В., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Соколівська сільська рада Пулинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин,-
В С Т А Н О В И В :
Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є матір"ю померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 , а по відношенню до неї - рідною бабою.
Заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177, 318 ЦПК України і підсудна Червоноармійському районному суду Житомирської області.
Підстав для залишення заяви без руху, повернення заяви або для відмови у відкритті провадження у цивільній справі не вбачається.
Справа підлягає розгляду в порядку окремого провадження.
Крім того, в матеріалах справи наявна заява ОСОБА_1 про виклик та допит свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 ..
Відповідно до ч.1, 3 ст.91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі.
На підставі викладеного, суд дійшов висновку про задоволення клопотання заявниці та виклик в судове засідання вказаних нею свідків.
Керуючись ст.ст.19, 91, 187, 318 ЦПК України, суддя-
П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до розгляду та відкрити окреме провадження в цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Соколівська сільська рада Пулинського району Житомирської області про встановлення факту родинних відносин. Проведення відкритого судового засідання по даній справі призначити на 11.07.2019 року на 10:20 год., в залі судових засідань №1 Червоноармійського районного суду Житомирської області за адресою: вул.Шевченка,116, смт.Пулини Житомирської області.
В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі, свідків: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 .
Попередити свідків ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про кримінальну відповідальність за завідомо невправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.
Копію ухвали негайно надіслати учасникам справи.
Надіслати заінтересованій особі копію заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 01.07.2019 року письмові пояснення щодо заяви.
Суддя О. В. Гуц
26.06.2019 Справа №2/331/1342/2019
ЄУН 331/2784/19
У Х В А Л А

26 червня 2019 року місто Запоріжжя

Суддя Жовтневого районного суду міста Запоріжжя Антоненко М.В.., перевіривши відповідність позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства Комерційного банка « Приватбанк» (місце знаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 ) про захист прав споживачів та визнання кредитного договору частково недійсним , вимогам статей 175, 177 ЦПК України,

В С Т А Н О В И В :

Позивач, ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) звернувся до суду з позовом до Акціонерного товариства Комерційного банка « Приватбанк» (місце знаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 ) про захист прав споживачів та визнання кредитного договору частково недійсним. Просить суд визнати недійсним абзац 5 пункту 5 додаткової угоди до кредитного договору № ZPVOGK50080116 від 10.08.2005 року , укладеної 24 травня 2013 року між ПАТ КБ « Приватбанк»

Враховуючи, що позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 175-177 ЦПК України , підсудна Жовтневому районному суду м. Запоріжжя, суддя приходить до висновку про наявність підстав для відкриття провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 128, 187, 189, 190, 191 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Акціонерного товариства Комерційного банка « Приватбанк» (місце знаходження: м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, буд. 50 ) про захист прав споживачів та визнання кредитного договору частково недійсним. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити справу у підготовче судове засідання, яке відбудеться в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя 11 вересня 2019 року 10.00 год.

Встановити відповідачу 15 (п`ятнадцятиденний) строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідно до положень ст. 191 ЦПК України у строк, встановлений судом в ухвалі про відкриття провадження у справі, відповідач має право надіслати: 1) суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази ( які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову ; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам копію відзиву та доданих до нього документів ( ч.1). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи ( ч.2.)

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб адресою сторінки на офіційному веб порталі судової влади України: - http://court. gov. ua/fair/sud0808.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала в частині підсудності може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції .

Суддя: М.В. Антоненко
Справа № 283/1223/19
Провадження №2/283/534/2019
У Х В А Л А

27 червня 2019 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - Міхненка С.Д..

за участю

секретаря - Ільніцької С.В.

позивача, представника позивача Плетень С.Ю.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Малині цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства комерційний банк « Надра », треті особи Малинська державна нотаріальна контора Житомирської області та Малинський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області, про припинення договору іпотеки, припинення державної реєстрації іпотеки на житловий будинок та земельну ділянку, припинити дію державної реєстрації обтяження на житловий будинок та земельну ділянку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 03 червня 2019 року звернулась до суду з позовом до відповідача.

В судовому засіданні позивач позов підтримала повністю.

Відповідач та представники третіх осіб до суду не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені судом належним чином.

Спір між сторонами не врегульований.

В ході підготовки справи до судового розгляду визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішено питання про склад суду; визначено порядок розгляду справи, порядок з`ясування обставин та дослідження доказів.

Суд вважає, що підготовче провадження можливо закрити і справу призначити до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 197,198,200 ЦПК України,суд,-

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 14 серпня 2019 року на 15 год. в залі судових засідань Малинського районного суду Житомирської області № 1.

Зобов`язати начальника Малинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Житомирській області надати суду в судове засідання матеріали виконавчого провадження № 44050535 по виконанню виконавчого листа № 2-1410/11, виданого 09 грудня 2013 року Малинським районним судом Житомирської області про стягнення з ОСОБА_1 .. ОСОБА_2 на користь ПАТ « Надра » заборгованості за кредитним договором в розмірі 64234,27 доларів США.

Справу розглядати одноособово.

Повідомити учасників справи про дату судового розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. Д. Міхненко
ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Провадження № 22-ц/4820/1422/19
УХВАЛА

01 липня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. ( суддя-доповідач), Корніюк А.П., Спірідонової Т.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 травня 2019 року у складі судді Продана Б.Г. про зміну підстав та зменшення розміру позовних вимог по цивільній справі за позовом ТзОВ «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності правочину.

в с т а н о в и в:

В провадження Хмельницького апеляційного суду Хмельницької області перебуває цивільна справі за позовом ТзОВ «Порше Лізинг Україна» до ОСОБА_1 про застосування наслідків недійсності правочину.

15 травня 2019 року представник ТзОВ «Порше Лізинг Україна» подав заяву про зміну підстав та зменшення розміру позовних вимог.

Ухвалою Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 травня 2019 року подану заяву відхилено.

ТзОВ «Порше Лізинг Україна» не погодилося з ухвалою суду першої інстанції подало апеляційну скаргу.

Частиною 2 статті 352 ЦПК України встановлено, що ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених статтею 353 цього Кодексу.

Ухвала суду, якою відмовлено у задоволені заяви про зміну підстав та зменшення розміру позовних вимог, відсутня у переліку ухвал, на які можуть бути подані скарги окремо від рішення суду, відповідно до вимог ст. 353 ЦПК України.

Пунктом 1 ч. 1 ст. 358 ЦПК України, визначено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Тому, колегія суддів, вважає, що за таких обставин відсутні підстави для відкриття провадження в справі.

Керуючись ст. ст. 357, 358 ЦПК України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Порше Лізинг Україна» на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 15 травня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, проте може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Судді А.М. Костенко

А.П. Корніюк

Т.В. Спірідонова
Справа № 570/3146/19
провадження № 2-п/570/15/2019
У Х В А Л А

27 червня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Кушнір Н.В., перевіривши виконання вимог ст.ст.284, 285, 184 ЦПК України при подачі заяви про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

покликаючись на неотримання заочного рішення та неотримання повідомлень про судові засідання, відповідач ОСОБА_1 у поданій до суду 27 червня 2019 року заяві просить заочне рішення по справі від 13 січня 2010 року скасувати та справу призначити до розгляду у загальному порядку.

Вважаю, що заява подана та оформлена у порядку, встановленому ЦПК України, відповідає вимогам ст.ст.284, 285 ЦПК України, підстави для залишення заяви без руху відсутні, тому є підстави для її розгляду.

Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ч.1 ст.353 ЦПК України не передбачено оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду такої ухвали. Відповідно до п.4 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду та повертається судом апеляційної інстанції, якщо скаргу подано на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду. Згідно з ч.2 ст.353 ЦПК України заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

З огляду на викладене, керуючись ст.187 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення по цивільній справі за позовом ПАТ "Укргазбанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості.

Призначитисудове засідання в залі суду в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області (м.Рівне, вул.П.Могили, 24) на 04 липня 2019 року о 15:00 год.

Про судове засідання повідомити учасників справи.

Копію ухвали направити заявнику, іншим учасникам справи додатково копію заяви та копії доданих до неї матеріалів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.