Справа № 450/4227/18 Провадження № 2-с/450/2/19
УХВАЛА

про скасування судового наказу

24 червня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Кіпчарський М.О., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про скасування судового наказу, -

в с т а н о в и в:

25.01.2019 року Пустомитівським районним судом Львівської області видано судовий наказ № 450/4227/18 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованість за спожиту теплову енергію в розмірі 9584,27 грн. та 176, 20 грн. судового збору

.21.06.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про скасування вказаного судового наказу посилаючись на те, що вимоги стягувача є незаконними та необгрунтованними, оскільки приміщення у яке, як вказується стягувачем, було здійснено постачання теплової енергії вибуло з її володіння, тому вона не є «споживачем» у розумінні п.1 ст.1 ЗУ «Про житлово-комунальні послуги». Крім того, просить поновити строк подання заяви про скасування судового наказу, як такий, що пропущений нею з поважних причин, оскільки копію оскаржуваного судового наказу з додатками вона не отримувала, а про існування такого вона дізналася лише 15.06.2019 року з Єдиного реєстру судових рішень.

У відповідності до положень ч.1ст.170 ЦПК України, боржник має право протягом пятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на представлені боржником доводи, щодо підстав пропуску строку для подання заяви про скасування судового наказу, приходжу до висновку, про необхідність поновлення такого строку, оскільки він пропущений боржником з поважних причин, оскільки у поштовому повідомленні про вручення ОСОБА_1 копії судового наказу з додатками від 22.02.2019 року відсутній її підпис із зазначенням прізвища.

Заява про скасування судового наказу відповідає вимогам ЦПК України, підстави для її повернення відсутні.

Відповідно до ч. 3 ст.171 ЦПК України у разі відсутності підстав для повернення заяви про скасування судового наказу, суддя не пізніше двох днів після її подання постановляє ухвалу про скасування судового наказу, в якій роз`яснює заявнику (стягувачу) його право звернутися до суду із тими самими вимогами в порядку спрощеного позовного провадження.

Виходячи з того, що наказне провадження є безспірним, тобто, в його порядку задовольняються тільки ті вимоги заявника, що мають безспірний характер, заперечення боржника проти вимог стягувача означає наявність спору про право.

Таким чином заява ОСОБА_1 про скасування судового наказу підлягає до задоволення а судовий наказ скасуванню.

Керуючись ст.ст. 170-171 ЦПК України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк для подання заяви про скасування судового наказу.

Заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу задовольнити.

Скасувати судовий наказ виданий Пустомитівським районним судом Львівської області 25.01.2019 року у справі № 450/4227/18 за заявою Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 9584,27 грн. та 176,20 грн. судового збору.

Роз`яснити стягувачу його право звернутися з вказаними у заяві про видачу судового наказу вимогами в порядку спрощеного позовного провадження з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяМ. О. Кіпчарський