Справа № 175/4063/17-ц
Провадження № 2/175/1553/17
У Х В А Л А

01 липня 2019 року Дніпропетровський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої судді Озерянської Ж.М.

за участю секретаря Лукієнко В.Г.

розглянув у судовому засіданні в смт. Слобожанське цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Балівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Управління Держгеокадастру у Дніпровському районі Дніпропетровської області, третя особа: Дніпровська районна нотаріальна контора про визнання частково недійсним рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю, визнання недійсним і скасування кадастрових номерів, зобов`язання вчинити певні дії, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Балівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Управління Держгеокадастру у Дніпровському районі Дніпропетровської області, третя особа: Дніпровська районна нотаріальна контора про визнання частково недійсним рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю, визнання недійсним і скасування кадастрових номерів, зобов`язання вчинити певні дії, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину.

У судове засідання 15 квітня 2019 року позивачка ОСОБА_1 не з`явилася, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується її підписом у розписці (а.с.131) та довідкою про доставку смс-повідомлення сформованого 25 лютого 2019 року (а.с.134), не з`явилася ОСОБА_1 і у судове зсідання призначене на 01 липня 2019 року, про час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином, що підтверджується довідкою про доставку смс-повідомлення сформованого 16 квітня 2019 року (а.с.150). ОСОБА_1 про причини неявки суду не повідомила.

Відповідно до ч. 5 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або не повідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Згідно до п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Суд встановив, що розглядати справу за наявності матеріалів без участі позивачки неможливо, про розгляд справи у її відсутність ОСОБА_1 не просила, належним чином повідомлена позивачка в судове засідання повторно не з`явилася без поважних причин, тому, суд вважає за необхідне позов залишити без розгляду.

Керуючись ч. 5 ст. 223, ч. 1 ст. 257, 260, 261 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Балівської сільської ради Дніпровського району Дніпропетровської області, Управління Держгеокадастру у Дніпровському районі Дніпропетровської області, третя особа: Дніпровська районна нотаріальна контора про визнання частково недійсним рішень органу місцевого самоврядування, визнання недійсними державних актів на право приватної власності на землю, визнання недійсним і скасування кадастрових номерів, зобов`язання вчинити певні дії, визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що вона має право звернутися до суду із позовом повторно, після усунення умов, що були підставою для залишення позову без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Озерянська Ж.М.