Дата документу 03.07.2019 Справа № 554/3420/19
Провадження № 2 /554/1638/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2019 року Октябрський районний суд м. Полтави у складі:

головуючого - судді Савченко Л.І.

при секретарі Гаврись В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Полтава заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Новікової Мар`яни Олександрівни про виправлення описки ,-

в с т а н о в и в :

В провадженні Октябрського районного суду м. Полтави знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини.

05 червня 2019 року позивачем до суду подано мирову угоду.

Ухвалою суду від 05 червня 2019 року визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 та Повернуто ОСОБА_1 судовий збір.

02 липня 2019 року до суду надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_3 , у якій остання прохала виправити описку в резолютивній частині ухвали суду від 05 червня 2019 року, а саме: зазначити вірно рахунок отримувача за яким було сплачено судовий збір при подачі позову до суду «6005, МФО отримувача 899998» , замість невірно зазначеного «0005, МФО отримувача 8999989».

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується без повідомлення учасників справи, на підставі ч.2 ст. 269 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст. 247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про виправлення описки з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлення у рішенні вирішується за ініціативою суду без повідомлення учасників справи, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що передбачено ст. 247 ЦПК України.

Встановлено, що ухвалою від 05 червня 2019 року судом винесено ухвалу якою визнано мирову угоду, укладену між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Повернуто ОСОБА_1 з державного бюджету 50 відсотків судового збору у сумі 768 грн.40 коп., сплаченого нею при поданні позову згідно квитанції № 25 від 17.04.2019, Банк платника ПАТ «Державний ощадний банк України», рахунок отримувача 6005, МФО отримувача 899989, код отримувача 38019510.

Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у рівних частках у розмірі по 768 грн. 40 коп.

При винесенні судом ухвали в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали допущена описка, а саме: не вірно зазначено рахунок отримувача за яким було сплачено судовий збір при подачі позову до суду «0005, МФО отримувача 8999989». , замість правильного «6005, МФО отримувача 899998», що підтверджується оригіналом квитанції № 25 від 17.04.2019 року про сплату судового збору, яка міститься в матеріалах справи.

Враховуючи, що в квитанції № 25 від 17.04.2019 про сплату судового збору ОСОБА_1 вказано вірно рахунок отримувача 6005, МФО отримувача 899998, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст. ст. 247, 269 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити описку в четвертому абзаці резолютивної частини ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 05 червня 2019 року по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Служба у справах дітей виконавчого комітету Шевченківської районної у м. Полтаві ради, про надання дозволу на тимчасовий виїзд за кордон неповнолітньої дитини, а саме зазначити його вірно : рахунок отримувача за яким було сплачено судовий збір при подачі позову до суду «6005, МФО отримувача 899998» замість невірно зазначеного «0005, МФО отримувача 8999989».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Полтавського апеляційного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя Л.І.Савченко