Ухвала

24 червня 2019 року

м. Київ

справа № 554/10759/16-ц

провадження № 61-5725ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Ленінського районного суду м. Полтави від 27 листопада 2018 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Полтавського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» про стягнення заборгованості за вкладом,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Ленінського районного суду м. Полтави від 27 листопада 2018 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

15 березня 2019 року (відповідно до поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 направив касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 01 квітня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків (надання відповідних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку на касаційне оскарження), який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

07 червня 2019 року (відповідно до відмітки на поштовому конверті) ОСОБА_1 направив до Верховного Суду клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Як на причини пропуску строку на касаційне оскарження заявник посилався на те, що в судовому засіданні було проголошено скорочене судове рішення та копію оскаржуваної постанови апеляційного суду отримано ним лише 15 лютого 2019 року, на підтвердження чого додано копію заяви про видачу копії оскаржуваної постанови від 11 лютого 2019 року з відміткою про дату отримання 15 лютого 2019 року.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною другою зазначеної статті учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи положення наведеної норми ЦПК України, а також те, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду заявник отримав 15 лютого 2019 року та протягом тридцяти днів оскаржив її в касаційному порядку, наявні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарженнярішення Ленінського районного суду м. Полтави від 27 листопада 2018 року та постанови Полтавського апеляційного суду від 06 лютого 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Ленінського районного суду м. Полтави справу № 554/10759/16-ц за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства Державний ощадний банк України в особі Полтавського обласного управління акціонерного товариства «Ощадбанк» про стягнення заборгованості за вкладом.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько