Ухвала

24 червня 2019 року

м. Київ

справа № 646/1591/18

провадження № 61-10065ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Сердюка В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою прокуратури Харківської області на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 16 квітня

2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури Харківської області, Головного управління Державної фіскальної служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу, що здійснює досудове розслідування, прокуратури та суду,

ВСТАНОВИВ:

15 травня 2019 року прокуратура Харківської області подала касаційну скаргу на рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2018 року та постанову Харківського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 28 травня 2019 року касаційну скаргу було залишено без руху та надано строк до 01 липня 2019 року для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

20 червня 2019 року на адресу Верховного Суду надійшли матеріали на усунення недоліків.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог закону щодо форми та змісту.

Відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суддя-доповідач постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі, в якій вирішує питання про витребування матеріалів справи.

Ураховуючи, що судом не встановлено підстав для залишення касаційної скарги без руху, відмови у відкритті касаційного провадження чи повернення касаційної скарги, зважаючи на те, що доводи касаційної скарги підлягають перевірці за матеріалами справи, отже наявні підстави для відкриття касаційного провадження та витребування матеріалів указаної вище справи.

Разом із тим, у касаційній скарзі міститься клопотання про зупинення виконання рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2018 року та постанови Харківського апеляційного суду від 16 квітня 2019 року.

Згідно зі змістом частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Оскільки наведені в клопотанні доводи дають підстави для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваних судових рішень, то клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Державної казначейської служби України, прокуратури Харківської області, Головного управління Державної фіскальної служби України про відшкодування моральної шкоди, завданої незаконними діями органу, що здійснює досудове розслідування, прокуратури та суду.

Витребувати з Червонозаводського районного суду м. Харкова матеріали вищезазначеної цивільної справи № 646/1591/18 .

Клопотання прокуратури Харківської області про зупинення виконання судових рішень задовольнити.

Зупинити виконання рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від

22 грудня 2018 року та постанови Харківського апеляційного суду від 16 квітня

2019 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 липня 2019 року. До відзиву необхідно додати докази надсилання відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Сердюк