справа №619/5263/15-ц
провадження №2/619/19/19
У Х В А Л А

24 червня 2019 року Дергачівський районний суд

Харківської області

у складі: головуючого судді Якименко Л.О.

за участю: секретаря судового засідання Ломанової І.А.

представника позивача він же відповідач

ОСОБА_1 . Левкова В ОСОБА_2 М.

відповідача він же позивач ОСОБА_3

представника відповідача він же

позивач ОСОБА_3 ОСОБА_4

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Дергачі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку забудови;

за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа Дергачівська міська рада Харківської області про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом (обов`язкова частка);

за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку забудови;

за зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , третя особа Дергачівська міська рада Харківської області про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом.

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Дергачівського районного суду Харківської області знаходиться вищевказана цивільна справа.

На адресу суду від ОСОБА_5 та ОСОБА_7 надійшли заяви, у яких вони просять залишити без розгляду їх зустрічні позови.

У судовому засіданні представник позивача він же відповідач ОСОБА_1 адвокат Левков В.М. проти заявлених клопотань не заперечував.

Відповідач він же позивач ОСОБА_3 та його представник адвокат Петренко О.В. проти заявлених клопотань не заперечували.

Відповідач ОСОБА_6 не прибув у судове засідання, подав заяву про розгляд справи за його відсутності, проти заявлених клопотань про залишення позовів без розгляду не заперечував.

ОСОБА_5 , ОСОБА_7 та її представник адвокат Мироненко С.М. не прибули в судове засідання, належним чином повідомлялися про час та місце розгляду справи, тому суд вважає можливим розглядати заявлені клопотання за відсутності вищевказаних осіб.

Представник третьої особи - Дергачівської міської ради Харківської області не прибув в судове засідання, подав заяву про розгляд справи за відсутності представника.

Згідно вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Частиною 3 ст. 13 ЦПК України встановлено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд. Таке право мають також особи, в інтересах яких заявлено вимоги, за винятком тих осіб, які не мають процесуальної дієздатності.

Ухвали суду, які оформлюються окремим процесуальним документом, постановляються в нарачій кімнаті. Ухвали суду, постановлені окремим процесуальним документом, підписуються суддею і приєднуються до справи.

Керуючись ч. 1 п. 3 ст. 257, ст.13 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа Дергачівська міська рада Харківської області про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за законом (обов`язкова частка) - залишити без розгляду.

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_7 до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , третя особа Дергачівська міська рада Харківської області про визнання права власності на частину житлового будинку в порядку спадкування за заповітом - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо в Харківський апеляційний суд шляхом подачі в 15-денний термін апеляційної скарги з дня її проголошення, а особами, які приймають участь у справі, але не були присутні при оголошенні ухвали у той же строк з моменту отримання копії ухвали суду.

Суддя Л. О. Якименко