Справа № 234/2326/18
Провадження № 2/234/93/19
05 червня 2019 року місто Краматорськ
Краматорський міський суд Донецької області
у складі: головуючого судді Сухоручко Ю.О.,
за участю секретаря судового засідання Харькової Т.С.,
справа № 234/2326/18, провадження № 2/234/93/19,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом
ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 )
про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок злочину,-
ОБСТАВИНИ СПРАВИ:
До Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок злочину.
Представник позивача у судове засідання не з`явився, але від директора КВП «Краматорський водоканал» Яковенко В.В. надійшла заява про те, що позовні вимоги підтримує та просить справу розглянути у його відсутність, не заперечує проти заочного розгляду справи.
Відповідач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи був повідомлений належним чином. Клопотання про відкладення розгляду справи, або відзиву на позов від нього не надходило.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.
Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 15.06.2018 року провадження по справі було відкрито в порядку загального позовного провадження.
РОЗГЛЯНУВШИ МАТЕРІАЛИ ЦИВІЛЬНОЇ СПРАВИ, СУД ВСТАНОВИВ:
Повно та всебічно дослідивши матеріали цивільної справи, з`ясувавши фактичні обставини справи, суд прийшов до переконання, що позовні вимоги підлягають задоволенню частково виходячи з наступного.
Правовідносини по даній цивільній справі регулюються Цивільним Кодексом України.
Судом встановлено, що Вироком Краматорського міського суду Донецької області від 05 грудня 2017 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст. 185, ч.2 ст. 185 КК України, та призначено покарання за ч. 1 ст. 185 КК України - у виді арешту строком три місяці; за ч.2 ст.185 КК України - у виді обмеження волі строком два роки. На підставі ч.1 ст. 70 КК України при сукупності злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим остаточно призначити покарання у виді обмеження волі строком два роки. На підставі ст. 75 КК України звільнено засудженого ОСОБА_1 від відбуття покарання з випробуванням, якщо протягом зазначеного строку - один рік, він не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього обов`язки. Вирок набрав законної сили 05 січня 2018 року. (а.с.5, 7-11)
Даним Вироком встановлено, що ОСОБА_1 викрав майно, яке належить КВП «Краматорський Водоканал», а саме чотири чавунних кришки каналізаційних люків, три із них вартістю 270 грн. 63 коп., та одну вартістю 362 грн. 50 коп. Крім того, вказаним Вироком речовий доказ металеву кришку каналізаційного люку, вилучену 05.06.2017 року в ході огляду предмету у обвинуваченого ОСОБА_1 , яка знаходиться на зберіганні в камері схову Краматорського ВП ГУНП в Донецькій області, повернуто КВП «Краматорський водоканал».
Відповідно до довідки від 09.06.2017 року № 05-09/3620, наданою КВП «Краматорський водоканал», вартість однієї чавунової кришки колодязя складає 2000,00 грн. з урахуванням ПДВ. Загальна вартість викраденого майна складає 8000 грн. 00 коп., з урахуванням ПДВ. (а.с.4)
Відповідно до ч.1 ст. 1166 Цивільного кодексу України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Згідно ч. 6 ст. 82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду у справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчиненні вони цією особою.
В судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_1 викрав майно, яке належить КВП «Краматорський Водоканал», а саме чотири чавунних кришки каналізаційних люків, три із них вартістю 270 грн. 63 коп., та одну вартістю 362 грн. 50 коп., вироком Краматорського міського суду Донецької області від 05 грудня 2017 року, який набрав законної сили 05 січня 2018 року, він був визнаний винним у скоєнні злочинів, передбачених ч.1 ст.185 КК України, ч.2 ст. 185 КК України, та цей факт не потребує доведення згідно із ч. 6 ст. 82 ЦПК України.
Таким чином, суд не бере до уваги довідку про вартість викраденого майна, наданою КВП «Краматорський водоканал» 09.06.2017 року № 05-09/3620, що вартість однієї чавунової кришки колодязя складає 2000,00 грн., оскільки вартість викраденого майна встановлена вироком суду від 05.12.2017 року
Враховуючи, що вироком Краматорського міського суду Донецької області від 05 грудня 2017 року одну металеву кришку каналізаційного люку повернуто КВП «Краматорський водоканал», позовні вимоги підлягають частковому задоволенню, та з відповідача ОСОБА_1 необхідно стягнути на користь позивача матеріальні збитки, встановлені вироком суду, за три металевих кришки каналізаційного люку, а саме в сумі за дві кришки вартістю 270 грн. 63 коп. за кожну, та за третю кришку вартістю 362 грн. 50 коп., а всього 903 грн. 76 коп.
Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору при звернені до суду, тому з відповідача в дохід держави слід стягнути судовий збір у сумі 768,40 грн., відповідно до ч.1 ст. 141 ЦПК України.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 4, 10, 141, 263-217, 265, 280 ЦПК України, ст.ст. 82, 1166 ЦК України, суд, -
Позовні вимоги Комунального виробничого підприємства «Краматорський водоканал» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок злочину,- задовольнити частково.
Рішення може бути оскаржено в Донецькій апеляційний суд через Краматорський міський суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому рішення суду не було врученим у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: Комунальне виробниче підприємство «Краматорський водоканал», , юридична адреса: Донецька область, м. Краматорськ, вул. Південна, 6.

Відповідач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Краматорського

міського суду Ю.О. Сухоручко