Справа № 368/317/19
Провадження № 2/368/316/19
Рішення

Іменем України

(Заочне)

"24" червня 2019 р. Кагарлицький районний суд Київської області

у складі: головуючого - судді Шевченко І.І

при секретарі Назаренко А.І.

позивача ОСОБА_1

представників третьої особи в особі Кагарлицької РДА Дегтяренко Л.І. та Прохоренко Л. М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кагарлик в загальному позовному провадженні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача - служба у справах дітей та сім`ї Кагарлицької районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Стрітівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, служба у справах дітей Ратнівської районної державної адміністрації Волинської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки, -

в с т а н о в и в :

позивач просить суд позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та позбавити ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітнього сина - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , обґрунтовуючи позов наступним.

Вона, ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , та являється власником вказаного домоволодіння відповідно до свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 13.04.2010 року виданого Стрітівською сільською радою та витягу Кагарлицького бюро технічної інвентаризації серії ССР № 926346 від 13.04.2010 року.

У вказаному житловому приміщенні (будинку) окрім неї зареєстровані та проживають, відповідно довідки виданої виконавчим комітетом Стрітівської сільської ради від 19.02.2019 року за № 42, внук - ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , внук - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , внучка - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а також, починаючи з 06.03.2001 року по даний час, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , яка є її рідною донькою.

ОСОБА_3 31 січня 2004 року, офіційно одружилася з ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , що підтверджує довідка № 43 від 19.02.2019 року, актовий запис № 01, свідоцтво НОМЕР_2 .

За час спільного проживання відповідачів в них народилися: ІНФОРМАЦІЯ_1 - син ОСОБА_5 , актовий запис про народження № 04 від 05.11.2004 року, свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 видане виконавчим комітетом Стрітівської сільської ради Кагарлицького району Київської області та ІНФОРМАЦІЯ_2 донька ОСОБА_6 , актовий запис про народження № 01 від 10.04.2009 року, свідоцтво про народження серії НОМЕР_4 видане виконавчим комітетом Стрітівської сільської ради Кагарлицького району Київської області.

Починаючи з вересня 2012 року, відповідачі повністю самоусунулися від виконання своїх батьківських обов`язків, зокрема відповідач - 1 залишила місце своєї реєстрації та проживання та в даний час місце її знаходження невідоме, а відповідач - 2 переїхав та почав проживати в батьків за адресою: АДРЕСА_2 .

З вказаної дати, ні відповідач - 1, ні відповідач - 2 до вказаного господарства не приїжджали, ніякої матеріальної допомоги своїм дітям не надавали, та участі у вихованні своїх дітей не приймають.

Крім того, за рішенням Кагарлицького районного суду в справі № 2-86/12 від 22.02.2012 року ОСОБА_3 була позбавлена батьківських прав відносно свого старшого сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 з стягненням і аліментів на утримання сина в розмірі 600 грн. щомісячно, однак, аліменти ОСОБА_3 не сплачує, у зв`язку з чим виникла заборгованість та станом на 28.02.2019 року становить 56561,40 грн. Вказаним рішенням суду опікуном для ОСОБА_7 було призначено її, його бабу ОСОБА_1 , що є позивачем в даній заяві.

У відповідності до ч. 4 ст. 19 СК України, при розгляді спорів судом щодо позбавлення батьківських прав обов`язковою є участь органу опіки та піклування та у відповідності до ч. 5 цієї статті, даний орган подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору.

В жовтні 2018 року вона звернулася в Кагарлицьку районну державну адміністрацію як орган піки та піклування, щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4

Відповідно до ч. 3 "Порядку провадження органами опіки та піклування діяльності, пов`язаної із захистом прав дитини", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 24 вересня 2008 р. № 866, органами опіки та піклування є районні, районні у м. Києві та Севастополі держадміністрації, виконавчі органи міських, районних у містах, сільських, селищних рад, які відповідно до законодавства провадять діяльність з надання статусу дитини-сироти та дитини, позбавленої батьківського піклування, влаштування дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, встановлення опіки та піклування над дітьми-сиротами та дітьми, позбавленими батьківського піклування, із захисту особистих, майнових та житлових прав дітей.

Так, за наслідком засідання Кагарлицької районної державної адміністрації Київської області, як органу опіки та піклування, 16 січня 2019 року було складено "Висновок щодо доцільності позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 стосовно дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Як вказано у висновку №01-28-164 від 16.01.2019 року, Кагарлицька районна державна адміністрація як орган опіки та піклування, вивчивши подані документи, щодо надання висновку про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , стосовно неповнолітнього сина, ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої доньки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , встановив наступне: ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , ведуть аморальний спосіб життя, не працюють та матеріально дітям не допомагають, за весь період навчання дітей в Стрітівській ЗОШ І-ІІ ступенів батьків жодного разу в школі не було.

Вихованням та навчанням дітей в школі займається бабуся ОСОБА_1 , яка регулярно відвідує школу, піклується про здоров`я дітей, у разі потреби лікує дітей за власні кошти та матеріальної допомоги від батьків дітей не отримує.

Згідно акту обстеження умов проживання від 12.09.2018 року проведеного депутатом Стрітівської сільської ради Миколенко Н.І. та секретарем сільської ради Григоренко Н.В. зазначено, що у домогосподарстві, який знаходиться в АДРЕСА_1 , є одноповерховий цегляний житловий будинок, який опалюється природним газом, в будинку є кухня. Окрім будинку в дворі є сарай, криниця та льох. Умови проживання задовільні, в будинку підтримуються належні санітарні умови, є необхідні меблі. Для виховання та розвитку дитини в будинку для проживання дітей є окремі кімнати, в яких є ліжка, столи для навчання, стільці та діти забезпечені всім необхідним для нормального життя.

За результатами обстеження, комісією визначено, що бабуся ОСОБА_1 добросовісно відноситься до виховання онуків та допомагає їм у навчанні.

Разом із цим, відповідно до положень Конвенції ООН про права дітей від 20 листопада 1989 року (ратифікована Україною Постановою Верховної Ради України від 27 лютого 1991 р. № 789-Х11) дитина, з огляду на її фізичну і розумову незрілість вимагає спеціального захисту і турботи, включаючи належний правовий захист, як до, так і після народження.

У ст. 150 СК України передбачені обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини. Відповідно до вказаної норми батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини. Батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. 4 ст. 155 СК України, ухилення батьків від виконання батьківських обов`язків є підставою для покладення на них відповідальності, встановленої законом.

Мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона (він) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини (п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України).

Відповідно до ст. З Конвенції про права дитини від 20.11.89 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав" передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками (п. 16 ППВСУ від 30.03.2007 року № 3).

Згідно ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", покладається відповідальність на кожного із батьків щодо виховання, навчання та розвитку дитини.

Відповідно до ч. 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства", виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладаються однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Згідно ч. 1 ст. 164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: 1) не забрали дитину з пологового будинку або з іншого закладу охорони здоров`я без поважної причини і протягом шести місяців не виявляли щодо неї батьківського піклування; 2) ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини; 3) жорстоко поводяться з дитиною; 4) є хронічними алкоголіками або наркоманами; 5) вдаються до будь-яких видів експлуатації дитини, примушують її до жебракування та бродяжництва; 6) засуджені за вчинення умисного кримінального правопорушення щодо дитини.

Відповідно до положень ст. 165 СК України, право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, навчальний або інший дитячий заклад, в якому вона перебуває, орган опіки та піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла чотирнадцяти років.

Ст. 243 СК України закріплено, що опіка, піклування встановлюється на дітьми, які залишились без батьківського піклування. Опіка встановлюється над дитиною, яка не досягла чотирнадцяти років, а піклування - над дитиною у віці від чотирнадцяти до вісімнадцяти років. Згідно ч. 2 ст. 244 СК України при призначенні дитині опікуна або піклувальника органом опіки та піклування враховуються особисті якості особи, її здатність до виховання дитини, ставлення до неї, а також бажання самої дитини.

Згідно акту обстеження умов проживання, комісією Стрітівської сільської ради було проведено обстеження житлово-побутових умов, в яких перебувають діти.

Зокрема, комісією встановлено, що будинок по АДРЕСА_1 , є одноповерховим, цегляним, який має 4 кімнати, кухню, веранду. Умови проживання в будинку задовільні. Для виховання та розвитку дітей є всі необхідні речі.

Згідно виписки із медичної картки дитини від 05.07.2017 року, дитина була привита в пологовому будинку. Після виписки з пологового будинку, дитиною опікується бабуся.

Згідно характеристики № 02 від 18.02.2019 року малолітня ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 навчається у 4 класі Стрітівської ЗОШ І-ІІ ступенів, не має вад здоров`я, вихованням та її навчанням займається бабуся ОСОБА_1 , яка цікавиться успіхами дівчинки і бере участь в класних батьківських зборах.

Згідно характеристики № 01 від 18.02.2019 року неповнолітній ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається у 9 класі Стрітівської ЗОШ І-ІІ ступенів, вихованням та його навчанням займається бабуся ОСОБА_1 , яка цікавиться успіхами хлопця, намагається контролювати підготовку до уроків.

Згідно ч. 4 ст. 167 СК України, якщо дитина не може бути передана другому з батьків, переважне право перед іншими особами на передання їм дитини мають, за їхньою заявою, баба та дід, повнолітні брати та сестри, інші родичі дитини, мачуха, вітчим.

Згідно ст. 58 ЦК України, опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавлені батьківського піклування, та фізичними особами, які визнані недієздатними.

Згідно ч. 3 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлена належним чином, що свідчить об`ява на сайті Кагарлицького районного суду Київської області, проте до суду не з`являється та заяв щодо розгляду справи не надає.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи Стрітівської сільської ради Кагарлицького району Київської області ОСОБА_3 зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , з 06.03.2001 року.

Відповідач ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлений належним чином, що свідчить повідомлення про вручення поштового відправлення, проте до суду не з`являється та заяв щодо розгляду справи не надає.

Згідно довідки про реєстрацію місця проживання особи Заболоттівської селищної ради ОСОБА_4 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 .

Згідно ч. 8 ст. 178 ЦПК України - у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений законом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

В тому числі, суд враховує вимоги ст. 80 ЦПК України, зокрема достатність доказів для вирішення справи, наданих до суду.

При цьому відповідачі про причини своєї неявки не повідомили, не подали відзив, а сторона позивача не висловила заперечень проти вирішення справи у порядку заочного розгляду, тому суд ухвалив провести заочний розгляд вищевказаної справи.

Представники третьої особи в особі служби у справах дітей та сім`ї Кагарлицької районної державної адміністрації Прохоренко Л.М. та ОСОБА_10 Л.І. позовні вимоги позивача визнають та не заперечують проти їх задоволення, оскільки ними було проведено певну роботу щодо даного питання, тому зроблено висновок доцільність позбавлення відповідачів батьківських щодо їхніх дітей.

Представник третьої особи в особі органу опіки та піклування Стрітівської сільської ради Кагарлицького району Київської області в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просять розгляд справи проводити у відсутність представника сільської ради.

Представник третьої особи в особі служби у справах дітей Ратнівської районної державної адміністрації Волинської області в судове засідання не з`явився, подавши до суду заяву, в якій просять суд у зв`язку з наявністю об`єктивних обставин, які унеможливлюють з`явлення на розгляд справи, провести його без участі представника служби у справах дітей Ратнівської райдержадміністрації ОСОБА_11 . Враховуючи те, що ОСОБА_4 ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо виховання своїх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 , а також матеріалами наявними по даній справі, служба у справах дітей як представник органу опіки та піклування Ратнівської райдержадміністрації підтримує позовні вимоги ОСОБА_1 та вважає, що позбавлення ОСОБА_4 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_12 та ОСОБА_13 є доцільним та таким, що відповідає їх інтересам.

Суд, вислухавши позивача, представників третьої особи та дослідивши письмові докази, приходить до наступного висновку.

ОСОБА_1 , зареєстрована та проживає в АДРЕСА_1 , та являється власником домоволодіння відповідно до свідоцтва про право власності серії НОМЕР_1 від 13.04.2010 року виданого Стрітівською сільською радою та витягу Кагарлицького бюро технічної інвентаризації серії ССР № 926346 від 13.04.2010 року.

Згідно свідоцтв про народження серії НОМЕР_4 та серії НОМЕР_5 батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_4 /арк.спр. 21-22/.

Згідно довідки виконкому Стрітівської сільської ради Кагарлицького району Київської області встановлено, що згідно запису в книзі обліку та витрачання бланків свідоцтв про народження за 1984 рік виконавчого комітету Стрітівської сільської ради, народження ОСОБА_3 , зареєстровано в книзі: актовий запис № 4 від 03.08.1984року, свідоцтво ІУ БК № НОМЕР_8, дата народження ІНФОРМАЦІЯ_4 р.

Згідно довідки виконкому Стрітівської сільської ради Кагарлицького району Київської області встановлено, що згідно запису в книзі обліку та витрачання бланків свідоцтв про шлюб за 2004 рік виконавчого комітету Стрітівської сільської ради, шлюб ОСОБА_3 та ОСОБА_8 , зареєстровано в книзі: актовий запис № 01 від 31.01.І-СГ №у, свідоцтво НОМЕР_2.

Згідно долученого до матеріалів справи висновку служби у справах дітей та сім`ї Кагарлицької районної державної адміністрації від 16.01.2019 р. № 01-28-164, з метою захисту інтересів дітей, Кагарлицька районна державна адміністрація вважає можливим позбавити ОСОБА_3 та ОСОБА_4 батьківських прав відносно дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /арк.спр.23/.

Актом обстеження зареєстрованих та проживаючих в сім`ї ОСОБА_1 встановлено, що зареєстрованих та проживаючих в сім`ї ОСОБА_1 в АДРЕСА_1 є зареєстровані: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - дочка, ОСОБА_7 - ІНФОРМАЦІЯ_3, ОСОБА_5 - ІНФОРМАЦІЯ_1, ОСОБА_6 - ІНФОРМАЦІЯ_2.

При обстеженні виявлено, що її дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4, в даному господарстві не проживає з 2012 року по даний час.

Мати ОСОБА_3 не приділяє належної уваги вихованню дітей ОСОБА_5 народження та ОСОБА_6 народження, які з грудня ІНФОРМАЦІЯ_7 проживають в АДРЕСА_1 і повністю знаходиться на утриманні та вихованні своєї бабусі ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_9. Особисті речі ОСОБА_3 в будинку ОСОБА_1 відсутні.

Згідно характеристики, виданої виконкомом Стрітівської сільської ради Кагарлицького району Київської області на ОСОБА_1 вбачається, що за час проживання в селі зарекомендувала себе з позитивної сторони, в місцях веде себе пристойно. Користується авторитетом серед жителів села. Працювала дояркою в ПОСП «Дніпро», до роботи відносилася добросовісно. На даний час перебуває на пенсії.

Згідно характеристики, виданої виконкомом Стрітівської сільської ради Кагарлицького району Київської області на ОСОБА_5 вбачається, що за час проживання в с. Стрітівка, ОСОБА_5 зарекомендував себе з позитивної сторони. В побуті та громадських місцях веде себе пристойно. Навчається в 9 класі Стрітівської ЗОШ І-ІІ ст. Проживає разом з своєю бабусею ОСОБА_1 , старанна та слухняна дитина.

Характеристикою на учня 9 класу Стрітівської ЗОШ І-ІІ ступенів ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1, виданої Стрітівською загальноосвітньою школою ЗОШ І-ІІ ступенів вбачається, що ОСОБА_5 навчається у Стрітівській ЗОШ І-ІІ ст.. з 16.01.2017 року. Руслан має середні здібності по засвоєнню навчального матеріалу, особливого прагнення до навчання не проявляє. Пам`ять розвинена. Увага нестійка. На уроках не дуже активний, але поведінки не порушує, поводиться добре. Мовлення розвинуте добре. Мова виразна, словниковий запас значний. Уміє аналізувати, робити правильні висновки. Має певні здібності, але не бажає докладати зусилля задля подолання труднощів і досягнення поставленої навчальної цілі. Домашні завдання виконує частково і несистематично, за станом здоров`я часто пропускає уроки. Вихованням та навчанням ОСОБА_12 займається бабуся ОСОБА_1 , вона цікавиться його успіхами, намагається контролювати підготовку до уроків, хоча на результативність навчання це не впливає.

Характеристикою на ученицю 4 класу Стрітівської ЗОШ І-ІІ ступенів ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 виданої Стрітівською загальноосвітньою школою ЗОШ І-ІІ ступенів вбачається, що ОСОБА_6 навчається у Стрітівській ЗОШ І-ІІ ст.. з 16.01.2017 року. За час навчання зарекомендувала себе як старанна, здібна, активна учениця. Має достатні здібності по засвоєнню навчального матеріалу. Пам`ять добре розвинена. Увага - стійка. Має схильність до предметів гуманітарного циклу. Мовлення розвинуте добре. Мова виразна, думки висловлює чітко, словниковий запас - значний. Уміє логічно мислити, аналізувати, робити правильні висновки. Переважають такі риси характеру: принциповість, цілеспрямованість, користується авторитетом серед однокласників. Бере активну участь у

громадському житті класу. Не має вад здоров`я. Вихованням та навчанням ОСОБА_13 займається бабуся, ОСОБА_1 , вона цікавиться успіхами дівчинки. Бере участь в класних батьківських зборах.

Висновком органу опіки та піклування Ратнівської районної державної адміністрації Волинської області про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 встановлено, що неповнолітні ОСОБА_5 та ОСОБА_6 проживають та виховуються в сім`ї своєї бабусі ОСОБА_1 в селі Стрітівка Кагарлицького району Київської області. Батько дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , самоусунувся від виховання дітей, не цікавиться їх станом здоров`я, успіхами у навчанні, не утримує матеріально. Згідно з інформації Заболоттівської селищної ради ОСОБА_4 народився та проживає зі своєю матір`ю ОСОБА_14 в селі АДРЕСА_2 Ратнівського району. Ніде не працює, оскільки здійснює догляд за пристарілою матір`ю. В побуті чемний, ввічливий, веде особисте селянське господарство. Скарг на поведінку ОСОБА_4 від членів сім`ї та інших жителів села не надходило. Відповідно до акту обстеження умов проживання, ОСОБА_4 проживає в будинку батьків, житлово-побутові умови задовільні, проживають за рахунок пенсії і соціальної допомоги по догляду за матір`ю, а також за рахунок підсобного господарства. В письмовому поясненні ОСОБА_4 пояснив чому не бере участі у вихованні та отриманні дітей. Причиною цього стало те, що йому ОСОБА_1 , бабуся дітей, забороняє спілкуватися і бачитись з дітьми. Так як він доглядає за матір`ю, то не має змоги та коштів постійно їздити до дітей. Не заперечував, щоб діти проживали з ним. Згідно довідки Ратнівської центральної районної лікарні громадянин ОСОБА_4 на «Д» обліку у лікаря-психіатра та лікаря-нарколога не перебуває. В службу у справах дітей райдержадміністрації не надходили скарги та повідомлення на ОСОБА_4 по питаннях виконання батьківських обов`язків. Питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 розглядалося органом опіки та піклування Кагарлицької районної державної адміністрації за розглядом якого було складено висновок від 16 січня 2019 року «Про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 та ОСОБА_4 відносно неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 . Проаналізувавши вищенаведені матеріали та узагальнивши отриману інформацію, питання про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його неповнолітніх дітей було розглянуте на засіданні районної комісії з питань захисту прав дитини 24 квітня 2019 року. За результатами розгляду районна комісія з питань захисту прав дитини одноголосно прийняла рішення від 24 квітня 2019 року № 4/2, згідно з яким позбавлення батьківських прав ОСОБА_4 відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 - є доцільним. Згідно зі статтею 12 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Батьки або особи, які їх замінюють, несуть відповідальність за порушення прав і обмеження законних інтересів дитини на охорону здоров`я, фізичний і духовний розвиток, навчання, невиконання та ухилення від виконання батьківських обов`язків відповідно до закону. А тому зроблено висновок, згідно якого враховуючи, що вищенаведені факти підтверджують свідоме ухилення ОСОБА_4 від виконання своїх батьківських обов`язків по вихованню та утриманню дітей, з метою повного та всебічного забезпечення їх прав та захисту законних інтересів, керуючись статтями 150, п. 2 статті 164 Сімейного кодексу України, статтями 12 Закону України «Про охорону дитинства», п. 16 постанови Пленуму Верховного суду України № З від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», орган опіки та піклування вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_4 відносно його неповнолітніх дітей ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Малолітня ОСОБА_6 та неповнолітній ОСОБА_5 пояснили, що вважає своєю сім`єю лише бабусю, оскільки лише вона ними опікується, тому вважає про доцільність позбавлення їхніх батьків батьківських прав.

Статтею 164 СК України врегульовано, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Обов`язки батьків щодо виховання та розвитку дитини передбачені ст. 150 Сімейного кодексу України, та полягають, зокрема, в наступному: батьки зобов`язані виховувати дитину в дусі поваги до прав та свобод інших людей, любові до своєї сім`ї та родини, свого народу, своєї Батьківщини, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, батьки зобов`язані забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя та інше.

Статтею 11 Закону України «Про охорону дитинства» передбачено, що кожна дитина має право на проживання в сім`ї разом з батьками або в сім`ї одного з них та на піклування батьків.

Статтею 12 вищезгаданого Закону передбачено, що виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини.

Держава надає батькам або особам, які їх замінюють, допомогу у виконанні ними своїх обов`язків щодо виховання дітей, захищає права сім`ї.

Як зазначено у пунктах 15,16 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року із змінами і доповненнями від 19.12.2008р., позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989 року ратифікованою постановою Верховної Ради України №789-ХІІ від 27.02.1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

В контексті пункту 2 ст. 8 Конвенції про права дитини, ЄСПЛ наголосив, що в усіх випадках основне значення має вирішення питання про те, що найкраще відповідає інтересам дитини. Згідно ч. 1 ст. 9 Конвенції, визначення компетентними органами, що розлучення дитини з батьками необхідне застосовувати в якнайкращих інтересах дитини може бути необхідне у випадку, коли батьки не піклуються про дитину.

Відповідно до ст. 18. Конвенції про права дитини, батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Ураховуючи вищенаведене, оцінюючи в сукупності зібрані докази, суд приходить висновку, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дітей, а саме: не піклується про їх побут, фінансово дітей не підтримує, не цікавиться духовним розвитком їх, не відвідує їх, а відтак, суд приходить до переконання, що є достатньо підстав для позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер реєстраційної облікової картки платника податків з Державного реєстру платників податків: НОМЕР_7 , батьківських прав відносно дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьківських прав відносно дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі ст. ст. 164, 166, 180, 184, 193 СК України, керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 264, 265, 268, 273, 430 ЦПК України суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , треті особи без самостійних вимог на стороні позивача - служба у справах дітей та сім`ї Кагарлицької районної державної адміністрації, орган опіки та піклування Стрітівської сільської ради Кагарлицького району Київської області, служба у справах дітей Ратнівської районної державної адміністрації Волинської області про позбавлення батьківських прав та встановлення опіки - задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , номер реєстраційної облікової картки платника податків з Державного реєстру платників податків: НОМЕР_7 , батьківських прав відносно дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Позбавити ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , батьківських прав відносно дітей: неповнолітнього сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та малолітньої дочки ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ознайомитись з повним текстом судового рішенням, в електронній формі, сторони можуть за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua/.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційні скарги на рішення можуть бути подані протягом 30 днів з дня його складення через суд першої інстанції до Київського апеляційного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення суду складено 21.06.2019 р.

Суддя І.І. Шевченко