Провадження № 2/761/2822/2019
УХВАЛА

про закриття підготовчого судового засідання

02 липня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва:

у складі:

головуючого судді Осаулова А.А.

за участю секретаря судових засідань Вольда М.А.

та представників учасників: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ., ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного підприємства «ЛЕКС» до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , третя особа: служба у справах дітей Шевченківської районної в місті Києві державної адміністрації про виселення з житлового приміщення, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 05 листопада 2018 року у цій справі було відкрито провадження та призначено підготовче судове засідання із викликом сторін.

У вказаному судовому засіданні на виконання вимог ч.2 ст.197 ЦПК України судом було здійснено визначені у вказаній нормі дії, необхідні для забезпечення правильного та своєчасного розгляду справи по суті шляхом розгляду та вирішення заявлених учасниками клопотань, долучення доказів.

В судовому засіданні представник відповідача 1 заперечував проти закриття підготовчого судового засідання і призначення розгляду по суті та подав до суду від імені відповідача письмове клопотання про зупинення провадження у справі. Клопотання вмотивоване тим, що предметом спору у цій справі є виселення відповідача з дітьми з житлового приміщення квартири. В той же час Верховним судом було відкрито касаційне провадження у справі за скаргою ОСОБА_7 на рішення Шевченківського районного суду м.Києва від 07.11.2018 року у справі за позовом ОСОБА_7 до ПП «Лекс», ОСОБА_8 про визнання ї добросовісним набувачем та визнання права власності на спірну квартиру АДРЕСА_1 . Таким чином, представник відповідача вважає наявність підстав для зупинення провадження у цій справі до вирішення Верховним судом вказаної справа згідно п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України.

Представник позивача заперечував проти зупинення провадження у справі, оскільки розгляд вказаної справи не залежить він перегляду Верховним судом визначеного судового рішення. Просив суд закрити підготовче провадження та призначити судовий розгляд по суті, оскільки усі клопотання та заяви бути подані та розглянуті раніше.

Заслухавши думку присутніх учасників процесу, суд приходить на наступних висновків.

Вирішуючи клопотання про закриття провадження у справі слід зазначити наступне. Так, за умовами ч.3 ст.3 ЦПК Украни провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Предметом позовних вимог у цій справі за первісним позовом є виселення відповідачів з приміщення квартири АДРЕСА_1 .

Між тим, за у цивільній справі за №761/39876/17 за позовом ОСОБА_7 до до ПП «Лекс», ОСОБА_8 про визнання ї добросовісним набувачем та визнання права власності на спірну квартиру АДРЕСА_1 ., предметом позову є встановлення обставин набуватя у власність спірної квартири ОСОБА_7 .

Розглядаючи клопотання представника відповідача в частині зупинення провадження слід зазначити, що в розумінні вимог п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України розгляд вказаної справи не зобов`язує суд зупинити провадження у цій справі, оскільки у даному випадку відсутня об`єктивна неможливість її розгляду, зважаючи на те, що зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак, вирішуючи клопотання сторони відповідача про зупинення провадження у цій цивільній справі, суд не вбачає існування обставин об`єктивної неможливості її розгляду з наведених представником підстав.

Також, судом враховано, що за вимогами вказаної норми процесуального закону - суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Відтак, вказане клопотання про зупинення провадження з наведених підстав задоволенню не підлягає.

З врахуванням обставин необхідності розгляду справи у встановлений законом строк та тривалості її розгляду, необхідності належної підготовки учасників до судових засідань суд вважає за можливе закінчити підготовче засідання у справі, оскільки обґрунтованих підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст..199 ЦПК України учасниками не заявлено та судом не встановлено, оскільки усі письмові клопотання учасників станом на даний час вже вирішені.

Крім того, за умовами ст..197 ЦПК України суд вважає за можливе визначити порядок дослідження доказів.

За умовами ч.2 ст.200 ЦПК України суд вважає за можливе закрити підготовче провадження у цій справі та призначити справу до судового розгляду по суті на інший день з метою належної підготовки учасників до розгляд справи по суті та виклику відсутніх учасників.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.13, 19, 189, 196-200, 251-252, 253,280-281, 352-355 ЦПК України, суд, -

У х в а л и в:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі №761/41876/18 та призначити її в судовий розгляд на 11 год. 00 хв. на 05 вересня 2019 року в приміщенні Шевченківського районного суду м.Києва за адресою: м.Київ, вул.Дегтярівська, 31а, зал №403.

Відмовити в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі.

Копії ухвали направити відсутнім та вручити присутнім учасникам у справі.

Учасники справи користуються процесуальними правами та повинні виконувати свої процесуальні обов`язки у відповідності до ст..ст.43, 49 ЦПК України.

Встановити порядок дослідження доказів: надання вступного слова учасникам справи, дослідження письмових доказів, судові дебати.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://sh.ki.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст..353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: А.А.Осаулов