Справа № 315/623/19
Номер провадження № 2/315/303/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2019 року до суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позові позивач посилався на те, що 25.11.1998 року у Виконкомі Новозлатопільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області він зареєстрував шлюб з відповідачем, від якого вони неповнолітніх дітей не мають, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, відповідач зловживає спиртними напоями, спору щодо поділу майна не мають, відповідач не бажає розривати шлюб в органах РАЦСу в порядку, передбаченому ст.106 СК України, примирення та збереження шлюбу неможливе, так як суперечить інтересам сторін, у 2010 році вона зверталася з позовом до суду про розірвання шлюбу, однак вони примирилися, однак відповідач не змінив своєї поведінки, посилаючись на ст.ст. 105, 110 СК України прохав розірвати шлюб.

31.05.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області ОСОБА_3 .О. позов прийнято до свого провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче засідання на 13.06.2019 року.

13.06.2019 року ухвалою Гуляйпільського районного суду Запорізької області розгляд справи відкладено на 01.07.2019 року.

01.07.2019 року до суду звернувся відповідач з заявою про визнання позову.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, суду пояснивши, що 25.11.1998 року у Виконкомі Новозлатопільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької він зареєстрував шлюб з відповідачем, від якого вони неповнолітніх дітей не мають, подальше спільне життя та збереження шлюбу неможливе, відповідач зловживає спиртними напоями, спору щодо поділу майна не мають, відповідач не бажає розривати шлюб в органах РАЦСу в порядку, передбаченому ст.106 СК України, примирення та збереження шлюбу неможливе, так як суперечить інтересам сторін, у 2010 році вона зверталася з позовом до суду про розірвання шлюбу, однак вони примирилися, однак відповідач не змінив своєї поведінки, посилаючись на ст.ст. 105, 110 СК України прохав розірвати шлюб та залишити їй після розірвання шлюбу прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідач позов визнав, визнав обставини, на які посилався позивач.

Суд, оцінивши наявні у справі докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на повному, всебічному, об`єктивному та безпосередньому досліджені наявних у справі доказів, встановив наступні обставини:

25.11.1998 року у Виконкомі Новозлатопільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області актовим записом №09 був зареєстрований шлюб сторін, що підтверджується копією свідоцтва про одруження.

Шлюбні стосунки не складалися з вини відповідача, який зловживав спиртними напоями.

У 2010 році позивач зверталася до суду з позовом про розірвання шлюбу, однак вони примирилися.

Однак відповідач не змінив своєї поведінки: продовжував вживати спиртні напої.

Спільної згоди на розірвання шлюбу в порядку, передбаченому ст.106 СК України, сторони не досягнули.

Неповнолітніх дітей подружжя не має.

Спір про поділ майна відсутній.

Суд, задовольняючи позов, виходить з наступного:

Судом встановлено, що до суду звернувся позивач як член подружжя з вимогою про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що між сторонами укладено шлюб, шлюбні відносини не склалися з вини відповідача, які перестав піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, зловживав спиртними напоями, що призвело до припинення шлюбних стосунків, вважає примирення неможливим, та як спільне проживання та збереження шлюбу не відповідає інтересам сторін.

Правовідносини, які склалися між сторонами, регулюються Сімейним Кодексом України.

Так відповідно до ч.1 ст.55 СК України дружина та чоловік повинні піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги.

Відповідно до ч.2 ст.104 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання.

Відповідно до ч.3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до ч.1 ст.110 СК України позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.

Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

Суд вважає, що шлюб підлягає розірванню, так як заявлений одним з подружжя, сімейні відносини не склалися з вини відповідача, який в порушення вимог ч.1 ст.55 СК України перестали піклуватися про побудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги, зловживав спиртними напоями.

А тому суд доходить висновку, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, а тому шлюб необхідно розірвати.

Позов підлягає задоволенню як такий, що ґрунтується на законі, підтверджений встановленими судом обставинами, які перевірені наданими суду доказами.

Відповідно до ст.113 СК України особа, яка змінила прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

Так як позивач у зв`язку з реєстрацією шлюбу змінила своє прізвище « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_4 », а після розірвання шлюбу бажає іменуватися цим прізвищем, то суд відповідно до ст.113 СК України після розірвання шлюбу залишає ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_4 ».

Відповідно до ч.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі визнання позову проводиться в порядку ст.206 ЦПК України.

Відповідно до ч.1 ст.206 ЦПК України відповідач може визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Так як відповідач в підготовчому засіданні визнав позов, подавши окрему письмову заяву, то суд відповідно до ч.4 ст.200 ЦПК України ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 3-5, 8-11, 89, ч.1 ст.141, 200, 206, 263-265, 268, 272-273 ЦПК України, ст.ст. 55, 104, 105, 110-112, 113 СК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 25.11.1998 року у Виконкомі Новозлатопільської сільської ради Гуляйпільського району Запорізької області актовим записом №09.

Після розірвання шлюбу залишити ОСОБА_1 прізвище « ОСОБА_4 ».

Повний текст рішення буде складений 02.07.2019 року.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: Ярош С.О.