БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 521/3287/19
Номер рядка звіту 49
Провадження № 2/497/528/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"27" червня 2019 р. суддя Болградського районного суду Одеської області Кравцова Алла Валентинівна, вивчивши матеріали цивільної справи за позовом адвоката Лукіна Олега Олександровича в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, - про припинення стягнення аліментів, звільнення від виплати платежів, заборгованості та штрафів, скасування всіх встановлених обмежень та обтяжень під час примусового стягнення аліментів,

ВСТАНОВИЛА:

02.05.2018 року до суду з Малиновського районного суду міста Одеси було передана за підсудністю вищезазначений позов.

07.05.2019 року ухвалою суду позовна заява була залишена без руху у зв`язку з недодержанням вимог, передбачених у ст. ст.175 ч.3п.п.2,4-10 та ч.4 ст.177 ЦПК України, та позивачу був наданий строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків відповідно до вимог ч.2 ст.185 ЦПК України, яка отримана представником позивача 31.05.2019 року, позивачем отримана не була - конверт з його відправленням повернувся 27.05.2019р. до суду з позначкою пошти "за закінченням встановленого строку зберігання".

До теперішнього часу від представника позивача до суду не надійшло заяви про усунення недоліків, відломостей того, що позивач справою цікавився - матеріали справи не містять.

Таким чином, у встановлений законом строк недоліки, зазначені в ухвалі суду від 07.05.2019р. про залишення позову без руху - не усунуті.

У відповідності до ч.ч.3,5,6 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві; суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків; про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області про припинення стягнення аліментів, звільнення від виплати платежів, заборгованості та штрафів, скасування всіх встановлених обмежень та обтяжень під час примусового стягнення аліментів, підлягає поверненню позивачу .

Керуючись ст. ст.185, 353, 354, ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву адвоката Лукіна Олега Олександровича в інтересах позивача ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Першого Малиновського відділу державної виконавчої служби міста Одеси Головного територіального управління юстиції в Одеській області, - про припинення стягнення аліментів, звільнення від виплати платежів, заборгованості та штрафів, скасування всіх встановлених обмежень та обтяжень під час примусового стягнення аліментів , - вважати неподаною та повернути позивачу.

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та додатками до позову - повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення йому позову з додатками не перешкоджає зверненню до суду з цим же позовом повторно після усунення недоліків.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або отримання її копії до або через відповідні суди.

Суддя А.В. Кравцова