Справа № 752/777/13- ц
Провадження № 6/752/100/19
У Х В А Л А

02.01.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бабкової Т.І. про видачу дублікату виконавчого листа,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

22 травня 2013 р. у даній справі було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого присуджено до стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» суму заборгованості за кредитним договором та судові витрати у справі.

05 серпня 2013 р. на підставі вищевказаного рішення було видано виконавчий лист, який в подальшому пред`явлено стягувачем до примусового виконання до Відділу ДВС Голосіївського РУЮ у м.Києві.

Головний державний виконавець Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бабкова Т.І. звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором та судових витрат у справі у зв`язку з втратою його оригіналу.

Заявник та сторони в судове засідання не з`явились, про місце і час судового розгляду повідомлялись належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бабкової Т.І. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 05 серпня 2013 р. на підставі заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 22 травня 2013 р. було видано виконавчий лист № 752/777/13-ц про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Дочірній банк Сбербанку Росії» суму за кредитним договором в розмірі 675 819,56 гривень та судові витрати у справі.

Як вбачається з матеріалів справи, державним виконавцем Сатиренко І.О. 25.05.2015 р. було винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.7 ч.1 ст.47 Закону України «Про виконавче провадження».

Перевіркою Журналів вихідної кореспонденції Відділу постанова про повернення виконавчого документу та оригінал виконавчого листа №752/777/13-ц від 05.08.2013 р. не реєструвалася.

На день розгляду заяви оригінал виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_1 суми заборгованості за кредитним договором та судових витрат на адресу стягувача не надходив, в матеріалах справи відсутній, що дає підстави вважати його втраченим.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву головного державного виконавця задовольнити, видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, а рішення суду не виконано.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву головного державного виконавця Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби м.Києва Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бабкової Т.І. задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа відповідно до заочного рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 22 травня 2013 р. у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дочірній банк Сбербанку Росії» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: