З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
Тальнівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Міщенко К.М.,
при секретарі Самсоновій І.В.,
розглянувши у судовому засіданні в м. Тальне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів,-
Позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про стягнення аліментів. На підставу своїх вимог спирається на те, що між ним та відповідачем було розірвано шлюб. Від даного шлюбу в них народилося двоє синів ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . На даний час діти вилучені від матері і передані позивачу на підставі наказу служби у справах дітей Маловисківської райдержадміністрації Кіровоградської області. Діти перебувають на утриманні позивача, а тому він хоче стягувати з відповідача аліментні платежі. Відповідач добровільно матеріальної допомоги на утримання дітей не надає, що і змушує позивача звернутися до суду з позовом про стягнення аліментів на дітей в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць, на дитину відповідного віку, починаючи стягувати від дня пред`явлення позову до суду і до досягнення старшим сином повнолітнього віку.
Ухвалою Тальнівського районного суду Черкаської області від 13.05.2019 року доручено Маловисківському районному суду Кіровоградської області допитати відповідача ОСОБА_2 , що проживає за адресою АДРЕСА_1 .
Згідно Ухвали Маловисківського районного суду Кіровоградської області від 24.04.2019 року повідомлено про неможливість виконання ухвали Тальнівського районного суду Черкаської області від 13.05.2019 року про судове доручення щодо допиту відповідача ОСОБА_2 в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на дітей, в зв`язку з тим, що її місце проживання і перебування не відоме.
До початку судового засідання позивач, до суду подав заяву в якій позов підтримав повністю, справу просив слухати у його відсутності, проти винесення заочного рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з`явилася про час місце та дату судового розгляду була завчасно повідомлена
Враховуючи положення ст. 280 ЦПК України, а також те, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового розгляду, про причини неявки суду не повідомив, відзив на позов не подав, а також враховуючи те, що позивач не заперечував проти заочного вирішення справи, суд ухвалює заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно висновку Глибочківської сільської ради від 12.09.2018 року №26 щодо визначення місця проживання малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з малолітніми дітьми ОСОБА_3 та ОСОБА_4 мати не спілкується , вона їм не телефонує, подарунків не дарує, малолітні діти бажають проживати з батьком за адресою: АДРЕСА_2 .
Суд, вивчивши матеріали справи, дослідивши докази, надані по справі, приходить до висновку про те, що відповідно до ст.180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати своїх неповнолітніх дітей, а тому позов підлягає задоволенню та вважає за доцільне стягнути з ОСОБА_2 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання дітей,в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць, на дитину відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову до суду і до досягнення дітьми повнолітнього віку.
Крім того суд вважає за доцільне, стягнути з відповідача на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.180, 182, 183 СК України, ст. ст. 12, 13, 81, 258, 259 ЦПК України ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , прож. АДРЕСА_1 , аліменти на утримання дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 в розмірі 1/3 частини всіх видів її заробітку щомісячно, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму в місяць, на дитину відповідного віку, починаючи з 30.01.2019 року і до досягнення дітьми повнолітнього віку.
Стягнути з відповідача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп.
Рішення в межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення. Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається апеляційному суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя К. М. Міщенко