Справа № 0522/6074/2012
Провадження № 2-во/185/51/19
У Х В А Л А

26 червня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря Андрухової Ю.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки у виконавчому листі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2019 року у цивільній справі Калінінського районного суду м. Донецька №0522/6074/2012 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

19 червня 2019 року Публічне акціонерне товариство «Державний ощадний банк України» звернулось до суду з заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданому Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 11 березня 2019 року по цивільній справі Калінінського районного суду м. Донецька №0522/6074/2012 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та в ухвалі суду від 19 лютого 2019 року у справі №0522/6074/2012.

Заява мотивована тим, що у вищевказаному виконавчому листі та ухвалі суду від 19.02.2019 не вірно зазначено ім`я відповідача « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках, замість вірного « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що у виконавчому листі виданому Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області 11 березня 2019 року, на підставі ухвали Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2019 року по цивільній справі Калінінського районного суду м. Донецька №0522/6074/2012 допущено описку, а саме: не вірно зазначено ім`я відповідача « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках, замість вірного - « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає за необхідне виправити описку у виконавчому листі та ухвалі суду у цивільній справі Калінінського районного суду м. Донецька №0522/6074/2012.

Керуючись ст. 260, 269, 432 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» про виправлення описки у виконавчому листі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2019 року та ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2019 року у цивільній справі Калінінського районного суду м. Донецька №0522/6074/2012 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку, допущену у виконавчому листі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 11 березня 2019 року та в ухвалі Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 19 лютого 2019 року у цивільній справі Калінінського районного суду м. Донецька №0522/6074/2012 за позовом Акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, а саме:

вважати вірним ім`я відповідача/боржника « ОСОБА_1 » у відповідних відмінках.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту їх підписання суддею.

Суддя А. С. Зінченко