Справа № 481/990/18
Провадж.№ 2/481/88/2019
УХВАЛА

/про залишення позову без розгляду/

01 липня 2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області

у складі: головуючої судді Ціпивко І.І.

з участю секретаря судового засідання Філіпської Д.О., позивача ОСОБА_1 , його представника адвоката Ляшенка М.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , редакції газети "Рідне прибужжя" та Новобузького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про визнання недостовірної, неправдивої та образливої інформації такою, що не відповідає дійсності, порушує права та свободу, ганьбить честь, гідність, ділову репутацію та стягнення моральної шкоди,

встановив:

у провадженні Новобузького районного суду Миколаївської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , редакції газети "Рідне прибужжя" та Новобузького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про визнання недостовірної, неправдивої та образливої інформації такою, що не відповідає дійсності, порушує права та свободу, ганьбить честь, гідність, ділову репутацію та стягнення моральної шкоди.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи від 30 жовтня 2018 року, згадана вище справа передана судді Ціпивко І.І. для розгляду.

Ухвалою судді Новобузького районного суду Миколаївської області від 31 жовтня 2018 року позовну заяву прийнято до свого провадження.

Ухвалою суду від 23 січня 2019 року підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , редакції газети "Рідне прибужжя", та Новобузького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про визнання недостовірної, неправдивої та образливої інформації такою, що не відповідає дійсності, порушує права та свободу, ганьбить честь, гідність, ділову репутацію та стягнення моральної шкоди, закрито. Справу призначено до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні .

Відповідачі надіслали до суду заяви, якими просять справу розглядати без їхньої участі.

Представник позивача у відкритому сдуовому засіданні заявив клопотання про залишення позову без розгляду у зв`язку з відмовою позивача від позову у такій редакції.

Позивач у відкритому судовому засіданні клопотання свого представника підтримав.

Проаналізувавши клопотання та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду, виходячи із наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Судом встановлено, що представником позивача 01 липня 2019 року безпосередньо у судовому засіданні заявлено клопотання про залишення даного позову без розгляду, яке підтримано самим позивачем.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , редакції газети "Рідне прибужжя" та Новобузького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про визнання недостовірної, неправдивої та образливої інформації такою, що не відповідає дійсності, порушує права та свободу, ганьбить честь, гідність, ділову репутацію та стягнення моральної шкоди слід залишити без розгляду. Залишення позовної заяви без розгляду не порушує права та інтереси як позивача, за яким відповідно до ч. 2 ст. 257 ЦПК України зберігається право звернутися до суду повторно, так і відповідачів.

Керуючись ч. 5 ст. 223, п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд

постановив:

позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , редакції газети "Рідне прибужжя" та Новобузького відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Миколаївській області про визнання недостовірної, неправдивої та образливої інформації такою, що не відповідає дійсності, порушує права та свободу, ганьбить честь, гідність, ділову репутацію та стягнення моральної шкоди, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що він має право після усунення умов, що були підставою для залишення позовної заяви без розгляду, звернутися до суду повторно із аналогічним позовом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі в 15 денний строк з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.І.Ціпивко