Справа № 490/2711/19
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

11 червня 2019 року Центральний районний суд м. Миколаєва

у складі головуючого судді: Черенкової Н.П.

при секретарі : Янкевич В.С.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в м. Миколаєва цивільну справу за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний-2010" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даним позовом до відповідача про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.04.2019 року відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 11.06.2019 року.

10.06.2019 року на адресу суду від відповідача надійшов зустрічний позов до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний-2010" про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ "Сонячний-2010", оформлене протоком №10 від 31.05.2018 року та клопотання про витребування доказів, а саме: витребувати уу ОСББ "Сонячний-2010" та Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради додатки до рішення загальних зборів, оформлені протоколом №10 від 31.05.2018 року.

Сторони до підготовчого засідання не з`явилися, про час та місце підготовчого засідання повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Як вбачається з матеріалів справи, заявлені позовні вимоги зустрічного позову про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ "Сонячний-2010", оформлене протоком №10 від 31.05.2018 року не є взаємопов`язані з первісним позовом про стягнення заборгованості по сплаті житлово-комунальних послуг, оскільки за змістом наведеної правової норми вимоги первісного і зустрічного позовів мають бути взаємовиключними, тобто задоволення одного позову має зумовлювати відмову у задоволенні зустрічного. Крім того, спірні правовідносини, на вирішення яких заявляються вимоги первісного і зустрічного позовів, мають випливати із одних правовідносин.

Первісний позов та зустрічний позов заявлені між тими ж сторонами, але мають різні предмети спору, тому спільний розгляд первісного позову і зустрічного позову, поданого відповідачем, призведе до затягування судового процесу, а тому прийняття зустрічного позову до провадження є недоцільним.

Беручи до уваги те, що вирішення питання про прийняття в провадження зустрічного позову є правом суду, суд приходить до висновку про необхідність відмови відповідачу у прийнятті зустрічної позовної заяви, однак, це не позбавляє останнього права звернутись до суду із зазначеним позовом в загальному порядку.

Враховуючи, що судом відмовлено у прийнятті зустрічної позовної заяви, за такого і клопотання про витребування доказів, заявлене по зустрічній позовній заяви, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 193, п. 3 ч. 2, 259, 260, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у прийнятті зустрічного позову ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Сонячний-2010" про визнання недійсним рішення загальних зборів ОСББ "Сонячний-2010", оформлене протоком №10 від 31.05.2018 року.

Зустрічну позовну заяву повернути ОСОБА_1 та роз`яснити право звернутися до суду зі своїми вимогами з додержанням загальних правил щодо пред`явлення позову.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн., сплачений 10.06.2019 року у ПАТ "Державний ощадний банк України" за квитанцією №102.

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про витребування доказів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Черенкова