30.05.2019 Справа № 756/4185/19
Ун.№ 756/4185/19
Пр. №2-зз/756/37/19
У Х В А Л А

30 травня 2019 року Оболонський районний суд м. Київ у складі :

головуючого судді Майбоженко А.М.

секретаря Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в залі суду заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу,

В С Т А Н О В И В:

27.03.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову посилаючись на те, що звернувшись до нотаріальної контори, він отримав Інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна, з якої йому стало відомо, що ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 07.06.2010 року по справі №2-4107/10 суддею Поліщук Н.В. було накладено арешт на 1/3 частину квартири АДРЕСА_1 та на 1/4 частину квартири АДРЕСА_2 , які належать на праві власності ОСОБА_1 .

Вважає, що арешт на ј частину квартири АДРЕСА_2 накладено помилково, так як він ніякого відношення до даної цивільної справи не має, на момент винесення вищевказаної ухвали про накладення арешту він був малолітнім. Відповідач по справі ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_3 , є лише його однофамільцем та не є власником ј частини квартири АДРЕСА_2 .

В зв'язку з вищевикладеним просить скасувати вжиті заходи забезпечення позову.

Особи, які беруть участь у справі, в судове засідання не з'явились, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки суду не відомі. Суд вважає можливим розглянути справу за відсутності вказаних осіб.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно ч.2 ст.158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п'яти днів з дня надходження його до суду.

Відповідно до роз`яснень, даних у п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України №9 від 22.12.2006 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті.

Таким чином, враховуючи, що арешт на ј частину квартири АДРЕСА_2 накладено помилково, суд вважає подану заяву обґрунтованою, у зв`язку з чим приймає рішення про її задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

На підставі викладеного, керуючи ст. 158 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення боргу - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які вжиті ухвалою Оболонського районного суду м.Києва від 07 червня 2010 року у вигляді арешту на ј частину квартири АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Київського апеляційного суду через Оболонський районний суд м. Києва.

Суддя: А.М.Майбоженко