Справа № 185/2635/18
Провадження № 2/185/306/19
У Х В А Л А

13 червня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Зінченко А.С., за участю секретаря судового засідання Снаткіна Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу ЄУ № 185/2635/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, представник позивача - адвокат Власенко В.В., представник відповідача - адвокат Кирилець М.О.,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в якому позивач просить поділити певний перелік спільного сумісного майна.

13 червня 2019 року представник позивача подав заяву про залишення позову без розгляду в частині майна: автомобілю DAF XF 95.430, 2004 року випуску, об`єм двигуна 12580 куб см., білого кольору, шасі № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 ; напівпричепу ROHR TAL-AL-37-5, 1993 року випуску, білого кольору, шасі № НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 , просив розглянути питання без участі позивача та представника.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності та за відсутності відповідача.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає за доцільне залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя в частині позовних вимогу, у зв`язку із поданням представником позивача заяви про залишення позову без розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись ст. 257, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спільного майна подружжя, в частині вимог про поділ майна: автомобілю DAF XF 95.430, 2004 року випуску, об`єм двигуна 12580 куб см., білого кольору, шасі № НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 ; напівпричепу ROHR TAL-AL-37-5, 1993 року випуску, білого кольору, шасі № НОМЕР_3 , державний номер НОМЕР_4 залишити без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду з моменту підписання її суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб - адресою:http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя А. С. Зінченко