Справа 556/363/19
Номер провадження 2-п/556/9/2019
У Х В А Л А

про скасування заочного судового рішення

24.06.2019 року.

Володимирецький районний суд Рівненської області

в особі судді Іванків О.В.,

за участю помічника судді Слободянюка І.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Володимирець справу за заявою ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 07.05.2019 року, -

встановив:

07 травня 2019 року Володимирецьким районним судом постановлено заочне рішення за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Відповідач звернувся з заявою про перегляд заочного рішення, мотивуючи дану заяву тим, що він не отримував судових викликів, крім того, при постановленні рішення судом не було досліджено ряд доказів, які мають істотне значення для правильного вирішення справи, в т.ч. його фінансовий стан.

В судове засідання представник відповідача адвокат Карпач О.М. надала письмову заяву в якій повністю підтримала заяву, просила суд її задоволити та скасувати заочне рішення Володимирецького районного суду Рівненської області від 10.04.2019 року.

Позивач ОСОБА_1 просила суд відмовити у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення.

Заслухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає до задоволення виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Володимирецького районного суду Рівненської області від 07.05.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, позовні вимоги позивача задоволено.

Розірвано шлюб, укладений між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , а також стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання неповнолітніх дітей ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі по 2500 (дві тисячі п`ятсот) гривень щомісячно на кожну дитину, але не менше ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Відповідач оскаржив заочне рішення в частині стягнення аліментів, будь-яких заперечень з приводу розрвання шлюбу не навів.

Відповідно до ч.3 ст.287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою: скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст.288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Враховуючи, що причина неявки в судове засідання відповідача є поважною, оскільки останній своєчасно не отримав судових викликів, приймаючи до уваги, що при постановленні рішення судом не було досліджено ряд доказів, які мають істотне значення для вирішення справи, а саме доказів щодо майнового стану відповідача, суд знаходить підстави для скасування заочного рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, суд,-

постановив:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення - задоволити.

Заочне рішення Володимирецького районного суду від 07.05.2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів - скасувати.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, у судовому засіданні в приміщенні Володимирецького районного суду на 10 годину 11 липня 2019 року.

Про час і місце слухання справи повідомити сторін, надіславши їм копію ухвали.

Надати відповідачу ОСОБА_2 п`ятнадцятиденний строк з дня проголошення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України https://court.gov.ua/sud1702/

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя: Іванків О.В.