Справа № 627/600/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про залишення позовної заяви без руху

07 червня 2019 року смт. Краснокутськ

Суддя Краснокутського районного суду Харківської області Вовк Л.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконання умов договору, -

у с т а н о в и в :

У червні 2019 року позивач звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконання умов договору.

В обґрунтування позовних вимог зазначила, що вона є власником квартири АДРЕСА_1 , яку згідно договору оренди житлового приміщення надала відповідачу в оренду. Відповідно до умов договору, ОСОБА_2 зобов`язувалася вчасно сплачувати кошти за користування квартирою та надані комунальні послуги. Оскільки відповідач умови договору не виконала, ОСОБА_1 просить стягнути з неї на її користь суму основного боргу у розмірі 2920 грн., суму відповідно до індексу інфляції - 9957,2 грн., 3% річних у розмірі 233,60 грн., а також сплачену суму судового збору.

Суддею встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам діючого цивільного процесуального законодавства України, а саме: ст. 175 ЦПК України, згідно якої позовна заява повинна містити: зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також ст. 177 ЦПК України, відповідно до якої позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

У порушення норм вказаних статей, ОСОБА_1 не зазначила про наявність у неї або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви, та не підтвердила відповідність копій письмових доказів оригіналу своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Також, у позовній заяві відсутній попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи.

Крім викладеного, у позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також, вона не додала до позовної заяви копії всіх документів, що додаються до неї.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного та керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів за невиконання умов договору залишити без руху, надавши позивачу 5-денний термін для усунення вказаних у мотивувальній частині ухвали недоліків, який рахувати з дня отримання нею ухвали.

У разі невиконання ухвали судді в зазначений строк позовну заяву вважати неподаною та повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Вовк