УХВАЛа

про залишення заяви без руху

Провадження 2-о/0186/58/19

Справа № 186/1037/19

01 липня 2019 року м.Першотравенськ

Суддя Першотравенського міського суду Дніпропетровської області Кривошея С.С.,

розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 , зацікавлена особа відділ опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна,

ВСТАНОВИЛА :

26 червня 2019 року в провадження Першотравенського міського суду Дніпропетровської області надійшла заява ОСОБА_1 , зацікавлена особа відділ опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна.

Заява подана з порушенням вимог, встановлених ст.ст.175, 294, 311 ЦПК України.

1. Відповідно до ч.4 ст.294 ЦПК України справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

В порушення вимог вказаної статті, заявник вказує орган опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області, як зацікавлену особу, в той час, як в справах окремого провадження слід зазначати заінтересовану особу та вказати ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

2. Крім того, відповідно до ч.1 ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Заява містить вимоги про встановлення опіки та призначення опікуна, однак заявником не додано подання органу опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про призначення її опікуном над ОСОБА_2

У відповідність ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

У зв`язку з вищевикладеними обставинами вважаю за необхідне залишити заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа відділ опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна без руху та надати заявнику строк для усунення недоліків десять днів з моменту отримання ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ч.1 ст.185 ЦПК України, - суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Заяву ОСОБА_1 , зацікавлена особа відділ опіки та піклування виконавчого комітету Першотравенської міської ради Дніпропетровської області про визнання особи недієздатною, встановлення над нею опіки та призначення опікуна - залишити без руху.

Надати заявнику строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Суддя: С.С.Кривошея