Справа № 585/2333/19
Номер провадження 2-о/585/187/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області у складі

головуючого судді - Євтюшенкової В.І.

з участю секретаря судового засідання - Ковган О.В.,

Справа № 585/2333/19, провадження № 2-о/585/187/19

заявник: ОСОБА_1

заінтересовані особи: Роменська міська рада Сумської області, приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сова Сергій Миколайович ,

розглянув в порядку окремого провадження заяву про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

Представник заявника: ОСОБА_2 , яка діє на підставі договору про надання правової допомоги від 20 червня 2019 року, свідоцтва про право на заняття адвокатською діяльністю та ордеру серії СМ № 120 від 21.06.2019 року.

в с т а н о в и в:

Стислий виклад позицій учасників справи:

26 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою в порядку окремого провадження, в якій просила встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 05.12.2002 року, виданий Хустянською сільською радою Буринського району Сумської області, та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 385, що посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,75 га, розташовану на території Хустянської сільської ради, належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення вказаних фактів має для неї юридичне значення, так як дозволить реалізувати право на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_3 , оскільки не підтверджується факт належності саме спадкодавці Державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого Хустянською сільською радою Буринського району Сумської області 05.12.2002 року, так як у вказаному документі невірно зазначено ім`я спадкодавці « ОСОБА_4 » замість вірного « ОСОБА_5 ». Чинним законодавством не встановлено позасудового порядку встановлення факту належності правовстановлюючого документу, тому вона змушена звернутися до суду з цією заявою.

Заяви, клопотання та інші процесуальні дії у справі.

25 червня 2019 року постановлено ухвалу про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, призначено розгляд справи на 13 год. 00 хв. 02 липня 2019 року . Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслано учасникам справи.

У судове засідання заявник та його представник ОСОБА_2 не з`явилися, від представник заявника до суду надійшла заява про розгляд справи без її участі та присутності заявника. Заявлені вимоги підтримує і просить задовольнити (а.с.28).

Представник заінтересованої особи - Роменської міської ради Сумської області у судове засідання не з`явився, про день і час розгляду справи повідомлено належним чином, про причини неявки суд не повідомили, клопотань про відкладення розгляду справи до суду не надійшло (а.с. 24).

Третя особа приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сова С.М. у судове засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, при винесенні рішення покладається на розсуд суду, заперечень не було (а.с.26).

Фактичні обставини, встановлені судом, та зміст спірних правовідносин.

Відповідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , виданого 27 листопада 2018 року ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Ромни Сумської області (а.с.8).

Згідно заповіту посвідченого приватним нотаріусом Буринського районного нотаріального округу Сумської області Анохіним О.В. 16.12.2015 року, та зареєстрованим в реєстрі за № 1941 ОСОБА_3 належну їй на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого 5 грудня 2002 року Хустянською сільською радою Буринського району Сумської області, земельну ділянку площею 3,75 гектарів, призначену для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка знаходиться на території Хустянської сільської ради Буринського району Сумської області заповіла ОСОБА_1 , яка належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 09 грудня 2015 року приватним нотаріусом Буринського районного нотаріального округу Сумської області Анохіним О.В. за р.№ 1879 (а.с.9).

ОСОБА_3 на момент смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 була зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 . В зазначеному помешканні разом з померлою на день смерті було зареєстровано 2 особи: ОСОБА_1 та ОСОБА_6 (а.с.11).

Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , що посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення особистого селянського господарства площею 3, 75 га, розташовану на території Хустянської сільської ради, виданий 5 грудня 2002 року на ім`я « ОСОБА_7 » (а.с.13).

З проаналізованих обставин, судом встановлено, що їм відповідають правовідносини щодо встановлення факту родинних відносин та встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

При розгляді даної заяви судом застосовані норми права:

Відповідно до ст.4 ЦПК України та ст. 20 ЦК України кожна особа має право на звернення до суду з метою захисту своїх цивільних прав, свобод чи інтересів у разі їх порушення, невизнання або оспорювання.

На підставі ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням фізичних або юридичних осіб в межах заявлених вимог і на підставі доказів, поданих учасниками або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 ст.19 ЦПК України визначено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно ч.1 ст.293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Відповідно до ч.2 ст. 293 ЦПК України у порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені розділом IV ЦПК України.

Згідно ч.1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Частиною 2 ст. 315 ЦПК України визначено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміни або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення, що респондується з відповідною позицією Верховного Суду України, викладеною у п.1 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де вказано, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення, а встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Статтею 76 ЦПК України передбачено, що доказами є будь-які фактичні дані на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін.

Стаття 89 ЦПК України встановлює, що суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів (ч.1); жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності (ч.2); суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів) (ч.3).

У ч. 7 ст. 294 ЦПК України оговорено, що при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Мотиви суду

З досліджених вище письмових матеріалів справи вбачається, що різне написання прізвища спадкодавці заважає заявниці реалізувати свій законний інтерес, спрямований на оформлення спадщини після смерті ОСОБА_7 , що являється підставою для задоволення даної заяви.

На підставі досліджених документів, проаналізувавши докази в їх сукупності, суд вважає встановленою належності правовстановлюючих документів - Державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 05.12.2002 року, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даних фактів створює заявнику умови для здійснення особистого майнового права - отримання спадщини після ОСОБА_7

Відповідно до ч.1 ст.259 ЦПК України суди ухвалюють рішення іменем України негайно після закінчення судового розгляду.

Судом також застосовані інші норми процесуального права, а саме: ст.ст. 5,12,13, 19, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-284 ЦПК України.

Суд вирішив:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити у повному обсязі.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 від 05 грудня 2002 року, виданий Хустянською сільською радою Буринського району Сумської області, та зареєстрований в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за № 385, що посвідчує право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 3,75 га, розташовану на території Хустянської сільської ради, належить ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити за заявником.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Роменський міськрайонний суд.

З інформацією щодо тексту судового рішення учасники справи можуть ознайомитися за веб-адресою Єдиного державного реєстру судових рішень: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , місце реєстрації та фактичне місце проживання, АДРЕСА_2 , паспорт: НОМЕР_4 .

Заінтересована особа: Роменська міська рада Сумської області , місцезнаходження: 42000, Сумська область, м.Ромни, бул. Шевченка, 2.

Заінтересована особа: приватний нотаріус Роменського районного нотаріального округу Сумської області Сова Сергій Миколайович, 42000, м АДРЕСА_1 8 АДРЕСА_3 -3.

Суддя: підпис…

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В. І. Євтюшенкова