єдиний унікальний номер справи 546/186/16-ц
номер провадження 6/546/1/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі

головуючої судді Лизенко І.В.,

за участю секретаря судового засідання Коваленка А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

30.08.2018 заявник звернувся до суду із вищевказаною заявою, у якій просить замінити сторону виконавчого провадження у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА БАНК «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів та замість стягувача ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА БАНК «ТРАСТ», вказати стягувача: ТОВАРИСТВО З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС». Справу просить розглядати за відстуності уповноваженого представника. Свої вимоги обґрунтовує тим, що заочним рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 24.11.2015 з ОСОБА_1 на користь ПАТ БАНК «ТРАСТ» стягнуто заборгованість за кредитним договором та видано виконавчий лист на виконання цього рішення. Станом на дату звернення із заявою, заборгованість не погашено. За договором про відступлення права вимоги, заявник, поміж іншого, отримав право вимоги до ОСОБА_1 за вищезгаданим кредитним договором.

30.08.2019 заяву передано раніше визначеному складу суду під головуванням судді Горулька О.М. Розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 у відставку 27.09.2018.

У зв`язку з відсутністю у Решетилівському районному суді Полтавської області суддів, які б мали повноваження на здійснення судочинства, проведення автоматизованого розподілу справи між суддями було неможливим, що підтверджується відповідним протоколом від 19.10.2018.

На підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19 до Решетилівського районного суду Полтавської області відряджена суддя Лизенко І.В., тому 26.02.2019 проведено повторний автоматизований розподіл справ між суддями за результатами якого справу передано на розгляд новому складу суду із головуючою Лизенко І.В.

Сторони у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи в суді були повідомлені належним чином (а.с.93-94,96). Державним виконавцем до суду подано заяву про розгляд справи за відсутності уповноваженого представника.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, вивчивши письмові матеріали, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч. 1 ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження, суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником за заявою сторони (заінтересованої особи), державного або приватного виконавця.

Рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 21.04.2016 у справі № 546/186/16-ц з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ПАТ БАНК «ТРАСТ», ідентифікаційний код 35371070, стягнуто заборгованість за кредитними договорами:

-№ R031.0023498 від 28 лютого 2013 року станом на 10 лютого 2016 року у загальному розмірі 46804 (сорок шість тисяч вісімсот чотири) грн. 39 коп.,

-№ R031.0027363 від 11 червня 2013 року станом на 10 лютого 2016 року у загальному розмірі 18014 (вісімнадцять тисяч чотирнадцять) грн. 21 коп., а також судові витрати, пов`язані зі сплатою судового збору, у розмірі 1378 (одна тисяча триста сімдесят вісім) грн. 00 коп. (а.с.65-67).

На виконання вказаного рішення суду Решетилівським районним судом Полтавської області видано виконавчий лист.

За договором № 1 про відступлення права вимоги від 18.05.2018, ПАТ БАНК «ТРАСТ» відступив ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» право вимоги, до позичальників, заставодавців (іпотекодавців) та поручителів, зазначених у додатку № 1 до договору (а.с.70-75).

У своїй заяві ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» просить замінити сторону виконавчого провадження за вищевказаним рішенням Решетилівського районного суду Полтавської області від 21.04.2016 у справі № 546/186/16-ц, яким з відповідачки стягнуто заборгованість за двома кредитними договорами. Однак, заявником не доведено відступлення права вимоги за обома кредитними договорами.

Так, згідно додатку № 1 до договору про відступлення права вимоги від 18.05.2018 - реєстру договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами, заявник отримав право вимоги до ОСОБА_1 лише за кредитним договором № R031.0027363 (а.с.74).

Жодних доказів відступлення права вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № R031.0023498 суду не надано.

Окрім того, на підтвердження відкриття виконавчого провадження за вказаним виконавчим листом, заявником надано до суду результат пошуку виконавчих проваджень в АСВП станом на 22.08.2018, за яким Решетилівським РВ ВДВС ГТУЮ у Полтавській області 17.05.2017 відкрито виконавче провадження № 53961680, за яким боржником є ОСОБА_1 , а стягувачем ПАТ БАНК «ТРАСТ» (а.с.68).

Однак, із вказаних відомостей не можливо встановити за яким саме виконавчим документом здійснюється стягнення з боржниці та на якій стадії перебуває його виконання.

Заявником також не надано до суду жодних доказів того, що станом на день звернення із даною заявою, заборгованість ОСОБА_1 не погашено, а також того, що виконавче провадження за виконавчим листом рішення суду від 21.04.2016 у справі № 546/186/16-ц взагалі було відкрито.

Таким чином, виходячи з вищенаведеного відсутні підстави для задоволення заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись ст. ст.442, 353-354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «СІТІ ФІНАНС» про заміну сторони у виконавчому листі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Решетилівський районний суд Полтавської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Суддя І.В. Лизенко