УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року суддя Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області Іванченко А.М., розглянувши заяву представника позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання недійним договору дарування квартири та витребування її у власність позивача (віндікація), -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області знаходиться вказана цивільна справа.

На адресу суду надійшла заява від представника позивача про витребування доказів, а саме у Приватного нотаріуса Першотравневого районного нотаріального округу Донецької області Чичекова Савелія Федоровича відповідним чином завірені копії договорів дарування: 1) однокімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 08.05.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ; 2) 1/2 частки будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , укладений 08.05.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 . Витребувати у приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Бодягіної Інеси Ігорівни відповідним чином завірену копію договору дарування однокімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 05.07.2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та копії копію документів, що стали підставою для укладання цього договору.

Перевіривши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 6-8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За таких обставин з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд прийшов до висновку про необхідність задоволення клопотання та витребування вказаних у клопотанні доказів.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у:

1. Приватного нотаріуса Першотравневого районного нотаріального округу Донецької області Чичекова Савелія Федоровича (87400, Донецька область АДРЕСА_3 Першотравневий АДРЕСА_2 пр. Миру, 58/95,прим.9) відповідним чином завірені копії договорів дарування:

- однокімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 08.05.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ;

- 1/2 частки будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 , укладений 08.05.2012 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 .

2. Приватного нотаріуса Маріупольського міського нотаріального округу Бодягіної Інеси Ігорівни ( АДРЕСА_4 ) відповідним чином завірену копію договору дарування однокімнатної квартири, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , укладеного 05.07.2012 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та копії копію документів, що стали підставою для укладання цього договору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. М. Іванченко