Справа № 445/1042/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Пилип`яка П.В.

при секретарі судового засідання Мацайло О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Золочеві цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб - ОСОБА_2 та Перемишлянської районної державної адміністрації Львівської області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить встановити факт належності її бабі - ОСОБА_3 правовстановлюючого документу, а саме сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 29 серпня 1996 року, у якому невірно вказано прізвище та по батькові власника, а саме - ОСОБА_3 .

В підтвердження заявлених вимог зазначає, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , бабця заявника, за життя спадкодавиця склала заповіт, за яким усе належне їй майно та земельний сертифікат серії НОМЕР_2 , розміром 1.75 га. заповіла своєму онукові ОСОБА_2 , 1973 р.н. та онуці ОСОБА_1 , 1975 р.н. порівно. У березні 2019 року ОСОБА_1 звернулася у нотаріальну контору, щоб оформити спадщину, однак нотаріус відмовив їй в оформленні спадщини, вказавши на те, що у сертифікаті на право на земельну частку (пай) прізвище та по батькові спадкодавця вказано як ОСОБА_3 , а в інших документах вона записана як ОСОБА_3 .

Встановлення факту належності правовстановлюючого документу заявнику необхідно для належного розпорядження вищевказаною земельною ділянкою.

В судове засідання заявник не з`явилася, подала заяву, у якій просять розглядати справу за її відсутності, заявлені вимоги підтримує та просять задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, подав заяву про розгляд справи за його відсутності та просить заяву задовольнити.

Представник заінтересованої особи Перемишлянської районної державної адміністрації у судове засідання не з`явився, про причини неявки не повідомив, про час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши подані докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 від 23 лютого 2006 року, ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Із копії паспорта серії НОМЕР_4 вбачається, що ПІБ заявника вказано як ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Із копії довідки № 199 від 15.03.2019 року, виданої виконавчим комітетом Вишнівчицької сільської ради Перемишлянського району Львівської області про те, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживала в с . Вишнівчик Перемишлянського району Львівської області. Заповіт від її імені посвідчувався у виконавчому комітеті сільської ради, на день смерті ОСОБА_3 належало право на земельну частку (пай) розміром 1.75 га.

З копії сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 12 серпня 1996 року, вбачається, що ОСОБА_3 на підставі рішення Перемишлянської районної державної адміністарції від 08 липня 1996 року № 332 належить право на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності спілки селян - пайовиків «Світанок» розміром 1.75 га.

Із копії заповіту від 28 січня 2006 року вбачається, що ОСОБА_3 заповіла усе належне їй майно та земельний сертифікат серії НОМЕР_2 , розміром 1.75 га. заповіла своєму онукові ОСОБА_2 , 1973 р.н. та онуці ОСОБА_1 , 1975 р.н. порівно.

Таким чином, судом встановлено, що в даному випадку мова йде про одну і ту саму особу ОСОБА_3 , у сертифікаті на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 невірно вказано її прізвище та по батькові.

Відповідно до статті 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З огляду на зазначені обставини, судом встановлено, що факт, який просить встановити ОСОБА_1 знайшов своє підтвердження, а тому заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - задовольнити.

Встановити факт, що сертифікат на право на земельну частку (пай) серія НОМЕР_1 зареєстрований 29 серпня 1996 року у книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) за № 370 належав ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом 30-ти днів з дня складання повного судового рішення безпосередньо до Львівського апеляційного суду або через Золочівський районний суд Львівської області.

Рішення набирає законної сили після закінчення 30-денного строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повне судове рішення складено 25.06.2019 року.

Суддя П. В. Пилип`як