Справа № 367/2072/18
Провадження №2/367/1424/2019
РІШЕННЯ

Іменем України

04 липня 2019року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Карабаза Н.Ф.,

при секретарі Стародубець О.І.,

заочно розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ірпінь цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу,-

в с т а н о в и в :

ПАТ «Кредобанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши, що ОСОБА_1 звернувся до ПАТ «Кредобанк» з метою отримання кредитних послуг, у зв`язку із чим підписав кредитний договір №6728-OWNCASH від 19.12.2013 року. Відповідно до умов кредитного договору банк надав відповідачу грошові кошти на умовах поворотності, строковості, платності та цільового характеру використання в розмірі 25200,00 грн. зі сплатою 9,99% річних на термін до 18.12.2015 року. Станом на 18.12.2017 року сума заборгованості складає 37591,51 грн., яка складається з: 25200,00 грн. - неповернута сума кредиту; 2002,37 грн. - прострочені відсотки, 4056,81 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 6332,33 грн. - пеня по простроченій заборгованості. На даний час відповідач продовжує ухилятись від виконання зобов`язання і заборгованість за договором не погашає, що є порушенням законних прав ПАТ «Кредобанк». Просив стягнути з відповідача заборгованість за кредитним договором в розмірі 37591,51 грн. та судові витрати в розмірі 1762,00 грн.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав суду заяву в якій позов підтримує, просив його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення та розглядати справу в його відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Заяву про слухання справи за його відсутності не надав, причини неявки суду не повідомив. Про час і місце слухання справи повідомлений належним чином.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що між ПАТ «Кредобанк» та ОСОБА_1 19.12.2013 року укладено кредитний договір №6728-OWNCASH, згідно якого він отримав кредит у розмірі 25200,00 грн. зі сплатою 9,99% річних на термін до 18.12.2015 року.

Станом на 18.12.2017 року сума заборгованості складає 37591,51 грн., яка складається з: 25200,00 грн. - неповернута сума кредиту; 2002,37 грн. - прострочені відсотки, 4056,81 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 6332,33 грн. - пеня по простроченій заборгованості.

Згідно статей 526, 527, 530 Цивільного кодексу України зобов`язання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Відповідно до ч.1 ст. 598 ЦК України, зобов`язання припиняється частково або у повному обсязі на підставах встановлених договором або законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 599 ЦК України, зобов`язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.

Відповідач не надавав своєчасно банку грошові кошти для погашення заборгованості за кредитом, відсотками, а також іншими витратами відповідно до умов договору, що має відображення у розрахунку заборгованості за договором. Таким чином, у порушення умов кредитного договору, а також ст. ст. 509, 526, 1054 ЦК України, відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконав.

За таких обставин суд вважає за необхідне стягнути з відповідача заборгованість в сумі 37591,51 грн., яка складається з: 25200,00 грн. - неповернута сума кредиту; 2002,37 грн. - прострочені відсотки, 4056,81 грн. - прострочена сума комісії за адміністрування кредиту, 6332,33 грн. - пеня по простроченій заборгованості.

Керуючись ст.ст. 16, 526, 527, 530, 1050, 1054 ЦК України, ст.ст.4,10, 76, 133, 141, 247, 259, 264, 265, 268, 273, 281-282, 283-289, 354 ЦПК України, суд-

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства «Кредобанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»суму заборгованості за кредитним договором №6728-OWNCASHвід 19.12.2013 року в розмірі 37591,51 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Кредобанк»1762,00 грн. судового збору.

Заочне рішення може бути переглянуто Ірпінським міським судом Київської області за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення.

Позивач має право оскаржити рішення до Київського апеляційного суду через Ірпінський міський суд Київської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо рішення було проголошено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Суддя: Н.Ф. Карабаза