Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/962/19

Номер провадження: 2/511/451/19

"27" червня 2019 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді Панчук А. І.

при секретарі Томчук Є.П.

за участю позивача ОСОБА_1 .

відповідача ОСОБА_2

представника органу опіки та піклування Самсій О.В.

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом:

позивача: ОСОБА_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

котрі діють від себе та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

треті особи: Відділ надання адміністративних послуг апарату Роздільнянської міської ради, місце знаходження: вул.Муніципальна17, м.Роздільна Одеської області

орган опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації місце знаходження: вул.Незалежності 9, м.Роздільна Одеської області

про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,

ВСТАНОВИВ:

В травні 2019 року позивач ОСОБА_1 , звернулася до Роздільнянського районного суду Одеської області з позовною заявою про визнання ОСОБА_3 , ОСОБА_2 , які діють від себе та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 такими, що втратили право на користування житловим будинком розташованим за адресою: АДРЕСА_2 , що належить їй на праві приватної власності.

Ізіз матеріалів справи , які були надані встановлено , що розгляд предмету спору стосується права на житло.

Поступило клопотання про залучення в якості співідповідача відділ надання адміністративних послуг апарату Роздільнянської міської Ради

Суд прийшов до висновку про те , що вимоги пред,явлені тільки до двох відповідачів , але вимоги стосуються відділу надання адміністративних послуг апарату Роздільнянської міської Ради в разі розгляду справи та ухвалення рішення без залучення співвідповідача до розгляду справи будуть грубим порушенням його прав на його захист та справедлий суд.

Суд вислухавши думку учасників процесу , прийшов до висновку про необхідність задоволення вказаного клопотання.

Задовольняючи клопотання , суд встановив , що в такому разі права інших учасників процесу не порушуються та зрозумілі.

На підставі викладеного та керуючись ст ст.50, 51 ЦПК України

П О С Т А Н О В И В :

Залучити в якості співідповідача відділ надання адміністративних послуг апарату Роздільнянської міської Ради по справі за позовом: позивача: ОСОБА_1 , зареєстрованої та проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 ,

до відповідача: ОСОБА_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ,

відповідача: ОСОБА_2 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_1

котрі діють від себе та в інтересах неповнолітніх ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2

треті особи: Відділ надання адміністративних послуг апарату Роздільнянської міської ради, місце знаходження: вул.Муніципальна17, м.Роздільна Одеської області

орган опіки та піклування Роздільнянської районної державної адміністрації місце знаходження: вул.Незалежності 9, м.Роздільна Одеської області

про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням.

Зобов.язати в 10-ти денний термін позивача надати копію позовної заяви з додатком для вручення співвідповідачу.

Направити копії матеріалів справи співідповідачу , розгляд справи відкласти та повідомити про день та час розгляду справи. .

Ухвала суду окремому оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Панчук