Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1865/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06.06.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області в складі : головуючої - судді Боголюбової Л.М., за участі секретаря судового засідання Коломієць Л.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Красилові справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування, зустрічними позовними вимогами ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування,-

ВСТАНОВИВ:

в обґрунтування заявленого позову позивач ОСОБА_1 посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка постійно проживала в АДРЕСА_1 . За життя, а саме 30.10.2009 року ОСОБА_3 був складений заповіт згідно якого вона заповіла йому, ОСОБА_1 усе належне для неї майно. Заповіт був посвідчений секретарем Корчівської сільської ради Красилівського району за №47.

Після смерті ОСОБА_3 він являється спадкоємцем за заповітом, окрім нього спадкоємцями ОСОБА_3 є її сестра ОСОБА_2 , яка 04.04.2014 року подала приватному нотаріусу Красилівського районного нотаріального округу заяву про прийняття спадщини ОСОБА_3 , на підставі якої до майна останньої була заведена спадкова справа, а також брати ОСОБА_3 , а саме ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , які 07.04.2014 року та 18.04.2014 року заявами відмовились від спадщини ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 Також до зазначеного нотаріуса з приводу отримання спадщини ОСОБА_3 02.12.2014 року звертався її бувший чоловік, ОСОБА_6 , який спадщини ОСОБА_3 у встановленому законом порядку не прийняв та на час смерті ОСОБА_3 не перебував із нею у зареєстрованому шлюбі.

До складу спадщини ОСОБА_3 входить житловий будинок під АДРЕСА_1 та дві земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Корчівської сільської ради Красилівського району площею 2,5350 га., кадастровий № НОМЕР_1 та площею 2.6629 га., кадастровий № НОМЕР_2 .

Спадщину ОСОБА_3 він прийняв, так як на час її відкриття був неповнолітнім і не відмовлявся від неї. Як передбачено ч. 1,2 ст.1223 ЦК України право на спадкування мають особи, зазначені у заповіті, який охоплює усе спадкове майно з зв`язкук з чим ОСОБА_2 не заклякається до спадкування.

Оформити нотаріально спадщину він не може,оскільки існує спір з відповідачкою.

З вище наведених підстав просить визнати за ним, ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок із приналежними до нього господарськими будівлями по АДРЕСА_1 та земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Корчівської сільської ради Красилівського району площею 2,5350 га., кадастровий № НОМЕР_1 та площею 2.6629 га., кадастровий № НОМЕР_2 .

13.03.2018 року до суду звернулася ОСОБА_2 із зустрічними позовними вимогами до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування на спадкове майно померлої ОСОБА_3 .

На обґрунтування вказаних вимог зазначила, що у відповідності до довідки Корчівської сільської ради Красилівського району Хмельницької області №50-02/19 від 27.03.2014 року відповідно до запису у погосподарській книзі №1 за 1991-1995 роки по Севрюківській сільській раді Красилівського району станом на 01.04.1991 року на сторінці 21 під особовим рахунком НОМЕР_3 членами господарства записана ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та її дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . У відповідності до ст.120 ЦК Української РСР в редакції чинній станом на 01.04.1991 року майно колгоспного двору належить його членам на праві спільної сумісної власності. Тобто, усе майно, у тому числі і житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 належало ОСОБА_8 та її дочці ОСОБА_3 на праві спільної сумісної власності.

ІНФОРМАЦІЯ_4 ОСОБА_8 померла. Вона доглядала свою матір до дня її смерті за місцем свого проживання за адресю: АДРЕСА_2 . Після смерті матері ОСОБА_8 вона вступила в управління та володіння спадковим майном, що залишилсь після смерті матері за її останнім місцем проживання. З урахуванням тієї обставни, що на день смерті матері їй на праві спільної суміснї власності з її дочкою (її сестрою) ОСОБА_3 належав житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , кожна з них мала право на ? частину вказаного об`єкту. Просить визнати за нею, ОСОБА_2 право власності на ? частину житлового будинку з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .

В судове засідання позивач-відповідач подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги просить задовольнити, зустрічні позовні вимоги не визнав, просить залишити їх без розгляду, оскільки позивачка в судові засідання не з`являється.

Відповідачка-позивачка в судове засідання не з`явилась, про причини неявки суд не повідомила, про день і час розгляду справи повідомлена належним чином, що стверджується поштовим повідомленням.

Суд розглядає справу у відсутності учасників справи. Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до

ч.2 ст.247 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд находить позовні вимоги ОСОБА_1 підлягаючим задоволенню. Зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 підлягають залишенню без розгляду.

Згідно ч.1 ст.15 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Згідно ч.1 ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Згідно п.1 ч.2 ст.16 ЦК України, способами захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Відповідно до ст.1216 Цивільного кодексу України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ч.1 ст.1268 ЦК України, спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Позивач прийняв спадщину після смерті ОСОБА_3 , однак він не може отримати свідоцтво про право власності на майно померлої.

Згідно ст.392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно п.п.4.15. п.4 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 № 296/5, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 22 лютого 2012 р. за № 282/20595: видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право власності на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, крім випадків, передбачених пунктом 3 глави 7 розділу І цього Порядку, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна.

Згідно п.4.18. глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій, якщо до складу спадкового майна входить нерухоме майно, нотаріус отримує інформацію з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно шляхом безпосереднього доступу до нього. За відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Згідно абз. 2,3 п.23 Постанови Пленуму Верховного суду України №7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розглядові не підлягають.

У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Судом об"єктивно встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 . Після смерті ОСОБА_3 відкрилась спадщина, яка складається із будинковолодіння по АДРЕСА_1 та земельних ділянок для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Корчівської сільської ради Красилівського району площею 2,5350 га., кадастровий № НОМЕР_1 та площею 2.6629 га., кадастровий № НОМЕР_2 .

Позивач ОСОБА_1 не може оформити на себе право власності на спадкове майно належне ОСОБА_3 , оскільки між сторонами даної справи на даний час існує спір щодо спадщини ОСОБА_3 .

При таких обставинах позивач правомірно звернувся до суду із вказаним позовом.

Зокрема, частинами 1,2 ст.1223 ЦК України передбачено, що право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 ЦК України.

Оскільки позивач ОСОБА_1 успадкував належне померлій майно за заповітом, тому відповідно до нього переходить в порядку спадкування і право померлого на володіння вказаним житловим будинком та земельними ділянками.

Оскільки це право позивача не визнається відповідно до ст. 392 ЦК України, згідно якої зазначено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності, за позивачем необхідно визнати право власності на спадкове майно померлої ОСОБА_3 .

Що стосуються зустрічних позовних вимог ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування, то вони відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України підлягають залишенню без розгляду, оскільки позивачка повторно не з`явилася до суду без поважних причин.

Відповідно до вимог п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 4, 13, 23, 81,95, 133, 141, 257, 258, 259, 263,264, 265, 272, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст.ст.392, 1216, 1217, 1223, 1268 ЦК України, суд-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на земельну ділянку (пай) в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , право власності на житловий будинок із приналежними до нього господарськими будівлями по АДРЕСА_1 та земельні ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Корчівської сільської ради Красилівського району площею 2,5350 га. кадастровий НОМЕР_1 та площею 2.6629 га. кадастровий

№ НОМЕР_2 .

Зустрічні вимоги ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до апеляційного суду Хмельницької області шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Суддя Л. М. Боголюбова