Справа № 565/1560/15-ц
Провадження № 2/565/325/19
У Х В А Л А

27 червня 2019 року м. Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в особі судді Зейкана І.Ю. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання дій порушенням прав споживача та права власності, зміну правовідношення, стягнення відсотків, відповідальності у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання, реальних збитків,-

В С Т А Н О В И В:

21 червня 2019 року в провадження судді Кузнецовського міського суду Зейкана І.Ю. надійшла справа №565/1560/15-ц (провадження №2/565/325/19) за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання дій порушенням прав споживача та права власності, зміну правовідношення, стягнення відсотків, відповідальності у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання, реальних збитків.

У позовній заяві (а.с. 19-21), яка надійшла до суду 17.11.2015 року, ОСОБА_1 просить:

- визнати дії відповідача порушенням права приватної власності, визнати порушення права споживача;

- внести зміни до п. 1.4 договорів №№ 003-17520-041013, 001-17520-041013, 011-17520-261113, 017-17520-261113, 002-17518-030913 - Процентна ставка на суму Вкладу становить облікову ставку НБУ - відповідно до п. 1 ст. 1061. Доповнити п. 1.3 вищевказаних договорів: строк залучення Вкладу подовжується до повного повернення коштів Банком Вкладнику;

- стягнути з відповідача на користь позивача кошти процентів за користування чужими коштами: 1060,36 євро, 13,45 доларів США, 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК україни: 217,31 євро, 3,3 долара США;

- стягнути з відповідача на користь позивача пеню за невиконання платежу, платежів 1835,99 євро, 23,27 доларів США;

- стягнути витрати, які зробив позивач для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) в сумі 12 638,84 грн.

Провадження у справі за вказаним позовом ОСОБА_1 не відкрите.

Разом з тим, в провадженні судді Кузнецовського міського суду Зейкана І.Ю. перебуває цивільна справа №565/1672/15-ц (провадження 2/565/261/19) за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання порушеними права приватної власності та прав споживача, зміну правовідношення, стягнення процентів на банківський вклад, стягнення трьох процентів річних та пені, відшкодування збитків. Відповідно до копії ухвали, провадження у справі відкрито 21 січня 2019 року.

Відповідно до позовної заяви ОСОБА_1 , що надійшла до суду 16.12.2015 року, яка міститься у справі № 565/1672/15-ц та на підставі якої відкрите провадження, позивач звернулась до ПАТ "Дельта Банк" з вимогами:

- визнати дії відповідача по неповерненні депозитних коштів порушенням права приватної власності, визнати порушення права споживача;

- внести зміни до п. 1.4 договорів №№ 003-17520-041013, 001-17520-041013, 011-17520-261113, 017-17520-261113, 002-17518-030913 - Процентна ставка на суму Вкладу становить облікову ставку НБУ - відповідно до п. 1 ст. 1061. Доповнити п. 1.3 вищевказаних договорів: строк залучення Вкладу подовжується до повного повернення коштів Банком Вкладнику;

- стягнути з відповідача на користь позивача кошти процентів за користування чужими коштами: 1060,36 євро, 13,45 доларів США, 3% річних відповідно до ст. 625 ЦК україни: 217,31 євро, 3,3 долара США;

- стягнути з відповідача на користь позивача пеню за невиконання платежу, платежів 1835,99 євро, 23,27 доларів США;

- стягнути витрати, які зробив позивач для відновлення свого порушеного права (реальні збитки) в сумі 12 638,84 грн.

З огляду позовних заяв ОСОБА_2 до ПАТ "Дельта Банк" від 17.11.2015 року та від 16.12.2015 року випливає, що обставини, якими позивіач обгрунтовує позовні вимоги аналогічні за змістом, фактично є ідентичними.

З аналізу викладеного випливає, що сторони, позовні вимоги та підстави звернення до суду у справі №565/1672/15-ц та справі №565/1560/15-ц є аналогічними.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо у провадженні цього чи іншого суду є справа зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином необхідно відмовити у відкритті провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до ПАТ "Дельта Банк", яка надійшла до кузнецовського міського суду Рівненської області 17.11.2015 року, на підставі п. 3 ч.1 ст. 186 ЦПК Українпи, оскільки в провадженні Кузнецовського міського суду Рівненської області знаходиться справа за позовом ОСОБА_3 до ПАТ "Дельта Банк" з такими самими позовними вимогами та з тих самих підстав.

На підставі наведеного та керуючись п.3 ч.1 ст. 186 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Відмовити у відкритті провадження у справі №565/1560/15-ц за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» про визнання дій порушенням прав споживача та права власності, зміну правовідношення, стягнення відсотків, відповідальності у зв`язку з простроченням виконання грошового зобов`язання, реальних збитків

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Рівненського апеляційного суду через Кузнецовський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя І.Ю.Зейкан