Єдиний унікальний номер справи № 480/2122/16-ц
Провадження № 22-ц/812/1205/19
У Х В А Л А

26 червня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Самчишина Н.В., розглянувши апеляційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (далі ПАТ «ВіЕйБі Банк») разом з клопотанням про відстрочення сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 травня 2019 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ПАТ «ВіЕйБі Банк» до ОСОБА_1 , третя особа ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки,

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 травня 2019 року відмовлено у задоволенні позову Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог - ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки

Не погодившись з вказаним рішенням, позивач 14 червня 2019 року направив поштовим відправленням апеляційну скаргу разом з клопотанням про поновлення строку на її подачу та відстрочку сплати.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку зазначив, що оскаржуване рішення було проголошено без його участі, його копію отримав поштовим відправленням лише 28 травня 2019 року.

Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, повний текст оскаржуваного рішення було складено 13 травня 2018 року (а.с.142 т.2), отже останнім днем для подачі апеляційної скарги було 12 червня 2019 року. Апелянт отримав копію рішення 28 травня 2019 року (а.с.147 т. 2), та направив апеляційну скаргу поштовим відправленням 14 червня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Крім того, ПАТ «ВіЕйБі Банк» разом запеляційною скаргою подано клопотання про відстрочення сплати судового збору при подачі апеляційної скарги на вказану ухвалу.

На обґрунтування вказаного клопотання ПАТ «ВіЕйБі Банк» посилалось на неплатоспроможність та важке фінансове становище банку у зв`язку із здійсненням процедури ліквідації.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та ст. 136 ЦПК України підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно ст. 13 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Разом з цим, у ст. 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Доводи про важке матеріальне становище та відсутність можливості сплати коштів самі по собі не можуть вважатися достатньою підставою для відстрочення ПАТ «ВіЕйБі Банк» сплати судового збору за подання ним апеляційної скарги, а тому відсутні підстави для задоволення вказаного клопотання, що відповідає ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, згідно з якою судові процедури повинні бути справедливі для всіх учасників процесу.

Тому, відповідно ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга ПАТ «ВіЕйБі Банк» підлягає залишенню без руху з наданням строку для виправлення недоліку апеляційної скарги.

Керуючись ст. 357 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір» суддя, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання ПАТ «ВіЕйБі Банк» про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 травня 2019 року - задовольнити.

Поновити ПАТ «ВіЕйБі Банк» строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 травня 2019 року.

У задоволенні клопотання ПАТ «ВіЕйБі Банк» про відстрочення сплати судового збору за подачу ним апеляційної скарги на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 травня 2019 року відмовити.

Апеляційну скаргу ПАТ «ВіЕйБі Банк» на рішення Миколаївського районного суду Миколаївської області від 03 травня 2019 року залишити без руху

Надатиапелянту строк для усунення зазначеного в цій ухвалі недоліку, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому цієї ухвали, а саме:

-сплатити 2067 грн. (дві тисячі шістдесят сім гривень) судового збору на зазначений нижче рахунок;

-оригінал платіжного документу про оплату вищезазначеної суми надати до Миколаївського апеляційного суду;

Реквізити рахунку для сплати судового збору:

Одержувач коштів: УК у м. Миколаїв 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37992781

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО): 899998

Рахунок отримувача: 0007

Код класифікації доходів бюджету: 22030101

Призначення платежу: «Судовий збір по справі № 22-ц/812/1205/19 за апеляційною скаргою ПАТ «ВіЕйБі Банк»., Миколаївський апеляційний суд»

У випадку невиконання вказаного недоліку у зазначений строк, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина