Справа № 182/4223/18
Провадження № 2/0182/78/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01.07.2019 року Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Рибакової В.В.

при секретарі Затуливітер Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Нікополя заяву ОСОБА_1 (як представника позивача) пропроведення судового засідання у режимі відеоконференції, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду знаходиться цивільна справа за позовом Публічного Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 - виконавчий комітет Нікопольської міської ради,про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Розгляд справи призначено на 12.07.2019 року о 09.00 год.

Від ОСОБА_1 (як представника позивача) до суду надійшла заява про проведення судового засідання призначеного на 12.07.2019 року в режимі відеоконференції, враховуючи той факт, що представник уповноважений представляти інтереси АТ «Райффайзен Банк Аваль» фактично знаходиться у Шевченківському районі м. Дніпра, що ускладнює його прибуття в судове засідання. Проведення відеоконференції просить доручити Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, який розташований за адресою: 49000, м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, буд. 57. У заяві зазначено, що документи, що підтверджують повноваження представника позивача містяться у матеріалах справи.

Клопотання розглянуто за відсутністю учасників справи. У відповідності до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши клопотання, вивчивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Ухвалою судді Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22.08.2018 року позовну заяву прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, відкрито провадження по справі, почато підготовче провадження (а.с.65,66).

Ухвалою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01.02.2019 року (а.с.137,138) закрито підготовче провадження по справі, призначено справу до судового розгляду по суті.

У матеріалах справи наявна копія довіреності № 371/17-Н від 27.10.2017 року, яка була додана до заяви від 05.10.2018 року, згідно якої Публічне Акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» уповноважило ОСОБА_1 представляти інтереси банку (а.с.106,107).

Конституцію доповнено статтею 131-2 згідно із Законом України № 1401-VIII від 02.06.2016 року "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", який набув чинності 30.09.2016 року. Представництво в суді у провадженнях, розпочатих до набрання чинності Законом України "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)", здійснюється за правилами, які діяли до набрання ним чинності, - до ухвалення у відповідних справах остаточних судових рішень, які не підлягають оскарженню. Закон України № 1401-VIII від 02.06.2016 року "Про внесення змін до Конституції України (щодо правосуддя)" набув чинності 30.09.2016 року.

Згідно ст.131-2 Конституції України, Перехідних положень Конституції України, з 01.01.2019 року представництво в суді здійснює адвокат. Статтею 60 ЦПК України визначено особи, які можуть бути представниками. Частиною 1 цієї статті визначено, що представником у суді може бути адвокат або законний представник; частиною2 цієї статті передбачено можливість представництва під час розгляду малозначних справ особою, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу. Відповідно до ч.4 ст.62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність».

Враховуючи, що даний позов поданий 12.06.2018 року та позов прийнято до розгляду за правилами загального позовного провадження, тому представником позивача у суді з 01.01.2019 року може бути адвокат, яким ОСОБА_1 не являється, таких доказів суду представлено не було.

У ст. 183 ЦПК України закріплено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Згідно ч.2 ст.183 ЦПК України, письмові заява, клопотання чи заперечення підписуються заявником чи його представником.

Згідно ч. 4 ст.183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, беручі до увагу ту обставину, що представником позивача не надано суду доказів на підтвердження її повноважень бути представником позивача по вказаній справі з 01.01.2019 року, суд вважає за необхідне повернути заяву ОСОБА_1 без розгляду.

Керуючись ст.ст.183,260 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (як представника позивача) про проведення судового засідання у режимі відеоконференції повернути ОСОБА_1 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Рибакова