Справа № 143/522/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2019 року м. Погребище

Погребищенський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Погребищенського районного суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

встановив:

20 травня 2019 року до суду заявлено позов ОСОБА_1 , в якому вона вимагає розірвати шлюб між нею і відповідачем, ОСОБА_2 , зареєстрований 10.03.2017 виконкомом Борщагівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, актовий запис № 1, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що 10.03.17 між нею та ОСОБА_2 зареєстровано шлюб, про що виконкомом Борщагівської сільської ради Погребищанського р-ну Вінницької області зроблено відповідний актовий запис №1.

Під час спільного проживання в шлюбі в них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 27.06.17).

Донька зареєстрована за місцем реєстрації відповідача, що підтверджується довідкою №154 від 29.03.19, виданою Борщагівською сільською радою, однак фактично проживає із нею.

Спільне життя в них не склалось, між ними постійно виникають суперечки, вони мають різні погляди на життя. В даний час вони не ведуть господарства, не підтримують стосунки, не проживають разом. Спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить її інтересам.

Позивач, ОСОБА_1 в судовому засіданні просила позовні вимоги задовольнити, наполягала на розірванні шлюбу.

Відповідач, ОСОБА_2 в судовому засіданні не заперечував проти розірвання шлюбу, примирення не потрібне.

З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд уважає, що позов слід задовольнити повністю з наступних підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 Сімейного Кодексу України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, беручи до уваги вимоги ст. 110 Сімейного Кодексу.

Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що мають істотне значення.

З`ясувавши позиції сторін та дослідивши матеріали справи, суд уважає за необхідне постановити рішення про розірвання шлюбу, оскільки в судовому засіданні встановлено, що сім`я сторін розпалася остаточно і збереження шлюбу буде суперечити інтересам одного із них. Спору щодо спільного майна та місця проживання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , біляматері, ОСОБА_1 - немає.

Оскільки позивачем в судовому засіданні не заявлялася вимога щодо відшкодування судових витрат, тому з відповідача судовий збір стягненню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 110, 112 Сімейного Кодексу України, ст. ст. 12, 13, 200, 206, 258, 259, 263, 265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

вирішив:

Позов задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 і ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 10.03.2017 виконкомом Борщагівської сільської ради Погребищенського району Вінницької області, актовий запис № 1 - розірвати.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення, через Погребищенський районний суд. В разі проголошення вступної та резолютивної частини, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 25.06.2019.

Суддя