Єдиний унікальний номер 722/60/19
Номер провадження 2-др/722/1/19
УХВАЛА

про відмову в прийнятті додаткового рішення

30 червня 2019 року м. Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши заяву, подану представником АТ КБ «ПриватБанк» Чепігою Д.О. про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитом спадкодавця,-

в с т а н о в и л а :

23.04.2019 року представником АТ КБ «ПриватБанк» Чепігою Д.О. через поштове відділення було направлено до суду заяву про ухвалення додаткового рішення по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця (єдиний унікальний номер 722/60/19, номер провадження 2/722/126/19), яке перебувало у провадженні судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянської Г.О.

Просить відповідно до ст.142 ЦПК України та ч.3 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у зв`язку з визнанням відповідачем позовних вимог ухвалити додаткове рішення по вищезазначеній цивільній справі про повернення позивачу з держаного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого ним при поданні позову.

02.05.2019 року дана заява була передана судді Римлянській Г.О., однак будь-якого судового рішення відповідно до положень ст. 270 ЦПК України даною суддею ухвалено не було.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 1627/0/15-19 від 13.06.2019 року «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Сокирянського районного суду Чернівецької області за власним бажанням» згідно розпорядження керівника апарату Сокирянського районного суду Добрія О.Б. за №117/19 від 19.06.2019 року шляхом повторного автоматизованого судової справи між суддями, дана заява 19.06.2019 року була передана до провадження судді Побережної О.Д.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення , якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.3 ст.7 ст. Закону України «Про судовий збір» у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову. Аналогічні положення викладені у ч.1 ст.142 ЦПК України.

Судом встановлено, що10.04.2019 року суддею Сокирянського районного суду Чернівецької області Римлянською Г.О. було ухвалено рішення по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, яким стягнуто з відповідачки ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 10.07.2012 року в розмірі 7331,46 грн. Крім того, рішенням судуу у відповідності до положень ч.1 ст.141 ЦПК України було вирішено питання щодо судових витрат: стягнуто з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» судові витрати в розмірі 1921 грн.

10.05.2019 року дане рішення набрало законної сили і сторонами не оскаржувалося в апеляційному порядку.

Оскільки судом при ухваленні вищезазначеного судового рішення було вирішено питання про судові витрати, зокрема про стягнення з відповідачки ОСОБА_1 на користь позивача судових витрат по справі в розмірі 1921 грн., відповідно відсутні підстави для прийняття по даній справі додаткового рішення.

При цьому, суд роз`яснює, що у разі незгоди представника позивача з рішенням суду в частині стягнення судових витрат, він має право на оскарження судового рішення в апеляційному порядку.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.270, 353 ЦПК України,-

у х в а л и л а :

Відмовити представнику АТ КБ «ПриватБанк» Чепіги Д.О. у прийнятті додаткового рішення по цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Чернівецького апеляційного суду через Сокирянський районний суд Чернівецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сокирянського районного суду

Чернівецької області О.Д. Побережна