Справа № 234/5079/19
Провадження № 2/234/1970/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області в складі:

головуючого судді Бакуменко А.В.,

за участі секретаря судового засідання Кісточка І.В.

позивачки ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 .

третьої особи ОСОБА_3

розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, котра продовжує навчання,-

В С Т А Н О В И В:

Обставини справи :

ОСОБА_1 звернулась до Краматорського міського суду Донецької області з позовом до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини , котра продовжує навчання.

В обґрунтування позову позивачка зазначила, що вона є донькою ОСОБА_6 На даний час вона є повнолітньою, однак продовжує навчання у харківській державній академії культури за спеціальністю «сценічне мистецтво». Навчається на денній формі навчання, навчання на підставі контракту, у шлюбі не перебуває, потребує матеріальної допомоги, а відповідач в змозі її надавати. Строк навчання до 30.06.2022 року. Просить суд стягнути з відповідача на її користь 1/4 частину заробітку ОСОБА_6

Ухвалою від 09 квітня 2019 року Краматорським міським судом прийнято позовну заяву до розгляду , відкрито провадження та призначено до попереднього розгляду у судовому засіданні на 15 годину 00 хвилин 14 травня 2019 року у приміщенні Краматорського міського суду.

14.05.2019 року було проведено підготовче судове засідання та справа призначена до розгляду на 23.05.2019 року.

Позивачка в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити, навела пояснення аналогічні викладеним в позовній заяві.

Третя особа, заявлені вимоги також підтримала.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку.

Представник відповідача, заперечував щодо задоволення позову в повному обсязі, підтримав заперечення викладені у відзиві.

Згідно до отриманого судом відзиву, відповідач не заперечує проти надання допомоги, однак просить урахувати, той факт, що він сплачує на сьогоднішній час аліменти на неповнолітню дитину в розмірі 1/4 частки прибутку, має на утриманні ще двох дітей від другого шлюбу, сплачує за навчання, в зв`язку з чим вважає , що розмірі аліментів повинен становити 1/10 частку прибутку..

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

Згідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась ОСОБА_1 , батьками котрої є ОСОБА_6 та ОСОБА_3 ..

Згідно з Рішенням Краматосркього міського суду від 25.04.2014 року шлюб між ОСОБА_6 та ОСОБА_3 розірвано.

Згідно до Рішенням Краматосркього міського суду від 10.09.2014 року з ОСОБА_6 на корись ОСОБА_3 стягнуто аліменти на двох дітей в розмірі 1/3 частки до 19.01.2019 року, а в подальшому 1/4 частки до 02.09.2028 року.

У відповідності до довідки від 01.11.2018 року ОСОБА_1 є студенткою Харківської державної академії культури, факультет театрального мистецтва, термін навчання до 30.06.2022 року, форма навчання денна.

Згідно до свідоцтва про реєстрацію шлюбу серія НОМЕР_2 ОСОБА_6 та ОСОБА_7 уклали шлюб 10 листопада 2015 року.

У відповідності до свідоцтв про народження серії НОМЕР_3 та серії НОМЕР_4 ОСОБА_7 має двох дітей ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Відповідно до ч. 3 ст. 12, ч. ч. 1, 6 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно зі ст. 198 Сімейного кодексу України: батьки зобов`язані утримувати своїх повнолітніх непрацездатних дочку та сина, які потребують матеріальної допомоги, якщо вони можуть таку матеріальну допомогу надавати.

Згідно зі ст. 199 Сімейного кодексу України: якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Відповідно до п. 20 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» від 15.05.2006 N 3 обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу. Відповідно до ч. 3 ст. 199 СК право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів мають самі дочка, син, які продовжують навчатися, а також той із батьків, з яким вони проживають.

Згідно зі ст. 200 Сімейного кодексу України: суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) часті від заробітку (доходу) платника аліментів з урахування обставин зазначених у статті 182 цього кодексу.

Згідно зі ст. 182 Сімейного кодексу України: при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ст. 191 Сімейного кодексу України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Оцінивши надані по справі докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_6 про стягнення аліментів на утримання дитини на період її навчання є обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню, однак з урахуванням усих встановлених фактів у справі, суд вважає, що розмір аліментів заявлений позивачкою є занадто великий та стягненню підлягають аліменти в розмірі 1/8 частки усих видів прибутку..

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Відповідно до положення ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору при звернені з даним позовом до суду, тому з відповідача підлягає стягненню судовий збір у розмірі, визначеному Законом України «Про судовий збір» на момент пред`явлення позову у сумі 768,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 4, 76-81, 141, 258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, ст. ст. 199, 200 Сімейного кодексу України , Законом України «Про виконавче провадження», суд,

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_4 до ОСОБА_5 третя особа ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, котра продовжує навчання задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Краматорськ , іпн НОМЕР_5 , зареєстрований АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІНН НОМЕР_6 , зареєстрована АДРЕСА_2 аліменти на її утримання у розмірі 1/8 частик усих видів прибутку починаючи з 25.03.2019 року і до закінчення навчання а саме до 30.06.2022 року, але не більш ніж до досягнення двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженця м. Краматорськ , іпн НОМЕР_5 , зареєстрований АДРЕСА_1 судовий збір в дохід держави в сумі 768,40 грн.

На рішення може бути подана апеляційна скарга через Краматорський міський суд Донецької області до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Донецької області через Краматорський міський суд.

Рішення ухвалене у нарадчій кімнаті та надруковано в одному примірнику.

Суддя Краматорського міського суду А. В. Бакуменко