Справа № 481/811/19
Провадж.№ 2-о/481/31/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря судових засідань Філіпської Д.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Державний кадастровий реєстратор відділу у Новобузькому ГУ Держгеокадастру у Миколаївській області, Новополтавська сільська рада Новобузького району Миколаївської області, про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

встановив:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області із заявою про встановлення факту належності йому, ОСОБА_1 , державного акту на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданого на ім`я ОСОБА_1 на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Новополтавської сільської Ради народних депутатів №8 від 06.04.2001 року, про надання у приватну власність земельної ділянки площею 7,14 га, яка розташована на території Новополтавської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1756.

В обґрунтування заявлених вимог заявник покликається на те, що в травні місяці 2019 року з метою внесення відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру стосовно земельної ділянки він звернувся з заявою до Державного кадастрового реєстратора Відділу у Новобузькому районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області. За результатами розгляду даної заяви державним кадастровим реєстратором було винесено рішення № РВ-019 від 04 червня 2019 року про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру в зв`язку з розбіжністю в написанні прізвища в оригіналі Державного акту на право власності на земельну ділянку з прізвищем зазначеним в паспорті, та було рекомендовано звернутися до суду із метою встановлення особи якій належить Державний акт на право власності на землю.

Заявник в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, заявлені вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи відділу у Новобузькому районі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, хоча був завчасно, належним чином повідомлений про слухання справи.

Представник заінтересованої особи Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.2 ст.247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються заявлені вимоги, об`єктивно оцінивши та дослідивши письмові докази по справі, які мають юридичне значення для її розгляду, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Судом встановлено та з паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 , виданого Новобузьким РВ УМВС України у Миколаївській області 12 червня 2002 року, довідки про присвоєння ідентифікаційного номера вбачається, що такі документи видані на ім`я « ОСОБА_1 » /а.с. 4,5,6/.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 виданого Новополтавською сільською радою, Новобузького району, Миколаївської області 16 червня 1983 року зазначено прізвище « ОСОБА_2 » /а.с. 7/.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 виданого Новополтавською сільською радою, Новобузького району, Миколаївської області 22 лютого 1980 року зазначено прізвище « ОСОБА_2 » /а.с. 9/.

Відповідно до довідки №462 від 08.05.2019 року виданої виконкомом Новополтавської сільської ради, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно має державний акт на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , який видано на ім`я ОСОБА_1 /а.с. 12/.

Разом з тим, в Державному акті на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1 , виданого 05.05.2001 року на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Новополтавської сільської Ради народних депутатів від 06.04.2001 року № 8 розташованої на території Новополтавської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1756зазначено, що такий видано на ім`я « ОСОБА_1 » /а.с. 8/.

Згідно рішення № РВ-019 від 04 червня 2019 року про відмову у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру встановлено, що заявнику відмовлено у внесенні відомостей (змін до них) до Державного земельного кадастру з підстав невідповідності правовстановлюючого документу на земельну ділянку документу, що посвідчує особу (прізвище в Державному акті на право власності на землю відрізняється від прізвища в паспорті) /а.с. 10/.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пунктом 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 р. передбачено, що в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення; заявник не має іншої можливості одержати або відновити загублений чи знищений документ, який посвідчує факт, що має юридичне значення; встановлення факту не пов`язується з наступним вирішенням спору про право.

Як роз`яснено в п.12 постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення. Разом з тим, цей порядок не застосовується, якщо виправлення в таких документах належним чином не застережені або ж їх реквізити нечітко виражені внаслідок тривалого використання, неналежного зберігання, тощо. Це є підставою для вирішення питання про встановлення факту, про який йдеться в документі, відповідно до чинного законодавства.

Досліджені судом докази вказують на те, що у правовстановлюючому документі, а саме у Державному акті на право приватної власності на землю, серії НОМЕР_1 , виданого 05.05.2001 року на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Новополтавської сільської Ради народних депутатів від 06.04.2001 року № 8 розташованої на території Новополтавської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1756, який видано на ім`я « ОСОБА_1 », допущена помилка у написанні прізвища заявника, усунення якої є неможливе в позасудовому порядку, тому наявними є підстави для встановлення факту, що має юридичне значення.

Встановлення факту належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , правовстановлюючого документа, а саме Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1 , виданого 05.05.2001 року на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Новополтавської сільської Ради народних депутатів від 06.04.2001 року № 8 розташованої на території Новополтавської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1756, має для заявника юридичне значення, оскільки наявність розбіжності у написанні прізвища у правовстановлюючому документі, позбавляє його можливості розпорядитись належним майном, а відтак суд вважає заяву заявника підставною, обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 223, 229, 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Заяву задовольнити повністю. Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Єфремівка, Новобузького району, Миколаївської області, правовстановлюючого документа, а саме Державного акта на право приватної власності на земельну ділянку, серії НОМЕР_1 , виданого 05.05.2001 року на підставі рішення 17 сесії 23 скликання Новополтавської сільської Ради народних депутатів від 06.04.2001 року № 8 розташованої на території Новополтавської сільської ради, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та зареєстрованого в Книзі записів державних актів на право приватної власності на землю за №1756, де вказано прізвище « ОСОБА_3 ».

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Миколаївської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а вразі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 02.07.2019 року.

Суддя І.І.Ціпивко