Провадження №2/760/4883/19
Справа №760/8260/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г.,

при секретарі Горупа В.В.,

за участю позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Києві клопотання відповідача ОСОБА_3 про надання строку на примирення, -

В С Т А Н О В И В:

У підготовчому судовому засіданні представником відповідача було заявлено клопотання про надання часу для примирення сторін строком на шість місяців та зупинення провадження у справі.

Свою заяву представник відповідача обґрунтовував тим, що вимоги про розірвання шлюбу є передчасними та необґрунтованими. На думку відповідача розірвання шлюбу суперечить інтересам дітей, які прив`язані до батьків, переживають за їх можливе розлучення.

Вважає, що непорозуміння, яке виникло між сторонами є тимчасовим та відповідач готова іти на компроміси з позивачем та спільними зусиллями зберегти сім`ю.

Позивач у підготовчому судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечував.

Вислухавши думку позивача та представника відповідача, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку про часткове задоволення клопотання, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Згідно з п. 10 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя» проголошена Конституцією України охорона сім`ї державою полягає, зокрема, в тому, що шлюб може бути розірвано в судовому порядку лише за умови, якщо встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечитиме інтересам одного з них чи інтересам їх дітей. Із цією метою суди повинні уникати формалізму при вирішенні позовів про розірвання шлюбу, повно та всебічно з`ясовувати фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, враховувати наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя, забезпечувати участь у судовому засіданні, як правило, обох сторін, вживати заходів до примирення подружжя.

Передбачене ч. 1 ст. 111 СК України вжиття судом заходів щодо примирення подружжя застосовується у випадку відсутності згоди одного з них на розірвання шлюбу за ініціативою однієї зі сторін або суду у формі відкладення розгляду справи слуханням та надання сторонам строку на примирення (ч. 5 ст. 191 ЦПК України). Судам слід використовувати надану законом можливість відкласти розгляд справи для примирення подружжя, особливо за наявності неповнолітніх дітей.

З урахуванням проголошеної Конституцією України охорони сім`ї державою, відсутності згоди одного з подружжя (відповідача) на розірвання шлюбу, обов`язку суду щодо вжиття заходів щодо примирення подружжя, передбачених ст. 111 СК України, суд дійшов висновку про надання строку для примирення сторонам до 22.08.2019 року, який є достатнім для можливості збереження сім`ї подружжя.

В свою чергу, суд не вбачає підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись Постановою Пленуму Верховного Суду України від 21 грудня 2007 року № 11 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про право на шлюб, розірвання шлюбу, визнання його недійсним та поділ спільного майна подружжя», ст. 111 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити частково.

Надати ОСОБА_1 та ОСОБА_3 час на примирення та оголосити перерву по справі до 22 серпня 2019 року до 11.00 год.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя