Провадження № 2/522/1003/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси, в складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.

при секретарі - Соболевій О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивачки ОСОБА_1 ради про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та збільшення розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та збільшення розміру аліментіва, -

Позивач ОСОБА_1 подала до суду заяву про зупинення провадження у справі, до вирішення справи за № 522/13937/13-ц (провадження 4-с/522/231/19 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Тарутинського районного відділу ДВС в Одеській області, яка перебуває в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В..

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, яка розглядається в порядку конституційного, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З аналізу вказаної норми закону вбачається, що підставою для зупинення провадження у справі є сукупність наступних умов: наявність справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства; встановлення обставин у такій справі може прямо вплинути на розгляд справи, про зупинення провадження якої ставиться питання, тобто, справи є пов`язаними між собою; розгляд справи є неможливим до вирішення іншої, пов`язаної справи.

Суд вважає, що оскільки справа № 522/13937/13-ц (провадження 4-с/522/231/19 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Тарутинського районного відділу ДВС в Одеській області, яка перебуває в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л.В , то провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та збільшення розміру аліментіва, слід зупинити, до розгляду справи 522/13937/13-ц (провадження 4-с/522/231/19 .

Пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод встановлено, що кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом, який вирішить спір щодо його прав та обов`язків цивільного характеру або встановить обґрунтованість будь-якого висунутого проти нього кримінального обвинувачення.

Керуючись ст. ст. 251, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву позивачки ОСОБА_1 ради про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та збільшення розміру аліментів- задовольнити.

Зупинити провадження по цивільній справі № 522/12164/18 за позовом позивачки ОСОБА_1 ради про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення неустойки за прострочення сплати аліментів та збільшення розміру аліментів, до вирішення справи № 522/13937/13-ц (провадження 4-с/522/231/19 за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Тарутинського районного відділу ДВС в Одеській області, яка перебуває в провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Домусчі Л .В .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя