11.06.2019 Справа № 756/1282/19
Справа № 756/1282/19
Провадження 2/756/3160/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

11 червня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Жука М.В.,

при секретарі Івановій І.О.,

розглянувши у спрощеному провадженні у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, трьох відсотків річних, інфляційних втрат та збитків, заподіяних необлікованим споживанням електричної енергії,

в с т а н о в и в:

У січні 2019 року ПрАТ «ДТЕК «Київські Електромережі» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, трьох відсотків річних, інфляційних втрат та збитків, заподіяних необлікованим споживанням електричної енергії.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовував тим, що 12.01.2015 року між ПАТ «Київенерго», правонаступником якого є ПрАТ «ДТЕК «Київські Електромережі», та ОСОБА_1 укладено договір № 4 про користування електричною енергією.

Станом на 01.01.2019 року ОСОБА_1 порушила умови договору і має прострочену заборгованість.

Оскільки відповідачка продовжує ухилятись від виконання зобов`язання та не погашає заборгованість, ПрАТ «ДТЕК «Київські Електромережі» просить суд стягнути на його користь з ОСОБА_1 8 561 грн. 63 коп. заборгованості за спожиту електричну енергію, 133 грн. 26 коп. три проценти річних, 416 грн. 82 коп. інфляційних втрат та 12 493 грн. 14 коп. збитків, заподіяних необлікованим споживанням електричної енергії.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, подавши заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначає, що позовні вимоги підтримує повністю, проти заочного розгляду справи не заперечує.

Відповідачка у судове засідання не з`явилася, про день, час та місце судового засідання повідомлена належним чином шляхом направлення повістки, тому відповідно до ст.ст. 128, 130 ЦПК України вважається такою, що повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності до суду не надходило.

За таких обставин судом постановлено ухвалу про проведення заочного розгляду справи на підставі наявній в ній доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення позову, виходячи з наступного.

Судом установлено, що 12.01.2015 року між ПАТ «Київенерго», правонаступником якого є ПрАТ «ДТЕК «Київські Електромережі», та ОСОБА_1 укладено договір № 4 про користування електричною енергією. (а.с. 35).

Відповідно до п. 20 Договору № 4 про користування електричною енергією, споживач несе відповідальність за порушення Правил користування електричною енергією.

За змістом п. 20 Правил Договору № 4 про користування електричною енергією, споживач несе відповідальність за прострочення внесення платежів за електричну енергію; порушення правил користування електричною енергією; ухилення від виконання або несвоєчасне виконання рішень та приписів Державної інспекції з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної енергії; розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж та споживання електричної енергії без приладів обліку; розукомплектування та пошкодження об`єктів електроенергетики, розкрадання майна цих об`єктів; насильницькі дії, що перешкоджають посадовим особам Енергопостачальника виконувати свої службові обов`язки.

За приписами ч. 1 ст. 509 ЦК України зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.

Згідно ст. 322 ЦК України власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

В укладеному між сторонами договорі визначені чіткі умови виконання сторонами взятих на себе зобов`язань. Установою зобов`язання за договором виконані в повному обсязі, ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання не виконала.

З наданих позивачем розрахунків суми заборгованості станом на 01.01.2019 року вбачається, що загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 за договором про користування електричною енергією складає - 9 111 грн. 71 коп. з яких 8 561 грн. 63 коп. заборгованість, 133 грн. 26 коп. 3% річних, 416 грн. 82 коп. інфляційна складова боргу (а.с. 30).

З наданих позивачем розрахунків заборгованості за не обліковану електричну енергію, вбачається, що загальний розмір заборгованості ОСОБА_1 становить 1919 грн. 37 коп. за актом про порушення № 36519 від 28.10.2014 року, 3 439 грн. 46 коп. за актом про порушення № 31917 від 17.12.2015 року, 6 582 грн. 58 коп. за актом про порушення № 37191 від 13.09.2016 року, 1 651 грн. 73 коп. за актом про порушення № 04223 від 24.07.2017 року (а.с. 51, 63, 76, 92).

Станом на 01.01.2019 року сума заборгованості за актом про порушення № 36519 від 28.10.2014 року частково сплачена, залишок заборгованості ОСОБА_1 становить 819 грн. 37 коп.

Таким чином, загальний розмір нарахованих збитків становить 12 493 грн. 14 коп.

За змістом ст. 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 27 Закону України «Про електроенергетику», порушення правил користування електричною енергією тягне за собою встановлену законодавством України цивільну відповідальність, а пунктом 53 ПКЕЕН встановлено, що у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем, один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника, споживач має право внести до акта свої зауваження, а у разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову, акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника, що відповідає акту складеному працівниками позивача.

Відповідно до Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої Постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 04.05.2006 року № 562, обсяг електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення ПКЕЕН розраховується на підставі акта порушень, який складається відповідно до передбаченої ПКЕЕН процедури. Розрахунок обсягу та вартості необлікованої електричної енергії здійснюється - за тарифами для споживачів відповідної групи та класу напруги, які діяли під час порушення споживачем ПКЕЕН; за величиною розрахункового добового споживання електричної енергії (Wдоб, кВт·год.); за кількістю днів, протягом яких споживання електричної енергії здійснювалося з порушенням вимог ПКЕЕН до моменту усунення порушень, але не більше терміну строку позовної давності; час використання самовільного підключення протягом доби приймається рівним 8 годинам.

Враховуючи, що на підставі наданих доказів установлено, що ОСОБА_1 взяті на себе зобов`язання за укладеним з договором про користування електричною енергією щодо повернення отриманих коштів не виконує у зв`язку з чим утворилась заборгованість за спожиту електроенергію, а також самовільно без відповідного дозволу підключення до електричної мережі позивача, підключився і використовував її безоплатно, чим завдала позивачеві збитки, суд дійшов висновку про задоволення позову.

Оскільки позовні вимоги підлягають задоволенню, відповідно до ст. 141 ЦПК України судові витрати у вигляді судового збору підлягають стягненню з відповідачки.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 13, 81, 141, 259, 263, 264, 265, 280-282, 289 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожиту електроенергію, трьох відсотків річних, інфляційних втрат та збитків, заподіяних необлікованим споживанням електричної енергії - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь Приватного акціонерного товариства «ДТЕК Київські Електромережі» (, зареєстроване місцезнаходження юридичної особи: 04080, м. Київ, вул. Новокостянтинівська, 20) заборгованість за спожиту електричну енергію у розмірі 8 561 грн. 63 коп., 133 грн. 26 коп. три проценти річних, 416 грн. 82 коп. інфляційних втрат, 12 493 грн. 14 коп. збитків, заподіяних необлікованим споживанням електричної енергії та 1 921 грн. судового збору, а всього 23 525 (двадцять три тисячі п`ятсот двадцять п`ять) грн. 85 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його складення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду Києва шляхом подання апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя