ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 535/919/17 Номер провадження 22-з/814/207/19 Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

21 червня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах:

головуючого судді: Бутенко С.Б.

суддів: Абрамова П.С., Прядкіної О.В.

розглянув заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору

по справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» про визнання договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) недійсним та зобов`язання повернути земельну ділянку та зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» до ОСОБА_1 про визнання договору про надання права користування чужою земельною ділянкою для сільськогосподарських потреб (емфітевзис) дійсним та стягнення надмірно сплачених коштів за користування земельною ділянкою.

Заслухавши суддю-доповідача апеляційного суду, дослідивши матеріали справи,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Котелевського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2017 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 та зустрічної позовної заяви ТОВ «Агрофірма «Маяк» відмовлено в повному обсязі.

Постановою Апеляційного суду Полтавської області від 12 лютого 2018 року рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2017 року скасовано в частині відмови в задоволенні позовних вимог про повернення ОСОБА_1 її земельної ділянки та в частині відмови в задоволенні позовних вимог ТОВ «Агрофірма «Маяк» про стягнення на його користь надмірно сплачених коштів за користування земельною ділянкою в розмірі 33 031,21 грн.

Позовні вимоги ОСОБА_1 про зобов`язання повернути земельну ділянку задоволено.

Зобов`язано ТОВ «Агрофірму «Маяк» повернути ОСОБА_1 земельну ділянку площею 11,44 га, яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та належить їй на підставі державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_1 , виданого на підставі рішення 13 сесії 23 скликання Козлівщинської сільської ради від 13 квітня 2000 року № 28.

Стягнуто з ТОВ «Агрофірма «Маяк» на користь ОСОБА_1 витрати, понесені останньою у розмірі 1 555,51 грн.

Позовні вимоги ТОВ «Агрофірма «Маяк» про стягнення надміру сплачених коштів задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Агрофірма «Маяк» 32 187,16 грн. надміру сплачених коштів за користування земельною ділянкою.

В іншій частині рішення Котелевського районного суду Полтавської області від 23 листопада 2017 року залишено без змін.

Вирішено питання судових витрат. Звільнено ОСОБА_1 від обов`язку сплачувати ТОВ «Агрофірма «Маяк» частину судового збору.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь держави 1 516,00 грн недоплаченого судового збору за подачу позову до суду та 1 622,71 грн недоплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги, а разом 3 138,71 грн.

Стягнуто з ТОВ «Агрофірма «Маяк» на користь держави 1 643,19 грн недоплаченого судового збору за подачу позову до суду та 1 622,71 грн недоплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги, а разом 3 265,90 грн.

Постановою Верховного Суду від 24 квітня 2019 року постанову Апеляційного суду Полтавської області від 12 лютого 2018 року у частині задоволення позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю «Агрофірма «Маяк» до ОСОБА_1 про стягнення надмірно сплачених коштів за користування земельною ділянкою у сумі 32 187,16 грн скасовано та у задоволенні вказаних вимог відмовлено.

Постанову Апеляційного суду Полтавської області від 12 лютого 2018 року у частині стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 1 622,71 грн за подачу апеляційної скарги скасовано та у задоволенні вказаних вимог відмовлено.

В решті постанову Апеляційного суду Полтавської області від 12 лютого 2018 року залишено без змін.

30 травня 2019 року до апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 про повернення судового збору внесеного в більшому розмірі, ніж встановлено законом відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Матеріали даної справи надійшли на запит до апеляційного суду 11 червня 2019 року, ухвалою апеляційного суду від 14 червня 2019 року справу призначено до розгляду.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення заяви та повернення судового збору заявнику.

Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Статтею 7 Закону України «Про судовий збір» визначено підстави повернення судового збору. Зокрема, пунктом 1 частини першої даної статті встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

За змістом пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевого бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року № 787, зареєстровано в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 р. за № 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

В матеріалах справи міститься оригінал квитанції № 0.0.1 від 01.03.2018 року про сплату ОСОБА_1 судового збору в розмірі 3 138 грн. 71 коп. стягнутого постановою Апеляційного суду Полтавської області від 12 лютого 2019 року (а.с. 160).

Скасовуючи постанову апеляційного суду в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 1 622,71 грн недоплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги, Верховний Суд вказав, що такі висновки апеляційного суду є помилковими, оскільки визначена апеляційним судом сума судового збору в частині майнових вимог перевищує розмір ставки за подання апеляційної скарги, що встановлена підпунктами 1, 6 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до частини другої статті 7 Закону України «Про судовий збір» судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми.

Пунктом 42 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України № 10 від 17 жовтня 2014 року «Про застосування судами законодавства про судові витрати у цивільних справах» роз`яснено, що питання про повернення сплаченої суми судового збору вирішується судом за результатами розгляду справи за клопотанням особи, яка його сплатила, що відповідає принципу диспозитивності цивільного судочинства.

За вказаних обставин, сплачений судовий збір у розмірі 1622,71 грн. підлягає поверненню заявнику на підставі пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 133, 381 ЦПК України та частиною першою статті 7 Закону України «Про судовий збір», апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про повернення переплаченої суми судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у м. Полтаві Полтавської області повернути ОСОБА_1 зайво сплачені кошти судового збору у розмірі 1622,71 грн. відповідно до квитанції № 0.0.1 від 01.03.2018 року на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , платник: ОСОБА_1 , ІНН НОМЕР_3 , код квитанції 1155-3942-8154-3239, Отримувач ГУК у м. Києві /22030106, банк отримувача: ГУ ДКУ у м. Києві, код отримувача: 37993783, МФО отримувача: 820019, призначення платежу: 101; ; 22030106; Судовий збір стягнутий з ОСОБА_1 на користь держави за рішенням № 535/919/17.

Оригінал квитанції № 0.0.1 від 01.03.2018 року повернути ОСОБА_1 , належним чином посвідчену копію якої приєднати до матеріалів справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя: С.Б. Бутенко

Судді: П.С. Абрамов

О.В. Прядкіна