Справа № 600/259/19
Справа № 2/600/363/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року Козівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорного І.А., при секретарі судових засідань Фещак Г.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Козова в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

В С Т А Н О В И В:

20 березня 2019 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 звернулися до суду з позовом до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

Позовна заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 мотивована тим, що згідно свідоцтва про право власності вони є власниками по 1/3 частки житлового будинку, який розташований за адресою АДРЕСА_1 . Разом з ними у даному житловому будинку зареєстрований колишній чоловік ОСОБА_1 ОСОБА_4 . Зазначає, що більше трьох років ОСОБА_4 у даному житловому будинку не проживає, в утриманні будинку участі не бере. Факт реєстрації відповідача у даному житловому будинку створює перешкоди у користуванні та розпорядженні своєю власністю на власний розсуд.

Посилаючись на викладені обставини позивачі просили суд визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим будинком, що знаходиться по АДРЕСА_1 .

Ухвалою Козівського районного суду Тернопільської області від 19 квітня 2019 року відкрито провадження в указаній справі.

У судовому засіданні 05.06.2019 року представник позивача адвокат Прийдун В.М. позовні вимоги підтримав з мотивів, наведених у позовній заяві, надавши пояснення, аналогічні викладеним у позовній заяві обставинам та просив суд їх задовольнити.

У судове засідання, яке було призначено на 24.06.2019 року, позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 не з`явилися, Представник позивача ОСОБА_5 подав до суду заяву від 21.06.2019 року, у якій просив справу розглядати у його відсутності, не заперечував проти заочного розгляду справи та винесення заочного рішення.

Позивачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилися, подали до суду заяви від 21.06.2019 року, у яких просять справу слухати у їх відсутності. Зазначили, що Не заперечують проти винесення заочного рішення.

Відповідач ОСОБА_4 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи відповідно до вимог ст. 128 ЦПК України, повторно до суду не з`явився, про причини неявки не повідомив, заяв та клопотань від останнього не надходило. Відзив на позов суду не подано.

Враховуючи те, що у справі є достатньо матеріалів про права та взаємовідносини сторін та враховуючи те, що позивачі не заперечують проти заочного розгляду справи, відповідно до ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює заочне рішення.

Заслухавши пояснення представника позивача Прийдуна В.М ОСОБА_6 , допитавши свідків ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , дослідивши матеріали справи, оцінивши зібрані по справі докази, суд дійшов висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Судом встановлено та підтверджується матеріалами справи, що ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 на праві спільної часткової власності по 1/3 частки кожній належить житловий будинок з господарськими будівлями, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , про що свідчить копія свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 03.04.2012 року.

Згідно довідки Малоплавучанської сільської ради Козівського району Тернопільської області № 207 від 07.06.2019 року, будинковолодінню, яке належить ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 присвоєно адресу: АДРЕСА_1 .

Відповідно до будинкової книги, до складу зареєстрованих осіб за адресою: АДРЕСА_1 , входять ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Також судом встановлено, що ОСОБА_4 є колишнім чоловіком позивачки, що підтверджується копією рішення Козівського районного суду Тернопільської області від 22.01.2018 року, яке набрало законної сили 21.02.2018 року.

Факт відсутності відповідача в житловому будинку за адресою АДРЕСА_1 підтверджується актом обстеження проживання, виданим 01.02.2019 року Малоплавучанською сільською радою Козівського району Тернопільської області та показаннями свідків ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , які повідомили суду, що ОСОБА_4 не проживає за указаною адресою без поважних причин близько трьох років. Показання зазначених свідків не були спростовані у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 41 Конституції України кожна особа має право володіти, користуватися та розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності.

Власникові, згідно із ст. 317 ЦК України, належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Статтею 319 ЦК України передбачено, що власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник має право вчиняти щодо свого майна будь-які дії, які не суперечать закону.

За змістом положень частини першої статті 383 ЦК України та статті 150 ЖК Українського РСР громадяни, які мають у приватній власності будинок (частину будинку), квартиру, користуються ним (нею) для особистого проживання і проживання членів їх сімей та інших осіб, мають право розпоряджатися цією власністю на свій розсуд.

Відповідно до частини першої статті 156 ЖК Української РСР передбачено, що члени сім`ї власника жилого будинку, які проживають разом із ним у будинку, що йому належить, користуються жилим приміщенням нарівні з власником будинку, якщо при їх вселенні не було іншої угоди про порядок користування цим приміщенням.

Відповідно до частини четвертої статті 156 ЖК УРСР до членів сім`ї власника відносяться особи, зазначені в частині другій статті 64 цього Кодексу, а саме подружжя, їх діти і батьки. Членами сім`ї власника може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з ним і ведуть з ним спільне господарство.

Аналогічну норму містить також стаття 405 ЦК України, за змістом якої члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначаються власником.

Відповідно до частини 2 статті 405 Цивільного кодексу України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Судом не здобуто жодних доказів про поважність причин відсутності відповідача у спірному приміщенні понад один рік.

За вказаних обставин судом встановлено, що відповідач ОСОБА_4 відсутній у житловому будинку, по АДРЕСА_1 понад один рік без поважних на це причин, тому відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України втратив право на користування спірним житлом.

З цих підстав вимоги позивачів щодо визнання відповідача таким, що втратив право на користування зазначеним житлом, є обгрунтованими і їх слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, відповідно до ст.ст.317, 319, 383, 405 ЦК України, ст.ст. 64, 150, 156 ЖК УРСР, керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 247, 258, 259, 264, 265, 268, 273, 280-284 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням- задовольнити.

Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме житловим будинком, за адресою: АДРЕСА_1 .

Судові витрати залишити за позивачами.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржено до Тернопільського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом 30 /тридцяти/ днів з дня його проголошення. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності новою редакцією Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Позивач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія і номер паспорту відомості відсутні.

Суддя І.А. Чорний