РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

ун. № 759/4929/19

пр. № 2/759/4027/19

27 червня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Бабич Н.Д.,

за участю секретаря судового засідання - Котляр Ю.М.,

позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

15.03.2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що він з 23.11.2002 року перебуває з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, від шлюбу народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проте, спільне подружнє життя не склалося, так як у них різні характери, розбіжності у поглядах, зокрема щодо співіснування, ведення спільного господарства, будування сім`ї, почуття взаємної любові та поваги втратили, протягом останнього року шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, збереження шлюбу неможливе. Між ними досягнуто змоги щодо місця проживання дитини, участі у забезпеченні умов її життя, здійснення права на особисте виховання. Спору про спільне майно немає.

Ухвалою суду від 18.03.2019 року відкрито провадження в справі, ухвалою від 15.05.2019 року закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляду (а.с.13-14, 20-21).

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, позов просив задовольнити, пояснивши, що з відповідачкою з травня 2004 року проживають окремо, не підтримують шлюбні відносини.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, повідомлялася судом належним чином, причини неявки до суду невідомі, повернувся конверт за закінченням встановленого терміну зберігання разом з рекомендованим зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Згідно ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Суд вважає за можливе розглядати справу у відсутності відповідача на підставі наявних у справі доказів, згідно п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, в порядку заочного розгляду справи. Відповідно до ч. 4 вказаної статті, заочний розгляд справи проводиться у разі, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Судом встановлено, що 23.11.2002 року між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 у Відділі реєстрації актів громадського стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області було зареєстровано шлюб за актовим записом №112, про що свідчить свідоцтво про шлюб серії НОМЕР_1 , прізвище після державної реєстрації шлюбу - ОСОБА_5 (а.с.8).

Від шлюбу народився син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданого Відділом реєстрації актів громадського стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві від 04.06.2003 року (а.с.6).

Причиною розпаду сім`ї сторін стало те, що спільне подружнє життя не склалося, у них різні характери, розбіжності у поглядах, зокрема щодо співіснування, ведення спільного господарства, будування сім`ї, почуття взаємної любові та поваги один до одного втратили, шлюбні відносини не підтримують, спільного господарства не ведуть, з травня 2004 року проживають окремо, збереження шлюбу неможливе. Між ними досягнуто змоги щодо місця проживання дитини, участі у забезпеченні умов її життя, здійснення права на особисте виховання. Спору про спільне майно немає.

Відповідно до ч. 1 ст. 82 ЦПК України, обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд немає обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або достовірності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їх представників.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 1 СК України, побудова сімейних відносин відбувається на паритетних засадах, на почуттях взаємної любові та поваги, взаємоповаги та підтримки.

Відповідно до ч. 1 ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування до шлюбу жінки та чоловіка не допускається.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 56 СК України, кожен з подружжя має право припинити шлюбні відносини. Примушування до припинення шлюбних відносин, примушування до їх збереження, в тому числі примушування до статевого зв`язку за допомогою фізичного або психічного насильства, є порушенням права дружини, чоловіка на свободу та особисту недоторканність і може мати наслідки, встановлені законом.

Відповідно до ч. 3 ст. 105 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 110 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним з подружжя.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 112 СК України, суд з`ясовує фактичні взаємини подружжя, дійсні причини позову про розірвання шлюбу, бере до уваги наявність малолітньої дитини, дитини-інваліда та інші обставини життя подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Аналізуючи та оцінюючи всі вищевикладені обставини у їх сукупності, суд дійшов висновку, що шлюб підлягає розірванню, так як сторони втратили почуття любові та поваги один до одного, мають різні характери та погляди на життя, шлюбні відносини не підтримують, спільно не проживають, спільного господарства не ведуть, подальше спільне життя подружжя для збереження сім`ї неможливе.

Згідно ч. 2 ст. 114 СК України, у разі розірвання шлюбу судом, шлюб припиняється в день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 1, 24, 56, 105, 110, 112, 114 СК України, ст.ст. 81-82, 141, 263-265, 273, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, - задовольнити.

Шлюб, укладений між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 23.11.2002 року Відділі реєстрації актів громадського стану Жашківського районного управління юстиції Черкаської області, серії НОМЕР_1 , актовий запис №112, - розірвати.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому ЦПК України.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подана заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Зазначити дані позивача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженець м. Кролевець Сумської обл., РНОКПП - НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

Зазначити дані відповідача: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка м. Жашків Черкаської обл., РНОКПП - в матеріалах справи відсутній, проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя: Бабич Н.Д.