Справа № 128/415/19
РІШЕННЯ

Іменем України

18.06.2019 року місто Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої судді Васильєвої Т.Ю.,

секретар Манюк Л.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Вінниці цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

УСТАНОВИВ:

До Вінницького районного суду Вінницької області звернувся ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

В позовній заяві позивач вказує, що 04.02.1995 між ним та відповідачем було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Медвеже-Вушківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №3.

В шлюбі у них народилась донька ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на момент подачі позовної заяви є повнолітньою.

Вказує, що протягом останніх декількох років стосунки з дружиною розладились, зникло взаєморозуміння і взаємоповага, стали частими сварки. Протягом тривалого часу кожен з подружжя живе окремим життям та своїми інтересами, фактично сім`я припинила своє існування. Також позивач зазначає, що на даний час, позивач та відповідач проживають спільно, однак сімейного життя не ведуть, шлюбних стосунків не підтримують, тому позивач вважає, що примирення та збереження шлюбу між сторонами неможливе.

За вказаних обставин позивач просить суд розірвати шлюб з відповідачем.

Відповідач ОСОБА_2 , скориставшись своїм правом, передбаченим ст. 178 ЦПК України, подала суду відзив на позовну заяву, згідно якого заперечувала проти розірвання шлюбу зазначаючи, що вони з позивачем спроможні зберегти сім`ю та просила зупинити розгляд справи, надавши сторонам строк для примирення.

Ухвалою суду від 29.03.2019 сторонам було надано строк для примирення терміном 2 місяці, а провадження у справі зупинено до 29.05.2019.

Ухвалою суду від 30.05.2019 провадження у справі поновлено та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 в підготовчому засіданні позов підтримав, просив його задовольнити та розірвати шлюб із відповідачем, пояснив, що після надання судом терміну на примирення сторони не примирились та спільно не проживають.

Відповідач ОСОБА_2 в судовому засіданні позов визнала, та подала заяву, якою просила шлюб розірвати.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, судом встановлено наступні фактичні обставини справи.

04.02.1995 між позивачем ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_2 було укладено шлюб, який зареєстровано виконавчим комітетом Медвеже-Вушківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис №3, та відповідачці змінено прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб № НОМЕР_1 , виданим повторно 08.02.2019 (а.с.4).

Згідно позовної заяви, письмових заяв та пояснень сторони дійшли переконання, що їхній шлюб існує лише формально, збереження сім`ї та примирення між ними неможливе.

Згідно з положеннями ст. 51 Конституції України та ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Відповідно до ч. 2 ст. 104 СК України, шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Згідно з ч. 3 ст. 105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до ст. 110 СК України.

Відповідно до ст. 112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Беручи до уваги зазначене сторонами по справі, на даний час суд встановив, що їхня сім`я розпалась остаточно і збережена бути не може, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу буде суперечити інтересам сторін, що має істотне значення. Тому визнання відповідачем позову не суперечить закону, не порушує прав, свобод та інтересів інших осіб, що відповідає ч. 4 ст. 206 ЦПК України, а зв`язку з чим позов ОСОБА_1 про розірвання шлюбу підлягає задоволенню.

З урахуванням вищевикладеного, керуючись ст.ст. 24, 104, 105, 110, 112 СК України, ст. ст. 200, 206, 259, 263, 265 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 04.02.1995 року у Виконавчому комітеті Медвеже-Вушківської сільської ради Вінницького району Вінницької області, актовий запис № 3, розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Вінницького апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ;

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст рішення складено 01.07.2019.

Суддя: