Справа № 658/3076/18
(провадження № 2-п/658/5/19)
УХВАЛА

про скасування заочного рішення

15 квітня 2019 року м. Каховка Херсонської області

Каховський міськрайонний суду Херсонської області

в складі головуючого судді Марків Т.А.,

за участю секретаря судового засідання Ганжевої В.Г.,

у відкритому судовому засіданні розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23листопада 2018 року в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

05 березня 2019 року заявник звернувся із заявою про перегляд заочного рішення від 23 листопада 2018 року в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» (далі - АТ КБ «ПРИВАТБАНК») до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В заяві (арк.с. 2 3) та поясненнях відповідача, наданих в судовому засіданні, викладено наступну позицію.

ОСОБА_1 не було отримано жодної судової повістки, заочного рішення суду.

Крім того, заявник посилається на сплив строку позовної давності, в межах якого позивач має право на захист.

За вказаних обставин заявник вважав, що рішення повинно бути скасовано, а розгляд справи продовженим.

Заочне рішення було вручене йому 11 лютого 2019 року. В зв`язку із цим заявник просив поновити йому строк для звернення до суду із заявою про перегляд заочного рішення.

В судове засідання відповідач не з`явився, надав заяву про розгляд заяви про перегляд заочного рішення у його відсутність.

Представник АТ «КБ «ПриватБанк» належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, проте в судове засідання не з`явилися, про причини неявки, їх поважність суд не оповістили; будь-яких заяв чи клопотань від них не надходило.

Судом встановлено, що 23 листопада 2018 року Каховським міськрайонним судом в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ухвалене заочне рішення, за відсутності відповідача.

Указаним рішенням позов задоволено частково та ухвалено про стягнення з ОСОБА_1 на користь позивача заборгованість за кредитним договором в сумі 11375,13грн та судових витрат в сумі 1 643,69 грн.

Згідно з повідомленням виконавчого комітету Каховської міської ради, ОСОБА_2 перебуває на реєстраційному обліку місця проживання за адресою: АДРЕСА_1 .

За вказаною адресою відповідачу надсилалися копії ухвали про відкриття провадження, позовної заяви й доданих в їх обґрунтування матеріалів, судові повістки про виклик до суду на 28 вересня 2018 року, 24 жовтня 2018 року, 23 листопада 2018 року та 21 грудня 2018 року, копія заочного рішення.

Відповідно до записів на конвертах та рекомендованих повідомленнях, частина кореспонденції поверталася до суду без вручення адресату у зв`язку із тим, що останній за адресою вказаною на поштовому конверті не проживає, частина повернута за закінченням терміну зберігання.

Таким чином, відповідач фактично він був позбавлений можливості заявляти клопотання під час розгляду справи, що є істотною обставиною, яка може вплинути на рішення суду по суті спору.

Відповідно до ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суд вбачає, що матеріали справи містять відомості про те, що копію заочного рішення відповідач отримало особисто, лише 11 лютого 2019 року.

Тобто доводи ОСОБА_1 про те, що строк на подання заяви про перегляд заочного рішення пропущений з поважних причин, не спростовані.

Суд визнає поважність причин неявки у судове засідання відповідача підтвердженою та вбачає необхідним дослідити обставини, якими обґрунтовані заперечення ОСОБА_1 . проти позову, для прийняття правильного рішення в справі, беручи до уваги заявлену відповідачем заяву про застосування позовної давності.

Керуючись ст.ст. 258, 260, 287 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23 листопада 2018 року в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23 листопада 2018 року в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Заочне рішення Каховського міськрайонного суду Херсонської області від 23листопада 2018 року в цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором скасувати.

Цивільну справу за позовом за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором призначити до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 09:10 годину 13 травня 2019 року.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала набрала законної сили 15 квітня 2019 року з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Т.А. Марків