Справа № 185/5744/18
Провадження № 2/185/558/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
26 червня 2019 року м. Павлоград
Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:
головуючого - судді Гаврилова В.А.,
при секретарі Кириленко Л.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват -Плюс» про стягнення процентів.
Позивач звернулась до суду з позовом та просила суд стягнути з відповідача проценти за користування грошовими коштами у сумі 18 355 гривень та судові витрати. Мотивувала тим, що нею було укладено з відповідачем угоду. За угодою вона перерахувала відповідачу гроші у сумі 59 524 грн. Відповідач умови угоди не виконав. Рішенням суду угоду визнано недійсною і з відповідача на її користь стягнуто вказану суму. Відповідач зобов`язаний сплатити проценти за користування грошима.
В судове засідання позивачка не з`явилась, просила суд розглянути справу за її відсутності.
Представник відповідача в судове засідання не з`явився. Про розгляд справи повідомлений належним чином.
За вказаних обставин суд вважає можливим розглянути справу у заочному порядку.
Суд дослідивши матеріали справи приходить до наступного.
Рішенням Апеляційного суду Дніпропетровської області вказана угода була визнана недійсною і з відповідача на користь позивача було стягнуто 59 524, 00 гривень.

Визнання угоди № 01596 свідчить про те, що відповідач безпідставно набув грошові кошти позивача.

Частиною 2 статті 1201 ЦК України встановлено, що у разі безпідставного одержання чи збереження грошей нараховуються проценти за користування ними (стаття 536 цього Кодексу).

Статтею 536 ЦП України передбачено, що за користування чужими грошовими коштами боржник зобов`язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором між фізичними особами.

Розмір процентів за користування чужими грошовими коштами встановлюється договором, законом або іншим актом цивільного законодавства.

Процентна ставка за вказаний період встановлювалась Національним банком України.

Грошові кошти позивача перебували у відповідача в період з 01.02.2009 року по 01.07.2018 року.

Розмір заборгованості відповідача становить 18355 гривень. Її розмір підтверджено наданим суду розрахунком.

Викладене приводить суд до висновку про те, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

За подачу позову позивачем сплачений судовий збір у сумі 704,80 гривень. Вказана сума підлягає стягненню з відповідача на користь позивача.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10, 60, 209, 212-215 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс» на користь ОСОБА_1 18 355,00 ( вісімнадцять тисяч триста п`ятдесят п`ять ) гривень.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс» на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 704,80 ( сімсот чотири гривні вісімдесят копійок) гривень.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського Апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Сторони та учасники:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Приват-Плюс»: м. Полтава, вул. Сінна, 2/49, офіс 303, .

Суддя: В. А. Гаврилов