1Справа № 335/491/19 6/335/37/2019
УХВАЛА
3 червня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Соболєвої І.П., за участю секретаря судового засідання Хома Д.М., розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Запоріжжі подання державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Букацелі С.І., заінтересована особа: ОСОБА_1 , про примусовий привід боржника,
14 січня 2019 до суду надійшло вказане подання, за змістом якого заявник просить доручити Вознесенівському ВП Дніпровського відділу ГУНП в Запорізькій області здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.
За змістом подання, на виконанні Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №333/3968/15-ц від 21.07.2015 , виданого Комунарським районним судом м.Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Так, боржник до виконавчої служби не з`являється з невідомих причин, рішення суду не виконується. Тому, заявник просить задовольнити подання.
Сторони в судове засідання не з`явились, про дату та місце проведення судового розгляду повідомлялись належним чином, що не перешкоджає розгляду подання.
Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, не здійснюється згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України.
Розглянувши подання, вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про те, що воно не підлягає задоволенню у зв`язку з наступним.
Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.
Норма ст. 375 ЦПК України вказана заявником у поданні помилково, врегульовувала тотожне питання щодо приводу боржника у попередній редакції ЦПК України, застосуванню не підлягає.
За змістом п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» у разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Встановлено, що на виконанні Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області перебуває виконавче провадження №48396031 від 28.08.2015 з примусового виконання виконавчого листа №333/3968/15-ц від 21.07.2015, виданого Комунарівським районним судом м.Запоріжжя, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Матеріалами справи не підтверджено вручення боржникові копії постанови про відкриття виконавчого провадження, викликів до державного виконавця Шевченківського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області.
Тому, оскільки факт ухилення боржника від явки за викликом державного виконавця жодними доказами не підтверджено, як і порушення ОСОБА_1 обов`язку, передбаченого п.5 ч.5 ст. 19 Закону України «Про виконавче провадження», судом встановлено підстави для залишення подання без задоволення.
Керуючись ст. ст. 247, 258-261, 438 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Подання державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Букацелі С.І. про примусовий привід боржника залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Ухвала суду складена та підписана 3 червня 2019 року.

Суддя І.П. Соболєва