Ухвала

20 червня 2019 року

м. Київ

справа № 752/19756/14-ц

провадження № 61-41340св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду: Коротуна В. М. (суддя-доповідач), Бурлакова С. Ю.,

Червинської М. Є.,

учасники справи:

позивач - публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк»,

відповідачі: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 27 червня 2018 року в справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2014 року публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» (далі -

ПАТ «УкрСиббанк») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та, з урахуванням збільшення позовних вимог, просив стягнути заборгованість за кредитним договором у розмірі 74 796,24 дол. США та 31 801,93 грн.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року позов ПАТ «УкрСиббанк» задоволено.

Вирішено стягнути з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» солідарно суму боргу за тілом кредиту та відсотками за кредитним договором у розмірі 74 796,24 дол США, що за офіційним курсом НБУ на день розгляду справи становить 1 622 330,44 грн, та пеню в розмірі 31 801,93 грн.

Вирішено питання про розподіл удових витрат.

Постановою Апеляційного суду м. Києва від 27 червня 2018 року рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року змінено у частині стягнення суми заборгованості за тілом кредиту та відсотками із зазначенням еквіваленту в національній валюті України - гривні, стягнувши з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» солідарно суму боргу за тілом кредиту та відсотками у розмірі 74 796,24 дол. США.

У іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У липні 2018 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , звернувся до Верхового Суду з касаційною скаргою на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року та постанову Апеляційного суду м. Києва

від 27 червня 2018 року.

Ухвалою Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду від 13 серпня 2018 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі, витребувано справу із суду першої інстанції, відмовлено у задоволенні клопотання про зупинення дії оскаржуваних судових рішень, зупинено виконання рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року та постанови Апеляційного суду м. Києва від 27 червня 2018 року до закінчення касаційного провадження.

29 січня 2019 року до Верховного Суду надійшла заява представника

ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , про відмову від касаційної скарги на зазначені вище судові рішення.

З метою встановлення волевиявлення щодо здійснення процесуальних прав Верховний Суд на адреси ОСОБА_1 та ОСОБА_3 надіслав листи щодо підтвердження наміру про відмову від касаційної скарги.

На підтвердження подання заяви про відмову від касаційної скарги у справі

№ 752/19756/14-ц, у травні 2019 року до Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 , засвідчена приватним нотаріусом Черкаського міського нотаріального округу Захарченко А. І., у якій заявник посилалася на те, що вона відмовляється від касаційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року та постанову Апеляційного суду м. Києва

від 27 червня 2018 року, а також зазначила, що їй відомі та зрозумілі наслідки, передбачені статтею 389 ЦПК України, які виникають у разі відмови від касаційної скарги.

Відповідно до частин четвертої та п`ятої статті 398 ЦПК України особа, яка подала касаційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати касаційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення касаційного провадження. У разі відмови від касаційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до касаційної скарги, постановляє ухвалу про закриття касаційного провадження.

У разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Наслідки прийняття судом відмови від касаційної скарги, передбачені зазначеною нормою, ОСОБА_1 відомі.

Заяви про приєднання до касаційної скарги в матеріалах справи відсутні.

Враховуючи, що заяву про відмову від касаційної скарги подано до закінчення касаційного провадження та відсутні підстави, передбачені частиною п`ятою статті 206 ЦПК України, заява ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги підлягає задоволенню, а касаційне провадження - закриттю.

Керуючись пунктом 5 частини другої, пунктом 2 частини четвертої, частинами п`ятою та шостою статті 394 ЦПК України,, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від касаційної скарги задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від касаційної скарги на рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 14 вересня 2015 року та постанову Апеляційного суду м. Києва від 27 червня 2018 року.

Касаційне провадження у справі за позовом публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття судом та оскарженню не підлягає.

Судді: В. М. Коротун

С. Ю. Бурлаков

М. Є. Червинська