Справа № 212/1417/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 травня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Козлова Ю.В.

за участі секретаря судового засідання - Курбакової Ю.О.

без участі сторін, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Кривому Розі, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про встановлення опіки,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення опіки над ОСОБА_2 . В обґрунтування заяви зазначивши, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , яка доводилась троюрідною сестрою матері її чоловіка. Згідно рішення Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу від 26.11.2003 року, померла ОСОБА_3 була визнана опікуном над недієздатною ОСОБА_4 , яка з дитинства страждає розумовою відсталою, визнана інвалідом 1 групи безстроково, та за станом здоров`я потребує стороннього постійного нагляду та догляду. Таким чином, у недієздатної ОСОБА_2 , на теперішній час, немає опікуна. Здійснює догляд за нею та надає допомогу батько - ОСОБА_5 , який мешкає разом з ОСОБА_2 , однак він бути опікуном не може, через похилий вік, ряд хвороб: гіпертонію, серця, ампутовану ліву кінцівку. Заявниця залишилась єдиним родичем, який може допомогти та взяти на себе обов`язки опікуна над недієздатною особою. За станом здоров`я ОСОБА_1 може виконувати обов`язки опікуна і доглядальника.

Заявниця надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи - виконавчого комітету Покровської районної у місті ради Логінов Д.В. звернувся із заявою про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення заяви не заперечував, надав подання про висновки опікунської ради.

Згідно ст.158 ЦПК України особа яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає, що заявлені вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є інвалідом з дитинства, в зв`язку з психічним захворюванням, визнана рішенням Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 26 листопада 2003 року недієздатною. Через хворобу, ОСОБА_2 не усвідомлює значення своїх дій, не може керувати ними, не здатна захистити свої права. Опікуном над ОСОБА_2 було призначено матір - ОСОБА_3 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Згідно ст.41 ч.1 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Опіка та піклування встановлюються з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів малолітніх, неповнолітніх осіб, а також повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 ЦК України).

Суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування (ч.1ст. 60 ЦК України).

Відповідно до ст. 62 ЦК України опіка або піклування встановлюється за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника.

Згідно подання виконавчого комітету Покровської районної у місті ради від 19.04.2019 року, визначена доцільність призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ураховуючи висновок КЗ «Софіївська центральна районна лікарня» та позитивну характеристику.

На підставі вищенаведеного, суд вважає, що ОСОБА_1 здатна забезпечити особисті немайнові і майнові права та інтереси недієздатної ОСОБА_2 , а тому її заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 13, 76-83, 259, 263, 264, 265, 268, 295, 299, 300 ЦПК України, ст. 41, 55, 60,72 ЦК України, суд -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа виконавчий комітет Покровської районної у місті ради про встановлення опіки -задовольнити.

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженкою м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області на протязі тридцяти днів після проголошення рішення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: Ю. В. Козлов