Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
26.06.2019 394/498/19
У Х В А Л А

26 червня 2019 року суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Партоліна І.П., розглянувши матеріали позовної заяви Кіровоградського обласного центру зайнятості, місцезнаходження місто Кропивницький, вулиця Леоніда Куценка, 12, до ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , про відшкодування незаконно отриманих коштів (соціальної виплати у вигляді допомоги по безробіттю), -

В С Т А Н О В И В:

До суду із вищезазначеним позовом звернувся представник Кіровоградського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування незаконно отриманих коштів (соціальної виплати у вигляді допомоги по безробіттю) у розмірі 2043,87 грн., мотивуючи свої вимоги тим, що відповідач 18.11.2016 року звернулась до Новоархангельського районного центру зайнятості, правонаступником якого є позивач, із заявою про надання статусу безробітного, в яких власноруч зазначила інформацію про те, що через відсутність роботи не має заробітку або інших передбачених законодавством доходів, у тому числі не забезпечує себе роботою самостійно. Відповідачу був наданий статус безробітного з 18.11.2016 року та призначено виплату допомоги по безробіттю по 19.11.2017 рік.

За результатами проведеної перевірки щодо верифікації інформації про осіб, які були зареєстровані в державній службі зайнятості в державній службі зайнятості як безробітні, та які за даними Пенсійного фонду України в період перебування на обліку в центрі зайнятості відповідач перебувала у трудових відносинах зі СТОВ «ЛНЗ-АГРО».

Таким чином, за час перебування на обліку відповідач незаконно отримала допомогу по безробіттю з 16.06.2017 року по 03.08.2017 року (за час перебування в трудових відносинах) в сумі 2043,87 грн.

Справа підсудна Новоархангельському районному суду.

Подані матеріали відповідають вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України. До суду разом з позовною заявою надані відповідні документи та у відповідній кількості.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

У зв`язку з тим, що ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, дана справа є малозначною і тому відповідно до ст. 274 ЦПК України розглядається в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Приймаючи до уваги викладене, керуючись ст.ст. 4, 5, 6, 13, 187, 274 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти позовну заяву Кіровоградського обласного центру зайнятості до ОСОБА_1 про відшкодування незаконно отриманих коштів (соціальної виплати у вигляді допомоги по безробіттю) до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 16 серпня 2019 року на 14.00 год. в приміщенні Новоархангельського районного суду Кіровоградської області.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4, 5 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Визначити позивачу п`ятиденний строк з дня вручення відзиву для подання відповіді на відзив.

Визначити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення відповіді на відзив для подання заперечення.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи na.kr.court.gov.ua.

Суддя: