Справа № 383/171/19
Номер провадження 2/383/184/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Адаменко І.М.,

за участю секретаря судового засіданні Потапчук Н.М.,

представника позивача адвоката Гура К.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

представника відповідача адвоката Мельник О.В.,

представника третьої особи Горецької Н.Є.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області цивільну справу №383/171/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , законним представником, якого є ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування Бобринецької міської ради Кіровоградської області про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим будинком шляхом виселення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернувся до суду з вищевказаним позовом.

Представник відповідача адвокат Мельник О.В. в підготовчому судовому засіданні заявила клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду Верховним Судом справи № 383/960/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на житловий будинок, оскільки рішення у зазначеній справі буде мати приюдиційне значення для даної справи.

Учасники справи в цілому не заперечили проти задоволення клопотання.

Відповідно до п. 6) ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Згідно ч.2 ст.251 ЦПК України, з питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Відповідно до п.5 ч. 1 ст.253 ЦПК України, провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених: пунктом 6 частини першої статті 251 цього Кодексу,- до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Заслухавши думку учасників справи та враховуючи матеріали справи, а також те, що рішення Верховного Суду у справі № 383/960/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_4 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на житловий будинок, буде мати преюдиційне значення у даній справі, суд вважає можливим клопотання представника відповідача адвоката Мельник О.В. про зупинення провадження у справі задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 251, 253, 260 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі №383/171/19 за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 та ОСОБА_3 , законним представником, якого є ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Орган опіки та піклування Бобринецької міської ради Кіровоградської області про усунення перешкод в користуванні та розпорядженні житловим будинком шляхом виселення до розгляду Верховним Судом справи № 383/960/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 ОСОБА_4 про визнання угоди дійсною та визнання права власності на житловий будинок та набрання чинності вказаним рішенням.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди (Бобринецький районний суд Кіровоградської області).

Ухвала набирає сили негайно з моменту її проголошення.

Суддя І. М. Адаменко