Справа № 530/368/19
Номер провадження 2-в/530/3/19

УХВАЛА

27.06.2019 м. Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем`янченка С.М., секретарі Тараненко Т.І., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 18.08.2000 року в справі № 2-43,2000 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ :

18.02.2019 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 18.08.2000 року в справі № 2-43,2000.

Ухвалою Полтавського апеляційного суду від 04.03.2019 року матеріали надані Зіньківським районним судом № 2-43/2000 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 18 серпня 2000 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя - повернуто до Зіньківського районного суду Полтавської області для належного оформлення та ініціювання відновлення втраченого судового провадження.

Ухвалою суду від 15.03.2019 року відкрито провадження у справі відповідно до ухвали Полтавського апеляційного суду від 04.03.2019 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 18.08.2000 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.

З апеляційної скарги вбачається, що 18 серпня 2000 року Зіньківським районним судом Полтавської області ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 6962 грн і 274 грн 45 коп державного мита, а всього 7336 грн 45 коп. Достягти з ОСОБА_2 на користь держави 51 грн державного мита. ОСОБА_1 не була присутня в судовому засіданні при винесенні даного рішення. 27 серпня 2002 року Зіньківським районним судом Полтавської області ухвалено рішення у справі № 2-363,2002 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням. ОСОБА_1 не знала про пред`явлення ОСОБА_2 до неї позову та ухвалення судом 27 серпня 2002 року рішення. Копію рішення Зіньківського районного суду від 27 серпня 2002 року вона отримала в канцелярії Зіньківського районного суду 08 листопада 2018 року. 27 листопада 2018 року подала апеляційну скаргу на рішення Зіньківського районного суду від 27 серпня 2002 року.14 листопада 2018 року з відповіді суду їй стало відомо, що цивільна справа 2-363/2002 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання особи, такою що втратила право користування жилим приміщенням, в архіві Зіньківського районного суду відсутня (була відсутня при передачі архіву 03.09.2012). ОСОБА_1 подала до Зіньківського районного суду заяву про відновлення втраченого судового провадження № 2-363/2002. 03 грудня 2018 року Зіньківським районним судом постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження про відновлення втраченого провадження № 2-363/2002. На вказану ухвалу вона подала апеляційну скаргу. 17 січня 2019 року ОСОБА_1 отримала від ОСОБА_2 відзив на апеляційну скаргу. Лише при ознайомленні з відзивом на апеляційну скаргу їй стало відомо про обставини позбавлення її права власності на 1/2 частину квартири: про рішення суду від 18 серпня 2000 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розділ спільного майна подружжя; про опис та арешт ВДВС Зіньківського РУЮ належної їй на праві власності 1/2 частини квартири; про переоформлення ОСОБА_2 належної їй 1/2 частини квартири у свою власність. 7 лютого 2019 року отримала з Зіньківського районного суду копію рішення суду від 18 серпня 2000 року у справі 2-43/2000. ОСОБА_1 посилається на те , що до цього часу вона не знала про наявність ухваленого судом 18 серпня 2000 року рішення суду про розділ спільного майна подружжя і не могла його оскаржити. Просить скасувати рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 18 серпня 2000 року у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжята ухвалити нове рішення яким відмовити в задоволенні позову.

В судовому засіданні ОСОБА_1 та її представник адвокат Поденежний Г.О. заяву підтримали, просили відновити втрачене провадження, ОСОБА_2 вважає, що не можливо відновити втрачене провадження.

Вислухавши пояснення учасників справи, дослідивши зібрані матеріали, суд вважає, що необхідно відновити втрачене провадження.

Згідно ст. 488 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом.

Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою осіб, які брали участь у справі, або за ініціативою суду.

Частиною 1ст. 494 ЦПК України визначено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

В зібраних матеріалах міститься: копія рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 18.08.2000 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, яким стягнуто з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 6962 грн і 274 грн 45 коп державного мита а всього 7336 грн 45 коп, копія сторінки алфавітного показчика та ксерокопія сторінки з реєстраційного журналу цивільних справ за 2000 рік в яких сторонами зазначені ОСОБА_2 та ОСОБА_1 ( а.с.39-40), копія відзиву на апеляційну скаргу на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 27.08.2002 року від 24.05.2019 року, копія свідоцтва про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 . Рішенням Місцевого Зіньківського районного суду Полтавської області від 27.08.2002 року про визнання ОСОБА_1 такою , що втратила право на користування квартирою АДРЕСА_1 , копією листа Проценківського сільського голови від 19.10.2001 року з якого вбачається, що він адресований на ім`я ОСОБА_1 , у зв`язку з тим що вона втратила право власності на Ѕ нерухомого майна і воно перейшло у власність ОСОБА_2 в рахунок погашення йому її боргу, а також надходженням заяви ОСОБА_2 про виписку її з домоволодіння виконавчий комітет Проценківської сільської ради пропонував терміново до 20.11.2001 року виписатись з домоволодіння ОСОБА_2 . У разі відмови заявник має намір звернутися до суду про примусове зняття з реєстрації з покладанням на ОСОБА_1 всіх судових витрат, копія довідки Проценківської сільської ради від 10.06.2002 року про те, що у селі Проценки Зіньківського району Полтавської області дійсно прописана ОСОБА_1 1967 року народження , але фактично на території сільської ради не проживає з жовтня 2000 року, копії виконавчого листа Зіньківського районного суду у справі №2-43 2000 року згідно якого стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 6962 грн. і 274 грн 45 коп. державного мита, а всього 7336 грн 45 коп., копії акту опису і арешту майна ВДВС Зіньківського РУЮ від 25.12.2000 року, копією повідомлення ВДВС Зіньківського РУЮ від 21.06.2001 року з якого вбачається, що ВДВС Зіньківського РУЮ повідомляє про аукціон по продажу житлового будинку з господарськими будівлями в АДРЕСА_2 не відбувся, В зв`язку з відсутністю заяв та учасників в аукціоні. Тому згідно ст. 61 ЗУ Про виконавче провадження пропонується ОСОБА_2 визначитися щодо залишення за собою Ѕ частини квартири АДРЕСА_1 , яка належить на праві власності ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу згідно виконавчого листа № 2-43 від 18.08.2000 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 7336 грн 45 коп., копії свідоцтва про право власності на Ѕ частину в будинку А-2 квартири АДРЕСА_3 та відповідні частини господарських будівель, що знаходяться в АДРЕСА_4 , яке переходить ОСОБА_2 , як стягувачеві згідно рішення Зіньківського районного суду від 18.08.2000 року з ОСОБА_1 в рахунок погашення боргу в сумі 7336 грн в зв`язку з тим, що аукціон не відбувся, копією договору купівлі - продажу квартири АДРЕСА_3 , копія конверта, яким було надіслано відзив на апеляційну скаргу на рішення Зіньківського районного суду Полтавської області від 27.08.2002 року.

Приймаючи до уваги, що цивільна справа № 2-43,2000 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, в суді знищена, так як термін зберігання даної категорії справ становить 5 років, однак в наявності є оригінал рішення по цивільній справі № 2-43,2000 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя, суд вважає необхідним відновити втрачене провадження по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.258-261, 488-494 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відновити втрачене судове провадження по цивільній справі № 2-43,2000 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розподіл спільного майна подружжя.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів після її проголошення, або з дня її отримання учасниками справи.

Суддя