Справа № 444/943/19
Провадження № 2/444/882/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року Жовківський районний суд Львівської області у складі :

головуючого судді Мікула В. Є.

секретар судового засідання Савчук Г.В.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Жовква цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Туринківської сільської ради Жовківського району, 3-тя особа : Жовківська державна нотаріальна контора про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 вернулась до суду з позовом про визнання права власності на спадкове майно, мотивуючи позовні вимоги тим, що вона проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 в будинку, який станом на 30.06.1990 року відносився до колгоспного типу двору, головою якого була тітка ОСОБА_2 , членом двору значився її син ОСОБА_3 що стверджено випискою з погосподарської книги. Право власності на майно двору було зареєстровано лише в погосподарських книгах Туринківської сільської ради.

При житті ОСОБА_2 склала заповіт яким все належне їй майно заповіла їй. Заповіт посвідчено Туринківською сільською радою 18.05.1993 року.

Зазначає, що згідно діючого законодавстваправо власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15.04.1991 року поширюється трирічний строк позовної давності. Член двору, головою якого була ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який значився в дворі станом на 30.06.1990 р., станом на 15.04.1991 року вже не значиться як член двору. З даного двору вибув фактично ще до 1990 року, однак з невідомих причин значився в погосподарськй книзі станом на 30.06.1990 року. Не проживає в будинку. ні в с. Туринка по даний час, а отже він втратив право на витребування частки в даному дворі.

Крім цього зазначає, що вона проживала з спадкодавцем з початку 1991 року по день її смерті, що стверджено випискою з погосподарської книги, після смерті ОСОБА_2 відповідно фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, ремонтує будинок, обробляє земельну ділянку, сплачує податки.

Вказує, що відповідно до техпаспорта виготовленого ОСОБА_4 МБТІ, загальна площа житлового будинку в АДРЕСА_2 . АДРЕСА_1 . Л АДРЕСА_1 становить - 79,6 кв,м, житлова - 53.0 кв.м, допоміжна - 26.6 кв.м з господарськими будівлями.

Крім цього вказує, що з приводу спадкування після смерті ОСОБА_2 вона звернулася до Жовківської державної нотаріальної контори, де відкрито спадкову справу № 500/2010, і їй 6.11.2014 року вже видано свідоцтво про право на спадкування земельної частки (паю) площею 1.21 га який належав померлій, однак відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом з мотивів неподання правовстановлюючих документів на спадкове майно про що їй 10.01.2019 року видано постанову. Такий документ вона не може подати, оскільки право власності на будівлі бувшого колгоспного двору в АДРЕСА_1 не було зареєстровано, а лише в погосподарських книгах. Просить задоволити позов.

Позивач в підготовче засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності. Позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить такі задоволити.

Представник відповідача та третьої особи в підготовче засідання не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи належно повідомлені, що стверджено повідомленням про вручення повістки, однак представником відповідача та третьої особи надіслано листи в яких вказали, що заперечень щодо позовних вимог позивача у нього немає, та щодо рішення покладається на думку суду відповідно. Окрім цього у даних листах просили розгляд справи проводити у відсутності їх представників, а тому суд вважає можливим розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки сторони в підготовче засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксація підготовчого засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, а відтак, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги належить задовольнити з наступних підстав.

Згідно із ч. 1 ст. 5 ЦПК України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , що стверджено свідоцтвом про смерть виданим Туринківською сільською радою.

З копії заповіту посвідченого Туринківською сільською радою 18.05.1993 року вбачається, що все своє майно померла заповіла ОСОБА_1 Такий не змінено і не скасовано.

З копії свідоцтва про право на спадщину виданого Жовківською державною нотаріальною конторою вбачається, що ОСОБА_1 після смерті ОСОБА_2 успадкувала земельну частку (пай) площею 1,21 га (спадкова справа № 500/ 2010.

З копії технічного паспорта виготовленого ОСОБА_4 МБТІ вбачається, що в с. Туринка по вул. Л.Українки розташовано житловий будинок, загальною площею - 79.6 кв.м, житловою- 53.0 кв.м, допоміжною - 26.6 кв.м з господарськими будівлями.

З копії постанови виданої Жовківською державною нотаріальною конторою вбачається, що позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину житлового будинку в АДРЕСА_1 із-за відсутності правовстановлюючого документу на ім`я померлої.

З копії виписки із погосподарської книги Туринківської сільської ради вбачається, що господарство в АДРЕСА_2 . Туринка по вул. Л.Українки 75 головою якого була ОСОБА_2 , станом на 30.06.1990 року відносилося до колгоспного типу двору. Членом двору зазначено ОСОБА_3 станом на 15.04.1991 року запис про його членство в дворі відсутні, а зазначено що в господарстві проживає позивач - ОСОБА_1 Право власності на будинок не було зареєстровано лише в погосподарських книгах.

Погосподарські книги є особливою формою статистичного обліку, що здійснюється в Україні з 1979 року.Дані погосподарських книг були звітом про житлові будинки,що знаходяться на праві власності у громадян. Отже право власності двору було зареєстровано згідно вимог діючого на той час законодавства.

Згідно з п. 6 Постанови Пленуму ВСУ № 20 від 22.12.1995р. «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності`зазначено, що а) спори щодо майна колишнього колгоспного двору, яке було придбане до 15 квітня 1991 року, мають вирішуватись за нормами, що регулювали власність цього двору: право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Такими, що втратили це право, вважаються працездатні члени двору, які не менше трьох років підряд до цієї дати не брали участі своєю працею і коштами у веденні спільного господарства двору; б) розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних На витребування частки з майна колишнього колгоспного двору, що збереглося на 15.04.1991 року поширюється трирічний строк позовної давності. Розгляд позову про право власності на майно колишнього колгоспного двору не залежить від вирішення питань землекористування.

Отже член двору головою якого була ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , який значився в дворі станом на 30.06.1990 року, не проживав в такому і станом на 15.04.1991 року з даного двору вибув фактично ще до 1990 року, не проживає в будинку ні в с. Туринка по даний час, а отже він втратив право на витребування частки в даному дворі.

Позивач проживає в будинку, проживала в такому і на день смерті ОСОБА_2 , що стверджено випискою з погосподарської книги, після смерті ОСОБА_2 , а отже, відповідно до ст. 548.549 ЦК України (в ред. 1963 року) є такою що фактично вступила у володіння та управління спадковим майном, ремонтує будинок, обробляє земельну ділянку, сплачує податки.

Відповідно до ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності.

Згідно ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути, зокрема, визнання права.

За таких обставин суд прийшов до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 є підставними і підлягають до задоволення.

Зібрані по справі докази, оцінені судом належним чином кожен окремо на їх достовірність та допустимість, а також їх достатність та взаємний зв`язок у сукупності, встановлені судом обставини свідчать про те, що у суду є всі підстави для задоволення позовних вимог ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 12, 13, 23, 76, 268, 258, 259, 264, 265, 354, 355 Цивільного процесуального кодексу України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позов задоволити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на житловий будинок в АДРЕСА_1 загальна площа якого становить 79,6 кв,м, житлова 53.0 кв.м, допоміжна 26.6 кв.м з господарськими будівлями, в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, подається до Львівського апеляційного суду через Жовківський районний суд Львівської області.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Мікула В. Є.