Ухвала

26 червня 2019 року

м. Київ

справа № 752/19386/16-ц

провадження № 61-15388св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду:

головуючого - Висоцької В. С.,

суддів: Лесько А. О., Мартєва С. Ю. (суддя-доповідач), Сімоненко В. М., Штелик С. П.,

вирішив питання про поновлення касаційного провадження у справі № 752/19386/16 за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , публічного акціонерного товариства «Київенерго», про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю, за касаційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 31 січня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2019 року касаційне провадження у справі № 752/19386/16 за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , публічного акціонерного товариства «Київенерго», про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю, зупинено до закінчення перегляду Великою Палатою Верховного Суду в касаційному порядку справи № 910/17274/17.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 14 травня 2019 року у справі № 910/17274/17 (провадження № 12-291гс18) у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Укрінком» (далі - ТОВ «Компанія «Укрінком») до державного підприємства «Науково-дослідний виробничий агрокомбінат «Пуща-Водиця», Фонду державного майна України, Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання права власності на нерухоме майно, касаційну скаргу ТОВ «Компанія «Укрінком» залишено без задоволення, а постанову Київського апеляційного господарського суду від 17 вересня 2018 року та рішення Господарського суду міста Києва від 11 травня 2018 року у справі № 910/17274/18 - без змін.

Відповідно до статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставина, яка викликала зупинення касаційного провадження усунута, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтею 254, статтею 260 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити касаційне провадження у справі № 752/19386/16 за позовом ОСОБА_1 до Голосіївської районної у м. Києві державної адміністрації, за участю третіх осіб: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , публічного акціонерного товариства «Київенерго», про визнання права власності на квартиру за набувальною давністю, за касаційною скаргою ОСОБА_4 в інтересах ОСОБА_1 на рішення Голосіївського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2017 року та постанову Апеляційного суду міста Києва від 31 січня 2018 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий В. С. Висоцька
Судді: А. О. Лесько С. Ю. Мартєв В. М. Сімоненко С. П. Штелик