Справа № 643/9123/19
Провадження № 2-о/643/497/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі заявник) звернулася до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що вона та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є рідними сестрами.

В обґрунтування заяви зазначено, що заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є рідними сестрами, проте документи, що підтверджують їх родинні відносини, не збереглися. Так, свідоцтва про народження ОСОБА_4 та ОСОБА_2 не збереглися. Факт встановлення родинних відносин необхідний заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Ухвалою судді Московського районного суду м. Харкова від 13.06.2019 року заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин залишено без руху, надано заявнику строк для усунення недоліків заяви десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Копію ухвали суду від 13.06.2019 року отримано представником ОСОБА_1 адвокатом Готвянським С.І. 20.06.2019 року, що підтверджується розпискою про отримання вказаної копії ухвали. Заявником ОСОБА_1 копію ухвали суду від 13.06.2019 року отримано 21.06.2019 року, що підтверджується даними рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Судом було зазначено, що способами усунення недоліків заяви ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин є наступні: 1) Надати суду уточнену заяву, в якій крім вже зазначених відомостей додатково вказати: заінтересованих осіб, а саме їх повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, або ж зазначити про відсутність в даній цивільній справі заінтересованих осіб з посиланням на обставини, якими позивач обґрунтовує їх відсутність; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника; зазначення щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; підтвердження заявника про те, що ним не подано іншої заяви (заяв) з тим самим предметом та з тих самих підстав. 2) У відповідності до положень ч. 1 ст. 177 ЦПК України надати суду копії уточненої заяви і копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості заінтересованих осіб. 3) Надати суду додатки до заяви, в яких підтвердити своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення їх відповідність оригіналам, які знаходиться у заявника. 4) Надати суду довідку про неможливість відновлення втрачених документів, які підтверджують, що заявник та ОСОБА_2 є рідними сестрами.

26.06.2019 року заявником подано уточнену заяву про встановлення факту родинних відносин, проте судом встановлено, що недоліки заяви, зазначені в ухвалі суду від 13.06.2019 року, усунені не в повному обсязі.

Так, згідно ухвали суду від 13.06.2019 року заявнику необхідно було надати суду довідку про неможливість відновлення втрачених документів, які підтверджують, що заявник та ОСОБА_2 є рідними сестрами.

В заяві про встановлення факту родинних відносин заявником зазначено, що вона зверталась до Державного архіву для отримання свідоцтва про народження, проте їй було відмовлено з підстав, що відомості про народження маються лише з 1940 року.

Проте довідки про неможливість відновлення втрачених документів, заявником суду не надано.

Між тим обов`язок подання довідки про неможливість відновлення втрачених документів разом з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, прямо передбачений імперативними положеннями ч. 2 ст. 318 ЦПК України.

Аналогічні роз`яснення викладені і в п. 3 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення». Зокрема, в постанові зазначено, що вирішуючи питання про прийняття заяв про встановлення фактів, що мають юридичне значення, судам необхідно враховувати, що ці заяви повинні відповідати як загальним правилам щодо змісту і форми позовної заяви, встановленим ст. 137 ЦПК, так і вимогам щодо її змісту, передбаченим ст. 274 ЦПК. Якщо до заяви не приєднано довідки про неможливість одержання чи відновлення необхідних документів, суддя відповідно до ст. 139 ЦПК постановляє ухвалу про залишення заяви без руху і надає заявникові строк для виправлення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається заявникові, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

Враховуючи тотожність відповідних норм ЦПК України, які регулювали питання щодо форми та змісту заяви про встановлення фактів, що мають юридичне значення, станом на час прийняття Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995 року, та регулюють вказані питання станом на даний час, суд вважає за можливе врахувати вказані вище роз`яснення Верховного Суду України під час вирішення питання про можливість відкриття провадження в даній цивільній справі.

При цьому суд враховує, що в ухвалі Московського районного суду м. Харкова від 13.06.2019 року суд не тільки вказав недоліки заяви з посиланням на вказані вище положення законодавства України, а й окремо зазначив конкретні способи усунення вказаних недоліків, зокрема необхідність надання довідки про неможливість відновлення втрачених документів, що посвідчують факт родинних відносин, який просить встановити заявник.

Таким чином, судом було вжито необхідних заходів для реалізації права заявника на звернення до суду в порядку, визначеному ЦПК України, та роз`яснення дій, які необхідно вчинити для усунення недоліків заяви та відкриття провадження у справі.

Недоліки заяви у встановлений судом строк не усунуті, довідка про неможливість відновлення втрачених документів суду не надана, що свідчить про передчасність звернення заявника до суду із заявою про встановлення факту.

Враховуючи, що заявник не усунув недоліки заяви у встановлений судом строк, суд, керуючись ст. 185 ЦПК України, приходить до висновку щодо неможливості відкриття провадження у справі та наявності підстав для повернення заяви.

Керуючись ст. 175-176, 185, 258-261, 353-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин повернути заявнику ОСОБА_1 .

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Cуддя Д.А. Крівцов