Справа № 766/9932/17
УХВАЛА

03.07.2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.

при секретарі Сікорська Я.О.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у порядку загального позовного провадження в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки в натурі з житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою,

в с т а н о в и в :

Позивач звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки в натурі з житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкою.

Ухвалою від 14.06.2017 року відкрито провадження по справі.

Відповідно до розпорядження Херсонського міського суду Херсонської області №01-09/1263/19 від 02.04.2019 року суддя Дорошинська В.Е. не може продовжувати розгляд справи у зв`язку з відстороненням від посади.

02.04.2019 року судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішину Ю.М. повторно автоматизовано розподілено дану справу.

Ухвалою від 15.04.2019 року справу прийнято до провадження.

03.06.2019 року ухвалою провадження по справі було зупинено, у зв`язку з розглядом заяви про відвід судді Єпішина Ю.М.

05.06.2019 року справу передано для подальшого розгляду судді Херсонського міського суду Херсонської області Єпішину Ю.М. 05.06.2019 року ухвалою відновлено провадження по справі.

17.05.2019 року надійшло клопотання ОСОБА_5 , у якому просила замінити відповідача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на відповідача ОСОБА_5 , як спадкоємця та правонаступника.

З матеріалів справи встановлено, що ОСОБА_2 помер, ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис 653, після його смерті до нотаріальної контори звернулася ОСОБА_5 із заявою про прийняття спадщини.

Відповідно до ст.ст. 42, 48 ЦПК України до складу учасників справи відносяться сторони, характерною ознакою яких є наявність у них як учасників правової заінтересованості в результатах вирішення судом справи та в реалізації ухваленого судом рішення, яке може вплинути на їх права або обов`язки.

Згідно ч.ч.1-2 ст.55 ЦПК у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Тому клопотання про заміну відповідача підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 42, 48, 55 ЦПК України,

у х в а л и в :

Замінити у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про виділ частки в натурі з житлового будинку та встановлення порядку користування земельною ділянкоювідповідача ОСОБА_2 на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , адреса: АДРЕСА_1 .

Надати відповідачу пятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали для подання відзиву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Надати позивачу семиденний строк з дня надходження відзиву на позов для надання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу строк подання заперечення протягом трьох днів з дня отримання відповіді на відзив.

У судове засідання, яке призначено 07.10.2019 року о 15 год. 00 хв. викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://ksm.ks.court.gov.ua.

У відповідності до вимог ст.353 ЦПК України ухвала оскарженню не підлягає, але заперечення на неї включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Ю.М.Єпішин