У Х В А Л А

про відкриття провадження

27.06.2019 року

м. Лозова Харківської області

Суддя Лозівського міськрайонного суду Харківської області

Харабадзе К.Ш.,

Справа № 629/2524/19

Номер провадження 2/629/1048/19

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

розглянувши цивільну справу про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди

в с т а н о в и в :

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що він є власником транспортного засобу VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний номер НОМЕР_1 , 2007 року випуску, свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_2 . 14 березня 2019 року о 04 годині 40 хвилин, ОСОБА_2 в порушення вимог п.19.1 (в) та 19.4 ПДР України, на автодорозі Мерефа - Павлоград Р-51, 118 км.+215 м, залишив на зустрічній смузі причепу д/н 01069 НОМЕР_3 в темну пору доби без освітлювальних приборів та попереджуючих знаків, що призвело до ДТП з автомобілем VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний номер НОМЕР_1 в результаті чого автомобіль отримав механічні пошкодження. Постановою Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 11.04.2019 року ОСОБА_2 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 124 КУпАП. Згідно схеми ДТП від 14 березня 2019 року, складеної о 05 годині 20 хв. в автодорозі Мерефа - Павлоград Р-51, автомобіль VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний номер НОМЕР_1 отримав механічні пошкодження капоту, бампера, передньої решітки, колеса. Відповідно до звіту № 180/2019 від 04.05.2019 рок незалежного суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 , загальна вартість матеріального збитку складає 30595 гривень 58 копійок. Окрім того, неправомірними діями відповідача, позивачу спричинено моральну шкоду, яка полягає у душевних стражданнях, які він зазнав у зв`язку протиправною поведінкою щодо нього, пошкодженням ввіреного йому майна, а також моральних стражданнях, у зв`язку з ушкодженням здоров`я. При цьому відповідач, винний у заподіянні матеріальних збитків і у втраті товарного вигляду належного йому майна не вжив жодних заходів до того, щоб у добровільному порядку відшкодувати ці збитки. Через деякий час позивач планував їхати на поминальні дні, до місця поховання рідних, однак через вказану подію та пошкоджений транспортний засіб змушений був залишитися в м. Лозова, Харківської області. На підставі вищевикладеного, просить стягнути з відповідача спричинену матеріальнуу шкоду пов`язану з пошкодженням транспортного засобу - VOLKSWAGEN TRANSPORTER, державний номер НОМЕР_1 , у розмірі 30 595,58 грн., спричинену моральну шкоду розмірі 30 000 грн.; витрати на виготовлення звіту № 180/2019 в 04.05.2019 року незалежного суб`єкта оціночної діяльності ОСОБА_3 , у сумі 1500 грн.

Ухвалою судді від 18.06.2019 року дана позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам ст. 175 ст. 177 ЦПК України.

У встановлений термін позивачем було усунуто вказані недоліки.

Дана позовна заява подана з додержанням вимог статей 175,177 ЦПК України.

Вказану справу слід розглянуту в порядку спрощеного позовного провадження відповідно до п. 1 ч.1 ст.274, п. 1 ч.6 ст. 19 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 187, 274 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження у даній цивільній справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Позивачу у строк, передбачений ч. 3 ст. 279 ЦПК України, а саме протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження у справі, подати до суду, у разі наявності, докази в обґрунтування позовних вимог, які не були додані до позовної заяви. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, яка їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідачу зазначити докази,

- чи звільнений відповідач від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України згідно п. 13.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»(Учасники бойових дій, постраждалі учасники ОСОБА_4 та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України. Відшкодування збитків від дорожньо-транспортної пригоди, винуватцями якої є зазначені особи, проводить МТСБУ у порядку, визначеному цим Законом),

- чи була застрахована цивільно-правова відповідальність відповідача на час настання страхового випадку згідно Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

- чи звертався відповідач з повідомленням про настання страхового випадку до свого страховика згідно зі статтею 33 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів»,

- чи страховиком відповідача здійснювалася виплата позивачу страхового відшкодування у відповідності до умов укладеного з відповідачем договору страхування.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи (позивачу). У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання копії відзиву (у разі його надіслання відповідачем) для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (відповідачу).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив (у разі його надіслання позивачем) для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч.ч.3-5 ст.178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи (позивачу).

Роз`яснити сторонам по справі їх право на звернення до суду, в передбачений ч.5 ст.279 ЦПК України строк, з клопотанням про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на веб-адресі сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: court.gov.ua/fair/sud2025/.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.Ш. Харабадзе