Ухвала

24 червня 2019 року

м. Київ

справа № 592/8514/17

провадження № 61-45434ск18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Сумської області від 18 вересня 2018 року у справі за позовом комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня № 1» до ОСОБА_1 про стягнення боргу та зустрічним позовом ОСОБА_1 до комунальної установи «Сумська міська клінічна лікарня № 1», Сумської міської ради про визнання дій незаконними, відшкодування витрат на поліпшення орендованого майна та завданої шкоди,

ВСТАНОВИВ:

25 жовтня 2018 року (дата здачі документів на пошту) ОСОБА_1 подав касаційну скаргу у цивільній справі № 592/8514/17 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Сумської області від 18 вересня 2018 року, повний текст якої складено 20 вересня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Касаційного цивільного суду Пророка В.В. від 30 листопада 2018 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали Станкевич К.В. надав матеріали для усунення недоліків касаційної скарги.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14 червня 2019 року у зв`язку із обранням судді Пророка В. В. до Великої палати Верховного Суду, новим суддею-доповідачем у справі визначено Шиповича В. В.

Відповідно до статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Сумської області від 18 вересня 2018 року, повний текст якої складено

20 вересня 2018 року, подана 25 жовтня 2018 року, тобто із пропуском строку передбаченого статтею 390 ЦПК України.

ОСОБА_1 подав заяву про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження посилаючись на те, що, він у цивільній справі

№ 592/8514/17 двічі 10 жовтня 2019 року та 12 жовтня 2019 року звертався до Верховного Суду із касаційними скаргами в електронній формі вважаючи, що в суді забезпечено електронний документообіг. Однак ухвалами Верховного Суду від 12 жовтня 2018 року та 25 жовтня 2018 року касаційні скарги були йому повернуті у зв`язку із тим, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система у Касаційному цивільному суді не функціонує.

Факт подання ОСОБА_1 у цивільній справі

№ 592/8514/17 касаційних скарг в електронній формі до спливу строку передбаченого статтею 390 ЦПК України підтверджено відомостями системи автоматизованого документообігу Верховного Суду.

Вказані обставини пропуску строку на касаційне оскарження суд вважає поважними та такими, що дають підстави для поновлення пропущеного строку.

ОСОБА_1 посилався на те, що звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір».

На момент вирішення питання про відкриття касаційного провадження матеріали цивільної справи № 592/8514/17 в розпорядженні Верховного Суду відсутні.

З аналізу Єдиного державного реєстру судових рішень вбачається, що Апеляційний суд Сумської області маючи у своєму розпорядженні матеріали цивільної справи № 592/8514/17 в ухвалі від 01 серпня

2018 року про відкриття апеляційного провадження погодився із доводами ОСОБА_1 про звільнення останнього від сплати судового збору на підставі вказаних положень статті 3 Закону України «Про судовий збір».

За таких обставин Верховний Суд вважає за можливе відкрити касаційне провадження у справі № 592/8514/17.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Сумської області від 18 вересня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 592/8514/17 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Ковпаківського районного суду м. Суми від 08 червня 2018 року та постанову апеляційного суду Сумської області від 18 вересня 2018 року.

Витребувати із Ковпаківського районного суду м. Суми матеріали цивільної справи № 592/8514/17.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати особі, яка подала скаргу, а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 24 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович