Справа № 297/3178/15-ц
Ухвала

про залишення заяви без руху

26 червня 2019 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Фейір О. О., перевіривши матеріали заяви представника АТ КБ "ПриватБанк" Гонака С.В. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання,-

встановив:

Представник АТ КБ "ПриватБанк" Гонак С.В. звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа №297/3178/15-ц від 09 березня 2016 року, виданого Берегівським районним судом 19 липня 2016 року та поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання.

Перевіривши матеріали заяви, вважаю, що така не відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, виходячи з наступного.

Так, відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити повне ім`я сторін та інших учасників справи, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

Згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України, заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

При цьому, представником АТ КБ "ПриватБанк" Гонак С.В. в заяві про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання не зазначено сторін, їх місце проживання чи перебування, поштовий індекс, реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти, що в порушення вимог ст. 433 ЦПК України, позбавляє суд повідомити їх про день, час та місце судового розгляду заяви.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 177 ЦПК України, позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Однак, в порушення вимог ч. 1 ст. 177 ЦПК України, представником АТ КБ "ПриватБанк" Гонак С.В. не подано до заяви про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання, її копії та копії всіх документів, що додаються до неї для відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" Гонака С.В. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання, вважаю залишити без руху, надавши заявнику строк для виправлення недоліків заяви, роз`яснивши, що у випадку не усунення недоліків у встановлений строк, така буде вважатись не поданою та повернута заявнику.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,

ухвалив:

заяву представника АТ КБ "ПриватБанк" Гонака С.В. про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання - залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків 2 (два) дні з дня отримання копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Фейір О. О.