Справа № 510/1246/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.19 р. м. Рені Одеської області

Суддя Ренійського районного суду Одеської області Бошков І.Д. розглядаючи клопотання про розгляд скарзі ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Подільського районного ВДВС міста Київ - Коваль В.В., державного виконавця Подільського районного ВДВС міста Київ - Гладищенко В.А. (заінтересована особа - Ковтун С.В.), в режимі відеоконференції -

В С Т А Н О В И В:

Представник скаржника, в особі ОСОБА_2 ., звернувся до суду із скаргою на бездіяльність начальника Подільського районного ВДВС міста Київ - Коваль В.В., державного виконавця Подільського районного ВДВС міста Київ - Гладищенко В.А. (заінтересована особа - Ковтун С.В.).

В матеріалах справи міститься клопотанням представника скаржника ОСОБА_2 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що за приписами ЦПК України скарга належить до розгляду у Ренійському районному суді Одеської області, однак він та скаржник проживають у м. Чернігів, тобто на відстані більше за 1000 км., тому представник скаржника просить забезпечити проведення відеоконференції у Деснянському або Новозаводському районному суді м. Чернігова.

Розглянувши клопотання та матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.5ст.212 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст.11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом.

Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції , незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Отже, відеоконференція покликана захистити сторони від надмірного затягування судового процесу, оскільки основною причиною затягування справи є неявка учасників процесу до зали судового засідання.

Таким чином, з метою підвищення оперативності судового розгляду справи, суд вважає необхідним провести розгляд справи в режимі відеоконференції з Деснянським районним судом м. Чернігова.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.212,258,260,261,352,353 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_2 , про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Судове засідання по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на бездіяльність начальника Подільського районного ВДВС міста Київ - Коваль В.В., державного виконавця Подільського районного ВДВС міста Київ - Гладищенко В.А. (заінтересована особа - Ковтун С.В.), провести у режимі відеоконференції.

Доручити Деснянському районному суді м. Чернігова (14038, м. Чернігів, пр-т. Перемоги 141) забезпечити проведення відеоконференції з Ренійським районним судом Одеської області (Одеська область, м. Рені, вул. Соборна, 122) за участю представника скаржника ОСОБА_2., на 08.07.2019 року о 14 годині 10 хвилин.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

До судового засідання викликати сторони у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.Д. Бошков