Номер провадження: 22-ц/813/98/19
Головуючий у першій інстанції Кисельов В.К.
Доповідач Сєвєрова Є. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

06.03.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі колегії суддів Судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого -Сєвєрової Є.С.,

суддів - Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні питання про відновлення провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Видавничий дім «Одеса» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 02 липня 2018 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Видавничий дім «Одеса» щодо роз`яснення судового рішення від 23.06.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Видавничий дім «Одеса», Професійної спілки працівників культури України, третя особа - генеральний директор Публічного акціонерного товариства «Видавничий дім «Одеса», про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезазначеним позовом до ПАТ «Видавничий дім «Одеса», Професійної спілки працівників культури України, третя особа - генеральний директор ПАТ «Видавничий дім «Одеса» Сваволя В.П.

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 23 червня 2018 року позов задоволено частково.

25.06.2018 Публічне акціонерне товариство «Видавничий дім «Одеса» звернулося до суду з заявою про роз`яснення судового рішення.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 02 липня 2018 року заяву Публічного акціонерного товариства «Видавничий дім «Одеса» про роз`яснення судового рішення залишено без задоволення.

Не погодившись з зазначеною ухвалою, Публічне акціонерне товариство «Видавничий дім «Одеса» подало апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та постановити нову, якою роз`яснити, яким чином виконати рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 23.06.2018 в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника охорони ПАТ «Видавничий дім «Одеса».

Від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід колегії суддів.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 26.02.2019 заяву про відвід визнано необгрунтованою. Провадження у справі зупинено.

Передано справу разом із заявою ОСОБА_1 про відвід головуючого Сєвєрової Є.С., суддів Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г. до канцелярії апеляційного суду Одеської області для визначення судді у порядку, встановленому частиною першою статті 33 ЦПК України для розгляду питання про відвід.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 04.03.2019 у задоволенні заяви ОСОБА_1 про відвід колегії суддів відмовлено.

Згідно ч.1ст.254 ЦПК України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У зв`язку наведеним, провадження у справі підлягає поновленню.

Керуючись ст. ст. 254 ЦПК України,

ухвалив:

Поновити провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Видавничий дім «Одеса» на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 02 липня 2018 року за заявою Публічного акціонерного товариства «Видавничий дім «Одеса» щодо роз`яснення судового рішення від 23.06.2018 у справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Видавничий дім «Одеса», Професійної спілки працівників культури України, третя особа - генеральний директор Публічного акціонерного товариства «Видавничий дім «Одеса», про поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Призначити розгляд справи у приміщенні Одеського апеляційного суду на 19 березня 2019 року о 12.15 годині /м. Одеса, вул. Івана та Юрія Лип, 24-а/.

Викликати в судове засідання учасників процесу.

Головуючий Є.С.Сєвєрова

Судді Л.М.Вадовська

Л.Г.Ващенко