Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

Справа № 126/917/19

Провадження № 2/126/649/2019

"18" червня 2019 р. м. Бершадь

Бершадський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Хмель Р. В.

секретар Дончик О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бершадь цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка, ОСОБА_1 , звернулася в суд з позовом, в якому просить визначити їй додатковий строк для про прийняття спадщини після смерті її матері, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати ОСОБА_3 , після смерті якої відкрилась спадщина на належне їй майно, а саме: домоволодіння, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Являючись її єдиною донькою та спадкоємицею на належне їй майно позивачка звернулася до приватного нотаріуса для отримання свідоцтва про право власності на спадщину за законом, однак їй було відмовлено у зв`язку з тим, що вона не прийняла спадщину належним чином, пропустила строк для прийняття спадщини.

Причиною пропуску даного строку вказує те, що вона має важкі та довготривалі проблеми зі здоров`ям, які почалися ще задовго до смерті її матері.

Позивач, ОСОБА_1 , через канцелярію суду, надала письмову заяву про підтримання позовних вимог та розгляд справи у його відсутність.

Відповідач, ОСОБА_2 , через канцелярію суду надала письмову заяву про визнання позовних вимог та розгляд справи без його участі.

Враховуючи те, що відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею, суд не вбачає підстав для відкладення розгляду справи та проводить його в даному судовому засіданні на підставі доказів наявних у справі.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК Українифіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та усі забрані по справі докази, давши їм оцінку в сукупності, суд дійшов наступних висновків.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 року, у віці 80 років, померла мати позивачки ОСОБА_3 , що підтверджено свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 виданим відділом реєстрації актів цивільного стану Бершадського районного управління юстиції в Вінницькій області. Згідно довідки Бершадської ЦРЛ причиною смерті була хронічна серцева-судинна недостатність.

Родинні відносини між позивачки з померлою ОСОБА_3 підтверджені наданими суду документами, а саме: копією паспорта серії НОМЕР_2 , виданим Бершадським РВ УМВС України у Вінницькій області 23.05.2006 року, свідоцтвом про її народження серії НОМЕР_3 від 23.07.1949 року та свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_4 від 17.05.1973 року, згідно якого нею було змінено прізвище.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина на належне їй майно, а саме: житловий будинок, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

З метою отримати свідоцтво про право на спадщину за законом позивачка звернулася до приватного нотаріуса з відповідною заявою. Однак, його постановою від 13.11 2018 року №02-31/283 їй було відмовлено у видачі даного свідоцтва, у зв`язку з тим, що вона не прийняла спадщину належним чином, а саме: пропустила строк для прийняття спадщини. Крім того, нею не було надано правовстановлюючий документ на майно спадкодавця.

Судом встановлено, що позивачка у встановлений законом строк не подала до нотаріуса заяви про прийняття спадщини за законом після смерті матері, у зв`язку з проблемами зі здоров`ям, а саме прогресуванням хвороби Паркінсона. Даний факт підтверджено, наявними у матеріалах справи медичною карткою амбулаторного хворого, випискою з медичної картки амбулаторного хворого №5165, в якій зазначено, що вона з 2007 року перебуває на диспансерному обліку, протоколом ЛКК №518 від 09.11.2018 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 1270 ЦК України, для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Згідно вимог ч. 3 ст. 1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В п. 24 Постанови № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» Пленум Верховного Суду України висловив наступну правову позицію, що у випадку, коли особа, яка не прийняла спадщину в установлений законом строк, може звернутися до суду з позовною заявою про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Згідно із ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне позов задовольнити та визначити позивачеві додатковий строк для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Керуючись ст.ст. 263, 264, 265 ЦПК України, ст.ст. 1270, 1272 ЦК України суд,-

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительки АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_5 ) до ОСОБА_2 (жительки АДРЕСА_2 . АДРЕСА_3 ) про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий двохмісячний строк, для подання заяви про прийняття спадщини після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визначений строк обраховувати з дати набрання даним рішенням законної сили.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Р. В. Хмель