Справа № 242/2370/19
Провадження № 2/242/854/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2019 року Селидівський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Черкова В.Г., при секретарі Кідрон О.М., розглянувши у підготовчому засіданні в місті Селидове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства та виключення запису про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із зазначеним позовом.

В обґрунтування позову позивач зазначив, що з 15.07.1981 р. по 17.09.2002 р. перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , яка ІНФОРМАЦІЯ_1 народила доньку, батьком якої було записано його, оскільки з дня припинення шлюбу не сплив строк, передбачений ч.2 ст.122 СК України. Після розірвання шлюбу мешкають окремо. Дитина з дня народження мешкає разом з відповідачкою. У жовтні 2018 р. відповідачка звернулася до нього з проханням зробити нотаріально посвідчену згоду на виїзд дитини разом з нею за межі України, на що він відповів відмовою через хворобу. З приводу цього між ними періодично виникали сварки. 20.01.2019 р. під час чергової сварки відповідач повідомила, що він не є біологічним батьком дитини. Вважає, що порушується його право, оскільки він не є батьком дитини, а тому просив виключити з актового запису № 473 від 27 листопада 2003 року, зробленого Донецьким міським відділом реєстрації актів громадянського стану Донецького обласного управління юстиції, відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянина України, як про батька дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач в судове засідання не з`явився, про день слухання справи повідомлявся належним чином. Надав заяву, в якій просив розглянути справу в його відсутності.

Відповідач у судове засідання не з`явилася. Про день слухання справи повідомлялася належним чином. Надала заяву, в якій позовні вимоги визнала та просила розглянути справу в її відсутності.

Всебічно, об`єктивно, повно та безпосередньо у судовому засіданні дослідивши наявні у справі докази, оцінюючи ці докази з огляду на їх належність, допустимість, достовірність, кожного окремо, а також достатність і взаємний зв`язок наданих доказів у їх сукупності, суд дійшов до висновків, які наведені нижче.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі, який було розірвано 17.09.2002 р. (а.с.13).

Як вбачається із свідоцтва про народження, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , записані ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.12).

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 122 СК України походження дитини від подружжя визначається на підставі Свідоцтва про шлюб та документа закладу охорони здоров`я про народження дружиною дитини. Дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.

Згідно ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до ст..ст.122, 124, 126 і 127 цього Кодексу має право оспорити свої батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного спорідження між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття. Не має права оспорювати батьківство особа, записана батьком дитини, якщо в момент реєстрації себе батьком дитини вона знала, що не є її батьком, а також особа, яка дала згоду на застосування допоміжних репродуктивних технологій відповідно до ч.1 ст.123 цього Кодексу. До вимоги чоловіка про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини позовна давність не застосовується.

Згідно зі ст.134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у ст.126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове свідоцтво про народження.

Згідно з ч.1 ст.5 ЦПК України визначено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. При цьому, зі змісту ст.ст.55, 124 Конституції України та ст.13 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод випливає, що кожна особа має право на ефективний засіб правового захисту, не заборонений законом.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Згідно з вимогами ст. 76-81 ЦПК України засобами доказування у цивільній справі є письмові, речові і електронні докази, висновки експерта, показання свідків. Суд приймає до розгляду лише ті докази, які мають значення для справи. Обставини, які за законом повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватися ніякими іншими засобами доказування. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

В силу цього позивач не надав жодного належного та допустимого доказу, який підтверджує те, що він не є батьком дитини, а його посилання на особистий висновок після спілкування з матір`ю дитини щодо батьківства, так само не може свідчити про те, що він не є батьком дитини.

Крім того, згода з позовною заявою самої матері - відповідача по справі ОСОБА_2 не є доказом на підтвердження того, що позивач не являється батьком дитини.

Повно і всебічно з`ясувавши обставини по справі, надані суду докази, які були досліджені в судовому засіданні і які відповідають вимогам закону про їх належність та допустимість, суд прийшов до висновку, що позовні вимоги позивача необґрунтовані та задоволенню не підлягають.

Керуючись ст.ст. 2, 10-13, 76-81, 200, 258, 259, 265, 268 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

В задоволені позовних вимог ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , до ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_2 , мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , про оспорювання батьківства та виключення запису про особу як батька з актового запису про народження відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя