Справа № 274/3810/18
Провадження № 2/0274/623/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2019 року м.Бердичів

Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Замеги О.В., за участю секретаря судового засідання Павлюк-Жук А.В., розглянув у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до органу опіки та піклування Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа ОСОБА_2 , про визнання батьківства,-

в с т а н о в и в:

30.07.2018 позивач звернувся до суду із позовом про визнання батьківства.

В обгрунтування позовних вимог посилається на те, що з 2007 року він проживав однією сімє`ю з ОСОБА_3 без реєстрації шлюбу. ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_4 . Мати дитини зареєструвала сина самостійно. Батько дитини записаний з її слів, та за її прізвищем, відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України. Проживали вони всі разом однією сім"єю, вели спільне господарство та спільний побут. Разом з ними проживав син ОСОБА_3 - ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_3 померла. ОСОБА_6 надано статус сироти та призначено рідну сестру померлої, ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_4 його опікуном.

Позивач любить свого сина, а син його. Піклується про дитину, і має бажання завжди бути поруч. Вважає, що дитина має проживати з батьком, а не з опікуном.

Відсутність запису про батька в свідоцтві про народження дитини, позбавляє його як батька виконувати батьківські обов`язки, а тому просить визнати його батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Позивач в судове засідання не з`явився. Його представник, ОСОБА_8 , у наданій суду заяві просить розглянути справу в її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримала, просила їх задоволити.

Представник відповідача органу опіки та піклування Бердичівської районної державної адміністрації Житомирської області в судове засідання не з`явився. Хоренко ОСОБА_9 надав до суду заяву в якій не заперечив проти задоволення позовних вимог. Справу просив розглянути у відсутності представника.

Третя особа: ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, про день, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення їй ухвали від 16.05.2019 та судової повістки. Неявка третьої особи не перешкоджає розгляду справи по суті.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 ОСОБА_7 народився ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 34).

Матір`ю дитини записана - ОСОБА_3 . Батьком дитини записаний ОСОБА_10 . Про що відділом реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, 09 вересня 2009 року зроблено відповідний актовий запис № 2081. (а.с.34).

Запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень проведено відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, де батьком вказано ОСОБА_10 , матір`ю - ОСОБА_3 . (а.с. 39).

Як вбачається з довідки Скраглівської сільської ради за № 365 від 11.05.2018, ОСОБА_3 , була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 . На день смерті разом з нею проживали однією сім`єю і були на її утриманні: чоловік ОСОБА_1 , син ОСОБА_11 ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 (а.с. 36).

Згідно сідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , померла ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Скраглівка(а.с. 35).

Розпорядженням голови районної державної адміністрації за № 140 від 30.05.2018, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , надано статус дитини-сироти(а.с. 38).

Розпорядженням голови районної державної адміністрації за № 141 від 31.05.2018, ОСОБА_2 призначено опікуном над дитиною сиротою ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , над його житлом та майном(а.с. 37).

Власноруч написоною заявою ОСОБА_12 стверджується його бажання проживати саме з батьком ОСОБА_13 (а.с. 43).

Біологічне батьківство позивача відносно дитини сторонами не заперечується.

Позивач з дня народження дитини - ОСОБА_14 себе його батьком постійно проживав з ним, даний факт сторонами не оспорюється.

З письмових пояснень ОСОБА_15 , вбачається, що вона є матір`ю померлої ОСОБА_3 .. Стверджує, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 проживали однією сім`єю з жовтня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 . Вели спільне господарство. ІНФОРМАЦІЯ_5 в них народився син ОСОБА_16 , батьком якого є ОСОБА_1 .. Проживали вони в АДРЕСА_2 . Скраглівка АДРЕСА_1 . Чому ОСОБА_1 не записаний батьком дитини їй не відомо, але він піклується про сина, виховує його. Проживають вони із сином разом.

У наданих суду письмових поясненнях ОСОБА_11 , син померлої ОСОБА_3 , ствердив, що ОСОБА_17 та ОСОБА_18 проживали однією сім`єю та вели спільне господарства з жовтня 2007 року по ІНФОРМАЦІЯ_3 . ІНФОРМАЦІЯ_5 у них народився син ОСОБА_4 , який є його братом. Батьком дитини є ОСОБА_17 . Проживали в АДРЕСА_2 . Скраглівка по АДРЕСА_1 . Чому ОСОБА_1 не записаний батьком дитини йому не відомо, проте він піклується про сина, виховує його. Проживає із сином разом.

Згідно висновку служби у справах дітей Бердичівської районної державної адміністрації від 19.06.2019, є доцільним визнання батьківства ОСОБА_1 відносно ОСОБА_7 , так як це відповідає найвищим правам та інтересам дитини.

Відповідно до ст. 128 ч.2, ст. 130 ч. 1, 2 СК України, підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального Кодексу України. Позов про визнання батьківства приймається судом, якщо запис про батька дитини у Книзі реєстрації народжень вчинено відповідно до ст. 135 ч. 1 СК України.

Досліджені судом матеріали справи та визнання позову відповідачем, дають суду підстави для задоволення позову про визнання батьківства.

Керуючись ст. 128 Сімейного кодексу України, Постановою № 3 Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів, ст.ст. 10, 11, 15, 60, 209, 212-215, 218, 256, 257, 259 ЦПК України, суд,-

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Визнати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , батьком ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Внести зміни до актового запису № 2081 від 09 вересня 2009 року про народження ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , змінивши відомості у графі «Батько», зазначивши батьком - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , решту відомостей залишити без змін.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги можуть подаватися учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий суддя О.В.Замега