Провадження № 2-о/235/436/19
Справа № 235/3427/19
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря Полуянчик В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Покровська міська рада Донецької області, -
ВСТАНОВИВ:
В травні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа: Покровська міська рада Донецької області.
В обґрунтування доводів заяви зазначила, що вона є власником житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 та земельної ділянки площею 0,0618 га, призначеної для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських споруд за адресою: АДРЕСА_1 . Однак в правовстановлюючих документах допущено описку в її прізвищі, а саме в договорі купівлі-продажу та Державному акті на право приватної власності на земельну ділянку, а саме її прізвище зазначено як « ОСОБА_2 », тоді як згідно паспорту її прізвище зазначено як « ОСОБА_3 ». На теперішній час вона вирішила скласти заповіт та з цією метою звернулась до нотаріуса, яка, вивчивши документи, вказала їй на розбіжності в написанні прізвища і рекомендувала звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.
Заявник в судове засідання не з`явилась, надала клопотання, в якому підтримала заяву, просила справу розглянути за її відсутністю.
Заінтересована особа про дату, час і місце судового розгляду повідомлена належним чином, її представник в судове засідання не з`явився, надав клопотання, в якому просив справу розглянути за відсутність її представника, на розсуд суду.
Дослідивши письмові докази, заслухавши пояснення свідка, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносини.
Згідно паспорту НОМЕР_2 , виданого Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області 18.10.2001р., він виданий на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м. Дніпропетровськ (а.с.4-5).
Згідно п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України суд розглядає справи, зокрема, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.
Отже, прізвище заявника, що зазначене у Державному акті на право приватної власності на землю, договорі купівлі-продажу, не збігається з її прізвищем, зазначеним в паспорті.
Суд приходить до висновку про те, що факт належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю, договору купівлі-продажу підтверджується сукупністю досліджених доказів, зокрема, копією паспорту заявника ОСОБА_1 , виданого 18 жовтня 2001р. Красноармійським МВ УМВС України в Донецькій області, згідно якого її прізвище ОСОБА_3 (а.с.4-5), копією довідки Красноармійської ОДПІ від 10.06.1998р. про присвоєння ідентифікаційного номера ОСОБА_4 (а.с.5), копією витягу Виконавчого комітету Красноармійської міської ради від 18.08.2004 року № 425 «Про розгляд заяв громадян з питань індивідуального житлового будівництва», яким вирішено оформити ОСОБА_4 документи на літню кухню-сарай, які побудовані в 1987 році та затверджено нову площу 30,7 кв.м., загальну 66,9 кв. м. житлового будинку по АДРЕСА_2 (а.с.8), копією довідки Комунальної установи «Покровський координаційний комітет самоорганізації населення», згідно якої ОСОБА_4 мешкає за адресою: АДРЕСА_2 (а.с.14), поясненнями свідка ОСОБА_5
Від встановлення факту належності ОСОБА_1 Державного акту на право приватної власності на землю та договору купівлі-продажу залежить виникнення у заявника права власності на нерухоме майно. Іншого порядку встановлення даного факту законом не визначено.
Керуючись ст.ст.4, 13, 19, 81, 263-265, 293, 319 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , договору купівлі-продажу від 28 травня 1987 року між ОСОБА_6 та ОСОБА_4 , посвідченого державним нотаріусом Красноармійської державної нотаріальної контори від 28.05.1987 року, зареєстрованого в реєстрі за № 1933, зареєстрованого в БТІ м. Красноармійська 28.05.1987 року, згідно якого було придбано житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_2 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявник: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 .

Заінтересована особа: Покровська міська рада Донецької області, м. Покровськ Донецької області, площа Шибанкова, будинок 11, .

Суддя Г.В. Назаренко