Справа № 2-1871/2010-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року смт. Біловодськ

Біловодський районний суд Луганської області в складі:

головуючого Соболєва Є.О.

при секретареві Негоді В.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільні справі № 2-1871/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Біловодського районного суду Луганської області із зазначеною заявою про відновлення втраченого судового провадження в частині винесеного судового рішення, в обґрунтування якої зазначила, що рішенням Ровеньківського міського суду Луганської області було задоволено її вимоги про стягнення аліментів на утримання дитини. На підставі винесеного 16 квітня 2010 року рішення, судом було видано виконавчий лист, який був переданий до відділу виконавчої служби для здійснення заходів з примусового виконання рішення, але матеріали виконавчого провадження залишились у приміщенні відділу виконавчої служби на тимчасово окупованій території і вважаються втраченими, тому для відновлення втраченого виконавчого провадження у неї виникла необхідність звернутись із цією заявою до суду.

З огляду на наведене, ухвалою суду від 15 травня 2019 року судом було призначено до розгляду заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження, запропоновано особам які брали участь у справі надати наявні у них документи або їх копії, які мають значення для відновлення втраченого судового провадження.

В судове засідання учасники справи не прибули, до початку розгляду заяви надали свої письмові пояснення та наявні в них копії документів, тому суд вважав можливим розглянути справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ст. 488 Цивільного процесуального кодексу України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 489 ЦПК України передбачено, що втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника у справі, або за ініціативою суду.

Згідно розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6/0/38-16 від 02.09.14 р. підсудність Ровеньківського міського суду Луганської області була визначена Біловодському районному суду Луганської області.

Справи, що були на розгляді Ровеньківського міського суду та архівні справи до Біловодського районного суду не передавались.

Факт того, що будівля Ровеньківського міського суду Луганської області на цей час знаходиться на не підконтрольній українській владі території є загальновідомим, що дає підстави вважати втраченим провадження у справі № 2-1871/2010.

Відповідно до ст. 493 Цивільного процесуального кодексу України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги частину справи, що збереглася; документи, надіслані (видані) судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості з Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел. Суд може допитати як свідків осіб, які були присутніми під час вчинення процесуальних дій, учасників справи (їх представників), а в необхідних випадках - осіб, які входили до складу суду, що розглядав справу, з якої втрачено провадження, а також осіб, які виконували судове рішення.

Дослідивши надані до суду матеріали справи, а саме копію рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 16 квітня 2010 року у справі № 2-1871/2010, копію свідоцтва про народження дитини серії НОМЕР_1 , довідку про втрату виконавчого провадження №36571473, а також копію рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 12 вересня 2011 року про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , та копію свідоцтва про шлюб між ОСОБА_5 та ОСОБА_2 з якого йдеться, що заявниця змінила прізвище з ОСОБА_6 на ОСОБА_7 , суд вважає за можливе задовольнити заяву ОСОБА_1 та відновити втрачене судове провадження № 2-1871/2010 в частині винесеного судового рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 488-494 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про відновлення втраченого судового провадження по цивільні справі № 2-1871/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відновити втрачене провадження № 2-1871/2010 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення аліментів на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в частині винесеного рішення Ровеньківського міського суду Луганської області від 16 квітня 2010 року у справі № 2-1871/2010:

«

Справа №2 -1871/2010 рік

РІШЕННЯ

ІМЯМ УКРАЇНИ

16 квітня 2010 року Ровеньківський міський суд Луганської області

в складі: головуючого - судді Кулигіна С.В.

при секретарі - Левченко В.В.

Розглянув у відкритому судовому засіданні у залі суду м. Ровеньки цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , "про стягнення аліментів на неповнолітню дитину",-

В С Т А Н О В И В

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просила стягнути з відповідача на її користь на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, щомісячно, починаючи з моменту подання позовної заяви і до досягнення дитиною повноліття.

Позивачка свої позовні вимоги підтримала та просить справу розглянути за її відсутністю, про що суд повідомила письмово. Відповідач з позовом згоден, про що суд повідомив письмово.

Вивчив та дослідив матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Позивач з відповідачем перебували в шлюбі з 05 серпня 2006 року. Від сумісного шлюбу у них народилась дочка ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_2

Стосунки позивача з відповідачем були припинені з січня 2009 року. Відповідач мешкає окремо. Дочка проживає разом із позивачем та знаходиться на її утриманні. Відповідач матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, хоча має таку можливість, він працездатний за віком та за станом здоров`я.

Відповідач ОСОБА_3 , 1981 року народження, працює в ОВД УБПТП ГУМВДУ в Луганській області.

Ніяких стягнень на користь інших осіб по виконавчим листам з відповідача не проводиться.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

З відповідача підлягає стягненню судовий збір на користь держави в сумі 51 гривня та витрати за інформаційно - технічне забезпечення розгляду справи в розмірі 120 гривень.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України суд допускає негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 10,11,60,212-215, 367 ЦПК України, ст. ст. 180- 183 СК України, суд, -

В И Р І Ш И В

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , працюючого капітаном міліції співробітником Управління боротьби зі злочинами. пов`язаними з торгівлею людьми ГУМВС України в Луганській області на користь ОСОБА_2 на утримання дочки ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів доходу, щомісячно, починаючи з 11.03.2010 року і до досягнення дитиною повноліття, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Стягнути з ОСОБА_3 , судовий збір на користь держави в сумі 51 ( п`ятдесят одна) гривня.

Стягнути з ОСОБА_3 витрати у розмірі 120 ( сто двадцять) гривень за інформаційно - технічне забезпечення розгляду цивільної справи на р/р 0059 в ГУ ДКУ в Луганській області, код 22050000, МФО 804013, КОД ОКПО 24046930, одержувач: УДК в м. Ровеньки.

Відповідно до ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати аліментів за один місяць.

Заява про апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції може бути подана у протязі десяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом двадцяти днів після подачи заяви про апеляційне оскарження.

Рішення надруковано у нарадчій кімнаті.

С У Д Д Я: Є.В. Кулигін »

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду.

Головуючий: