ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у поверненні судового збору

25 червня 2019 року м. Херсон

номер справи: 666/652/15-ц номер провадження: 22-з/819/53/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Воронцової Л. П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовомЖитлово-експлуатаційної дільниці Відкритого акціонерного товариства «Херсонський завод будівельних матеріалів № 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримування та обслуговування житлового будинку і прибудинкової території, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Житлово-експлуатаційної дільниці Відкритого акціонерного товариства «Херсонський завод будівельних матеріалів №1» про захист прав споживача,

ВСТАНОВИВ:

06 квітня 2018 року до Апеляційного суду Херсонської області надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Апеляційного суду Херсонської області від 23 лютого 2017 року.

Ухвалою судді Апеляційного суду Херсонської області від 07 травня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку з не сплатою судового збору в сумі 365,40 грн.

На виконання вимог ухвали суду 16 травня 2018 року ОСОБА_1 надав квитанцію про сплату судового збору в сумі 365,40 грн.

Ухвалою Апеляційного суду Херсонської області від 25 травня 2018 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд рішення Апеляційного суду Херсонської області від 23 лютого 2017 року за нововиявленими обставинами у цивільній справі за позовом Житлово-експлуатаційної дільниці відкритого акціонерного товариства «Херсонський завод будівельних матеріалів № 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг з утримування та обслуговування житлового будинку і прибудинкової території, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Житлово-експлуатаційної дільниці відкритого акціонерного товариства «Херсонський завод будівельних матеріалів № 1» про захист прав споживачів відмовлено, рішення Апеляційного суду Херсонської області від 23 лютого 2017 року залишено в силі.

28 грудня 2018 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого ним судового збору в сумі 384,40 грн, оскільки від сплати судового збору він звільнений відповідно до ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів».

Перевіривши доводи заяви ОСОБА_1 матеріалами справи, вважаю, що вона задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Статтею 7 ЗУ «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік підстав для повернення сплаченого судового збору ухвалою суду.

Відповідно до ч.3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів», споживачі звільняються від сплати судового збору за позовами, що пов`язані з порушенням їх прав.

З матеріалів справи вбачається, що предметом перегляду за нововиявленими обставинами є рішення суду за результатами розгляду позову Житлово-експлуатаційної дільниці відкритого акціонерного товариства «Херсонський завод будівельних матеріалів № 1» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за оплату послуг, який заявлений обслуговуючою організацією, а не споживачем з приводу порушення його прав.

За таких обставин, відсутні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору.

Керуючись статтею 7 ЗУ «Про судовий збір» суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Херсонського

апеляційного суду Л. П. Воронцова