Справа № 196/787/19
№ провадження 2-о/196/97/2019
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді ГУДИМ О.М.

за участі секретаря - Шевченко Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В обґрунтування своїх вимог вказав, що в даний час звернувся до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області з проханням прийняти документи для призначення пенсії за віком, але отримав відмову згідно довідки від 22.05.2019 року №269/02.42/53, так як в архівних довідках №№568-569 та №№571-572 від 19.04.2019 року, виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради, є розходження з паспортом в написанні по батькові заявника (в документах « ОСОБА_1 ., ОСОБА_1 ., ОСОБА_1 » - за паспортом українською мовою « ОСОБА_1 »). Також, в трудовій книжці колгоспника №1268 від 10.01.1977 року дописаний рік народження та написання по батькові розходиться з паспортом " ОСОБА_2 ІІ".

Внести зміни в документ неможливо, що і змусило його звернутися до суду.

Просить встановити факт належності йому:

архівних довідок

- №568 від 19.04.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 .";

- №569 від 19.04.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 .";

- №571 від 19.04.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 .";

- №572 від 19.04.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 .";

трудової книжки колгоспника №1286 від 10.01.1977 року, в якій дописаний рік народження та написання по батькові розходиться з паспортом " ОСОБА_2 ІІ".

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надіславши до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, заявлені вимоги підтримує повністю та прохає їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - Продан І.М. в судове засідання не з`явилася, надіславши до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню за слідуючих підстав.

Згідно ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

В судовому засіданні встановлено, що заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець села Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області, що підтверджується паспортом серії НОМЕР_1 , виданим Царичанським РВ УМВС України в Дніпропетровській області 23.08.2002 року, дійсно працював в колгоспі імені Шевченка (Приорільський) Царичанського району Дніпропетровської області, а тому той факт, що видані КУ "Царичанський районний трудовий архів" Царичанської районної ради архівні довідки №№568, 569 та №№571, 572 від 19.04.2019 року, в яких є розходження з паспортом в написанні по батькові заявника (в документах « ОСОБА_1 ., ОСОБА_1 ., ОСОБА_1 » - за паспортом українською мовою « ОСОБА_1 »), а також трудова книжка колгоспника №1268 від 10.01.1977 року, в якій дописаний рік народження та написання по батькові розходиться з паспортом " ОСОБА_2 ІІ", належать саме ОСОБА_1 , не викликає сумніву, що підтверджується також довідкою Царичанської МДПІ про присвоєння ідентифікаційного номера від 12.02.1999 року, копією свідоцтва про народження заявника серії НОМЕР_2 від 28.07.1959 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.258, 263-265, 319, 354, п.п.15 п.15 ч.1 Перехідних положень Розділу ХІІІ ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заявлені вимоги ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, задовольнити в повному обсязі.

Встановити факт належності виданих КУ "Царичанський районний трудовий архів" архівних довідок: №568 від 19.04.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ."; №569 від 19.04.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ."; №571 від 19.04.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ."; №572 від 19.04.2019 року, виданої на ім`я " ОСОБА_1 ."; трудової книжки колгоспника №1286 від 10.01.1977 року, в якій дописаний рік народження та написання по батькові розходиться з паспортом " ОСОБА_2 ІІ", саме заявнику ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженцю села Цибульківка Царичанського району Дніпропетровської області.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його складення.

У відповідності до п.п.15.5 п.15 ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, тобто через Царичанський районний суд Дніпропетровської області.

Головуюча О.М.ГУДИМ