Справа № 403/197/19
Провадження №2-во/403/8/19
У Х В А Л А

01 липня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Дорошенко В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, за поданням державного виконавця Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Басай Олександра Васильовича про розшук платника аліментів ОСОБА_2 , заяву тимчасово виконуючого обов`язки начальника Устинівського відділення поліції Долинського відділення поліції Головного управління національної поліції Личман Євгена Сергійовича про виправлення описки у судовому рішенні,- В С Т А Н О В И В :

Державним виконавцем Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Басай Олександром Васильовичем подано до суду подання про розшук платника аліментів ОСОБА_2 . В поданні зазначено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи за виконавчим документом, державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника. В судове засідання тимчасово виконуючий обов`язки начальника Устинівського відділення поліції Долинського відділення поліції Головного управління національної поліції Личман Євген Сергійович не з`явився, про день та час судового розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні повідомлений. Його неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

В судове засідання державний виконавець Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Басай Олександр Васильович не з`явився, про день та час судового розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні повідомлений. Його неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

В судове засідання стягувач ОСОБА_1 не з`явилася, про день та час судового розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні повідомлена. Її неявка в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

В судове засідання платник аліментів ОСОБА_2 не з`явився. Судом поштову кореспонденцію ОСОБА_2 направлено за зазначеною в поданні адресою: с. Сонцеве (назва вулиці відсутня) Устинівського району Кіровоградської області. Поштову кореспонденцію повернуто суду із зазначенням, що ОСОБА_2 не проживає за адресою: АДРЕСА_1 назва АДРЕСА_2 . Прийнятими судом мірами встановити місце проживання чи місцеперебування ОСОБА_2 можливим не виявилось. Неявка ОСОБА_2 в судове засідання не перешкоджає розгляду заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено наступні обставини.

Статтею 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

У справах позовного провадження учасниками справи є сторони, треті особи. При розгляді вимог у наказному провадженні учасниками справи є заявник та боржник. У справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи. У справах можуть також брати участь органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб (ч.ч1,2,3,4 ст.42 ЦПК України).

У справі про розшук платника аліментів ОСОБА_2 тимчасово виконуючий обов`язки начальника Устинівського відділення поліції Долинського відділення поліції Головного управління національної поліції Личман ОСОБА_3 не є учасником справи. Таким чином, заява тимчасово виконуючого обов`язки начальника Устинівського відділення поліції Долинського відділення поліції Головного управління національної поліції Личман Євгена Сергійовича про виправлення описки у судовому рішенні задоволенню не підлягає, так як відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно актового запису про шлюб виданого 10 серпня 2001 року відділом реєстрації актів громадського стану Устинівского районного управління юстиції Кіровоградської області прізвище та ім`я та по батькові боржника (платника аліментів) записано, як ОСОБА_2 .

У актовому записі про народження дитини виданого 21 січня 2003 року відділом реєстрації актів цивільного стану Устинівского районного управління юстиції Кіровоградської області, ОСОБА_4 , народився: ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: см. Устинівка Кіровоградської області в графі батьки: батьком записано: ОСОБА_2 .

Таким чином встановлено, що у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Устинівського районного суду Кіровоградської області від 13 травня 2019 року судом допущено описку при зазначенні по-батькові боржника. У судовому рішенні помилково записано боржника по-батькові, як ОСОБА_5 ), коли згідно правовстановлюючих документів його по-батькові записано ОСОБА_6 ).

При встановлених обставинах, суд з власної ініціативи вважає за необхідне виправити допущені в ухвалі описки. Керуючись ст.ст.269,432,260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за поданням державного виконавця Устинівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Басай Олександра Васильовича про розшук платника аліментів ОСОБА_2 відмовити у заяві тимчасово виконуючого обов`язки начальника Устинівського відділення поліції Долинського відділення поліції Головного управління національної поліції Личман Євгена Сергійовича про виправлення описки у судовому рішенні.

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах ухвали Устинівського районного суду Кіровоградської області від 13 травня 2019 року виправити описку по-батькові боржника, з ОСОБА_5 ), на ОСОБА_6 ).

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу на протязі п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець