Справа № 635/1591/19
Провадження № 2/635/1719/2019
У Х В А Л А

02 липня 2019 року смт. Покотилівка

Харківський районний суд Харківської області в складі:

головуючого судді - - Назаренко О.В.

за участю секретаря судового засідання - Літінська Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

учасники справи:

позивач Акціонерне товариство «Укрсиббанк»,

відповідач- ОСОБА_1 ,

відповідач- ОСОБА_2

в с т а н о в и в :

до Харківського районного суду Харківської області надійшов зазначений позов, в якому позивач просить суд стягнути на користь Акціонерного товариства «Укрсиббанк» солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованість за договором про надання споживчого кредиту №0 від 08.04.2008 року по кредиту та процентам у розмірі 25369,11 доларів США та по пені у розмірі 124283,60 грн., а також понесені судові витрати у розмірі 12141,60 грн., а саме у рівних частках з кожного по 6070,80 грн.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 18 березня 2019 року прийнято позов Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором до розгляду та відкрито провадження у справі. Клопотання представника позивача Останкової В.О. про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження задоволено, ухвалено розгляд справи за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 -адвоката Бакалкіна О.В. про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позов, а також заяви про повернення до загального порядку розгляду справи. Крім того надійшло клопотання представника відповідача ОСОБА_3 -адвоката Бакалкіна О.В. про поновлення процесуального строку для подання зустрічної заяви ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа ОСОБА_4 про визнання поруки, встановленої Договором №П/0 від 08.04.2008 року припиненою.

В судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про слухання справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримав у повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися, надійшла заява представника відповідача ОСОБА_3 -адвоката Бакалкіна О.В. та відповідача ОСОБА_4 про розгляд клопотань у їх відсутність.

Згідно з ч. 2 ст. 19 ЦПК України цивільне судочинство у порядку позовного провадження здійснюється за правилами загального та спрощеного провадження.

Частиною 6 статті 277 ЦПК України встановлено, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи вищенаведене, істотне значення даної справи для відповідачів, суд вважає за необхідне здійснити перехід з розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та задовольнити заяву представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У відповідності до положень ч. ч. 2, 3 ст. 193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

З огляду на те, що позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, оскільки вони виникають з одних правовідносин, суд приходить до висновку про прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднання в одне провадження з первісним позовом вимог за зустрічним позовом.

Керуючись ст. ст. 19, 193, 260, 261, 274, 277 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 -адвоката Бакалкіна О.В. про розгляд прийняття зустрічного позову задовольнити

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа ОСОБА_4 про визнання поруки, встановленої Договором №П/0 від 08.04.2008 року припиненою прийняти до спільного розгляду з позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заяву представника відповідача ОСОБА_3 -адвоката Бакалкіна О.В. про розгляд справи в порядку загального позовного провадження задовольнити.

Цивільну справу № 635/1591/19, провадження № 2/635/1719/2019, за позовом Акціонерного товариства «Укрсиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зустрічним позовом ОСОБА_2 до Акціонерного товариства «Укрсиббанк», третя особа ОСОБА_4 про визнання поруки, встановленої Договором №П/0 від 08.04.2008 року припиненою прийняти розглядати за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Призначити в справі підготовче засідання на 06 серпня 2019 року о 14 годині 30 хвилин в приміщенні Харківського районного суду Харківської області за адресою: Харківська область, Харківський район, смт. Покотилівка, вул. Сковороди, буд. 18.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Відповідачі за первісним та зустрічним позовом мають право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються: 1) докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвала набирає законної сили негайно, після її проголошення, оскарженню не підлягає.

Cуддя О.В.Назаренко