Справа № 138/2944/17
Провадження №:2/138/37/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 квітня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

представника позивача Бабія О.В.,

відповідача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду цивільну справу за позовом ПАТ «Державний ощадний банк України» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення боргу кредитором спадкодавця, посилаючись на те, що 25.04.2012 між ВАТ «Ощадбанк» та ОСОБА_3 було укладено договір №90 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою. Відповідно до договору банк відкриває клієнту рахунок№ НОМЕР_1 , відкриває відновлювальну кредитну лінію за умови отримання пенсії шляхом зарахування на рахунок та видає платіжну карту. При цьому банк здійснює обслуговування рахунку на платній основі, відповідно до тарифів. У відповідності до договору банком було відкрито клієнту кредитну лінію з лімітом кредиту у розмірі 1600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних, а у випадку перевищення витратного ліміту у розмірі 35% річних, зі строком дії кредиту на строк дії платіжної картки, в тому числі і при випуску нової картки. Згідно умов даного договору ОСОБА_3 зобов`язувався належним чином виконувати взяті на себе зобов`язання. Однак, ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер. За життя станом на 06.01.2013 за позичальником виникла заборгованість перед банком в розмірі 1838,11 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 1447,43 грн., та заборгованості по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 390,68 грн. У зв`язку з викладеним банк звернувся із заявою (претензією) до спадкоємців майна померлого до Могилів-Подільської державної нотаріальної контори. 18.05.2017 до банку надійшла відповідь про приєднання даної заяви до матеріалів спадкової справи. З метою з`ясування належних відповідачів, позивач звертався до Могилів-Подільського міськрайонного суду до подання позову з заявою про забезпечення доказів шляхом витребування інформації зі спадкової справи щодо кола спадкоємців. Як було встановлено, спадкоємцями після смерті ОСОБА_3 є ОСОБА_2 та ОСОБА_1 09.11.2017 банк звернувся з вимогами №661 та №662 до відповідачів про погашення кредитної заборгованості спадкодавця. Враховуючи вище викладене, позивач звернувся до суду з позовом про стягнення з відповідачів суми боргу за договором №90 від 25.04.2012 в розмірі 1838,11 грн. в межах вартості майна, одержаного у спадщину, у розмірі, який відповідає їх частці у спадщині.

Представник позивача Бабій О.В. в судовому засіданні, позов підтримав, просив позовні вимоги задовольнити в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилися. В ході розгляду справи представник відповідача ОСОБА_4 позовні вимоги не визнала, просила відмовити в їх задоволенні.

Відповідач ОСОБА_1 в судовому засіданні позовні вимоги не визнала, просила відмовити в їх задоволенні застосувавши строк позовної давності.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню, з наступних підстав:

однією із загальних засад цивільного законодавства, зокрема, є свобода договору, що стверджується п. 3 ч. 1 ст. 3 ЦК України, а в ч.1 ст. 626 ЦК України зазначено, що договором є домовленість двох або більше сторін, спрямована на встановлення, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків.

Відповідно до ч. 1 ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити відсотки.

Між позивачем та ОСОБА_3 укладено договір №90 про відкриття фізичній особі поточного рахунку для зарахування заробітної плати/пенсії та здійснення платіжних операцій з використанням платіжної картки за дебетово-кредитною платіжною схемою, у відповідності до якого банком було відкрито клієнту рахунок № НОМЕР_1 , та відновлювальну кредитну лінію з лімітом кредиту у розмірі 1600,00 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 24% річних, а у випадку перевищення витратного ліміту у розмірі 35% річних, зі строком дії кредиту на строк дії платіжної картки, в тому числі і при випуску нової картки (а.с.4-6).

Згідно повідомлення Могилів-Подільського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 15.05.2017 №1063/3.1-04-39, яке отримане банком 16.05.2017, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

У зв`язку з викладеним банк звернувся із заявою до Могилів-Подільської державної нотаріальної контори з проханням прийняти заяву АТ «Ощаданк» як кредитора з вимогою до спадкоємців ОСОБА_3 (а.с.8).

Відповідно до повідомлення Могилів-Подільської державної нотаріальної контори від 12.05.2017 №02-14/639, яке отримано банком 18.05.2017, виявлено, що спадкова справа до майна ОСОБА_3 вже заведена, а тому заяву банка з вимогою до спадкоємців кредитора приєднано до матеріалів спадкової справи (а.с.10).

Згідно стану операцій на 26.10.2017 та розрахунку заборгованості, станом на 06.01.2013 за позичальником виникла заборгованість перед банком в розмірі 1838,11 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом в розмірі 1447,43 грн., та заборгованості по процентам за користування кредитними коштами в розмірі 390,68 грн. (а.с.11,12).

Відповідно до статті 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

За правилом статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою (частина друга статті 1220 ЦК України).

Відповідно до частини першої статті 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Разом з тим, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини (частина п`ята статті 1268 ЦК України).

Відповідно до ст.1281 ЦК України, спадкоємці зобов`язані повідомити кредитора спадкодавця про відкриття спадщини, якщо їм відомо про його борги та/або якщо вони спадкують майно, обтяжене правами третіх осіб. Кредиторові спадкодавця належить пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, не пізніше шести місяців з дня одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину на все або частину спадкового майна незалежно від настання строку вимоги. Якщо кредитор спадкодавця не знав і не міг знати про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину, він має право пред`явити свої вимоги до спадкоємця, який прийняв спадщину, протягом шести місяців з дня, коли він дізнався про прийняття спадщини або про одержання спадкоємцем свідоцтва про право на спадщину. Кредитор спадкодавця, який не пред`явив вимоги до спадкоємців, що прийняли спадщину, у строки, встановлені частинами другою і третьою цієї статті, позбавляється права вимоги.

16.05.2017 АТ «Ощадбанк» стало відомо про те, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

18.05.2017, АТ «Ощадбанк» як кредитор померлого спадкодавця отримав відповідь Могилів-Подільської державної нотаріальної контори про наявність спадкової справи та спадкоємців померлого ОСОБА_3

13.11.2017 позивачем надіслано поштовим зв`язком дану позовну заяву до суду, яка надійшла та зареєстрована 15.11.2017, тобто у строк, визначений статтею 1281 ЦК України. А тому суд вважає, що позивачем не пропущено строк для звернення з даним позовом до суду.

Оскільки зі смертю боржника зобов`язання щодо повернення боргу входять до складу спадщини, то застосуванню підлягають норми статті 1282 ЦК України щодо обов`язку спадкоємців задовольнити вимоги кредитора.

Саме на підставі норм статей 1281, 1282 ЦК України позивач заявив вимоги до спадкоємця.

Так, згідно зі статтею 1282 ЦК України спадкоємці зобов`язані задовольнити вимоги кредитора повністю, але в межах вартості майна, одержаного у спадщину. Кожен із спадкоємців зобов`язаний задовольнити вимоги кредитора особисто, у розмірі, який відповідає його частці у спадщині. Вимоги кредитора спадкоємці зобов`язані задовольнити шляхом одноразового платежу, якщо домовленістю між спадкоємцями та кредитором інше не встановлено. У разі відмови від одноразового платежу суд за позовом кредитора звертає стягнення на майно, яке було передане спадкоємцям у натурі.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути в солідарному порядку зі спадкоємців померлого ОСОБА_3 - відповідачів ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , на користь позивача заборгованість в розмірі 1838,11 грн.

А також відповідно до ст.141 ЦПК України стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2 , та ОСОБА_1 , на користь позивача понесені ним судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1600 грн.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 3, 626, 1054, 1216, 1218, 1220, 1268, 1281, 1282 ЦК України, ст. 12, 13, 81, 89, 141, 258, 259, 263-268, 272, 273 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити.

Стягнути в солідарному порядку зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 71; п/р № НОМЕР_4 в філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 302076, код 09302607) суму боргу за договором №90 від 25.04.2012, в розмірі 1838 (одна тисяча вісімсот тридцять вісім) гривень 11 копійок, в межах вартості майна одержаного у спадщину.

Стягнути в солідарному порядку зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , на користь Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» (21050, м. Вінниця, вул. Соборна, 71; п/р № НОМЕР_4 в філії - Вінницьке обласне управління АТ «Ощадбанк», МФО 302076, код 09302607) понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 1600 (одна тисяча шістсот) гривень, відповідно по 800 (вісімсот) гривень з кожного.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Вінницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення або складення. Учасник справи якому рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення складений 09.04.2019.

Суддя: