overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа №: 653/2820/15-ц
Провадження № 2/653/66/19
У Х В А Л А

іменем України

(вступна та резолютивна частина)

14 лютого 2019 року

Генічеський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого судді Берлімової Ю.Г.

за участю секретаря Волвенко А.О.

представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача

ОСОБА_2 . ОСОБА_3

представника відповідача

ОСОБА_4 ОСОБА_5

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Генічеськ цивільну справу за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про виділ частки із спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі.

Керуючись ст. 103, 104, 252 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_4 , ОСОБА_7 про виділ частки із спільної часткової власності та зустрічним позовом ОСОБА_7 до ОСОБА_8 , ОСОБА_4 про поділ житлового будинку в натурі, будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту Лещенко Костянтину Ігоровичу, якого попередити про кримінальну відповідальність за ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

На розв`язання експерту поставити наступне питання:

1.Чи можливий поділ в натурі відповідно часткам співласників ОСОБА_9 1/2 частка, ОСОБА_4 1/3 частка, ОСОБА_6 1/6 частка житлового будинку за адресом: АДРЕСА_1 , якщо можливий то які варіанти такого поділу?

2.Чи передбачають можливі варіанти поділу втручання в несучі конструкції та/або інженерні системи загального користування житлового будинку за адресом: АДРЕСА_1 ?

Витрати на проведення експертизи покласти на ОСОБА_10 .

Призначену експертизу провести протягом місяця з дня отримання ухвали суду про призначення технічної експертизи та матеріалів цивільної справи.

В розпорядження експерту надати матеріали цивільної справи а також матеріали інвентаризаційної та реєстраційної справи на нерухоме майно за адресами: Херсонська область, місто Генічеськ вулиця Махарадзе буд. 2.

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня оголошення ухвали шляхом подання апеляційної скарги через Генічеський районний суд Херсонської області до Херсонського апеляційного суду.

Повний текст ухвали буде виготовлений протягом п`яти днів.

Суддя Генічеського районного суду Ю. Г. Берлімова
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/822/19
У Х В А Л А

24.06.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/822/19,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 ,

відповідач ОСОБА_2 ,

вимоги позову розірвання шлюбу,

провівши по справі підготовче засіданні в залі суду, в порядку загального позовного провадження,

в с т а н о в и в:

Позивач у підготовчому судовому засідання вимоги позову підтримала.

У підготовче засідання відповідач, який належним чином повідомлений про час та місце його проведення, не з`явився, причини своєї неявки суду не повідомив, клопотань про відкладення підготовчого засідання не надіслав.

Передбачених ч. 2 ст. 198 ЦПК України підстав для відкладення підготовчого судового засідання судом не встановлено.

Заслухавши позивача, дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що попередньо спір між сторонами не врегульований.

Судом встановлено порядок з`ясування обставин, на які позивач посилається як на підставу своїх вимог, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 200 ЦПК України, -

п о с т а н о в и в:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 8 год. 15 хв. 23.07.2019, викликати сторін у судове засідання.

Особам, які беруть участь у справі при собі необхідно мати паспорт чи інший документ, що посвідчує особу, копію ідентифікаційного номеру для фізичної особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р. В. Вознюк
Справа № 315/44/19
Номер провадження № 2/315/180/19
Вступна та резолютивна частина
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Гуляйпільський елеватор» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, -

Керуючись ст.ст. 3-5, 8-11, 89, ч.1 ст.141, 260-263, 268, 273 ЦПК України, ст.ст. 11, 15, 16, 22, 344, 380 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою Відповідальністю «Гуляйпільський елеватор» про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю задовольнити.

Визнати право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , який належав на праві власності Гуляйпільському елеватору на підставі договору купівлі-продажу від 31.07.1995 року, посвідченого державним нотаріусом, вартістю на 2018 рік в сумі 92611,20 грн. за набувальною давністю.

Право власності ОСОБА_1 на квартиру АДРЕСА_1 , який належав на праві власності Гуляйпільському елеватору на підставі договору купівлі-продажу від 31.07.1995 року, посвідченого державним нотаріусом, вартістю на 2018 рік в сумі 92611,20 грн. за набувальною давністю, набуте ним за рішенням суду, підлягає державній реєстрації в органах державної реєстрації.

Повний текст рішення буде складений 19.06.2019 року.

Рішення може бути оскаржене до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Суддя: С. О. Ярош
єдиний унікальний номер справи 546/1079/17
номер провадження 2/546/63/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року місто Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі головуючого судді Лизенко І.В., за участі секретаря судового засідання Коваленка А.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду із вказаним вище позовом, у якому просить позбавити відповідача батьківських прав відносно його малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки він не виконує свої батьківські обов`язки щодо виховання дитини.

Провадження у справі відкрито 21.11.2017 суддею Горульком О.М. Розгляд справи не було завершено, у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_4 у відставку 27.09.2018.

За результатами повторно проведеного автоматизованого розподілу справ між суддями, 13.02.2019 справу передано на розгляд новому складу суду із головуючою Лизенко І.В. (відряджена до Решетилівського районного суду Полтавської області на підставі Рішення Вищої ради правосуддя від 22.01.2019 №175/о/15-19).

У підготовче судове засідання сторони та третя особа не з`явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду справи.

У ході підготовчого судового засідання не встановлено підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження, винесення рішення по суті.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.197-200, 258-260, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті на 30.07.2019 о 8-55 годині цивільну справу за позовною ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , за участю третьої особи Решетилівської районної державної адміністрації Полтавської області, про позбавлення батьківських прав.

Встановити наступний порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті: дослідження письмових доказів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://rsh.pl.court.gov.ua/sud1626/.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя І.В. Лизенко
Справа № 462/518/18 Головуючий у 1 інстанції: Ліуш А.І.
Провадження № 22-ц/811/495/19 Доповідач в 2-й інстанції: Копняк С. М.
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

13 червня 2019 року колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючої - судді Копняк С.М.,

суддів - Бойко С.М., Ніткевича А.В.,

секретар -Жукровська Х.І.

з участю апелянта - приватного виконавця Маковецького З.В. та представника позивача - Стефанюка В.П., -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові цивільну справу за апеляційними скаргами Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича на рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 грудня 2018 року, постановлене в складі головуючого судді Ліуша А.І., у справі за позовом ОСОБА_2 до Державного підприємства «СЕТАМ», ОСОБА_1 , з участю третіх осіб: приватного виконавця Маковецького Зоряна Вікторовича, ОСОБА_3 , приватного нотаріуса Барбуляк Христини Миколаївни про визнання недійсними електронних торгів, визнання протоколу та акта недійсними, визнання свідоцтва недійсним, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відповідно до ч. 6 ст. 259, ст. ст. 268, 383 ЦПК України проголосити вступну та резолютивну частини постанови, складання повного тексту постанови відкласти на 10 днів.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 268, 367-369, 372, 374 ч.1 п.1, 375, 381-384, 389, 390 ЦПК України, колегія суддів,-

п о с т а н о в и л а:

Апеляційні скарги Державного підприємства «Сетам», ОСОБА_1 та приватного виконавця виконавчого округу Львівської області Маковецького Зоряна Вікторовича - залишити без задоволення.

Рішення Залізничного районного суду м. Львова від 21 грудня 2018 року - залишити без змін.

Постанова апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного тексту судового рішення.

Головуюча Копняк С.М.

Судді: Бойко С.М.

Ніткевич А.В.
Справа № 344/3915/16-ц
Провадження № 22-ц/4808/756/19
Головуючий у 1 інстанції Пастернак І. А.
Суддя-доповідач Мелінишин
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів:

головуючого (суддя-доповідач) Мелінишин Г.П.

суддів: Пнівчук О.В., Ясеновенко Л.В.,

за участю секретаря Мельник О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Палюгою Іваном Васильовичем, на рішення Івано-Франківського міського суду в складі судді Пастернак І.А., ухвалене 4 березня 2019 року в м. Івано-Франківську, повний текст якого виготовлено 19 березня 2019 року, у справі за позовом Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Керуючись ст.ст. 374, 376, 381 - 384, 389 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану адвокатом Палюгою Іваном Васильовичем, задовольнити частково.

Рішення Івано-Франківського міського суду від 4 березня 2019 року скасувати.

Ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову Кредитної спілки «Аккорд» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Стягнути з Кредитної спілки «Аккорд» (місцезнаходження: 03055, м. Київ, вул. В.Ярмоли, будинок 38, корпус 75-А, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України 22871103) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платників податків НОМЕР_1 ) 5 321,90 грн судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи в суді апеляційної інстанції.

Постанова набирає законної сили з дня прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, встановлених пунктом 2 частини 3 статті 389 ЦПК України.

Головуючий Г.П. Мелінишин

Судді: О.В. Пнівчук

Л.В. Ясеновенко
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/11025/19

19 червня 2019 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Смолій розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (м.Київ,вул. Здолбунівська, буд. 7-Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам статей 175-177 ЦПК України. Підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до п.1 ч.6 ст.19, п.1 ч.1 ст.274 ЦПК України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.19, 175, 274, 277, 278 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позову заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у цивільній справі № 569/11025/19 за позовом Публічного акціонерного товариства "Національна акціонерна страхова компанія "Оранта" (м.Київ,вул. Здолбунівська, буд. 7-Д) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення страхового відшкодування в порядку регресу.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 22 жовтня 2019 року о 11:20 год. в приміщенні Рівненського міського суду, про що повідомити сторони.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Рівненського міського суду Смолій Л.Д.
Провадження №2/155/507/19
Справа №155/516/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

18 червня 2019 року місто Горохів

Горохівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Адамчук Г.М.,

за участю секретаря судового засідання Ревуцької М.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Цегівської сільської ради Горохівського району Волинської області про встановлення акту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою до відповідача про встановлення акту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно.

Позивач у підготовче судове засідання не з`явилася, однак в заяві до суду позов підтримала повністю, справу просила розглянути у її відсутність.

Представник відповідача у підготовче судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся про час та місце розгляду справи, причини своєї неявки суду не повідомив.

Оскільки сторони в підготовче судове засідання не з`явились, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксація судового засідання з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного висновку.

Ухвалою судді від 24 травня 2019 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Цегівської сільської ради Горохівського району Волинської області про встановлення акту родинних відносин та визнання права власності на спадкове майно та призначити справу до розгляду по суті за правилами загального позовного провадження на 10 годину 00 хвилин 22 серпня 2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://gr.vl.court.gov.ua/sud0302/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий /підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Горохівського районного суду Адамчук Г.М.
Справа №521/3935/19
Провадження №2/521/2378/19
УХВАЛА

20 червня 2019 року

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Тополевої Ю.В.,

за участю секретаря Манюка Д.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного не проживання за місцем реєстрації та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів та виклик свідків у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту постійного не проживання за місцем реєстрації та визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за законом задовольнити.

Витребувати у Комунального підприємства «Житлово-комунальний сервіс «Хмельницький» копію акту про не проживання ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , складеного 2017 року.

Витребувати у Малиновської державної нотаріальної контори у місті Одеса належним чином завірену копію спадкової справи № 8п/2018, відкритої після смерті ОСОБА_3 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Викликати та допитати у судовому засіданні у якості свідків:

ОСОБА_4 , який проживає за адресою: АДРЕСА_2 ;

ОСОБА_5 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: Ю.В. Тополева
ЄУН № 431/3133/19
Провадження №2/431/874/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про передачу справи до іншого суду

24 червня 2019 року м. Старобільськ

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Воронкін О.А., розглянувши матеріали позовної заяви Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

ПАТ АБ «Укргазбанк» звернувся до Старобільського районного суду Луганської області з позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі встановлено, що справа не підсудна Старобільському районному суду Луганської області з наступних підстав.

Статтею 27 ЦПК України встановлено загальне правило про підсудність справ - позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не встановлено законом.

Згідно матеріалам позовної заяви, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно матеріалам позовної заяви, відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Зі змісту позовних вимог випливає, що підстави для застосування правил альтернативної підсудності, які врегульовані ст. 28 ЦПК України, чи правил виключної підсудності, які врегульовані ст. 30 ЦПК України, відсутні.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

За таких підстав, враховуючи, що позовна заява не підсудна Старобільському районному суду Луганської області, суд приходить до висновку, що позовна заява підлягає направленню за територіальною юрисдикцією у відповідності до ч. 1 ст. 27 та п. 1 ч. 1 ст.31 ЦПК України на розгляд до Новопсковського районного суду Луганської області.

Керуючись ст. ст. 27, 31, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства акціонерний банк «Укргазбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором передати на розгляд до Новопсковського районного суду Луганської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Луганського апеляційного суду через Старобільський районний суд Луганської області.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її апеляційне оскарження.

Суддя О.А. Воронкін
Справа № 466/6109/18 Головуючий у 1 інстанції: Єзерський Р.Б.
Провадження № 22-ц/811/1792/19 Доповідач в 2-й інстанції: Бойко С. М.
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду в апеляційному суді

11 червня 2019 року м.Львів

Колегія суддів судової палати з розгляду цивільних справ Львівського апеляційного суду в складі:

головуючого - судді: Бойко С.М.,

суддів: Копняк С.М., Ніткевича А.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Бойко С.М. про вчинені нею дії для підготовки справи до розгляду апеляційним судом, -

в с т а н о в и л а :

Ухвалою судді-доповідача від 31 травня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 25 квітня 2019 року.

Суддею-доповідачем вчинено необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду, передбачені ст.365 ЦПК України.

Необхідності у проведенні додаткових підготовчих дій колегія суддів не вбачає.

Керуючись ст.366 ЦПК України, колегія суддів, -

у х в а л и л а:

Проведення підготовчих дій по справі закінчити.

Справу призначити до розгляду на 16 год. 40 хв. "27" серпня 2019 року в приміщенні Львівського апеляційного суду.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Головуючий: Бойко С.М.

Судді: Копняк С.М.

Ніткевич А.В.