overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 553/938/19
Провадження 2/545/831/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2019 . Полтавський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді: Потетій А.Г.,

за участю секретаря Кудря А.Р.

розглянувши цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання майна особистою приватною власністю,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання майна особистою приватною власністю, а саме земельної ділянки, площею 3,71 га, , переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Супрунівської сільської ради Полтавського району та області, особистою приватною власністю.

На адресу суду надійшли клопотання від учасників справи про об`єднання матеріалів справи з матеріалами цивільної справи № 545/856/19 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, яка перебуває в провадженні Полтавського районного суду, так як спір по якій стосується, зокрема, одного й того самого предмета - земельної ділянки, площею 3,71 га, переданої для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Згідно ч. 2 ст. 188 ЦПК України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами :

1 ) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача ;

2 ) одного й того самого позивача до різних відповідачів ;

3 ) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Враховуючи зазначене, те, що спір стосується одних і тих самих осіб, та , відповідно предметом спору в обох спорах є земельна ділянка, площею 3,71 га, передана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, об`єднання вище зазначених цивільних справ є необхідним для повного та об`єктивного розгляду спору що існує між сторонами, обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, вони виникають з одних правовідносин та задоволення одного позову може виключити повністю задоволення іншого позову.

Таким чином, вважаю за необхідне цивільну справу № 553/938/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання майна особистою приватною власністю із цивільною справою № 545/856/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12,13,187,188 ЦПК України,

Ухвалив:

Об`єднати цивільну справу № 553/938/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про визнання майна особистою приватною власністю із цивільною справою № 545/856/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя та присвоїти загальний номер справи 553/938/19 (провадження № 2/545/831/19).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А.Г.Потетій
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

01 липня 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Прохоренко В.В. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту розірвання шлюбу,

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою про встановлення факту розірвання шлюбу.

Заява відповідає вимогам ст.318 ЦПК України.

Справа підсудна Херсонському міському суду Херсонської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі немає.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Херсонський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про встановлення факту розірвання шлюбу.

Призначити справу до судового розгляду на 17.07.2019 року о 08-50 год. (приміщення Херсонського міського суду Херсонської області: м. Херсон вул. Маяковського, буд. 6/29, зал судових засідань №302).

Сторонам у вищезазначений час з`явитися на судове засідання.

У відповідності до вимогст.83 ЦПК України сторони зобов`язані подати свої докази до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати заявнику.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати заінтересованим особам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

У відповідності Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя В.В.Прохоренко
Дата документу 03.07.2019 Справа № 335/1329/13-ц
ЗапорізькИЙ Апеляційний суд
Є.У. № 335/1329/19 Головуючий у І-й інстанції: Апаллонова Ю.В.
Провадження № 22-ц/807/2472/19 Суддя-доповідач: Крилова О.В.
УХВАЛА

03 липня 2019 р. м. Запоріжжя

Суддя судової палати з цивільних справ Запорізького Апеляційного суду Крилова О.В., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 в особі адвоката Плюта Ольги Анатоліївни на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 04 червня 2019 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного управління юстиції м. Запоріжжя Ковраська Олени Сергіївни, Заінтересована особа ПАТ КБ «ПриватБанк»,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 04 червня 2019 року поновлено строк ОСОБА_1 строк звернення до суду із скаргою. У задоволенні скарги ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного управління юстиції м. Запоріжжя Ковраська Олени Сергіївни, Заінтересована особа ПАТ КБ «ПриватБанк» - відмовлено.

Не погоджуючись із вищевказаною ухвалу суду ОСОБА_1 в особі адвоката Плюта О.А. подав апеляційну скаргу.

Розглянувши апеляційну скаргу і беручи до уваги, що апеляційна скарга подана з додержанням вимог, встановлених ст. ст. 354, 355, 356 ЦПК України, суддя вважає необхідним відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою.

Керуючись ст.ст. 354-356, 359-361 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Для Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 в особі адвоката Плюта Ольги Анатоліївни на ухвалу Орджонікідзевського районного суду м.Запоріжжя від 04 червня 2019 року по цивільній справі за скаргою ОСОБА_1 на дії/бездіяльність державного виконавця Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного управління юстиції м. Запоріжжя Ковраська Олени Сергіївни, Заінтересована особа ПАТ КБ «ПриватБанк»,

Надати учасникам справи строк до 29 липня 2019 року для надання відзиву на апеляційну скаргузабезпечення апеляційного розгляду справи провести підготовчі дії, передбачені ст. 365 ЦПК України.

Суддя:
Справа № 466/4731/18
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

«18» червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Кавацюка В.І.

секретаря судових засідань Молінської С.В.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

у с т а н о в и в :

18 червня 2018 року ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Ухвалою судді від 19 березня 2019 року вказану вище справу повернуто у підготовче провадження та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в підготовче судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про день, час та місце розгляду справи та подали на адресу суду заяви, в яких просили розглядати справу у їх відсутності.

У відповідності до положень ч.2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Підстав для залишення заяви без розгляду чи закриття провадження у справі немає.

Згідно з п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, суд вважає, що у підготовчому засіданні вирішено питання про всі процесуальні дії, які необхідно вчинити до закриття підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, тому підготовче засідання підлягає закриттю, а справа призначенню до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200, 223, 258, 260, 261 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

закрити підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 .

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 серпня 2019 року о 16.00 год. у приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12, пов.3/12).

Про дату, час та місце проведення судового засідання у справі повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. І. Кавацюк
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

23 вересня 2019 року м. Київ суддя Печерського районного суду м. Києва Остапчук Т.В.,

позивач: ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 адреса для листування: АДРЕСА_2

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога»: 01015, вул. Лейпцизька, 15, літера Б, перший поверх.

предмет позову - визнання недійсним кредитного договору

підстави позову - в порядку ст. 202, 203, 207, 215, 1054, 1055 ЦК України

В С Т А Н О В И В:

19.09.2019 до Печерського районного суду м. Києва надійшла вказана позовна заява.

Позовна заява відповідає вимогам, передбаченим ст. 175 ЦПК України в редакції 2017 року.

Позовну заяву слід розглядати в порядку цивільного судочинства і вона підсудна Печерському районному суду м. Києва.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення або відмови у відкритті провадження в цивільній справі відсутні.

На підставі викладеного вище та керуючись ст. 187, 190-192 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Манівео швидка фінансова допомога» про визнання недійсним кредитного договору та відкрити провадження у цивільній справі № 757/50429/19-ц

Вказана справа буде розглядатись за правилами позовного (загального) провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 45 хв. 26 листопада 2019 року у приміщенні Печерського районного суду м. Києва за адресою: 01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15, каб. 315

Встановити строк до 01 листопада 2019 року, протягом якого відповідачам мають право направити:

1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову;

2) позивачу, третій особі - копію відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Встановити строк до 01 листопада 2019 року, протягом якого відповідачі мають право для пред`явлення зустрічного позову.

У підготовче судове засідання викликати учасників судового процесу.

Копію ухвали направити учасникам судового процесу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудностібезпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/fair/sud2606.

Суддя Т.В. Остапчук
Справа№340/625/16-ц
Провадження № 2/340/1/19
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

02 липня 2019 року смт Верховина, Верховинський район, Івано-Франківська область

Верховинський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Бучинського А.Б.,

з участю: секретаря судового засідання Ласкурійчук С.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в смт Верховина Івано-Франківської області цивільну справу за позовом Ільцівської сільської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи - Відділ освіти Верховинської районної державної адміністрації, державний реєстратор Верховинської селищної ради Кривнюк Ярослав Дмитрович, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування державної реєстрації права власності та свідоцтва про право власності на житловий будинок, зобов`язання відповідачів усунути перешкоди в користуванні дорогою загального користування, шляхом демонтування воріт, встановлених на дорозі, знесення самовільно збудованої на землі Ільцівської сільської ради частини будівлі та приведення дороги у придатний для використання стан,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся із позовом до відповідачів, третіх осіб про скасування державної реєстрації права власності та свідоцтва про право власності на житловий будинок, зобов`язання відповідачів усунути перешкоди в користуванні дорогою загального користування, шляхом демонтування воріт, встановлених на дорозі, знесення самовільно збудованої на землі Ільцівської сільської ради частини будівлі та приведення дороги у придатний для використання стан.

Сторони в підготовче засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялися у встановленому законом порядку. Представник позивача подав заяву про розгляд справи без його участі. Представник відповідача Савонюк С.В., ОСОБА_3 подав заяву про відкладення розгляду справи.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що підготовче засідання слід відкласти, попередивши відповідачів про наслідки неявки в наступне підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст.223, 247 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в :

відкласти підготовче засідання в цивільній справі за позовом Ільцівської сільської ради до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , треті особи - Відділ освіти Верховинської районної державної адміністрації, державний реєстратор Верховинської селищної ради Кривнюк Ярослав Дмитрович, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції в Івано-Франківській області про скасування державної реєстрації права власності та свідоцтва про право власності на житловий будинок, зобов`язання відповідачів усунути перешкоди в користуванні дорогою загального користування, шляхом демонтування воріт, встановлених на дорозі, знесення самовільно збудованої на землі Ільцівської сільської ради частини будівлі та приведення дороги у придатний для використання стан на 12 год 00 хв 30 липня 2019 року.

В підготовче засідання викликати сторони, відповідачів повідомити про наслідки неявки в судове засідання.

Ухвала суду є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Бучинський А.Б.
справа № 732/943/19
провадження № 2-о/732/79/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частини )

04 липня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі : головуючого судді Березовського О.Д., за участі секретаря Пінчук С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Городня цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа особі,

У С Т А Н О В И В :

Зважаючи на те, що на викладення повного рішення суду може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини. Складення повного рішення суду відкласти до 14.07.2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 28, 294, 328 ЦК України, ст. 81-82, 128, 130, 211, 223, 247, 259, 263-265, 268, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 ( місце проживання : АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) задовольнити повністю.

Встановити факт, що договір купівлі-продажу, укладений 03 серпня 1989 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , за яким останній придбав житловий будинок з надвірними будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_2 , посвідчений 03 серпня 1989 року державним нотаріусом Городнянської державної нотаріальної контори Чернігівської області Совою В.Ф., реєстраційний № 1096, належить ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду або через Городнянський районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Дата складення повного судового рішення - 14 липня 2019 року.

Суддя О.Д.Березовський
Справа № 212/72/18
У Х В А Л А

про відкладення судового розгляду

"05" липня 2019 р. м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді: Чорного І. Я.,

секретаря судового засідання : Поперечної А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кривому Розі, в порядку ч.2 ст. 247 ЦПК України, за відсутності осіб, які беруть участь у справі та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу,цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою Ввідповідальністю ' Кредитні ініціативи', третя особаПриватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович , Покровський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, -

встановив:

судовий розгляд справи було призначено на 05.07.2019 о 09:00 год.

Особи, що беруть участь у справі у судове засідання не з`явилися, хоча повідомлялись належним чином про час та місце розгляду справи.

Враховуючи викладене, розгляд справи слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у судове засідання.

Керуючись ст.ст. 223, 240, 260, 261ЦПК України, -

постановив:

судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Товариства з Обмеженою Ввідповідальністю ' Кредитні ініціативи', третя особаПриватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Чуловський Володимир Анатолійович , Покровський відділ державної виконавчої служби Криворізького міського управління юстиції про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню, відкласти на 11:00годину 04 вересня 2019 року.

Повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи.

Ухвала оскарженю не підлягає.

Суддя І. Я. Чорний
465/7134/18
2-во/465/57/19
У Х В А Л А

іменем України

01.07.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м. Львова в складі:

головуючого-судді Кузь В. Я.

за участі секретаря судового засідання- Янковської С. Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про виправлення описки в судовому наказі Франківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2018 року у цивільній справі № 465/7134/18 (провадження № 2н/465/1333/18) за заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі із ДП ЛНДРТІ,-

В С Т А Н О В И В :

22 листопада 2018 року Франківським районним судом м. Львова видано судовий наказ у цивільній справі № 465/7134/18 (провадження № 2н/465/1333/18) за заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі із ДП ЛНДРТІ.

27.06.2019 року стягувач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вказаному судовому наказі , а саме просить зазначити вірно його прізвище " ОСОБА_2 " замість "Сахаравський", а також замість тексту " ОСОБА_3 пред"явлення судового наказу до виконання 19 грудня 2018 року" зазначити: "Строк пред"явлення судового наказу виконання до 19 грудня 2021 року".

Просить заяву задовольнити.

Згідно з ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження. Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

В даному випадку є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи.

Судом встановлено, що у тексті судового наказу від 22.11.2018 року було допущено описку щодо прізвища стягувача та строку пред"явлення судового наказу до виконання.

Дослідивши матеріали справи, беручи до уваги, що при ухваленні рішення по вказаній цивільній справі була допущена описка та її виправлення не вплине в цілому на прийняте рішення, суд вважає необхідним виправити описку.

На підставі наведеного, керуючись ст.269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в судовому наказі Франківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2018 року у цивільній справі № 465/7134/18 (провадження № 2н/465/1333/18) за заявою ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по заробітній платі із ДП ЛНДРТІ.

Вважати правильним у тексті судового наказу Франківського районного суду м. Львова від 22 листопада 2018 року, прізвще стягувача: " Сахаровський", а також "Строк пред"явлення судового наказу виконання до 19 грудня 2021 року"

Ухвала є невід`ємною частиною судового рішення, у яке вноситься виправлення описки.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В. Кузь