Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/7989/18
Провадження № 2/711/528/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
13 червня 2019 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:
головуючого судді Скляренко В.М.,
при секретарі Слабко Ю.М.,
представника позивача Лисенка І.А. ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
Кредитна спілка «Кредит-Союз» звернулася до Придніпровського районного суду м. Черкаси з позовом до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
В обґрунтування своїх вимог позивач указує, що 28.12.2016 року між Кредитною спілкою «Кредит-Союз» та ОСОБА_2 був укладений Договір кредиту № Че-0467 про надання кредиту в розмірі 3000 грн. строком на 12 місяців. За умовами Договору ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3000 грн. та зобов`язався повернути отриману суму кредиту та сплатити відсотки за користування кредитом в строки відповідно до передбаченого Договором графіка. Однак в порушення умов договору взяте на себе зобов`язання відповідач не виконав.
В порушення графіку погашення позики, вказаного в п. 8.4 Договору кредиту, визначених планових повернень по основній сумі кредиту і по процентах за його користування позичальником не було проведено.
Вказані дії призвели до порушення ст. ст. 526, 1054 ЦК України та умов Договору кредиту, в зв`язку з чим відповідно до ст. ст. 611, 625 Договору кредиту позивач вимагає повернення залишку суми кредиту з урахуванням індексів інфляції, відсотків за користування ним та сплати додаткових процентів за час прострочення.
Станом на 18.09.2018 року відповідач ОСОБА_2 має непогашену суму кредиту - 2249 грн. 76 коп. Крім того, відповідач ОСОБА_2 станом на 18.09.2018 року має заборгованість по сплаті відсотків за користування кредитом на загальну суму 1506 грн. 51 коп., розрахованих на підставі п. 3.1 Договору кредиту та заборгованість до сплаті додаткових відсотків на загальну суму 1017 грн. 01 коп., розрахованих на підставі п. 3.2 Договору кредиту. Всього заборгованість відповідача ОСОБА_2 станом на 18.09.2018 року становить 5595 грн. 91 коп. (із розрахунку: 2249 грн. 76 коп. + 1505 грн. 51 коп. + 1017 грн. 01 коп.).
Крім того, на підставі ст. 625 ЦК України, відповідачу ОСОБА_2 за прострочення виконання зобов`язання нараховані 3% річних - 99 грн. 11 коп. та інфляційні - 723 грн. 52 коп.
А тому, просить стягнути з ОСОБА_2 заборгованість за Договором кредиту № Че-0467 від 28.12.2016 року на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз» заборгованість в розмірі 5595 грн. 51 коп., з яких: тіло кредиту - 2249 грн. 76 коп., проценти за користування грошима - 1506 грн. 51 коп., донараховані проценти - 1017 грн. 01 коп., 3% річних - 99 грн. 11 коп., інфляційні - 723 грн. 52 коп., а також судовий збір в розмірі 1762 грн.
В судовому засіданні представник позивача Лисенко І.А., який діє на підставі доручення № 75 від 29.11.2016 року, позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, стягнути з відповідача ОСОБА_2 на користь Кредитної спілки «Кредит-Союз» заборгованість за Договором кредиту № Че-0467 від 28.12.2016 року в сумі 5595 грн. 51 коп., а також судовий збір в розмірі 1762 грн.
В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, не повідомивши суд про причину неявки, хоча про день, час та місце розгляду справи був повідомлений в установленому законом порядку - шляхом направлення судових повісток за останнім відомим зареєстрованим місцем проживання та шляхом розміщення оголошення на веб-порталі «Судова влада України».
Справу вирішено за правилами заочного розгляду, передбаченими ст. 280-282 ЦПК України, за відсутності відповідача ОСОБА_2 , повідомленого у встановленому законом порядку про дату, час і місце судового засідання, який не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, не подав відзиву проти позову, та зі згоди представника позивача щодо такого порядку розгляду справи.
Суд, дослідивши письмові матеріали справи, приходить до висновку про задоволення позову, виходячи із наступного.
Відповідно до ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.
Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.
Відповідно до положень ст.ст. 12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками процесу. Доказування не може ґрунтуватись на припущеннях.
Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування. Питання про достатність доказів для встановлення обставин, що мають значення для справи, суд вирішує відповідно до свого внутрішнього переконання (ст. 80 ЦПК України).
Частиною другою статті 95 ЦПК України передбачено, що письмові докази подаються в оригіналі або належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом.
В судовому засіданні встановлено, що 28.12.2016 року між Кредитною спілкою «Кредит-Союз», в особі представника Цимбал А.В., та відповідачем ОСОБА_2 був укладений Договір кредиту № Че-0467 (Форма 1) за умовами якого ОСОБА_2 отримав кредит у розмірі 3000 грн. на умовах його строковості, зворотності, цільового характеру використання, платності та забезпеченості строком на 12 місяців з моменту укладення, тобто до 28.12.2017 року. Позичальник ОСОБА_2 за Договором зобов`язався погашати кредит згідно із Графіком повернення Кредиту та сплати процентів.
Відповідно до п. 3.1 Договору кредиту № Че-0467 від 28.12.2016 року плата за користування кредитом становить 57% річних від суми залишку кредиту (річна процентна ставка). Проценти нараховуються за фактичне число календарних днів користування кредитом за виключенням дня отримання кредиту.
Пунктом 3.2 Договору передбачено, що сторони дійшли згоди, що договір укладено з наступною відкладальною обставиною (умовою): у разі несвоєчасного надходження (прострочення) планового платежу повністю або частково з першого дня прострочення, цей кредит визнається кредитом з підвищеним ризиком. Протягом строку визнання кредиту кредитом з підвищеним ризиком, плата за користування кредитом процентна ставка становить 90% річних, а річна процентна ставка вказана у п. 3.1 договору не застосовується.
Крім того, сторони дійшли згоди, що вказана у п. 3.2 договору відкладальна обставина (умова) застосовується відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 611 та ст. 212 ЦК України та не є неустойкою чи компенсацією у разі невиконання зобов`язань за договором (п.п. 3.4 Договору).
При затриманні сплати позичальником частини кредиту та/або процентів на строк більше 1 місяця спілка має право вимагати дострокового повернення кредиту та використати забезпечення для повернення кредиту (п. 6.2 Договору).
Кредитні кошти відповідач ОСОБА_2 отримав, що стверджується заявою-анкетою на отримання кредиту від 28.12.2016 року та видатковим касовим ордером від 28.12.2016 року (а.с. 5, 6), але свої зобов`язання перед кредитною спілкою «Кредит-Союз» не виконав, що станом на 18.09.2018 року призвело до утворення заборгованості: по тілу кредиту - 2249 грн. 76 коп., по відсотках - 1506 грн. 51 коп., по додаткових відсотках - 1017 грн. 01 коп.
Відповідно до положень ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ст. 611 ЦК України у разі порушення зобов`язання настають правові наслідки, встановлені договором або законом, а ст. 624 ЦК України передбачено, що якщо за порушення зобов`язання встановлено неустойку, то вона підлягає стягненню у повному розмірі.
Згідно зі ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до вимог ст. 1048 ЦК України позикодавець має право на одержання від позичальника процентів від суми позики, якщо інше не встановлено договором або законом. Розмір і порядок одержання процентів встановлюється договором.
Згідно ст. 1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).
Оскільки в судовому засіданні об`єктивно встановлено, що відповідач ОСОБА_2 свої зобов`язання перед Кредитною спілкою «Кредит-Союз» повернути позику частинами у строки визначені Договором № Че-0467 від 28.12.2016 року Графіком не виконав, в зв`язку з чим має перед спілкою заборгованість за кредитом, відсотками та додатковими відсотками в сумі 4773 грн. 28 коп., то зазначена сума заборгованості підлягає до стягнення з відповідача на користь позивача.
Згідно ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.
Оскільки відповідачем ОСОБА_2 порушено грошове зобов`язання про повернення суми боргу, позивач має право на отримання інфляційних втрат та трьох процентів річних за період з 01.04.2017 року по 18.09.2018 року.
За вказаний період сума інфляційних втрат складає 723 грн. 52 коп., а сума трьох процентів річних - 99 грн. 11 коп., що підтверджується розрахунками позивача, а тому вказані суми на підставі ч. 2 ст. 625 ЦК України також підлягають до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача.
Таким чином, всього до стягнення з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача підлягає 5595 грн. 91 коп., з яких: заборгованість за Договором кредиту №Че-0467 від 28.12.2016 року - 4773 грн. 28 коп., інфляційні - 723 грн. 52 коп., 3% річних - 99 грн. 11 коп.
Згідно ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем при зверненні до суду був сплачений судовий збір в розмірі 1762 грн., що підтверджується платіжним дорученням № 1017 від 20.09.2018 року, а тому він підлягає відшкодуванню за рахунок відповідача.
На підставі ст. 6, 15-16, 509, 526, 536,553, 554, 610-612, 625, 628, 629, 1048-1050, 1054, 1055 ЦК України, керуючись ст. 3, 12, 13, 81, 89, 141, 263-266, 273, 280-284 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги Кредитної спілки «Кредит-Союз» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в загальному порядку до Апеляційного суду Черкаської протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення, а відповідачем - в той же строк з дня залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Повний текст судового рішення складений 17.06.2019 року.

Головуючий: В.М. Скляренко