Номер провадження: 22-ц/813/5988/19
Номер справи місцевого суду: 523/7980/19
Головуючий у першій інстанції Шепітко І. Г.
Доповідач Погорєлова С. О.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - судді Погорєлової С.О.

суддів: Заїкіна А.П., Таварткіладзе О.М.

вирішуючи питання про прийняття заяв представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги представника ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 27 травня 2019 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, визнання дій такими, що порушують право на справедливий суд, судовий захист, розгляд справ упродовж розумного строку та зобов`язати їх припинити, -

встановив:

У травні 2019 року ОСОБА_5 звернувся до Суворовського районного суду м. Одеси з позовом, який було уточнено до ОСОБА_6 ., Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, ОСОБА_7., ОСОБА_8. , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, визнання дій такими, що порушують право на справедливий суд, судовий захист, розгляд справ упродовж розумного строку та зобов`язати їх припинити.

Разом з позовною заявою ОСОБА_5 звернувся до суду із заявою про забезпечення позову шляхом заборони ОСОБА_7., ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_15., ОСОБА_16., ОСОБА_18., ОСОБА_1., ОСОБА_18., ОСОБА_9., ОСОБА_21., ОСОБА_3, ОСОБА_4. вчиняти будь-які дії щодо проведення та/або продовження кваліфікаційного оцінювання суддів до набрання рішенням у цій справі законної сили; заборони Вищій кваліфікаційній комісії суддів України у складі якої діють ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_10 , ОСОБА_2 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 . , ОСОБА_17 , ОСОБА_1 , ОСОБА_18 , ОСОБА_9 ., ОСОБА_21., ОСОБА_3, ОСОБА_4 вчиняти будь-які дії щодо проведення та/або продовження кваліфікаційного оцінювання суддів до набрання рішенням у цій справі законної сили.

Ухвалою Суворовського районного суду м. Одеси від 27 травня 2019 року заяву позивача про вжиття заходів забезпечення позову задоволено частково. Заборонено ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_3 , ОСОБА_10. вчиняти будь-які дії щодо проведення та/або продовження кваліфікаційного оцінювання суддів до набрання рішенням у цій справі законної сили. Заборонено Вищій кваліфікаційній комісії суддів України, у складі якої діють ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_2 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 ., ОСОБА_3, Весельська Т.Ф., вчиняти будь-які дії щодо проведення та/або продовження кваліфікаційного оцінювання суддів до набрання рішенням у цій справі законної сили.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням 28.05.2019 року представник ОСОБА_4 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 27 травня 2019 року про забезпечення позову та постановити нову, якою відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_5 про забезпечення позову, посилаючись на порушення судом норм процесуального права.

01.07.2019 року від представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до Одеського апеляційного суду надійшли заяви про приєднання до апеляційної скарги представника ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 27 травня 2019 року про забезпечення позову.

Відповідно до ст. 363 ЦПК України учасники справи мають право приєднатися до апеляційної скарги, поданої особою, на стороні якої вони виступали. До апеляційної скарги мають право приєднатися також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Заяву про приєднання до апеляційної скарги може бути подано до початку розгляду справи в суді апеляційної інстанції.

Згідно ч. 2 ст. 368 ЦПК України, розгляд справ у суді апеляційної інстанції починається з відкриття першого судового засідання або через п`ятнадцять днів з дня відкриття апеляційного провадження, якщо справа розглядається без повідомлення учасників справи.

Під час подання представником ОСОБА_8 та представником Вищої кваліфікаційної комісії суддів України заяви про приєднання до апеляційної скарги представника ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 27 травня 2019 року про забезпечення позову, розгляд справи в суді апеляційної інстанції не розпочався.

З огляду на вищевикладене колегія суддів вважає за можливе задовольнити заяви представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги представника ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 27 травня 2019 року про забезпечення позову.

Керуючись ст. ст. 363, 368 ЦПК України, колегія суддів, -

ухвалила:

Заяви представника ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про приєднання до апеляційної скарги представника ОСОБА_4 на ухвалу Суворовського районного суду м. Одеси від 27 травня 2019 року про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , Вищої кваліфікаційної комісії суддів України, ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 про визнання інформації недостовірною, зобов`язання спростувати недостовірну інформацію, визнання дій такими, що порушують право на справедливий суд, судовий захист, розгляд справ упродовж розумного строку та зобов`язати їх припинити - задовольнити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий С.О. Погорєлова

Судді А.П. Заїкін

О.М. Таварткіладзе