Справа № 739/89/19
Номер провадження 2/739/150/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 травня 2019 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Худорба Р.Г.,

розглянувши у загальному позовному провадженні у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Кам`янсько-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай),

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Кам`янсько-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про визнання права на земельну частку (пай). В подальшому ОСОБА_1 подала до суду заяву про збільшення позовних вимог, а саме доповнила первинну позовну заяву вимогою про встановлення факту її постійного проживання разом з матір`ю ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер її батько ОСОБА_3 . Після смерті батька відкрилася спадщина, яку прийняла мати позивачки - ОСОБА_2 в порядку, передбаченому п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР, оскільки на день смерті спадкодавця вона проживала разом з ним. До спадщини батька увійшло право на земельну частку (пай) розміром 7,19 га в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Кам`янсько-Слобідської сільської ради, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області із земель КСП «Придеснянське», яке посвідчувалось відповідним сертифікатом. ІНФОРМАЦІЯ_1 мати позивачки також померла і позивачка належним чином прийняла її спадщину до складу якої входить належне матері право на земельну частку (пай) розміром 7,19 га. в умовних кадастрових гектарах, що знаходиться на території Кам`янсько-Слобідської сільської ради, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області із земель КСП «Придеснянське», а також право на земельну частку (пай), яке мати успадкувала після смерті її чоловіка (батька позивачки). Сертифікати на право на земельну частку (пай) були втрачені, тому коли позивачка звернулася до нотаріуса вона отримала роз`яснення, що нотаріус не може оформити спадщину в порядку ЗУ «Про нотаріат», оскільки відсутні оригінали правовстановлюючих документів.

У судове засідання позивачка не з`явилася, при цьому подала заяву про те, що позовні вимоги підтримує та просить їх задовольнити у повному обсязі, а також просить розглянути справу без її участі.

Представник відповідача - Кам`янсько-Слобідської сільської ради у судове засідання не з`явився, при цьому подав заяву про розгляд справи без його участі, в якій зазначив, що заперечень проти позову не має.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося. Частиною 3 ст. 200 ЦПК України передбачено, що за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази, та вирішуючи питання щодо наявності законних підстав для визнання позову відповідачами та, відповідно, для його задоволення, у зв`язку з цим, суд враховує наступне.

Як встановлено, ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Кам`янська Слобода, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області помер ОСОБА_3 (а.с. 5).

Ще за життя ОСОБА_4 на його ім`я було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 від 01.11.1996 року, що підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області (а.с. 15). Даним сертифікатом було посвідчено право ОСОБА_4 на земельну частку (пай) розміром 7,19 в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель КСГП «Придеснянське», розташованих на території Кам`янсько-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області.

Вказаний сертифікат на право на земельну частку (пай) був втрачений, у зв`язку з чим розміщено повідомлення про його недійсність в засобах масової інформації, що підтверджується повідомленням у газеті «Сіверський край» (а.с.16). Як вбачається з копії Витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію шлюбу №8 від 15.01.2019 року ОСОБА_3 та ОСОБА_2 27.12.1953 року зареєстрували шлюб у виконавчому комітеті Кам`янсько-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, актовий запис №14 (а.с.9).

Після смерті ОСОБА_4 спадщина останнього була належним чином прийнята його дружиною ОСОБА_2 відповідно до статей 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР (далі - ЦК УРСР), яка фактично вступила в управління та володіння майном свого чоловіка ОСОБА_4 з яким постійно проживала на день його смерті (а.с. 12). При цьому інші спадкоємці у ОСОБА_4 відсутні, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (а.с. 25). Отже, до ОСОБА_2 , серед іншого, перейшло й право на земельну частку (пай), яке належало ОСОБА_4

ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Кам`янська Слобода, Новгород-Сіверського району, Чернігівської області померла ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть від 27.11.2007 року серії НОМЕР_2 (а.с.6).

За життя ОСОБА_2 на її ім`я було видано сертифікат на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 від 01.11.1996 року, яким було посвідчено право ОСОБА_2 на земельну частку (пай) розміром 7,19 га в умовних кадастрових гектарах за рахунок земель КСП «Придеснянське», розташованих на території Кам`янсько-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що підтверджується довідкою відділу Держгеокадастру у Новгород-Сіверському районі Чернігівської області (а.с.14).

Позивачка є донькою ОСОБА_2 , що підтверджується її свідоцтвом про народження, а також свідоцтвом про укладення шлюбу із ОСОБА_5 (а.с.8,38).

Щодо заявленої позивачкою вимоги про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, то як вбачається з копії акту обстеження житлово-побутових умов від 25.01.2017 року, складеним депутатом Новгород-Сіверської міської ради ОСОБА_6 Миколайовичем зі слів сусідів-свідків: ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , про те, що ОСОБА_2 проживала зі своєю донькою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.13).

Згідно копії довідки виконавчого комітету Кам`янсько-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області №148 від 20.03.2019 року, згідно даних по господарського обліку ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в період з 01.01.2007 року до настання смерті обліковувалась як тимчасово вибула до м.Новгород- Сіверський (а.с.30).

Статтею 2 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» від 11 грудня 2003 року № 1382-IV громадянам України, а також іноземцям та особам без громадянства, які на законних підставах перебувають в Україні, гарантуються свобода пересування та вільний вибір місця проживання на її території, за винятком обмежень, які встановлені законом. Реєстрація місця проживання чи місця перебування особи або її відсутність не можуть бути умовою реалізації прав і свобод, передбачених Конституцією, законами чи міжнародними договорами України, або підставою для їх обмеження.

Частиною другою статті 315 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) передбачено, що у судовому порядку можуть бути встановлені факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Згідно частини третьої статті 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

З досліджених у судовому засіданні доказів вбачається, що на день смерті - ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 постійно проживала разом зі своєю донькою ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , проте відомості про її місце реєстрації відсутні. За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленої вимоги про встановлення факту постійного проживання разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, та необхідність її задоволення в цій частині.

Отже, позивачка ОСОБА_1 належним чином прийняла спадщину своєї матері відповідно до статей 1261, 1268 ЦК України, оскільки на час відкриття спадщини постійно проживала разом з нею. При цьому інші спадкоємці у ОСОБА_2 відсутні, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (а.с. 24).

Отже, після смерті ОСОБА_2 в силу положень 1218, 1220 ЦК України, спадщина останньої, до складу якої входять усі права та обов`язки, які належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, а саме право на земельну частку (пай) розміром 7,19 га. в умовних кадастрових гектарах, а також право на земельну частку (пай) розміром 7,19 га. в умовних кадастрових гектарах, успадковане нею після ОСОБА_4 , з моменту її відкриття перейшла до спадкоємця ОСОБА_1 за законом.

Проте згідно повідомлення приватного нотаріуса Шик А.Л. Новгород-Сіверського районного нотаріального округу Чернігівської області № 487 від 18.03.2019 року видати свідоцтво про право на спадщину на земельні частки (пай), що належали ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_3 , неможливо, оскільки видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, провадиться нотаріусом після подання правовстановлюваних документів про належність цього майна спадкодавцеві. Документи необхідні для видачі свідоцтва про право на спадщину спадкоємцем не надані, тому питання щодо оформлення прав на зазначене майно має вирішуватися у судовому порядку (а.с.23). Згідно пункту 6 частини першої статті 1 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року №899-ІV, право особи на земельну частку (пай) може бути встановлено в судовому порядку.

Частиною другою статті 2 вказаного Закону передбачено, що одним із документів, які посвідчують право на земельну частку (пай) є рішення суду про визнання права на земельну частку (пай).

Оскільки судом встановлено, що позивачка ОСОБА_1 набула у порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 7,19 га. в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Придеснянське», розташованих на території Кам`янсько-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_2 , а також право на земельну частку (пай) розміром 7,19 га. в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Придеснянське», розташованих на території Кам`янсько-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, яке належало ОСОБА_4 , і в подальшому було успадковане ОСОБА_2 , однак ці права не визнаються у зв`язку з відсутністю документів, якими вони посвідчувалися, суд вважає за необхідне захистити дані права позивачки шляхом визнання за нею прав на земельні частки (паї), що належали ОСОБА_4 та ОСОБА_2 ..

На підставі викладеного, керуючись статтями 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)», статтями 529, 548, 549 Цивільного кодексу УРСР, статтями 1218, 1220, 1261, 1268 Цивільного кодексу України, статтями 76-81, 83, 200, 206, 247, 258-259, 263-268, 273, 315,354 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

В И Р I Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кам`янсько-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права на земельну частку (пай) - задовольнити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , постійно проживала разом зі своєю померлою матір`ю - ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день її смерті. Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 7,19 га. (сім цілих дев`ятнадцять сотих) в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Придеснянське», розташованих на території Кам`янсько-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що належало ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в порядку спадкування за законом право на земельну частку (пай) розміром 7,19 га. (сім цілих дев`ятнадцять сотих) в умовних кадастрових гектарах із земель колишнього КСП «Придеснянське», розташованих на території Кам`янсько-Слобідської сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області, що належало ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О.О.Кочура