Провадження №2/369/1373/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.06.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Рябець А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюка Олександра Борисовича, Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Семчук Марини Адамівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алешко Ірини Василівни, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , про визнання недійсними договорів, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання недійсними і скасування рішень державних реєстраторів, визнання права власності на майно,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюка Олександра Борисовича, Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Семчук Марини Адамівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алешко Ірини Василівни, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , про визнання недійсними договорів, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання недійсними і скасування рішень державних реєстраторів, визнання права власності на майно.

Позивач ОСОБА_1 подала заяву про залишення позову без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюка Олександра Борисовича, Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Семчук Марини Адамівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алешко Ірини Василівни, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , про визнання недійсними договорів, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання недійсними і скасування рішень державних реєстраторів, визнання права власності на майно, на підставі вимог п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 257, 158 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Гнідюка Олександра Борисовича, Приватного нотаріуса Києво-Святошинського районного нотаріального округу Семчук Марини Адамівни, Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Алешко Ірини Василівни, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа ОСОБА_5 , про визнання недійсними договорів, витребування майна із чужого незаконного володіння, визнання недійсними і скасування рішень державних реєстраторів, визнання права власності на майно, залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу ОСОБА_1 її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, застосовані ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 28 грудня 2018 року про накладення арешту: на земельну ділянку площею 5,3 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: НОМЕР_1 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224, що належить на праві власності ОСОБА_3 , на земельну ділянку площею 0,86 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: НОМЕР_2 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224, що належить на праві власності ОСОБА_4 ; на земельну ділянку площею 2,31 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: НОМЕР_3 , реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 224, що належить на праві власності ОСОБА_4 ; на земельну ділянку площею 2,31 га, що розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер: НОМЕР_4 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня винесення ухвали суду.

Суддя Л.М. Ковальчук