Справа № 158/1471/19
Провадження № 2/0158/515/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2019 року Ківерцівський районний суд Волинської області
в складі: головуючого судді - Костюкевича О.К.
секретаря - Хмілевської І.О.
розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду міста Ківерці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно, -
в с т а н о в и в :
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно.
Позивач свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_8 Після його смерті відкрилась спадщина, що складається з житлового будинку з надвірними господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 .
Спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_8 є позивач по справі ОСОБА_1 та відповідачі по справі, а саме: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які спадщину не приймали і приймати не бажають, що стверджується відповідними заявами. У визначений законом термін позивач звернулася із заявою про прийняття спадщини після смерті спадкодавця, але нотаріусом було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, оскільки у спадкодавця відсутні правовстановлюючі документи на нерухоме майно.
Просить суд визнати за нею право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Ухвалою Ківерцівського районного суд Волинської області від 20.05.2019 року відкрито загальне позовне провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 про визнання права власності на спадкове майно та призначено підготовче судове засідання.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, згідно із поданою заявою просить проводити розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить суд їх задовольнити.
Відповідачі ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 в судове засідання не з`явилися, згідно з поданими заявами просять проводити розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги визнають, щодо задоволення позову не заперечують.
Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. У зв`язку з цим, на підставі ст. 247 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу без фіксування судового процесу.
Згідно ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.
Дослідивши представлені письмові докази, суд прийшов до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.
Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_8 , що стверджується відповідним свідоцтвом серії НОМЕР_1 від 21.08.2017 року (а.с.9).
Факт належності ОСОБА_8 житлового будинку з надвірними господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , стверджується наявними в матеріалах справи копіями витягу з по господарської книги № 3 за 2016-2020 рік, довідкою Цуманської селищної ради Ківерцівського району Волинської області № 363 від 15.05.2018 року (а.с.12-13).
Факт родинних відносин між спадкодавцем ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та позивачем ОСОБА_1 стверджується наявними в матеріалах справи копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 12.07.1968 року та свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_3 від 01.03.1986 року (а.с.7-8).
Спадкоємці першої черги після смерті ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 його діти ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , спадщини після смерті батька не приймали і приймати не бажають, про що подали відповідні заяви(а.с.15-20).
Відповідно до змісту ст. 1217 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.
Згідно ч. 1 ст. 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.
В силу ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.
Постановою № 203/02-31 від 15.02.2019 року державний нотаріус Ківерцівської державної нотаріальної контори Волинської області відмовив ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом через відсутність у спадкодавця оригіналів правовстановлюючих документів на нерухоме майно.
Відповідно до ст. 328 ЦК України, особи вправі набути право власності на підставах, що не заборонені законом і згідно зі ст. 392 ЦК України, можуть звертатись до суду з позовом про визнання права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати документа, який засвідчує його право власності.
Таким чином, оцінивши зібрані та досліджені в судовому засіданні докази в їх сукупності, суд прийшов до висновку, що позов слід задовольнити.
Керуючись ст. ст. 12, 81, 141, 263-265 ЦПК України, ст. ст. 182, 328, 392, 1222, 1261, 1269, 1270 ЦК України, суд,
у х в а л и в :
Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними господарськими будівлями і спорудами, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за законом після смерті батька ОСОБА_8 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителька: АДРЕСА_2 , паспорт серії НОМЕР_4 , виданий Ківерцівським РВ УМВС України у Волинській області 22.01.1997 року, РНОКПП: НОМЕР_5 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителька: АДРЕСА_3 .

Відповідач: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жителька: АДРЕСА_4 .

Відповідач: ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , житель: АДРЕСА_5 .

Відповідач: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , житель: АДРЕСА_6 .

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , жителька: АДРЕСА_7 .

Відповідач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , жителька: АДРЕСА_8 .

Суддя

Ківерцівського районного суду Костюкевич О.К.

Повне судове рішення складене 02.07.2019 року