Провадження № 2/761/2111/2019
У Х В А Л А

Іменем України

11 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого: судді - Притули Н.Г.

при секретарі: Смігунову В.В.,

за участю

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 .,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Альфа-Банк» про визнання угоди неукладеною, визнання неукладеною та такою, що не набула чинності Угоди, визнання такими, що не відбулися кредитні відносини за кредитним договором.

В своїх вимогах позивач просить: визнати неукладеною та такою, що не набула чинності Угоду про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії за кредитним договором, а також визнати такими, що не відбулися кредитні відносини за кредитним договором.

Разом з тим, в судовому засіданні позивач заявив клопотання про витребування доказів, а саме витребувати у оператора мобільного зв`язку ПрАТ «Водафон Україна» інформацію в електронному та друкованому вигляді щодо абонентського номера НОМЕР_1 в період часу: з 11 год. 00 хв. 13.05.2018 року по 16 год. 30 хв. 13.05.2018 року, а саме: щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань радіоелектронних засобів, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок з вказаним вище абонентським номером; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат ретрансляційно-базових станцій, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), азимуту базових станцій, під час здійснення розмов, часу і місця реєстрації терміналу у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI); про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), пере адресацію; дату, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; інформацію про рух грошових коштів за вказаним абонентським номером (в тому числі зняття, переказ на банківські рахунки та платіжні системи), із зазначенням наявної інформації особи абонента; дати, часу і тривалості надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет, із зазначенням виділених ІР-адрес під час кожного з`єднання.

Крім того, як вбачається з позовної заяви, позивач просить витребувати у відповідача - ПАТ «Альфа-Банк»: належним чином завірену копію кредитного договору № 630435924 про обслуговування Кредитної картки та відкриття Відновлювальної кредитної лінії, укладеного 29.06.2016 року між відповідачем - ПАТ «Альфа-Банк» та позивачем, відповідно до п. 2 якого було вирішено відкрити Клієнту рахунок № НОМЕР_2 та видано кредитну картку № НОМЕР_3 .

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що для вирішення зазначеної справи по суті, а також з`ясування відповідних обставин справи, викладених в позові, зокрема, щодо активування банківської картки НОМЕР_3 за спірною Угодою про обслуговування кредитної картки та відкриття відновлювальної кредитної лінії за кредитним договором, з якої в подальшому здійснено переказ грошових коштів на рахунки інших осіб без участі позивача - необхідна вказана інформація та копія спірного кредитного договору. Крім того, як зазначив в судовому засіданні заявник, отримати вказані відомості та копію документів, самостійно - не вбачається можливим, так як відповідно до законодавства України, правовою підставою для їх отримання є відповідна ухвала суду, при цьому, на адвокатські запити свого уповноваженого представника, зазначені дані та копія договору, які заявник просить витребувати - йому надані не були, про що свідчать відповіді від зазначених юридичних осіб.

В судовому засіданні позивач та його уповноважений представник подане клопотання підтримали та просили його задовольнити.

Інші сторони в судове засідання не з`явились.

Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання за наступних підстав.

У відповідності до ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч. 2 ст.84 ЦПК України, у клопотанні про витребування доказів повинні бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Водночас, ст. 77 ЦПК України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Таким чином, вивчивши матеріали справи, врахувавши заявлені позовні вимоги, а також необхідність зазначених доказів для встановлення обставин справи, вирішення її по суті, а також того, що вказані відомості та документи, які позивач просить витребувати, згідно чинного законодавства України, заявник не має можливості отримати самостійно, суд приходить до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів.

Керуючись ст.ст. 77, 84 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати Приватне акціонерне товариство «Водафон Україна» (, місцезнаходження: вул. Лейпцизька, 15, м. Київ) надати інформацію щодо абонетського номера НОМЕР_1 в період часу: з 11 год. 00 хв. 13.05.2018 року по 16 год. 30 хв. 13.05.2018 року, а саме: щодо дати, часу та тривалості вхідних та вихідних телефонних з`єднань радіоелектронних засобів, адреси розташування та номери базових станцій, які забезпечували зв`язок з вказаним вище абонентським номером; про вмикання-вимикання мобільного терміналу із вказуванням координат ретрансляційно-базових станцій, із зазначенням адреси встановлення базової станції (ретрансляційної антени), азимуту базових станцій, під час здійснення розмов, часу і місця реєстрації терміналу у мережі; про ідентифікаційні ознаки кінцевого обладнання абонента: унікальний ідентифікатор сім-карти (IMSI), міжнародний ідентифікатор кінцевого обладнання (IMEI); про типи з`єднань абонентів: вхідні та вихідні дзвінки SMS (короткі текстові повідомлення), ММS (мультимедійні повідомлення), переадресацію; дату, час, та тривалість з`єднань, у тому числі з`єднання нульової тривалості (неприйняті виклики) абонента; ідентифікаційні ознаки терміналу, з яким відбувався сеанс зв`язку; інформацію про рух грошових коштів за вказаним абонентським номером (в тому числі зняття, переказ на банківські рахунки та платіжні системи), із зазначенням наявної інформації особи абонента; дати, часу і тривалості надання послуг всесвітньої системи загального доступу Інтернет, із зазначенням виділених ІР-адрес під час кожного з`єднання.

Зобов`язати Публічне акціонерне товариство «Альфа-Банк» (, місцезнаходження: вул. Десятинна, 4/6, м. Київ) надати належним чином завірену копію кредитного договору № 630435924 про обслуговування Кредитної картки та відкриття Відновлювальної кредитної лінії, укладеного 29.06.2016 року між Публічним акціонерним товариством «Альфа-Банк» та ОСОБА_1 .

Зазначені документи мають бути направлені до суду протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали суду за адресою: м. Київ, вул. Дегтярівська, 31-А, справа №761/32819/18.

Ухвала оскарженню не підлягає. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Суддя: Н.Г.Притула