Справа № 203/669/19
УХВАЛА

20 травня 2019 року Кіровський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Казака С.Ю.

при секретарі - Дикаленко А.В.

за участю представника позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Кандели Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», Приватного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний завод», третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про стягнення матеріальної шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, недоплаченого страхового відшкодування, пені, трьох відсотків річних та інфляційних витрат,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Кіровського районного суду м.Дніпропетровська перебуває вищезазначена цивільна справа.

В наданому клопотанні представник позивача просив витребувати у Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» та ФОП ОСОБА_4 . замовлення (заявки) на проведення оцінки відносно транспортного засобу Форд Фокус н/з НОМЕР_1 та договір №17 від 28.03.2016 року на проведення оцінки, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна» та ФОП ОСОБА_4 .

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Враховуючи підстави та предмет заявлених позовних вимог, доводи заявленого клопотання, а також заперечення відповідачів, наведені у поданих відзивах на позовну заяву, з метою повного та всебічного з`ясування обставин, які мають значення для правильного вирішення по суті даної цивільної справи, підтвердження або ж спростування фактичних обставин, на які посилаються сторони в обґрунтування своїх правових позицій, суд приходить до висновку про обґрунтованість заявленого клопотання та необхідність його задоволення.

Поряд з цим, враховуючи, що представником позивача заявлено клопотання про витребування одних й тих саме доказів у Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» та ФОП ОСОБА_4 , суд вважає за необхідне клопотання задовольнити частково та витребувати відповідні докази у Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», як сторони по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.76,81,84,258-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» (04176, м.Київ, вул.Електриків,29-А, ) належним засвідчену копію замовлення (заявки тощо) на проведення оцінки відносно транспортного засобу Форд Фокус н/з НОМЕР_1 та договір №17 від 28 березня 2016 року на проведення оцінки, укладеним між Публічним акціонерним товариством «Страхова компанія «Країна» та ФОП ОСОБА_4 , на підставі яких останнім складався звіт №170818 щодо визначення вартість матеріального збитку, завданого власнику транспортного засобу Форд Фокус н/з НОМЕР_1 .

Роз`яснити, що у відповідності до ч.ч.4-6 ст.137 ЦПК України особи, які не мають можливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Ухвала є обов`язковою для виконання, оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її винесення.

Суддя С.Ю.Казак