Справа № 731/53/19
УХВАЛА

01.07.2019 року

Срібнянський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Цигури Н. А.

при секретарі Жмаці-Каленіченко І. А.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду смт. Срібне цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Срібнянського районного суду Чернігівської області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення.

Відповідачем ОСОБА_2 заявлено клопотання про зупинення провадження в даній справі до закінчення розгляду справи та набрання судового рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності квартири та виділення частки житлового приміщення в натурі. Дане клопотання підтримане представником відповідача, адвокатом Нечаєм ОСОБА_3 .

Заслухавши думки сторін та їх представників щодо заявленого клопотання суд приходить до висновку про відмову в задоволенні клопотання про зупинення провадження в даній справі до закінчення розгляду справи та набрання судового рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності квартири та виділення частки житлового приміщення в натурі, виходячи з наступного.

Згідно пункту 6 частини 1 статті 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

ОСОБА_2 є власником 2/3 часток квартири АДРЕСА_1 . Право власності за ОСОБА_2 зареєстроване у встановленому законом порядку.

Співвласником 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 . Право власності за ОСОБА_1 зареєстроване у встановленому законом порядку.

Відповідно до ухвали Срібнянського районного суду Чернігівської області від 13.06.2019 року вбачається, що в провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності квартири та виділення частки житлового приміщення в натурі, в якій призначено судову будівельно-технічну експертизу. До отримання висновку експерта провадження у справі зупинено.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що об`єктивна неможливість розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про усунення перешкод у користуванні житлом шляхом вселення до вирішення справи за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності квартири та виділення частки житлового приміщення в натурі відсутня, так як ОСОБА_1 є співвласником 1/3 частки квартири АДРЕСА_1 . Право власності на вказану частку нерухомого майна за ОСОБА_1 зареєстроване.

Зважаючи, що законодавством не встановлено будь-яких обмежень користування власністю, що перебуває у спільній сумісній власності до її поділу та виділення частки в натурі, прийняття рішення в даній справі не залежить від прийняття рішення та набрання ним законної сили в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності квартири та виділення частки житлового приміщення в натурі.

Як наслідок, в задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 , підтриманого адвокатом Нечаєм В. І., про зупинення провадження в даній справі до закінчення розгляду справи та набрання судового рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності квартири та виділення частки житлового приміщення в натурі, слід відмовити.

Керуючись ст. 251 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання відповідача ОСОБА_2 , підтриманого адвокатом Нечаєм В.І., про зупинення провадження в даній справі до закінчення розгляду справи та набрання судового рішення в справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ спільної сумісної власності квартири та виділення частки житлового приміщення в натурі- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя