Справа № 211/171/19
Провадження № 2-п/211/28/19
У Х В А Л А

про скасування заочного рішення

01 липня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіСарат Н.О.,

при секретарі Зоріній С.М.

у відсутність сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кривому Розі розглянувши заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ, суд , -

встановив:

Заочним рішенням Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12 квітня 2019 року, позов Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз», , місцезнаходження за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, пр. Металургів, 1, заборгованість за спожитий природний газ за період з 03.10.2016 року по 03.10.2018 року в сумі 21899 ( двадцять одна тисяча вісімсот дев`яносто дев`ять ) гривня 68 коп. та судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) гривні 00 коп.

Заявник відповідач ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 12 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ. Посилаючись на те, що при винесенні рішення має місце неповнота встановлення обставин, що мають значення для справи. Так, він не знав про слухання справи та постановлення рішення, повісток суду не отримував. Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу розглядається справа за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» про захист прав споживачів, визнання незаконними дій щодо припинення розподілу природного газу на об`єкт споживача, зобов`язання відновити постачання природного газу споживачеві. В межах цієї справи оскаржується акт від 03.10.2019 року, який став підставою для нарахування заборгованості по справі де винесено заочне рішення 12.04.2019 року, яке і просить скасувати відповідач. Вважає, що судом з`ясовані не всі обставини, які мають значення для всебічного, повного і об`єктивного вирішення справи, та просила вказане заочне рішення скасувати, справу призначити до розгляду.

Заявник та представник позивача в судове засідання не з`явились, повідомлені належним чином про час та місце розгляду заяви. Надали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Згідно ч. 1ст. 287 ЦПК України, заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюєтся.

Згідно ч.1ст. 284 ЦПК України заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Як вбачається із матеріалів справи відповідач отримував як позовну заяву з доданими до неї документами , так і всі повістки про виклик до суду на судові засідання , повідомлення про вручення повернулись на адресу суду. Але оскільки відповідач в своїй заяві посилається на обставини, які судом не були досліджені, а саме існування справи в іншому суді де оспорюється акт на основі якого нарахована заборгованість стягнута рішенням суду від 12.04.2019 року з ОСОБА_1 , суд вважає, що відповідач у своїй заяві наводить обґрунтовані доводи для перегляду заочного рішення , які повинні бути з`ясовані та всебічно досліджені судом у судовому засіданні.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява про перегляд заочного рішення підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник можуть мати істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, -

постановив:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 12 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - задовольнити.

Заочне рішення Довгинцівського районного суду м.Кривого Рогу від 12 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Криворіжгаз» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ - скасувати.

Справу призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 11-40 годину 31 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. О. Сарат