Справа № 215/4385/17
2/215/93/19
У Х В А Л А

03 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області

в складі:

головуючого судді - Коноваленка М.І.,

секретар судових засідань - Пономаренко М.В.

представник відповідача - Чувпило В.Л.

розглянувши в судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу, в порядку загального позовного провадження, цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю,-

В С Т А Н О В И В:

04.10.2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання житлової квартири особистою приватною власністю дружини, яку було уточнено 11.06.2018 року.

11.10.2017 року провадження по даній справі було відкрито, розгляд призначено до судового розгляду.

27.11.2017 року, в судовому засіданні задоволено клопотання представника позивача про виклик свідків та витребування доказів, а саме інформації з нотконтори щодо спадкоємців та спадкового майна.

19.12.2017 року на адресу суду надійшов лист нотаріуса, разом з довідками зі Спадкового реєстру.

22.12.2017 року, 07.02.2018 року, 14.03.2018 року розгляд справи відкладався за клопотанням однієї зі сторін.

15.12.2017 року набув чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» №2147-VIII від 03.10.2017 року, відповідно до якого ЦПК України викладено в новій редакції.

Згідно пп.9 п.1 Розділу XIII Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

13.04.2018 року, заслухавши думку сторін, головуючим суддею встановлено загальний порядок розгляду справи за правилами загального позовного провадження, почато підготовче провадження. Розгляд справи відкладено, за клопотанням представника відповідача, надано час для ознайомлення з матеріалами справи, встановлено строк, для надання відзиву на позов.

05.05.2018 року в підготовчому судовому засіданні представник відповідача надав суду відзив на позов разом з підтвердженням про його направлення до суду засобами поштового зв`язку, для огляду, який 08.05.2018року надійшов на адресу суду та приєднано до матеріалів справи.

Ухвалою суду від 05.05.2018 року у якості співвідповідача по справі залучено ОСОБА_3

11.06.2018 року спаву знято з розгляду на 12.07.2018 року, у зв`язку з відрядженням судді.

12.07.2018 року відкладено підготовчий розгляд справи за клопотанням представника відповідача, у зв`язку з його зайнятістю в іншому процесі в Дніпропетровському окружному адміністративному суді.

02.08.2018 року справу знято з розгляду, у зв`язку з перебуванням судді в нарадчій кімнаті по кримінальній справі.

Ухвалою суду від 24.09.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

14.12.2018 відкладено розгляд справи у зв`язку з неявкою, за клопотанням представника позивача.

23.01.2019 відкладено розгляд у зв`язку з неявкою відповідача та представ кА відповідача.

21.02.2019 відкладено розгляд у зв`язку з неявкою сторін.

26.03.2019 по справі оголошено перерву перед допитом у якості свідків позивача та відповідача ОСОБА_3 , у зв`язку із зайнятістю судді в іншому процесі.

26.04.2019 справу знято з розгляду у зв`язку з перебуванням судді у відпустці. На електронну адрусу суду надійшло клопотання про закриття провадження у справі в частині заявлених позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 , так як остання померла, копія свідоцтва про смерть додається.

В судове засідання позивач, його представник та відповідач ОСОБА_3 не зявилися, будучи повідомленими про дату, час та місце розгляду належним чином, що підтверджується розпискою відповідача ОСОБА_3 (а.с.41), розпискою позивача ОСОБА_1 (а.с.42), на адресу суду повернувся конверт із судовою повісткою для представника позивача ОСОБА_4 з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання» (а.с.53).

У разі неявки в судове засідання учасника справи, який належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду, відповідно до ч.8 ст. 128 ЦПК України, без поважних причин або без повідомлення причин неявки, суд розглядає справу за відсутності такого учасника.

Представник відповідача ОСОБА_2 - ОСОБА_5 наполягає на задоволенні клопотання про закриття провадження у справі в частині заявлених позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 , так як остання померла, копія свідоцтва про смерть додається.

Суд, вислухавши думку представника відповідача, дослідивши клопотання, копію свідоцтва про смерть, матеріали цивільної справи, приходить до такого висновку.

Згідно зі ст. 13 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до положень п.7 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо настала смерть фізичної особи або оголошено її померлою чи припинено юридичну особу, які були однією зі сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Враховуючи, що ІНФОРМАЦІЯ_1 відповідач ОСОБА_2 померла, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , тобто настала смерть фізичної особи, яка була стороною у справі, а в даній категорії справ правовідносини не допускають правонаступництва, - провадження у справі підлягає закриттю в частині заявлених позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 13, 255, 258-260, 261,353 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання нерухомого майна особистою приватною власністю, в частині заявлених позовних вимог до відповідача ОСОБА_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвалу підписано 03.07.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк апеляційної скарги з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку.

Суддя: