Справа № 652/33/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року Високопільський районний суд Херсонської області в складі:

головуючого Дамчука О.О.

при секретареві Миценко О.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Високопілля цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до про ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Представник позивача у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, про день та час слухання справи повідомлений своєчасно та належним чином, явка представника позивача ухвалою суду від 12.06.2019 року визнана обов`язковою.

Представник відповідача Гросу В.М., за дорученням Лефтер О.М. заявив клопотання про витребування доказів, пояснивши, що станом на 21.09.2017 року, відповідач мав картку для виплат №381220, кредитну картку 161832 та рахунок «Скарбничка» 7014. По даним карткам було здійснено рух коштів не відповідачем, а сторонньою особою, у зв`язку з чим просив витребувати у позивача наступну інформацію:

- на які реквізити було здійснено переказ коштів з кредитної картки НОМЕР_1 в сумі 5125.50 грн. 21 вересня 2017 року, які згодом були переведені у «Миттєву розстрочку».

- на які реквізити було здійснено переказ коштів з моєї кредитної картки НОМЕР_1 в сумі 5527,50 грн. 21 вересня 2017 року.

- надати фотознімки особи, яка знімала готівку з кредитної картки НОМЕР_1 в банкоматі без картки за адресою: Кривий Ріг, просп АДРЕСА_1 21, маг.АТБ. в сумі 102,00 грн.

Також заявив клопотання про обов`язкову явку представника позивача у судове засідання через відео конференцію для дачі пояснень з приводу оформлення договору «Миттєва розстрочка» № 5996 від 21.09.2017 року та руху коштів по кредитній картці.

Відповідач ОСОБА_1 , у судовому засіданні підтримав клопотання свого представника.

Вислухавши учасників судового процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, суд приходить до наступного.

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Згідно ч. 4 ст. 83 ЦПК України, якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Таким чином, обов`язковою умовою для винесення судом ухвали про витребування доказів є наявні у особи, яка бере участь у справі, складнощі у їх отриманні та письмово повідомлення суд який доказ необхідно витребувати та причини неможливості подання доказу.

Відповідно до ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог чи заперечень.

Відповідно до ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо суд визнає потрібним, щоб позивач дав особисті пояснення.

Враховуючи вищевикладене, з метою всебічного, повного і об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне визнати обов`язковою явку в судове засідання представника позивача АТ КБ "ПриватБанк" для дачі особистих пояснень, та надання інформації з приводу заявленого клопотання представника відповідача, оскільки його пояснення мають значення для правильного вирішення справи.

Крім цього, відповідно до ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості…

За таких обставин, суд вважає, з метою економії коштів та забезпечення оперативності розгляду цивільної справи, що є підстави для постановлення ухвали про участь представника АТ КБ "ПриватБанк" Кіріченка Віталія Михайловича, який знаходиться за адресою: м. Дніпро вул. Набережна Перемоги 50 у судовому засіданні в режимі відео конференції з Жовтневим районним судом м. Дніпропетровська.

Керуючись ст.ст. 182-183, 212, 222-223 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відкласти судовий розгляд у справі за позовом Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до про ОСОБА_1 про стягнення заборгованості на 13.00 годину 25 липня 2019 року, викликати в судове засідання сторони.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання представника позивача АТ КБ "ПриватБанк у цивільній справі за позовом АТ КБ "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Доручити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська забезпечити проведення відео конференції в приміщенні суду за адресою: 49044, м. Дніпро, вул.Паторжинського, 18-А, для участі у засіданні представника АТ КБ "ПриватБанк" Кіріченка Віталія Михайловича, яке відбудеться в режимі відео конференції 25 липня 2019 року о 13.00 годині з Високопільським районним судом Херсонської області.

Копію Ухвали негайно направити Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська для організації її виконання та представнику АТ КБ "ПриватБанк".

Витребувати у Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що знаходиться за адресою: м. Дніпро вул. Набережна Перемоги 50, наступні докази, а саме: інформацію,

- на які реквізити було здійснено переказ коштів з кредитної картки НОМЕР_1 в сумі 5125.50 грн. 21 вересня 2017 року, які згодом були переведені у «Миттєву розстрочку».

- на які реквізити було здійснено переказ коштів з моєї кредитної картки НОМЕР_1 в сумі 5527,50 грн. 21 вересня 2017 року.

- надати фотознімки особи, яка знімала готівку з кредитної картки НОМЕР_1 в банкоматі без картки за адресою: Кривий Ріг АДРЕСА_1 , маг.АТБ. в сумі 102,00 грн.

Відповідно до ч.ч. 7, 10 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити до Акціонерного товариства Комерційний банк "ПриватБанк", що знаходиться за адресою: м. Дніпро вул. Набережна Перемоги 50, для виконання.Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Дамчук