Справа № 204/369/19
2/215/1138/19
У Х В А Л А

01 липня 2019 року Суддя Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Коноваленко М.І., вирішуючи питання про прийняття до розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

04.03.2019 р. позовна заява ОСОБА_1 надійшла в Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за підсудністю з Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська. Позивач ОСОБА_1 просить суд розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2

Ухвалою судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.04.2019 вказана позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст.175 ЦПК України.

Зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки подана з порушенням п.п. 2-5, 8-10 ч. 3, ч.4 ст. 175, ч.ч. 1,4,5 ст.177 ЦПК України, виходячи з наступного.

Позовна заява повинна містити повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти. Позивачем не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України сторін по справі.

Так, в позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків сторін по справі. Адреса проживання вказана некоректно, так як не зазначено поштовий індекс, а в адресі проживання позивача вказано «м. Дніпропетровськ», що не відповідає списку населених пунктів в Дніпропетровській області, так як м. Дніпропетровськ було перейменовано на м. Дніпро.

Також в позовній заяві позивачем не зазначено відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, і чи такі проводилися взагалі, відомості щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; не надано попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, якій позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи. Відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, копії документів, що надано як додатки до позову, не завірені належним чином.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом (ч.2ст.95 ЦПК України).

Згідно з ч.4 ст.95 ЦПК України, копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Натомість, позивачем до позовної заяви долучено неналежним чином засвідчені копії додатків.

Вищевикладене є недоліками позовної заяви, які мали бути усунуті позивачем.

Ухвала судді Тернівського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 02.04.2019, якою вказана заява була залишена без руху, повернулася на адресу суду 21.05.2019 за спливом терміну зберігання, що підтверджується поштовим конвертом з повідомленням.

11.06.2019 року на адресу суду повернулося поштове повідомлення про отримання 30.05.2019 року ОСОБА_1 ухвали суду, направленої повторно.

02.04.2019 року та 23.05.2019 року на електронне звернення ОСОБА_1 від 18.03.2019 року Тернівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпроптровської області направив лист про те, що для отримання ухвал, рішень та інших процесуальних документів на електронну адресу необхідно зареєструватися на офіційному сайті Судової влади України.

Таким чином ухвалу суду від 02.04.2019 не виконано, у зв`язку з чим, відповідно до ч.2,3 ст. 185 ЦПК України, позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, необхідно вважати неподаною і повернути позивачу.

Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки, оскільки одним із критеріїв «розумності строку» є саме поведінка заявника (позивача). Так, суд покладає на заявника (позивача) лише обов`язок демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, які безпосередньо його стосуються, утримуватися від виконання заходів, що затягують провадження у справі, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства, для пришвидшення процедури слухання.

На підставі викладеного, керуючись ч. 2,3 ст. 185 ЦПК України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу- вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу складено та підписано суддею 01.07.2019 року.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги через Тернівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

СУДДЯ: