Справа № 589/1903/19
Провадження № 2-о/589/116/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 червня 2019 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Сидорчука О. М.,

з участю:

секретаря судового засідання Мусіхіна І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за заявою заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Воронізька селищна рада Шосткинського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документа,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з заявою про встановлення факту належності їй державного акту на право власності на земельну ділянку площею 2,47 га, серії НОМЕР_1 від 21.09.2004 розташованої на території Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області, виданого на підставі розпорядження голови Шосткинської районної державної адміністрації №522 від 08.10.2003 року на ім`я - ОСОБА_1 , зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за № 2623 та державного акту на право власності на земельну ділянку площею 0,96 га, серії НОМЕР_2 від 21.09.2004 розташованої на території Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області, виданого на підставі розпорядження голови Шосткинської районної державної адміністрації №522 від 08.10.2003 року на ім`я - ОСОБА_1 , зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договір оренди землі за № 2625.

Заявник ОСОБА_1 вказує на розбіжності в написанні її прізвища в державних актах на право власності на земельні ділянки - («Ручкина»), а в паспорті громадянки України НОМЕР_3 381582, який виданий Шосткинським МВ УМВС України в Сумській області 26.02.2008 та в реєстраційніму номері картки платника пожатків зазначено - («Ручкіна»). Окрім того, з трудової книжки виданої на ім`я " ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 " вбачається, що запис в ній вчинений на російській мові.

Таким чином, внаслідок розбіжності прізвища в державних актах на право власності на земельні ділянки позбавляє можливості укладення договору оренди земельного паю та нарахування орендної плати.

В судове засідання заявник не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримав. Представник заінтересованої особи Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області, в судове засідання також не з`явився, надав заяву, в якій проти задоволення вимог не заперечував, просив розглядати справу без його участі.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав. Відповідно до ч. 1, п. 5 ч. 2 ст. 293, п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я та по-батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, прізвищем, по-батькові, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті.

За змістом п. 12 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.01.1995 в порядку окремого провадження суд може встановлювати факти належності особі документів, які не відносяться до таких, що посвідчують особу, наприклад, довідок про поранення чи перебування у госпіталі у зв`язку з пораненням, повідомлення військових частин, військкоматів і інших органів військового управління про загибель чи пропажу безвісті в зв`язку з обставинами військового часу, а також заповіту, страхового свідоцтва (полісу), ощадної книжки, трудової книжки, іншого документа про трудовий стаж.

Згідно з паспортом заявника - її прізвище, ім`я, по батькові зазначені як « ОСОБА_1 » ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка смт.Вороніж Шосткинського району Сумської області, зареєстрована та проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 з 03.11.2010 /а.с.3/.

Разом з тим, у державних актах на право власності на земельні ділянки серії НОМЕР_1 , СМ №15182 зазначено, що ОСОБА_1 є власником земельних ділянок, загальною площею 0,96 та 2,47 гектарів, які розташовані на території Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області за кадастровими номерами: 060000154 (2,47 га); НОМЕР_4 (0,96 га). При цьому, підставою для видачі цих державних актів було розпорядження голови Шосткинської РДА № 522 від 08.10.2003 /а.с.4-5/.

Суд приходить до висновку, що в досліджених документах повністю збігаються особисті дані заявника: ім`я, по-батькові, дата народження, крім прізвища в державних актах ОСОБА_1 , розбіжності в написанні прізвища викликані помилкою при заповненні цього документу.

Таким чином, дослідженими в судовому засіданні доказами підтверджується факт належності вказаних правовстановлюючих документів заявнику.

Керуючись ст. 4, 5, 76-81, 83, 223, 258, 259, 263-268, 293, 315 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 :

1) державного акту на право власності серії НОМЕР_1 від 21.09.2004 на земельну ділянку площею 2,47 га, розташованої на території Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області, виданого на підставі розпорядження голови Шосткинської районної державної адміністрації №522 від 08.10.2003 на ім`я - ОСОБА_1 , зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 2623,

2) державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 від 21.09.2004 площею 0,96 га, розташованої на території Воронізької селищної ради Шосткинського району Сумської області, виданого на підставі розпорядження голови Шосткинської районної державної адміністрації №522 від 08.10.2003 на ім`я - ОСОБА_1 , зареєстрованого у Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 2625.

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 07.06.2019.

Суддя О.М.Сидорчук