У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року Черкаський районний суд Черкаської області у складі:

головуючої-судді Соколишиної Л.Б.

при секретарі Римській Я.О.

розглянувши подання заступника начальника Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про оголошення розшуку боржниці ОСОБА_1 Юлії ОСОБА_2 , -

в с т а н о в и в:

Заступник начальника Черкаського РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області Нечипоренко Ю.І. звернувся до суду з поданням про оголошення розшуку боржниці ОСОБА_3 ., обгрунтовуючи подання тим, що на виконанні у Черкаському РВ ДВС ГТУЮ у Черкаській області знаходиться виконавче провадження АСВП № 57863905 за виконавчим листом № 2/707/566/18 від 13 листопада 2018 року Черкаського районного суду Черкаської області про стягнення з ОСОБА_3 на користь прокуратури Черкаської області судового збору у розмірі 2819 грн. 20 коп. Станом на 06 червня 2019 року місце проживання боржниці невідоме. При виїзді державного виконавця за адресою, що вказана у виконавчому документі, було встановлено, що боржниця не проживає за адресою: АДРЕСА_1 . Станом на 06 червня 2019 року рішення суду не виконано. Будь-яких дій, спрямованих на його виконання боржницею не здійснено, на неодноразові виклики державного виконавця вона не з`являлася, про причини неявки виконавця не повідомляла, ніяких заходів щодо виконання рішення суду не вживає. Виконати рішення за рахунок належного майна і доходів боржниці неможливо, оскільки відповідно до наявної інформації у матеріалах виконавчого провадження, таке майно у неї відсутнє. Оскільки місце проживання боржниці ОСОБА_3 невідоме, просить оголосити її розшук.

Представник Черкаського районного відділу державної виконавчої служби у судове засідання не з`явився, зазначивши у поданні про розгляд справи без його участі.

Розглянувши подання та додані до нього матеріали, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

13 листопада 2018 року Черкаським районним судом Черкаської області на підставі рішення від 04 жовтня 2018 року по цивільній справі за позовом заступника прокурора Черкаської області до Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про визнання незаконним та скасування рішення Свидівоцької сільської ради та державної реєстрації права власності на земельну ділянку було видано виконавчий лист № 2/707/566/18 про стягнення на користь прокуратури Черкаської області судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову зі Свидівоцької сільської ради Черкаського району Черкаської області, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 у розмірі 14700 грн., по 2819 грн. 20 коп. з кожного.

Постановою заявника від 10 грудня 2018 року будо відкрито виконавче провадження № 57863905 з виконання указаного виконавчого листа про стягнення з ОСОБА_3 на користь прокуратури Черкаської області судового збору у розмірі 2819 грн. 20 коп. Однак, у вступній частині даної постанови в якості боржника зазначено: « ОСОБА_3 », що не збігається з даними особи, указаної у рішенні суду, на піставі якого було видано виконавчий лист, а саме про стягнення на користь прокуратури Черкаської області судового збору, сплаченого позивачем при подачі позову з ОСОБА_3 .

Крім того, у матеріалах справи містяться відповіді на запит державного виконавця щодо зареєстрованого місця проживання ОСОБА_3 , з яких вбачається, що така особа не зареєстрована та не проживає на території Свидівоцької сільської ради, Черкаського району, Черкаської області, хоча у рішенні Черкаського районного суду Черкаської області від 04 жовтня 2018 року не зазначено відповідача з прізвищем "Пройценко".

Тобто, відповідно до досліджених матеріалів справи виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_3 на користь прокуратури Черкаської області судового збору у розмірі 2819 грн. 20 коп. відсутній, державним виконавцем відкрито виконавче провадження стосовно боржниці з прізвищем «Пройценко» про стягнення з ОСОБА_3 на користь прокуратури Черкаської області судового збору у розмірі 2819 грн. 20 коп., а тому суд вважає, що подання не підлягає до задоволення, оскільки у поданні та у доданих до нього документах містяться розбіжності стосовно персональних даних боржниці.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України та ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні подання заступника начальника Черкаського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області про оголошення розшуку боржниці ОСОБА_3 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи через суд першої інстанції шляхом подачі у 15-денний строк з дня проголошення ухвали - апеляційної скарги.

Суддя: Л. Б. Соколишина