Єдиний унікальний номер 234/8767/18
Номер провадження 22-ц/804/1654/19

У Х В А Л А
2 липня 2019 року м. Бахмут
Донецький апеляційний суд у складі:
судді - доповідача Космачевської Т.В.,
суддів: Мальованого Ю.М., Санікової О.С.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , на рішення Краматорського міського суду Донецької області від 5 квітня 2019 року в справі номер 234/8767/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, Орган опіки та піклування Дружківської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, Орган опіки та піклування Дружківської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей,
Рішенням Краматорського міського суду Донецької області від 5 квітня 2019 року позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, Орган опіки та піклування Дружківської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей задоволено.

Визначено місце проживання неповнолітніх дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 разом з батьком - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , треті особи: Орган опіки та піклування Краматорської міської ради, Орган опіки та піклування Дружківської міської ради, про визначення місця проживання неповнолітніх дітей - відмовлено.

Вирішено питання про судові витрати.

Із вказаним рішенням не погодилась ОСОБА_2 , в інтересах якої діє ОСОБА_1 , та подала апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду.

10 червня 2019 року ухвалою Донецького апеляційного суду відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою (а.с. 89-90).

24 червня 2019 року ухвалою Донецького апеляційного суду справа призначена до розгляду на 11 липня 2019 року (а.с. 104-105).

26 червня 2019 року до апеляційного суду від ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , надійшло клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2а.

Відповідно до частин 1, 5 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Суд може постановити ухвалу про участь учасників справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Заслухавши суддю доповідача, перевіривши доводи наданого клопотання, апеляційний суд вважає можливим забезпечити участь адвоката Берзіня Сергія Людвиговича, який діє в інтересах ОСОБА_2 , у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Київського апеляційного суду, що знаходиться за адресою: м. Київ, вул. Солом`янська, 2а.

Керуючись ст.ст. 212, 381 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 , який діє в інтересах ОСОБА_2 , про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Київському апеляційному суду, що розташований за адресою: 03110, м. Київ, вул. Солом`янська, 2а, забезпечити участь представника відповідача адвоката Берзіня Сергія Людвиговича у судовому засіданні 11 липня 2019 року о 9 годині 00 хвилин в режимі відеоконференції.

Копію ухвали направити Київському апеляційному суду для виконання, ОСОБА_2 та її представнику - адвокату Берзіню Сергію Людвиговичу для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: