Ухвала

24 червня 2019 року

м. Київ

справа № 347/886/17

провадження № 61-30409св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду: Сердюка В. В., Грушицького А. І., Фаловської І. М.,

заявник - ОСОБА_2 ,

особи, дії яких оскаржуються: головний державний виконавець відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Сапіжак Іван Іванович, головний державний виконавець Косівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Сіреджук Петро Петрович,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу Косівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2017 року в складі Матківського Р. Й.,

ВСТАНОВИВ:

Короткий зміст позовних вимог і рішень судів

У травні 2017 року ОСОБА_2 звернувся до суду зі скаргою на дії та бездіяльність головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Сапіжак І. І. та головного державного виконавця Косівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Сіреджук П. П.

Ухвалою Косівського районного суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2017 року скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Визнано неправомірними дії головного державного виконавця Косівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Сіреджука П. П, зобов`язано його виконати рішення Косівського районного суду Івано-Франківської області за виконавчим провадженням від 08 квітня 2009 року №2-А-44 на підставі виконавчого листа виданого Косівським районним судом 31 березня 2017 року у справі № 0910/2-а-4921/2011.

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, Косівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області оскаржив її в апеляційному порядку.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 05 вересня 2017 року апеляційну скаргу Косівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області залишено без руху з підстав несплати заявником судового збору за подачу апеляційної скарги до суду та не зазначення поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження, у зв`язку з чим надано строк для усунення вказаних недоліків.

15 вересні 2017 року на адресу апеляційного суду надійшла заява про поновлення строку на апеляційне оскарження, проте не усунуто недоліків зі сплати судового збору.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 19 вересня 2017 року заявнику повторно надано строк для усунення недоліків, а саме сплати судового збору за подачу апеляційної скарги до суду.

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2017 року апеляційну скаргу Косівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на ухвалу Косівського районного суду Івано-Франківської області від 17 серпня 2017 року визнано неподаною та повернуто апелянту.

Постановляючи ухвалу про визнання неподаною та повернення апеляційної скарги, апеляційний суд виходив із того, що заявником не виконані вимоги ухвали та не усунуті недоліки апеляційної скарги в частині сплати судового збору.

Короткий зміст та узагальнені доводи касаційної скарги

У У листопаді 2017 року Косівський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області подав до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2017 року, в якій просить скасувати оскаржуване судове рішення та ухвалити нове рішення, яким відновити розгляд справи, обґрунтовуючи свої вимоги порушенням судом норм процесуального права та неправильним застосування норм матеріального права.

У касаційній скарзі заявник вказує на те, що 28 вересня 2017 року Головне територіальне управління юстиції в Івано-Франківській області згідно платіжного доручення від 26 вересня 2017 року перерахувала кошти в розмірі 1 600,00 грн за сплату судового збору за подання апеляційної скарги на зазначений в ухвалі апеляційного суду рахунок та направило оригінал вказаного доручення до Івано-Франківського апеляційного суду 02 жовтня 2017 року. Враховуючи наведене, у апеляційного суду не було підстав визнавати апеляційну скаргу неподаною.

Рух справи в суді касаційної інстанції

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 04 грудня 2017 року відкрито касаційне провадження в указаній справі, витребувано справу та надано строк для подачі заперечень.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів», за яким судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд (стаття 388 ЦПК України).

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

У травні 2018 року Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ цивільну справу передано Верховному Суду.

Відповідно до підпунктів 2.3.2, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, зі змінами та доповненнями, постанови Пленуму Верховного Суду від 24 травня 2019 року № 8 «Про здійснення правосуддя у Верховному Суді» та рішення зборів суддів Касаційного цивільного суду від 28 травня 2019 року № 7 «Про заходи, спрямовані на своєчасний розгляд справ і їх вирішення у розумні строки», у зазначеній цивільній справі призначено повторний автоматизований розподіл.

04 червня 2019 року справу розподілено судді-доповідачу Сердюку В. В.

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Згідно з частиною другою статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Позиція та висновки Верховного Суду

Відповідно до частини п`ятої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції призначає справу до судового розгляду за відсутності підстав, встановлених частинами третьою, четвертою цієї статті. Справа призначається до судового розгляду, якщо хоча б один суддя із складу суду дійшов такого висновку. Про призначення справи до судового розгляду постановляється ухвала, яка підписується всім складом суду.

Виходячи з викладеного, зважаючи на те, що під час проведення попереднього розгляду справи не встановлено обставин, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, суд вважає за необхідне призначити справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 на дії головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Сапіжака Івана Івановича, головного державного виконавця Косівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області Сіреджука Петра Петровича, за касаційною скаргою Косівського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області на ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 24 жовтня 2017 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: В. В. Сердюк

А. І. Грушицький

І. М. Фаловська