справа № 361/2916/19
провадження № 2-з/361/55/19
УХВАЛА

08 травня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Срібної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою Акціонерного товариства "УкрСиббанк? про забезпечення доказів,

в с т а н о в и в :

У квітні 2019 року Акціонерне товариство "УкрСиббанк? (далі - АТ "УкрСиббанк? або Банк) звернулося до суду із заявою, у якій просить забезпечити докази шляхом витребування із Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області копії матеріалів спадкової справи № 8/2013 після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заяви зазначало, що 29 вересня 2006 року між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк?, яке з 26 листопада 2018 року перейменоване на АТ "УкрСиббанк?, і ОСОБА_1 укладено договір про надання споживчого кредиту № 0, за умовами якого ОСОБА_1 надано кредит у розмірі 147000,00 доларів США, зі сплатою 9,8 % річних за користування кредитом, строком погашення не пізніше 29 вересня 2027 року. Також з метою забезпечення виконання зобов`язань між сторонами укладено договір іпотеки № 24006, предметом якого є квартира АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_1 .

Станом на 24 квітня 2019 року за кредитним договором існує заборгованість у розмірі 210784,75 доларів США. ІНФОРМАЦІЯ_1 позичальник ОСОБА_1 помер.

З метою встановлення кола спадкоємців 25 грудня 2012 року Банк звернувся до Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області із заявою про наявність майнових вимог до спадкоємців померлого, 09 січня 2013 року цією нотаріальною конторою відкрито спадкову справу за № 8/2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 . 12 серпня 2013 року з Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області надійшла відповідь про те, що заяв від спадкоємців ОСОБА_1 до нотаріальної контори не надходило. 26 серпня 2014 року Банк знову звернувся до нотаріальної контори щодо надання інформації про доведення до спадкоємців ОСОБА_1 про наявність майнових вимог та стан заборгованості померлого ОСОБА_1 за вказаним кредитним договором № 0 від 29 вересня 2006 року та про видачу спадкоємцям свідоцтв про право на спадщину після смерті ОСОБА_1 .

Однак будь-якої відповіді з нотаріальної контори Банком не отримано, що позбавляє останнього визначитися з колом відповідачів, які є спадкоємцями померлого ОСОБА_1 та мають відповідати за зобов`язаннями за кредитним договором № 0 від 29 вересня 2006 року, тому для визначення кола відповідачів, їх місця проживання та інших відомостей Банк звернувся до суду з цією заявою про забезпечення доказів до подання позовної заяви.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Суд може витребувати докази також до подання позову як захід забезпечення доказів у порядку, встановленому статтями 116-118 цього Кодексу.

За змістом ч. ч. 2, 3 ст. 116 ЦПК України способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

У ч. 5 ст. 118 ЦПК України передбачено, що за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Згідно із п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом.

Із листа Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області від 07 серпня 2013 року за вих. № 2542/02-14 видно, що 09 січня 2013 року на підставі заяви АТ "УкрСиббанк? відкрита спадкова справа № 8/2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , заяв від інших можливих спадкоємців не надходило.

Враховуючи наведені норми закону, а також те, що для визначення кола відповідачів, їхнього місця проживання та інших відомостей, необхідних для звернення АТ "УкрСиббанк? до суду з позовом про стягнення заборгованості за кредитним договором № 0 від 29 вересня 2006 року, суд дійшов висновку, що для захисту порушених прав та законних інтересів заявника АТ "УкрСиббанк? необхідно витребувати копію спадкової справи № 8/2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 , тому заява про забезпечення доказів АТ "УкрСиббанк? підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 84, 116, 118, 259, 260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Заяву задовольнити.

Витребувати з Броварської районної державної нотаріальної контори Київської області копію спадкової справи № 8/2013 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання.

Суддя Дутчак І. М.