Справа №521/5665/19
Провадження №2/521/2689/19
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

23 травня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мирончук Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання в АДРЕСА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання в АДРЕСА_1 .

Суддя, розглянувши дану заяву, приходить до висновку, що вона подана без додержання вимог ст. 175 та ст. 177 ЦПК України.

Так, ч. 1 ст. 175 ЦПК України вказує, що у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Також, відповідно до ч. 5 вказаної статті, у позові повинно бути зазначено виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Крім того, згідно до ч. 5 ст. 177 ЦПК України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази, позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Проте, позивач у позові вказує, що, крім неї та відповідачів, в спірній квартирі зареєстрований ОСОБА_4 , але вказана особа позивачем не зазначена у позові в якості третьої особи.

Також, позивачем у позові не зазначено, де саме мешкають відповідачі та не долучено стосовно вказаного до позову доказів.

Крім того, позивачка посилається в позові на ст. 321 ЦК України та вказує про те, що право власності є непорушним.

Проте, доказів того, що їй на праві власності належить спірна квартира, нею до позову не долучено.

Також, позивачкою до позову долучено довідку про склад сім`ї, в якій вказано, що позивачка є власницею спірної квартири, але не долучено жодного доказу стосовно того, яким чином нею було здійснено приватизацію спірної квартири, якщо в ордері на отримання житла, також значиться відповідач ОСОБА_2 .

Отже, позивачу необхідно усунути зазначені судом недоліки позову, долучити до позову всі документи, про які зазначено судом та які свідчать про вказане позивачем у її позові.

Окрім того, позивачем до позову долучено Акт, але дата в ньому містить виправлення з 2016 року та не зазначено місця проживання осіб, які складали цей документ.

Також, не вказано, з якою саме метою цей Акт складався гр. ОСОБА_5 та яке відношення ця особа має до спірної квартири.

А тому, позивачу необхідно надати до суду Акт, складений на час звернення до суду, вказавши в ньому адреси осіб, які підписали вказаний документ.

Крім того, згідно ч.1 та ч.2 ст.95 ЦПК України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Відповідно до ч.5 ст.95 ЦПК України, учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Таким чином, копії будь-яких документів мають засвідчувати їх дійсність, оскільки мають бути виготовлені виключно з оригіналів цих документів.

Проте, долучені до позову позивачем документи, не завірені належним чином.

Отже, позивачу необхідно усунути і ці, вказані недоліки позову.

Також, позивачем у позові зазначено про те, що відповідачі не сплачують комунальні послуги, але доказів щодо вказаного, до позову також не долучено.

Отже, позивачу необхідно усунути і цей, вказаний недолік позову.

Також, згідно до ст.175 ЦПК України, позивач у позові повинен вказати: 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи;

10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Проте, зазначеного, позивачем у позові не вказано.

Отже, позивачу необхідно виправити і цей, вказаний судом, недолік позову.

Суддя відкриває провадження у справі на підставі заяви, якщо відсутні підстави для повернення заяви, залишення її без розгляду чи відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків.

Оскільки, при вирішенні питання про відкриття провадження було встановлено, що заяву подано заявником без додержання вимог ст. 175, 177 ЦПК України, згідно з частиною 1 статті 185 ЦПК України, є підстави для залишення заяви без руху, з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням та зняття з реєстрації за місцем проживання в АДРЕСА_1 , залишити без руху.

Позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів, з дня отримання зазначеної ухвали необхідно усунути недоліки заяви вказані в ухвалі.

Роз`яснити позивачу, що в разі виконання вимог суду, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усуне недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Мирончук