Справа №613/444/19 Провадження № 2/613/287/19

УХВАЛА

26 червня 2019 року

Богодухівський районний суд Харківської області у складі головуючого судді Шалімова Д.В., за участю секретаря Герасимюк Л.А., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Богодухівська міська рада Харківської області, про виселення з квартири без надання іншого жилого приміщення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Богодухівського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Богодухівська міська рада Харківської області, про виселення з квартири без надання іншого жилого приміщення, після уточнення якого просить: виселити відповідача з належного їй будинку, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 та зняти його з реєстрації місця проживання у цьому будинку.

Від позивача у справі ОСОБА_1 до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому вона просить витребувати: з Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області дані про кількість звернень ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на дії ОСОБА_2 , 1962 року народження, який проживає за тією ж адресою, та результати розгляду вказаних звернень; з Хрущово-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області відомості про посвідчення заповіту від 26 вересня 2013 року (реєстр № 123) від імені ОСОБА_3 на користь відповідача будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ; з Центру надання адміністративних послуг Богодухівського району Харківської області відомості про наявність у відповідача об`єктів нерухомості, зокрема,будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 . Клопотання позивач мотивує тим, що в позові нею зазначено про те, що вона неодноразово зверталась до органів поліції з приводу вчинення сварок з ОСОБА_2 та його неналежною поведінкою в період проживання в будинку, який їй належить на праві власності. Відповіді про результати розгляду даних звернень органи поліції їй не надані, при цьому їй відомо про притягнення останнього до адміністративної відповідальності за ст. 173-2 КУпАП. Також їй відомо про наявність у ОСОБА_2 будинку розташованого за адресою: АДРЕСА_2 ., який йому заповів ОСОБА_3 Враховуючи, що на обґрунтування позовних вимог, вказані докази, які з об`єктивних причин не можуть бути нею подані, мають суттєве значення для вирішення позову, вона звернулась до суду з відповідним клопотанням.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_4 в підготовче засідання не з`явились, надали до суду заяву, відповідно до змісту якого просила підготовче засідання по справі провести в її відсутність, розглянути та задовольнити клопотання про вибування доказів.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явився, про місце, день та час розгляду справи повідомлений належним чином. Надав до суду письмовий відзив проти позову.

Третя особа: представник Богодухівської міської ради Харківської області в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позову не заперечував.

Суд, розглянувши клопотання позивача, про витребування доказів, приходить до слідуючого.

Частиною 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 , про витребування доказів, суд приходить до висновку, що воно підлягає задоволенню, оскільки витребувані докази мають безпосереднє значення для розгляду справи, при цьому позивач не має можливості отримати їх самостійно.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 197-200, 258 ПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача, про витребування доказів задовольнити.

Витребувати у Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області відомості про кількість звернень ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 на дії ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який проживає за тією ж адресою та результати розгляду вказаних звернень.

Витребувати у Хрущово-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області відомості про посвідчення заповіту від 26 вересня 2013 року (реєстр № 13) від імені ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 .

Витребувати у Центру з надання адміністративних послуг Богодухівського району Харківської області (62103, Харківська область, м. Богодухів, вул. Дружби, 2) відомості про наявність у ОСОБА_2 об`єктів нерухомості, зокрема, будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Підготовче засідання відкласти до 09.40 год. 08 серпня 2019 року.

Копію Ухвали направити до Богодухівського ВП ГУНП в Харківській області, Хрущово-Микитівської сільської ради Богодухівського району Харківської області та Центру з надання адміністративних послуг Богодухівського району Харківської області - для виконання, встановивши термін виконання ухвали 5 діб з моменту отримання копії ухвали.

Особи, які не мають можливості подати витребувані докази взагалі або у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали.

Попередити осіб, на яких цією ухвалою покладено обов`язок подати докази, що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом. При цьому притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду витребувані докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя