Справа № 235/2037/19
Провадження № 2/0203/879/2019
УХВАЛА

20 червня 2019 року суддя Кіровського районного суду м. Дніпропетровська Католікян М.О., розглянувши матеріали позовної заяви акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

у с т а н о в и в:

На адресу Кіровського районного суду м.Дніпропетровська з Красноармійського міськрайонного суду Донецької області надійшла цивільна за позовом акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Вивчивши подані матеріали, суд дійшов висновку про необхідність передачі справи за підсудністю на розгляд іншому суду.

В силу статті 27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Приписами частини 9 статті 28 ЦПК України встановлено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Відповідно до частини 6 статті 187 ЦПК України у разі, якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

За правилами частини 9 статті 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Частинами 1, 3 статті 31 ЦПК України встановлено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, що здійснюється на підставі ухвали суду.

18 червня 2019 року на адресу суду надійшла довідка Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, згідно з якою відповідач був зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 та 30 березня 2015 року надійшло повідомлення про припинення у нього підстав для проживання.

Отже, останнім відомим суду місцем реєстрації відповідача є будинок АДРЕСА_1 , що за адміністративно-територіальним поділом міста Дніпра належить до Чечелівського району.

Таким чином, враховуючи, що відповідач не зареєстрований на території Центрального району міста Дніпра та останнім відомими місцем її реєстрації є будинок АДРЕСА_1 , що знаходиться на території Чечелівського району міста, суд вважає, що справу слід передати за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Керуючись ст. ст. 27, ч. 1,3 ст. 31, 258-260 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Цивільну справу за позовом акціонерного товариства «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості передати на розгляд за підсудністю до Красногвардійського районного суду міста Дніпропетроська (пр.Пушкіна, 77-б, м.Дніпро).

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи до Дніпровського апеляційного суду через Кіровський районний суд м.Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя М.О. Католікян