Справа № 2п-1638/2006
Провадження № 6/210/67/19
У Х В А Л А

іменем України

"11" червня 2019 р. Дзержинський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді: Літвіненко Н.А.,

при секретарі: Таранущенко В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання начальника Металургійного ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області Давиденко Л.М. про видачу дублікату виконавчого листа, -

ВСТАНОВИВ:

До Дзержинського районного суду м. Кривого Рогу надійшло подання начальника Металургійного відділу державної виконавчої служби міста Кривого Рогу Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області Давиденко Л.М. про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, в обґрунтування вимог якої зазначено, що в Металургійному відділі державної виконавчої служби м. Кривий Ріг перебував виконавчий лист №2н-1638/2006 від 28.04.2006 р. виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_3 в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно.

Зазначає що державним виконавцем на підставі п.10 ч.І ст. 49, ст. 50 Закону України «Про виконавче провадження» було направлено виконавчий документ за належністю до Інгулецького відділу державної виконавчої служби міста Кривий Ріг у зв`язку з працевлаштуванням боржника на ПАТ ПівдГЗК. Згідно заяви стягувана та під час перевірки системи АСВП встановлено, що вищевказаний виконавчий документ не перебуває на виконанні в іншому відділі. Під час пересилки поштою виконавчий лист було втрачено.

Оскільки порушується право стягувана пред`явити повторно до виконання виконавчий лист та згідно з п.10 ч.З ст.18 Закону України» Про виконавче провадження» у зв`язку з втратою виконавчого листа № 2н-1638/2006 від 28.04.2006 р. виданий Дзержинським районним судом м. Кривого Рогу про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 на утримання доньки ОСОБА_4 в розмірі 1/4 частини його заробітку щомісячно, просить видати дублікат виконавчого листа направивши до Металургійного ВДВС міста Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області за адресою: 50065, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Віталія Матусевича, буд. 41.

Сторони по справі в судове засідання не з`явилися. Їх неявка не перешкоджає судовому розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступних висновків.

Судом встановлено, що 28.04.2006 року судом прийнято рішення по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

На виконання рішення суду було видано виконавчий лист, який було передано для виконання до Металургійного відділу державної виконавчої служби м. Кривий Ріг Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, проте, як вбачається з подання, останній було втрачено.

Відповідно до п. 17.4 частини 1 розділу VIIІ "Перехідні положення" Цивільного процесуального кодексу України від 03 жовтня 2017 року у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

При вирішенні питання про видачу дубліката виконавчого листа заявники повинні подати докази, а суди мають обов`язково перевірити, чи не було виконано втрачені судові рішення.

З урахуванням викладеного, суд вважає обґрунтованою подання начальника Металургійного ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області Давиденко Л.М. про видачу дублікату виконавчого листа.

За таких обставин, подання про видачу дубліката виконавчого листа, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 260, 354, 433 ЦПК України, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Подання начальника Металургійного ВДВС м. Кривий Ріг ГТУЮ у Дніпропетровській області Давиденко Л.М. про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа у справі № 2п-1638/2006 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпровського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. А. Літвіненко