25.06.2019 Суддя Черняк В. Г..
Справа № 644/9783/18
Провадження № 2-во/644/31/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

про виправлення описки

25 червня 2019 року м. Харків.

Орджонікідзевський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Черняка В.Г.,

за участю:

секретаря судових засідань Красовської К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова заяву представника позивача Сичова К.В. про виправлення описки цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала цивільна справа за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Рішенням суду від 25 березня 2019 року позов АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено.

Представник позивача Сичов К.В. звернувся до суду із заявою про виправлення описки, в якій просить суд вилучити з резолютивною частини рішення суму стягнення 10468,01 грн, як таку, що вказана помилково.

Суд, перевіривши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

Згідно ч. 1, 2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 4 ст. 269 ЦПК України, ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

За таких обставин, суд приходить до висновку по необхідність виправлення описки в рішення суду від 25.03.2019 року.

Керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача Сичова К.В. про виправлення описки цивільну справу за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку допущену в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 25.03.2019 року по справі № 644/9783/18; 2/644/185/19 за позовом АТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором:

- абзац другий резолютивної частини рішення суду викласти у наступної редакції: «Стягнути з ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) на користь АТ КБ «Приватбанк» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Грушевського, 1-Д) заборгованість за кредитним договором б/н від 09.10.2008 року в розмірі 11261,28 грн. (одинадцять тисяч двісті шістдесят одна гривня 28 копійок), яка складається з заборгованості за кредитом в розмірі 1412,71 грн., заборгованості по відсоткам за користування кредитом в розмірі 8836,13 грн., штрафу 500 грн., (фіксована частина), 512,44 грн. (процентна складова), що утворилась станом на 30.11.2018 року.»

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду, враховуючи п. 15.5. Розділу 13 Перехідні положення ЦПК України, через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий - суддя: В. Г. Черняк