Справа № 445/481/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року Золочівський районний суд Львівської області

в складі судді Бакаїм М. В.

з участю секретаря Стеців Н.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Золочів цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , з участю заінтересованих осіб - територіальної громади м.Золочів в особі Золочівської міської ради Львівської області, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мама- ОСОБА_2 , яка була власником земельної ділянки на підставі державного акту серії НОМЕР_1 , але у вказаному державному акті були виявлені помилки в написанні по батькові матері та вказано " ОСОБА_3 ", а правильно має бути " ОСОБА_4 ". Окрім цього, в державному акті серії НОМЕР_2 виданого їй, заявниці, про право власності на землю, виявлена помилка в прізвищі та вказано "Скочеляс", а правильно має бути "Скочиляс". Вказані помилки не дають їй змоги реалізувати своє право на спадщину та володіти майном, у зв`язку з чим вимушена звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючих документів.

В судове засідання заявниця не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності , заявлені вимоги підтримує в повному обсязі.

Заінтересована особа- Золочівська міська рада Львівської області, в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності її представника, не заперечили проти задоволення заяви.

Заінтересована особа- Головне управління Держгеокадастру у Львівській області, в судове засідання не з`явилася, подала до суду клопотання про розгляд справи за відсутності її представника, вимоги заяви не заперечила.

Дослідивши матеріали справи та заяви сторін, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що в свідоцтві про народження заявниці серії НОМЕР_3 в графі мати зазначено " ОСОБА_5 " (запис російською мовою) .

Як вбачається з свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно, зокрема на земельну ділянку загальною площею 0,0202 га , для обслуговування житлового будинку і господарських будівель, що розташовані на території Золочівської міської ради на підставі Державного акту серії НОМЕР_5 1133, видане на ім"я - ОСОБА_2 .

Також судом встановлено, заявниці на праві приватної власності належить земельна ділянка площею 0,0154 га для обслуговування житлового будинку і господарських будівель за адресою : АДРЕСА_1 , на підставі Державного акту серії НОМЕР_5 № 1135, однак видане воно на прізвище " ОСОБА_6 , а правильно має бути "Скочиляс".

Згідно листів відділу у Золочівському районі Головного управління Держгеокадастру у Львівській області № 0-13-0.24-150/106/19 та № 0-13-0.24-151/106/19 від 12.03.2019 року. заявниці було відмовлено у внесенні виправленні в Державні акти на право власності на земельні ділянки, в зв`язку з тим. що видача та реєстрація державних актів з 2013 року припинена.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Пленум Верховного Суду України у п.12 постанови «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» від 31.03.1995 №5 роз`яснив, що при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

З огляду на викладене та враховуючи, що відповідно до чинного законодавства України виправлення орфографічних помилок та внесення змін у правовстановлюючі документи, а саме Державний акт на право приватної власності на землю, не допускається, встановлення факту належності правовстановлюючого документа надасть заявнику можливість реалізувати своє право на розпорядження земельною ділянкою, що належить їй на праві приватної власності, тобто породжує юридичні наслідки, не пов`язані з наступним вирішенням спору про право, чинним законодавством іншого порядку його встановлення не передбачено, а тому суд вважає, що заява є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.263-265, 315, 319 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю Серії НОМЕР_2 , виданий 05.07.1996 року на підставі рішення виконкому Золочівської міської ради від 28.03.1996 р. № 181, розміром 0,0154 га, що розташована на території Золочівської міської ради Львівської області на ім`я « ОСОБА_1 » належить « ОСОБА_1 ».

Встановити факт, що Державний акт на право приватної власності на землю Серії НОМЕР_1 , виданий 05.07.1996 року на підставі рішення виконкому Золочівської міської ради від 28.03.1996 р. № 181, розміром 0,0202 га, що розташована на території Золочівської міської ради Львівської області на ім`я « ОСОБА_5 » належить « ОСОБА_2 ». яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати віднести на рахунок заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя М. В. Бакаїм