Провадження № 2/202/862/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

13 червня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді - Слюсар Л.П.,

за участю секретаря - Некрасової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про розірвання договору, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2018 року позивач звернулась до Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська з позовною заявою до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , відповідно до якої просила: розірвати договір № BZ 00665 від 25 березня 2018 року; стягнути з відповідача на свою користь грошові кошти, які сплачені за договором № BZ 00665 від 25 березня 2018 року у розмірі 24 254,00 грн.; стягнути з відповідача на свою користь неустойку відповідно до п.4.3 Договору № BZ 00665 від 25 березня 2018 року у розмірі 0,01 % за кожен робочий день невиконання зобов`язань у період з 11 травня 2018 року по 10 жовтня 2018 року у розмірі 25 224,16 грн. та стягнути з відповідача на свою користь суму моральної шкоди у розмірі 3000,00 грн.

Ухвалою судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 24 жовтня 2018 року матеріали позовної заяви передані для розгляду за підсудністю до Індустріального районного суду м. Дніпропетровська.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03 грудня 2018 року, справу передано судді Слюсар Л.П.

Ухвалою судді Індустріального районного суду м.ДніпропетровськаСлюсар Л.П. від 07 грудня 2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про розірвання договору, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Черговий розгляд справи призначався на 13 червня 2019 року.

Відповідач ФОП ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи була повідомлена належним чином, шляхом направлення судової повістки рекомендованим листом з повідомленням, причини неявки суду не повідомила, відзиву, заяв, заперечень до суду не надала.

Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов:1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.281 ЦПК України про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, суд доходить висновку про можливість ухвалення заочного рішення у справі на підставі наявних доказів та провести заочний розгляд справи, про що позивач не заперечує.

Керуючись ст.ст. 281, 282 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Провести заочний розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Фізичної особи підприємця ОСОБА_2 , третя особа Головне управління Держпродспоживслужби в Дніпропетровській області про розірвання договору, стягнення коштів та відшкодування моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Слюсар