Справа № 183/7461/18
№ 2/183/1314/19
15 травня 2019 року м. Новомосковськ
Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:
головуючого судді Городецького Д. І.
секретаря судового засідання Спіциної Л. Ю.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Новомосковську в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 про виключення відомостей з актового запису про народження про батька дитини та внесення змін до актового запису про народження, -
28 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду із вищезазначеним позовом, в обґрунтування якого посилається на те, що вона з 09 червня 2016 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем, однак спільне життя з останнім не склалось та фактично з 2017 року вони припинили шлюбні відносини та з того часу проживали окремо. Деякий час вона мала близькі стосунки із ОСОБА_3 Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 серпня 2018 року шлюб між нею та відповідачем було розірвано. ІНФОРМАЦІЯ_1 вона народила дитину ОСОБА_4 , батьком якої на підставі п. 2 ст. 122 СК України записано відповідача, однак останній не є її біологічним батьком, а рідний батько відмовляється добровільно визнавати своє батьківство. Крім того, місце проживання відповідача ій наразі невідоме, що позбавляє її можливості у досудовому порядку виключити із актового запису про народження дитини відомостей про нього, як про батька дитини.
У зв`язку з чим ОСОБА_1 вимушена звернутись до суду та просить:
- виключити з актового запису № 34 від 20 листопада 2018 року про народження ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , вчиненого виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, данних про батька ОСОБА_2 , та внести зміни до цього актового запису про народження, зазначивши батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянина України, уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .
Ухвалою суду від 08 січня 2019 року було відкрито провадження у справі (а.с. 18-19).
Ухвалою суду від 15 травня 2019 року було закрито підготовче провадження у справі та її призначено до судового розгляду по суті.
У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилась, але надала суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала у повному обсязі та просила їх задовольнити, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення (а.с. 40).
Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про день, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив, клопотання про відкладення розгляду справи та відзиву на позовну заяву суду не подавав.
Третя особа ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав у повному обсязі та просив їх задовольнити, зазначив, що він дійсно є батьком дитини ОСОБА_4 (а.с. 39).
У судове засідання представник третьої особи Новомосковського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області не з`явився, але надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, рішення суду, ухвалене за результатами розгляду справи просив направити на адресу Відділу (а.с. 52).
Згідно ч. 4 ст. 223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення). За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою осіб, які приймають участь у справі, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом установлено, що позивач ОСОБА_1 з 09 червня 2016 року по 27 вересня 2018 року перебувала у зареєстрованому шлюбі із відповідачем ОСОБА_2 (а.с. 11, 28).
Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 20 листопада 2018 року, виданого виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області та наданого суду у засвідченій позивачем копії, ОСОБА_4 народилась ІНФОРМАЦІЯ_1 , та її батьками записані ОСОБА_2 та ОСОБА_1 , актовий запис про народження № 34 (а.с. 7).
Сторонами у справі визнано той факт, що у 2017 році ОСОБА_1 мала відносини із ОСОБА_3 .
Частиною 2 статті 122 СК України встановлено, що дитина, яка народжена до спливу десяти місяців після припинення шлюбу або визнання його недійсним, походить від подружжя.
Відповідно до ч. 2 ст. 125 СК України, Якщо мати та батько дитини не перебувають у шлюбі між собою, походження дитини від батька визначається: 1) за заявою матері та батька дитини; 3) за рішенням суду.
Статтею 128 СК України встановлено, що за відсутності заяви, право на подання якої встановлено статтею 126 цього Кодексу, батьківство щодо дитини може бути визнане за рішенням суду. Підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений матір`ю, опікуном, піклувальником дитини, особою, яка утримує та виховує дитину, а також самою дитиною, яка досягла повноліття. Позов про визнання батьківства може бути пред`явлений особою, яка вважає себе батьком дитини.
Відповідно до ч. 1 ст. 13 Закону України "Про державну реєстрацію актів цивільного стану" державна реєстрація народження дитини проводиться з одночасним визначенням її походження та присвоєнням їй прізвища, власного імені та по батькові. Походження дитини визначається відповідно до Сімейного кодексу України.
Відповідно до ч. 1 ст. 138 Сімейного кодексу України жінка, яка народила дитину у шлюбі, має право оспорити батьківство свого чоловіка, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька дитини з актового запису про народження дитини.
При цьому, згідно ч. 2 ст. 138 Сімейного кодексу України вимога матері про виключення запису про її чоловіка як батька дитини з актового запису про народження дитини може бути задоволена лише у разі подання іншою особою заяви про своє батьківство.
Аналізуючи викладене, з урахуванням положень постанови Пленуму верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року "Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів", а також визнанням ОСОБА_3 свого батьківства відносно дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , суд приходить до висновку, що позовні вимоги обґрунтовані та підлягають задоволенню, і ОСОБА_3 має бути визнаний судом батьком малолітньої ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , а відомості про батька дитини в актовому записі про народження відносно ОСОБА_2 належить виключити.
Крім того, відповідно до ст. 134 СК України на підставі заяв осіб, зазначених у статті 126 цього Кодексу, або рішення суду орган державної реєстрації актів цивільного стану вносить відповідні зміни до актового запису про народження, складеного органами державної реєстрації актів цивільного стану України, та видає нове Свідоцтво про народження.
Таким чином, підлягають задоволенню позовні вимоги про зобов`язання Новомосковського міськрайонного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни у відповідний актовий запис № 34 від 20 листопада 2018 року, зроблений виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , виключивши відомості щодо батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказавши при цьому батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, змінивши при цьому прізвище дитини з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ", по батькові з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_9 ".
Відповідно до ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 2, 4, 81, 82, 141, 142, 259, 263-265, 268, 272, 273, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 про виключення відомостей з актового запису про народження про батька дитини та внесення змін до актового запису про народження задовольнити.
Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, батьком ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Зобов`язати Новомосковський міськрайонний відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області внести зміни у відповідний актовий запис № 34 від 20 листопада 2018 року, зроблений виконавчим комітетом Піщанської сільської ради Новомосковського району Дніпропетровської області, про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , виключивши відомості щодо батьківства ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , вказавши при цьому батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Новомосковськ Дніпропетровської області, громадянина України, змінивши при цьому прізвище дитини з " ОСОБА_6 " на " ОСОБА_7 ", по батькові з " ОСОБА_8 " на " ОСОБА_9 " та видати нове свідоцтво.
Судові витрати у вигляді сплаченого судового збору віднести на рахунок позивача.
Учасники справи:
- позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 ;
- відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 ;
- третя особа: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_4 .
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через Новомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.

Повне судове рішення складено 15 травня 2019 року.

Суддя Д.І. Городецький