Номер провадження 2-во/225/18/19
Єдиний унікальний номер 225/3961/19
УХВАЛА

01 липня 2019 року м. Торецьк

Дзержинський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Мигалевича В.В.,

за участю

секретаря судового засідання Петрової С.О.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Дзержинського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

ВСТАНОВИВ:

В червні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки.

В обґрунтування заяви зазначив, що рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 27 червня 2019 року по цивільній справі № 225/3920/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту смерті, заявлені вимоги задоволені у повному обсязі. Судом встановлено факт смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце смерті: Україна, Донецька область, м.Ясинувата. Однак в подальшому було встановлено, що у вищезазначеному рішенні було допущено описку в прізвище померлої.

Таким чином заявник просить суд виправити описку в рішенні суду від 27 червня 2019 року зазначив прізвище померлої як « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_4 » відповідно до паспортних даних померлої.

Суд, розглянувши заяву, дослідивши матеріали справи № 225/3920/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи - Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області про встановлення факту смерті, встановив таке:

Рішенням Дзержинського міського суду Донецької області від 27.06.2019 року було задоволено заявлені вимоги у повному обсязі, однак в зазначеному рішенні були допущені описки під час виготовлення тексту, а саме помилково зазначено прізвище померлої як « ОСОБА_4 », замість вірного « ОСОБА_3 »тому суд доходить висновку, що в рішенні суду дійсно було допущено описку, яку необхідно виправити.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Згідно із п. 19 Постанови пленуму Верховного Суду України «Про судове рішення у цивільній справі» від 18.12.2009 року № 14 вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. ст. 258, 259 ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про виправлення описки в рішенні суду- задовольнити.

Виправити описки по тексту рішення Дзержинського міського суду Донецької області від 27 червня 2019 року по цивільній справі № 225/3920/19 за заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особа - Торецький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (місце знаходження: Донецька область, м. Торецьк, вул. Дружби, 24, ), Торецьке об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області (місце знаходження: м. Торецьк, вул. Дружби, 22, ) про встановлення факту смерті, вказавши в ньому по тексту рішення у відповідних відмінках прізвище померлої як ОСОБА_3 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала суду може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо вона не проголошувалася з дати складання повного її тексту, у порядку, передбаченому підпунктом 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції від 03.10.2017 року.

Суддя: