УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження у справі

02 липня 2019 року

м. Харків

Справа 629/4584/18

Провадження № 22-ц/818/3358/19

Харківський апеляційний суд у складі судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого-судді Бровченко І.О.,

суддів Бурлака І.В., Колтунової А.І.,

розглянувши у порядку підготовки до апеляційного розгляду апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Семитоцького Костянтина Миколайовича на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 квітня 2019 року в складі судді Ткаченко О.А. у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

установив:

Рішенням Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 квітня 2019 року позовну заяву акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженки м.Лозова, Харківської області, на користь акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» суму заборгованості за кредитним договором б/н від 02 вересня 2015 року в розмірі 17894 гривні 96 копійок.

В іншій частині позовних вимог відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

27 травня 2019 року представник ОСОБА_1 - адвокат Семитоцький К.М. на зазначене судове рішення подав апеляційну скаргу, яка ухвалою Харківського апеляційного суду від 31 травня 2019 року залишено без руху у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження та несплатою судового збору.

На виконання ухвали суду апеляційної інстанції представником ОСОБА_1 ОСОБА_2 подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 квітня 2019 року та сплачено судовий збір.В обґрунтування заяви ОСОБА_2 посилається на те, що повний текст оскаржуваного рішення складено 19 квітня 2019 року, а отримано ОСОБА_1 25 квітня 2019 року. Останнім днем на подачу апеляційної скарги є 25 травня, що є вихідним днем.

Відповідно до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 354 ЦПК в редакції, чинній на день подання апеляційної скарги, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Матеріали справи не містять документів, які б спростовували доводи апелянта.

У зв`язку з цим, суд визнає недоліки зазначені в ухвалі Харківського апеляційного суду від 31 травня 2019 року усунутими та вважає необхідним поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 квітня 2019 року.

Апеляційна скарга на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 квітня 2019 року по формі та змісту відповідає вимогам статі 356 ЦПК України.

Відповідно до вимог частини 1, 3, 4 статті 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Разом з апеляційною скаргою заяв чи клопотань до Харківського апеляційного суду не надходило.

Підстави для залишення апеляційної скарги без руху відсутні.

Керуючись статтями 359, 360, 361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Клопотання представника ОСОБА_3 Клопотання представника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Поновити представнику ОСОБА_1 - адвокату Семитоцькому Костянтину Миколайовичу строк на апеляційне оскарження рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Зупинити дію рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Семитоцького Костянтина Миколайовича на рішення Лозівського міськрайонного суду Харківської області від 18 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до статті 360 ЦПК України вони мають право подати до Харківського апеляційного суду в письмовій формі відзив на апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження; копію апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили негайно, з моменту її підписання суддею та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя - І.О. Бровченко

Судді - І.В. Бурлака

А.І. Колтунова