Справа № 182/3706/19
Провадження № 2-о/0182/141/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

25.06.2019 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді - Багрової А.Г.

секретаря Снєгульської В.М.

учасники справи:

заявник ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , ІПН - НОМЕР_1 ).

заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, Дніпропетровська обл., м.Дніпро, вул..Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ- 21910427).

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Представник заінтересованої особи Землянухіна Наталія Сергіївна, яка діє за довіреністю від 26.03.2019 року (а.с.42).

Заяви по суті справи:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про встановлення факту належності їй трудової книжки колгоспника № 652 від 20.08.1977 року, трудової книжки серії НОМЕР_2 , від 23.06.1986 року, оскільки в цих документах ім`я заявника вказано з помилками, внаслідок чого на даний час вона не має можливості отримати пенсію.

Просить встановити факт належності їй трудової книжки колгоспника № 652 від 20.08.1977 року, трудової книжки серії НОМЕР_2 , від 23.06.1986 року.

Заявник подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, на доводах заяви наполягає (а.с.37-39).

Представник заінтересованої особи подала заяву про розгляд справи у її відсутності, просить постановити рішення по справі на розсуд суду (а.с.41).

Інших заяв та клопотань учасниками справи не подавалось.

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 31.05.2019 року відкрито провадження по справі.

Ухвалою суду від 25.06.2019 року закрите підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Судом встановлено.

Заявник ОСОБА_2 , народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Широке, Широківського району, Дніпропетровської області, що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданого 25 червня 1960 року(а.с.7).

20 серпня 1977 року заявник отримала трудову книжку колгоспника № НОМЕР_4 , яка була заповнена Колгоспом ім. Фрунзе (Дніпропетровська обл. Широківський район, Широківська сільрада). В даній трудовій книжці колгоспника прізвище заявника, ім`я та по батькові вказані російською мовою як « ОСОБА_3 » (а.с.8).

В 1979 році заявник поступила на навчання до Запорізького медичного інституту. Після закінчення повного курсу навчання 28 липня 1985 року, їй було видано копію диплому серії ЛВ № 392662. В даному дипломі прізвище, ім`я та по батькові заявника також вказані російською мовою як « ОСОБА_3 » (а.с.9,10).

23 червня 1986 року заявниці було видано трудову книжку серії НОМЕР_5 . В даній трудовій книжці прізвище, ім`я та по батькові також вказані російською мовою як « ОСОБА_3 » (а.с.11-13).

20 липня 1989 року між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 було укладено шлюб та змінено дівоче прізвище заявника з « ОСОБА_6 » на « ОСОБА_7 », що підтверджується свідоцтвом серії НОМЕР_6 від 20.07.1989 року (а.с.14).

На підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_6 від 20.07.1989 року, до трудової книжки серії НОМЕР_5 , Пологовим будинком Нікопольського відділу здоров`я (Дніпропетровської області), було внесено відповідний запис про зміну прізвища (російською мовою) - з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_1 » (а.с.11).

18 вересня 2000 року заявник отримала паспорт громадянина України серія НОМЕР_7 , в якому її прізвище, ім`я та по батькові українською мовою вказані як « ОСОБА_1 » та переведено на російську мову як « ОСОБА_1 » (а.с.28-30).

Також, 21 червня 2002 року Нікопольська об`єднана державна податкова інспекція Дніпропетровської області видала Картку фізичної особи - платника податків (ІПН) НОМЕР_1 на ім`я « ОСОБА_1 » (а.с.31).

Заявник звернулась до Нікопольського міськрайонного Управління ПФУ в м. Нікополі щодо призначення пенсії за віком, разом з іншими документами була надана трудова книжка, атестат про освіту, але їй було відмовлено у призначенні пенсії, оскільки при розгляді документів встановлено, що в у трудових книжках від 20.08.1977 року № 652 та від 23.06.1986 року НОМЕР_2 в графі ім`я зазначено « ОСОБА_8 » (мовою оригіналу), тому записи в трудовій книжці за період роботи з 1977 по 1979 роки та з 1985 по 1999 рік до стажу роботи не можуть бути зараховані без надання додаткових документів; в трудовій книжці від 20.08.1977 року № 652 відсутні печатки, тому стаж роботи може бути зарахований у разі надання довідки, що підтверджує факт роботи в колгоспі ім. Фрунзе (на теперішній час не існує); період роботи з 01.08.1986 року по 05.12.1989 року в Широківській районній лікарні потребує підтвердження довідкою через відсутність в трудовій книжці назви установи; у зв`язку з невідповідністю імені в свідоцтві про народження дитини, до стажу роботи не може бути зарахований догляд за дитиною до досягнення нею 3-х років (а.с.5-6).

Відповідно до ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч. 6 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

За правовими позиціями Верховного Суду України щодо судової практики розгляду справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення, коли громадяни не можуть використати правовстановлюючі документи, оскільки зазначені в них прізвище, ім`я, по - батькові, місце чи час народження не відповідають записам у правовстановлюючому документі, якщо хоч і не посвідчують особу, але є необхідними для підтвердження певного права, а установи, які видали ці документи, не можуть виправити допущені в них помилки, відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, громадяни мають право звернутися до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу.

Згідно Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 р. «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суд вправі розглядати справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі прізвище, ім`я, по-батькові якої зазначені в документі не збігаються в свідоцтві про народження, паспорті, свідоцтві про смерть, інше.

Судом встановлено, що ім`я заявника правильно пишеться « ОСОБА_9 », що підтверджується матеріалами справи, а саме свідоцтвом про народження (а.с.4), копією трудової книжки № НОМЕР_4 (а.с.8), копією диплому ЛВ №392662 (а.с.9), копією довідки Запорізького державного медичного університету (а.с.10), трудовою книжкою НОМЕР_8 -1 НОМЕР_9 (а.с.11-13) свідоцтвом про шлюб (а.с.14), витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища (а.с.15-16), архівною довідкою від 16.05.2019 року (а.с.23), довідкою КЗ «Широківська центральна районна лікарня» від 17.05.2019 року (а.с.26), довідкою АТ «НЗФ» від 27.03.2019 року (а.с.27), копією паспорту заявника (а.с.28-30), копією картки платника податків (а.с.31), де ім`я заявника вказано як « ОСОБА_9 », тому суд приходить висновку про необхідність задоволення заяви, та встановлення факту належності заявнику трудової книжки колгоспника № 652 від 20.08.1977 року та трудової книжки серії НОМЕР_2 , від 23.06.1986 року.

Враховуючи викладене вище, суд вважає, що заяву слід задовольнити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 258, 263-265, 315, 319, 354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , трудової книжки колгоспника № 652 від 20.08.1977 року та трудової книжки серії НОМЕР_2 від 23.06.1986 року.

На рішення може бути подана апеляція до Дніпровського апеляційного суду (м. Кривий Ріг) протягом тридцяти днів з дня його повного складення через Нікопольський міськрайонний суд.

Повне рішення складено 25.06.2019 року.

Суддя: А. Г. Багрова