Справа № 212/2395/18
У Х В А Л А

26 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого-судді: Чорного І.Я.

за участі секретаря судового засідання: Поперечної А.С.,

представника позивача: ОСОБА_1 .ОЛ.,

відповідача: ОСОБА_2 ,

представника відповідача: ОСОБА_3 ,

третьої особи: ОСОБА_4 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі судового засідання м. Кривий Ріг в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 ; третя особа: ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності, поділ майна набутого в шлюбі,-

в с т а н о в и в :

в провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_2 ; третя особа: ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності, поділ майна набутого в шлюбі.

Ухвалою судді Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 25.05.2018 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження та призначено до підготовчого судового засідання.

Ухвалою суду від 10.12.2018 року задоволено клопотання позивача про забезпечення позову та накладено арешт на нежитлову будівлю магазину за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвалою суду від 26.12.2018 року у справі призначена судово будівельно-технічна експертиза, провадження по справі зупинено.

Ухвалою суду від 13.05.2019 року провадження у справі відновлено.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача Примаков ОСОБА_6 . позовні вимоги підтримав, не заперечував проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник ОСОБА_3 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнали, не заперечували проти закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Третя особа ОСОБА_4 у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтрмав, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Оскільки представник позивача підтримав позовні вимоги та відповідач та його представник не визнали позов в повному обсязі, сторони відмовились від проведення судово будівельно-технічної експертизи, сторони не виявили бажання щодо проведення врегулювання спору за участю судді, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, то за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті у передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.189,196-198,200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_5 до ОСОБА_2 ; третя особа: ОСОБА_4 про визначення часток у спільній сумісній власності, поділ майна набутого в шлюбі та призначити справу до судового розгляду по суті на 10:00 годину 28 серпня 2019 року, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Суддя: І. Я. Чорний