Справа № 131/302/19
Провадження № 2-о/131/25/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19.06.2019 м. Іллінці

Іллінецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Олексієнка О.Ю.,

за участю секретаря судових засідань Телевань С.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні без фіксації процесуальної дії технічними засобами в м. Іллінці цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, заінтересовані особи: Іллінецька міська рада Вінницької області та Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Україна» ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, в якій вказала, що успадкувала після смерті свого сина ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 3/4 земельної ділянки, площею 3,4166 га., розташованої на території Тягунської сільської ради Іллінецького району Вінницької області.

Для заключення договору оренди на дану земельну ділянку заявником було надано всі необхідні документи до СТОВ «Україна». Але виявилось, що в свідоцтві про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі під № 4-1241 11.12.2018 року та відповідно у витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (номер запису 29377269 від 11 грудня 2018 року) допущено помилку у написанні її прізвища, а саме замість « ОСОБА_3 » записано « ОСОБА_4 ».

Тому ОСОБА_1 звернулась до суду, та просить встановити факт належності їй правовстановлюючих документів.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явилася, натомість подала до суду заяву, в якій просить розглянути справу без її участі та встановити юридичний факт, про який вона просить, судові витрати залишити за нею.

Представник заінтересованої особи Іллінецької міської ради Вінницької області подав відзив на заяву, в якому зазначено, що вимоги заявника міська рада визнає, проти їх задоволення не заперечує та просить проводити розгляд справи у відсутність представника ради.

Представник заінтересованої особи сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Україна» в судове засідання не з`явився, натомість його директор ОСОБА_5 подав до суду заяву, в якій просить справу розглянути за відсутності їх представника, проти встановлення юридичного факту, про який просить заявник, не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали цивільної справи, дослідивши надані докази, приходить до слідуючого висновку.

У відповідності до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України, справами про встановлення фактів, що мають юридичне значення є, зокрема, справи щодо належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Так, судом встановлено, що згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 12), ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого заявник ОСОБА_1 успадкувала 3/4 земельної ділянки, площею 3,4166 га., розташованої на території Тягунської сільської ради Іллінецького району Вінницької області, призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом (а.с.6).

При цьому, у вищевказаному свідоцтві про право на спадщину за заповітом допущено помилку в написанні прізвища заявника, а саме: замість « ОСОБА_3 » записано « ОСОБА_4 ».

Належність саме ОСОБА_1 вказаного свідоцтва про право на спадщину за заповітом підтверджується, зокрема копією її паспорта громадянина України, де українською мовою вона зазначена як « ОСОБА_1 » (а.с.5), копієюдовідки виконавчого комітету Іллінецької міської ради №34 від 14.01.2019, про те, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 одна і та ж особа (а.с. 9).

За таких обставин суд вважає, що доводи заявника повністю знайшли своє підтвердження в ході дослідження наданих заявником та досліджених у судовому засіданні письмових доказів, тому вважає за необхідне встановити факт, про який просить заявник.

Судові витрати залишити за заявником.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 263-265, 272, 273, 293, 315 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву задоволити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 свідоцтва про право на спадщину за заповітом, зареєстрованого в реєстрі під № 4-1241 11.12.2018 року та витягу з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (номер запису 29377269 від 11 грудня 2018 року) на року 3/4 земельної ділянки, площею 3,4166 га., розташованої на території Тягунської сільської ради Іллінецького району Вінницької області. призначеної для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (кадастровий номер НОМЕР_2 ).

Судові витрати залишити за заявником.

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заявник: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_3 , поштова адреса: АДРЕСА_1 .

Заінтересована особа: Іллінецька міська рада Вінницької області, поштова адреса: 22700, вул. Соборна, 19, м. Іллінці, Вінницької області, .

Заінтересована особа: Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Україна», поштова адреса: 22710, вул. Митру, 1, с. Тягун Іллінецького району, Вінницької області.

Головуючий: