Справа № 478/394/19 Провадження № 2/478/177/2019
У Х В А Л А

01 липня 2019 року смт.Казанка

Казанківський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Томашевського О.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Григоренко Н.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Ляшенка М.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження в залі суду в смт. Казанка цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до Казанківського районного суду Миколаївської області з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що з відповідачем по справі зареєстрували шлюб 15 жовтня 2011 року, від даного шлюбу мають двох малолітніх дітей: сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Позивач зазначає, що спільне життя з відповідачем не склалося через те, що стосунки з чоловіком розладились, у них зникло взаєморозуміння та взаємоповага. Після розірвання шлюбу, позивач просить змінити її прізвище на дошлюбне - « ОСОБА_5 ». Судові витрати покласти на неї.

Ухвалою суду від 29.03.2019 року провадження у справі відкрито, постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою суду від 15.05.2019 року, відмовлено в задоволенні клопотання ОСОБА_2 , про надання строку на примирення та зупинення провадження у справі.

Ухвалою суду від 15.05.2019 року, закрито підготовче судове провадження у справі, справу призначено до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні.

В судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду та позивача з питанням щодо можливого примирення між сторонами, у зв`язку з чим вважав доцільним зупинити провадження у справі та надати можливість сторонам строк для примирення тривалістю до шести місяців.

Позивач, проти наведених доводів представника відповідача заперечувала, з огляду на неможливість примирення між нею та відповідачем.

Заслухавши думки учасників справи та проаналізувавши заявлене клопотання представника відповідача, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст.111 СК України, суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.

Відповідно до ч.7 ст.240 ЦПК України, у справі про розірвання шлюбу суд може зупинити розгляд справи і призначити подружжю строк для примирення, який не може перевищувати шести місяців.

З огляду на ч.3 ст.210 ЦПК України, провадження у справі на стадії її розгляду по суті з підстав надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення не зупиняється, дане питання повинно бути розглянуто на стадії підготовчого засідання.

Питання щодо можливості надання строку сторонам на примирення та зупинення провадження було розглянуто судом 15.05.2019 року, в результаті чого, ухвалою суду в задоволенні клопотання ОСОБА_2 було відмовлено.

Таким чином, в підготовчому провадженні дане питання було розглянуто та вирішено.

В той же час, оскільки відповідне клопотання про надання строку для примирення та зупинення провадження представником відповідача проголошено під час розгляду справи по суті, то в його задоволенні слід відмовити.

Керуючись ч.3 ст.210 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про надання сторонам строку для примирення терміном до шести місяців відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 01 липня 2019 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О. Томашевський