Справа № 646/1573/19
№ провадження 2/646/1191/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18.06.19 року м.Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді - Шелест І.М.,

за участю секретаря - Ушакової Г.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Харкові цивільну справу за правилами спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Відділ ДРАЦС по м. Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах ГТУЮ у Харківській області про виключення відомостей з актового запису про народження дитини,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах позивача ОСОБА_2 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про виключення відомостей про батьківство громадянина Республіки Ірак ОСОБА_4 щодо дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з актових записів № №307, 308 від 28.12.2018 року, зроблених Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що він зустрічався та мав інтимні стосунки з ОСОБА_3 , у шлюбі сторони ніколи не перебували. ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 народила двох дітей ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повідомивши позивачу, що батьком дітей є він. Тому, ОСОБА_2 подав заяви, на підставі яких у відомостях про батька цих дітей було зазначено його та видані свідоцтва про народження на ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_1 , актовий запис № 308 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , серії НОМЕР_2 , актовий запис № 307.

Згодом позивач дізнався, що ОСОБА_3 мала інтимні стосунки не лише з позивачем і, що він не є батьком дітей ОСОБА_7 та ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що під час вагітності ОСОБА_3 перебувала у шлюбі з ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 04.10.2017 року серії НОМЕР_3 , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області. З вищенаведених обставин, позивач вважає за необхідне виключити відомості про його батьківство щодо ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що зумовило його звернення до суду.

Позивач та його представник у судове засідання не з`явились, надали суду заяву з проханням розглядати справу в їх відсутності, підтримують позовні вимоги, просили позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_3 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи у її відсутність, позовні вимоги визнає повністю, просить не проводити судово-генетичну експертизу, оскільки не має коштів на її оплату.

Представник відділу державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області у судове засідання не з`явився, начальник відділу Череповська М.В. надала заяву про розгляд справи без їх представника, не заперечувала щодо виключення з актових записів №№307,308 про народження дитини відомостей про батька ОСОБА_4 .

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо за положеннями ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (частина друга статті 247 ЦПК України).

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявних у справі матеріалів достатньо для встановлення прав та взаємовідносин сторін у відсутності сторін.

У разі визнання позову ухвалення рішення відбувається у порядку, визначеному ст.206 ч.4 ЦПК України.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд..

Судом встановлено, що ОСОБА_3 перебуває у шлюбі з ОСОБА_9 , що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 04.10.2017 року серії НОМЕР_3 , виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області.

ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 народила двоє дітей, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 308 та серії НОМЕР_2 , актовий запис № 307 відповідно. Батьками дітей вказані ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

За вимогами ст.136 СК України, особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 СК Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини.

У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження.

У відповідності до ст.ст. 12,13 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребування судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Згідно до п.2.13.1 Правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції № 96/5 від 12.01.2011року(з послідуючими змінами та доповненнями), підставою для внесення змін в актовий запис цивільного стану є рішення суду про визнання батьківства(материнства), усиновлення (удочеріння), про скасування раніше винесеного рішення про визнання батьківства, виключення відомостей про батька(матір) дитини з актового запису про народження, скасування або визнання усиновлення ( удочеріння) недійсним, про визнання шлюбу недійсним, установлення неправильності в актовому записі цивільного стану та інші, у яких зазначено про внесення конкретних змін в актові записи цивільного стану.

Враховуючи викладене, позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121,12,128,138 СК України, ст.ст. 2,13,81,89,259,263-265,268 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа: Відділ ДРАЦС по м. Чугуєву, Чугуївському та Печенізькому районах ГТУЮ у Харківській області про виключення відомостей з актового запису про народження дитини - задовольнити повністю.

Виключити з актового запису про народження № 308 від 28 грудня 2018 року, зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуєвському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області відомості про батьківство громадянина Республіки Ірак ОСОБА_4 , щодо дитини ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Виключити з актового запису про народження № 307 від 28 грудня 2018 року, зробленого Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Чугуєву, Чугуєвському та Печенізькому районах Головного територіального управління юстиції у Харківській області відомості про батьківство громадянина Республіки Ірак ОСОБА_4 , щодо дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Відповідно до вимог п.15 Перехідних положень ЦПК України( в ред. з 15.12.2017 року) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Червонозаводський районний суд м. Харкова, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 24.06.2019

Суддя І.М. Шелест