Справа № 343/836/19
Провадження № 22-з/4808/54/19
Головуючий у 1 інстанції Лицур І.М.
Суддя-доповідач Ясеновенко
У Х В А Л А

02 липня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючої Ясеновенко Л.В.,

суддів: Мелінишин Г.П., Пнівчук О.В.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про роз`яснення постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 24 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю Служби у справах дітей Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою,

в с т а н о в и в :

Ухвалою Долинського районного суду від 25 квітня 2019 року справа за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю Служби у справах дітей Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою передана на розгляд Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, як така, що належить до його територіальної юрисдикції (підсудності).

Постановою Івано-Франківського апеляційного суду від 24 травня 2019 року ухвала Долинского районного суду від 25 квітня 2019 року скасована, а справа направлена для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Вказана постанова мотивована тим, що відповідно до частин 6-9 статті 187 ЦПК України у разі якщо відповідачем у позовній заяві вказана фізична особа, яка не є суб`єктом підприємницької діяльності, суд не пізніше двох днів з дня надходження позовної заяви до суду звертається до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Суд першої інстанції вимог, передбачених положеннями частин 6-8 статті 187 ЦПК України, не дотримався, не здійснив визначені процесуальним законом вимоги для встановлення зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання (перебування) відповідачки та дійшов передчасного висновку щодо передачі справи за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , за участю Служби у справах дітей Долинської районної державної адміністрації Івано-Франківської області, про усунення перешкод у спілкуванні з онукою на розгляд Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області.

При цьому суд апеляційної інстанції керувався положеннями п. 4 ч. 1 ст. 379 ЦПК України згідно яких підставою для скасування ухвали суду, що перешкоджає подальшому провадженню у справі, і направлення справи для продовження розгляду до суду першої інстанції є порушення норм процесуального права, які призвели до постановлення помилкової ухвали.

21 червня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 подали заяву про роз`яснення постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 24 травня 2019 року.

В заяві зазначили, що резолютивна частина постанови допускає неоднозначне трактування, оскільки залишається незрозумілим, які в подальшому процесуальні дії слід вчинити суду: чи відкрити провадження у справі та продовжувати розгляд, чи здійснити вимоги, передбачені частинами 6-8 ст. 187 ЦПК України.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 271 ЦПК України за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Тобто, роз`яснено може бути судове рішення, яке підлягає реалізації в порядку пред`явлення до примусового виконання за наслідками розгляду справи по суті.

Таким чином, постанова Івано-Франківського апеляційного суду від 24 травня 2019 року не може бути предметом роз`яснення в розумінні статті 271 ЦПК України.

Враховуючи вищенаведене, у задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про роз`яснення постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 24 травня 2019 року слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 261, 271, 381, 389, 390 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про роз`яснення постанови Івано-Франківського апеляційного суду від 24 травня 2019 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Л.В. Ясеновенко

Судді: Г.П. Мелінишин

О.В. Пнівчук

Повний текст постанови складено 02 липня 2019 року