Справа № 161/9272/18
Провадження № 2/161/577/19
У Х В А Л А

25 червня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Ковтуненка В.В.,

за участю секретаря судового засідання Соколової К.Ю.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Піц М.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьк цивільну справу № 161/9272/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП «Агро-Експрес-Сервіс», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

В ході проведення підготовчої частини судового засідання, судом було встановлено, що третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомляв, від нього до суду не надходило відзиву та заяви про розгляд справи у його відсутності.

Заслухавши пояснення осіб, які беруть участь в розгляді справи, дослідивши письмові матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд приходить до висновку про стягнення з третьої особи ОСОБА_2 штрафу в дохід державного бюджету з наступних підстав.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 148 ЦПК України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід державного бюджету з відповідної особи штрафу у сумі до від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству.

Судом достовірно встановлено і це вбачається з письмових матеріалів справи, що ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до ПП «Агро-Експрес-Сервіс», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП.

Також судом достовірно встановлено і це вбачається з письмових матеріалів справи, що ухвалою суду від 20 липня 2018 року явку учасників справи, зокрема, третьої особи ОСОБА_2 , визнана судом обов`язковою (а.с. 57).

При цьому, третя особа ОСОБА_2 , в судові засідання не з`явився 10 (десять) разів поспіль. Що перешкоджає та повністю унеможливлює здійснення судочинства в цивільній справі № 161/9272/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП «Агро-Експрес-Сервіс», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП.

Оскільки явку третьої особи ОСОБА_2 в судове засідання визнано судом обов`язковою, у зв`язку з необхідністю в його особистих поясненнях. В свою чергу, неявка ОСОБА_2 в судові засідання перешкоджає розгляду цивільної справи.

Таким чином, третьою особою ОСОБА_2 допущено бездіяльність з метою перешкоджання судочинству, а саме неявка в судові засідання 10 (десять) разів поспіль. Що перешкоджає та повністю унеможливлює здійснення судочинства в цивільній справі № 161/9272/18 за позовною заявою ОСОБА_1 до ПП «Агро-Експрес-Сервіс», третя особа ОСОБА_2 про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, завданої ДТП.

Приймаючи до уваги викладене та враховуючи, що бездіяльність третьої особи - ОСОБА_2 , яка полягає в неявці в судові засідання 10 (десять) разів поспіль. Що свідчить про явне зловживання процесуальними правами з боку третьої особи - ОСОБА_2 . А тому за таких обставин, суд приходить до висновку про накладення безпосередньо на ОСОБА_2 штрафу в дохід державного бюджету в розмірі 2 550,00 гривень, що повністю відповідає положенням п. 2 ч. 1 ст. 148 ЦПК України.

У відповідності до положень частини 5 статті 148 ЦПК України стягувачем за даним виконавчим документом є Державна судова адміністрація України

Керуючись п. 2 ч. 1 ст. 148 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Накласти на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 , штраф за зловживання процесуальними правами,в дохід державного бюджету України ((отримувач коштів: ГУ ДКСУ у місті Києві/м. Київ/22030106; ; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998; рахунок отримувача 6001) в розмірі 2 550,00 гривень.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Волинського апеляційного суду через Луцький міськрайонний суд Волинської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15-ти днів з моменту її підписання суддею. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.В. Ковтуненко