У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"12" червня 2019 р. м. Київ

Дніпровський районний суд м. Києва у складі головуючого судді Савлук Т.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки в рішенні, яке постановлено в межах розгляду цивільної справи № 755/19584/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

в с т а н о в и в:

30 січня 2019 року Дніпровським районним судом міста Києва ухвалено рішення яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів задоволено.

Розірвано шлюб укладений між ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Солом`янського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис №394.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у твердій грошовій сумі в розмірі 4000 (чотири тисячі) грн. 00 коп. щомісячно з урахуванням індексації, починаючи з 04.12.2018 року і до досягнення дитиною повноліття. Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 судові витрати пов`язані зі сплатою судового збору у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 коп.

За змістом положень ч.13 ст.7 Цивільного процесуального кодексу України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановлюється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень (ч. 2 ст. 269 ЦПК України).

Заявник звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Дніпровського районного суду м. Києва яке ухвалене 30 січня 2019 року, а саме: «Виправити описку в резолютивній частині рішення, в частині дати народження ОСОБА_2 з « ІНФОРМАЦІЯ_4 » зазначивши правильну дату народження « ІНФОРМАЦІЯ_5 ».

Як вбачається з копії паспорта ОСОБА_2 , останній народився ІНФОРМАЦІЯ_6 .

При ухваленні заочного рішення Дніпровським районним судом м. Києва, відомості щодо дати народження ОСОБА_2 , зазначено вірно відповідно до копії паспорта останнього. (а.с.9)

У відповідності до ч.ч. 1, 3 статті 432 Цивільного процесуального кодексу України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Звертаючись з заявою про виправлення описки, заявник просила виправити описку щодо дати народження боржника у виконавчому листі № 755/18584/18, виданого 30 січня 2019 року Дніпровським районним судом міста Києва.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, є необґрунтованою, та такою що не підлягає задоволенню, оскільки заявником не долучено виконавчий лист який виданий судом, що унеможливлює з`ясувати достовірних даних зазначених у виконавчому листі, щодо особи боржника.

Враховуючи викладене та керуючись Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.260, 261, 269, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

п о с т а н о в и в:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та в рішенні суду, яка подана в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я: