Дата документу 24.06.2019
Справа № 320/1321/19
Провадження № 2/320/1676/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі: головуючого судді - Горбачової Ю.В.,

з секретарем с/з Луценко П.В.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки житлового будинку в натурі про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до ОСОБА_2 про виділ частки житлового будинку в натурі, в якому просить виділити їй у власність в натурі 1/2 частину житлового будинку АДРЕСА_1 та припинити право спільної часткової власності на житловий будинок.

В позовній заяві позивач заявив клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи для вирішення питання щодо можливих варіантів виділу в натурі 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 . Проведення експертизи просить доручити Запорізькому регіональному експертному бюро та витрати за проведення експертизи покласти на неї.

Позивач в підготовче засідання не з`явилася, від її представника адвоката Діденко В.Є. надійшла заява про розгляд клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи за його відсутністю.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, надавши відзив на позовну заяву, в якому, не заперечуючи право позивача на Ѕ частину житлового будинку, зазначає про не визнання позовних вимог щодо виділу майна в натурі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою відео-(звуко)-записувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, розглянувши матеріали справи, приходить до висновку, що заявлене клопотання позивача про призначення експертизи є обґрунтованим і підлягає задоволенню виходячи з такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Приймаючи до уваги, що для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання, суд вважає за необхідне задовольнити у повному обсязі та призначити будівельно-технічну експертизу з метою встановлення можливих варіантів виділу частини будинку в натурі.

У зв`язку з призначенням експертизи, суд вважає за необхідне провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст. ст. 103, 247,252 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача про призначення по справі судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі судову будівельно-технічну експертизу.

На вирішення експерта поставити наступне питання:

-які можливі варіанти виділу в натурі 1/2 частки житлового будинку АДРЕСА_1 ?

Проведення судової будівельно-технічної експертизи доручити Запорізькому регіональному бюро експертиз, яке знаходиться за наступною адресою: АДРЕСА_2 . 172.

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст. 104 КК України про дачу завідомо неправдивого висновку експерта та відмову від виконання покладених обов`язків без поважних причин.

Зобов`язати сторони по справі надати спеціалістам Запорізького регіонального бюро експертиз на їх вимогу необхідні документи для проведення судової будівельно-технічної експертизи у строки, визначені фахівцями.

Витрати, пов`язані з проведення судової будівельно-технічної експертизи покласти на сторону, якою заявлено клопотання, ОСОБА_1 , яка проживає та зареєстрована за адресою: АДРЕСА_3 .

Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Копію ухвали направити до Запорізького регіонального бюро експертиз для виконання, та особам, які беруть участь у справі, до відома.

Ухвала в частині зупинення провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення або складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручене у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

СУДДЯ: Ю.В. Горбачова

1. Дата зупинення провадження по справі: 24.06.2019.

2. Зупинено у зв`язку з: призначення судом експертизи.

3. Причина зупинення: призначення судової будівельно-технічної експертизи .