Ухвала

02 липня 2019 року

м. Київ

справа № 159/1842/17

провадження № 61-5186ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Русинчука М. М., вирішуючи питання про відкриття провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ясен» на постанову Волинського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року у справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ясен» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ясен» про визнання недійсним рішень, прийнятих учасниками зборів власників квартир і нежитлових приміщень ОСББ «Ясен» від 29 серпня 2014 року оформлених протоколом № 2,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2017 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ясен» (далі - ОСББ «Ясен») звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території.

У травні 2018 року ОСОБА_1 звернувся з зустрічним позовом до ОСББ «Ясен» про визнання недійсним рішень, прийнятих учасниками зборів власників квартир і нежитлових приміщень ОСББ «Ясен» від 29 серпня 2014 року оформлених протоколом № 2.

Рішенням Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 вересня 2018 року позов ОСББ «Ясен» задоволено частково. Стягнуто з ОСОБА_1 заборгованість за утримання будинку та прибудинкової території в розмірі 3 101,63 грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Волинського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 вересня 2018 року в частині часткового задоволення первісного позову скасовано та ухвалено в цій частині нове рішення, яким у задоволенні первісного позову ОСББ «Ясен» відмовлено.

У решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

У червні 2019 року ОСББ «Ясен» звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою в якій просить скасувати постанову Волинського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року, залишити в силі рішення Ковельського міськрайонного суду Волинської області від 27 вересня 2018 року, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

У відкритті касаційного провадження належить відмовити з таких підстав.

Згідно із пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 29 березня 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ясен» на постанову Волинського апеляційного суду від 05 лютого 2019 року відмовлено, у зв`язку з чим необхідно відмовити у відкритті касаційного провадження за повторно поданою тим же учасником справи касаційною скаргою на це ж саме судове рішення.

Керуючись статтею 394 ЦПК України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження за касаційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ясен» на постанову Волинського апеляційного суду від 05 лютого 2019 рокуу справі за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ясен» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за утримання будинку та прибудинкової території та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Ясен» про визнання недійсними рішень, прийнятих учасниками зборів власників квартир і нежитлових приміщень ОСББ «Ясен», від 29 серпня 2014 року, оформлених протоколом № 2.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Русинчук