Єдиний унікальний номер 725/2577/17
Номер провадження 2/725/739/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.05.2019 року м. Чернівці

Першотравневий районний суд м. Чернівці в складі:

головуючого судді Войтуна О.Б.

при секретарі Дженджері К.І.,

за участю

позивач: ОСОБА_1

представника позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про визначення частки у спільній сумісній власності подружжя та її виділ в натурі, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Першотравневого районного суду м. Чернівці з вказаним вище позовом до ОСОБА_4 про визначення частки у спільній сумісній власності подружжя та її виділ в натурі.

Через канцелярію суду 20.05.2019 року від відповідачки надійшло клопотання про зупинення розгляду справи.

Клопотання обґрунтовує тим, що із представником ОСОБА_5 вона припинила співпрацю та має на меті особисто приймати участь у справі.Разом з тим у зв`язку із перебуванням на лікуванні у медичному закладі, не має можливості надати промову у письмовому вигляді не заслухавши промову позивача та його представника.

Позивач та його представники в судовому засіданні заперечували проти задоволення клопотання.

Відповідачка та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, хоча належним чином були повідомлені про дату час та місце розгляду справи. Що підтверджується розпискою ОСОБА_5 та заявою ОСОБА_4 про зупинення провадження по справі.

Суд, заслухавши пояснення сторін, дослідивши заяву про зупинення провадження у справі, частково дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до наступного висновку.

Статтею 252 ЦПК України передбачено випадки які надають суду право, а не обов`язок зупинити провадження по справі.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 252 ЦПК України, зокрема суд має право зупинити провадження у справі у випадку захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу.

Як вбачається з наданого 08.05.2019 року листка непрацездатності ОСОБА_4 її непрацездатність викликана пологами, при цьому в даному листку не зазначено режим перебування на лікуванні (амбулаторно чи стаціонарно) та строк такого перебування.

З чого суд робить висновок про відсутність доказів які б виключали можливість явки до суду відповідачки для участі у судових дебатах.

При цьому суд не приймає до уваги посилання відповідачки на припинення її співпраці з ОСОБА_5 , оскільки не надано жодного доказу такого припинення, а у матеріалах справи міститься копія довіреності від 16.01.2019 року яка видана на три роки.

Суд звертає увагу, що відповідачка та її представник ОСОБА_5 приймали участь у всіх судових засідання під час яких скористались процесуальними правами передбаченими Цивільним процесуальним кодексом України (надавали пояснення, задавали питання, брали участь у дослідженні доказів, заявляли клопотання, тощо).

При цьому під час судового засідання 15.04.2019 року на якому була присутня відповідачка та її представник, суд перейшов до стадії судових дебатів в яких виступила представник позивача Рендюк Н.В ОСОБА_6 , при цьому перед судовими дебатами жодних заяв та клопотань від сторін не надходило.

Враховуючи викладене, суд вважає, що підстав для зупинення провадження по справі не має, а тому у задоволенні клопотання ОСОБА_4 слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 252, 258-261, 353 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_4 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. Б. Войтун