Справа № 139/508/19
УХВАЛА

26 червня 2019 року смт Муровані Курилівці

Мурованокуриловецький районний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Коломійцевої В.І.,

за участі секретаря судових засідань Пилипчук В.П.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача керівника Релігійної громади Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Могилів-Подільської єпархії Української Православної Церкви Лучина О.В.

представника Управління у справах національностей та релігії Вінницької ОДА Салецького І.О.

третіх осіб ОСОБА_2 та ОСОБА_3

розглянувши в підготовчому засіданні в смт Муровані Курилівці клопотання адвоката Чубенко Сніжани Василівни про перенесення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Релігійної громади Храму Покров Пресвятої Богородиці с.Вербовець Мурованокуриловецького району Могилів-Подільської єпархії Української Православної Церкви, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання недійсними рішень загальних зборів релігійної громади, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Релігійної громади Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Могилів-Подільської єпархії Української Православної Церкви, третя особа Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації про визнання недійсними рішень загальних зборів релігійної громади.

Ухвалою суду від 03.06.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито у ній провадження та залучено в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 26.06.2019.

25.06.2019 до суду надійшло клопотання адвоката Чубенко С.В., яка просила перенести судове засідання по даній справі у зв`язку з її зайнятістю у Вінницькому міському суді Вінницької області. Зазначила, що вона представляє інтереси відповідача Релігійної громади Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Могилів-Подільської єпархії Української Православної Церкви.

Сторони не заперечили щодо задоволення клопотання.

Вислухавши учасників справи, суд вважає, що клопотання адвоката Чубенко С.В. задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Так, на підтвердження тієї обставини, що адвокат Чубенко С.В. представляє інтереси відповідача, нею було надано договір № 48/19 про надання правничої допомоги від 24.06.2019, ордер серії ВН №116253, свідоцтво про право на заняття адвокатською діяльністю та витяг з протоколу № 3 загальних зборів Релігійної громади Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької області.

Відповідно до положень ст. 58 ЦПК України, сторона, третя особа, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.

Юридична особа бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідачем у цій справі є Релігійна громада Храму Покров Пресвятої Богородиці с.Вербовець Мурованокуриловецького району Могилів-Подільської єпархії Української Православної Церкви.

Відповідно до ст. 8 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації», релігійна громада є місцевою релігійною організацією віруючих громадян одного й того самого культу, віросповідання, напряму, течії або толку, які добровільно об`єдналися з метою спільного задоволення релігійних потреб.

Згідно наданого позивачем статуту, релігійна громада храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Могилів-Подільської єпархії Української Православної Церкви (далі парафія) релігійна організація, первинний структурний підрозділ Української Православної Церкви (далі УПЦ), який безпосередньо входить до складу Могилів-Подільської єпархії, перебуває під керівним наглядом свого єпархіального архієрея і керується священником-настоятелем, який призначається єпархіальним архієреєм.

Парафія керується настоятелем, Парафіяльними зборами та Парафіяльною радою.

При цьому, лише настоятель може повноважно представляти парафію перед органами державної влади і управління, та Парафіяльна рада наділена повноваженнями виступати у цивільних правостосунках, укладати від імені парафії угоди.

Як слідує із наданих адвокатом Чубенко ОСОБА_4 документів, з нею, від імені Релігійної громади Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Могилів-Подільської єпархії Української Православної Церкви, договір про надання правничої допомоги уклав уповноважений представник релігійної громади Каплунський Олександр Васильович, який діє на підставі рішення № 3 від 20.06.2019 загальних зборів Релігійної громади Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Могилів-Подільської єпархії Української Православної Церкви.

Разом з тим, ні чинним законодавством, ні Статутом Релігійної громади Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Могилів-Подільської єпархії Української Православної Церкви не передбачено права загальних зборів Релігійної громади укладати які-небудь договори (в тому числі на представництво вказаного органу в суді) чи виступати у цивільних правовідносинах самостійним учасником.

Як зазначено вище, такими органами можуть бути лише настоятель та Парафіяльна рада.

Тим більше, що суду надано витяг з протоколу № 3 загальних зборів Релігійної громади Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Вінницької області від 20.06.2019, яким доручено ОСОБА_2 укласти договір з адвокатом Чубенко Сніжаною Василівною на представлення інтересів релігійної громади в усіх судах України, тоді як відповідачем у справі є Релігійна громада Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Могилів-Подільської єпархії Української Православної Церкви.

Тобто, в даному випадку, третя особа ОСОБА_2 має лише право, відповідно до ст. 58 ЦПК України, доручати представнику представляти в суді його особисті інтереси як третьої особи, а не як представника відповідача - Релігійної громади Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Могилів-Подільської єпархії Української Православної Церкви.

Відповідно до ч.ч. 1, 3-4 ст. 62 ЦПК України, повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами:

1) довіреністю фізичної або юридичної особи;

2) свідоцтвом про народження дитини або рішенням про призначення опікуном, піклувальником чи охоронцем спадкового майна.

Довіреність від імені юридичної особи видається за підписом (електронним цифровим підписом) посадової особи, уповноваженої на це законом, установчими документами.

Повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність".

Отже, суд приходить до висновку, що адвокатом ОСОБА_5 не надано належних доказів, які б підтверджували її право представляти інтереси відповідача у даній справі.

Керуючись ст. 8 Закону України «Про свободу совісті та релігійні організації», ст.ст. 58, 62, 260-261 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання адвоката Чубенко Сніжани Василівни про перенесення судового засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Релігійної громади Храму Покров Пресвятої Богородиці с. Вербовець Мурованокуриловецького району Могилів-Подільської єпархії Української Православної Церкви, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору: Управління у справах національностей та релігій Вінницької обласної державної адміністрації, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання недійсними рішень загальних зборів релігійної громади, - відмовити.

Продовжити підготовче засідання у вказаній цивільній справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя: Коломійцева В.І.