Провадження № 2-во/752/25/19
У Х В А Л А

17.01.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

при секретарі Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про виправлення помилки у в тексті рішення суду та у виконавчому листі, виданому на підставі рішення суду в справі за позовом Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) до ОСОБА_1 , третя особа: Київська міська клінічна лікарня № 17 про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення,

в с т а н о в и в :

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа за позовом Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) до ОСОБА_1 , третя особа: Київська міська клінічна лікарня № 17 про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення.

Рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 19 жовтня 2018 року позовні вимоги було задоволено в повному обсязі, присуджено до стягнення з відповідача на користь на користь Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) понесені Київською міською клінічною лікарнею № 17 витрати на стаціонарнелікуванняпотерпілихОСОБА_2 та ОСОБА_3 від кримінального правопорушення в сумі 14 425,10 грн. та судові витрати у справі.

21 листопада 2018 р. На підставі вказаного судового рішення було видано виконавчий лист.

Перший заступник прокурора Київської місцевої прокуратури №1 звернулася до суду із заявою про виправлення помилки в тексті рішення суду та виданому на підставі нього виконавчому документі, оскільки в них допушена описка при написанні даних відповідача.

Сторони всудове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлялись належним чином. Із заявами про відкладення слухання справи не звертались, у зв`язку з чим суд вважає за можливе провести розглядзаяви за їхвідсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву першого заступника прокурора Київської місцевої прокуратури №1 задовольнити, виправити описку в тексті рішення суду та у виконавчому листі з наступних підстав.

Як встановлено судом, 19 жовтня 2018 р. Голосіївським районним судом м.Києва ухвалено рішення у справі за позовом Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) до ОСОБА_1 , третя особа: Київська міська клінічна лікарня № 17 про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, відповідно до якого позов задоволено в повному обсязі, присуджено до стягнення з ОСОБА_4 понесені лікувальним закладом витрати на лікування потерпілих та судові витрати у справі.

21 листопада 2018 р. на підставі зазначеного рішення суду представнику стягувача було видано виконавчий лист.

Однак, як вбачається зі змісту судового рішення, в резолютивній частині судом допущена описка при написанні даних народження відповідача: «уродженець АДРЕСА_2 », тоді як правильно «уродженець АДРЕСА_3 ».

Оскільки в тексті рішення допущена описка, відповідно зазначена помилка наявна і у виконавчому документі.

Відповідно до ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче проваження», у виконавчому документі зазначаються: 1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала; 2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ; 3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи; 4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності); реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків); 5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень; 6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню); 7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Згідно з ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки в судовому рішенні від 19.10.2018 р. була допущена описка, що відповідно вплинуло відображення змісту рішення у виконавчому документі, і зазначена помилка перешкоджає в подальшому виконанню рішення суду, суд вважає за необхідне виправити описку в тексті рішення та виданому на його підставі виконавчому документі.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

заяву представника позивача про виправлення помилки в тексті рішення суду та виданому на підставі нього виконавчому документі у справі за позовом Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) до ОСОБА_1 , третя особа: Київська міська клінічна лікарня № 17 про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення задовольнити.

Виправити описку в тексті рішення Голосіївського районного суду м.Києва від 19.10.2018 р. у справі за позовом Першого заступника керівника Київської місцевої прокуратури № 1 в інтересах держави в особі Департаменту охорони здоров`я виконавчого органу Київської міської ради (Київська міська державна адміністрація) до ОСОБА_1 , третя особа: Київська міська клінічна лікарня № 17 про відшкодування витрат лікувального закладу на стаціонарне лікування потерпілого від кримінального правопорушення, правильно зазначивши в резолютивній частині дані відповідача: «уродженець с.ПервомайськеЯсинуватського району Донецької області; зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ».

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому у справі № 752/19135/17, правильно зазначивши дані боржника:

Місце народження: «уродженець с.ПервомайськеЯсинуватського району Донецької області.»

Місце реєстрації: « АДРЕСА_2».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: