Справа № 462/3678/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року м.Львів

Залізничний районний суд м. Львова у складі:

судді Постигач О.Б.

секретаря Зубрицької О.М.

за участю заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у судовому засіданні в залі суду у м. Львові цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 07.06.2019 року звернувся в суд із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є його матір`ю. В заяві заявник покликається на те, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 та, що після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно.У встановлений законом порядку він звернувся до приватного нотаріуса Герич І.Б. із заявою про прийняття спадщини, проте у видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті його матері - ОСОБА_2 йому було відмовлено, оскільки у свідоцтві про смерть серії НОМЕР_1 , яке видане Залізничним районним у м. Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області, проставлено запис - « ОСОБА_3 - ОСОБА_4 », а у його свідоцтві про народження, серії НОМЕР_2 , проставлений запис «Мати ОСОБА_5 », з чого і випливає невідповідність імені матері. Враховуючи, що у всіх наявних документах, ім`я його матері записане «Данута- ОСОБА_6 » стверджує, що у свідоцтві про народження допущена помилка і ОСОБА_2 та ОСОБА_5 є однією і тією ж особою. Встановлення даного факту потрібне йому для прийняття спадщини, чому він був змушений звернутися до суду із вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданнізаяву підтримав, дав пояснення аналогічні наведеним у заяві та зазначив, що померла ІНФОРМАЦІЯ_2 Марцінковська ОСОБА_7 була його матір`ю, а розбіжність в написанні її імені виникла при оформленні деяких документів, чому він не може оформити в нотаріальній конторі своє право на спадщину. Просить заяву задовольнити.

Заінтересована особа приватний нотаріус Львівського міського нотаріального округу Герич І.Б. в судове засідання не з`явилася, проте подала до суду заяву, в якій просить розглядати справу за її відсутності, що суд вважає за можливе.

Заслухавши пояснення заявника, розглянувши матеріали справи, суд виходить з такого.

Зі змісту ст.4 ЦПК України вбачається, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорювальних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п.1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Згідно роз`яснень п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 у м. Львові /а.с. 8/ та його батьками записані ОСОБА_8 та ОСОБА_5 , що підтверджується паспортом громадянина України серії НОМЕР_3 та свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 від 19.09.1970 року /а.с. 4,5,10/.

Згідно витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №2 від 27.09.2018 року, дошлюбне прізвище ОСОБА_5 Альфавіцька /а.с.8/.

Разом з тим, згідно свідоцтва про народження ОСОБА_9 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 у м. Львові, батькам якої записані: ОСОБА_10 та ОСОБА_11 /а.с.11/.

Згідно свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 , шлюб між ОСОБА_8 та ОСОБА_2 розірвано 07.02.1986 року /а.с.9/.

Згідно свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 27.09.2018 року, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у м. Львові у віці 77 років.

Виходячи із наведеного, оцінивши зібрані у справі докази у їх сукупності, суд вважає, що у даному випадку ОСОБА_5 та ОСОБА_2 є однією і тією ж особою та, відповідно,є матір`ю ОСОБА_1 , а тому подану заяву якої слід задовольнити, бо встановлення даного факту породжує для заявника правові наслідки, зокрема, оформлення спадщини після смерті.

На підставі та керуючись ст.ст. 4, 12, 89, 263, 264, 265, 268, 273, 315, 319 ЦПК України, суд-

ухвалив:

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 є матір`ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , ІН НОМЕР_5 .

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст судового рішення складено 26.06.2019 року.

Суддя /підпис/ Постигач О.Б.

З оригіналом згідно

Суддя Постигач О.Б.