22-ц/804/1719/19
263/1411/18
Головуючий в 1 інстанції Скрипниченко Т.І. Доповідач: Мальцева Є.Є.
У Х В А Л А
27 червня 2019 року Донецький апеляційний суд у складі судді Мальцевої Є.Є., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області у складі судді Скрипниченко Т.І. від 18 вересня 2018 року у справі № 263/1411/18 за позовом заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Адміністрація Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , третя особа Національна академія Державної прикордонної служби України ім.Б.Хмельницького про відшкодування витрат, пов`язаних з навчанням у вищому навчальному закладі
в с т а н о в и в:
Рішенням Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 вересня 2018 року задоволено позов заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Адміністрація Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , третя особа Національна академія Державної прикордонної служби України ім.Б.Хмельницького про відшкодування витрат, пов`язаних з навчанням у вищому навчальному закладі.

Не погоджуючись з вказаним рішенням, відповідач у справі ОСОБА_1 24 травня 2019 року подав апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, які разом з матеріалами справи надійшли до Донецького апеляційного суду.

Ухвалами Донецького апеляційного суду від 31 травня 2019 року та від 06 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків сплати судового збору в розмірі 2643 грн.

На виконання ухвали представник відповідача адвокат Гайтан К.О. надала до апеляційного суду оригінал квитанції про сплату судового збору у зазначеному розмірі.

Що стосується строків на апеляційне оскарження рішення суду, в своїй заяві відповідач просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду, оскільки в період з 18.12.2017 року брав безпосередню участь в антитерористичній операції. На час ухвалення оскаржуваного рішення він також перебував при виконанні покладених на нього обов`язків. Довіреність на представлення своїх інтересів він надавав лише ОСОБА_2 без права передоручення повноважень третім особам. Відповідач не знав, що його інтереси представляла інша особа, яка не має на це повноважень, як і не знав, що у суді слухалася дана справа і що укладений договір. Дізнався з листа Центрального ВДВС м.Маріуполя ГТУЮ у Донецькій області щодо надходження до них виконавчого листа № 263/1411/18 від 06.03.2019 року, штемпель на конверті від 11 квітня 2019 року. Також, оскільки відповідач не є фахівцем у галузі права, з представником, який представляв інтереси відповідача договір не укладав, повноважень на це не надавав, є військовослужбовцем, мав необхідність звернутися до Маріупольського місцевого центру з надання БВПД щодо призначення адвоката з системи БВПД.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З урахуванням наведеного, причину пропуску строку слід визнати поважною, строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду м. Маріуполя Донецької області від 8 вересня 2018 року - поновити.

Відповідно до ч.4 ст.359 ЦПК України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Апеляційна скарга відповідає встановленим статтею 356 ЦПК України вимогам. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги та відмови у відкритті провадження у справі, передбачені статтями 357-358 ЦПК України відсутні.

За таких обставин апеляційне провадження у справі може бути відкрито.

Керуючись ст. 359-361 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області від 18 вересня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області у складі судді Скрипниченко Т.І. від 18 вересня 2018 року у справі № 263/1411/18 за позовом заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Адміністрація Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , третя особа Національна академія Державної прикордонної служби України ім.Б.Хмельницького про відшкодування витрат, пов`язаних з навчанням у вищому навчальному закладі.

Зупинити дію Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області у складі судді Скрипниченко Т.І. від 18 вересня 2018 року у справі № 263/1411/18 за позовом заступника військового прокурора Хмельницького гарнізону Західного регіону України в інтересах держави в особі органу, уповноваженого здійснювати функції у спірних відносинах Адміністрація Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 , третя особа Національна академія Державної прикордонної служби України ім.Б.Хмельницького про відшкодування витрат, пов`язаних з навчанням у вищому навчальному закладі.

У порядку ст. 361 ЦПК України копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Роз`яснити, що учасники справи, що до 18 липня 2019 року мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу, який повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.Є. Мальцева