Ухвала

27 червня 2019 року

м. Київ

справа № 1527/19998/12

провадження № 61-39757св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Черняк Ю. В. (суддя-доповідач), Воробйової І. А., Лідовця Р. А.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, та за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-14», ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 31 травня 2018 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсним заповіт, укладений ОСОБА_3 , який був посвідчений 13 листопада 2007 року державним нотаріусом Восьмої одеської державної нотаріальної контори Толстих Н. М., реєстраційним номер 3-3245.

Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У задоволенні позову ОСОБА_2 відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Одеської області від 31 травня 2018 року рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2017 року залишено без змін.

У касаційній скарзі, поданій у червні 2018 року до Верховного Суду, ОСОБА_2 , посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права й порушення норм процесуального права, просив скасувати рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 31 травня 2018 року і ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позову ОСОБА_1 та задоволення позову ОСОБА_2

Ухвалою Верховного Суду від 20 липня 2018 року відкрито касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 17 серпня 2017 року та постанову Апеляційного суду Одеської області від 31 травня 2018 року і витребувано із Суворовського районного суду м. Одеси цивільну справу № 1527/19998/12.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України, у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним та за позовом ОСОБА_2 до Житлово-будівельного кооперативу «Приморський-14», ОСОБА_1 про визнання права власності в порядку спадкування за заповітом призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Ю. В. Черняк

І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець