Номер провадження: 22-ц/813/5821/19
Головуючий у першій інстанції Абухін Р. Д.
Доповідач Сегеда С. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд, в особі судді-доповідача Сегеди С.М., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 січня 2019 року у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості за договором позики,

встановив:

06.12.2016 року позивач звернулась до Приморського районного суду м. Одеси до ОСОБА_4 з вищевказаною позовною заявою.

Заочним рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 24.01.2019 року позовну заяву ОСОБА_2 було задоволено.

21.02.2019 року, ОСОБА_1 подала заяву про перегляд заочного рішення.

Ухвалою від 05.04.2019 року, заяву було злишено без задоволення.

17.05.2019 року від ОСОБА_1 надійшла апеляційна скарга на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24.01.2019 року, яке датоване 10.05.2019 року.

Однак зазначена апеляційна скарга ОСОБА_1 не могла бути прийнята до розгляду апеляційною інстанцією, оскільки не в повному обсязі відповідала вимогам ст. 356 ЦПК України.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 27.05.2019 року, апеляційну скаргу було залишено без руху через відсутність квитанції про сплату судового збору, та відсутність заяви про поновлення строку на оскарження рішення.

21.06.2019 року, ОСОБА_1 подала заяву про виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, однак виконала її частково, сплативши судовий збір у сумі 4293, 84 грн.

В частині поновлення строку, апелянт зазначає що вважає що не пропустила строк, однак таке твердження є хибним, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Так, згідно до ч.4. ст.287 ЦПК України, у разі залишення зяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд зочного рішення без задоволення.

Як було зазначено раніше, апеляційна скарга відправлена на адресу апеляційного суду 10.05.2019 року, в той час як мала бути відправлено 06.05.2019 року, а ухвалу про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення було постановлено 05 квітня 2019 року, тобто апеляційна скарга була відправлена із пропуском строку на 4 дні.

Оскільки заявник апеляційної скарги із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення не звернулась, то апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Звертаємо Вашу увагу, що у відповідності до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку визнані не поважними.

За таких обставин, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху до усунення вказаного недоліка апеляційної скарги.

На підставі викладеного, керуючись ст. 354. 357 ЦПК України, суд

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на заочне рішення Приморського районного суду м. Одеси від 24 січня 2019 рокузалишити без руху, про що повідомити скаржника.

Для усунення недоліків надати строк, встановлений ч.ч.1-3 ст. 185 ЦПК України, та роз`яснити скаржнику, що в разі неусунення вказаного недоліка апеляційної скарги у десятиденний термін з моменту отримання копії цієї ухвали, у відкритті апеляційного провадження апелянту буде відмовлено.

Копію ухвали судді невідкладно надіслати заявнику апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду С.М. Сегеда