Справа № 464/5907/18
пр.№ 2/464/542/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.05.2019 року м.Львів

Сихівський районний суд м. Львова

суддя Тімченко О.В.,

секретар судового засідання Боднар Н.С.,

справа № 464/5907/18

учасники справи:

позивач ОСОБА_1

відповідач ОСОБА_2

вимоги: відшкодування шкоди, завданої злочином

Обставини справи

Позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача 5000 грн. матеріальної шкоди, завданої злочином, покликаючись, що така залишилась невідшкодованою.

Ухвалою судді від 10 грудня 2018 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 11 березня 2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач скористався правом, наданим ч.3 ст.211 ЦПК України, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує в повному обсязі та не заперечує проти винесення заочного рішення.

Відповідач у судове засідання повторно не з`явився, у порядку ст.280 ЦПК України постановлено ухвалу про заочний розгляду справи.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось за вимогами ч.2 ст.247 ЦПК України.

Мотиви та висновки суду

Суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках (ст.13 ЦПК України). Згідно із ст.ст.12, 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Вироком Сихівського районного суду м.Львова від 19 грудня 2017 року по справі 464/2012/17 ОСОБА_2 визнано винуватим за ч.3 ст.185 КК України та встановлено, що він 05 січня 2017 року приблизно о 05.00 год. з приміщення комори між 7 і 8 поверхом, що в будинку АДРЕСА_1 , куди проник шляхом підбору ключів до замка вхідних дверей комори, яка належить потерпілій ОСОБА_3 , звідки повторно таємно викрав велосипед марки «Тиса» вартістю 5000 грн., який належав потерпілому ОСОБА_1 , після чого даний велосипед продав невідомій особі. Своїми умисними протиправними діями заподіяв потерпілому ОСОБА_1 матеріальної шкоди на загальну суму 5000 грн. Потерпілий ОСОБА_1 у кримінальному провадженні цивільний позов не заявляв.

Згідно з ч.6 ст.82 ЦПК України вирок суду в кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності або постанова суду в справі про адміністративне правопорушення, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала або постанова суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Шкода, завдана фізичній особі, яка потерпіла від кримінального правопорушення, відшкодовується відповідно до закону (ч.1 ст.1177 ЦК України). Виходячи з приписів ч.1 ст.1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Отже відповідач спричинив позивачу матеріальну шкоду, доведену судом при розгляді кримінального провадження, в розмірі 5000 грн., яка підлягає відшкодуванню.

Відповідач не скористався своїм правом подати відзив на позовну заяву, а тому в силу ч.8 ст.178 ЦПК України суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Отже заявлений позов є підставним та підлягає до задоволення.

Розподіляючи судові витрати в порядку ст.141 ЦПК України, суд враховує наступне. Оскільки в даній категорії прав позивач звільнений від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому такий підлягає стягненню з відповідача на користь держави в розмірі 704,80 грн. (в розмірі на день пред`явлення позову). Також згідно з наданими позивачем доказами ним понесено 500 грн. витрат на професійну правову допомогу, що і підлягає стягненню.

Керуючись ст.ст.258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 5000 грн. матеріальної шкоди, завданої злочином.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 500 грн. витрат на професійну правову допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави 704,80 грн. судового збору.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається з урахуванням Перехідних положень ЦПК України.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача про його перегляд, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 .

Повне судове рішення складено 15 травня 2019 року, що є датою його ухвалення, ухваленого за відсутності учасників справи, як це передбачено ч.5 ст.268 ЦПК України.

Суддя О.В.Тімченко