Провадження № 2/761/5573/2019
У Х В А Л А

27 червня 2019 року суддя Шевченківського районного суду м. Києва Фролова І.В., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Індустріальний будівельний холдінг» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

До Шевченківського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ТОВ «Індустріальний будівельний холдінг» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями 17 травня 2019 року матеріали позову розподілені на суддю Фролову І.В.

Ухвалою суду від 27 травня 2019 року позовну заяву було залишено без руху для усунення недоліків, а саме: зазначити повне найменування організаційно-правової форми відповідача, а також надати докази сплати судового збору у розмірі 768,40 грн. за пред`явлення вимоги немайнового характеру (на р/р №6011, МФО 899998 , , одержувач УК у Шевчен.р-ні/Шевченк.р-н) у встановленому законом порядку.

24 червня 2019 року до суду надійшла заява про усунення недоліків, згідно якої позивач зазначив повне найменування організаційно-правової форми відповідача, а також вказав, що у матеріалах справи міститься квитанція на підтвердження сплати судового збору у розмірі 768,40 грн.

Поряд із тим, зі змісту прохальної частини позову вбачається, що позивачем пред`явлено дві вимоги, а саме щодо стягнення матеріальної шкоди та відшкодування моральної шкоди.

У відповідності до ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

До матеріалів позову долучено оригінал квитанції № 56 від 14 травня 2019 року на суму 768,40 грн.

Таким чином, позивачем сплачено судовий збір за пред`явлення вимоги матеріального характеру, однак, доказів сплати судового збору за вимогу немайнового характеру, а саме відшкодування моральної шкоди, до суду не надано, у зв`язку із чим позов було залишено без руху ухвалою суду від 27 травня 2019 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що недоліки позову, викладені в ухвалі суду від 27 травня 2019 року, позивачем не усунені у повному обсязі та у порядку, що передбачений ухвалою.

Так, у своїх рішеннях у справах "Осман проти Сполученого Королівства" від 28 жовтня 1998 року та "Креуз проти Польщі" від 19 червня 2001 року Європейський суд з прав людини зазначив, що право на суд не є абсолютним. Воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує регулювання з боку держави.

За ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у відповідності до ухвали Шевченківського районного суду м. Києва від 27 травня 2019 року, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачеві.

Виходячи з викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Індустріальний будівельний холдінг» про стягнення матеріальних збитків та моральної шкоди- вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Києва. У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: