Єдиний унікальний номер: 378/521/19
Провадження № 2/378/154/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2019 р. Ставищенський районний суд Київської області в складі:

головуючого - судді: Марущак Н. М.

за участю секретаря: Гончарук Ю.С.,

розглянувши в судовому засіданні в смт. Ставище Київської області цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом Акціонерного товариства „Кредобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

До суду з вказаною позовною заявою звернулося АТ „Кредобанк з посиланням на те, що відповідно до укладеного договору № RF2-37263 від 16.01.2017 ОСОБА_1 отримала кредит. Відповідач зобов`язання за вказаним договором не виконує, у зв`язку з чим відповідач має заборгованість 54825 гривень 78 копійок, з яких 36444,62 гривень заборгованість за кредитом, 840, 93 гривень заборгованість по процентам за користування кредитом, 12908,94 гривень заборгованість по сплаті комісії за управлінням кредитом, 4631, 29 гривень - пеня.

Позивач просить суд стягнути з відповідача на користь АТ „Кредобанк вказану суму заборгованості за кредитним договором та на відшкодування витрат по сплаті судового збору 1921 гривню.

В судове засідання, яке відбулося 26 червня 2019 року позивач свого представника, явка якого ухвалою суду була визнана обов`язковою, не направив, про час та місце розгляду справи позивач повідомлений належним чином (а.с. 50). Про причини неявки представника в судове засідання позивач суд не повідомив.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не прибула, про час і місце розгляду справи належним чином повідомлена шляхом направлення судової повістки поштовим зв`язком (а.с. 48, 49),причини неявки суду не повідомила, відзив на позовну заяву до суду не надходив.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що позов слід залишити без розгляду, виходячи з наступного.

Провадження по даній справі було відкрито ухвалою суду від 4 червня 2019 року (а.с. 46).

Вказаною ухвалою суду від 04.06.2019 було визнано явку представника АТ „Кредобанк в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень, та зобов`язано АТ „Кредобанк надати для дослідження в судовому засіданні оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача (а.с. 46 зв.); позивачу АТ „Кредобанк було роз`яснено, що у разі невиконання ухвали суду в зазначений строк, а саме неподання позивачем без поважних причин для дослідження в судовому засіданні витребуваних судом доказів, які необхідні для вирішення спору, відповідно до положень ч. 10 ст. 84 та п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України позовну заяву буде залишено без розгляду.

Копію даної ухвали суду позивач отримав поштовим повідомленням 10.06.2019 (а.с. 50).

Відповідно до змісту ч. 10 ст. 84 та п. 9 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору.

Позивачем АТ „Кредобанк не подано у встановлений судом строк витребувані за вищевказаними ухвалами суду оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача. Доказів про наявність поважних причин неподання витребуваних доказів представник позивача суду не надав.

Враховуючи викладене, суд вважає, що дану позовну заяву слід залишити без розгляду, оскільки у встановлений судом строк не подано вищевказані витребувані вищевказаною ухвалою суду докази (оригінали документів, які містяться у кредитній справі відповідача), які необхідні для з`ясування обставин щодо укладення договору кредиту, а також перерахування відповідачу кредитних грошових коштів (отримання їх відповідачем готівкою), нарахування відсотків за користування кредитом, комісії та пені. Доказів про наявність поважних причин неподання витребуваних доказів представник позивача суду не надав.

Керуючись ч. 10 ст. 84, п. 9 ч. 1 ст. 257, п. 15.5 розділу ХІІІ „Перехідні положення ЦПК України (у редакції Закону №2147-VІІІ), суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства „Кредобанк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договоромзалишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Київського апеляційного суду через Ставищенський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання суддею.

Суддя Н. М. Марущак