У Х В А Л А

26 червня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Крижанівської Г.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року, ухвалене у складі судді Мицик Ю.С. (повний текст судового рішення складено 27.05.2019), у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

25 червня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла справа за позовом ПАТ КБ «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за апеляційною скаргою ПАТ КБ «Правекс-Банк» на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року.

Апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду в апеляційному порядку оскільки не відповідає вимогам ч. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір».

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення справляється судовий збір.

Справа № 753/3225/18
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/10226/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Мицик Ю.С.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Крижанівська Г.В.
Згідно пп. 6 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання юридичною особою або фізичною особою - підприємцемдо суду апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Із позовною заявою ПАТ КБ «Правекс-Банк» звернулося до Дарницького районного суду м. Києва у лютому 2018 року. На момент звернення позивача до суду, згідно Закону, підлягав сплаті судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру мінімальної заробітної плати. Позивачем було заявлено ціну позову у розмірі 382 575,48 грн. грн., таким чином за звернення до суду з позовною заявою підлягав сплаті судовий збір у розмірі 5 738,63 грн.

Враховуючи наведене, за звернення до суду з апеляційною скаргою підлягає сплаті судовий збір у сумі 8 607,94 грн. (5 738,63/100*150).

Разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 подала до суду заяву про відстрочення сплати судового збору до ухвалення судового рішення у справі. На підтвердження скрутного матеріального становища, відповідач надала довідку № ЯМ 000000002 від 10.06.2019 з місця роботи в якій містяться відомості щодо заробітної плати за останні 6 місяців.

Заява ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору не підлягає задоволенню, оскільки не обґрунтована достатніми та допустимими доказами.

Так, відповідно до ч. 1 ст. 136 ЦПК України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на визначений строк у порядку, передбаченому законом, але не більше як до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно ст. 8 ЗУ «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі у випадку коли розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу - фізичної особи за попередній календарний рік.

З долученої до заяви довідки не вбачається можливим встановити розмір доходу відповідача за попередній календарний рік та, відповідно у суду відсутня можливість визначити чи перевищує розмір судового збору 5 відсотків розміру річного доходу ОСОБА_1 за попередній календарний рік.

Відтак, на виконання вимог вищевказаного Закону особі, яка подала апеляційну скаргу, необхідно сплатити судовий збір та надати до суду оригінал документа про сплату судового збору у встановленому розмірі, а саме: 8 607,94 грн. на рахунок отримувача: 0024; одержувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача: 899998 або надати суду документи, які підтверджують підстави звільнення/відстрочення від сплати судового збору відповідно до закону.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга ОСОБА_1 підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст. ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя , -

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про відстрочення сплати судового збору - відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 16 травня 2019 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний Банк «Правекс-Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованостізалишити без руху та надати строк для усунення зазначених недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у випадку не усунення у встановлений термін виявлених судом недоліків, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та такою, що підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г.В. Крижанівська