Постанова

Іменем України

24 червня 2019 року

м. Київ

справа № 569/6931/16-ц

провадження № 61-29150св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Білоконь О. В., Осіяна О. М., Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач),

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

представник позивача - ОСОБА_2 ,

відповідач - ОСОБА_3 ,

представник відповідача - ОСОБА_4 ,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження касаційну скаргу ОСОБА_3 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 травня 2017 року у складі судді Рудики Л. Д. та на ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 07 вересня 2017 року у складі колегії суддів: Григоренка М. П., Боймиструка С. В., Гордійчук С. О.,

ВСТАНОВИВ:

1. Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У травні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_3 про стягнення аліментів.

Позовна заява мотивована тим, що вона з ОСОБА_3 проживала однією сім'єю без реєстрації шлюбу до 2013 року. За час спільного проживання у них народилась дочка ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Три роки сторони проживають окремо.

Вказувала, що ОСОБА_3 матеріальної допомоги на утримання дитини не надає, офіційно не працевлаштований, проте, має мінливий, нерегулярний дохід. Сама вона не спроможна належним чином забезпечити дитину всім необхідним.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням зменшених позовних вимог, просила суд, стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дитини у розмірі 1 800 грн щомісячно до досягнення повноліття.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 23 травня 2017 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дочки ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1 500 грн щомісяця, починаючи з 31 травня 2016 року і до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів у межах місячного платежу допущено до негайного виконання.

Вирішено питання щодо судових витрат.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що ОСОБА_3 має нерегулярний, мінливий дохід, офіційно не працевлаштований, ухиляється від обов`язку по утриманню своєї неповнолітньої дитини, а тому з нього підлягають стягненню аліменти у твердій грошовій сумі до досягнення дитиною повноліття. Визначаючи розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача, суд врахував, що у позивача на утриманні перебуває ще одна дитина.

Короткий зміст рішення суду апеляційної інстанції

Ухвалою Апеляційного суду Рівненської області від 07 вересня 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_3 відхилено.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 травня 2017 року залишено без змін.

Ухвала апеляційного суду мотивована тим, що розмір аліментів, які підлягають стягненню з ОСОБА_3 , визначено із врахуванням встановленого прожиткового мінімуму для дитини і він відповідає засадам справедливості та розумності.

Короткий зміст вимог касаційної скарги

У касаційній скарзі, поданій у вересні 2017 року до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ, ОСОБА_3 , посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати рішення судів першої та апеляційної інстанцій та направити справу до апеляційного суду на новий розгляд.

Надходження касаційних скарг до суду касаційної інстанції

Ухвалою судді Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02 жовтня 2017 року відкрито касаційне провадження у справі, витребувано цивільну справу і надано строк для подання заперечення на касаційну скаргу.

Відповідно до підпункту 4 пункту 1 розділу XIII Перехідних положень ЦПК України у редакції Закону України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Згідно зі статтею 388 ЦПК України судом касаційної інстанції у цивільних справах є Верховний Суд.

У травні 2018 року справу передано Вищим спеціалізованим судом України з розгляду цивільних і кримінальних справ до Верховного Суду.

Відповідно до Розпорядження в.о. керівника секретаріату Касаційного цивільного суду від 10 червня 2019 року № 643/0/226-19 та Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10 червня 2019 року справу призначено судді-доповідачеві Сакарі Н. Ю.

Аргументи учасників справи

Доводи особи, яка подала касаційну скаргу

Касаційна скарга мотивована тим, що стягнення на користь ОСОБА_1 аліментів на утримання дочки ОСОБА_5 у розмірі 1 500 грн щомісячно і до досягнення нею повноліття створює для нього надмірний фінансовий тягар. Зазначається, що у нього є син ОСОБА_7 , який є студентом першого курсу та навчається на платній основі. Крім того, на його утриманні перебуває його матір та бабуся.

Вказується, що судами попередніх інстанцій не обґрунтовано мотиви з яких вони виходили визначаючи розмір аліментів, а судом апеляційної інстанції не спростовано доводи апеляційної скарги.

Відзив на касаційну скаргу позивачем не подано

Фактичні обставини справи, встановлені судами

Батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_3 та ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 .

2. Мотивувальна частина

Позиція Верховного Суду

Згідно із положенням частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Касаційна скарга ОСОБА_3 підлягає залишенню без задоволення.

Встановлено й вбачається із матеріалів справи, що оскаржуване судове рішення ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а доводи касаційної скарги цих висновків не спростовують.

Мотиви, з яких виходив Верховний Суд, та застосовані норми права

Згідно з частиною третьою статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Відповідно до вимог частин першої і другої статті 400 ЦПК України під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Відповідно до частини першої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Відповідно до статті 180 СК України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 181 СК України передбачений порядок присудження коштів на утримання дитини, згідно якого аліменти присуджуються у частці від доходу її матері (батька) і (або) у твердій грошовій сумі.

Згідно статті 184 СК України якщо платник аліментів має нерегулярний, мінливий дохід, а також за наявності інших обставин, що мають істотне значення, суд може визначити розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

Частиною першою статті 182 СК України передбачено, що при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Задовольняючи позов частково та стягуючи аліменти на утримання дочки у розмірі 1 500 грн щомісяця і до досягнення дитиною повноліття, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, обґрунтовано виходив із того, що ОСОБА_3 має нерегулярний, мінливий дохід, офіційно не працевлаштований, ухиляється від обов`язку по утриманню своєї неповнолітньої дитини.

Доводи ОСОБА_3 у касаційній скарзі стосовно того, що у нього є син, який навчається на платній формі навчання, на його утриманні також перебувають мама та бабуся, а тому визначена судами сума аліментів становить для нього надмірний фінансовий тягар, є необґрунтованими, оскільки заявником не надано доказів того, що він не зможе надавати матеріальну допомогу, визначену судами, своїй неповнолітній дочці. Розмір аліментів, які підлягають стягненню з відповідача визначено із врахуванням встановленого прожиткового мінімуму для дитини і він відповідає засадам справедливості та розумності.

Крім того, на глибоке переконання суду, утримання однієї дитини не може погіршувати становище іншої дитини, яка, крім іншого, проживає окремо від батька.

Інші доводи касаційної скарги висновків суду не спростовують, на законність судового рішення не впливають, фактично стосуються переоцінки доказів, що знаходиться поза межами повноважень суду касаційної інстанції.

Відповідно до частини третьої статті 401 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а рішення без змін, якщо відсутні підстави для скасування судового рішення.

Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за необхідне залишити касаційну скаргу без задоволення, а оскаржувані судові рішення - без змін, оскільки доводи касаційної скарги висновків судів не спростовують.

Керуючись статтями 400, 401, 416 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_3 залишити без задоволення.

Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 23 травня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Рівненської області від 07 вересня 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді: Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян