Головуючий суддя у суді першої інстанції - Астахова О.О.
У Х В А Л А

26 червня 2019 року місто Київ

справа № 755/18409/15-ц

провадження №22-ц/824/8381/2018

Київський апеляційний суд, у складі судді-доповідача Шкоріної О.І., розглянув питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині ухвали Київського апеляційного суду від 10 червня 2019 року за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 2 квітня 2019 року про повернення заяви про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дарницької районної в м.Києві державної адміністрації, треті особи: Дніпровська районна в м.Києві державна адміністрація, Сьома Київська державна нотаріальна контора, Десята Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соврас Олена Юріївна, Головне територіальне управління юстиції у м.Києві про визнання недійсним заповіту, відновлення дії попереднього заповіту, усунення від права на спадкування, поновлення права на додаткову житлову площу, відшкодування майнової та моральної шкоди,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 2 квітня 2019 року повернуто ОСОБА_1 заяву про збільшення позовних вимог.

Не погоджуючись з такою ухвалою, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить ухвалу суду першої інстанції про повернення заяви скасувати.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 14 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 в частині про повернення заяви про збільшення позовних вимог залишено без руху та надано строк для усунення недоліку - сплати судового збору.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 червня 2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 2 квітня 2019 року про повернення заяви про збільшення позовних вимог.

Разом з тим, при написанні ухвали від 10 червня 2019 року судом помилково зазначено у тексті: «…на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 2 квітня 2019 року про призначення справи до розгляду», оскільки ухвалою суду від 14 травня 2019 року повернуто апеляційну скаргу в частині оскарження ухвали про призначення справи до розгляду, як таку, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, а тому з тексту ухвали посилання на відкриття провадження в зазначеній частині підлягає виключенню.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що в ухвалі Київського апеляційного суду від 10 червня 2019 року допущено описку, а тому така підлягає виправленню.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Керуючись ст. ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку в ухвалі Київського апеляційного суду від 10 червня 2019 року.

Виключити зі змісту ухвали посилання на вирішення питання про відкриття провадження щодо оскарження ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 2 квітня 2019 року про призначення справи до розгляду.

У вступній частині ухвали Київського апеляційного суду від 10 червня 2019 року вважати правильним текст : «…Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Шкоріної О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 2 квітня 2019 року про повернення заяви про збільшення позовних вимог за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, Сьома Київська державна нотаріальна контора, Десята Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соврас Олена Юріївна, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним заповіту, відновлення дії попереднього заповіту, усунення від права на спадкування, поновлення права на додаткову житлову площу, відшкодування майнової та моральної шкоди…».

В абзаці 1 резолютивної частини ухвали Київського апеляційного суду від 10 червня 2019 року вважати правильним текст: «…Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 2 квітня 2019 року про повернення заяви про збільшення позовних вимог у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації, треті особи: Дніпровська районна в м. Києві державна адміністрація, Сьома Київська державна нотаріальна контора, Десята Київська державна нотаріальна контора, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Соврас Олена Юріївна, Головне територіальне управління юстиції у м. Києві про визнання недійсним заповіту, відновлення дії попереднього заповіту, усунення від права на спадкування, поновлення права на додаткову житлову площу, відшкодування майнової та моральної шкоди…».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Суддя: О.І. Шкоріна