Справа № 393/173/18

УХВАЛА

24 червня 2019 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі: головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Макаренко Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження в залі суду смт. Новгородка цивільну справу за позовом АТ КБ «ПРИВАТБАНК» до неповнолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в інтересах яких діє опікун ОСОБА_4 та ОСОБА_5 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Новгородківського районного суду Кіровоградської області знаходиться зазначена вище цивільна справа.

Ухвалою суду від 11.05.2018 року по даній позовній заяві було відкрито провадження та прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

04.06.2019 року від представника позивача до суду надійшла заява про уточнення позовних вимог, згідно якої уточнено анкетні дані та адреси проживання відповідачів по справі.

Суд, вивчивши заяву про уточнення позовних вимог, приходить до висновку, що заява представника позивача про уточнення позовних вимог підлягає прийняттю до провадження з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 279 ЦПК України, розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи в порядку загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі.

Згідно ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач має право збільшити або зменшити розмір позовних вимог до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Крім того, при вивченні матеріалів справи, судом було встановлено про відсутність в матеріалах справи документів, що підтверджують пред`явлення вимоги до спадкоємців померлого позичальника ОСОБА_6 , яких було залучено відповідачами по даній справі, у строки відповідно до ст. 1281 ЦК України.

Відповідно до ч.2 ст. 240 ЦПК України, якщо спір, розгляд якого по суті розпочато, не може бути вирішено в даному судовому засіданні, судом може бути оголошено перерву а межах встановлених Кодексом строків розгляд справи, тривалість якої визначається відповідно до обставин, що її викликати, з наступною вказівкою про це в рішенні або ухвалі.

Враховуючи вищевикладене та те, що першого судового засідання по даній справі по суті не проводилось, то суд вважає, що представник позивача правомірно подав уточнену позовну заяву, яку необхідно долучити до матеріалів справи, а за вказаних обставин по справі оголосити перерву та зобов`язати позивача надати до суду документи, що підтверджують пред`явлення вимоги до спадкоємців по справі.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 13, 49, 240, 260-261, 279, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження уточнену позовну заяву представника позивача, яку було подано до суду 04.06.2019 року у цивільній справі №393/173/18.

В подальшому розглядати справу з урахуванням уточнених позовних вимог.

Оголосити перерву по справі до 06 серпня 2019 року 16:30 години.

Зобов`язати позивача надати до суду, документи, що підтверджують пред`явлення вимоги до спадкоємців померлого позичальника ОСОБА_6 , яких було залучено відповідачами по даній справі, а саме: до неповнолітніх: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в інтересах яких діє опікун ОСОБА_7 та ОСОБА_5 , у строки відповідно до ст. 1281 ЦК України.

Копію ухвали направити позивачу для виконання та відповідач для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ю. РАЧКЕЛЮК