Головуючий суддя в суді І інстанції
Єдиний унікальний № 374/163/18

УХВАЛА

04 липня 2019 року суддя Ржищівського міського суду Київської області Козіна С.М., розглянувши клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства "БАНК "ЮНІСОН" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК "ЮНІСОН"- Федорченка А.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, подане у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ІННОВАЦІЙНИЙ СТРАХОВИЙ КАПІТАЛ" до Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон», Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_1 , про стягнення збитків,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ржищівського міського суду Київської області перебуває справа за позовом Приватного акціонерного товариства "ІННОВАЦІЙНИЙ СТРАХОВИЙ КАПІТАЛ" до Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон», Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_1 , про стягнення збитків.

02 липня 2019 року до суду надійшло клопотання представника відповідача ПАТ "БАНК "ЮНІСОН" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК "ЮНІСОН"- Федорченка А.В. про забезпечення його участі у судовому засіданні, призначеному на 11 год. 00 хв. 09 липня 2019 року та в усіх інших судових засіданнях в режимі відеоконференції в Шостому апеляційному адміністративному суді або Касаційному адміністративному суді у складі Верховного Суду або Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду.

Розглянувши подане клопотання, суд приходить до висновку, щодо його часткового задоволення, виходячи із такого.

Відповідно до ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Ризики технічної неможливості участі в відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Однак, до суду не подано підтвердження надсилання копії заяви іншим учасникам справи.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Під час створення заявки на бронювання майданчиків через онлайн систему бронювання майданчиків відеоконференції на призначену дату та час судового засідання, а саме: на 11 год. 00 хв. 09 липня 2019 року встановлено, що майданчики відеоконференції Шостого апеляційного адміністративного суду, за адресою: 01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, та майданчики відеоконференції Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, за адресою: 01029, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5, заброньовані на весь робочий день 09 липня 2019 року, тому бронювання майданчика на 11 год 00 хв. 09 липня 2019 року в названих судах неможливе. На призначені дату та час судового засідання є вільні майданчики відеоконференції в Касаційному господарському суді у складі Верховного Суду, за адресою: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

Щодо вимоги представника відповідача ПАТ "БАНК "ЮНІСОН" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК "ЮНІСОН"- Федорченка А.В. в частині забезпечення в подальшому проведення наступних судових засідань по справі в режимі відеоконференції, то клопотання задоволенню в цій частині не підлягає, оскільки представнику відповідача невідомі дати судових засідань, які матимуть місце в майбутньому під час розгляду справи.

Аналіз наведених норм ст. 212 ЦПК України свідчить, що прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони. Також, вказана стаття перебачає можливість забезпечення участі учасників справи у режимі відеоконференції лише у певному судовому засіданні, а не у всіх судових засіданнях, які будуть проводитися у конкретній справі на майбутнє.

Питання про участь в подальших судових засіданнях в режимі відеоконференції вирішується в кожному випадку окремо.

Таким чином, для забезпечення прав сторін брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції та враховуючи наявність технічної можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції, суд вважає за можливе провести судове засідання, що призначене на 09 липня 2019 року об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду, за адресою: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

Керуючись ст. 212, 260 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача Публічного акціонерного товариства "БАНК "ЮНІСОН" в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ "БАНК "ЮНІСОН"- Федорченка А.В. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції, подане у цивільній справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ІННОВАЦІЙНИЙ СТРАХОВИЙ КАПІТАЛ" до Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон», Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_1 , про стягнення збитків,- задовольнити частково.

Провести підготовче засідання в справі за позовом Приватного акціонерного товариства "ІННОВАЦІЙНИЙ СТРАХОВИЙ КАПІТАЛ" до Публічного акціонерного товариства «Банк «Юнісон», Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, ОСОБА_1 , про стягнення збитків, яке призначено на 09 липня 2019 року об 11 год. 00 хв., в режимі відеоконференції з Касаційним господарським судом у складі Верховного Суду, за адресою: 01016, м. Київ, вул. О.Копиленка, 6.

Доручити забезпечення проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції Касаційному господарському суду у складі Верховного Суду.

В решті клопотання відмовити.

Учасникам судового засідання має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізовувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені ЦПК України.

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно Шостому апеляційному адміністративному суду та особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити сторін по справі.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя