Справа № 138/1510/19
Провадження №:2-о/138/61/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Лисенко Т.Ю.,

за участю: секретаря судового засідання Коняги В.А.,

заявника ОСОБА_1

представника заявника адвоката Королюк О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

03.06.2019 представник заявника ОСОБА_3 звернулась до Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме встановлення факту того, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та заявник проживали однією сім`єю не менше як п`ять років перед смертю ОСОБА_4

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла рідна тітка матері заявника ОСОБА_4 . За життя ОСОБА_4 склала заповіт на матір заявника ОСОБА_5 , яка ІНФОРМАЦІЯ_2 померла. З 2014 року заявник доглядала померлу ОСОБА_4 та фактично проживала з нею однією сім`єю за місцем реєстрації останньої за адресою: АДРЕСА_1 до дня її смерті, а в подальшому здійснила й її поховання. Зважаючи на такі обставини заявник є спадкоємицею четвертої черги за законом померлої ОСОБА_4 . Крім заявника спадкоємцем за законом є племінник померлої ОСОБА_2 . З метою оформлення спадщини, яка залишилась після ОСОБА_4 , заявник просить суд встановити факт проживання однією сім`єю не менше як п`ять років перед смертю ОСОБА_4 .

Ухвалою Могилів-Подільського міськрайонного суду від 04.06.2019 відкрито провадження у справі, призначено справу до судового розгляду та витребувано докази.

У судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та її представник адвокат Королюк О.В. заяву підтримали з підстав, викладених у ній, просили її задовольнити.

Заінтересована особа, належним чином повідомлений про день та час розгляду справи, в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить розгляд справи проводити без його участі, проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечує.

Заслухавши пояснення заявника та її представника, показання свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з огляду на таке.

Згідно з ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до копії Свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 ОСОБА_4 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно, яке складається з квартири, яка знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 . Факт належності спадкового майна померлій підтверджується копією Свідоцтва про право власності на житло від 24 березня 1993 року, зареєстрованого у Могилів-Подільському міжрайонному бюро технічної інвентаризації за реєстровим № 4186 та копією технічного паспорту на квартиру, що знаходиться у власності (а.с. 9, 10).

Спадщину після померлої ОСОБА_4 жодна особа не прийняла і спадкова справа до її майна не заводилась, що підтверджується інформаційною довідкою зі спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину).

Згідно копії заповіту від 12 вересня 2014 року, посвідченого державним нотаріусом Могилів-Подільської міської державної нотаріальної контори Малярчук Т.М., вказану вище квартиру ОСОБА_4 за життя заповіла матері заявника ОСОБА_5 . Вказані обставини підтверджуються копією Свідоцтва про народження заявника, копією Свідоцтва про шлюб, інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру (заповіти/спадкові договори та копією заповіту (а.с. 6, 18, 19).

Згідно з копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_3 (а.с. 8).

Факт того, що ОСОБА_1 проживали однією сім`єю та вела спільне господарство з ОСОБА_4 не менше як п`ять років перед смертю ОСОБА_4 підтверджується довідкою Голови квартального комітету № 3 від 21.05.2019 № 97 (а.с. 13).

Також даний факт підтвердив допитаний в судовому засіданні свідок.

Так, свідок ОСОБА_6 суду показала, що проживає за адресою: АДРЕСА_2 . Заявник є знайомою заявника. ОСОБА_4 була сусідкою її родички. ОСОБА_6 часто відвідувала свою родичку та бачила, що ОСОБА_1 доглядала за бабусею, проживала з нею як сім`я. Вони разом проживали не менше 5-6 років до смерті ОСОБА_4 Коли ОСОБА_4 померла, її ховала ОСОБА_1 .

Аналізуючи зібрані в судовому засіданні докази, а також беручи до уваги те, що від встановлення даного юридичного факту залежить реалізація заявником свого права на спадщину, суд вважає, що заявником доведено той факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали однією сім`єю не менше як п`ять років перед смертю ОСОБА_4 , а відтак заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного вище та керуючись ст.ст. 76-81, 247 ч. 2, 259 ч. 1, 2, 263-265, 273, 315 ч. 2, 319 ЦПК України суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа ОСОБА_2 про встановлення факту, що має юридичне значення, задовольнити повністю.

Встановити юридичний факт, що ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживали однією сім`єю не менше як п`ять років перед смертю ОСОБА_4 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Вінницького апеляційного суду через Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Заявник: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 .

Представник заявника: адвокат Королюк Оксана Вікторівна, місце знаходження: АДРЕСА_4.

Заінтересована особа: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 .

Суддя: Т.Ю. Лисенко

Повне судове рішення складене 24.06.2019.