ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

24 червня 2019 року

м. Харків

справа № 2018/2-1133/11

провадження № 22-ц/818/3642/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Головуючого Хорошевського О.М.,

суддів Кіся П.В., Яцини В.Б.,

перевіривши у порядку вирішення питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 28 травня 2019 року, постановленої суддею Зуб Г.А., у цивільній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність державного виконавця Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, боржник - ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Київського районного суду міста Харкова від 28 травня 2019 року у задоволенні заяви ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» про стягнення додаткових витрат на професійну правничу допомогу відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду першої інстанції, 10.06.2019 року ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» подано апеляційну скаргу з клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Пропуск строку на апеляційне оскарження обґрунтовують тим, що ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» при оголошенні ухвали присутнє не було, копію оскаржуваної ухвали отримали 03 червня 2019 року.

Відповідно ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Матеріали справи свідчать, що ТОВ «Компанія «НІКО-ТАЙС» при оголошенні ухвали присутнє не було. З додатків до апеляційної скарги вбачається, що копію ухвали отримано 03.06.2019 року, що підтверджується витягом з сайту Укрпошти про відстеження кореспонденції (а.с. 117) .

Виходячи з наведеного, строк на апеляційне оскарження вважати не пропущеним, апеляційну скаргу поданою у строк передбачений законодавством, а клопотання про поновлення строку таким, що задоволенню не підлягає.

Апеляційна скарга у справі оформлена відповідно до вимог закону. Судовий збір сплачено у повному обсязі. Апеляційне провадження за таких обставин у зазначеній справі підлягає відкриттю.

Відповідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 359, 361 ЦПК України,суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду міста Харкова від 28 травня 2019 року- відмовити. Вважати апеляційну скаргу поданою з дотриманням строків на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на ухвалу Київського районного суду міста Харкова від 28 травня 2019 року, постановленої суддею Зуб Г.А., у цивільній справі за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «НІКО-ТАЙС» на бездіяльність державного виконавця Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області, боржник - ОСОБА_1 .

Направити учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копії апеляційної скарги та додані до неї матеріали.

Роз`яснити учасникам справи їх право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі та надати докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи, протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про відкриття апеляційного провадження. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання судом, в силу ст. 389 ЦПК України оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий О.М. Хорошевський

Судді П.В. Кісь

В.Б. Яцина