У Х В А Л А

24 червня 2019 року

м. Київ

Справа № 149/2737/15-ц

Провадження № 14-332цс19

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Ситнік О. М.,

суддів: Антонюк Н. О., Анцупової Т. О., Бакуліної С. В., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Кібенко О. Р., Лобойка Л. М., Лященко Н. П., Прокопенка О. Б., Пророка В. В., Уркевича В. Ю., Яновської О. Г.,

перевірила дотримання порядку передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду

цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Сальницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області (далі - Сальницька сільрада), Сектора з питань державної реєстрації Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області (далі - Сектор держреєстрації), Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька обласна машино-тракторна станція» (далі - ТОВ «Вінницька ОМТС»), треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Спілка співвласників майнових паїв реорганізованого Колективного сільськогосподарського підприємства «Сальницьке», Публічне акціонерне товариство «Імексбанк» (далі - ПАТ «Імексбанк»), Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» в особі Вінницької філії «Національної акціонерної компанії «Украгролізинг», про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно

за касаційною скаргою ПАТ «Імексбанк» на постанову Апеляційного суду Вінницької області від 25 квітня 2018 року у складі колегії суддів Голоти Л. О., Оніщука В. В., Стадника І. М. та

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2015 року ОСОБА_1 звернувся до суду з указаним позовом, в якому просив: визнати незаконним та скасувати рішення виконавчого комітету Сальницької сільради від 18 грудня 2006 року № 66 про визнання права власності на будівлі та споруди в АДРЕСА_1 за ТОВ «Вінницька ОМТС»; скасувати свідоцтво про право власності на будівлі та споруди від 28 грудня 2006 року № 289, видане виконавчим комітетом Сальницької сільради, та скасувати рішення державного реєстратора Реєстраційної служби Хмельницького міськрайонного управління юстиції Вінницької області про державну реєстрацію прав та їх обмежень від 11 жовтня 2014 року.

Справа розглядалася судами неодноразово.

Останньою ухвалою Літинського районного суду Вінницької області від 15 лютого 2018 року задоволено заяву представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «Імексбанк» про передачу справи за підсудністю до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалу суду першої інстанції мотивовано тим, що оскільки у провадженні Господарського суду Вінницької області перебуває справа про банкрутство ТОВ «Вінницька ОМТС», і зазначена юридична особа є відповідачем у справі про майновий спір, то є підстави для передачі зазначеної справи до Господарського суду Вінницької області.

Постановою Апеляційного суду Вінницької області від 25 квітня 2018 року ухвалу Літинського районного суду Вінницької області від 15 лютого 2018 року скасовано, справу направлено для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постанову апеляційного суду мотивовано тим, що суд першої інстанції не врахував пункт 1 частини першої статті 255 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) та помилково передав справу до Господарського суду Вінницької області відповідно до пункту 1 частини першої статті 31 цього Кодексу. Суд першої інстанції залишив поза увагу й те, що позов пред`явлено не тільки до ТОВ «Вінницька ОМТС», а й до інших відповідачів, зокрема до Сальницької сільради та Сектора держреєстрації.

Крім того, оскільки ТОВ «Вінницька ОМТС» визнано банкрутом та відкрито ліквідаційну процедуру на підставі постанови Господарського суду Вінницької області від 26 квітня 2011 року, то положення підпункту 1 пункту 1 розділу X «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» (у редакції станом на 19 січня 2013 року), приписи частини четвертої статті 10 цього Закону та пункту 7 частини першої статті 12 Господарського процесуального кодексу України (у редакції, що діяла на час виникнення спірних правовідносин) не можуть бути застосовані до спірних правовідносин та впливати на визначення юрисдикції справи.

У червні 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ПАТ «Імексбанк» на постанову Апеляційного суду Вінницької області від 25 квітня 2018 року, яку банк просив скасувати і передати справу на розгляд до Господарського суду Вінницької області.

Ухвалою Верховного Суду від 04 липня 2018 року відкрито касаційне провадження у справі за вказаною касаційною скаргою.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду від 25 квітня 2019 року справу призначено до судового розгляду, а ухвалою від 15 травня 2019 року - передано на розгляд Великої Палати Верховного Суду з посиланням на частину шосту статті 403 ЦПК України, яка передбачає, що справа підлягає передачі на розгляд Великої Палати Верховного Суду в усіх випадках, коли учасник справи оскаржує судове рішення з підстав порушення правил предметної чи суб`єктної юрисдикції.

Оскільки підставою оскарження ПАТ «Імексбанк» постанови Апеляційного суду Вінницької області від 25 квітня 2018 року є порушення апеляційним судом правил предметної юрисдикції, яке, на його думку, полягає в тому, що оспорюване право власності безпосередньо пов`язане з правом продажу майна банкрута та задоволення вимог кредиторів за рахунок коштів, отриманих від його продажу, тому спір не підлягає розгляду судом загальної юрисдикції, то Велика Палата Верховного Суду приймає справу для продовження розгляду.

У частині першій статті 402 ЦПК України передбачено, що в суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Такий розгляд відбувається з урахуванням статті 400 ЦПК України щодо меж розгляду справи судом касаційної інстанції.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на викладене справу слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, у порядку письмового провадження.

Велика Палата Верховного Суду звертає увагу на те, що у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення (частина одинадцята статті 272 ЦПК України).

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, статтями 402-404 ЦПК України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Прийняти для продовження розгляду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Сальницької сільської ради Хмільницького району Вінницької області, Сектора з питань державної реєстрації Хмільницької районної державної адміністрації Вінницької області, Товариства з обмеженою відповідальністю «Вінницька обласна машино-тракторна станція», треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Спілка співвласників майнових паїв реорганізованого Колективного сільськогосподарського підприємства «Сальницьке», Публічне акціонерне товариство «Імексбанк», Державне публічне акціонерне товариство «Національна акціонерна компанія «Украгролізинг» в особі Вінницької філії «Національної акціонерної компанії «Украгролізинг», про визнання незаконним та скасування рішення органу місцевого самоврядування, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно та рішення про державну реєстрацію права власності на нерухоме майно за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Імексбанк» на постанову Апеляційного суду Вінницької області від 25 квітня 2018 року.

Призначити справу до розгляду Великою Палатою Верховного Суду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними в ній матеріалами, у порядку письмового провадження на 14 серпня 2019 року в приміщенні Верховного Суду за адресою: вул. Пилипа Орлика, 8, м. Київ.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали до відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Ситнік

Судді: Н. О. Антонюк О. Р. Кібенко

Т. О. Анцупова Л. М. Лобойко

С. В. Бакуліна Н. П. Лященко

В. В. Британчук О. Б. Прокопенко

Ю. Л. Власов В. В. Пророк

М. І. Гриців В. Ю. Уркевич

Ж. М. Єленіна О. Г. Яновська

О. С. Золотніков