Постанова

Іменем України

26 червня 2019 року

м. Київ

справа № 0907/2-3576/2011

провадження № 61-13332св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі:

головуючого - Висоцької В. С.,

суддів: Грушицького А. І., Литвиненко І. В., Сердюка В. В. (суддя-доповідач), Фаловської І. М.,

учасники справи:

заявник - публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни,

заінтересовані особи: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області, у складі судді Антоняки Т. М., від 07 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області, у складі колегії суддів: Пнівчук О. В., Бойчука І. В., Соколовського В. М., від 04 жовтня 2016 року.

Короткий зміст позовних вимог та заяви про видачу дублікату виконавчого листа

У жовтні 2010 року публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський акціонерний банк» (далі - ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», банк) звернулось до суду із позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення у солідарному порядку заборгованості за кредитним договором №06/34-05 від 17 червня 2006 року у розмірі 21 277, 50 грн.

Заочним рішенням Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області від 16 лютого 2011 року задоволено позовні вимоги ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк». Стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором №06/34-05 від 17 червня 2006 року у розмірі 21 277, 50 грн. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У квітні 2016 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» звернулось до суду із заявою про видачу дублікатів виконавчих листів, виданих Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області 02 вересня 2011 року у цій справі, та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання.

Заява ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» мотивована тим, що відповідно до відповіді відділу державної виконавчої служби Івано-Франківського міського управління юстиції (далі - ВДВС Івано-Франківського МУЮ) на запит банку вбачається, що виконавчі листи у вказаній справі на виконанні не перебувають. Станом на даний час оригінали виконавчих документів у банку відсутні, про що складено відповідний акт.

Посилаючись на зазначені обставини, ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» просило суд видати дублікати виконавчих листів виданих Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області у справі № 0907/2-3576/2011 та поновити строк для пред`явлення їх до виконання.

Короткий зміст ухвали суду першої інстанції

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 червня 2016 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» відмовлено у задоволенні заяви про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання у справі № 0907/2-3576/2011.

Ухвала суду першої інстанції мотивована тим, що банком не надано належних і допустимих доказів на підтвердження втрати оригіналів виконавчих листів.

Короткий зміст ухвали суду апеляційної інстанції

Ухвалою Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 жовтня 2016 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.

Апеляційний суд, залишаючи без змін рішення суду першої інстанції, виходив із того, що суд першої інстанції правильно визначився з правовідносинами, які виникли між сторонами, та нормами матеріального права, які підлягають застосуванню при вирішенні спору.

Судове рішення апеляційного суду мотивоване тим, що суд першої інстанції дійшов обґрунтованого та правильного висновку про відсутність правових підстав для задоволення заяви банку про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання у справі № 0907/2-3576/2011.

Короткий зміст вимог касаційної скарги та її доводи

У жовтні 2016 року ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» подано до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ касаційну скаргу, в якій заявник просить скасувати ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 жовтня 2016 року і постановити нову ухвалу, якою задовольнити подану заяву про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання у справі № 0907/2-3576/2011, посилаючись на неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги обґрунтовано тим, що судами попередніх інстанцій повно і всебічно не з`ясовано обставини справи. Висновок місцевого суду про відсутність підстав для задоволення заяви про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання у справі № 0907/2-3576/2011, у зв`язку з недоведеністю вимог, є необґрунтованим. Місцевим судом не було враховано, що втрату виконавчих листів було виявлено під час інвентаризації судових та виконавчих документів, яка була проведена після введення тимчасової адміністрації у банку.

Надходження касаційної скарги до суду касаційної інстанції

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 24 листопада 2016 року відкрито касаційне провадження у справі за поданою касаційною скаргою.

07 червня 2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ справу за заявою ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної М. А. на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 жовтня 2016 року призначено до судового розгляду.

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів». Відповідно до пункту 4 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України касаційні скарги (подання) на судові рішення у цивільних справах, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цією редакцією Кодексу, передаються до Касаційного цивільного суду та розглядаються спочатку за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу

Відповідно до підпунктів 2.3.2, 2.3.4, 2.3.13, 2.3.49 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, затвердженого рішенням Ради суддів України від 26 листопада 2010 року № 30, зі змінами та доповненнями, постанови Пленуму Верховного Суду від 24 травня 2019 року № 8 «Здійснення правосуддя у Верховному Суді» та рішення зборів суддів Касаційного цивільного суду від 28 травня 2019 року № 7 «Про заходи, спрямовані на своєчасний розгляд справ і їх вирішення у розумні строки», у справі № 0907/2-3576/2011 (провадження № 61-13332св18) було призначено повторний автоматизований розподіл.

06 червня 2019 року справу розподілено судді-доповідачу Сердюку В. В.

12 червня 2019 року ухвалою Верховного Суду справу за заявою ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» про видачу дублікатів виконавчих листів та поновлення строку для пред`явлення їх до виконання у справі за позовом ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за касаційною скаргою ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної М. А. на ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 жовтня 2016 року призначено до розгляду колегією у складі п`яти суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Відзиву на касаційну скаргу не подано

Фактичні обставини справи, встановлені судами

Рішенням Івано-Франківського міського суду від 16 лютого 2011 року у справі № 0907/2-3576/2011 стягнуто із ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у солідарному порядку на користь ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк» заборгованість за кредитним договором 306/34-05 від 17 червня 2006 року у розмірі 21 277, 00 грн, 120, 00 грн витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 212, 78 грн судового збору.

02 вересня 2011 року Івано-Франківським міським судом видано виконавчі листи по даній справі.

З відповіді ВДВС Івано-Франківського МУЮ № 02-19/24769 від 30 травня 2016 року, наданої відповідно до ухвали суду, вбачається що виконавчі листи у вказаній справі на виконанні не перебувають.

Відповідно до листа ВДВС Івано-Франківського МУЮ №0 2-19/1356 від 21 січня 2016 року, наданого на запит ПАТ «Всеукраїнський акціонерний банк», вбачається, що постановою від 11 жовтня 2013 року виконавче провадження у справі за № 29337263 завершене у зв`язку з тим, що оголошені в розшук транспортні засоби, належні боржнику ОСОБА_1 на праві приватної власності, не розшукані протягом року з моменту оголошення їх в розшук.

Заявником, під час розгляду справи не надано доказів про відсутність виконавчого провадження у справі № 0907/2-3576/2011 та не надано належних і допустимих доказів, які б свідчили про відсутність оригіналів виконавчих документів у заявника чи їх втрату.

Мотиви, з яких виходить Верховний Суд, та застосовані норми права

Частинами першою та другою статті 400 ЦПК України визначено, що під час розгляду справи в касаційному порядку суд перевіряє в межах касаційної скарги правильність застосування судом першої або апеляційної інстанції норм матеріального чи процесуального права і не може встановлювати або (та) вважати доведеними обставини, що не були встановлені в рішенні чи відкинуті ним, вирішувати питання про достовірність або недостовірність того чи іншого доказу, про перевагу одних доказів над іншими.

Суд касаційної інстанції перевіряє законність судових рішень лише в межах позовних вимог, заявлених у суді першої інстанції.

Згідно з положеннями частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Перевіривши доводи касаційної скарги та матеріали справи, колегія суддів дійшла наступних висновків.

Відповідно до частин першої, другої та п`ятої статті 263 ЦПК України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Відповідно до частини першої статті 16 ЦК України, частини першої статті 3 ЦПК України, у редакції, чинній на час розгляду справи, кожна особа має право в порядку, встановленому законом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Згідно з положеннями статті 57 ЦПК України, у редакції, чинній на час розгляду справи, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються на підставі пояснень сторін, третіх осіб, їхніх представників, допитаних як свідків, показань свідків, письмових доказів, речових доказів, зокрема звуко- і відеозаписів, висновків експертів.

Відповідно до статті 60 ЦПК України, у редакції, чинній на час розгляду справи, кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу свої вимог та заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір.

Аналогічні положення містить стаття 81 чинного ЦПК України.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

У частині першій статті 370 ЦПК України, у редакції, чинній на час розгляду справи, визначено, що замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

Згідно з частиною першою статті 371 ЦПК України, у редакції, чинній на час розгляду справи, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Установивши недоведеність заявником втрати виконавчих листів виданих Івано-Франківським міським судом Івано-Франківської області у справі № 0907/2-3576/2011, суд першої інстанції, з висновком якого погодився й апеляційний суд, дійшов правильного висновку про відсутність передбачених законом підстав для видачі його дубліката за заявою стягувача.

Видача дубліката виконавчого листа передбачена законодавством лише у разі його втрати. Оригінал виконавчого листа вважається втраченим, коли його загублено, викрадено, знищено або істотно пошкоджено, що унеможливлює його виконання. Стягувач має повідомити суду обставини, за яких виконавчий лист було втрачено, подавши відповідні докази.

На підтвердження доводів втрати виконавчих листів заявником надано витяг з акту до протоколу № 26 від 04 листопада 2015 року, де вказано, що відповідно до наказу № 312 від 16 жовтня 2015 року постійно діючою робочою комісією встановлено втрату оригіналів виконавчих документів щодо позичальника ОСОБА_2 .

Вказаний витяг з акту не містить інформації щодо ідентифікації втрачених виконавчих листів. Інших доказів про відсутність у банку втрачених виконавчих листів заявником не подано.

Матеріали справи, які є предметом перегляду у касаційному порядку, не містять відомостей про те, куди були скеровані виконавчі листи після винесення державним виконавцем постанови про завершення виконавчого провадження.

Суд першої інстанції виконав вимоги статті 212 ЦПК України, у редакції, чинній на час розгляду справи, щодо оцінки доказів і статті 213 ЦПК України, у редакції, чинній на час розгляду справи, щодо законності та обґрунтованості рішення суду, повно і всебічно дослідив і оцінив докази та встановив обставини у справі.

Апеляційний суд відповідно до вимог статті 303 ЦПК України, у редакції, чинній на час розгляду справи, перевірив законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції у межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у місцевому суді, та обґрунтовано залишив вказане рішення без змін.

За правилами частини першої, другої статті 410 ЦПК України суд касаційної інстанції залишає касаційну скаргу без задоволення, а судові рішення - без змін, якщо визнає, що рішення ухвалено з додержанням норм матеріального і процесуального права. Не може бути скасоване правильне по суті і законне рішення з одних лише формальних міркувань.

Доводи касаційної скарги не дають підстав для висновку про неправильне застосування судами першої та апеляційної інстанцій норм матеріального права та порушення норм процесуального права, яке призвело або могло призвести до неправильного вирішення справи.

Керуючись статтями 402, 409, 410, 415, 416, 418, 419 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Третьої судової палати Касаційного цивільного суду

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» в особі уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення ліквідації публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни залишити без задоволення.

Ухвалу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 07 червня 2016 року та ухвалу Апеляційного суду Івано-Франківської області від 04 жовтня 2016 року залишити без змін.

Постанова суду касаційної інстанції набирає законної сили з моменту її прийняття є остаточною і оскарженню не підлягає.

ГоловуючийВ. С. Висоцька

СуддіА. І. Грушицький

І. В. Литвиненко

В. В. Сердюк

І. М. Фаловська