Справа № 310/1376/19
РІШЕННЯ

Іменем України

03 липня 2019 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд

Запорізької області

в складі: головуючого - судді Крамаренка А.І.

при секретарі Олійник Н.М.

за участю: представника позивача Калаянова В.М.

розглянув у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Бердянська державна нотаріальна контора, про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вказаним позовом, посилаючись на те, що її матері, ОСОБА_3 , на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05 серпня 2010 року, виданого виконавчим комітетом Бердянської міської ради, на праві власності належала двокімнатна квартира АДРЕСА_1 , що складається з коридору №1=4,1кв.м., санвузла №2=2,5кв.м., кухні №3=6,5кв.м., кімнати №4=17,0кв.м., кімнаті №5=12,5кв.м., загальною площею 42,6кв.м., житловою площею 29,5кв.м.

За життя ОСОБА_3 , на випадок смерті, розпорядилась майном яке належало їй, склавши заповіт від 09 липня 2010 року посвідчений приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Романченко В.В. за реєстровим № 1416.

Відповідно до вказаного заповіту все майно яке належало ОСОБА_3 на час смерті заповідала своїй донці, тобто їй - ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 померла.

Для прийняття спадщини, яка відкрилась внаслідок смерті ОСОБА_3 у встановлений строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини, вона звернулась із заявою про прийняття спадщини до Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області, про що свідчить відкрита спадкова справа за № 48/2014.

У спадковій справі за №48/2014, яка відкрита державним нотаріусом Бердянської нотаріальної контори міститься заява її рідного брата ОСОБА_2 про прийняття обов`язкової частки у спадщині. Крім того, в спадковій справі міститься заява від ОСОБА_2 про вирахування обов`язкової частки в спадщині, в якій зазначені інші спадкоємці за законом: ОСОБА_1 , дочка; ОСОБА_2 , син; ОСОБА_4 та ОСОБА_5 онуки за правом представлення, батько яких (син спадкодавці) ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Після відкриття спадщини, ОСОБА_2 не визнав її право на спадкування за заповітом на майно що належала спадкодавцеві ОСОБА_3 .

У червня 2014 року відповідач звернувся до суду із позовом про визнання заповіту від 09 липня 2010 року посвідченого приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Запорізької області Романченко В.В. за реєстровим № 1416, недійсним.

Рішенням Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по справі № 310/4130/14-ц від 20 січня 2015року у задоволенні позову ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним відмовлено.

15 лютого 2016 року ОСОБА_2 звернувся до суду із позовом про визнання право власності на 1/6 частину квартири АДРЕСА_1 в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Бердянського міськрайонного суду Запорізької області по справі №310/1067/16-ц від 11 березня 2016 року позовну заяву ОСОБА_2 повернуто у зв`язку з несплатою судового збору.

Внуки ОСОБА_3 : ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , зазначені в заяві ОСОБА_2 , адресованої до Бердянської державної нотаріальної контори, як її спадкоємці за законом відповідно до частини 1 статті 1266 Цивільного кодексу України, за правом представлення, батько яких (син спадкодавці) ОСОБА_6 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , не мають право на спадкування за право представлення, так як згідно частини 1 статті 1241 Цивільного кодексу України, право на обов`язкову частку в спадщині мають тільки малолітні, неповнолітні, повнолітні непрацездатні діти спадкодавця, непрацездатна вдова (вдівець) та непрацездатні батьки.

Тобто право на обов`язкову частку - це суб`єктивне майнове право окремих спадкоємців першої черги (стаття 1261 ЦК України) отримати певну частку у спадщині, незалежно від змісту заповіту. За своєю сутністю право на обов`язкову частку належить до спадкування за законом. Таким чином право на обов`язкову частку існує лише за наявності заповіту. Коло осіб, які мають право на обов`язкову частку у спадщині, визначене статтею 1241 ЦК України, є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Після закінчення тривалих судових спорів між відповідачем та нею у січні 2019 року вона звернулась до Бердянської державної нотаріальної контори для оформлення права на спадщину, одержання свідоцтва про право на спадщину за заповітом.

На виконання ст. 68 Закону України «Про нотаріат» нотаріус перевіряє склад спадкового майна. Згідно п. 4.14 глави 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України (далі Порядок), на підтвердження складу спадкового майна від спадкоємців витребуються відповідні документи.

Згідно п. 4.15 глави 10 Порядку, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації проводиться нотаріусом після подання правовстановлювальних документів щодо належності цього майна спадкодавцеві. Такі документи нотаріус приймає лише при наявності на них запису про реєстрацію. Правовстановлюючий документ на нерухоме майно, що підлягає реєстрації, має бути зареєстрованим в бюро технічної інвентаризації та мати відповідну відмітку, відповідно до вимог законодавства, що діяло на момент виникнення права власності спадкодавця на таке майно.

Постановою державного нотаріуса Бердянської державної нотаріальної контори Запорізької області Солопової О.О. вих.№98/02-31 від 18 січня 2019 року їй було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , на 5/6 часток квартири АДРЕСА_1 .

Надати правовстановлювальні документи щодо належності спадкового майна спадкодавцеві вона не маю можливості, так як ці документи втрачені або знаходяться у відповідача.

У зв`язку з цим вона звернулась до суду і просить визнати за нею право власності на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на 5/6 часток квартири АДРЕСА_1 , що складається з коридору №1=4,1 кв.м., санвузла №2=2,5 кв.м., кухні №3=6,5 кв.м., кімнати №4=17,0 кв.м., кімнати №5=12,5 кв.м., загальною площею 42,6 кв.м., житловою площею 29,5 кв.м.

В судовому засіданні представник позивача адвокат Калаянов В.М. підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , повідомлений про час та місце розгляду справи належним чином, в судове засідання не з`явився, відзив на позов не подав.

Бердянська державна нотаріальна контора подала заяву про розгляд справи у відсутність представника нотаріальної контори.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 2 ЦПК України завданнями цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Фактичні обставини справи підтверджуються письмовими доказами, вивченими та оголошеними в судовому засіданні.

Так, згідно довідки КПТІ Бердянської міської ради від 03.12.2018 року №1213 право власності на квартиру АДРЕСА_1 , що складається з коридору №1=4,1кв.м., санвузла №2=2,5кв.м., кухні №3=6,5кв.м., кімнати №4=17,0кв.м., кімнаті №5=12,5кв.м., загальною площею 42,6кв.м., житловою площею 29,5кв.м., зареєстровано за ОСОБА_3 на підставі свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 05 серпня 2010 року, виданого виконавчим комітетом Бердянської міської ради.

09.04.2010 року ОСОБА_3 склала заповіт, посвідчений приватним нотаріусом Бердянського міського нотаріального округу Романченко В.В. за р. №1416, відповідно до якого на випадок своєї смерті все належне їй майно заповіла ОСОБА_1 .

ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 .

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини ( ч. 1 ст. 1269 ЦК України).

У встановлений законом строк до Бердянської нотаріальної контори звернулись: ОСОБА_1 із заявою про прийняття спадщини за заповітом та ОСОБА_7 із заявою про прийняття обов`язкової частки у спадщині.

За змістом ч.1 ст. 1297 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно.

Постановою державного нотаріуса Бердянської державної нотаріальної контори від 18.01.2019 року ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтв про право на спадщину за заповітом на 5/6 часток квартири АДРЕСА_1 , через відсутність оригіналу правовстановлюючого документу, що підтверджують належність нерухомого майна спадкодавцю.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 року №7 «Про практику у справах про спадкування», у разі відмови нотаріуса в оформлені права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Відповідно до ст. 12 ЦПК України, позивач повинен довести за допомогою належних та допустимих доказів, з урахуванням положень ст. ст. 77-79 ЦПК України, зазначені ним обставини.

Аналізуючи надані докази у їх сукупності, суд приймає до уваги наявні письмові докази, і приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись ст. ст. 10-13, 76-80, 259, 263-268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) право власності на спадщину за заповітом після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 на 5/6 часток квартири АДРЕСА_1 , що складається з коридору №1=4,1 кв.м., санвузла №2=2,5 кв.м., кухні №3=6,5 кв.м., кімнати №4=17,0 кв.м., кімнати №5=12,5 кв.м., загальною площею 42,6 кв.м., житловою площею 29,5 кв.м.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. І. Крамаренко