Справа № 132/1960/18
Провадження №22-ц/801/1588/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Аліменко Ю. О.
Доповідач :Сопрун В. В.
УХВАЛА

02 липня 2019 рокуСправа № 132/1960/18м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд в складі судді Сопруна В.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Н» - Головенька Віталія Петровича на заочне рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Н» про розірвання договору оренди землі,

встановив :

Заочним рішенням Калинівського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2018 року позов задоволено. Роз`яснено порядок оскарження заочного рішення.

З вказаним заочним рішенням не погодився представник ТОВ «Альфа-Н» - ОСОБА_2 В ОСОБА_3 П. та оскаржив його в апеляційному порядку.

Разом з тим, відповідно до вимог ч. 1 ст. 284 ЦПК України, заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Згідно ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

За роз`ясненнями наведеними у пункті 4 Постанови №12 Пленуму Верховного Суду Укрїани від 24 жовтня 2008 року «Про судову практику розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та в разі ухвалення повторного заочного рішення. В іншому випадку апеляційний суд відмовляє в прийнятті апеляційної скарги на заочне рішення.

З матеріалів апеляційної скарги не можливо встановити чи у порядку, встановленому ст. ст. 284-287 ЦПК України судом першої інстанції оскаржуване заочне рішення переглядалося, що є обов`язковою умовою для подальшого його оскарження в суді апеляційної інстанції. Ухвалу суду першої інстанції про залишення без задоволення заяви про перегляд заочного рішення до апеляційної скарги не долучено.

На підставі викладеного, враховуючи що відповідачем порушено порядок оскарження заочного рішення, встановленого ст. 284 ЦПК України, у прийнятті апеляційної скарги необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 284, 287, 288 ЦПК України,

ухвалив:

Відмовити в прийнятті апеляційної скарги представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Н» - Головенька Віталія Петровича на заочне рішення Калинівського районного суду Вінницької області від 28 серпня 2018 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Альфа-Н» про розірвання договору оренди землі та повернути апеляційну скаргу скаржнику.

Роз`яснити відповідачу право звернутися до суду першої інстанції з заявою про перегляд заочного рішення, а у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення - оскаржити заочне рішення в загальному порядку.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Суддя: /підпис/ В.В. Сопрун

Згідно з оригіналом: В.В. Сопрун