Справа № 127/2-2031/09
У Х В А Л А

26 червня 2019 р.Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Венгрин О.О.,

секретар Суслова М.В.,

за участі представника позивача (стягувача) - адвоката Верещаки В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою АТ «БМ-2018» про видачу дубліката виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 у цивільній справі №2-2031/09 за позовом ВАТ БМ Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

АТ «БМ-2018» (правонаступник ВАТ БМ Банк) звернулось до суду з заявою про видачу дубліката виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 у цивільній справі №2-2031/09 за позовом ВАТ БМ Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, мотивуючи її тим, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 25.12.2009 р. у справі №2-2031/09 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ БМ Банк заборгованість за кредитним договором в розмірі 567420,75 грн, 120,00 грн - витрат на ІТЗ розгляду справи, 1700,00 грн - судового збору. До теперішнього часу зазначене рішення не виконане, інформація про хід виконавчого провадження з виконання виконавчого листа №2-2031/09 щодо боржника ОСОБА_1 у стягувача відсутня. 30.07.2018 р. держвиконавцем Дячуком В.В. винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу. Вважає, що при пересилці оригінал виконавчого листа було втрачено, оскільки стягувач його не отримав. Просить видати дублікат виконавчого листа №2-2031/09 щодо боржника ОСОБА_1 (а.с. 101-103)

В судовому засіданні представник позивача (стягувача) - адвокат Верещака В.М. заяву підтримав, просить її задоволити.

Відповідачі (боржники) ОСОБА_1 , ОСОБА_2 в судове засідання не з`явились, належним чином повідомлялись про день та час розгляду справи. (а.с. 122-123, 129-131)

З`ясувавши думку представника позивача (стягувача), суд вважає можливим розглянути питання у відсутність відповідачів (боржників).

Вислухавши пояснення представника позивача (стягувача), дослідивши та оцінивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що рішенням Староміського районного суду м. Вінниці від 25.12.2009 р. у справі №2-2031/09 стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ВАТ БМ Банк заборгованість за кредитним договором в розмірі 567420,75 грн, 120,00 грн - витрат на ІТЗ розгляду справи, 1700,00 грн - судового збору. (а.с. 67-68)

Згідно довідки Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області від 27.05.2019 р. виконавче провадження №52300119 з виконання виконавчого листа №2-2031/09 щодо боржника ОСОБА_1 завершено 30.07.2018 р. на підставі ст. 37 ч. 1 п. 2 Закону України Про виконавче провадження, 22.08.2018 р. виконавчий лист направлено на адресу стягувача. Станом на 27.05.2019 р. повторно виконавчий лист до Замостянського відділу державної виконавчої служби міста Вінниці Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області не пред`являвся. (а.с. 104) Зазначене підтверджується інформацією про хід виконавчого провадження №52300119 від 07.06.2019 р. (а.с. 108-110)

З статуту АТ БМ-2018 вбачається, що АТ БМ-2018 є правонаступником всього майна, прав та обов`язків ВАТ БМ Банк. (а.с. 106-107) Зазначене підтверджується витягами з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 06.06.2019 р. (а.с. 124-128)

Згідно п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред"явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи зазначене, суд вважає можливим видати дублікат виконавчого листа, оригінал якого втрачено, відповідно до п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України.

Керуючись п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву задоволити.

Видати дублікат виконавчого листа щодо боржника ОСОБА_1 у цивільній справі №2-2031/09 за позовом ВАТ БМ Банк до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня складення повної ухвали до Вінницького апеляційного суду.

Повна ухвала виготовлена 01.07.2019 р

Суддя О.О. Венгрин