_____________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/1954/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

26.06.2019 року Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Васильків Олени Василівни,

за участі представника позивача ОСОБА_1 та представника відповідача ОСОБА_4.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданнів м. Одесі в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання батьківства , -

ВСТАНОВИВ:

17.12.2018 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати ОСОБА_2. , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України, батьком дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , внести зміни до актового запису №1028 від 03.02.2014 року, зробленого Відділом реєстрації актів цивільного стану у м. Одесі реєстраційної служби Оддеського міського управління юстиції, про народження ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 : в графі відомості про батька виключити запис про те, що батька вказано відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, та записати батьком дитини - ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянина України.

Ухвалою від 02.01.2019 року провадження у справі відкрито.

Представник позивача ОСОБА_1 22.05.2019 року звернувся до суду з клопотанням про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи для вирішення питання, чи є позивач біологічним батьком дитини ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В підготовчому судовому засіданні представник ОСОБА_1 підтримав вказане клопотання та просить його задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_4 в підготовчому судовому засіданні пояснила суду, що в справі наявний висновок з цього приводу, а також відповідач не заперечує той факт , що позивач ОСОБА_2 є біологічним батьком дитини ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в зв`язку з чим немає потреби в призначенні експертизи.

Згідно з ч. 1 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів з цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

За таких обставин, вислухавши присутніх учасників справи та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про недоцільність призначення по справі судової молекулярно-генетичної експертизи.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

У підготовчому судовому засіданні у відповідності до ст. 189 ЦПК України виконано завдання підготовчого провадження, в зв`язку з чим суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Присутні в підготовчому судовому засіданні представники сторін проти закриття підготовчого засідання не заперечували .

Керуючись ст. ст. 103, 104, 189, 196-198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_2 . - ОСОБА_1. про призначення судової молекулярно-генетичної експертизи - відмовити.

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_3 (РНОКПП невідомий, місце проживання: АДРЕСА_2 ) про визнання батьківства .

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Дата судового розгляду по суті узгоджується з присутніми учасниками справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 01.07.2019 року.

Суддя Васильків О. В.