Справа № 219/8818/15-ц
Провадження №2-во/219/111/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі: головуючого судді Радченко Л.А., за участю секретаря Лосинської І.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Бахмута заяву позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до суду з заявою про виправлення описки у судовому рішенні, мотивуючи тим, що у тексті рішення суду допущена описка, а саме, невірно вказана дата реєстрації шлюбу замість вірного 02 червня 2007 року, помилково зазначено 02 квітня 2007 року.

Учасники справи в судове засідання не викликались.

Відповідно до ч.ч. 1-2 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд, дослідивши матеріали справи, приходить до наступного.

Так, відповідно до рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2015 р. позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задоволено. Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 02.04.2007 року, відділом РАЦС Свердловського міського управління юстиції Луганської області, актовий запис № 220, розірвано. Після розірвання шлюбу позивачу ОСОБА_1 залишено прізвище без змін ОСОБА_3 . Стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , судовий збір у сумі 487,20 грн. (а.с.17).

Відповідно до копії свідоцтва серії НОМЕР_1 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Свердловського міського управління юстиції Луганської області, 02 червня 2007 року був зареєстрований шлюб між громадянином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та громадянкою ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , про що складено відповідний актовий запис № 220. Прізвище дружини після реєстрації шлюбу ОСОБА_3 (а.с.7).

Між тим, в описовій та резолютивній частинах рішення суду допущена помилка, а саме: помилково зазначено дату реєстрації шлюбу « ІНФОРМАЦІЯ_5 р.», замість правильної «02.06.2007 р.».

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним виправити допущену у тексті рішення суду описку і внести виправлення в текст рішення суду, та вважати правильним в описовій та резолютивній частинах рішення датою реєстрації шлюбу «02.06.2007р.», оскільки дана описка є очевидною, носить технічний характер, не впливає на суть рішення суду і не погіршує становище сторін.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену в описовій та резолютивній частинах рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 25 вересня 2015 р. по справі № 219/8818/15-ц, 2/219/3722/2015, описку і вважати правильною дату реєстрації шлюбу « ІНФОРМАЦІЯ_6 ».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, як така, що постановлена при розгляді справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.А. Радченко