Провадження №2/389/415/19
01 липня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Українського В.В.,
при секретарі - Гой І.С.,
представника відповідача ОСОБА_1 М.В. ОСОБА_2 А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні залу суду в місті Знам`янка Кіровоградської області в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, -
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.
Рішенням Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2016 року, позов Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_4 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_4 та ОСОБА_3 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» заборгованість за договором кредиту № 0 від 11.05.2007 року в розмірі 5983 ( п`ять тисяч дев`ятсот вісімдесят три) швейцарські франки 36 сан., а також пені у розмірі 3543 (три тисячі п`ятсот сорок три) гривні 55 коп..

Ухвалою Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 05 червня 2019 року, заяву ОСОБА_3 про перегляд заочного рішення від 19 квітня 2016 року по справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором задоволено. Скасовоно заочне рішення Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2016 року, ухвалене у справі за позовом ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором.

Справу призначено до розгляду по суті у судовому засіданні на 14:30 год. 01 липня 2019 року за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідач ОСОБА_3 20 червня 2019 року подав до суду зустрічну позовну заяву, зареєстровану за номером провадження №2/389/447/19 (ЄУН 389/1831/19), яку просив суд прийняти до спільного провадження з первісним позовом та визнати припиненою поруку за договором поруки №0 від 11 травня 2007 року, укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком «УкрСиббанк», правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк» та ОСОБА_3 .

Відповідач ОСОБА_4 20 червня 2019 року подала до суду зустрічну позовну заяву, зареєстровану за номером провадження №2/389/446/19 (ЄУН 389/1830/19), яку просила суд прийняти до спільного провадження з первісним позовом та розірвати договір про надання споживчого кредиту № 0 від 11 травня 2007 року, укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та ОСОБА_4 , а також розірвати Іпотечний договір від 11 травня 2007 року, посвідчений приватним нотаріусом Знам`янського міського нотаріального округу Кіровоградської області Озерним М.Г., укладений між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та ОСОБА_3 , про передання в іпотеку житлового будинку загальною площею 88,60 кв.м., житловою площею 49,50 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 . Також просила визнати припиненою іпотеку житлового будинку загальною площею 88,60 кв.м., житловою площею 49,50 кв.м. за адресою: АДРЕСА_1 за Іпотечним договором від 11 травня 2007 року, посвідченим приватним нотаріусом Знам`янського міського нотаріального округу Кіровоградської області Озерним М.Г., укладеним між Акціонерним комерційним інноваційним банком "УкрСиббанк", правонаступником якого є Публічне акціонерне товариство "УкрСиббанк" та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представник відповідача ОСОБА_5 . ОСОБА_6 . вказав на необхідність розгляду зустрічного позову з первісним та просив суд призначити розгляд в порядку загального позовного провадження.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, надав заяву в якій просив суд справу розглянути за його відсутності.

Відповідно до ч.1 ст.193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідно до ч.2 та ч.3 ст.193 ЦПК України, зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Пред`явлені первісний та зустрічні позови виникають з одних правовідносин, регульованих нормами Цивільного кодексу України і стосуються одного предмету спору, а оскільки зазначені позови взаємопов`язані, суд вважає, що їх спільний розгляд є доцільним.

Зустрічні позовні заяви підсудні Знам`янському міськрайонному суду Кіровоградської області.Форма і зміст зустрічних позовних заяв відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України. Підстави для залишення зустрічних позовних заяв без руху, повернення зустрічних позовних заяв чи відмови у відкритті провадження, передбачені ст.ст.185, 186 ЦПК України, відсутні.

Згідно ч.4 ст.193 ЦПК України, у випадку подання зустрічного позову у справі, яка розглядається за правилами спрощеного позовного провадження, суд постановляє ухвалу про перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

На підставі наведеного, суд вважає за можливе прийняти зустрічні позовні заяви до спільного розгляду з первісним позовом та об`єднати їх з первісною позовною заявою в одне провадження та призначити розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.178, 191, 193, 258-260 ЦПК України, суд,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою,зареєстровану за номером провадження №2/389/447/19 (ЄУН 389/1831/19) та зустрічну позовну заяву ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_3 про захист прав споживача кредитних послуг та розірвання кредитного договору та договору поруки, зареєстровану за номером провадження №2/389/446/19 (ЄУН 389/1830/19) та об`єднати в одне провадження з первісною позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, провадження №2/389/415/19 (ЄУН 389/440/16-ц).

Відповідно до вимог ч.4 ст.193 ЦПК України, перейти від розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання цивільної справи за позовною заявою ПАТ «УкрСиббанк» до ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про стягнення боргу за кредитним договором, а також зустрічними позовними заявами ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_4 про визнання поруки припиненою та ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», третя особа: ОСОБА_3 про захист прав споживача кредитних послуг та розірвання кредитного договору та договору поруки, на 14 годину 00 хвилин 31 липня 2019 року в приміщенні Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області.

Встановити строк для подання відзиву на зустрічні позовні заяви до 16 липня 2019 року.

Роз`яснити відповідачу за зустрічними позовними заявами, що він у строк до 16 липня 2019 року має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

Копії ухвали надіслати учасникам справи, відповідачу та третій особі за зустрічними позовними заявами копію зустрічних позовних заяв з копіями доданих до них документів.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині недотримання правил підсудності безпосередньо до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український