Справа № 577/2094/19
Провадження № 2-о/577/195/19

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Конотоп справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Бочечківська сільська рада, приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко Вікторія Вікторівна про встановлення факту проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини,

ВСТАНОВИВ :

Заявник ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою та просить встановити факт, що вона постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , на час відкриття спадщини, а саме: ІНФОРМАЦІЯ_1 року. Свої вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_3 , яка проживала в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 залишилося спадкове майно, спадкоємець за законом є її син ОСОБА_2 , який спадщину прийняв, оскільки був зареєстрований та проживав зі спадкодавцем за однією адресою на момент її смерті. В травні 2012 року вона переїхала жити до ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , оскільки він хворів та потребував сторонньої допомоги. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після його смерті залишилося спадкове майно. Вона є єдиним спадкоємцем і бажає оформити спадщину в установленому законом порядку. Але при зверненні до нотаріуса виявилось, що спадкова справа після померлого ОСОБА_2 не заводилась, разом з тим вона пропустила строк для подання заяви. Вищевказані обставини змусили її звернутися до суду з вказаною заявою.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлені вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити.

Заінтересована особа: Бочечківська сільська рада Конотопського району Сумської області в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглянути без її участі, проти заяви не заперечує, покладається на розсуд суду ( а.с. 23).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. в судове засідання не з`явилася, надала заяву, в якій просить справу розглядати без її участі, проти заявлених вимог не заперечує, при ухваленні рішення покладається на розсуд суду ( а.с. 24).

Суд, вислухавши пояснення заявника, дослідивши пояснення свідків та матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню.

Згідно копії свідоцтва про смерть НОМЕР_1 ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Сахни Конотопського району Сумської області ( а.с. 4).

З витягу з державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть вбачається, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідно до ч.1 ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно копії витягу № 9 з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть ОСОБА_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Сахни Конотопського району Сумської області ( а.с.5).

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до копії довідки виконкому Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області № 297 від 11.03.2019 року ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , до смерті та на день смерті була зареєстрована в АДРЕСА_1 ; спадкоємцем за законом є син ОСОБА_2 , який спадщину після померлої прийняв, так як постійно проживав та був зареєстрований в одному спадковому будинку з померлою до дня її смерті та на день її смерті, та по день своєї смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 після; померлої залишилося спадкове майно; від імені померлої секретарем виконавчого комітету Бочечківської сільської ради не посвідчувався; заборони на майно померлої по Бочечківській сільській раді не зареєстровано ( а.с. 7).

Згідно копії довідки виконкому Бочечківської сільської ради Конотопського району Сумської області № 382 від 29.03.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 ; спадкоємцем за законом є рідна тітка ОСОБА_1 , після померлого залишилося спадкове майно; від імені померлого секретарем виконавчого комітету Бочечківської сільської ради не посвідчувався; заборони на майно померлого по Бочечківській сільській раді не зареєстровано ( а.с. 6).

З посвідки про народження УБ № 567905 вбачається, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_5 в с. Бондарі Конотопського району Сумської області, батьком записаний ОСОБА_5 , матір`ю ОСОБА_6 (а.с.10).

Згідно свідоцтва про одруження ОСОБА_4 уклала шлюб з ОСОБА_7 і змінила прізвище на ОСОБА_8 (а.с.9).

Відповідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового стану ОСОБА_2 народився ІНФОРМАЦІЯ_6 в с. Сахни Конотопського району Сумської області, батьком вказаний ОСОБА_9 , матір`ю ОСОБА_3 ( а.с. 11-12).

Згідно копії витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян щодо актового запису про шлюб ОСОБА_10 уклала шлюб з ОСОБА_11 і змінила прізвище на ОСОБА_12 (а.с. 14-15).

Відповідно запису акта про народження № 47 ОСОБА_10 народилася ІНФОРМАЦІЯ_7 в с. Сахни Конотопського району, батьком вказаний ОСОБА_5 , матір`ю - ОСОБА_6 (а.с. 16).

З роз`яснень приватного нотаріуса Конотопського районного нотаріального округу Мусієнко В.В. від 22.04.2019 року № 279/01-19 вбачається, що заявнику для отримання свідоцтва про право на спадщину рекомендовано звернутися до суду з заявою про встановлення відповідного факту, що має юридичне значення ( а.с.13).

Згідно інформаційної довідки зі Спадкового реєстру після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 відсутні відомості про отримання свідоцтва про право на спадщину (а.с.17)

Свідок ОСОБА_13 допитаний в судовому засіданні, пояснила, що вона сусідка померлого, дійсно ОСОБА_2 проживав разом з ОСОБА_1 тривалий час, постійно проживали разом, обробляли земельну ділянку, вели спільне господарство. ОСОБА_2 потребував постійного догляду і допомоги, рідних нікого не було.

Свідок ОСОБА_14 , допитаний в судовому засіданні, пояснила, що її батьки є сусідами заявника, надала аналогічні пояснення.

У суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, про які повідомили свідки. Дані про їх заінтересованість в результаті розгляду справи відсутні та показання підтверджуються і доповнюються іншими зібраними по справі доказами.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Встановлення даного факту має для заявника юридичне значення.

Отже, заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, ст. 12, 76-81, 89, 206, 259, 263-265, 268, 315 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ :

Заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_8 , мешканки АДРЕСА_2 , паспорт НОМЕР_2 , виданий 22 травня 1997 року Конотопським РВ УМВС України в Сумській області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 ) задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_1 постійно проживала разом зі спадкодавцем ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_9 за адресою: АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини, а саме: 15 грудня 2012 ІНФОРМАЦІЯ_9 .

Рішення може бути оскаржене до Сумського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги до Конотопського міськрайонного суду протягом 30 днів з дня проголошення судового рішення.

Суддя Буток Т. А.