Провадження № 22ц/812/1228/19
У Х В А Л А

27 червня 2019 року,

Миколаївський апеляційний суд у складі:

головуючого: Ямкової О.О.,

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 з клопотанням про поновлення пропущеного процесуального строку на оскарження ухвали Центрального районного суду м.Миколаєва від 14 травня 2018 року по справі за скаргою ОСОБА_1 на дії державного виконавця Центрального відділу Державної виконавчої служби м.Миколаєва Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області про визнання дій незаконними та скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 травня 2018 року відмовлено в задоволенні скарги ОСОБА_2 на дії державного виконавця.

Не погодившись з вказаною ухвалою ОСОБА_1 оскаржила її в апеляційному порядку подавши 19 червня 2019 року апеляційну скаргу через місцевий суд. Клопотала про поновлення пропущеного процесуального строку, посилаючись на ті обставини, що копію повното тексту оскаржуваної ухвали нею отримано 10 червня 2019 року, тому вона не могла раніше підготувати апеляційну скаргу.

Відповідно до ч. 1 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги скаржник отримала копію оскаржуваного судового рішення 10 червня 2019 року через свого представника. Зазначені обставини підтверджуються розпискою представника ОСОБА_1 на обкладинці справи. Як вбачається з матеріалів скарги копія оскаржуваної ухвали, до 10 червня 2019 року копія оскаржуваної ухвали стягувачу ОСОБА_1 судом не направлялась.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень оскаржувану ухвалу було надіслано судом до реєстру 4 червня 2019 року.

Докази, які б спростовували зазначене відсутні.

Враховуючи ці обставини, суд вважає за можливе визнати поважною причину, з якої пропущено процесуальний строк та поновити його.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст.127, 354, 359, 360, 361ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання стягувача ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 пропущений процесуальний строк для оскарження ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 травня 2018 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 14 травня 2018 року.

Копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали надіслати боржнику, державному виконавцю.

Роз`яснити боржнику та державному виконавцю право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі в строк до 10 липня 2019 року із наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) цього відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи відповідно до вимог ст. 360 ЦПК України.

Копії цієї ухвали направити стягувачу, боржнику, державному виконавцю.

Інформацію щодо справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою сторінки Миколаївського апеляційного суду: https://mka.court.gov.ua.

Головуючий О.О. Ямкова