Справа № 758/7770/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м. Києва від 20 листопада 2018 р. по справі №758/7770/17 та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

ВСТАНОВИВ :

В червні 2017 року позивач звернуся до суду з позовом до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння. В позовній заяві позивач просить витребувати у відповідача своє майно, зазначаючи, що відповідно до рішення Подільського районного суду м. Києва від 22 грудня 2016 року, яке було залишене без змін ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 12 квітня 2017 року у цивільній справі №758/6886/15-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про поділ рухомого майна подружжя, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у повному обсязі.

Рішенням Подільського районного суду м. Києва від 20 листопада 2018 року позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння - задоволено в повному обсязі.

Позивач звернувся до суду з заявою про виправлення описки у вказаному рішенні, по цивільній справі №758/7770/17, обґрунтовуючи свою заяву зазначив, що у резолютивній частині рішення, замість вірної назви вулиці «вул. Петропавлівська» зазначено «вул. Петропалівська».

Вивчивши матеріали справи, перевіривши доводи викладені в заяві про виправлення описки, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 20 листопада 2018 року Подільським районним судом м. Києва було винесено заочне рішення по цивільній справі №758/7770/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про витребування майна з чужого незаконного володіння. У резолютивній частині зазначеного рішення було допущено описку, а саме: в абзаці 2,3 та 4 замість вірної назви вулиці« вул. Петропавлівська» зазначено « вул. Петропалівська».

Відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Як вбачається з матеріалів справи, зокрема із копії довідки про реєстрацію місця проживання позивача « АДРЕСА_1 » (а.с. 33).

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у резолютивній частині рішення Подільського районного суду м. Києві від 20 листопада 2018 року, а саме, замінити не вірно зазначені:

- в абзаці 2,3 та 4 резолютивної частини рішення замість «вул. Петропалівська» зазначити «вул. Петропавлівська».

Враховуючи вищевикладене, керуючись п.9 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України (2017 р.), ст. ст. 269, 353 ЦПК України, -

УХВАЛИВ :

Заяву позивача про виправлення описки в рішенні Подільського районного суду м.Києва від 20 листопада 2018 р. по цивільній справі №758/7770/17 - задовольнити.

Виправити допущені описки у вступній та резолютивній частинах рішення Подільського районного суду м. Києві від 20 листопада 2018 року, а саме:

- у абзаці 2 резолютивної частини рішення, замість «вул. Петропалівська» зазначити «вул. Петропавлівська», та вважати, що правильним за текстом рішення є «вул. Петропавлівська».

Абзац 2 резолютивної частини рішення від 20 листопада 2018 року викласти в новій редакції:

«Витребувати у ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) належне на праві власності ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) майно, а саме: Набір меблів для відпочинку «Каприз» (кутовий диван та два крісла) вартістю 2528 грн.; Люстра 1 шт. у кухні, вартістю 140 грн.; Люстра 1 шт. в залі вартістю 272 грн.; Кухня ( Туреччина) 240Х240 вартістю 5000 грн.; Кухонний набір меблів (стіл, 2 стільця) вартістю 500 грн.; Стіл кухонний вартістю 300 грн.; Телевізор «PHILIPS» 32 PW 9520 вартістю 1900 грн.; Пральна машина «Gorenje» WA 63100 вартістю 2200 грн.; Витяжка АЕG (Турція) вартістю 150 грн.; Підставки алюмінієві декоративні 2шт. вартістю 160 грн.; Тумба під телевізор вартістю 100 грн.; Музикальний центр «SONY» 1992 року випуску, потребує ремонту вартістю 400 грн.; Телевізор «PHILIPS» 29 РТ 9113/58 вартістю 1500 грн.; Холодильник «Атлант» МХМ-260 вартістю 1500 грн.; фритюрниця універсаліс 1250 вартістю 450 грн.; часи настінні вартістю 120 грн. Ковдри на стіну 2шт вартістю 300 грн.; а всього разом - на суму 17 520 грн.».

у абзаці 3 резолютивної частини рішення, замість «вул. Петропалівська» зазначити «вул.Петропавлівська», та вважати, що правильним за текстом рішення є «вул. Петропавлівська».

Абзац 3 резолютивної частини рішення від 20 листопада 2018 року викласти в новій редакції:

«Зобов`язати ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) передати ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ), належне останньому на праві власності майно, а саме: Набір меблів для відпочинку «Каприз» (кутовий диван та два крісла) вартістю 2528 грн.; Люстра 1 шт. у кухні, вартістю 140 грн.; Люстра 1 шт. в залі вартістю 272 грн.; Кухня ( Туреччина) 240Х240 вартістю 5000 грн.; Кухонний набір меблів (стіл, 2 стільця) вартістю 500 грн.; Стіл кухонний вартістю 300 грн.; Телевізор «PHILIPS» 32 PW 9520 вартістю 1900 грн.; Пральна машина «Gorenje» WA 63100 вартістю 2200 грн.; Витяжка АЕG (Турція) вартістю 150 грн.; Підставки алюмінієві декоративні 2шт. вартістю 160 грн.; Тумба під телевізор вартістю 100 грн.; Музикальний центр «SONY» 1992 року випуску, потребує ремонту вартістю 400 грн.; Телевізор «PHILIPS» 29 РТ 9113/58 вартістю 1500 грн.; Холодильник «Атлант» МХМ-260 вартістю 1500 грн.; фритюрниця універсаліс 1250 вартістю 450 грн.; часи настінні вартістю 120 грн. Ковдри на стіну 2шт вартістю 300 грн.; а всього разом - на суму 17 520 грн.».

у абзаці 4 резолютивної частини рішення, замість «вул. Петропалівська» зазначити «вул.Петропавлівська», та вважати, що правильним за текстом рішення є «вул. Петропавлівська».

Абзац 4 резолютивної частини рішення від 20 листопада 2018 року викласти в новій редакції:

«Стягнути з ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ) судовий збір у розмірі 640,0 грн.»

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду з подачею апеляційної скарги через Подільський районний суд м.Києва протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова