справа № 382/2123/18 головуючий у суді І інстанції Литвин Л.І.
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження

21 червня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Фінагеєва В.О., розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Яготинського районного суду Київської області від 04 березня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Яготинського районного суду Київської області від 04 березня 2019 року, подана 11 червня 2019 року.

При подачі апеляційної скарги позивач пропустив строк на апеляційне оскарження рішення. В апеляційній скарзі АТ КБ «Приватбанк» просить поновити строк на апеляційне оскарження та вказує на те, що 03 квітня 2019 року, тобто у межах тридцяти днів з моменту проголошення рішення, позивач подав апеляційну скаргу на вступну та резолютивну частину рішення. АТ Комерційний банк «Приватбанк» сплатив судовий збір у розмірі 2 643 грн. і таким чином усунув недоліки апеляційної скарги. Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню.

Розглянувши клопотання АТ КБ «Приватбанк» про поновлення строку на апеляційне оскарження, перевіривши матеріали справи, апеляційний суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до вимог ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Так, з матеріалів справи вбачається, що повний текст оскаржуваного рішення було складено 07 березня 2019 року. Перебіг строку на апеляційне оскарження розпочався 08 березня 2019 року та закінчився 08 квітня 2019 року. 03 квітня 2019 року, тобто, у встановлений законом строк, АТ КБ «Приватбанк» подав апеляційну скаргу.

Однак, ухвалою Київського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року апеляційну скаргу було залишено без руху у зв`язку з несплатою судового збору, невідповідністю апеляційної скарги вимогам п. 5 ч. 2 ст. 356 ЦПК України та надано строк десять днів для усунення недоліків. Однак, у встановлений апеляційним судом строк недоліки, зазначені в ухвалі Київського апеляційного суду від 15 квітня 2019 року, усунуто не було, тому ухвалою Київського апеляційного суду від 22 травня 2019 року апеляційну скаргу було повернуто особі, яка її подала.

11 червня 2019 року АТ КБ «Приватбанк» повторно звернувся до Київського апеляційного суду з апеляційною скаргою, сплативши при цьому судовий збір та надавши апеляційну скаргу, яка відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

У силу вимог ч. 7 ст. 185, ч. 2 ст. 357 ЦПК України повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до апеляційного суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

За формою і змістом апеляційна скарга відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Згідно ст. 360 ЦПК України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; ім`я (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу зв`язку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Згідно ч. 4 ст. 359 ЦПК України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Оскільки апеляційний суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення позивачу строку на апеляційне оскарження, дію оскаржуваного рішення необхідно зупинити на підставі ч. 4 ст. 359 ЦПК України.

Керуючись ст. 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Акціонерному товариству Комерційний банк «Приватбанк»строк на апеляційне оскарження рішення Яготинського районного суду Київської області від 04 березня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» на рішення Яготинського районного суду Київської області від 04 березня 2019 року.

Зупинити дію рішення Яготинського районного суду Київської області від 04 березня 2019 року у справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу протягом п'яти днів з моменту вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Фінагеєв