РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/7354/19

пр. № 2/759/4511/19

27 червня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі

головуючого- судді Петренко Н.О.

за участю серетаря судових засідань Васюри Я.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Черноморченко Олени Василівни (03146, м. Київ, вул. Г.Юри, 9) про встановлення юридичного факту права на спадщину за заповітом,

ВСТАНОВИВ:

У квітні 2019 року позивач звернулася до суду із позовом про встановлення права на спадщину від померлої ОСОБА_2 за заповітом на Ѕ частку двокімнатної квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 62,2 кв.м., житловою площею 35,6 кв.м.

В обгрунтування позовних вимог посилалася на те, що державним нотаріусом 12- тої державної нотаріальної контори м. Києва ГТУ у м. Києві МЮУ за заявою позивача було відкрито спадкову справу після померлої бабусі ОСОБА_2 , 1932 року за заповітом. 16.11.2018р. було видано два свідоцтва про право на спадщину за заповітом: стосовно грошових коштів на банківських рахунках та земельної ділянки. Водночас, державним нотаріусом було винесено постанову від 16.11.2018р. про відмову позивачу у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_2 , у зв`язку з відсутністю документа, що підтверджує право власності спадкодавиці на спірну квартиру.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 02.05.2019р. відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання. Відповідачу запропоновано надати відзив.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 27.06.2019р. закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити.

Державний нотаріус Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Черноморченко О.В. в судове засідання не з`явилася, просила розглядати справу без її участі. Надала відзив на позовну заяву в якому зазначила, що відповідно пункту 4.15 Глави 10, Розділу ІІ Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України визначено, що видача свідоцтва про право на спадщину на майно, право на яке підлягає державній реєстрації, проводиться нотаріусом після подання документів, що посвідчують право власності спадкодавця на таке майно, та перевірки відсутності заборони або арешту цього майна. Оскільки ОСОБА_1 не було подано документ, що підтверджує право власності спадкодавця ОСОБА_2 , а тому у державного нотаріуса були відсутні правові підстави для видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_2 .

Дослідивши матеріали справи, вислухавши думку позивача, оцінивши зібрані по справі докази, суд прийшов до висновку, що позов не підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Згідно ч.1 ст.76 ЦПК України, доказами є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обгрунтовують вимоги і заперечення сторін, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Відповідно до ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Докази подаються сторонами та іншими учасниками справи. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 /а.с.12/.

Як вбачається із матеріалів спадкової справи № 578/18 ОСОБА_1 є рідною онукою померлої ОСОБА_2 , а тому вона звернулася до державного нотаріуса із заявою про прийняття спадщини.

ОСОБА_2 за життя склала заповіт 10.07.2012р., відповідно до якого все майно, що буде належати їй на день смерті, де б воно не знаходилося із чого б воно не складалося, і взагалі все те, на що вона за законом матиме право заповідала ОСОБА_1

16.11.2018р. ОСОБА_1 були видані свідоцтва про право на спадщину за заповітом на земельну ділянку, розташовану на території Козинцівської сільської ради, Бородянського району Київської області, площею 0,12 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та грошові внески з відповідними відсотками та компенсаціями, що зберігалися у Територіальному відокремленому безбалансовому відділенні № 10026/0150 філії Головного управління по м.Києву та Київській області ПАТ «Державний ощадний банк України» на рахунку № НОМЕР_2 .

Постановою державного нотаріуса 12-тої Київської державної нотаріальної контори Черноморченко О.В. позивачу відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру АДРЕСА_2 .

Згідно ст.ст.1216, 1218 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1217 ЦК України визначено, що спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно ч. 2 ст. 1220 ЦК України, часом відкриття спадщини є день смерті особи.

Відповідно до ч.1 ст.1222 ЦК України, спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Згідно ч.ч.1,3 ст.1223 ЦК України, право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. Право на спадкування виникає у день відкриття спадщини.

Статтею 1233 ЦК України встановлено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

Відповідно до ст.1296 ЦК України, спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину.

Однак, позивачем у позовній заяві в якості відповідача зазначено державного нотаріуса, при цьому нотаріус у даній категорії справ не може бути відповідачем, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про нотаріат» нотаріус наділений державою обов`язками посвідчувати права, а також факти, що мають юридичне значення, та вчиняти інші нотаріальні дії, передбачені цим Законом, з метою надання їм юридичної вірогідності. Нотаріус не може мати спільних інтересів з особами, які звернулися до нього за вчиненням нотаріальної дії. (ст. 9 Закону).

Належними відповідачами у спорах про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування є інші, окрім позивача, спадкоємці, які прийняли спадщину, а у випадку відсутності таких - територіальні громади в особі органів місцевого самоврядування за місцем знаходження майна.

У справах про спадкування нотаріуси не є заінтересованими особами (у даному випадку відповідач) і не повинні залучатися до участі у справі (відповідно до п. 18 постанови Пленуму Верховного суду України від 30 травня 2008 р. № 7 Про судову практику у справах про спадкування). При відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини.

Відповідно листа ВССУ з розгляду цивільних і кримінальних справ від 16.05.2013р. № 24-753/0/4-13 «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» у разі пред`явлення позову до неналежного відповідача суд за клопотанням позивача, не припиняючи розгляду справи, замінює первісного відповідача належним відповідачем, якщо позов пред`явлено не до тієї особи, яка має відповідати за позовом, або залучає до участі у справі іншу особу як співвідповідача . Якщо позивач не заявляє клопотання про заміну неналежного відповідача, суд повинен відмовляти у задоволенні позову.

Позивач не зверталася до суду із клопотанням про залучення належного відповідача у порядку ст.51 ЦПК України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позов не підлягає задоволенню, оскільки пред"явлений до неналежного відповідача.

Керуючись ст.ст. 1216, 1217, 1218, 1223, 1296, ЦК України, ЗУ «Про нотаріат», ст.ст. 12, 13, 81, 89, 133, 247, 259, 263, 264-265, 273, 280,354 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

У задовленні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до державного нотаріуса Дванадцятої Київської державної нотаріальної контори Черноморченко Олени Василівни (03146, м. Київ, вул. Г.Юри, 9) про встановлення юридичного факту права на спадщину за заповітом - відмовити.

Рішення може бути оскаржене до Київського апеляційного суду через Святошинський районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.О. Петренко