Провадження № 2/369/984/19
07.06.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі
головуючої судді Ковальчук Л.М.,
при секретарі Бондар О.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» до ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,
Позивач Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Українська страхова група» звернулось до суду з позовом до Відповідача ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «АХА Страхування» про відшкодування шкоди, заподіяної внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, посилаючись на те, що 06.10.2017 року о 09:00 год. в с. Софіївська Борщагівка, на перехресті вулиць Волошкової та Південної сталася ДТП за участю автомобіля «Тойота Кемрі» з номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , автомобіля «Фольксваген Пассат», з номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «КІА Церато» з номерним знаком НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
На час ДТП автомобіль «Фольксваген Пассат», з номерним знаком НОМЕР_2 , був застрахований у ПрАТ «СК «Українська страхова група» за Генеральним договором № 28-0199-2700/17-AVIS від 15.12.2016 року.
Позивач виплатив страхове відшкодування за Генеральним договором № 28-0199-2700/17-AVIS від 15.12.2016 року у розмірі 97 692,51 грн.
На час ДТП автомобіль «Тойота Кемрі» з номерним знаком НОМЕР_1 , був застрахований у АТ «СК «АХА Страхування» за полісом АК/2620046.
Позивач отримав від АТ «СК «АХА Страхування» страхове відшкодування в розмірі 50 462,98 грн. за полісом АК/2620046.
Позивач вказує, що наслідок виплати страхового відшкодування у Позивача виникло право вимоги до Відповідача на підставі ст.ст. 993, 1166, 1191, 1192, 1194 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», а тому Відповідач повинен відшкодувати Позивачу шкоду в розмірі 47 229,53 грн. (різниця між виплаченим страховим відшкодуванням за Генеральним договором № 28-0199-2700/17-AVIS від 15.12.2016 року та страховим відшкодуванням АТ «СК «АХА Страхування» за полісом АК/2620046).
У судове засідання представник позивача не з`явився, надав заяву про розгляд справи за відсутності представника, проти заочного розгляду не заперечував, позовні вимоги підтримав, просив задовольнити.
У судове засідання відповідач не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
У судове засідання представник третьої особи не з`явився, повідомлявся належним чином, причини неявки не повідомив.
Дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.
Судом встановлено, що 06.10.2017 року о 09:00 год. в с. Софіївська Борщагівка, на перехресті вулиць Волошкової та Південної сталася ДТП за участю автомобіля «Тойота Кемрі» з номерним знаком НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_1 , автомобіля «Фольксваген Пассат», з номерним знаком НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_2 та автомобіля «КІА Церато» з номерним знаком НОМЕР_3 , під керуванням ОСОБА_3 , внаслідок чого автомобілі отримали механічні пошкодження.
На час ДТП автомобіль «Фольксваген Пассат», з номерним знаком НОМЕР_2 , був застрахований у Позивача за Генеральним договором № 28-0199-2700/17-AVIS від 15.12.2016 року.
Згідно Рахунку СФ-0000862 від 17.10.2017 року та Акту № БН-0000871 від 14.11.2017 року вартість ремонту автомобіля «Фольксваген Пассат», з номерним знаком НОМЕР_2 , становить 97 692,51 грн.
На час ДТП автомобіль «Тойота Кемрі» з номерним знаком НОМЕР_1 , був застрахований у АТ «СК «АХА Страхування» за полісом АК/2620046.
12.01.2018 року Позивач звернувся до АТ «СК «АХА Страхування» із заявою на виплату страхового відшкодування в порядку регресу та отримав від АТ «СК «АХА Страхування» страхове відшкодування в розмірі 50 462,98 грн. за полісом АК/2620046, що підтверджується платіжним дорученням № 419_122 від 06.02.2018 року.
У зв`язку із цим, з відповідача підлягає стягненню на користь позивача шкода в розмірі 47 229,53 грн. (різниця між виплаченим страховим відшкодуванням за Генеральним договором № 28-0199-2700/17-AVIS від 15.12.2016 року та страховим відшкодуванням АТ «СК «АХА Страхування» за полісом АК/2620046).
Згідно ст. 16 Цивільного кодексу України Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди.
Згідно ст. 993 Цивільного кодексу України та ст. 27 Закону України «Про страхування» До страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.
За ст. 1166 Цивільного кодексу України Майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Особа, яка завдала шкоди, звільняється від її відшкодування, якщо вона доведе, що шкоди завдано не з її вини.
Змістом ст. 1192 Цивільного кодексу України встановлено, що З урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов`язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі.
Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.
В ст. 1194 Цивільного кодексу України визначено: Особа, яка застрахувала свою цивільну відповідальність, у разі недостатності страхової виплати (страхового відшкодування) для повного відшкодування завданої нею шкоди зобов`язана сплатити потерпілому різницю між фактичним розміром шкоди і страховою виплатою (страховим відшкодуванням).
За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення позовних вимог та стягнення з Відповідача на користь Позивача шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 47 229,53 грн.
Відповідно до ст. 141 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати. Позивачем сплачено судовий збір, який підлягає стягненню з відповідача.
Керуючись ст.ст. 16, 993, 1166, 1192, 1194 Цивільного кодексу України, ст. 27 Закону України «Про страхування», ст.ст. 259, 263, 264, 265, 268, 280, 282, 284 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -
Стягнути з ОСОБА_1 на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Українська страхова група» шкоду, заподіяну внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, в розмірі 47 229,53 грн. та понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1 762,00 грн.
Інформація про відповідача: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_4 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому цим Кодексом.
Заочне рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 30 днів з дня винесення рішення суду.
Суддя Ковальчук Л.М.