Провадження № 2/521/3375/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви позивачу

27 червня 2019 року м. Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Мазун І.А, розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди за наклепи про психічне здоров'я, розповсюдження брехливих свідчень, які паплюжать честь, гідність та ділову репутацію, -

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 з позовом до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди за наклепи про психічне здоров'я, розповсюдження брехливих свідчень, які паплюжать честь, гідність та ділову репутацію.

Оскільки заява була подана з порушеннями вимог норм ЦПК України ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 18.06.2019р. вказана заява була залишена без руху, а саме - не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі); не зазначено попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв'язку із розглядом справи, а також підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов'язків досудовий порядок урегулювання спору. Позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали а також роз'яснено, що у разі не усунення недоліків, позовна заява буде вважатися неподаною та буде їй повернута.

Відповідно розписки наявної в матеріалах справи, вбачається, що позивач власноручно отримала копію вищезазначеної ухвали 25.06.2019р.

26.06.2019р. позивачем до канцелярії суду було надано уточнення до позовної заяви від 18.06.20129р., в якій доповнено позов вимогами про покарання по закону відповідача за протиправні жорстокі дії проти позивача, які принижують, гноблять її людську гідність, честь і створюють небезпечні умови для подальшого проживання в гуртожитку; сповіщення на її роботу та зобов'язати Малиновську районну адміністрацію виділити придатне житло, тобто доповнила позовні вимоги новими, які не заявлялися при подачі позову.

Таким чином позивач не в повній мірі виконала вимоги суду, зазначені в ухвалі суду від 18.06.2019р.

Розглянувши матеріали справи, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди за наклепи про психічне здоров'я, розповсюдження брехливих свідчень, які паплюжать честь, гідність та ділову репутацію, потрібно повернути позивача як неподану з наступних підстав.

Суд зазначає, що діючим законодавством не передбачено подання уточнення позовної заяви.

Відповідно до ч.3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.5 ст.185 ЦПК України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п'яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.6 ст.185 ЦПК України про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

Відповідно до ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач вимоги ухвали судді від 18.06.2019 р. не виконала недоліки та не усунула їх, а отже її позов підлягає поверненню, як неподаний, що не позбавляє позивача повторно звернутися до суду з позовними вимогами.

Керуючись ст.185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення моральної шкоди за наклепи про психічне здоров'я, розповсюдження брехливих свідчень, які паплюжать честь, гідність та ділову репутацію - вважати неподаною і повернути позивачу.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п'ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.А. Мазун