Номер провадження: 22-ц/813/5939/19
Номер справи місцевого суду: 2/1522/8461/11
Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

29.05.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Колеснікова Г.Я., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою від імені ОСОБА_2 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2017 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк України» в особі філії Одеського обласного управління Акціонерного товариства «Ощадбанку» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2017 року у задоволенні заяви представника ОСОБА_2 про перегляд за нововиявленими обставинами рішення Приморського районного суду м. Одеси від 13 серпня 2014 року по вказаній справі.

23 травня 2019 року з Приморського районного суду м. Одеси надійшла на вказану ухвалу суду апеляційна скарга ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 від 15 серпня 2017 року без матеріалів справи.

Дослідивши матеріали справи та апеляційну скаргу, суд дійшов до висновку, що апеляційна скарга підлягає поверненню з наступних підстав.

Згідно ч.3 ст. 356 ЦПК України, апеляційна скарга підписується особою, яка її подає, або представником такої особи.

Встановлено, що апеляційну скаргу від імені ОСОБА_2 подано та підписано ОСОБА_1 , на підтвердження повноважень якого не надано жодних доказів.

Відповідно до ч.1 ст. 60 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник.

Додатки до апеляційної скарги не містять належних доказів того, що ОСОБА_1 , який підписав апеляційну скаргу від імені ОСОБА_2 , є адвокатом. Такі відомості також відсутні і в Єдиному реєстрі адвокатів України.

Згідно ч.2 ст.60 ЦПК України під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла вісімнадцяти років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 цього Кодексу.

Відповідно до п.1 ч.5 ст.357 ЦПК України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції, якщо вона подана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Враховуючи відсутність доказів повноважень ОСОБА_1 на підписання апеляційної скарги від імені ОСОБА_2 , суд вважає, що відсутні підстави для прийняття апеляційної скарги, а тому апеляційну скаргу необхідно повернути апелянту.

Роз`яснити апелянту, що повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному поданню апеляційної скарги при усуненні вищезазначених недоліків.

Керуючись п.1 ч.5 ст. 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу, поданою ОСОБА_1 від імені ОСОБА_2 , на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 12 липня 2017 року повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів.

Суддя Одеського апеляційного суду /підпис/ Г.Я. Колесніков

З оригіналом згідно,

Суддя Одеського апеляційного суду Г.Я. Колесніков