Справа № 2-560/2012
У Х В А Л А

"10" червня 2019 р. м.Перемишляни

Перемишлянський районний суд Львівської областів складі :

судді: Борняк Р.О.,

з участю секретаря судових засідань: Баран П.Д.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Перемишляни заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення у справі №2-560/2012, -

встановив:

ОСОБА_1 , звернувся до Перемишлянського районного суду Львівської області із заявою в порядку ст.270 ЦПК України про ухвалення додаткового рішення по справі №2-560/2012 за позовом ОСОБА_1 до Корелицької сільської ради та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Корелицьке» про визнання недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно та акту прийому-передачі нежитлових приміщень.

В обгрунтування заяви, покликається на те, що в провадженні Перемишлянського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа №2-560/2012 за позовом ОСОБА_1 до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Корелицьке», Корелицької сільської ради про визнання недійсним свідоцтва про право власності на нерухоме майно та акту прийому-передачі нежитлових приміщень.

Зазначає, що рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 15.03.2013 р. визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно - комплекс будівель по АДРЕСА_1 видане 16.05.2011р., а також визнано недійсним акт прийому-передачі групи нежитлових будівель по АДРЕСА_1 , вартістю 33650,00 грн. - у власність Корелицькій сільській раді.

Зважаючи на те, що рішенням Перемишлянського районного суду Львівської області від 15.07.2013р. визнано недійсним свідоцтво про право власності на нерухоме майно - комплекс будівель по АДРЕСА_1 видане 16.05.201 1р., визнано недійсним акт прийому-передачі групи нежитлових будівель по АДРЕСА_1 , вартістю 33650,00 гри. - у власність Корелицькій сільській раді, проте не скасовано державну реєстрацію права власності за Корелицькою сільською радою на комплекс будівель по АДРЕСА_1 , яка проведена 16.05.2011 року за реєстраційним номером 33645527,з подальшим проведенням реєстрації права власності за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Корелицьке», , як власником, яким згідно акт прийому-передачі групи нежитлових будівель по АДРЕСА_1 , який визнано недійсним судом передавалось виїценаведене майно.

Враховуючи вищезазначене, просить ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №2-560/2012, яким:

-скасувати державну реєстрацію права власності за Корелицькою сільською радою на комплекс будівель по АДРЕСА_1 , яка проведена 16.05.2011 року за реєстраційним номером 33645527 з подальшим проведенням реєстрації права власності за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Корелицьке», , що знаходиться за адресою: 81220, Львівська область, Перемишлянський р-н, с. Корелицьке.

Оскільки відповідно до положень ст.270 ЦПК України питання про ухвалення додаткового рішення розглядаються судом без повідомлення учасників справи, за відсутності обставин, що унеможливлюють розгляд справи за відсутності учасників справи, розгляд справи проводиться судом без повідомлення учасників справи.

Згідно ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не зазначив точної грошової суми, присудженої до стягнення, або майно, яке підлягає передачі, або дії, що треба виконати; 3) судом не вирішено питання про судові витрати; 4) суд не допустив негайного виконання рішення у випадках, встановлених статтею 430 цього Кодексу.

Заяву про ухвалення додаткового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів із дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. Додаткове рішення або ухвалу про відмову в прийнятті додаткового рішення може бути оскаржено.

Згідно поданої заяви, заявник просить ухвалити додаткове рішення по цивільній справі №2-560/2012 та скасувати державну реєстрацію права власності за Корелицькою сільською радою на комплекс будівель по АДРЕСА_1 , яка проведена 16.05.2011 року за реєстраційним номером 33645527 з подальшим проведенням реєстрації права власності за Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Корелицьке», , що знаходиться за адресою: 81220, Львівська область, Перемишлянський р-н, с. Корелицьке.

Як вбачається з Рішення Перемишлянського районного суду від 15.03.2013 року, позов ОСОБА_1 до Корелицької сільської ради та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Корелицьке» про визнання недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно та акту прийому-передачі нежитлових приміщень задоволено повністю. Рішення не оскаржувалось та набрало законної сили.

Слід зазначити, що ст. 270 ЦПК України, передбачено вичерпний перелік підстав, при існуванні яких, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи може ухвалити додаткове рішення.

Згідно п.20 Постанови Пленуму Верховного суду України № 14 від 18.12.2009 р., додаткове рішення може бути ухвалено лише у випадках і за умов, передбачених статтею 220 ЦПК ( 1618-15 ); воно не може змінити суті основного рішення або містити в собі висновки про права та обов`язки осіб, які не брали участі у справі, чи вирішувати вимоги, не досліджені в судовому засіданні. Додаткове рішення може ухвалити лише той склад суду, що ухвалив рішення в даній справі. В іншому разі особа має право звернутися до суду з тими ж вимогами на загальних підставах. При порушенні питання про ухвалення додаткового рішення з інших підстав суд ухвалою відмовляє в задоволенні заяви.

Окрім цього, згідно ст.11 Закону України «Про виконавче провадження» (із змінами), строки у виконавчому провадженні - це періоди часу, в межах яких учасники виконавчого провадження зобов`язані або мають право прийняти рішення або вчинити дію. Строки у виконавчому провадженні встановлюються законом, а якщо вони не визначені законом встановлюються виконавцем. Будь-яка дія або сукупність дій під час виконавчого провадження повинна бути виконана не пізніше граничного строку, визначеного цим Законом. Строки, встановлені цим Законом, обчислюються в робочих днях, місяцях і роках, а також можуть визначатися посиланням на подію, яка повинна неминуче настати.

Відповідно до ст.12 Закону України «Про виконавче провадження» (із змінами) виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття.

Строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі:

1) пред`явлення виконавчого документа до виконання;

2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

Враховуючи вищезазначене, приходжу до висновку, що в задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 2-560/2012 за позовом ОСОБА_1 до Корелицької сільської ради та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Корелицьке» про визнання недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно та акту прийому-передачі нежитлових приміщень слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України, суд, -

ухвалив:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 2-560/2012 за позовом ОСОБА_1 до Корелицької сільської ради та Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Корелицьке» про визнання недійсними свідоцтва про право власності на нерухоме майно та акту прийому-передачі нежитлових приміщень - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду через Перемишлянський районний суд Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Борняк Р.О.