Провадження № 2/201/2046/2019
У Х В А Л А

06 червня 2019р. Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська

у складі: головуючого судді Ткаченко Н.В.

за участю секретаря Іващенко Ю.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська в м. Дніпрі цивільну справу за позовом Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором наймання житлового приміщення,

В С Т А Н О В И В:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 15.11.2018р. надійшла позовна заява ДНУ ім. О. Гончара до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором наймання житлового приміщення.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 20.12.2018р. зазначену позовну заяву було передано за підсудністю до Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області (51400, Дніпропетровська обл., м. Павлоград, вул. Дніпровська, буд. 135) (а.с. № 22).

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 27.03.2019р. за підсудністю з Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області надійшла позовна заява ДНУ ім.О.Гончара до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором наймання житлового приміщення.

Ухвалою судді Ткаченко Н.В. від 02.04.2019р. зазначену позовну заяву було прийнято до свого провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного провадження з повідомленням (викликом) сторін (а.с. № 48).

14.05.2019р. до суду надійшла заява ректора ДНУ імені Олеся Гончара Полякова М.В. про залишення позову без розгляду (а.с. № 55-56).

Представник позивача Сніда Є.О. (діє за довіреність від 08.11.2018р. а.с. № 19) 06.06.2019р. надав заяву, в якій вимоги заяви підтримав, просив розглянути питання про залишення позову без його участі (а.с. № 61).

Відповідачка в судове засідання 06.06.2019р. не з`явилась, про час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином, про причини неявки суду не повідомила.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглядати справу 06.06.2019р. відповідно до положень ст. 223, ч.2 ст. 247 ЦПК України за відсутністю сторін (їх представників) і без фіксації судового процесу технічними засобами.

Суд, ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що позовну заяву Дніпровського національного університету ім. Олеся Гончара слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до положень п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

З урахуванням того, що представником позивача 14.05.2019р. подана заява про залишення позовної заяви без розгляду, суд вважає за можливе її задовольнити і залишити без розгляду позовні вимоги Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором наймання житлового приміщення.

Обговорюючи питання розподілу судових витрат відповідно до ст. 142 ЦПК України, приймаючи до уваги положення ст. 7 Закону України «Про судовий збір», судові витрати понесені позивачем відносяться на його рахунок (а.с.№2).

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір », ст.ст. 142, 223, ч.2 ст. 247, п. 5 ч. 1 ст. 257, ст.ст. 260, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Дніпровського національного університету імені Олеся Гончара до ОСОБА_1 про стягнення боргу за договором наймання житлового приміщення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя Ткаченко Н.В.