Справа № 454/710/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Опільської сільської ради Сокальського району про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на спадкове майно, ,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся в суд з даною позовною заявою до відповідача, свої вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нагірці, Жовківського району, Львівської області померла його баба ОСОБА_2 . Зазначає, що заповіту ОСОБА_2 не складала. В даний час позивач є єдиним спадкоємцем своєї баби, так як його батько, а її син ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_2 . Відповідно до довідки Опільської сільської ради, його баба ОСОБА_2 до 2000р. проживала та була зареєстрованою в АДРЕСА_1 , де також проживав та був зареєстрований позивач. В свою чергу, згідно довідки Зіболківської сільської ради Жовківського району від 20.06.2017р., позивач здійснював догляд за своєю бабою ОСОБА_2 до дня її смерті, яка проживала без реєстрації в с АДРЕСА_2 Жовківського району. В даний час позивач не може довести факту прийняття спадщини після смерті баби, так як за місцем її реєстрації не проживав. До складу спадщини ОСОБА_2 належить земельна ділянка площею 1,3862га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Опільської сільської ради Сокальського району, згідно Державного акту серії НОМЕР_1 . Просить суд встановити факт прийняття ним спадщини після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також визнати за ним право власності на земельну ділянку площею 1,3862га. в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_2 ..

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Чернявський Р.І. в судове засідання не прибув, подав заяву в якій вказує, що позовні вимоги підтримує, просить задовольнити, розгляд справи проводити без його та позивача участі.

Представник відповідача Опільської сільської ради в судове засідання не прибув, подав заяви, у якій зазначив, що позовні вимоги визнає, розгляд справи просить проводити без його участі.

Оскільки сторони в судове засідання не прибули, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази в справі суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з таких підстав.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав, ухвалює рішення про задоволення позову.

Суд приймає визнання позову представником відповідача, оскільки таке визнання відповідає вимогам чинного законодавства, інтересам сторін по справі, в свою чергу, не суперечить правам та інтересам інших осіб.

Як встановлено з оглянутої в судовому засіданні копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 - ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Нагірці, Жовківського району померла ОСОБА_2 .

Згідно довідки Опільської сільської ради №908 від 16.06.2017р., встановлено, що ОСОБА_2 до 2000р. постійно проживала та була зареєстрованою в АДРЕСА_1 . За даною адресою до 1978р. проживав та був зареєстрований її онук ОСОБА_1 ..

Відповідно до довідки Зіболківської сільської ради Жовківського району №813 від 20.06.2017р., встановлено, що позивач ОСОБА_1 здійснював догляд за своєю бабою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 до дня її смерті, яка проживала без реєстрації в с. Нагірці, Жовківського району.

Згідно ч.2 ст. 315 ЦПК України, у судовому порядку можуть бути встановлені також факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як встановлено в ході розгляду справи, встановлення позивачу вказаного факту необхідне для прийняття спадщини після смерті його бабусі ОСОБА_2 , яка померла в 2003р. та яку він доглядав та проживав із нею без реєстрації, відсутність якої і позбавляє його можливості прийняти спадщину.

При таких обставинах суд прийшов до висновку, що є достатньо підстав для того, щоб встановити факт прийняття позивачем спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до копії Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 28.01.2003р., встановлено, що ОСОБА_2 на праві власності належить земельна ділянка площею 1,3862га. для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Опільської сільської ради Сокальського району.

Згідно ст. 548 ЦК УРСР 1963р., який діяв на час виникнення спірних правовідносин, встановлено, що для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 524 ЦК УРСР, спадкоємство за законом має місце, коли і оскільки воно не змінено заповітом.

Разом з тим, згідно ст. 549 ЦК УРСР, визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

В свою чергу, відповідно до приписів ст. 549 ЦК УРСР позивач вступив в управління та володіння спадковим майном та має право на спадкування вказаної земельної ділянки після смерті баби.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 76 - 81, 223, 258, 259, 264 - 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Встановити факт, що має юридичне значення, а саме факт прийняття ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 спадщини після смерті його баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (ідент. № НОМЕР_3 ) право власності на земельну ділянку площею 1,3862га, згідно Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 28.01.2003р., що розташована на території Опільської сільської ради, Сокальського району, для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, в порядку спадкування після смерті баби ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене учасниками розгляду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги в апеляційному порядку безпосередньо до Львівського апеляційного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Сокальський районний суд Львівської області.

Головуючий: О. А. Веремчук