Ухвала

26 червня 2019 року

м. Київ

справа № 229/1724/18

провадження № 61-5607ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Грушицького А. І., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 09 жовтня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 05 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета» про визнання договору емфітевзису недійсним,

ВСТАНОВИВ:

12 березня 2019 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Дружківського міського суду Донецької області від 09 жовтня 2018 року та постанову Донецького апеляційного суду від 05 лютого 2019 року (повний текст постанови апеляційного суду складено 07 лютого 2019 року).

В касаційній скарзі ОСОБА_1 просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати та ухвалити нове рішення про задоволення позову.

Ухвалою Верховного Суду від 10 квітня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 15 травня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали, зокрема, для надання уточнення прохальної частини касаційної скарги, зазначення правильного найменування суду касаційної інстанції до якого подається скарга, клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та належних доказів на підтвердження поважності причин пропуску строку, надання документу, що підтверджує сплату судового збору, а також зазначення відомостей щодо наявності адреси електронної пошти.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду від 10 квітня 2019 року ОСОБА_1 надіслав засобами поштового зв`язку матеріали на усунення недоліків, а саме: уточнену редакцію касаційної скарги, в якій зазначив адресу електронної пошти, правильне найменування суду касаційної інстанції до якого подається скарга, документ, що підтверджує сплату судового збору, а також надав клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу справ між суддями для розгляду справи від 18 червня 2019 року визначено суддю-доповідача Грушицького А. І.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення містить посилання на те, що строк пропущено з поважних причин, оскільки копію оскаржуваної постанови Донецького апеляційного суду від 05 лютого 2019 року отримано 12 лютого 2019 року.

При цьому, до зазначеного клопотання долучено копію листа Донецького апеляційного суду від 07 лютого 2019 року, копію конверта Донецького апеляційного суду (штрихкодовий ідентифікатор - 857).

Відповідно до даних з офіційного веб-сайту ПАТ «Укрпошта» про рух зазначеного рекомендованого листа Донецького апеляційного суду, 12 лютого 2019 року відправлення вручено особисто.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень повний текст постанови Донецького апеляційного суду від 05 лютого 2019 року складено 07 лютого 2019 року.

Оскільки повний текст судового рішення не було вручено у день його проголошення або складення, заявник має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, як такий, що пропущений з поважних причин відповідно до статті 390 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження заявником пропущено з поважних причин, тому підлягає поновленню.

Касаційна скарга відповідає вимогам процесуального закону, недоліки у встановлений судом строк усунено. Судовий збір сплачено.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 389, 390, 392, 394 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження судового рішення задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Дружківського міського суду Донецької області цивільну справу № 229/1724/18 за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Агро-Бета» про визнання договору емфітевзису недійсним.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. І. Грушицький