Березівський районний суд Одеської області
18.04.2019
Справа № 494/282/19
Провадження № 2/494/329/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 квітня 2019 р. м. Березівка
Березівський районний суд Одеської області у складі:
Головуючого судді Лебединського С.Й.,
за участю секретаря судових засідань Авдєєвої С.В.,
представника позивачів адвоката Семак Т.В.,
розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до ТОВ «Березівський елеватор» «Про стягнення невиплаченої заробітної плати»
Позивачі, звернувшись до суду із цим позовом просили стягнути з ТОВ "Березівський елеватор" на користь:
- ОСОБА_1 невиплачену заробітну плату за січень 2019 р. у розмірі 6 834 (шість тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 66 коп.;
- ОСОБА_2 невиплачену заробітну плату за січень 2019 р. у розмірі 4 166 (шчотири тисячі сто шістдесять шість) грн. 55 коп.;
- ОСОБА_3 невиплачену заробітну плату за січень 2019 р. у розмірі 25 493 (двадцять п`ять тисяч чотириста дев`яносто три) грн. 48 коп.;
- ОСОБА_4 невиплачену заробітну плату за січень 2019 р. у розмірі 6 712 (шість тисяч сімсот дванадцять) грн. 56 коп.;
- ОСОБА_5 невиплачену заробітну плату за січень 2019 р. у розмірі 13 297 (тринадцять тисяч двісті дев`яносто сім) грн. 24 коп.;
- ОСОБА_6 невиплачену заробітну плату за січень 2019 р. у розмірі 15 792 (п`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто дві) грн. 50 коп.;
- ОСОБА_7 невиплачену заробітну плату за січень 2019 р. у розмірі 2 918 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят) грн. 98 коп.;
- ОСОБА_8 невиплачену заробітну плату за січень 2019 р. у розмірі 16 366 (шістнадцять тисяч триста шістдесят шість) грн. 52 коп.;
- ОСОБА_9 невиплачену заробітну плату за січень 2019 р. у розмірі 16 932 (шістнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дві) грн. 37 коп.;
- ОСОБА_10 невиплачену заробітну плату за січень 2019 р. у розмірі 15 659 (пятнадцять тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять) грн. 60 коп.
На обгрунтування поданого позову посилалися на те, що кожен з них був прийнятий на роботу та працював у ТОВ «Березівський елеватор». З 31 січня 2019 р. позивачі не працюють, оскільки були звільнені, але при звільненні, за січень 2019 р., жоден з них не отримав заробітну плату.
Позивачі та їх представник адвокат Сємак Т.В. у судове засідання не з`явилися, просили розглядати справу за їх відсутності та задовольнити на підставах викладених у позові, проти винесення заочного рішення не заперечували про що надали заяву відповідного змісту.
Відповідач у судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, згідно положень ч.11 ст.128 ЦПК України, але про причини своєї неявки суд не повідомив, заяву на розгляд справи у його відсутності та відзив не подавав.
В зв`язку з тим, що позивачі не заперечували проти заочного розгляду справи, а відповідач до суду не з`явився і заяву на розгляд справи за його відсутності не подавав, суд приймає рішення у заочному розгляду справи, відповідно до положень ст.ст.280-282 ЦПК України.
У судовому засіданні встановлено нижченаведене.
26 січня 2018 р. на підставі наказу №4-к від 25 січня 2018 р. ОСОБА_1 прийнята на роботу до ТОВ «Березівський елеватор». 31 січня 2019 р. звільнено на підставі наказу №14-к від 31 січня 2019 р., про що у трудовій книжці серія НОМЕР_1 на ім`я ОСОБА_11 здійснені відповідні записи.
30 липня 1993 р. на підставі наказу №34 від 20 липня 1993 р. ОСОБА_2 прийнято на роботу до ТОВ «Березівського елеватора». 31 січня 2019 р. звільнено на підставі наказу №9-к від 31 січня 2019 р. про що у трудовій книжці ОСОБА_2 здійснені відповідні записи.
01 серпня 1996 р. на підставі наказу №32 від 01 серпня 1996 р. ОСОБА_3 прийнято на роботу до «Березівського елеватору». 31 січня 2019 р. звільнений, підстава наказ №6-к від 31 січня 2019 р. про що у трудовій книжці ОСОБА_3 здійснені відповідні записи.
25 липня 1994 р., на підставі наказу № 32 від 18 липня 1994 р ОСОБА_4 , була прийнята на роботу «Березівський елеватор». 31 січня 2019 р. звільнена за п.1 ст.36 КЗпП України (наказ № 15-к від 31.01.2019 р.). Про що у трудовій книжці серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_12 здійснені відповідні записи.
01 лютого 1985 р. на підставі наказу №8 від 30 січня 1985 р ОСОБА_5 , була прийнята на роботу до Березівського елеватору. 31 січня 2019 р. звільнена за п.1 ст.36 КЗпП України (наказ № 16-к від 31.01.2019 р.). Про що у трудовій книжці серії НОМЕР_3 на ім`я ОСОБА_5 здійснені відповідні записи.
16 березня 1981 р. на підставі наказу № 11 від 12 квітня 1981 р. ОСОБА_6 , був прийнятий на роботу до «Березівський елеватор». 31 січня 2019 р. звільнений за п.1 ст.36 КЗпП України підстава наказ № 11-к від 31.01.2019 р. Про що у трудові книжці серія НОМЕР_4 на ім`я ОСОБА_6 здійснені відповідні записи.
03 липня 2018 р. на підставі наказу №36-к від 02 липня 2018 р ОСОБА_7 , була прийнята на роботу до «Березівський елеватор». 31 січня 2019 р. з займаної посади звільнена за п.1 ст.36 КЗпП України підстава наказ № 10-к від 31 січня 2019 р. Про що у трудові книжці серія НОМЕР_5 на ім`я ОСОБА_7 здійснені відповідні записи.
03 серпня 2015 р. на підставі наказу №15-к від 03 серпня 2015 р. ОСОБА_13 була прийнята на роботу бухгалтером з обліку товарно-матеріальних цінностей ТОВ «Березівський елеватор». 31 січня 2019 р. з займаної посади звільнена за п.1 ст.36 КЗпП України підстава наказ № 13-к від 31.01.2019 р. Про що у трудові книжці серія НОМЕР_6 на ім`я ОСОБА_13 здійснені відповідні записи.
16 листопада 1978 р. на підставі наказу № 55, №14 від 09 листопада 1978 р. ОСОБА_14 , була прийнята на роботу до «Березівський елеватор». 31 січня 2019 р. з займаної посади звільнена за п.1 ст.36 КЗпП України підстава - наказ № 7-к від 31 січня 2019 р. Про що у трудові книжці серія НОМЕР_7 на ім`я ОСОБА_14 здійснені відповідні записи.
01 липня 1986 р. на підставі наказу №59 від 30 червня 1986 р ОСОБА_15 , була прийнята на роботу до «Березівський елеватор». 31 січня 2019 р. з займаної посади звільнена за п.1 ст.36 КЗпП України підстава - наказ № 12-к від 31 січня 2019 р. Про що у трудові книжці серія НОМЕР_8 на ім`я ОСОБА_15 здійснені відповідні записи.
Так відповідач має заборгованість по нарахованій але невиплаченій заробітній платі за січень 2019 р. у розмірі 124 174 (сто двадцять чотири тисячі сто сімдесят чотири) грн 45 коп. перед позивачами, а саме:
- ОСОБА_1 . 6 834 (шість тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 66 коп.;
- ОСОБА_2 4 166 (чотири тисячі сто шістдесят шість) грн. 54 коп.;
- ОСОБА_3 25 493 (двадцять п`ять тисяч чотириста дев`яносто три) грн. 48 коп.;
- ОСОБА_4 6 712 (шість тисяч сімсот дванадцять) грн. 56 коп.;
- ОСОБА_5 13 297 (тринадцять тисяч двісті дев`яносто сім) грн. 24 коп.;
- ОСОБА_6 15 792 (п`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто два) грн. 50 коп.;
- ОСОБА_7 2 918 (дві тисячі дев`ятсот вісімнадцять) грн. 98 коп.;
- ОСОБА_8 16 366 (шістнадцять тисяч триста шістдесят шість) грн. 52 коп.;
- ОСОБА_9 16 932 (шістнадцять тисяч дев`ятсот тридцять два) грн. 37 коп.;
- ОСОБА_10 15 659 (п`ятнадцять тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять) грн. 60 коп.
Вивчивши матеріали цивільної справи, на підставі наданих доказів і доведення перед судом їхньої переконливості суд дійшов до наступного висновку.
На підставі ст.16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого немайнового або майнового права та інтересу.
Згідно ст.47 КЗпП України, власник або уповноважений ним орган зобов`язаний в день звільнення видати працівникові належно оформлену трудову книжку і провести з ним розрахунок у строки, зазначені ст.116 КЗпП України.
Відповідно до ч.1 ст.116 КЗпП України при звільненні працівника виплата всіх сум, що належать йому від підприємства, установи, організації, провадиться в день звільнення. Якщо працівник в день звільнення не працював, то зазначені суми мають бути виплачені не пізніше наступного дня після пред`явлення звільненим працівником вимоги про розрахунок. Про нараховані суми, належні працівникові при звільненні, власник або уповноважений ним орган повинен письмово повідомити працівника перед виплатою зазначених сум.
Враховуючи те, що відповідачем в порушення вищевикладених положень не було виплачено позивачам заробітну плату за січень 2019 р., то позовні вимоги про стягнення невиплаченої заробітної плати підлягають задоволенню.
Ст.133 ЦПК України встановлено, що судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.
Відповідно до ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.
Тому судовий збір у розмірі 1 241 грн 74 коп. підлягає стягненню з відповідача на користь держави.
Керуючись ст.ст.47, 116-117, 233 КЗпП України, ст.ст.4, 19, 175 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 до ТОВ «Березівський елеватор» «Про стягнення невиплаченої заробітної плати» задовольнити.
- ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_9 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_1 невиплачену заробітну плату за січень 2019 р. у розмірі 6 834 (шість тисяч вісімсот тридцять чотири) грн. 66 коп.
- ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_10 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 невиплачену заробітну плату за січень 2019 р. у розмірі 4 166 (шчотири тисячі сто шістдесять шість) грн. 54 коп.
- ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_11 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_4 невиплачену заробітну плату за січень 2019 р. у розмірі 25 493 (двадцять п`ять тисяч чотириста дев`яносто три) грн. 48 коп.
- ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_12 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_5 невиплачену заробітну плату за січень 2019 р. у розмірі 6 712 (шість тисяч сімсот дванадцять) грн. 56 коп.
- ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_13 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_6 невиплачену заробітну плату за січень 2019 р. у розмірі 13 297 (тринадцять тисяч двісті дев`яносто сім) грн. 24 коп.
- ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_14 , який зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_7 невиплачену заробітну плату за січень 2019 р. у розмірі 15 792 (п`ятнадцять тисяч сімсот дев`яносто дві) грн. 50 коп.
- ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , РНОКПП НОМЕР_15 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_8 невиплачену заробітну плату за січень 2019 р. у розмірі 2 918 (дві тисячі дев`ятсот вісімдесят) грн. 98 коп.
- ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , РНОКПП НОМЕР_16 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_9 невиплачену заробітну плату за січень 2019 р. у розмірі 16 366 (шістнадцять тисяч триста шістдесят шість) грн. 52 коп.
- ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , РНОКПП НОМЕР_17 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_10 невиплачену заробітну плату за січень 2019 р. у розмірі 16 932 (шістнадцять тисяч дев`ятсот тридцять дві) грн. 37 коп.
- ОСОБА_10 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , РНОКПП НОМЕР_18 , яка зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_11 невиплачену заробітну плату за січень 2019 р. у розмірі 15 659 (пятнадцять тисяч шістсот п`ятдесят дев`ять) грн. 60 коп.
Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Згідно п.15 та підпункту 15.5 Розділу ХIII Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення можу бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя _______________________________________-