Справа № 573/127/19
Номер провадження 2/573/103/19
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

25 червня 2019 року м. Білопілля

Білопільський районний суд Сумської області в складі:

головуючої судді: Свиргуненко Ю. М.

з участю секретаря: Федорченко Г. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Білопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Сумській області про поділ спадщини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Бойко Оксана Іванівна про встановлення юридичного факту родинних відносин та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в :

У провадженні Білопільського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадщини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області про встановлення юридичного факту родинних відносин та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом.

У судове засідання позивач за первісним позовом ОСОБА_1 не з`явилася. Подала заяву про зупинення провадження у справі до розгляду Зарічним районним судом м. Суми цивільної справи за її заявою про встановлення юридичного факту родинних відносин із спадкодавцем (а. с. 210).

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 та його представник за договором про надання правової допомоги адвокат Баулін О. І. у судове засідання не з`явилися без повідомлення причин, про час, день та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник відповідача за зустрічним позовом Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області у судове засідання не з`явився. Сільський голова надіслав листа про розгляд справи у відсутність їх представника (а. с. 199).

Представник третьої особи - Білопільської районної державної нотаріальної контори Головного територіального управління юстиції у Сумській області, а також третя особа приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Бойко О. І. у судове засідання не з`явилися, надіслали клопотання про розгляд справи без їх участі (а. с. 207-208).

Повно, всебічно і об`єктивно дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 6 частини 1 статті 251 цього Кодексу до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

За змістом позовної заяви позивач за первісним позовом просить поділити спадщину, яка відкрилася після смерті матері ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З матеріалів справи вбачається розбіжність при написанні по-батькові спадкодавця у свідоцтві про народження первісного позивача та у свідоцтві про смерть.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 14 червня 2019 року вза заявою ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин. Розгляд справи призначено на 04 вересня 2019 року.

Таким чином, вирішення справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ спадщини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області про встановлення юридичного факту родинних відносин та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом не можливе до ухвалення рішення по справі провадження у даній справі підлягає зупиненню.На підставі викладеного, керуючись ч. 2 ст. 247, п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 258, 260-261 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в :

Заяву позивача за зустрічним позовом ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Білопільська районна державна нотаріальна контора Головного територіального управління юстиції у Сумській області про поділ спадщини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Річківської сільської ради Білопільського району Сумської області, третя особа: приватний нотаріус Білопільського районного нотаріального округу Бойко Оксана Іванівна про встановлення юридичного факту родинних відносин та визнання права на земельну ділянку в порядку спадкування за законом до набрання законної сили рішенням у справі №591/3676/19, яка перебуває на розгляді у Зарічному районному суді м. Суми.

Сторонам у справі та третім особам направити копію даної ухвали.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Сумського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу буде подано протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого ЦПК України, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя: