Провадження № 2/235/796/19
Справа № 235/1235/19
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
13 червня 2019 року м. Покровськ
Красноармійський міськрайонний суд Донецької області
у складі: головуючого судді Назаренко Г.В.
за участю секретаря Полуянчик В.В.
представника позивача ОСОБА_1
відповідача ОСОБА_2 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності, -
ВСТАНОВИВ:
В лютому 2019 року ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про захист честі та гідності.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначила, що перебувала у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 18.07.1992р. по 08.12.2016р. За час шлюбу вони набули спільне майно квартиру АДРЕСА_1 .
На даний час в Красноармійському міськрайонному суді Донецької області розглядається справа за позовом ОСОБА_2 до неї про усунення перешкод у користуванні вказаною квартирою. Справа за аналогічним позовом вже знаходилась в провадженні Красноармійського міськрайонного суду Донецької області. Рішенням від 14 вересня 2017 оку ОСОБА_2 вже один раз було відмовлено у задоволенні позову.
Позивач вважає, що з ціллю неправомірного впливу ОСОБА_2 розповсюдив відносно неї недостовірну інформацію, яка принижує її честь і гідність.
Так, в заяві на ім`я Покровського міського голови ОСОБА_2 у стверджуючий формі виклав недостовірну інформацію, а саме, що вона вимагає від батьків учнів раніше замовлені подарунки золоті прикраси та інше, перебуває на обліку у психіатра, має інтимні стосунки з чоловіками матерів та потім робить аборти, лікується від венеричних захворювань, допустила антисанітарію в класі, ходить з перегаром в навчальний заклад та дихає на дітей.
Позивач вважає, що інформація, яка розповсюджена відповідачем, є недостовірною.
Вона ніколи не вимагала від батьків учнів раніше замовлені подарунки золоті прикраси та інше, не допускала антисанітарію в класі та не ходила з перегаром у навчальному закладі та не дихає на дітей.
Вказана обставина підтверджується характеристикою, виданою директором ЗОШ 1-111 ступенів № 12 Покровської міської ради ОСОБА_4 згідно якої вона характеризується позитивно дотримується педагогічної етики користується повагою колег батьків учнів відповідає займаній посаді та кваліфікаційній категорії, має належну професійну компетентність, приймає активну участь у житті школи; відповіддю директора ЗОШ 1-111 ступенів № 12 Поковської міської ради Чельтер Н.В. на запит начальника відділу освіти Покровської міської ради Донецької області Голуб М.О., згідно якої вона не має жодного дисциплінарного стягнення та порушення трудової дисципліни, вчасно проходить медичний огляд згідно норм діючого законодавства жодного разу не було зафіксовано факту її перебування на робочому місці у нетверезому стані або приймання неправомірної вигоди від батьків дітей, її робоче місце, а саме кабінет початкових класів № 11 знаходиться у стані, який відповідає Державним санітарним правилам і нормам.
Вона ніколи в своєму житті не перебувала і не перебуває на обліку у психіатра та не лікувалась від венеричних захворювань, так як не хворіла на такі захворювання, що підтверджується її медичною картою, що знаходиться за місцем її роботи, довідкою, наданою лікарем-психіатром, та іншими її медичними документами.
Також її медичними документами підтверджується той факт, що вона ніколи у своєму житті не робила абортів. Твердження відповідача про те, що вона має інтимні стосунки з чоловіками матерів та потім роблю аборти взагалі є втручанням в її особисте життя, яке гарантується та охороняється Конституцією України.
На підставі наведеного просила визнати недостовірною та такою, що порушує честь і гідність ОСОБА_3 інформацію, висловлену відповідачем у заяві на ім`я Покровського міського голови Донецької області Требушкіна .В. від 15 січня 2019 року, а саме, що вона, ОСОБА_3 , вимагає від батьків вчителів раніше замовлені подарунки (золоті прикраси та інше), перебуває на обліку у психіатра, має інтимні стосунки з чоловіками матерів учнів та робить аборти, лікується від венеричних захворювань, допустила антисанітарію у класі, ходить з перегаром у навчальний заклад та дихає на дітей (а.с.2-5).
У встановлений судом строк відповідач подав відзив, в якому позов не визнав і зазначив, що перебував з позивачем у зареєстрованому шлюбі з 18.07.1992р. по 08.12.2016р. За час шлюбу ними було придбане спільне майно квартира АДРЕСА_1 . На теперішній час він в судовому порядку намагається усунути перешкоди у користуванні квартирою.
Він дійсно звертався до Покровського міського голови із заявою, в якій просив перевірити відому йому інформацію щодо позивача.
Відповідач заперечував проти того, що розповсюдив відносно позивача недостовірну інформацію, і що ця інформація принижує її честь та гідність.
Своїм зверненням до міського голови він реалізував своє звернення до посадової особи, а те, що факт цього звернення та його зміст стали відомі позивачу, то зазначив, що він не уповноважував міського голову доводити зміст звернення до позивача та інших осіб. Ця інформація стала їй відома лише в результаті дій органів місцевого самоврядування, які довели її позивачу на її вимогу через адвоката.
Більш того, як вбачається з листа Покровського міського голови Требушкіна Р.В. від 29.03.2019р. № 111-097-1.1 на його адресу виконавцем за його зверненням від 15.01.2019р. було визначено відділ освіти міської ради, у зв`язку з чим зазначені установі було направлено копію його звернення на розгляд та прийняття рішення. Інші особи його зверненням не цікавились та до відділу з питань діловодства, контролю та роботи громадян з цього приводу не звертались.
Крім того, у позовній заяві відсутня інформація про те, коли саме він «розповсюдив» недостовірну інформацію, реквізити його звернення до міського голови, а також інформація про результати розгляду його звернення. У разі якщо за результатами його звернення встановлено, що надана ним інформація не знайшла свого підтвердження, то встановлювати ці самі обставини в удовому порядку підстав не існує. У разі якщо інформація, що вказана в його зверненні підтвердилась, то відсутні підстави для визнання такої інформації недостовірною.
Таким чином, в його діях відсутнє поширення недостовірної інформації та протиправне посягання на особисті немайнові права позивача, а, відповідно, відсутні підстави для задоволення позову (а.с.43).
Позивач в судове засідання не з`явилась, надала клопотання про розгляд справи за її відсутності за участю представника ОСОБА_1 (а.с.46).
В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 підтримав позовні вимоги, просив позов задовольнити.
Відповідач заперечував проти позову з підстав, зазначених у відзиві.
Заслухавши учасників справи, дослідивши письмові докази і оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному та безпосередньому їх дослідженні, суд вважає, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.
Судом встановлені такі фактичні обставини та відповідна суть спірних правовідносин.
Сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 18 липня 1992 року по 20 грудня 2016 року (а.с.22, 23).
15 січня 2019 року за вх. № Ш-012-11 ОСОБА_2 звернувся до Покровського міського голови Тебушкіна Р.В. зі скаргою на свою колишню дружину ОСОБА_3 , в якій зазначав, що вона, працюючи вчителем початкових класів ЗОШ 1-111 ступенів № 12 Покровської міської ради вимагає від батьків учнів раніше замовлені подарунки золоті прикраси та інше, що сама визнає, перебуває на обліку у психіатра та лікується у психіатричній лікарні м. Ігрень Дніпропетровської області, має інтимні стосунки з чоловіками матерів дітей, а потім робить аборти, про що йому відомо зі слів матерів, які до нього звертались з проханням вплинути на поведінку ОСОБА_3 , лікується від венеричних захворювань, допустила антисанітарію у класі, ходить до навчального закладу з перегаром та дихає ним на дітей. Відносно неї відкрито кримінальні провадження, в одному з яких є відомості про використання позивачем балончику зі слізогінним газом. Заявник зазначав, що з цього приводу звертався до директора, але йому відповіли, що їй (директору) все одно. Просив відповісти йому письмово чи може людина з психічними розладами вчити дітей (а.с.9).
Згідно ст.34 Конституції України кожному гарантується право на свободу думки і слова, не вільне вираження своїх поглядів і переконань.
Відповідно до ст.68 Конституції України кожен зобов`язаний неухильно додержуватися Конституції та законів України, не посягати на права і свободи, честь і гідність інших людей. Праву на свободу думки і слова, на вільне вираження своїх поглядів і переконань відповідає обов`язок не поширювати про особу недостовірну інформацію та таку, що ганьбить її гідність, честь чи ділову репутацію.
Статтею 32 Конституції України передбачено судовий захист права спростовувати недостовірну інформацію про себе і членів своєї сім`ї. Ніхто не може зазнавати втручання в його особисте і сімейне життя, крім випадків, передбачених Конституцією. Не допускається збирання, зберігання, використання та поширення конференційної інформації про особу без її згоди, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Поняття особистого немайнового права визначено у ст.269 ЦК України. Так, особисті немайнові права належать кожній фізичній особі від народження або за законом.
Особисті немайнові права фізичної особи не мають економічного змісту.
Особисті немайнові права тісно пов`язані з фізичною особою. Фізична особа не може відмовитися від особистих немайнових прав, а також не можу бути позбавлена цих прав.
Особистими немайновими правами фізична особа володіє довічно.
Статтею 270 ЦК України визначено, що відповідно до Конституції України фізична особа має право на життя, право на охорону здоров`я, право на безпечне для життя і здоров`я довкілля та особисту недоторканість, право на недоторканість особистого і сімейного життя, право на повагу до честі та гідності, право на таємницю листування, телефонних розмов, телеграфної та іншої кореспонденції, право на недоторканість житла, право на вільний вибір місця проживання та на свободу пересування, право на свободу літературної, художньої, наукової і технічної творчості.
Цим Кодексом та іншим законом можуть бути передбачені й інші особисті немайнові права фізичної особи.
Перелік особистих немайнових прав, які встановлені Конституцією України, цим Кодексом та іншим законом, не є вичерпним.
Зміст особистого немайнового права становить можливість фізичної особи вільно, на власний розсуд визначати свою поведінку у сфері свого приватного життя (ст.271 ЦК України).
Згідно ст.273 ЦК України органи державної влади, органи влади Автономної Республіки Крим, органи місцевого самоврядування у межах своїх повноважень забезпечують здійснення фізичною особою особистих немайнових прав.
Юридичні особи, їх працівники, окремі фізичні особи, професійні обов`язки яких стосуються особистих немайнових прав фізичної особи, зобов`язані утримуватися від дій, якими ці права можуть бути порушені.
Діяльність фізичних та юридичних осіб не може порушувати особисті немайнові права.
Положеннями ст.275 ЦК України передбачено, що фізична особа має право на захист свого особистого немайнового права від протиправних посягань інших осіб. Захист особистого немайнового права здійснюється способами, встановленими главою 3 цього Кодексу.
Захист особистого немайнового права може здійснюватися також іншим способом відповідно до змісту цього права, способу його порушення та наслідків, що їх спричинило це порушення.
Відповідно до ст.276 ЦК України орган державної влади, орган влади Автономної Республіки Крим, орган місцевого самоврядування, фізична особи або юридична особа, рішеннями, діями або бездіяльністю яких порушено особисте немайнове право фізичної особи, зобов`язані вчинити необхідні дії для його негайного поновлення.
Якщо дії, необхідні для негайного поновлення порушеного особистого немайнового права фізичної особи, не вчиняються, суд може постановити рішення щодо поновлення порушеного права, а також відшкодування моральної школи, завданої його порушенням.
Поняття «гідності», «честі» та «ділової репутації» міститься в п.4 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику у справах про захист гідності та честі фізичної особи, а також ділової репутації фізичної та юридичної особи» від 27.02.2009р. № 1.
Так, зокрема, під гідністю слід розуміти визначення цінності кожної фізичної особи як унікальної біопсихосоціальної цінності, з честю пов`язується позитивна соціальна оцінка в очах оточуючих, яка ґрунтується на відповідності її діянь (поведінки) загальноприйнятими уявленнями про добро і зло, а під діловою репутацією фізичної особи розуміється набута особою суспільна оцінка її ділових і професійних якостей при виконанні нею трудових, службових, громадських та інших обов`язків. Під діловою репутацією юридичної особи, у тому числі підприємницьких товариств, фізичних осіб підприємців, адвокатів, нотаріусів та інших осіб, розуміється оцінка їх підприємницької, громадської, професійної чи іншої діяльності, яку здійснює така особа як учасник суспільних відносин.
Згідно ст.277 ЦПК України фізична особа, особисті немайнові права якої порушено внаслідок поширення про неї та (або) членів її сім`ї недостовірної інформації, має право на відповідь, а також на спростування цієї інформації.
Спростування недостовірної інформації здійснюється особою, яка поширила інформацію.
Поширювачем інформації, яку подає посадова чи службова особа при виконанні своїх посадових (службових) обов`язків, вважається юридична особа, в якій вона працює.
Якщо особа, яка поширила недостовірну інформацію, невідома, фізична особа, право якої порушено, може звернутися до суду із заявою про встановлення факту недостовірності цієї інформації та її спростування.
Якщо недостовірна інформація міститься в документі, який прийняла (видала) юридична особа, цей документ має бути відкликаний.
Фізична особа, особисті немайнові права якої порушено у друкованих або інших засобах масової інформації, має право на відповідь, а також на спростування недостовірної інформації у тому ж засобі масової інформації в порядку, встановленому законом.
Якщо відповідь та спростування у тому ж засобі масової інформації є неможливими у зв`язку з його припиненням, така відповідь та спростування мають бути оприлюднені в іншому засобі масової інформації, за рахунок особи, яка поширила недостовірну інформацію.
Спростування недостовірної інформації здійснюється незалежно від вини особи, яка її поширила.
Спростування недостовірної інформації здійснюється у такий же спосіб, у який вона була поширена.
Статтею 297 ЦК України передбачено, що кожен має право на повагу до його гідності та честі.
Гідність та честь фізичної особи є недоторканими.
Фізична особа має право звернутися д суду з позовом про захист її гідності та честі.
Статтею 299 ЦК України передбачено, що фізична особа має право не недоторканість своєї ділової репутації.
Фізична особа може звернутися до суду з позовом про захист своєї ділової репутації.
Зі змісту ст.302 ЦК України вбачається, що збирання, зберігання, використання і поширення інформації про особисте життя фізичної особи без її згоди не допускаються, крім випадків, визначених законом, і лише в інтересах національної безпеки, економічного добробуту та прав людини.
Фізична особа, яка поширює інформацію, отриману з офіційних джерел (інформація органів державної влади, органів місцевого самоврядування, звіти, стенограми тощо), не зобов`язана перевіряти її достовірність та не несе відповідальності в разі її спростування.
Фізична особа, яка поширює інформацію, отриману з офіційних джерел, зобов`язана робити посилання на таке джерело.
З системного аналізу зазначених нормативно-правових актів вбачається, що юридичним складом правопорушення, наявність якого може бути підставою для задоволення позову, є сукупність таких обставин: а) поширення інформації, тобто доведення її до відома хоча б одній особі у бідь-який спосіб; б) поширення інформації стосується певної фізичної чи юридичної особи, тобто позивача; в) поширення недостовірної інформації, тобто такої, яка не відповідає дійсності; г) поширення інформації, що порушує особисті немайнові права, тобто завдає шкоди відповідним особистим немайновим благам, або перешкоджає особі повно і своєчасно здійснювати своє особисте немайнове право.
Під поширенням інформації слід розуміти: опублікування її у пресі, передання по радіо, телебаченню чи з використанням інших засобів масової інформації; поширення в мережі Інтернет чи з використанням інших засобів телекомунікаційного зв`язку, викладення в характеристиках, заявах, листах, адресованих іншим особам; повідомлення в публічних виступах, в електронних мережах, а також в іншій формі хоча б одній особі.
Недостовірною вважається інформація, яка не відповідає дійсності або викладена неправдиво, тобто містить відомості про події та явища, яких не існувало взагалі або які існували, але відомості про них не відповідають дійсності (неповні або перекручені).
Негативною слід вважати інформацію, в якій стверджується про порушення особою, зокрема, норм чинного законодавства, вчинення будь-яких інших дій (наприклад, порушення принципів моралі, загальновизнаних правил співжиття, неетична поведінка в особистому, суспільному чи політичному житті тощо) і яка, на думку позивача, порушує його право на повагу до гідності, честі чи ділової репутації.
Згідно характеристики діяльності вчителя початкової школи ЗОШ 1-111 ступенів № 12 Покровської міської ради Донецької області ОСОБА_3 вона має повну педагогічну освіту за спеціальністю «Початкове навчання» та працює за отриманим фахом у ЗОШ 1-111 ступенів № 12 з 16.2.1999р., педагогічний стаж 28 років.
Атестаційною комісією ЗОШ 1-111 ступенів № 12 від 21 березня 2014 року прийнято рішення про відповідність ОСОБА_3 займаній посаді та раніше присвоєній кваліфікаційній категорії «спеціаліст першої кваліфікаційної категорії».
У 2017 році ОСОБА_3 підвищила кваліфікацію у Донецькому обласному інституті післядипломної педагогічної освіти за денною формою навчання для категорії вчителів початкових класів за темою «Сучасний урок у початкових класах». У 2018 році на сайті Міністерства освіти успішно пройшла «Онлайн-курси вчителів початкових класів». За підтримки Unicef пройшла курси «Вчимося жити разом», має відповідний сертифікат.
ОСОБА_3 має медичну картку, яка дозволяє вчителю займатися педагогічною діяльністю за станом здоров`я від 18.05.2018р.
ОСОБА_5 Петрівна володіє сучасними формами, методами організаціями навчально-виховного процесу, має належну професійну компетентність. Забезпечує ефективне засвоєння учнями програмного матеріалу, створює сприятливі умови для розвитку пізнавальних і творчих можливостей учнів. Під час набору учнів до 1 класу школи батьки заздалегідь записуються саме до класу Ольги Петрівни.
Активно виступає на засіданнях міського методичного об`єднання з доповідями про навчання та виховання молодших школярів, проводить відкриті уроки для вчителів школи та міста, у 2017 році працювала у творчій групі вчителів міста щодо створення збірки «Інтегровані уроки», бере участь у проведенні педрад, була членом журі 11 (міського) етапу Всеукраїнського конкурсу ім. Петра Яцика та Міської олімпіади для учнів початкових класів. Її учні активні учасники творчих конкурсів різних рівнів. Дотримується педагогічної етики, користується повагою колег, батьків, учнів (а.с.10).
Згідно інформації директора ЗОШ 1-111 ступенів № 12 на ім`я начальника відділу освіти Покровської міської ради Донецької області від 11.02.2019р. № 42 за час роботи в ЗОШ № 12 ОСОБА_3 не має жодного дисциплінарного стягнення за порушення трудової дисципліни.
У 2018 році ОСОБА_3 вчасно пройшла медичний огляд (18.05.2018р.), про що свідчить її особиста медична книжка.
Факти про те, що ОСОБА_3 приходить на робоче місце у нетверезому стані або приймає неправомірну вигоду від батьків дітей, не встановлювались та не зафіксовані жодними документами.
Робоче місце ОСОБА_6 , а саме кабінет початкових класів № 11, знаходиться у стані, який відповідає Державним санітарним правилам і нормам влаштування, утримання загальноосвітніх навчальних закладів та організації навчально-виховного процесу, затвердженими постановою Головного державного санітарного лікаря України 14.08.2001р. № 63, погодженими листом Міністерства освіти і науки України 05.06.2001 № 1/12-1459.
Дійсно, директор ЗОШ № 12 спілкувалась із ОСОБА_2 та його дружиною, які звернулись із особистим проханням вплинути на ОСОБА_3 щодо вселення їх до квартири, але їм відповіли, що ці питання вирішують відповідні установи та в посадові обов`язки директора школи вирішення таких питань не входить. Крім того, їм було повідомлено, що за період перебування діючого директора на посаді питань щодо виконання професійних обов`язків ОСОБА_7 у адміністрації школи не виникало. З боку батьків за цей час звернень або скарг не надходило. Більш того, під час набору до 1 класу до цього вчителя шикується черга із бажаючих навчатися в її класі (а.с.14, 15).
Аналогічну інформацію містять в собі й письмові роз`яснення директора ЗОШ № 12 на ім`я начальника відділу освіти Покровської міської ади (а.с.21).
Таким чином, вказаними доказами спростовується недостовірність інформації, що міститься в скарзі ОСОБА_2 на ім`я Покровського міського голови від 15 січня 2019 року про те, що ОСОБА_3 вимагає від батьків вчителів раніше замовлені подарунки (золоті прикраси та інше), має інтимні стосунки з чоловіками матерів учнів та робить аборти, допустила антисанітарію у класі, ходить з перегаром у навчальний заклад та дихає на дітей.
Відповідно до записів з медичної карти огляду осіб для визначення спроможності займатися відповідним видом діяльності за станом здоров`я вбачається, що ОСОБА_3 придатна для за станом здоров`я працювати вчителем початкових класів (запис від 18.05.2018р.) (а.с.11).
Із записів в особистій медичній книжки ОСОБА_3 від 18.05.2018р. вбачається, що протипоказання для виконання обов`язків вчителя відсутні (а.с.12).
Згідно довідки поліклініки Покровської ЦРЛ від 19.02.2019р. у ОСОБА_3 на диспансерному обліку у лікаря-дерматолога не виявлено активних проявів шкіряних захворювань (а.с.13).
Згідно довідки КП «Центр первинної медико-санітарної допомоги» Покровської міської ради Донецької області від 18.02.2019р. ОСОБА_3 перебуває на диспансерному обліку у лікаря терапевта, за останні п`ять років за медичною допомогою не зверталась (а.с.13).
Згідно медичної довідки про проходження обов`язкових попереднього та періодичного психіатричних оглядів від 14.02.2019р. ОСОБА_3 психіатричних протипоказань до виконання професійних обов`язків вчителя не має (а.с.17).
Вказані докази підтверджують неправдивість інформації, що міститься в скарзі ОСОБА_2 на ім`я Покровського міського голови від 15 січня 2019 року про те, що ОСОБА_3 перебуває на обліку у психіатра та лікується від венеричних захворювань.
Таким чином, суд приходить до висновку про те, що поширена відповідачем в скарзі негативна інформація відносно позивача не відповідає дійсності, тобто є недостовірною та такою, що порушує її честь і гідність.
Суд вважає, що факт поширення недостовірної інформації відносно позивача в скарзі на ім`я Покровського міського голови від 15 січня 2019 року мав місце, що підтверджується копією листа батьків учнів 2-А класу ЗОШ № 12 на ім`я Покровського міського голови, в якому вони обурюються необхідністю обговорення на батьківських зборах скарги на класного керівника ОСОБА_3 з боку ОСОБА_2 (а.с.24, 25), копією листа членів батьківського комітету 4-А класу ЗОШ № 12 на ім`я Покровського міського голови з проханням не брати до уваги неправдиву інформацію відносно ОСОБА_3 , яку розповсюджує ОСОБА_2 (а.с.28).
Суд не може погодитись з позицією відповідача про те, що його звернення до Покровського міського голови необхідно розцінювати як заяву про перевірку інформації відносно ОСОБА_3 для надання йому відповіді, тобто реалізацію його конституційного права на звернення до компетентних осіб, оскільки форма звернення не містить в собі прохання перевірити інформацію, яка в ній викладена, а носить ствердний характер. Заявник в своєму зверненні задається питанням, чи спроможна позивач «з психічними розладами» вчити дітей.
Згідно ч.1 ст.141 ЦПК України у зв`язку із задоволенням позову понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору в сумі 768, 40 грн. підлягають покладенню на відповідача.
Відповідно до ст.ст.32, 34, 68Конституції України, ст.ст.269, 270, 273, 275-277, 297, 302 ЦК України, керуючись ст.ст.4, 19, 81, 141, 263-265 ЦПК України, суд, -
ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про захист честі та гідності задовольнити повністю.
Визнати недостовірною та такою, що порушує честь і гідність ОСОБА_3 інформацію, висловлену ОСОБА_2 у заяві на ім`я Покровського міського голови Донецької області Требушкіна Р.В. від 15 січня 2019 року, а саме, що ОСОБА_3 вимагає від батьків вчителів раніше замовлені подарунки (золоті прикраси та інше), перебуває на обліку у психіатра, має інтимні стосунки з чоловіками матерів учнів та робить аборти, лікується від венеричних захворювань, допустила антисанітарію у класі, ходить з перегаром у навчальний заклад та дихає на дітей.
Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 на відшкодування сплаченого судового збору 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законно сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку учасниками справи, а також особами, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, повністю або частково до Донецького апеляційного суду через Красноармійський міськрайонний суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарг подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Позивач: ОСОБА_3 , АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 .

Вступна та резолютивна частини рішення проголошені у судовому засіданні 13 червня 2019 року. Повне судове рішення складено 24 червня 2019 року.

Суддя Г.В. Назаренко