КУЙБИШЕВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ЗАПОРІЗЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 319/107/19
Провадження №2/319/165/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року смт.Більмак

Куйбишевський районний суд Запорізької області в складі:

головуючого судді Горбачова Ю.М.,

при секретарі судового засідання Понькі Н.А.,

за відсутності осіб, які повинні брати участь у справі,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комиш- ОСОБА_4 селищної ради Більмацького району Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус Більмацького районного нотаріального округу у Запорізькій області Дашевська Антоніна Олексіївна, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування та за зустрічною позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Комиш- ОСОБА_4 селищної ради Більмацького району Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус Більмацького районного нотаріального округу у Запорізькій області Дашевська Антоніна Олексіївна, про визнання права власності на 1/3 частку земельної ділянки в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В :

До Куйбишевського районного суду Запорізької області 31 січня 2019 року надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач за первісним позовом) до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комиш- ОСОБА_4 селищної ради Більмацького району Запорізької області (далі Комиш-Зорянська селищна рада), заінтересована особа: приватний нотаріус Більмацького районного нотаріального округу у Запорізькій області Дашевська Антоніна Олексіївна (далі приватний нотаріус Дашевська А.О.), про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

В обґрунтування позовної заяви ОСОБА_1 зазначила, що вона є онукою та спадкоємицею першої черги за правом представлення після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 . 03 жовтня 2018 року відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом до позивача за первісним позовом перейшло 2/3 частки права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Зірка» Білоцерківської сільської ради Більмацького району Запорізької області, розміром 0,62 у.к.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Куйбишевською районною державною адміністрацією Запорізької області 06 вересня 1996 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 06 вересня 1996 року за №518, так як відповідач ОСОБА_2 , яка є рідною бабою ОСОБА_1 , відмовилася від своєї 1/3 частки на користь останньої. Після смерті спадкодавця позивач за первісним позовом ще має в порядку спадкування за законом успадкувати 1/3 частку свою та 1/3 частку спадкового майна, яка б за законом належала відповідачу ОСОБА_2 , від земельної ділянки площею 4,3677 га, розташованої на території Білоцерківської сільської ради Більмацького району Запорізької області, що також належала спадкодавцю. Але нотаріусом 03 жовтня 2018 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, керуючись тим, що ОСОБА_1 не було надано правовстановлюючого документа на вказану земельну ділянку.

Так, після смерті спадкодавця ОСОБА_5 оригінал державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2 , виданий на ім`я спадкодавця 20 січня 2004 року на підставі розпорядження голови Куйбишевської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 12 грудня 2002 року №438, яким передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,3677 га, що розташована на території Білоцерківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, було втрачено. Звернувшись до відділу у Більмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області ОСОБА_1 отримала завірену виконуючим обов`язки начальника відділу Ганжелою П.В. копію державного акту з екземпляру, який знаходиться у вказаному відділі. Враховуючи викладене, позивач за первісним позовом позбавлена можливості отримати свідоцтво про право на спадщину та зареєструвати своє право власності на частку земельної ділянки, розташованої на території Білоцерківської сільської ради Більмацького району Запорізької області.

10 червня 2019 року ОСОБА_3 (далі позивач за зустрічним позовом) надав до суду зустрічну позовну заяву до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Комиш- ОСОБА_4 селищної ради Більмацького району Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус Більмацького районного нотаріального округу у Запорізькій області Дашевська Антоніна Олексіївна, про визнання права власності на 1/3 частку земельної ділянки в порядку спадкування.

В обґрунтування зустрічної позовної заяви ОСОБА_3 зазначив, що в провадженні суду перебуває цивільна справа №319/107/19 за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комиш- ОСОБА_4 селищної ради Більмацького району Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус Більмацького районного нотаріального округу у Запорізькій області Дашевська Антоніна Олексіївна, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, в якій ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на 2/3 частки земельної ділянки в порядку спадкування за законом. Отримавши позовну заяву, ОСОБА_3 також бажає скористатися своїми правами та пред`явити самостійні вимоги на предмет спору. Позивач за зустрічним позовом є рідним сином померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 Після смерті останнього відкрилася спадщина у вигляді двох земельних ділянок. Оскільки заповіту померлим при житті не було складено, то ОСОБА_3 та ОСОБА_1 є спадкоємцями першої черги за законом. Так як правовстановлюючий документ на земельну ділянку, а саме державний акт на право приватної власності на земельну ділянку, був втрачений, то приватним нотаріусом ОСОБА_6 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом. Враховуючи викладене, ОСОБА_5 в зустрічній позовній заяві просить визнати за ним право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 4,3677 га, розташовану на території Білоцерківської сільської ради Більмацького району Запорізької області.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином.

Представник позивача за первісним позовом та представник відповідача за зустрічним позовом ОСОБА_1 адвокат Вернигор С.В. у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, надав до суду з заяву про розгляд справи без його участі, в якій вказав, що на задоволенні позову про визнання права власності на 2/3 частки земельної ділянки наполягає.

Відповідач за первісним та зустрічним позовами ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнала в повному обсязі, проти задоволення позову не заперечувала.

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без його участі, на задоволенні позовних вимог, викладених у зустрічному позові наполягав.

Представник відповідача за первісним позовом та позивача за зустрічним позовом ОСОБА_5 - адвокат Портна О.І. у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, звернулася до суду з заявою про розгляд справи без її участі, на задоволенні позовних вимог, викладених у зустрічному позові наполягала.

Представник відповідача за первісним та зустрічним позовами Комиш- ОСОБА_4 селищної ради Більмацького району Запорізької області у судове засідання не з`явився, про розгляд справи повідомлявся належним чином, звернувся до суду з заявою про розгляд справи без участі його представника, позовні вимоги визнав у повному обсязі, проти задоволення позову не заперечував.

Третя особа - приватний нотаріус Дашевська А.О. у судове засідання не з`явилася, про розгляд справи повідомлялася належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, проти позову не заперечувала.

Суд дійшов висновку про те, що рішення у справі можливо постановити при проведенні судового засідання за відсутності сторін.

Відповідно до вимог частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось через неявку у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши наявні в них докази суд вважає, що позовна заява та зустрічна позовна заява підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1, 2, 3 ст. 12 ЦПК України учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 статті 13 ЦПК України встановлено, що суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Судом встановлені наступні факти і відповідні їм правовідносини.

Матеріалами справи встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 , виданим Більмацьким районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області 04 жовтня 2017 року.

Позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом ОСОБА_1 є онукою померлого ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження ОСОБА_1 серії НОМЕР_4 , виданого Білоцерківською сільською радою Куйбишевського району Запорізької області 25 жовтня 1985 року, копією свідоцтва про народження ОСОБА_7 серії НОМЕР_5 , виданого Білоцерківською сільською радою Куйбишевського району Запорізької області 25 листопада 1958 року, копією свідоцтва про смерть ОСОБА_7 серії НОМЕР_6 , виданого виконкомом Білоцерківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області 25 травня 2007 року, копією свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_7 , виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Куйбишевського районного управління юстиції Запорізької області 05 вересня 2009 року.

Відповідач за первісним та зустрічним позовами ОСОБА_2 є дружиною померлого ОСОБА_5 .

Відповідач за первісним позовом та позивач за зустрічним позовом ОСОБА_3 є рідним сином померлого ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження НОМЕР_8 , виданим райбюро загс м. Жданова 19 березня 1954 року.

Відповідно до статті 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі неохоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261-1265 цього Кодексу.

Згідно зі статтею 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Тобто, спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_5 є його дружина ОСОБА_2 , син ОСОБА_3 та онука ОСОБА_1 за правом представлення.

Як вбачається з матеріалів справи, за життя ОСОБА_5 заповіту не складав.

Відповідач ОСОБА_2 у встановленому законом порядку відмовилася від спадщини на користь онуки ОСОБА_1

03 жовтня 2018 року відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом до позивача за первісним позовом перейшло 2/3 частки права на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП «Зірка» Білоцерківської сільської ради Більмацького району Запорізької області, розміром 0,62 у.к.га без визначення меж цієї частки в натурі (на місцевості), що належало спадкодавцю на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , виданого Куйбишевською районною державною адміністрацією Запорізької області 06 вересня 1996 року та зареєстрованого у Книзі реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай) 06 вересня 1996 року за №518.

Крім того, ОСОБА_1 ще має в порядку спадкування за законом успадкувати 1/3 частку свою та 1/3 частку спадкового майна, яка б за законом належала відповідачу ОСОБА_2 , від земельної ділянки площею 4,3677 га, розташованої на території Білоцерківської сільської ради Більмацького району Запорізької області, що також належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2 , виданого 20 січня 2004 року Куйбишевською районною державною адміністрацією Запорізької області.

Як вбачається з матеріалів справи, після смерті спадкодавця ОСОБА_5 оригінал державного акту на право приватної власності на землю НОМЕР_2 , виданий на ім`я спадкодавця 20 січня 2004 року на підставі розпорядження голови Куйбишевської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 12 грудня 2002 року №438, яким передано у приватну власність земельну ділянку площею 4,3677 га, що розташована на території Білоцерківської сільської ради Куйбишевського району Запорізької області, було втрачено. На підставі цього приватним нотаріусом 03 жовтня 2018 року було винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій, керуючись тим, що ОСОБА_1 не було надано правовстановлюючого документа на вказану земельну ділянку.

Звернувшись до відділу у Більмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області, позивач за первісним позовом та відповідач за зустрічним позовом отримала завірену виконуючим обов`язки начальника відділу ОСОБА_8 П.В. копію державного акту з екземпляру, який знаходиться у вказаному відділі, що підтверджується копією Державного акту.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Після смерті спадкодавця позивач за первісною позовною заявою та відповідач за зустрічною позовною заявою своєчасно та в належний спосіб звернувся із заявою про прийняття спадщини до приватного нотаріуса Більмацького районного нотаріального округу у Запорізькій області, однак було відмовлено у реєстрації права власності на частку земельної ділянки через відсутність оригіналів правовстановлюючих документів.

Позовні вимоги ОСОБА_1 за первісним позовом та позовні вимоги ОСОБА_3 за зустрічною позовною заявою є обґрунтованими, такими, що відповідають переліченим нормам закону, доведеними вищевказаними належними та допустимими доказами. Суд, виходячи із встановлених обставин справи, прийшов до висновку про задоволення первісного та зустрічного позовів.

Питання розподілу судових витрат сторонами не порушувалось.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 1216,1218 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 79, 128, 211, 223, 247 280, 263-265 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Комиш- ОСОБА_4 селищної ради Більмацького району Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус Більмацького районного нотаріального округу у Запорізькій області Дашевська Антоніна Олексіївна, про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Комиш- ОСОБА_4 селищної ради Більмацького району Запорізької області, третя особа: приватний нотаріус Більмацького районного нотаріального округу у Запорізькій області Дашевська Антоніна Олексіївна, про визнання права власності на 1/3 частку земельної ділянки в порядку спадкування задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_9 , як спадкоємцем за законом право власності на 2/3 частки земельної ділянки площею 4,3677 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_10 , розташованої на території Білоцерківської сільської ради Більмацького району Запорізької області, яка належала ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 , виданого 20 січня 2004 року на підставі розпорядження голови Куйбишевської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 12 грудня 2002 року №438.

Визнати за ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_11 як спадкоємцем за законом право власності на 1/3 частку земельної ділянки площею 4,3677 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_10 , розташованої на території Білоцерківської сільської ради Більмацького району Запорізької області, яка належала ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на підставі Державного акту на право приватної власності на землю серія НОМЕР_2 , виданого 20 січня 2004 року на підставі розпорядження голови Куйбишевської райдержадміністрації Ради народних депутатів від 12 грудня 2002 року №438.

Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване рішення, шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення. Якщо рішення було ухвалено без участі особи, яка його оскаржує, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Позивач за первісною позовною заявою та відповідач за зустрічною позовною заявою: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_9 .

Відповідач за первісною та зустрічною позовними заявами: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_12 .

Відповідач за первісною позовною заявою та позивач за зустрічною позовною заявою: ОСОБА_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_11 .

Відповідач за первісною та зустрічною позовними заявами: Комиш-Зорянська селищна рада Більмацького району Запорізької області, юридична адреса: 71030, Запорізька область, Більмацький район, смт. Комиш-Зоря, вул. Вокзальна, буд. 5, .

Третя особа за первісною та зустрічною позовними заявами: приватний нотаріус Більмацького районного нотаріального округу у Запорізькій області Дашевська Антоніна Олексіївна, юридична адреса: АДРЕСА_4 .

Суддя: Ю.М.Горбачов