Справа № 396/912/19
Провадження № 2-о/396/29/19
РІШЕННЯ

Іменем України

25.06.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Гарбуз Ольги Анатоліївни,

за участю секретаря судового засідання Пономаренко Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/912/19 за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа: Приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Українська Н.М. про встановлення факту родинних відносин,-

ВСТАНОВИВ:

Заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер їх батько ОСОБА_3 . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке на даний час заявники не можуть успадкувати у зв`язку з тим, що відсутні документи, що підтверджують родинний зв`язок із спадкодавцем. 30.05.2019 року заявники отримали від приватного нотаріуса Полякової Н. ОСОБА_4 усну відмову у вчиненні нотаріальних дій у зв`язку з розбіжностями в імені спадкодавця - ОСОБА_3 в різних документах.

У зв`язку з наведеним заявники просять встановити факт, що померлий ОСОБА_3 , доводиться їм рідним батьком, для реалізації ними права на оформлення спадщини.

04.06.2019 року було відкрито провадження по даній справі в порядку окремого провадження та призначено судовий розгляд справи на 25.06.2019 року.

В судовому засіданні заявники ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заяву підтримали повністю та просили задовольнити з обставин викладених в заяві, додавши, що питання щодо встановлення родинних відносин між ними та їх померлим батьком ОСОБА_3 можливо вирішити лише в судовому порядку.

Представник заінтересованої особи приватний нотаріус Новоукраїнського районного нотаріального округу Кіровоградської області Українська Н.М. в судове засідання не з`явилася, до суду надійшла заява про розгляд справи у її відсутності.

Заслухавши пояснення заявника, свідків та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява обґрунтована та підлягає задоволенню, так як в судовому засіданні встановлено наступні обставини.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

В ході розгляду справи встановлено, що згідно даних паспорта заявник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка м.Ровно (а.с. 7).

Згідно даних паспорта заявник ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець с.Новомиколаївка Новоукраїнського району Кіровоградської області (а.с. 12).

Згідно свідоцтва про народження заявниці ОСОБА_5 , виданого 09 червня 1975 року Серії НОМЕР_1 , яке видане РАГС м.Ровно, в графі батько зазначено - " ОСОБА_6 ", в графі мати зазначено - " ОСОБА_7 " (а.с. 9).

Заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , який було розірвано 29.05.1997 року, що підтверджується Свідоцтвом про розірвання шлюбу від 12.05.2003 року серії НОМЕР_2 (а.с.10). Після розірвання шлюбу заявник залишила шлюбне прізвище ОСОБА_9 .

19.11.2003 року заявник зареєструвала шлюб з ОСОБА_10 , що підтверджується Свідоцтвом про укладення шлюбу від 19 листопада 2003 року (а.с. 11). Після реєстрації шлюбу заявника взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_11 .

Згідно свідоцтва про народження заявника ОСОБА_2 , виданого 27 вересня 2006 року Серії НОМЕР_3 , яке видане Новомиколаївською сільською радою Новоукраїнського району Кіровоградської області, в графі батько зазначено - " ОСОБА_12 ", в графі мати зазначено - " ОСОБА_13 " (а.с. 14).

В свідоцтві про смерть (а.с.15) серії НОМЕР_4 виданого 07 вересня 2018 року, вказано, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки № 344 від 13.09.2018 року виданої Фурманівською сільською радою Новоукраїнського району ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 дійсно є рідним батьком ОСОБА_2 та до дня смерті проживав разом з сином за адресою: АДРЕСА_1 ( а.с.16).

Крім того, судом встановлено, що 30.05.2019 року заявники отримали від приватного нотаріуса Полякової Н.В. усну відмову у вчиненні нотаріальних дій , у зв`язку з розбіжностями в імені спадкодавця - ОСОБА_3 в різних документах.

Факт про те, що померлий ОСОБА_3 , доводиться заявникам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 рідним батьком підтверджується вищезазначеними особистими документами заявників та спадкодавця ОСОБА_3 .

Постановою Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31 березня 1995 року „Про судову практику в справах про встановлення фактів" роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення факту родинних відносин, коли цей факт породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

В п.7 Постанови Пленуму ВСУ від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» роз`яснено, що суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо підтвердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію в зв`язку із втратою годувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 315 Цивільного процесуального кодексу України, у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Як вбачається із пояснень представника заявника, наданих в судовому засіданні, встановлення факту родинних відносин необхідно заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину.

Встановлення даного факту для заявників має юридичне значення, оскільки від цього факту безпосередньо породжуються юридичні наслідки, в даному випадку прийняття спадщини після смерті батька ОСОБА_3 , так як іншого шляху для підтвердження факту родинних відносин не існує.

Таким чином, в судовому засіданні достовірно встановлено факт родинних відносин, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводився рідним батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується зібраними по справі доказами, а тому суд приходить до висновку, що доцільно захистити права заявників, задовольнивши їх вимоги, в зв`язку з чим, заява підлягає задоволенню, оскільки без встановлення такого юридичного факту заявники позбавлені можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після померлого спадкодавця.

Керуючись ст.ст. 263-265, 319, п. 1 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , доводився рідним батьком ОСОБА_1 ,

ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки м.Ровно, родове прізвище ОСОБА_14 , паспорт серії НОМЕР_5 , виданий 21 лютого 2004 року Кіровським РВ УМВС України в Кіровоградській області, проживає в АДРЕСА_2 та рідним батьком ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с.Новомиколаївка Новоукраїнського району Кіровоградської області, паспорт серії НОМЕР_6 , виданий 19 березня 2008 року Новоукраїнським РВ УМВС України в Кіровоградській області, проживає в с АДРЕСА_1 Новоукраїнського району Кіровоградської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Кропивницького апеляційного суду або через Новоукраїнський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення

Головуючий: О. А. Гарбуз