Справа № 194/910/19
Номер провадження № 2/194/273/19
УХВАЛА

03 липня 2019 року м.Тернівка

Тернівський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Корягіна В.О.

секретаря судового засідання Шеймухової А.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в місті Тернівка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Тернівської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області про продовження строку для прийняття спадщини та визнання спадкоємцем за законом. Просить визначити їй додатковий строк тривалістю три місяці з дня набрання законної сили рішення суду для подання до Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , та просить визнати її спадкоємцем за законом.

18 червня 2019 року представник позивача надала суду уточнену позовну заяву за позовом ОСОБА_1 до Тернівської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якій просить визначити ОСОБА_1 додатковий строк тривалістю два місяці для подання до Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області заяви про прийняття спадщини, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Підготовче засідання було призначено на 08-30 год. 03 липня 2019 року.

Позивач надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі за участю її представника, уточнену позовну заяву підтримує в повному обсязі.

Представник позивача надала суду письмову заяву про розгляд справи 03 липня 2019 року без її участі та просить задовольнити клопотання про витребування з Тернівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , та про виклик свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Третя особа Державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі.

Згідно вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд вважає за необхідне прийняти до розгляду уточнену позовну заяву, розглядати справу в межах уточнених позовних вимог, клопотання представника позивача про витребування доказів та виклик свідків, задовольнити.

Враховуючи викладене, розгляд підготовчого засідання слід відкласти, повідомити осіб, що беруть участь у справі про час та місце розгляду справи, сторін повідомити про можливі наслідки їх неявки у підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 49, 84, 198, 223, 260, 261 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду уточнену позовну заяву ОСОБА_1 до Тернівської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини. Підготовче судове засідання у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тернівської міської ради Дніпропетровської області, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: державний нотаріус Тернівської державної нотаріальної контори Дніпропетровської області, про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини відкласти на 08-30 годину 18 липня 2019 року.

Клопотання представника позивача про витребування доказів та допит свідків задовольнити.

Витребувати з Тернівської державної нотаріальної контори копію спадкової справи, відкритої після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1

Учасників справи повідомити про час та місце підготовчого судового засідання, викликати свідків ОСОБА_3 , ОСОБА_4

Учасникам справи надіслати копії ухвали про відкриття провадження у справі (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Відповідачу разом з копією ухвали про відкриття провадження у справі одночасно надіслати копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої-п`ятої ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Інші учасники справи мають право надати свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив та заперечення до закінчення підготовчого провадження, якщо судом не встановлено інший строк.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.О. Корягін