Справа № 738/833/19
№ провадження 2-о/738/25/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2019 року Менський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді: Савченка О.А.

з участю

секретаря: Лях Н.М.

заявника: ОСОБА_1

заінтерисованої особи: Ситник І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи Менська міська рада Менського району Чернігівської області, ВАТ «Менаагропостач», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

В травні 2019 року до Менського районного суду надійшла заява заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу. В заяві зазначає, що 10 червня 1994 року Менський міжрайагропостач Чернігівської області видав свідоцтво про право власності на житло, згідно якого ОСОБА_1 на праві власності належить 1/4 частина квартири, що розташована в АДРЕСА_1 . Через невірне написання його імені в даному документі він позбавлений можливості реалізувати свої права. Просить встановити факт належності йому свідоцтва про право власності на 1/4 частину квартири, що розташована в АДРЕСА_1 .

Заявник в судовому засіданні вимоги заяви підтримав з підстав наведених в самій заяві.

Заінтересована особа ОСОБА_4 не заперечував проти задоволення вимог заяви.

Заінтересовані особи Менська міська рада Менського району Чернігівської області, ВАТ «Менаагропостач», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилися, належним чином повідомлені про час та місце розгляду справи, заяви чи клопотань про розгляд справи тільки за їх участі до суду не надходило.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до норми ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів.

Статтею 5 ЦПК України встановлено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Як визначено ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено в судовому засіданні та підтверджено копією свідоцтва про народження ІНФОРМАЦІЯ_1 народився « ОСОБА_5 » (зазначено російською мовою) (а.с. 10).

10 червня 1994 року Менським міжрайагропостачом Чернігівської області було видано Свідоцтво про право власності на житло, згідно якого ОСОБА_1 належить 1/4 частина квартири, що розташована в АДРЕСА_1 (а.с. 8).

Як вбачається з копії паспорта НОМЕР_1 виданого 02 грудня 2003 року Менським РВ УМВС в Чернігівській області вірним написанням анкетних даних заявника ОСОБА_1 (а.с. 6).

Згідно копії будинкової книги для реєстрації громадян, які проживають в будинку АДРЕСА_1 ОСОБА_1 є власником 1/4 частини даної квартири (а.с. 12-15).

Згідно повідомлення ВАТ «Менаагропостач» виправлення у Свідоцтві про право власності на житло, згідно якого ОСОБА_1 належить 1/4 частина квартири, що розташована в АДРЕСА_2 г/ АДРЕСА_3 здійснити на даний час не можливо.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 234 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

В силу п. 6 ч. 1 ст. 256 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів осіб, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Згідно п. 12 Постанови Пленуму Верховного суду України від 31.03.1995 року «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» суди розглядають справи про встановлення відповідно до факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали.

В судовому засіданні було встановлено, що у власності ОСОБА_1 перебуває 1/4 частина квартири, що розташована в АДРЕСА_1 .

Свідки ОСОБА_6 та ОСОБА_7 повідомили суду, що вони є сусідами родини ОСОБА_8 в будинку № НОМЕР_2 . Їм достеменно відомо, що ОСОБА_9 є власником 1/4 частини квартири АДРЕСА_4 5 в АДРЕСА_5 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт належності ОСОБА_1 Свідоцтва про право власності на 1/4 частину квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 виданого відповідно з розпорядженням (наказом) від 25 квітня 1994 року № 7 Менським міжрайагропостач Чернігівської області доведено, отже заява є законною, обґрунтованою та підлягає до повного задоволення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 4, 12, 79, 81, 259, 263 265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтерисовані особи Менська міська рада Менського району Чернігівської області, ВАТ «Менаагропостач», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , паспорт НОМЕР_1 , ІПН НОМЕР_3 ) Свідоцтва про право власності на 1/4 частину квартири, розташованої за адресою АДРЕСА_1 виданого відповідно з розпорядженням (наказом) від 25 квітня 1994 року № 7 Менським міжрайагропостач Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржене до Чернігівського апеляційного суду через Менський районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: О.А. Савченко