Провадження № 2/537/673/2019
Справа № 537/1665/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26.06.2019 року Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області у складі:

головуючого судді Маханькова О.В.

за участі секретаря судового засідання Скічко Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Кременчуці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частки від усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, на 1/6 частку від усіх видів заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, посилаючись на те, що рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 червня 2010 року по цивільній справі № 2-1139/2010 з нього було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, до виповнення ним повноліття.

07.10.2015року в Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції між ним, ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (після одруження ОСОБА_5 ), зареєстровано шлюб , про що складено актовий запис № 827.

Від спільного шлюбу вони мають малолітню доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Інгульським районним у м. Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 29 листопада 2016 року, актовий запис № 1023.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.10.2017 року по цивільній справі № 487/4526/17, яке набрало законної сили 24.10.2017 року стягнуто з нього аліменти на утримання доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття.

Його дружина, ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку. Відповідно до ч.2 ст. 84 СК України, дружина має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років.

Від попереднього шлюбу дружина має доньку ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Але батько ОСОБА_8 , рішенням Ленінського районного суду від 26.06.2018 справа № 489/5404/17 позбавлений батьківських прав, в зв`язку з ухиленням батьківських обов`язків, аліменти на доньку не платить. Сума заборгованості на 01.04.2019 рік у нього складає 67 497,00 грн.

Заводський районний суд м. Миколаєва, ухвалюючи рішення №2- 1139/2010 від 17.06.2010 року, виходив із необхідності стягнення з ОСОБА_1 аліментів лише на одну дитину. В свою чергу, станом на сьогоднішній день, на його постійному утриманні окрім сина, перебуває дочка від другого шлюбу та дружина, а також її донька від першого шлюбу. Також 12.01.2018 року його батько ОСОБА_9 ІНФОРМАЦІЯ_4 потрапив в лікарню з діагнозом гостре порушення мозкового кровообігу. Знадобилися терміново дорого стоячі ліки та досі триває після лікарні реабілітація. Статтею 202 СК України передбачено, що повнолітні дочка, син зобов`язані утримувати батьків, які є непрацездатними і потребують матеріальної допомоги.

Враховуючи те, що на момент звернення з цим позовом до суду його сімейний та матеріальний стан суттєво змінився, він позбавлений можливості сплачувати аліменти в тому розмірі, який був встановлений рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 червня 2010 року по цивільній справі № 2-1139/2010 та є всі, передбачені ст. 192 СК України, правові підстави для зменшення розміру аліментів на утримання дитини - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з 1/4 частини всіх видів заробітку щомісячно на 1/6 частину, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, і до повноліття. Прохав суд задовольнити позовні вимоги.

В судовому засіданні позивач позовні вимоги підтримав, наполягав на їх задоволенні.

Відповідач в судове засідання не з*явилася по невідомій суду причині. Про час слухання справи була належним чином повідомлена, надала суду відзив на позов, в якому з позовними вимогами не згодна. Прохала відмовити позивачу в їх задоволенні.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню за наступних підстав:

Відповідно до ст.263 ЦПК України рішення суду повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення ухвалене на основі повно і всебічно з`ясованих обставин на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні.

Цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Сторони та інші особи, які беруть участь у справі мають рівні права щодо надання доказів, їх дослідження та доведення перед судом їх переконливості.

Згідно ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Суд сприяє всебічному і повному з`ясуванню обставин справи.

Як встановлено судом, згідно рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 червня 2010 року по цивільній справі № 2-1139/2010 з нього було стягнуто на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, до виповнення ним повноліття. Син проживає з відповідачкою.

07.10.2015 року у Центральному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Миколаївського міського управління юстиції між ОСОБА_1 та ОСОБА_4 (після одруження ОСОБА_5 ), зареєстровано шлюб , про що складено актовий запис № 827.

Від спільного шлюбу вони мають малолітню доньку - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про народження, виданим Інгульським районним у м. Миколаєві відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області 29 листопада 2016 року, актовий запис № 1023.

Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.10.2017 року по цивільній справі № 487/4526/17, яке набрало законної сили 24.10.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття.

Дружина позивача - ОСОБА_7 перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку

Відповідно дост.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 2ст. 182 СК України(в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017 року) при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; наявність рухомого та нерухомого майна, грошових коштів; доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; інші обставини, що мають істотне значення.

Частина перша статті 192 СК України передбачає, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або за домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно з п.23 Постанови ПВСУ від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (ч. 2ст. 182 СК України(в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017 року)).

Відповідно до п. 23 постанови Пленуму Верховного суду України № 3 від 15 травня 2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» у новому розмірі аліменти необхідно стягувати з відповідача, починаючи з дня набрання рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ст.ст.13,81 ЦПК України, суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб, поданих відповідно до вимог цього Кодексу, в межах заявлених ними вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб які беруть участь у справі. При цьому, кожна із сторін зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Позивач довів свої вимоги про зміну розміру аліментів і суд з нею погодився, зокрема тому, що дочка ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_6 від зареєстрованого шлюбу і дружина ОСОБА_7 яка перебуває в декретній відпустці по догляду за дитиною до 3-х років, та які потребують матеріальної допомоги.

Статтею 192СКУкраїни визначено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства,материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.

Верховний Суд України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13 дійшов висновку, що з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст.192СК України зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки). При розгляді позовів, заявлених з зазначених підстав, застосуванню підлягає не тільки ст.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст.184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).

Враховуючи зміст ст.ст. 181,192 СК України розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Отже, погіршення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення розміру аліментів.

У відповідності до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення.

Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі.

При цьому суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Тому на даний час це потягло за собою зміну матеріального стану одержувача аліментів. Крім того одна дитини отримує 1/4 частину заробітку ,що не відповідає рівності між дітьми.

Враховуючи всі обставини по справі, суд встановив, що позивач має аліментні обов`язки щодо своїх дітей, які виплачує у частковому співвідношенні на одну дитину, тому вважає необхідним задовольнити позовні вимоги позивача та змінити розмір стягуваних аліментів на утримання дитини, що визначений рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 13.10.2017 року по цивільній справі № 487/4526/17, яке набрало законної сили 24.10.2017 року стягнуто з ОСОБА_1 аліменти на утримання доньки - ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 у розмірі 1/6 частини від усіх видів його заробітку (доходу), щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму до досягнення дитиною повноліття та стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання неповнолітньої дитини, сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 /6 частини з усіх видів заробітку щомісячно, до виповнення ним повноліття. (ч. 2 ст. 182 СК України(в редакції Закону № 2037-VIII від 17.05.2017 року), які необхідно стягувати з дня набрання рішенням законної сили, і до досягнення дитиною повноліття.

При таких обставинах суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 обґрунтованими та такими , що підлягають задоволенню.

Рішення ухвалюється у межах заявлених вимог, на підставі пред`явлених доказів.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,13,43,81,141,259,263-265, 354 ЦПК України, ст.ст.104, 105, 112, 115, 180, 182,183,184,192 СК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів задовольнити.

Змінити розмір аліментів, що стягуються з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , іпн. НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , іпн. НОМЕР_2 на утримання неповнолітньої дитини, сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що визначені рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 червня 2010 року по цивільній справі № 2-1139/2010.

Стягувати з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , іпн. НОМЕР_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі 1 /6 частини з усіх видів його заробітку(доходів), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно і до досягнення дитиною повноліття з дня набрання чинності рішення суду.

Починаючи з дня набрання рішенням законної сили, припинити стягнення аліментів на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 червня 2010 року по цивільній справі № 2-1139/2010.

Виконавчий лист про стягнення з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , іпн. НОМЕР_1 року аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини доходу, виданий на підставі рішення Заводського районного суду м. Миколаєва від 17 червня 2010 року по цивільній справі № 2-1139/2010 - відізвати.

Рішення може бути оскаржене до Полтавського апеляційного суду, шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду через Крюківськеий районний суд м.Кременчука протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Маханьков О.В.

Повний текс рішення виготовлений та підписаний 26.06.2019 року