Провадження № 2/325/268/2019
Справа № 325/936/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року смт. Приазовське

Суддя Приазовського районного суду Запорізької області Пантилус О.П., при вирішенні питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактично проживає за адресою: АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

27 травня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, у якому просить:

-розірвати шлюб з відповідачем ОСОБА_2 , зареєстрований 17 жовтня 2004 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану по місту Мелітополю Мелітопольського міськрайонного управління юстиції Запорізької області, актовий запис № 1063;

-стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини всіх видів заробітку (доходу), щомісячно, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 27 травня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.

Позивач обґрунтувала підсудність своєї заяви за вибором позивача, згідно частин 1 і 2 ст.28 ЦПК України, коли позивач має право подати позов про стягнення аліментів також за зареєстрованим місцем проживання позивача.

Під час вирішення питання про відкриття провадження у справі було встановлено, що справа не підсудна Приазовському районному суду Запорізької області.

Частина 1 статті 187 ЦПК України передбачає, що за відсутності підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження суд відкриває провадження у справі протягом п`яти днів з дня надходження позовної заяви або заяви про усунення недоліків, поданої в порядку, передбаченому статтею 185 цього Кодексу.

В позовній заяві зазначено, що останнім відомим зареєстрованим місцем проживання відповідача є: АДРЕСА_1 . Місце фактичного проживання позивача зазначено: АДРЕСА_2 , а зареєстроване місце проживання - АДРЕСА_1 , що підтверджується копією довідки відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області про реєстрацію місця проживання особи від 26 квітня 2019 року.

Згідно повідомлення відділу реєстрації виконавчого комітету Мелітопольської міської ради Запорізької області, місце проживання ОСОБА_2 було зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , але 26 лютого 2019 року заочним рішенням суду № 320/6826/18 від 21.01.2019 року знятий з реєстрації місця проживання.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Частини 1 та 2 статті 28 ЦПК України передбачають, що позови про стягнення аліментів, збільшення їх розміру, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів, зміну способу їх стягнення, про визнання батьківства відповідача, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача. Позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

Позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи). ( ч.9 ст. 28 ЦПК України).

Враховуючи те, що зареєстроване місце проживання позивача в місті Мелітополі Запорізької області, а останнє відоме зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача ОСОБА_2 є місто Мелітополь Запорізької області, дана справа не підсудна Приазовському районному суду Запорізької області.

Якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу (ч.9 ст.187 ЦПК України).

Пунктом 1 ч.1 ст.31 ЦПК України передбачено, що суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо: справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч.3 ст.31 ЦПК України передача справи на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Спори між судами про підсудність не допускаються. Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана ( стаття 32 ЦПК України).

Таким чином, оскільки справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Приазовського районного суду Запорізької області, справа за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, підлягає передачі для розгляду за підсудністю - до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області (72309 м. Мелітополь, вул. Шмідта, 1), тобто за зареєстрованим місцем проживання позивача ОСОБА_1 та останнім зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2

Керуючись ст.ст. 2, 27, 31, 260-261, 316, 353, 354 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів, передати на розгляд за підсудністю до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області.

Ухвала, що постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Приазовський районний суд Запорізької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення йому ухвали суду.

Ухвала складена і підписана 21 червня 2019 року.

Суддя О.П. Пантилус