ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/8259/19
провадження № 2-к/753/4/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"03" травня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

за участую:

представника заявника адвоката Дитинчук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Рівненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, -

ВСТАНОВИВ:

18.04.2019 р. заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із вищевказаною заявою, в якій просить визнати на території України постанову суду у справах сім`ї Округу Тель-Авів Держави Ізраїль від 16.12.2001 року у сімейні справі № 075880/01, яке набрало законної сили 16.12.2001 року, яким було розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Ровенської міської ради народних депутатів Ровенської області 26.07.1991 року, актовий запис № 1277. Заявник зазначив, що шлюб між заявником та заінтересованою особою за законодавством України не припинено, що є підставою звернення заявника з даним клопотанням до суду.

Представник заявника в судовому засіданні клопотання підтримала в повному обсязі.

Заінтересована особа ОСОБА_2 , в судове засідання не з`явилась, про час та місце слухання справи повідомлялась належним чином, подала заяву в якій просить задовольнити дане клопотання та розглянути його у її відсутність.

Представник Рівненського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області в судове засідання не з`явився, про час та місце слухання справи повідомлявся належним чином, подав до суду заяву, про розгляд клопотання без його участі.

Відповідно до частин 4, 5 ст. 473 ЦПК України, розгляд клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, проводиться суддею одноособово у відкритому судовому засіданні. Неявка без поважних причин у судове засідання заінтересованих осіб або їх представників, стосовно яких суду відомо про своєчасне вручення їм повістки про виклик до суду, не є перешкодою для розгляду клопотання, якщо будь-якою із заінтересованих осіб не було порушено питання про перенесення його розгляду.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 17.05.2013 року, про що зроблено актовий запис № 482 Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Оболонського районного управління юстиції у м. Києві.

Судом встановлено, що між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстровано шлюб, що підтверджено свідоцтвом про укладення шлюбу, виданим відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Ровенської міської ради народних депутатів Ровенської області від 26.07.1991 року, актовий запис № 1277.

Постановою суду у справах сім`ї Округу Тель-Авів Держави Ізраїль від 16.12.2001 року у сімейні справі № 075880/01, яке набрало законної сили 16.12.2001 року, розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення особи НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення особи НОМЕР_2 .

Згідно із Постановою суду у справах сім`ї Округу Тель-Авів Держави Ізраїль від 16.12.2001 року у сімейні справі № 075880/01, розлучення відбувається за взаємною згодою подружжя, і тому наявна підстава для розлучення.

Відповідно до ч. 2 ст. 114 Сімейного кодексу України, у разі розірвання шлюбу судом шлюб припиняється у день набрання чинності рішенням суду про розірвання шлюбу.

Рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надсилається судом до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб. (ч. 2 ст. 115 Сімейного кодексу України)

Відповідно до положень ч. 1 ст. 81, ст. 82 Закону України «Про міжнародне приватне право», в Україні можуть бути визнані та виконані рішення іноземних судів у справах, що виникають, зокрема, з сімейних правовідносин, що набрали законної сили. Визнання та виконання рішень, визначених у статті 81 цього Закону, здійснюється у порядку, встановленому законом України.

Відповідно до ст. 471 Цивільного процесуального кодексу України, рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню, визнається в Україні, якщо його визнання передбачено міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України «Про практику розгляду судами клопотань про визнання й виконання рішень іноземних судів та арбітражі і про скасування рішень, постановлених у порядку міжнародного комерційного арбітражу на території України» від 24.12.1999 року № 12, згідно з міжнародними договорами України рішення, які не потребують виконання (про визнання прав, оголошення банкрутом, визнання недійсними певних актів, визнання, оспорення чи позбавлення батьківства, розірвання шлюбу, встановлення фактів, що мають юридичне значення, усиновлення, визнання громадянина безвісно відсутнім чи оголошення померлим тощо), які постановлені судом однієї з Договірних Сторін і набрали законної сили, визнаються на територіях інших Договірних Сторін без спеціального провадження за умови, що установою юстиції запитуваної Договірної Сторони раніше в цій справі не було постановлено рішення, яке набрало законної сили, або якщо згідно з даним договором, а в не передбачених ним випадках - згідно із законодавством Договірної Сторони, на території якої рішення має бути визнано, справа не належить до виключної компетенції її установ юстиції.

Встановлено, що між Україною та Державою Ізраїль не укладено відповідного міжнародного договору, яким передбачено визнання рішення іноземного суду в Україні.

Враховуючи викладене, дослідивши матеріали клопотання, суд дійшов висновку про задоволення клопотання заявника ОСОБА_1 про визнання на території України Постанову суду у справах сім`ї Округу Тель-Авів Держави Ізраїль від 16.12.2001 року у сімейні справі № 075880/01, яке набрало законної сили 16.12.2001 року, яким було розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення особи НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення особи НОМЕР_2 , оскільки відсутні будь-які підстави для відмови у визнанні вказаного рішення, яке є рішенням, що не підлягає примусовому виконанню. При цьому у заінтересована особа ОСОБА_2 не заперечує щодо визнання даного рішення на території України.

Відповідно до частин 6 ЦПК України за наслідками розгляду клопотання, а також заперечення у разі його надходження суд постановляє ухвалу про визнання в Україні рішення іноземного суду та залишення заперечення без задоволення або про відмову у задоволенні клопотання про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 258-261, 268, 352-354, 471-473 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Рівненський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Рівненській області про визнання рішення іноземного суду, що не підлягає примусовому виконанню - задовольнити.

Визнати на території України Постанову суду у справах сім`ї Округу Тель-Авів - Центр Держава Ізраїль від 16.12.2001 року у сімейні справі № 075880/01, яке набрало законної сили 16.12.2001 року, яким було розірвано шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , посвідчення особи НОМЕР_1 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посвідчення особи НОМЕР_2 , який зареєстровано відділом реєстрації актів громадянського стану виконавчого комітету Ровенської міської ради народних депутатів Ровенської області 26.07.1991 року, актовий запис № 1277.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА