Справа № 495/2032/19
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

18 червня 2019 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області

у складі: головуючого - одноособово судді Боярського О.О.

при секретарі - Акопян М.А.

справа №495/2032/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі -продажу дійсним та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі -продажу дійсним та визнання права власності, а саме просить:

-визнати договір купівлі -продажу від 15.03.2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 прогулянкового судна ua 0090 BD моделі Dragon, яке було виготовлено у Франції 1986 року та двигун човновий Volvo 1*125 кВТ - дійсним;

-визнати право власності на прогулянкове судно ua 0090 BD моделі Dragon, яке було виготовлено у Франції 1986 року та двигун човновий Volvo 1* 125 кВТ за ОСОБА_1 .

Позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що з 25.05.2007 року ОСОБА_5 був власником прогулянкового судна ua 0090 BD моделі Dragon, який було виготовлено у Франції 1986 року та двигун човновий Volvo 1* 125 кВТ на підставі договору купівлі - продажу № 2063. 28.10.2013 року ОСОБА_5 уповноважив ОСОБА_6 розпоряджатися (продати, обміняти, здавати в оренду за ціну та на умовах за своїм розсудом та у встановленому законом порядку) вищезазначеним транспортним засобом на підставі довіреності, виданої 28.10.2013 року приватним нотаріусом Овідіопольського районного нотаріального округу Вінницьким Б.В.

15.03.2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 , яка є дружиною ОСОБА_6 , було укладено договір купівлі - продажу вищезазначеного рухомого майна. Даний договір був укладений без примусу за взаємною згодою сторін та містить усі істотні умови договору купівлі- продажу та був повністю виконаний сторонами. Того ж дня ОСОБА_5 отримав від ОСОБА_6 кошти у розмірі 30 000 грн. в рахунок оплати за прогулянкове судно ua 0090 BD моделі Dragon та двигун човновий Volvo 1* 125 кВТ , про що свідчить розписка, складеної ОСОБА_5 від 15.03.2015 року. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер. Після його смерті була відкрита спадкова справа № 21/2015. Спадкоємцями першої черги є дружина померлого та донька померлого ОСОБА_4.

Ухвалою Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області від 22.03.2019 року провадження по справі було відкрите , визначено розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження (а.с. 25-26).

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Лебедін Ю.І. , який діє на підставі ордеру, надав до суду заяву, відповідно до якої просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує, просить задовольнити.

Відповідачі ОСОБА_4, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 по справі надали до суду письмові заяви про визнання позовних вимог, розгляд справи просилм здійснити у їхню відсутність.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Встановивши відсутність підстав передбачених ч.2 ст. 223 ЦПК України для відкладення розгляду справи по суті, враховуючи визнання відповідачами позову, дослідивши надані докази, суд вважає за можливе задовольнити позовну заяву з огляду на наступні для того законні підстави.

У судовому засіданні встановлено, що ОСОБА_5 належить на праві приватної власності прогулянкове судно ua 0090 BD моделі Dragon, яке було виготовлено у Франції 1986 року та двигун човновий Volvo 1* 125 кВТ , що підтверджується свідоцтвом про право власності для прогулянкових суден CR № 003094 .

15.03.2015 року між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 був укладений договір купівлі -продажу транспортного засобу - прогулянкове судно ua 0090 BD моделі Dragon, яке було виготовлено у Франції 1986 року та двигун човновий Volvo 1* 125 кВТ , які належали ОСОБА_5 на підставі свідоцтва про право власності для прогулянкових суден CR № 003094 (а.с. 7).

Відповідно до п. 4 вказаного договору оплата вартості транспортного засобу відбувається за ціною 30 000 грн. шляхом передачі готівкових коштів наручно.

ОСОБА_1 були передані ОСОБА_5 грошові кошти в сумі 30 000 грн. за прогулянкове судно ua 0090 BD моделі Dragon, яке було виготовлено у Франції 1986 року та двигун човновий Volvo 1* 125 кВТ відповідно до договору купівлі - продажу від 15.03.2015 року.

Зазначена обставина підтверджується розпискою від 15.03.2015 року, підписаною ОСОБА_5 та ОСОБА_1 (а.с. 6).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 (а.с. 9).

Після смерті ОСОБА_5 відкрилась спадщина на наступне майно:

-вклад у сумі 4492,02 грн. з відповідними відсотками, що знаходяться на картковому рахунку ПАТ КБ «Приватбанк»;

-домоволодіння № 57, розташоване по вулиці Китобійна, в м. Одеса;

-земельна ділянка площею 0,223 га, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 .

Спадкоємцями за законом майна померлого ОСОБА_5 є його доньки ОСОБА_4 та ОСОБА_3 і його дружина ОСОБА_2 , які отримали , відповідно, свідоцтва про право на спадщину за законом.

Відповідно до ст. 11 ЦК України, підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини.

Відповідно до ст. 202 Цивільного кодексу України, правочином є дія особи, спрямована на набуття, зміну або припинення цивільних прав та обов`язків. Правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксований в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони.

Укладення договору купівлі-продажу транспортного засобу від 15.03.2015 року, досягнення по такому договору згоди щодо усіх істотних умов, здійснення позивачем повної оплати по такому договору та її отримання ОСОБА_5 , а також, фактичне передання позивачу транспортного засобу по такому договору, свідчить насамперед про вчинення між сторонами відповідного правочину щодо переходу прав власності на спірний об`єкт у вигляді транспортного засобу.

У відповідності до ст. 41 Конституції України кожен має право, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

У відповідності до положень Європейської конвенції з прав людини ч. 1 ст. 6 кожна людина має право при визначенні її цивільних прав та обов`язків або при розгляді будь-якого кримінального звинувачення, яке йому пред`явлено, на справедливий та публічний судовий розгляд справи в розумні строки незалежним та безпристрасним судом.

У відповідності до ст. 1 протоколу № 1 до Конвенції з прав людини кожна фізична або юридична особа має право на повагу своєї власності. Ніхто не може бути позбавлений своєї власності, інакше як в інтересах суспільства та на умовах передбачених законом та загальними принципами міжнародного права.

Згідно статті 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

У відповідності до ст.319 Цивільного кодексу України власник володіє, користується, розпоряджається майном на власний розсуд.

Відповідно до ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 334 ЦК України право власності у набувача майна за договором виникає з моменту передання майна, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно зі ст. 655 ЦК України за договором купівлі-продажу одна сторона (продавець) передає або зобов`язується передати майно (товар) у власність другій стороні (покупцеві), а покупець приймає або зобов`язується прийняти майно (товар) і сплатити за нього певну грошову суму.

Відповідно до ч. 1 ст. 656 ЦК України предметом договору купівлі- продажу може бути товар, який є у продавця на момент укладення договору або буде створений (придбаний, набутий) продавцем у майбутньому.

Статтею 627 ЦК України визначено, що сторони є вільними в укладенні договору, виборі контрагента та визначенні умов договору з урахуванням вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, звичаїв ділового обороту, вимог розумності та справедливості.

У відповідності до ст.638 Цивільного кодексу України договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору.

Судом встановлено, що позивач та ОСОБА_5 досягли згоди щодо усіх істотних умов договору купівлі - продажу , а саме: предмету, ціни та строків розрахунку.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання договору купівлі -продажу дійсним та визнання права власності обґрунтовані та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 247, 258, 259, 263-265 ЦПК України, ст.ст. 316, 321, 334, 328, 627, 655, 656 ЦК України, суд-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження , РНОКПП: НОМЕР_8 , АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_2 ( РНОКПП : НОМЕР_5 , АДРЕСА_3), ОСОБА_3 ( РНОКПП : НОМЕР_6 , АДРЕСА_3), ОСОБА_4 ( РНОКПП : НОМЕР_7 , АДРЕСА_3) про визнання договору купівлі -продажу дійсним та визнання права власності - задовольнити.

Визнати дійсним договір купівлі -продажу від 15.03.2015 року, укладеного між ОСОБА_5 та ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження , РНОКПП: НОМЕР_8 , АДРЕСА_4 , місто Одеса) щодо продажу прогулянкового судна ua 0090 BD моделі Dragon, яке було виготовлено у Франції 1986 року та двигуна човнового Volvo 1* 125 кВТ.

Визнати за ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 року народження , РНОКПП: НОМЕР_8 , АДРЕСА_4) право власності на прогулянкове судно ua 0090 BD моделі Dragon, яке було виготовлено у Франції 1986 року та двигун човновий Volvo 1*125 кВТ .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О.Боярський