Справа № 2/593/60/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Бережанський районний суд Тернопільської області

"21" червня 2019 р.

В складі:

головуючого судді Німко Н.П.

при секретарі Олексів О.Б.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м.Бережани Тернопільської області заяву представника позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_2 звернувся в суд із позовом до ОСОБА_3 й просив суд винести рішення яким змінити розмір аліментів, які стягуються із нього на підставі виконавчого листа 2-142/11, виданого 22 лютого 2012 року Бережанським районним судом на користь ОСОБА_3 на утримання дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 всіх видів заробітку щомісячно на стягнення аліментів у розмірі ј всіх видів заробітку щомісячно, але не більше десяти прожиткових мінімумів, до досягнення дочкою повноліття.

Ухвалою суду від 22 березня 2019 року відкрито провадження у справі та призначено до підготовчого судового засідання.

У підготовче судове засідання позивач ОСОБА_2 не з`явився, подав суду заяву, в якій просив проводити підготовче засідання без його участі, зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_1 у підготовче судове засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить: «цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів залишити без розгляду, судове засідання проводити без участі ОСОБА_2 та мене, як його представника».

У підготовче судове засідання відповідач ОСОБА_3 та її представник ОСОБА_5 не з`явилися, хоча про час, день та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, жодних заяв не подали.

Відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України, враховуючи неявку всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.1 ст.223 ЦПК України, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно п.1 ч.2 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про залишення заяви без розгляду.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ч.2 ст.257 ЦПК України передбачено, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суд, розглянувши заяву представника позивача, вважає, що заявлене клопотання підлягає до задоволення, оскільки воно заявлене до початку розгляду справи по суті та не суперечить інтересам позивача і залишає за ним право повторного звернення до суду із аналогічними вимогами.

На підставі наведеного, керуючись ч.1, ч.2 ст. 257 ЦПК України, суд ,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про зменшення розміру аліментів на утримання дитини - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Тернопільського апеляційного суду через Бережанський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Бережанського районного суду

Тернопільської області Н.П.Німко