Справа № 750/6659/19
Провадження № 2-р/750/2/19
У Х В А Л А

01 липня 2019 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова

у складі: головуючого судді Требух Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Будаш М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про роз`яснення рішення суду від 30.08.2010 по справі за позовом ВАТ «КБ «Надар» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

до суду надійшла заява позивача про роз`яснення рішення суду від 30.08.2010 по справі за позовом ВАТ «КБ «Надар» до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, в якій просить надати роз`яснення рішення суду від 30.08.2010 року щодо складових частин зборгованості в сумі 650 590. 70 грн.

В судове засідання сторони не з`явились, від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи у його відсутність, заяву підтримує.

Згідно ч.3 ст.271 ЦПК України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви про роз`яснення рішення.

Дослідивши матеріали справи та подану заяву, суд дійшов наступного висновку.

Рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 30.08.2010 стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість по договору кредитної лінії №136/МК/2007-840 від 07.12.2007 року в розмірі 650 590 грн. 70 коп.

Рішення суду набрало законної сили, на час розгляду заяви не виконано.

Згідно ч.ч. 1, 2 ст. 271 ЦПК України, за заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

Тобто, роз`яснення рішення суду - це засіб виправлення недоліків судового акту, який полягає в усуненні неясності судового акту і викладенні рішення суду у більш ясній і зрозумілій формі.

З матеріалів справи вбачається, що позивач звертаючись з позовом до суду просить стягнути заборгованість в сумі 650 590 грн. 70 коп. До позовної заяви було надано розрахунок заборгованості, з якого вбачається, що станом на 16.02.2010 року сума боргу в розмірі 650 590 грн. 70 коп. складається з заборгованості по тілу кредиту 318 386 грн. 46 коп.. по простроченному тілу кредита 76568 грн. 26 коп., по нарахованим відсоткам - 12 949 грн. 72 коп., по простроченим відсоткам - 188 018 грн. 35 коп., пеня по кредиту - 15 606 грн. 75 коп., пеня по відсоткам 39 061 грн. 17 коп. Однак, стягуючи суму заборгованості, суд не вказав її складові.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву про роз`яснення рішення суду від 30.08.2010 задовольнити.

Керуючись ст. 271 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про роз`яснення рішення суду задовольнити.

Роз`яснити, що рішенням Деснянського районного суду м. Чернігова від 30 серпня 2010 року стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ВАТ КБ «Надра» заборгованість по договору кредитної лінії №136/МК/2007-840 від 07.12.2007 року в розмірі 650 590 грн. 70 коп., яка складається з заборгованості по тілу кредиту 318 386 грн. 46 коп.. по простроченному тілу кредита 76568 грн. 26 коп., по нарахованим відсоткам - 12 949 грн. 72 коп., по простроченим відсоткам - 188 018 грн. 35 коп., пеня по кредиту - 15 606 грн. 75 коп., пеня по відсоткам 39 061 грн. 17 коп.

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.В.Требух