Справа №:755/9620/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" червня 2019 р. м. Київ

Суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів,

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду міста Києва надійшла позовна ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів.

Відповідно до ч. 1 статті 19 ЦПК України, Суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Виходячи з предмету позову, ОСОБА_1 пред`явив позов до ОСОБА_2 з вимогами: «Розірвати договірні зобов`язання, що виникли між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на підставі розписок (письмових зобов`язань) від 18 вересня 2018 року, 08 жовтня 2018 року, 11 листопада 2018 року; Стягнути 6 842 520,00 грн. пені та 1 296 000,00 грн. вартості попередньої оплаченої продукції».

Відповідно до ст.2 ч.4 Цивільного процесуального кодексу України, провадження у цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду та вирішення справ.

Цивільна юрисдикція - це визначена законом сукупність повноважень судів щодо розгляду цивільних справ, віднесених до їх компетенції (стаття 19 ЦПК). Підсудність визначає коло цивільних справ у спорах, вирішення яких належить до повноважень конкретного суду першої інстанції (статті 26 - 31 ЦПК).

Виходячи з поняття підсудність у цивільному судочинстві як розмежування компетенції між окремими ланками судової системи та між судами однієї ланки щодо розгляду цивільних справ, підсудністю фактично є визначення в системі судів компетентного суду стосовно вирішення певної цивільної справи.

Відповідно до ч.1 ст.27 Цивільного процесуального кодексу України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Звертаючись з позовом до суду, позивач зазначив адресу відповідача ОСОБА_2 - АДРЕСА_1 , що територіально відноситься до юрисдикції Катеринопільському районному суду Черкаської області.

Як роз`яснено у п.34 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальних справ від 01 березня 2013 року за №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», якщо інше не встановлено ЦПК, позови пред`являються: до фізичної особи - до суду за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її перебування; до юридичної особи - за її місцезнаходженням (стаття 109 ЦПК), яке стосовно фізичної особи визначається відповідно до положень статті 29 ЦК і статті 3 Закону України від 11 грудня 2003 року № 1382-IV «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», а щодо юридичної особи - за положеннями статті 93 ЦК.

Виключний перелік підстав для розгляду справ за вибором позивача, в тому числі за його місцем проживання, визначений у статті 28 Цивільного процесуального кодексу України.

При зверненні з цим позовом до суду, позивач посилається, як на підставу визначення підсудності даного спору саме Дніпровському районному суду міста Києва, на положення п ч.5 ст.28 Цивільного процесуального кодексу України, якою передбачено, що позови про захист прав споживачів можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування споживача або за місцем заподіяння шкоди чи виконання договору.

Відповідно до преамбулу Закону України «Про захист прав споживі» визначено, що цей Закон регулює відносини між споживачами товарів, робіт і послуг та виробниками і продавцями товарів, виконавцями робіт і надавачами послуг різних форм власності, встановлює права споживачів, а також визначає механізм їх захисту та основи реалізації державної політики у сфері захисту прав споживачів.

У статті 1 Закону України «Про захист прав споживачів» визначено, що споживач - фізична особа, яка придбаває, замовляє, використовує або має намір придбати чи замовити продукцію для особистих потреб, безпосередньо не пов`язаних з підприємницькою діяльністю або виконанням обов`язків найманого працівника.

Разом з тим, суб`єктами відповідальності за шкоду є лише суб`єкти господарювання, якими в розумінні положень ст. 1 Закону України «Про захист прав споживачів» виступають:

виконавець - суб`єкт господарювання, який виконує роботи або надає послуги;

виробник - суб`єкт господарювання, який: виробляє товар або заявляє про себе як про виробника товару чи про виготовлення такого товару на замовлення, розміщуючи на товарі та/або на упаковці чи супровідних документах, що разом з товаром передаються споживачеві, своє найменування (ім`я), торговельну марку або інший елемент, який ідентифікує такого суб`єкта господарювання; або імпортує товар;

продавець - суб`єкт господарювання, який згідно з договором реалізує споживачеві товари або пропонує їх до реалізації.

Виходячи з предмету спору та суб`єктного складу сторін по справі, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів не підсудна Дніпровському районному суду міста Києва, оскільки позивачем пред`явлено позов до ОСОБА_2 , як фізичної особи, а не суб`єкта підприємницької дальності, в той же час положення Закону України «Про захист прав споживачів» застосовуються до відносин, які виникли між споживачем та суб`єктом підприємницької діяльності, тому відсутні підстави для розгляду спору в порядку, передбаченому ч.5 ст.28 Цивільного процесуального кодексу України.

Як роз`яснено у п.2 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 01 березня 2013 року за №3 «Про деякі питання юрисдикції загальних судів та визначення підсудності цивільних справ», відповідно до пункту 1 статті 6 Конвенції 1950 року кожен при вирішенні спору щодо його цивільних прав та обов`язків має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом, встановленим законом.

Ніхто не може бути позбавлений права на розгляд його справи в суді, до підсудності якого вона віднесена процесуальним законом (стаття 8 Закону № 2453-VI).

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, суди повинні перевірити належність справ до їх юрисдикції та підсудності.

З огляду на викладене, суддя приходить до висновку про відсутність підстав для розгляду позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, в межах юрисдикції Дніпровського районного суду міста Києва, оскільки даний спір має розглядатись за правилами територіальної підсудності, з урахуванням вимог ст. 27 Цивільного процесуального кодексу України, що відповідач ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , не знаходяться в межах юрисдикції даного суду, що дає підстави передати справу для подальшого розгляду до Катеринопільського районного суду Черкаської області.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 2, 4, 27, 28, 30, 259-260, 354 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,-

п о с т а н о в и в:

Цивільну справу № 755/9620/19 ( провадження № 2/755/4413/19 ) за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживачів, передати за підсудністю до Катеринопільського районного суду Черкаської області для подальшого розгляду.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: