26.06.2019
Справа № 642/7437/18
Провадження № 2-во/642/73/19
У Х В А Л А

І м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі:

головуючого судді Вікторова В.В.

за участю секретаря Самотой М.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, -

В с т а н о в и в:

Рішенням Ленінського районного суду від 14 лютого 2019 року позов ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу - задоволено.

У червні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Ленінського районного суду м. Харкова із заявою про виправлення описки в тексті вищевказаного рішення суду, а саме: в абзаці другому описової частини рішення, абзаці четвертому на 2-му аркуші мотивувальної частини рішення та абзаці другому резолютивної частини рішення не вірно зазначено найменування органу державної реєстрації актів цивільного стану - «Відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції» тоді як правильним є «Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області».

Ухвалою суду від 21.06.2019 вищевказана заява прийнята до розгляду та призначене судове засідання без повідомлення учасників справи.

Відповідно вимог ч. 1 та ч. 2 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Суд, дослідивши заяву та матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що рішенням Ленінського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2019 року задоволено позов ОСОБА_2 та шлюб розірвано.

Однак, у тексті рішення суду від 14 лютого 2019 року, а саме: в абзаці другому описової частини рішення, абзаці четвертому на 2-му аркуші мотивувальної частини рішення та абзаці другому резолютивної частини рішення помилково було зазначено найменування органу державної реєстрації актів цивільного стану - «Відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції» тоді як правильним є «Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області».

Оскільки в тексті рішення суду допущена описка щодо найменування органу державної реєстрації актів цивільного стану, що перешкоджає його виконанню, суд вважає за необхідне її виправити.

Керуючись ст. ст. 269, 352-354 ЦПК України, суд, -

П о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу задовольнити.

Виправити описку в рішенні Ленінського районного суду м. Харкова від 14 лютого 2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про розірвання шлюбу, щодо найменування органу державної реєстрації актів цивільного стану замість «Відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції» вважати правильним «Холодногірським районним у місті Харкові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області».

Ухвала може бути оскаржена до Харківського апеляційного суду через Ленінський районний суд м. Харкова шляхом подання апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом пятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Суддя В.В. Вікторов