У Х В А Л А

про об`єднання справ

02 липня 2019 року місто Київ

Подільський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Ларіонової Н.М.,

при секретарі судового засідання Мариненко Я.С.,

за участю: представника позивача - адвоката Фасулакі П.Є.,

представника відповідача - адвоката Лелюх Л.П.

розглянувши у підготовчому засідання питання про об`єднання цивільних справ та матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Подільський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у місті Києві, Подільська районна в місті Києві Державна адміністрація в особі Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб, ОСОБА_3 , про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до районного суду з позовом, в якому просить визнати відповідача ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщенням, - будинком АДРЕСА_1 , та просить зняти з реєстрації місця проживання з підстав не проживання у вказаному приміщенні понад рік.

Провадження у справі було відкрито ухвалою від 01.10.2018 р. (справа № 758/11244/18).

Крім того, ухвалою від 03.01.2019 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Подільський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві, Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, ОСОБА_3 , в якому позивач просить також визнати таким, що втратив право користування вищевказаним житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_1 , та зняти з реєстраційного обліку відповідача ОСОБА_4 (справа № 758/11315/18, суддя Ларіонова Н.М.).

Крім того, ухвалою від 02.01.2019 р. відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 , в якому просять вселити їх у вищевказане спірне приміщення - квартиру АДРЕСА_2 ; зобов`язати відповідача надати позивачам ключі від усіх замків на вхідних дверях вказаної квартири та зобов`язати відповідача не чинити перешкод у користуванні квартирою (справа № 758/14745/18, суддя Ларіонова Н .М.).

В підготовчому судовому засіданні на обговорення учасників процесу поставлено питання про об`єднання вищевказаних позовів одне провадження.

Представник позивача та представник відповідача не заперечували проти їх об`єднання.

Представники третіх осіб - Подільського РВ ГУ ДМС України у місті Києві та Подільської РДА у м.Києві у судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомлені належним чином, через канцелярію суду подали заяви про розгляд справи без їх участі.

Третя особа ОСОБА_3 , будучи у встановленому законом порядку повідомленим про час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, суд дійшов таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст.188 ЦПК України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставами виникнення або поданими доказами, основні та похідні вимоги.

Згідно ст.188 ч.2 ЦПК України суд, з урахуванням положень ч.1 цієї статті, може, зокрема, за власною ініціативою об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного 1 того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Пунктом 15 постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.09.2009 р. № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» звернуто увагу судів, що оскільки від належного вирішення питання, в т.ч. і про об`єднання позовів, залежить своєчасний і правильний розгляд заявлених вимог, то ці процесуальні дії необхідно провадити у точній відповідності з правилами, встановленими статтями 123 - 126 ЦПК. Позовні вимоги кількох осіб до одного й того ж відповідача або позивача до кількох відповідачів можуть бути об`єднані в одне провадження, якщо ці вимоги однорідні, зокрема такі, які нерозривно пов`язані між собою, або від вирішення однієї з них залежить вирішення інших. Таке об`єднання не допускається, коли відсутня спільність предмета позову.

Враховуючи зазначене вище, беручи до уваги, що спірні правовідносини виникли між тими самими сторонами,регулюються нормами ЦК України, вищевказані вимоги стосуються одного й того самого житлового приміщення, та, крім цього, задоволення позовів ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та ОСОБА_4 може виключити задоволення позову останніх до ОСОБА_1 .

А відтак, справи №№ 758/11244/18, 758/11315/18 та 758/14745/18 підлягає об`єднанню з присвоєнням реєстраційного номеру справи -№ 758/14745/18

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.188, 258-261 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Об`єднати в одне провадження цивільні справи:

№ 758/11244/18 - за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: Подільський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у місті Києві, Подільська районна в місті Києві Державна адміністрація в особі Відділу з питань реєстрації місця проживання/перебування фізичних осіб, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку;

№ 758/11315/18 - за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , третя особа: Подільський районний відділ Головного управління Державної міграційної служби України у м. Києві, Подільська районна в місті Києві державна адміністрація, ОСОБА_3 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, та зняття з реєстраційного обліку;

№ 758/14745/18 - за позовом ОСОБА_2 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , третя особа: ОСОБА_3 про вселення та усунення перешкод в користуванні житловим приміщенням,

присвоївши справі реєстраційний номер - № 758/11244/18.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

СуддяН. М. Ларіонова