Михайлівський районний суд Запорізької області
Справа № 321/1517/15-ц
Провадження № 2-р/321/1/19
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2019 року

Михайлівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого - судді Машкіної Н.В.,

при секретарі - Бородіної І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залу суду заяву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення,-

ВСТАНОВИВ:

28.05.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про роз`яснення судового рішення, обґрунтовуючи свої вимоги таким.

6 липня 2016 року Михайлівським районним судом Запорізької області було розглянуто цивільну справу № 321/1517/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги задоволено частково, визнано за ОСОБА_2 3/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , в іншій частині позову відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Михайлівська селищна рада, державний нотаріус Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Дмітрієва Н.П. про поділ спадкового майна - задоволено частково. Продовжено ОСОБА_3 строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язано державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Дмітрієву Н.П. анулювати свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане 10.10.2014 року в смт. Михайлівка, Михайлівського району Запорізької області на користь ОСОБА_2 , згідно спадкової справи № 44/2014, зареєстрованої в реєстрі № 118, як видане помилково у зв`язку із вступом у право спадкування ОСОБА_3 , як спадкоємця, яка має право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_4 , зокрема на земельну ділянку. Визнано за ОСОБА_3 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_3 1/4 частину земельної ділянки загальною площею 6,3456 га, кадастровий номер НОМЕР_1 . В іншій частині позову відмовлено.26 січня 2017 року Михайлівський районний суд Запорізької області виніс у цивільній справі № 321/1517/15-ц, ухвалу про роз`яснення судового рішення, у відповідності до якого було роз`яснено, що ОСОБА_2 має право на 3/4 частини земельної ділянки загальною площею 6,3456 га, кадастровий номер НОМЕР_2 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення Михайлівського районного суду Запорізької області у цивільній справі №321/1517/15-ц до цього часу не виконане.

Позивач у справі № 321/1517/15-ц - ОСОБА_2 є її батьком, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на даний час вона є єдиною його спадкоємицею. У встановлений законом строк вона звернулася до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини, внаслідок чого була заведена спадкова справа. До складу спадщини, що відкрилась зі смертю батька входить й майно, яке він успадкував після смерті своєї матері - ОСОБА_4 . Однак нотаріус роз`яснив їй, що вона не може успадкувати після смерті батька майно, право власності на яке було визнане за ним судовим рішенням у справі № 321/1517/15-ц, з таких причин: для цілей приведення спадкового майна батька до обсягу, встановленого судовим рішенням, має бути визнане недійсним Свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане 10.10.2014 року в смт. Михайлівка, Михайлівського району Запорізької області на користь ОСОБА_2 , згідно спадкової справи № 44/2014, зареєстрованої в реєстрі за № 118, та скасована, вчинена на підставі цього свідоцтва, державна реєстрація прав власності на нерухоме майно. Обов`язок вчинити ці дії був покладений судом на державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Дмітрієву Н.П., яка на час ухвалення судового рішення виконувала обов`язки завідуючої Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області і мала право вчиняти нотаріальні дії на території Михайлівського району Запорізької області. На даний час ОСОБА_5 Дмітрієва не є посадовою особою Михайлівської державної нотаріальної контори Запорізької області і тому не має повноважень на вчинення нотаріальних дій у спадкових справах, заведених цією нотаріальною установою. Спадкова справа № 44/2014, зареєстрована в реєстрі № 118 була заведена Михайлівською державною нотаріальною конторою Запорізької області і не може бути переданою до іншої нотаріальної контори. На даний час повноваження державного нотаріуса Михайлівської державної нотаріальної контори виконує державний нотаріус К.К. Трипольська, однак остання не може виконати судове рішення в частині визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину за заповітом виданого 10.10.2014 року в смт. Михайлівка Михайлівського району Запорізької області на користь ОСОБА_2 , згідно спадкової справи № 44/2014 та скасування, вчиненої на підставі цього свідоцтва, державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, оскільки суд своїм рішенням поклав цей обов`язок саме на державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Дмітрієву Н.П. Крім того, з метою та перерозподіл спадщини має значення саме визнання недійсним Свідоцтва про право на спадщину, виданого ОСОБА_2 та скасування вчиненої на підставі цього свідоцтва, державної реєстрації прав власності на нерухоме майно, безвідносно до того, якою саме посадовою особою відповідної нотаріальної установи буде вчинена ця дія. На підставі викладеного, просить суд роз`яснити судове рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 6 липня 2016 року за позовом ОСОБА_2 до Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, її представник ОСОБА_6 надав заяву про розгляд заяви у відсутності заявника, на задоволенні вимог наполягає.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Ознайомившись з заявою про роз`яснення судового рішення, вивчивши надані докази суд приходить до наступних висновків.

З наданих доказів, а саме: матеріалів цивільної справи 321/1517/15-ц № провадження 2/321/565/2015 було встановлено, що 6 липня 2016 року Михайлівським районним судом Запорізької області було розглянуто цивільну справу № 321/1517/15-ц за позовом ОСОБА_2 до Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом. Позовні вимоги задоволено частково, визнано за ОСОБА_2 3/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , в іншій частині позову відмовлено. Позовні вимоги ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , треті особи: Михайлівська селищна рада, державний нотаріус Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Дмітрієва Н.П. про поділ спадкового майна - задоволено частково. Продовжено ОСОБА_3 строк на прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Зобов`язано державного нотаріуса Шостої Запорізької державної нотаріальної контори Дмітрієву Н.П. анулювати свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане 10.10.2014 року в смт. Михайлівка, Михайлівського району Запорізької області на користь ОСОБА_2 , згідно спадкової справи № 44/2014, зареєстрованої в реєстрі № 118, як видане помилково у зв`язку із вступом у право спадкування ОСОБА_3 , як спадкоємця, яка має право на обов`язкову частку у спадщині після смерті ОСОБА_4 , зокрема на земельну ділянку. Визнано за ОСОБА_3 1/4 частину житлового будинку АДРЕСА_1 . Визнано за ОСОБА_3 1/4 частину земельної ділянки загальною площею 6,3456 га, кадастровий номер НОМЕР_1 . В іншій частині позову відмовлено. Заявник ОСОБА_1 є донькою позивача по вказаній цивільній справі - ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та єдиним його спадкоємцем, що підтверджується свідоцтвом про смерть ОСОБА_2 серії НОМЕР_3 від 23 січня 2017 року, Свідоцтвом про народження ОСОБА_1 . серії НОМЕР_4 від 7 січня 1989 року, Свідоцтвом про шлюб ОСОБА_1 серії НОМЕР_5 від 17 жовтня 2013 року.

У встановлений законом строк ОСОБА_1 звернулась до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини внаслідок чого була заведена спадкова справа, що підтверджується витягом про реєстрацію в спадковому реєстрі. До складу спадщини, що відкрилась зі смертю батька входить й майно, яке він успадкував після смерті своєї матері - ОСОБА_4 ,

Однак, оформити свої спадкові права ОСОБА_1 не має можливості у зв`язку з тим, що змістом шостого абзацу резолютивної частини рішення Михайлівським районним судом Запорізької області від 6 липня 2016 року підлягає роз`ясненню, а саме: що Свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане 10.10.2014 року в смт. Михайлівка, Михайлівського району Запорізької області на користь ОСОБА_2 , згідно спадкової справи № 44/2014, зареєстрованої в реєстрі за № 118 підлягає визнанню недійсним, та скасуванню вчинена на підставі цього свідоцтва, державна реєстрація прав власності на нерухоме майно.

Згідно ст.271 Цивільного процессуального кодексу України: - «1. За заявою учасників справи, державного виконавця, приватного виконавця суд роз`яснює судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення.

2. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо судове рішення ще не виконане або не закінчився строк, протягом якого рішення може бути пред`явлене до примусового виконання.

3. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може викликати учасників справи, державного чи приватного виконавця в судове засідання. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розглядові заяви про роз`яснення рішення.

4. Про роз`яснення або відмову у роз`ясненні судового рішення суд постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено.».

Згідно ст.1216 Цивільного кодексу України: - «1. Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця) до інших осіб (спадкоємців).»

Оскільки згідно ст.1218 Цивільного кодексу України, до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті, ОСОБА_1 як спадкоємиці свого батька, який був учасником справи № 321/1517/15-ц, потрібно роз`яснити рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 06 липня 2016 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 258 260, 271 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заву ОСОБА_1 про роз`яснення судового рішення - задовольнити.

Роз`яснити рішення Михайлівського районного суду Запорізької області від 06 липня 2016 року в цивільній справі № 321/1517/15-ц, № провадження 2/321/565/2015 за позовом ОСОБА_2 до Михайлівської селищної ради Михайлівського району Запорізької області, ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за заповітом.

Вказати, що змістом шостого абзацу резолютивної частини цього рішення є - визнати недійсним Свідоцтво про право на спадщину за заповітом видане 10.10.2014 року в смт. Михайлівка, Михайлівського району Запорізької області на користь ОСОБА_2 , згідно спадкової справи № 44/2014, зареєстрованої в реєстрі за № 118, та скасування, вчиненої на підставі цього свідоцтва, державної реєстрації прав власності на нерухоме майно.

Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Михайлівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя

Михайлівського районного суду

Запорізької області Н.В. Машкіна