Ухвала

24 червня 2019 року

м. Київ

справа № 490/11584/16-ц

провадження № 61-48451св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Ступак О. В. (суддя-доповідач), Погрібного С. О., Усика Г. І.,

учасники справи:

позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інноваційна група»,

відповідач - ОСОБА_1 ,

третя особа - ОСОБА_2,

вирішуючи питання про поновлення касаційного провадження у справі

№ 490/11584/16-ц за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 липня 2018 року у складі судді Гуденко О. А. та постанову Апеляційного суду Миколаївської області

від 12 листопада 2018 року у складі колегії суддів: Галущенка О. І.,

Серебрякової Т. В., Лисенка П. П.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою колегії суддів Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду

від 13 травня 2019 року касаційне провадження у справі № 490/11584/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інноваційна група» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інноваційна група», третя особа -

ОСОБА_2 , про визнання припиненим договору іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду

м. Миколаєва від 18 липня 2018 року та постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 12 листопада 2018 року зупинено до закінчення перегляду в касаційному порядку Великою Палатою Верховного Суду справи № 344/16760/14-ц.

У Єдиному державному реєстрі судових рішень оприлюднено ухвалу Великої Палати Верховного Суду від 05 червня 2019 року за результатами розгляду цивільної справи № 344/16760/14-ц.

12 червня 2019 року від Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інноваційна група» надійшло клопотання про поновлення касаційного провадження у справі № 490/11584/16-ц.

Відповідно до частини першої статті 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки обставина, яка викликала зупинення касаційного провадження усунута, колегія суддів вважає за необхідне поновити провадження у справі.

Керуючись статтею 254 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інноваційна група» задовольнити.

Поновити касаційне провадження у справі № 490/11584/16-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інноваційна група» до ОСОБА_1 , третя особа - ОСОБА_2 , про звернення стягнення на предмет іпотеки, за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інноваційна група», третя особа - ОСОБА_2 , про визнання припиненим договору іпотеки, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 липня 2018 року та

постанову Апеляційного суду Миколаївської області від 12 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: О. В. Ступак

С. О. Погрібний

Г. І. Усик