Дніпровський районний суд м.Дніпродзержинська
Справа № 209/4191/18
Провадження № 2/209/468/19
У Х В А Л А

"27" червня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого Лобарчук О.О.

при секретарі Золотих Л.М.

за участю представника позивача Демінова О.І ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживачів,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м.Дніпродзержинська Дніпропетровської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживачів.

Відповідачі в судове засідання не з`явилися.

Відповідач ОСОБА_4 надала до суду заяву про відкладення розгляду справи, в зв`язку з відрядженням представника ОСОБА_5 в м.Київ.

Представник позивача ОСОБА_3 в судовому засіданні заперечував проти відкладення розгляду справи, пояснив, що це не перше неявка відповідачів, що вони навмисно затягують розгляд справи.

Крім цього, представник позивача Демінов О.І. в судовому засіданні просив розглянути та задовольнити клопотання про призначення судової психолого-психіатричної експертизи.

Згідно ч.1-6 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. У разі необхідності суд може призначити декілька експертиз, додаткову чи повторну експертизу. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Так, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача та з метою всебічного розгляду справи приходить до висновку про призначення судової психолого-психіатричної експертизи.

Відповідно до п.9 ч.1ст.253 ЦПК України провадження у справі зупиняється на час проведення експертизи.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 103,104,105,253 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання представника позивача Демінова О.І. про призначення судової психолого-психіатричної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживачів задовольнити.

Призначити за цивільною справою за № 209/4191/18 (провадження № 2/266/468/19), за позовом ОСОБА_2 , в інтересах якого діє ОСОБА_3 до Публічного акціонерного товариства "Акцент-Банк", фізичної особи-підприємця ОСОБА_4 про захист прав споживачів, судову психолого-психіатричну експертизи, яку доручити експертам Комунального підприємства «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» Дніпропетровської обласної ради» (м. Дніпропетровськ, вул. Бехтерева, 1)

На вирішення експертизи поставити наступні питання:

- в якому психічному стані знаходився ОСОБА_2 на час укладання договору підряду та кредитного договору 11 лютого 2018 року;

- чи міг ОСОБА_2 керувати своїми діями та усвідомлювати їх під час укладення договору підряду та кредитного договору від 11 лютого 2018 року;

- чи здатний був ОСОБА_2 повною мірою прогнозувати наслідки власних дій?

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за статтями 385, 386 КК України.

Надати в розпорядження експертів матеріали цивільної справи № 209/4191/18 (провадження № 2/266/468/19).

Провадження у цивільній справі за № 209/4191/18 (провадження № 2/266/468/19) зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя О.О.Лобарчук