Справа № 314/1456/15-ц
Провадження № 2-во/314/38/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.06.2019 року м. Вільнянськ

Вільнянський районний Запорізької області в складі головуючого судді Мануйлової Н. Ю., секретар судового засідання Рясної А. В., за участю представника заявника ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення описки, поновлення строку виконавчого документа, видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 314/1456/15-ц за позовом Акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» про звернення стягнення на майно,

в с т а н о в и в :

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

02.07.2015 року по вказаній справі було ухвалено рішення, яке набрало законної сили 14.07.2015. 08.09.2015 по вказаній справі було ухвалено додаткове рішення, яке набрало законної сили 21.09.2015. 29.01.2019 за зазначеними рішення видано виконавчі листи, однак під час виготовлення їх тексту помилково зазначено назву населеного пункту проживання боржника/місцезнаходження предмета іпотеки «с. Вільногрушівка» замість правильного «Вільногрушівське».

Зазначена помилка є перешкодою для пред`явлення виконавчого листа для виконання до органу Державної виконавчої служби.

Крім того, заявник просить поновити пропущені строки пред`явлення виконавчих документів до виконання, оскільки вони були отримані представником заявника вже після закінчення строку пред`явлення їх до виконання, а рішення суду на теперішній час залишається невиконаним.

Представник заявника (стягувача) у судовому засіданні заяву підтримав, просив її задовольнити в повному обсязі.

Боржник у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Згідно ч. 3 ст. 433 ЦПК України неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка боржника боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Вислухавши пояснення представника заявника, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає

У провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення.

02.07.2015 року по вказаній справі було ухвалено рішення, яке набрало законної сили 14.07.2015. 08.09.2015 по вказаній справі було ухвалено додаткове рішення, яке набрало законної сили 21.09.2015. 29.01.2019 за зазначеними рішення видано виконавчі листи, однак під час виготовлення їх тексту помилково зазначено назву населеного пункту проживання боржника/місцезнаходження предмета іпотеки «с. Вільногрушівка» замість правильного «Вільногрушівське».

Крім того, заявник просить поновити пропущені строки пред`явлення виконавчих документів до виконання, оскільки вони були отримані представником заявника вже після закінчення строку пред`явлення їх до виконання, а рішення суду на теперішній час залишається невиконаним.

Відповідно до ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню. Відповідно до ч. 4 вказаної статті суд ухвалою вносить виправлення до виконавчого листа.

Згідно ст.433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для предявлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що причина пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання є поважною, виконавчі листи були отримані вже після закінчення строку їх пред`явлення, а рішення суду до теперішнього часу не виконане, тому, заява стягувача про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання підлягає до задоволення.

Крім того, суд вважає за необхідне внести виправлення до виконавчих листів та зазначити правильно назву населеного пункту проживання боржника/місцезнаходження предмета іпотеки «Вільногрушівське» замість помилково зазначену «с. Вільногрушівка», оскільки зазначена помилка перешкоджає пред`явленню виконавчих листів до примусового виконання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 432, 433 ЦПК України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву АТ «Райффайзен Банк Аваль» про виправлення описки, поновлення строку виконавчого документа, видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі № 314/1456/15-ц за позовом Акціонерного товариства «Райффазен Банк Аваль» про звернення стягнення на майно задовольнити.

Виправити описку, допущену Вільнянським районним судом Запорізької області під час оформлення виконавчих документів № 314/1456/15-ц від 29.01.2019р. на ім`я ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ), а саме: вважати правильним назву населеного пункту - с. Вільногрушівське. Повна адреса: АДРЕСА_1 рада, АДРЕСА_2 . Вільногрушівське, вул АДРЕСА_3 6.

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу № 314/1456/15-ц, виданого 29.01.2019 Вільнянським районним судом Запорізької області про стягнення боргу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/17-16/6918-11 від 14.05.2007 у розмірі - 387256,69 дол. США (еквівалентно - 9 018373,38 грн.). В рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором - звернути стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 1200 кв.м (0,12 га), яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 .

Визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання виконавчого документу № 314/1456/15-ц виданого 29.01.2019р. Вільнянським районним судом Запорізької області про стягнення боргу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3654,00 грн.

Поновити строк АТ «Райффайзен Банк Аваль» для пред`явлення виконавчого листа № 314/1456/15-ц, виданого 29.01.2019р. Вільнянським районним судом Запорізької області про стягнення боргу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором № 014/17-16/6918-11 від 14.05.2007р. у розмірі - 387256,69 дол. США (еквівалентно - 9 018373,38 грн.). в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_2 перед АТ «Райффайзен Банк Аваль» за кредитним договором - звернути стягнення на предмет іпотеки земельну ділянку для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, загальною площею 1200 кв.м (0,12 га), яка розташована за адресою: АДРЕСА_3 - для примусового виконання.

Поновити строк АТ «Райффайзен Банк Аваль» для пред`явлення виконавчого листа № 314/1456/15-ц, виданого 29.01.2019 Вільнянським районним судом Запорізької області про стягнення боргу з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (ІПН НОМЕР_1 ) на користь АТ «Райффайзен Банк Аваль» за сплачений позивачем судовий збір у розмірі 3654,00 грн. - для примусового виконання.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено 17.06.2019

Суддя : Н. Ю. Мануйлова

17.06.2019