Суддя Матвієвська Г. В.
Справа № 644/9866/18
Провадження № 2/644/646/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року м. Харків

Орджонікідзевський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого - судді Матвієвської Г.В.

За участю секретаря судових засідань Онюшкіної О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Харкові в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав, пояснюючи, що вона з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі з 27.01.2007 року до 12.07.2012 року. Позивачка зазначає, що під час спільного життя ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народилась дочка ОСОБА_3 , в свідоцтві про народження якої вони записані батьками. Позивач зазначила, що відповідач по справі, батько дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , утриманням та вихованням дочки не займається, не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, порушує обов`язки щодо виховання та розвитку неповнолітньої доньки, по теперішній час дитина проживає з позивачем, перебуває на повному її вихованні.

В судове засідання позивач не з`явилась, надала заяву з проханням слухати справу у її відсутність, позов підтримала, просила його задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав суду заяву з проханням розглядати справу у його відсутність, позовні вимоги визнав.

Представник третьої особи Департаменту служб у справах дітей Харківської міської Ради, у судове засідання надав заяву з проханням слухати справу у його відсутність, проти задоволення позову не заперечував, надав висновок № 374 від 21.05.2019 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно неповнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Законний представник третьої особи, неповнолітньої ОСОБА_3 , - ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, надала заяву з проханням розглядати справу у її відсутність, проти задоволення позовних вимог не заперечувала.

Вивчивши надані до заяви, матеріали справи, дослідив надані докази, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню за наступними обставинами.

У відповідності до ст. 164 п.2 ч.1 Сімейного Кодексу України, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є ОСОБА_2 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про народження НОМЕР_1 , виданим Орджонікідзевським відділом реєстрації актів цивільного стану Харківського міського управління юстиції, про що зроблено актовий запис № 274.

Батько дитини ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ухиляється від виховання та утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , матеріальної допомоги не надає, порушує обов`язки щодо виховання та розвитку своєї неповнолітньої доньки, що підтверджується довідкою Комунального закладу «Просянський ліцей Нововодолазької районної ради Харківської області» № 01-24/41 від 26.04.2019 року про те, що вихованням і навчанням ОСОБА_3 опікується мама ОСОБА_1 ; довідкою Амбулаторії загальної практики сімейної медицини с. Просяне КНП «Центр первинної медико-санітарної допомоги Нововодолазького району» від 26.04.2019 року про те, що ОСОБА_3 звертається до сімейного лікаря в АЗПСМ с. Просяне з мамою ОСОБА_1 ; висновком Департаменту служб у справах дітей Харківської міської Ради № 3774 від 21.05.2019 року про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 відносно його доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; копією рішення Орджонікідзевського районного суду м. Харкова від 19.10.2012 року визначено місце проживання малолітньої ОСОБА_3 разом з матір`ю; крім того, відповідачем ОСОБА_2 надано заяву, згідно якої вбачається, що він вихованням дитини не займається, визнає позовні вимоги та не заперечує проти їх задоволення.

Враховуючи вищевикладене, судом встановлено, що неповнолітня ОСОБА_5 постійно проживає з матір`ю ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 , догляд та лікування ОСОБА_6 виконує її мати, батько здоров`ям та розвитком доньки у лікарів не цікавиться, не цікавиться успіхами та поведінкою доньки й у шкільному закладі, вихованням доньки не займався.

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги обгрунтовані, викладені підстави знайшли своє підтвердження у судовому засіданні, позов підлягає задоволенню.

У відповідності до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню судові витрати.

Керуючись ст. ст. 4, 5, 11-13, 81, 141, 265 ЦПК України, у відповідності до ст. ст. 164 ч.1 п.2 Сімейного Кодексу України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: ОСОБА_3 , Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради про позбавлення батьківських прав,- задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 по відношенню до неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця с. Новодмитрівка Сахновщинського району Харківської області, громадянина України, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м. Харкова, громадянки України, ІПН НОМЕР_2 , зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , витрати по сплаті судового збору у розмірі 704 гривні 80 коп.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повне судове рішення складено 03.07.2019 року.

Суддя Г.В.Матвієвська