Справа № 569/9532/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року м.Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Бердія М.А.,

при секретарі Прокопчук Л.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини, суд

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_4 - ОСОБА_5 - ОСОБА_2 звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області із заявою про скасування заходів забезпечення позову, вжитих ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 червня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Представник позивача ОСОБА_2 повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справив судове засідання не з`явився, до початку судового засідання подав до суду заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у його відсутності та без участі позивача ОСОБА_7 .

Представник відповідача ОСОБА_8 повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справив судове засідання не з`явився, до початку судового засідання подав до суду заяву про розгляд заяви про скасування заходів забезпечення позову у його відсутності та без участі відповідача ОСОБА_3

Представник третьої особи повідомлений належним чином про дату час та місце розгляду справив судове засідання не з`явився.

Суд, дослідивши письмові докази по справі, приходить до наступного:

Як було встановлено в судовому засіданні, в провадженні Рівненського міського суду Рівненської області перебувала цивільна справа №569/9532/17 за позовом ОСОБА_6 до ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору Відділ реєстрації актів цивільного стану Рівненського міського управління юстиції про виключення запису про особу як батька дитини з актового запису про народження дитини.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 червня 2017 року заяву ОСОБА_6 про забезпечення позову задоволено, забезпечено позов шляхом заборони приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу Самсонюк О.А. вчиняти будь-які нотаріальні дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа №60313866, до прийняття Рівненським міським судом рішення у справі №569/9532/17.

Ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 24 квітня 2019 року затверджено мирову угоду, укладену між позивачем ОСОБА_10 та відповідачем ОСОБА_3 , провадження у справі закрито. Ухвала суду набрала законної сили 11 травня 2019 року. Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 21 червня 2017 року ухвалою суду від 24 квітня 2019 року не скасовані.

Як зазначено в заяві про скасування заходів забезпечення позову, пунктом 4 мирової угоди, позивач ОСОБА_11 зобов`язується до 01 липня 2019 року прийняти спадщину, що відкрилася після смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 та складається з 1/6 частки квартири за номером АДРЕСА_1 , шляхом одержання свідоцтва про право на спадщину у приватного нотаріуса Рівненського міського нотаріального округу Самсонюк.О.А. Однак вжиті ухвалою Рівненського міського суду Рівненської області від 21 червня 2017 року заходи забезпечення позову перешкоджають позивачу ОСОБА_12 ОСОБА_5 виконати умови мирової угоди.

Відповідно до п.п. 9 п.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч.1,4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч.ч.9,10 ст.158 ЦПК України, у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що провадження у справі було закрито у зв`язку із затвердженням мирової угоди, що укладена між позивачем ОСОБА_10 та відповідачем ОСОБА_3 , ухвала суду набрала законної сили, вжитті заходи забезпечення позову перешкоджають виконанню умов мирової угоди, а отже необхідність у застосуванні заходів забезпечення позову відпала.

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає до задоволення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.158, 260,261, 352-355 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_2 про скасування заходів забезпечення позову, задоволити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Рівненського міського суду від 21 червня 2017 року, щодо заборони приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу Самсонюк Олені Анатоліївні вчиняти будь-які нотаріальні дії щодо видачі свідоцтва про право на спадщину, що відкрилась після смерті ОСОБА_9 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , спадкова справа №60313866.

Ухвалу направити сторонам по справі для відома.

Ухвалу після набрання нею законної сили направити приватному нотаріусу Рівненського міського нотаріального округу Самсонюк Олені Анатоліївні (33000, м. Рівне, вул. Гагаріна, 67) для виконання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду (відповідно до п.п. 15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147 - VIII від 03 жовтня 2017 року). Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Цивільним процесуальним Кодексом України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя Рівненського міського суду Бердій М.А.