Справа № 149/1677/19
Провадження №6/149/48/19
"04" липня 2019 р. м. Хмільник
Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:
головуючої судді Робак М. В. ,
при секретарі Поліщук Л.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмільнику подання головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Лукашенко О.С. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 ,
До Хмільницького міськрайонного суду Вінницької області звернулась головний державний виконавець Хмільницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Лукашенко О.С. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 .
В судове засідання головний державний виконавець не з"явилася, про час і місце розгляду подання повідомлялась завчасно та належним чином, причини неявки не повідомила, матеріали виконавчого провадження для огляду в судовому засіданні не надала..
Зацікавлені особи до суду теж не з"явились, причини неявки суду не відомі.
Суд, дослідивши матеріали подання, встановив наступне.
На виконанні в Хмільницькому міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Вінницькій області перебуває виконавче провадження № 45330622 з примусового виконання виконавчого листа № 2-696 від 23.06.2008 року, виданого Хмільницьким міськрайонним судом Вінницької області про стягнення із ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання доньок ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .. Виконавче провадження відкрито 06.11.2014 року, а 07.03.2019 року та 15.04.2019 року на адресу АДРЕСА_1 , спрямовувались виклики державного виконавця про явку боржника до відділу ДВС . Проте згідно довідки Широкогребельської сільської ради № 02-20/85 від 01.04.2019 року ОСОБА_1 на території сільської ради зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 , але за адресою реєстрації не проживає. Відповідно до довідки Голодьківської сільської ради № 224 від 16.05.2019 року боржник проживає без реєстрації на території даної сільської ради.
Відповідно до вимог ч.1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
Згідно ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.
Враховуючи, що постанова про відкриття виконавчого провадження та виклики державного виконавця спрямовувались на адресу АДРЕСА_2 Чкалова, АДРЕСА_1 , с АДРЕСА_1 , що не являється ні адресою реєстрації, ні адресою місця фактичного проживання боржника, хоча в матеріалах справи міститься адреса місця проживання особи, тому суд вважає факт ухилення ОСОБА_1 від виконання покладених на нього рішенням суду зобов`язань не доведеним, крім того, в матеріалах подання відсутній розрахунок боргу по сплаті аліментів, що ставить під сумнів необхідність виклику (примусового приводу) боржника.
Згідно ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Проте, всупереч вказаним вимогам, головним державним виконавцем факт наявності непогашеної заборгованості, як і факт ухилення боржника від виконання своїх зобов`язань доведений не був, а тому, керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 438 ЦПК України, суд,
У задоволенні подання головного державного виконавця Хмільницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Вінницькій області Лукашенко О.С. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 відмовити.
Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення

Суддя Робак М. В.