Справа № 466/3532/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

«27» червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого - судді Глинської Д.Б.

при секретарі Івасюті А.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Галицького районного нотаріального округу Івано Франківської області Бродович Лідія Ярославівна про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

26 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить постановити рішення, яким встановити факт, що вона, ОСОБА_1 , є донькою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В заяві зазначала про те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати - ОСОБА_2 . Після смерті матері, відкрилась спадщина за законом на майно, яке їй належало на момент смерті. Вона, ОСОБА_1 , звернулась з відповідною заявою до приватного нотаріуса Галицького районного нотаріального округу Івано-Франківської області Бродович Лідії Ярославівни.

Однак, нотаріусом було встановлено, що в наданому нею свідоцтві про народження зазначено її, ОСОБА_1 , прізвище як « ОСОБА_3 », а в паспорті громадянина України зазначено її прізвище як « ОСОБА_4 ».

Таким чином, вказана розбіжність прізвищ не дають їй можливості оформити свідоцтво про право на спадщину за законом після смерті матері, ОСОБА_2 .

Така розбіжність виникла у зв`язку з наступними обставинами,

У свідоцтві про народження вказано її дівоче прізвище як ОСОБА_5 .

Між нею, ОСОБА_5 , та ОСОБА_6 , було укладено шлюб, внаслідок чого на підставі свідоцтва про одруження, нею було змінено прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_7 ».

Шлюб між нею та ОСОБА_6 було розірвано, про що зроблено відповідний запис №549 в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу, а її прізвище після розірвання шлюбу залишилось як « ОСОБА_7 ».

Шлюб між ними було укладено на території невизнаної Придністровської Молдавської Республіки (с. Шипки Григорієпольського району Молдавії), а розірвання шлюбу відбувалось на підставі рішення Шевченківського районного суду м. Львова 11 листопада 1996 року, однак ні оригіналів, ні копій свідоцтва про укладення шлюбу чи копії рішення про розірвання шлюбу та інших документів, які б підтверджували юридичний факт зміни прізвища з « ОСОБА_8 » на « ОСОБА_7 » в неї на сьогоднішній день немає, а витребувати з відповідних органів території невизнаної Придністровської Молдавської Республіки, на жаль, є неможливим, відтак виникла необхідність звернення до суду з відповідною заявою.

Після цього, 01 березня 1997 року між нею та ОСОБА_9 було укладено шлюб, внаслідок чого її прізвище « ОСОБА_7 » було змінено на прізвище « ОСОБА_4 ».

Оскільки вона не має можливості документально підтвердити факт наявності родинних відносин між нею і померлою матір`ю ОСОБА_2 , тому вона вирішила звернутися до суду із відповідною заявою.

В судове засідання, яке було призначено на 27 червня 2019 року о 16.30 год., заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_10 не з`явилися. Однак, представник заявника Шмигун В.О. подав до суду заяву, з якої вбачається, що він підтримує заяву, просить її задовольнити та проводити розгляд справи за його та заявника відсутності.

Приватний нотаріус Галицького районного нотаріального округу Івано Франківської області Бродович Лідія Ярославівна в судове засідання не з`явився повторно, хоча був належним чином повідомлений про місце, час та дату розгляду справи.

З`ясувавши дійсні обставини справи, дослідивши зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

З копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_5 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Бишів Галицького району Івано Франківської області, та її батьками є ОСОБА_11 та ОСОБА_2 (а.с.9).

В паспорті громадянина України ОСОБА_1 зазначено, що вона народилася в с. Бишів Галицького району Івано Франківської області (а.с. 5 зворот).

З матеріалів справи вбачається, що заявник ОСОБА_5 уклала шлюб з ОСОБА_6 , внаслідок чого на підставі свідоцтва про одруження, нею було змінено прізвище « ОСОБА_3 » на прізвище чоловіка « ОСОБА_7 ».

З копії трудової книжки серії НОМЕР_2 вбачається, що заявник змінила прізвище з « ОСОБА_3 » на « ОСОБА_7 » (а.с.10).

Відповідно до копії свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_3 , яке видане 11 грудня 1996 року, ОСОБА_6 та ОСОБА_12 розірвали шлюб, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу зроблено запис №549 (а.с.13).

ОСОБА_9 та ОСОБА_12 одружилися 01 березня 1997 року та дружині присвоєно прізвище « ОСОБА_4 », що підтверджується копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 (а.с. 14).

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_5 від 04 березня 2019 року (а.с.8).

Оцінюючи зібрані у справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 є підставною та її слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 12,13, 76,80, 81,315,319 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В :

заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з часу його проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Відповідно до ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Д. Б. Глинська