Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 286/1840/19
У Х В А Л А

27 червня 2019 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого Невмержицького С. С.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Овруцька міська рада Житомирської області , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду із заявою про встановлення факту належності ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого від 12.04.2011 року №372 на підставі розпорядження Овруцької районної державної адміністрації Житомирської області від 01 березня 2011 року від 12.04.2011 року №49.

В судове засідання учасники справи не з`явилися, про час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Представник заінтересованої особи надав клопотання про розгляд справи без його участі.

В зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд, проаналізував матеріали справи, дійшов до висновку про наявність підстав для залишення заяви без розгляду.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Згідно ч. 6 ст. 294 ЦПК України якщо під час розгляду справи у порядку окремого провадження виникає спір про право, який вирішується в порядку позовного провадження, суд залишає заяву без розгляду і роз`яснює заінтересованим особам, що вони мають право подати позов на загальних підставах.

Відповідно до положень ч. 4 ст. 315 ЦПК України, суддя відмовляєу відкритті провадження у справі, якщо з заяви про встановлення факту, що має юридичне значення, вбачається спір про право, а якщо спір про право буде виявлений під час розгляду справи, - залишає заяву без розгляду.

Постанова державного нотаріуса Овруцької ДНК Фрусевич І.В. про відмову у вчиненні нотаріальної дії від 18.12.2018 року №5446/02-31 свідчить про те, що ОСОБА_1 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом (за правом представлення) після померлої рідної тітки ОСОБА_3 право на земельну частку (пай), оскільки померла ОСОБА_2 не була включена в списки на розпаювання землі КСП «Сітанок», СТОВ «Черепинське» села Черепин Овруцького району Житомирської області за життя.

Оскільки із заяви про встановлення факту належності правовстановлюючого документу - сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 виданого від 12.04.2011 року та матеріалів справи вбачається спір про право, прихожу до висновку про наявність правових підстав для залишення заяви без розгляду.

Керуючись ст. ст. 260,261,294,315, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення, заінтересована особа Овруцька міська рада Житомирської області залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що для захисту свого права їй необхідно звернутися до суду з позовною заявою про визнання права власності.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана безпосередньо до Апеляційного суду Житомирської області протягом пятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До утворення апеляційних судів в апеляційних округах, апеляційна скарга подається через Овруцький районний суд Житомирської області до апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Суддя С. С. Невмержицький