Ухвала

27 червня 2019 року

м. Київ

справа № 607/8778/14-ц

провадження № 61-47188ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Штелик С. П. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 квітня 2018 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 11 жовтня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про виключення майна з акта описуй арешту та зупинення виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

У листопаді 2018 року ОСОБА_1 звернулася до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 квітня 2018 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 11 жовтня 2018 року, яка не відповідала вимогам статті 392 ЦПК України, а саме: не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 19 грудня 2018 року зазначену касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення виявлених недоліків до 21 січня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

Ухвалою Верховного Суду від 04 квітня 2019 року продовжено ОСОБА_1 строк для усунення недоліків касаційної скарги до 30 квітня 2019 року, але не більше десяти днів з дня отримання ухвали.

Також даною ухвалою заявника повідомлено про наслідки невиконання вимог ухвали суду, а саме: касаційна скарга буде визнана неподаною та повернута заявнику.

Станом на 27 червня 2019 року за даними автоматизованої системи діловодства Верховного Суду від ОСОБА_1 заява про усунення недоліків касаційної скарги не надходила.

Відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України у разі якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

За змістом статті 185 ЦПК України, якщо заявник не усунув недоліки скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається заявнику.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 27 червня 2019 року, недоліки касаційної скарги не усунуто, касаційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Повернення касаційної скарги не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України

У Х В А Л И В:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 20 квітня 2018 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 11 жовтня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» до Тернопільського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області, ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , про виключення майна з акта описуй арешту та зупинення виконавчого провадження вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. П. Штелик