Справа № 212/3088/19
У Х В А Л А

17 квітня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Козлова Ю. В.,

за участю секретаря судового засідання Стрижак Є.С.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача адвоката Амельчишин О.В.

при розгляді в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м.Кривому Розі питання про об`єднання зустрічного позову ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог орган опіки та піклування Катеринопільської районної державної адміністрації Катеринопільського району Черкаської області, орган опіки та піклування Виконкому Покровської районної у місті ради, Катеринопільський районний відділ ДРАЦС ГУ юстиції у Черкаській області про визнання місця проживання дитини, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Катеринопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного управління юстиції у Черкаській області про оспарювання батьківства.

10 квітня 2019 року до суду надійшла зустрічна позовна заява за ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог орган опіки та піклування Катеринопільської районної державної адміністрації Катеринопільського району Черкаської області, орган опіки та піклування Виконкому Покровської районної у місті ради, Катеринопільський районний відділ ДРАЦС ГУ юстиції у Черкаській області про визнання місця проживання дитини.

В судовому засіданні представник відповідача адвокат Амельчишин О.В просив об`єднати позови в одне провадження для сумісного розгляду.

Позивач не висловив чыткоъ позицыъ з цього питання.

Суд вислухавши думку учасників процесу, вивчивши матеріли позовних заяв, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч.2 ст.193 ЦПК України зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

Відповідно до викладеної норми визначено ознаки зустрічного позову:

- взаємопов`язаність з первісним позовом;

- доцільність розгляду одночасно з первісним позовом.

Враховуючи положення вимог ч.3 ст.193 ЦПК України; що зустрічний позов ОСОБА_2 необхідно об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_1 , тому що зі змісту позовних вимог вбачається, що спір виник з одних правовідносин, задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. За таких умов є всі підстави для об`єднання в одне провадження первісного та зустрічного позовів.

Катеринопільський районний відділ ДРАЦС ГУ юстиції у Черкаській області як третя особа не підлягає залученню до справи, оскільки рішення суду ніяким чином не впливає на права і обов`язки цієї установи, яка тільки реєструє у встановлений законом спосіб прийняте судом рішення по справі.

З метою повного та всебічного розгляду позовних вимог сторін у справі, керуючись ст. 193 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Катеринопільський районний відділ державної реєстрації актів цивільного управління юстиції у Черкаській області про оспарювання батьківства об`єднати в одне провадження з позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи без самостійних вимог - орган опіки та піклування Катеринопільської районної державної адміністрації Катеринопільського району Черкаської області, орган опіки та піклування Виконкому Покровської районної у місті ради, про визнання місця проживання дитини та присвоїти номер справи 698/927/18; провадження 2/212/84/19.

Відповідачу за зустрічним позовом запропонувати, на протязі п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали, надіслати до суду копію відзиву та додані до нього документи відповідно до вимог ст. 178,191 ЦПК України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.2 ст.278 ЦПК України позивач за має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення до першого судового засідання по справі. Судом надається сторонам строк для надання відповідно позивачу відповіді на відзив, а відповідачу заперечення протягом п`ятнадцяти днів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://gtk.dp.court.gov.ua/sud0413/gromadyanam/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю. В. Козлов