УХВАЛА

12 червня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа ОСОБА_3 , про відшкодування матеріальної та моральної шкоди, заподіяної злочином,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вказаним вище позовом, в якому просить суд стягнути з ОСОБА_2 на її користь завдану їй матеріальну шкоду в сумі 219068,04 грн. та моральну шкоду в сумі 50000 грн.

Представником відповідача було заявлено клопотання про призначення по справі автотоварознавчої експертизи, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо. Проведення експертизи просить доручити експерту Давиденко Олександру Івановичу (м. Херсон, вул. Преображенська, 33), на розгляд якої поставити наступні питання: Яка ринкова вартість автомобіля Honda Civic 1,8і, реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 05.03.2015 року до його пошкодження у ДТП, яке мало місце 05.03.2015 року? Яка вартість відновлювального ремонту вказаного автомобіля? Який розмір матеріальної шкоди, завданої пошкодженням зазначеного автомобіля його власнику?

Представники сторін в судове засідання надали заяви про проведення розгляду справи без їх участі.

Третя особа в судове засідання не з`явився, про розгляд справи був повідомлений належним чином.

Відповідно до положень ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд з урахуванням обставин справи має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза). Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну. Питання, які ставляться експерту, і його висновок щодо них не можуть виходити за межі спеціальних знань експерта.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, що заявлене стороною відповідача клопотання про призначення експертизи підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме визначення вартості транспортного засобу та його ремонту, а також розміру матеріальної шкоди необхідні спеціальні знання, у зв`язку із чим суд вважає за необхідне призначити по справі автотоварознавчу експертизу, проведення якої доручити експерту Давиденко Олександру Івановичу (м. Херсон, вул. Преображенська, 33), поставив на розгляд експертові запропоновані стороною відповідача питання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 5 частини 1 ст. 252 ЦПК України на час призначення експертизи.

Враховуючи викладене вище, суд приходить до висновку, про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 103, 252, 253, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання сторони відповідача задовольнити.

Призначити автотоварознавчу експертизу, на вирішення якої поставити питання:

-Яка ринкова вартість автомобіля Honda Civic 1,8і, реєстраційний номер НОМЕР_1 станом на 05.03.2015 року до його пошкодження у ДТП, яке мало місце 05.03.2015 року?

-Яка вартість відновлювального ремонту автомобіля Honda Civic 1,8і, реєстраційний номер НОМЕР_1 ?

-Який розмір матеріальної шкоди, завданої пошкодженням автомобіля Honda Civic 1,8і, реєстраційний номер НОМЕР_1 його власнику?

Проведення експертизи доручити експерту Давиденко Олександру Івановичу (м. Херсон, вул. Преображенська, 33), попередивши експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Одночасно суд роз`яснює, що відповідно до ч. 1 ст. 109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Експертиза має бути проведена протягом одного місяця з дня отримання експертом всіх необхідних матеріалів для проведення експертизи.

Сплату витрат, пов`язаних з проведенням експертизи, покласти на відповідача.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Херсонського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Відповідно до Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Суддя: В.В.Прохоренко