Ухвала

13 травня 2019 року

м. Київ

справа № 161/16800/15-ц

провадження № 61-8194ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2017 року та постанову Одеського апеляційного суду від 07 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, ОСОБА_2 , Приморського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ Одеській області про встановлення факту та усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Управління державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, приватного підприємства «Де-На Плюс», треті особи: ОСОБА_3 , Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ у Волинській області, про визнання недійсним договору, визнання недійсним довідки-рахунку, скасування реєстрації права власності, визнання права власності та поновлення реєстрації,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2017 року, залишеним без змін постановою Одеського апеляційного суду від 07 березня 2019 року, у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Зустрічний позов ОСОБА_2 задоволено частково.

Визнано за ОСОБА_2 право власності на автомобіль Тoyota Сamry (кузов НОМЕР_1 , сірого кольору, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , який наразі змінено на державний номерний знак НОМЕР_3 ).

Скасовано реєстрацію права власності за ОСОБА_1 на автомобіль Тoyota Сamry (кузов НОМЕР_1 , сірого кольору, 2003 року випуску, державний номерний знак НОМЕР_2 , який наразі змінено на державний номерний знак НОМЕР_3 ).

В іншій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено.

17 квітня 2019 року ОСОБА_1 направив касаційну скаргу на зазначені судові рішення, в якій, посилаючись на неправильне застосування судами норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просив скасувати оскаржувані рішення судів та ухвалити нове рішення, яким задовольнити первісний позов, та у задоволенні зустрічного позову відмовити.

Пунктом 2 частини другої статті 392 ЦПК України передбачено, що в касаційній скарзі повинно бути зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб громадян України особи, яка подає касаційну скаргу.

З огляду на викладене ОСОБА_1 необхідно зазначити свій реєстраційний номер облікової картки платника податків за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб громадян України.

Крім того, пунктом 6 частини другої статті 392 ЦПК України передбачено, що у касаційній скарзі має бути зазначено клопотання особи, яка подає скаргу.

У касаційній скарзі заявник не зазначив дату ухвалення рішення суду першої інстанції.

З огляду на викладене ОСОБА_1 необхідно уточнити прохальну частину касаційної скарги, зазначивши дату ухвалення рішення суду першої інстанції.

Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У порушення вимог зазначеної норми закону до касаційної скарги не додано документів, що підтверджують сплату судового збору.

У зв`язку з наведеним заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

Порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом України «Про судовий збір».

Згідно з підпунктом 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання касаційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в розмірі оспорюваної суми.

Відповідно до підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент пред`явлення позову, за подання фізичною особою до суду позовної заяви майнового характеру сплачується судовий збір у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати.

Підпунктом 2 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» у редакції, чинній на момент пред`явлення позову, визначено, що у разі подання фізичною особою до суду позовної заяви немайнового характеру ставка судового збору, що підлягає сплаті, становить 0,4 розміру мінімальної заробітної плати.

У частині третій статті 6 Закону України «Про судовий збір» в редакції, чинній на момент пред`явлення позову, передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимоги немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Первісний позов ОСОБА_1 , пред`явлений у жовтні 2015 року, містить дві вимоги немайнового характеру (встановлення факту та усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном).

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про Державний бюджет України на 2015 рік» розмір мінімальної заробітної плати з 01 січня 2015 року визначено у розмірі 1 218,00 грн.

Зустрічний позов ОСОБА_2 , пред`явлений у вересні 2016 року, містить чотири вимоги немайнового характеру (визнання недійсним договору, визнання недійсним довідки-рахунку, скасування реєстрації права власності та поновлення реєстрації) та одну вимогу майнового характеру (визнання права власності на автомобіль).

Відповідно до статті 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2016 рік» мінімальну заробітну плату станом на 01 січня 2016 року визначено в розмірі 1 378,00 грн.

З огляду на положення наведених норм законів, за первісними позовними вимогами немайнового характеру, за подання касаційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1 948,80 грн (1 218,00 грн Х 0,4 Х 2 Х 200 %). За зустрічними позовними вимогами немайнового характеру, за подання касаційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 4 409,60 грн (1 378,00 грн Х 0,4 Х 4 Х 200 %). Загалом за вимоги немайнового характеру, за подання касаційної скарги заявнику необхідно сплатити судовий збір у розмірі 6 358,40 грн (1 948,80 грн + 4 409,60 грн).

За зустрічну позовну вимогу майнового характеру (визнання права власності на автомобіль) заявнику необхідно сплатити судовий збір відповідно до Закону України «Про судовий збір», а саме 1 відсоток від ціни позову, але не менше 0,4 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 5 розмірів мінімальної заробітної плати Х 200 відсотків за подання касаційної скарги на рішення суду.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Враховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 лютого 2017 року та постанову Одеського апеляційного суду від 07 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, ОСОБА_2 , Приморського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ Одеській області про встановлення факту та усунення перешкод в користуванні та розпорядженні майном, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , Управління державної автомобільної інспекції управління Міністерства внутрішніх справ України у Волинській області, приватного підприємства «Де-На Плюс», треті особи: ОСОБА_3 , Регіональний сервісний центр Міністерства внутрішніх справ у Волинській області, про визнання недійсним договору, визнання недійсним довідки-рахунку, скасування реєстрації права власності, визнання права власності та поновлення реєстрації залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько