Справа № 310/9829/18
13 червня 2019 року м.Бердянськ
Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Троценко Т. А.
при секретарі: Корнієнко М. Е.
за участі позивачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Андрівська сільська рада Бердянського району Запорізької області про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивачі звернулися до суду з позовом, де вказали, що на підставі свідоцтва про право власності від 07. 03. 2006 року вони є власниками житлового будинку АДРЕСА_1 .
В будинку значиться прописаним їхній син та брат ОСОБА_2 , який тривалий час з ними не проживає, своїх речей в не тримає, за місцем реєстрації не з`являється, грошових коштів на утримання будинку не надає, наміру повертатись не має.
Просять визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування жилим приміщенням у житловому будинку.
В судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 підтримали позов і пояснили, що ОСОБА_4 близько 10 -11 років не мешкає в будинку, ніяких зв`язків з ними не підтримує, участі в утриманні будинку не приймає, але з будинку не виписується, що заважає їм оформити субсидію на опалювання у зимовий період, тому є потреба зняти його з реєстрації.
Позивачка ОСОБА_3 до суду не явилася, у заяві просить розглядати справу за її відсутності, позов підтримує.
Відповідач вдруге до суду не явився, про дату слухання справи сповіщений належним чином, причини неявки не повідомив, і суд у відповідності до ст. 223 ЦПК України постановляє заочне рішення.
Свідок ОСОБА_5 суду пояснила, що їй, як сусідці відомо, ОСОБА_6 в будинку по АДРЕСА_1 зі своїми родичами не проживає близько 10 років.
Вислухавши позивачів, свідка, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про можливість задоволення позовних вимог ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 виходячи з наступного.
Як вбачається з копії свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 07. 03. 2006 року, виданого сільським головою Андрівської сільської ради Бердянського району за розпорядженням від 07. 03. 2006 року № 18, номер Витягу 10550623 у ДП «БТІ» БМР від 04. 05. 2006 року, житловий будинок АДРЕСА_1 належить на праві власності ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 кожному по 1/3 частці.
Вказаний факт підтверджується копією довідки виконкому Андрівської сільської ради № 51 від 11. 01. 2018 року про склад сім`ї та копією домової книги на житловий будинок.
Згідно довідки виконавчого комітету Андрівської сільської ради № 1950 від 21. 11. 2018 року згідно розпорядження сільського голови № 17 від 18. 02. 2016 року «Про перейменування вулиць, розташованих на території Андрівської сільської ради та демонтаж пам`ятника Кіорпе», здійснено перейменування вул. Кіорпе на вул. Дружби.
Позивачі зазначили, що в будинку разом з ними мешкав їх син та брат ОСОБА_4 , приблизно 10 років тому він виїхав з будинку, але з реєстрації не знявся, грошових коштів на його утримання не залишає, свої речі в ньому не тримає, повертатись назад не має наміру.
Згідно Акту обстеження сім`ї ОСОБА_7 , складеному комісією Андрівської сільської ради Бердянського району від 05. 08. 2018 року ОСОБА_2 не проживає в будинку АДРЕСА_2 з 2012 року.
За правилами ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним та власником житла або законом.
Позивачі стверджують, що у них з відповідачем відсутня будь яка домовленість щодо строків не проживання останнього у будинку.
Відсутність відповідача більше року в будинку, що належить позивачам, підтвердила в судовому засіданні свідок ОСОБА_5 .
За таких обставин суд вважає за можливе позовні вимоги задовольнити.
Керуючись ст. 405 ЦК України, ст. ст. 12, 81, 223, 258, 259, 261, 265, 268,280-282 ЦПК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 задовольнити повністю.
Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим будинком АДРЕСА_1 .
Рішення може бути оскаржене в Запорізький апеляційний суд протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст рішення виготовлено 25. 06. 2019 року.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області Т. А. Троценко