ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД
Миколаївської області
Справа №477/69/19
Провадження №2/477/358/19
УХВАЛА

про витребування доказів

та відкладення судового розгляду

25 червня 2019 року Жовтневий районний суд Миколаївської області

у складі: головуючого у справі судді Глубоченка С.М.,

за участі секретаря судових засідань Оселедченко Д.В.,

під час розгляду цивільної справи за позовом публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» до ОСОБА_1

про стягнення кредитної заборгованості

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2019 року позивач звернувся до суду із позовом, в якому просить стягнути з відповідача ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором від 05 травня 2014 року GP-6324034 у розмірі 53285,42 грн та судові витрати в сумі 1762,00 грн.

Ухвалою судді від 15 лютого 2019 року відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження.

25 червня 2019 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про витребування у позивача належно завіреної копії кредитного договору, укладеного між ним та ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» від 28 січня 2013 року GP-4130710, а також розрахунок заборгованості за цим договором станом на 05 травня 2014 року.

В обґрунтування заяви зазначив, що витребувані документи необхідні йому для спростування наявності заборгованості перед позивачем, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання 25 червня 2019 року не з`явився, у заяві про витребування доказів просив справу 25 червня 2019 року розглянути за його відсутності.

Ухвалою суду, постановленою 28 травня 2019 року без виходу до нарадчої кімнати, визнано явку представника позивача обов`язковою.

Відповідач ПАТ «Перший Український Міжнародний Банк» у судове засідання 25 червня 2019 року свого представника не направив, 02 квітня 2019 року від представника Бойченка Д.О. надійшла заява про розгляд справи без участі представника позивача.

Відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального та відеозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом установлено наступне.

Згідно статей 76, 77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Суд не бере до розгляду докази, що не стосуються предмета доказування.

Відповідно до частини 1 статті 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно частини 6 статті 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно частини 1 та частини 3 статті 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Суд уважає, що позивач дійсно не має об`єктивної можливості самостійно надати зазначені в клопотанні докази, витребувані судом докази можуть містити інформацію щодо предмета доказування та підставі яких, можна встановити дійсні обставини справи, оскільки кредитний договір від 05 травня 2014 року GP-6324034 укладений з урахуванням кредитного договору від 28 січня 2013 року №GP-4130710, який в матеріалах справи відсутній.

Ураховуючи викладені обставини суд уважає, що клопотання про витребування доказів є обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Водночас суд уважає за необхідне повідомити про те, що відповідно до частини 8 статті 84 ЦПК України у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини 2 статті 223 ЦПК суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, якщо визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Під час розгляду справи виникла необхідність виклику представника позивача у судове засідання для дачі особистих пояснень відносно розрахунку заборгованості та наявності кредитних правовідносин між сторонами.

Згідно частини 1 статті 240 ЦПК України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною 2 статті 223 ЦПК України, зокрема у разі необхідності витребування нових доказів (пункт 4 частини 2 статті 223 ЦПК України).

Керуючись статтями 84, 223, 258260 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ:

1. Клопотання про витребування доказів задовольнити.

2. Витребувати у публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» належно завірену копію кредитного договору, укладеного між ОСОБА_1 та ПАТ «Банк Ренесанс Капітал» від 28 січня 2013 року GP-4130710, а також розрахунок заборгованості за цим договором станом на 05 травня 2014 року.

3. Витребувані документи необхідно надати до 23 серпня 2019 року.

4. Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами та невиконання процесуальних обов`язків, внаслідок яких до учасника можуть бути застосовані заходи процесуального примусу, передбачені Главою 9 Розділу І Цивільного процесуального кодексу України (статті 143-148).

5. Визнати явку представника позивача публічного акціонерного товариства «Перший Український Міжнародний Банк» у судове засідання обов`язковою.

6. Відкласти розгляд справи в судовому засіданні на 09 вересня 2019 року, 14.00 год., у зв`язку з витребуванням нових доказів та визнанням явки представника позивача обов`язковою.

7. Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ С.М. ГЛУБОЧЕНКО