Провадження № 6/761/805/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 червня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

в складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Андрусь С.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Савчук Костянтин Петрович про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника

В С Т А Н О В И В :

В травні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Шевченківського районного суду м. Києва із заявою про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника, встановленого ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва у справі № 761/39607/18 від 24 жовтня 2018 року.

Свою заяву обґрунтовує тим, що на виконанні у Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває зведене виконавче провадження №56123552, до складу якого, входять виконавчі провадження:

№ 50004417 по виконанню виконавчого листа №761/15688/13-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 10 липня 2014 року, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Мета Банк» 92 441, 16 дол. США;

№ 52564262 по виконанню виконавчого напису №9465, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 13 листопада 2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ «ОТП Банк» 66 533, 60 дол. США та 97 804, 99 грн., шляхом звернення стягнення на автомобіль марки Mersedes-BenzS500L, номерний знак НОМЕР_1 ;

№ 56082413 по виконанню виконавчого листа №1-кп/760/250/15, виданого Солом`янським районним судом м. Києва 23 березня 2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Київської міської ради в рівних частинах матеріальну шкоду в сумі 4 468 080, 00 грн. по 1 117 020, 00 грн.;

№ 57074222 по виконанню виконавчого листа №1-кп/760/250/15, виданого Солом`янським районним судом м. Києва 14 серпня 2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 в рівних частинах матеріальну шкоду в сумі 343 657, 50 грн., моральну шкоду в сумі 10 000, 00 грн. по 88 414, 38 грн. з кожного.

У зв`язку із невиконанням вищезазначених зобов`язань, ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва його ОСОБА_1 тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України.

Станом на час звернення до суду з вищезазначеною заявою три виконавчі провадження, а саме: № 57074222, № 50004417, № 52564262 із чотирьох виконавчих проваджень, які стали підставою для встановлення йому ( ОСОБА_1 ) обмеження у праві виїзду за межі України, фактично закінчені. Закінчення вищезазначених виконавчих проваджень відбулося внаслідок самостійних та добровільних дій з його боку, спрямованих на виконання зобов`язань перед стягувачем, що також є свідченням відсутності ухилення з його боку від виконання покладених на нього зобов`язань. А тому, на думку заявника, на теперішній час встановлене йому обмеження у праві виїзду за межі України стало непропорційним щодо невиконаних ним зобов`язань.

Заявник та його представник в судове засідання не з`явились; про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином; 04 червня 2019 року від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви за його відсутності; на задоволенні заяви наполягає в повному обсязі з підстав, викладених у заяві.

Старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Савчука К.П. в судове засідання не з`явився; про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином; подав клопотання про розгляд заяви за його відсутності; проти задоволення зави ОСОБА_1 про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України не заперечує.

Суд, дослідивши матеріали, якими державний виконавець обґрунтовується подання, повно і всебічно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтується подання, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду подання і вирішення його по суті, вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Порядок здійснення права громадян України на виїзд з України і в`їзд в Україну, порядок оформлення документів для зарубіжних поїздок врегульовано Законом України ?Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України? (зі змінами)від 21 січня 1994 року, яким визначено випадки тимчасового обмеження права громадян на виїзд з України та встановлено порядок розв`язання спорів у цій сфері.

Відповідно до п. 2, 5 ст. 6 Закону України ?Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України?, громадянинові України може бути тимчасово обмежено право на виїзд з України, зокрема, у тому випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом, - до виконання зобов`язань або сплати заборгованості зі сплати аліментів.

Згідно зі ст. 2 Протоколу № 4 до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод кожен є вільним залишати будь-яку країну, включно і свою власну. На здійснення цих прав не може бути встановлено жодних обмежень, крім тих, що передбачені законом і є необхідними в демократичному суспільстві в інтересах національної чи громадської безпеки, для підтримання публічного порядку, запобігання злочину, для захисту здоров`я чи моралі або з метою захисту прав і свобод інших осіб.

Статтею ст. 12 Міжнародного пакту про громадянські і політичні права передбачено, що кожна людина має право покидати будь-яку країну, включаючи свою власну.

Фізична особа має право на свободу пересування.

Фізична особа, яка досягла шістнадцяти років, має право на вільний самостійний виїзд за межі України.

Фізична особа може бути обмежена у здійсненні права на пересування лише у випадках, встановлених законом (ст. 313 ЦК України).

Відповідно до ч. 5 ст. 19 Закону України ?Про виконавче провадження?, боржник зобов`язаний:

1) утримуватися від вчинення дій, що унеможливлюють чи ускладнюють виконання рішення;

2) допускати в установленому законом порядку виконавця до житла та іншого володіння, приміщень і сховищ, що належать йому або якими він користується, для проведення виконавчих дій;

3) за рішеннями майнового характеру подати виконавцю протягом п`яти робочих днів з дня відкриття виконавчого провадження декларацію про доходи та майно боржника, зокрема про майно, яким він володіє спільно з іншими особами, про рахунки у банках чи інших фінансових установах, про майно, що перебуває в заставі (іпотеці) або в інших осіб, чи про кошти та майно, належні йому від інших осіб, за формою, встановленою Міністерством юстиції України;

4) повідомити виконавцю про зміну відомостей, зазначених у декларації про доходи та майно боржника, не пізніше наступного робочого дня з дня виникнення відповідної обставини;

5) своєчасно з`являтися на вимогу виконавця;

6) надавати пояснення за фактами невиконання рішень або законних вимог виконавця чи іншого порушення вимог законодавства про виконавче провадження.

Державний виконавець має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду, за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов?язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів ( п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України ?Про виконавче провадження?).

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України, суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

У свою чергу, відповідно до ч. 5 ст. 441 ЦПК України, суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника.

Як вбачається із матеріалів справи і це встановлено судом, що на виконанні у Шевченківському районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві перебуває зведене виконавче провадження№56123552до складу якого, входять виконавчі провадження:

-№ 50004417 по виконанню виконавчого листа № 761/15688/13-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 10 липня 2014 року, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ ?Мета Банк? 92 441, 16 дол. США;

-№ 52564262 по виконанню виконавчого напису № 9465, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 13 листопада 2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ ?ОТП Банк? 66 533, 60 дол. США та 97 804, 99 грн., шляхом звернення стягнення на автомобіль марки Mersedes-Benz S500L, номерний знак НОМЕР_1 ;

-№ 56082413 по виконанню виконавчого листа №1-кп/760/250/15, виданого Солом`янським районним судом м. Києва 23 березня 2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь Київської міської ради в рівних частинах матеріальну шкоду в сумі 4 468 080, 00 грн. по 1 117 020, 00 грн.;

-№ 57074222 по виконанню виконавчого листа №1-кп/760/250/15, виданого Солом`янським районним судом м. Києва 14 серпня 2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 в рівних частинах матеріальну шкоду в сумі 343 657, 50 грн., моральну шкоду в сумі 10 000, 00 грн. по 88 414, 38 грн. з кожного.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва Києва від 24 жовтня 2018 року подання старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Савчука К.П. про встановлення тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - ОСОБА_1 за межі України задоволено, ухвалено: тимчасово обмежити у праві виїзду за кордон громадянина ОСОБА_1 без вилученням паспортного документа до виконання ним зобов`язань, покладених згідно зведеного виконавчого провадження №56123552 з примусового виконання виконавчих листів:№761/15688/13-ц, виданого 10 липня 2014 року Шевченківським районним судом м. Києва; №1-кп/760/250/15, виданого23 березня 2018 року Солом`янським районним судом м. Києва; №1-кп/760/250/15, виданого 14 серпня 2018 року Солом`янським районним судом м. Києва та виконавчого напису №9465, виданого 13 листопада 2013 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 22 травня 2018 року позов ОСОБА_1 до ПАТ ?ОТП Банк?, третя особа: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська О.В. про визнання виконавчого напису нотаріуса таким, що не підлягає виконанню задоволено постановлено: визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий напис від 13 листопада 2013 року, який зареєстровано в реєстрі за №9465приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В.

15 листопада 2018 року старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Савчуком К.П. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №52564262 по виконанню виконавчого напису № 9465, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу 13 листопада 2013 року, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АТ ?ОТП Банк? 66 533, 60 дол. США та 97 804, 99 грн., шляхом звернення стягнення на автомобіль марки Mersedes-Benz S500L, номерний знак НОМЕР_1 , з посиланням на п.5 ч.1 ст.39, ст.40 Закону України ? Про виконавче провадження?.

28 листопада 2018 року старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Савчуком К.П. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №57074222 по виконанню виконавчого листа №1-кп/760/250/15, виданого Солом`янським районним судом м. Києва 14 серпня 2018 року, про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 на користь ОСОБА_6 в рівних частинах матеріальну шкоду в сумі 343 657, 50 грн., моральну шкоду в сумі 10 000, 00 грн. по 88 414, 38 грн. з кожного, з посиланням на п.9 ч.1 ст.39, ст.40 Закону України ? Про виконавче провадження?.

19 грудня 2018 року старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Савчуком К.П. винесено постанову про закінчення виконавчого провадження №50004417 по виконанню виконавчого листа № 761/15688/13-ц, виданого Шевченківським районним судом м. Києва 10 липня 2014 року, про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ ?Мета Банк? 92 441, 16 дол. США, з посиланням на п.1 ч.1 ст.37 Закону України ?Про виконавче провадження?.

Оцінюючи належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд, прийшов до висновку, що вищезазначені обставини у їх сукупності свідчать про вжиття з боку ОСОБА_1 самостійних та добровільних дій, спрямованих на виконання зобов`язань перед стягувачами, направлених на виконання рішень судів та відсутності обставин, які б свідчили про ухилення з боку ОСОБА_1 від виконання судових рішень, а тому, заява ОСОБА_1 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 3 Конституції України, Законом України ?Про порядок виїзду з України і в?їзду в Україну громадян України?, ст.441 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у місті Києві Савчук Костянтин Петрович про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України боржника - задовольнити.

Скасувати заходи щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,встановлене ухвалою Шевченківського районного суду м. Києва від 24 жовтня 2018 року у справі № 761/39607/18.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду Шевченківський районний суд м. Києва, задовольнити.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею.

Суддя: