Справа № 212/3824/19
У Х В А Л А

01 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області, в складі: головуючого судді - Борис О.Н., за участі секретаря судового засідання Деменко А.С., в порядку ст. 247 ЦПК України за відсутності учасників справи та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Криворізької міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на квартиру, третя особа Друга криворізька державна нотаріальна контора, -

встановив:

В провадженні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області перебуває зазначена справа.

Крім того, представник позивача Максимов Р.І. звернувся до суду із клопотанням в якому просив витребувати від Другої криворізької державної нотаріальної контори ГТУЮ у Дніпропетровській області належним чином завірену копію спадкової справи, зареєстровану 16.08.2016 за №59369745 у спадковому реєстрі та за №875/2016 у реєстрі Другої криворізької державної нотаріальної контори, а також викликати у судове засідання свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Представник позивача у підготовче засідання не з`явився, подав до суду заяву в якій просив, провести підготовче засідання у його відсутність, витребувати докази, закрите підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду з викликом свідків.

Представник відповідача у підготовче засідання не з`явився, подав до суду клопотання про розгляд справи у його відсутність, просив прийняти рішення згідно чинного законодавства.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, надав суду заяву в якій просив розглянути справу у його відсутність.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З огляду на вищевикладене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та витребувати від Другої криворізької державної нотаріальної контори належним чином завірену копію спадкової справи, зареєстровану 16.08.2016 за №59369745 у спадковому реєстрі та за №875/2016 у реєстрі Другої криворізької державної нотаріальної контори.

Суд, задовольняючи вищезазначене клопотання, одночасно роз`яснює, що згідно до вимог п.7 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Відповідно до ст. 91 ЦПК України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оскільки представник позивача позовні вимоги підтримав, представник відповідача відзив на позов не подав, сторони не виявили бажання щодо проведення врегулювання спору за участю судді, у справі остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, вчинено всі дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, а тому за таких обставин підготовче провадження підлягає закриттю, а справа повинна бути призначена до судового розгляду по суті у передбачений законом строк з викликом в судове засідання учасників справи, свідків.

Керуючись ст. ст. 84, 91, 196, 197, 198, 200 Цивільно-процесуального кодексу України, суд,-

постановив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати від Другої криворізької державної нотаріальної контори ГТУЮ у Дніпропетровській області належним чином завірену копію спадкової справи, зареєстровану 16.08.2016 за №59369745 у спадковому реєстрі та за №875/2016 у реєстрі Другої криворізької державної нотаріальної контори.

Попередити Другу криворізьку державну нотаріальну контору ГТУЮ у Дніпропетровській області, що у разі неможливості подати доказ, який витребовує суд, або не має можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язаний повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. Неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Встановити термін виконання ухвали до 12.07.2019 року.

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Криворізької міської ради про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на квартиру, третя особа Друга криворізька державна нотаріальна контора.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 12 липня 2019 року на 11-30 годину у залі судового засідання №300, в приміщенні Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул.Невська, 3), про що повідомити сторони.

Викликати до судового засідання, яке відбудеться 12 липня 2019 року об 11-30 годині свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. Н. Борис