гСправа № 358/963/19 Провадження № 4-с/358/9/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Тітова М.Б.,

при секретарі Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про зняття обмеження у праві виїзду за межі України, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 , в інтересах якого діє адвокат Чайка Ольга Вікторівна, звернувся до суду із заявою про скасування тимчасового обмеження відносно нього у праві виїзду за межі України посилаючись на те, що відповідно до ухвали Богуславського районного суду Київської області від 10 листопада 2014 року (справа №358/1817/14-ц) його тимчасово обмежено у праві виїзду за кордон у зв`язку з відкритим виконавчим провадженням. На даний час виконавче провадження закрито на підставі постанови державного виконавця «Про закінчення виконавчого провадження» від 05.02.2016 року у зв`язку з добровільною сплатою боргу.

05 червня 2019 року під час перетину кордону на ППр Нові Яриловичі, начальником третього відділення ПС впс «Добрий» прикордонної служби - старшим лейтенантом Богданом Юрійовичем Савчуком, як уповноваженою службовою особою підрозділу охорони державного кордону, було прийнято рішення відносно нього про відмову у перетині державного кордону на виїзд з України з підстав існуючої заборони перетину кордону на підставі ухвали Богуславського районного суду Київської області від 10 листопада 2014 року в справі №358/1817/14-ц, яка винесена на підставі подання державного виконавця по виконавчому провадженню.

Після звернення до Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, він отримав відповідь за №5663/15.211 від 07.06.2019 року про те, що Богуславський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області направляє до Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України до виконання постанову про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України від 07.06.2019 року, винесену при примусовому виконанні виконавчого листа №2/178/78/14 від 23.07.20014 року, що видав Криничанський районний суд Дніпропетровської області.

Однак, 13 червня 2019 року він отримав листа від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України з інформацією про те, що : «Головний центр обробки спеціальної інформації не може прийняти до виконання постанову Богуславського районного ВДВС ГТУЮ у Київській області про скасування тимчасового обмеження у праві виїзду особи з України від 07.06.2019 року ВП №44854742, винесену при примусовому виконанні виконавчого листа №2/178/78/14, що виданий 23.07.2014 Криничанським районним судом Дніпропетровської області, в частині вилучення відомостей стосовно нього з відповідної бази, оскільки дана постанова не є правовою підставою для зняття тимчасового обмеження у праві виїзду з України та суперечить вимогам чинного законодавства». Також було рекомендовано звернутися до Богуславського районного ВДВС ГТУЮ у Київській області.

На його звернення до Богуславського районного ВДВС ГТУЮ у Київській області, йому знову було відмовлено в знятті заборони тимчасового виїзду за кордон та рекомендовано звернутися до суду для вирішення даного питання.

Тому, оскільки на момент завершення виконавчого провадження державним виконавцем не було скасовано вжиті заходи примусового виконання рішення та не було скасовано заборону тимчасового обмеження у виїзді за межі України, він позбавлений можливості скасувати заборону виїзду з території України в позасудовому порядку, у зв`язку з чим звертається до суду із даною заявою.

Представник заявника ОСОБА_3 подала до суду заяву, в якій просить суд справу розглядати без її участі та просить суд заявлені вимоги задовольнити.

Представник Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області подав до суду заяву про розгляд справи без його участі.

Враховуючи те, що в судове засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 247 ЦПК України.

Суд дослідивши матеріали заяви ОСОБА_2 , прийшов до висновку, що вона підлягає задоволенню, при цьому суд виходить з наступного.

Судом встановлено, що 10 листопада 2014 року ухвалою Богуславського районного суду Київської області ОСОБА_2 , жителю АДРЕСА_1 було тимчасово обмежено у праві виїзду за межі України до виконання грошового зобов`язання, покладеного на нього.

Згідно ст. 33 Конституції України, кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України, за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Відповідно до ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» встановлено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта або громадянинові України який має паспорт може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон, зокрема, у випадках якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішення іншого органу посадової особи, - до виконання зобов`язань.

Згідно п. 19 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч. 4 ст. 441 ЦПК України, ухвала про тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути постановлена за поданням державного або приватного виконавця, яким відкрито відповідне виконавче провадження.

Суд може скасувати тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України за вмотивованою заявою боржника (ч. 5 ст. 441 ЦПК України).

У випадку ж виконання божником зобов`язань, із врахуванням вимог статті 40 Закону України «Про виконавче провадження» № 404-VIII від 02.06.2016 року (із подальшими змінами та доповненнями), у разі закінчення виконавчого провадження, скасовуються інші вжиті виконавцем заходи щодо виконання рішення, а також проводяться інші необхідні дії у зв`язку із закінченням виконавчого провадження, в тому числі тимчасове обмеження боржника у праві виїзду за межі України.

05 лютого 2016 року державним виконавцем винесено постанову про закінчення виконавчого провадження на підставі ст. 50 ч. 1 п. 8 ЗУ «Про виконавче провадження». Відповідно до вказаної постанови вбачається, що виконавче провадження № 44854742 по примусовому виконанню виконавчого листа №2/178/78/14, виданого 23.07.2014 року Криничанським районним судом Дніпропетровської області про стягнення із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 боргу в сумі 93504,11 грн. закінчено у зв`язку з тим, що згідно квитанції від 01.02.2016 року, борг сплачено в повному обсязі.

Зважаючи на вищевикладене, суд вважає за можливе зняти тимчасове обмеження у праві виїзду за кордон, яке вжито ухвалою Богуславського районного суду Київської області від 10 листопада 2014 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. 441 ЦПК України, ст.ст. 18, 40 Закону України «Про виконавче провадження» та ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_2 про зняття обмеження у праві виїзду за межі України - задовольнити.

Зняти тимчасові обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителю по АДРЕСА_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , що були накладенні ухвалою Богуславського районного суду Київської області 10 листопада 2014 року у справі № 358/1817/14-ц.

Копію ухвали направити Державній прикордонній службі України, та Державній виконавчій службі України для виконання.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов