Охтирський міськрайонний суд Сумської області
Справа № 583/2098/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2019 р. м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря АРТЕМЕНКО О.С.

без учасників справи, без фіксації розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка Сумської області цивільну справу за заявою

ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Комишанська сільська рада (місцезнаходження: вул. Київська, 1, с. Комиші Охтирського району Сумської області, )

про встановлення факту родинних відносин

встановив:

17.05.2019 року представник заявника звернувся в суд із заявою. Вимоги мотивував тим, що заявник є племінником ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, оскільки у нього відсутній документ, що посвідчує факт родинних відносин між заявником та ОСОБА_3 як між племінником та дядьком. Посилаючись на викладене, просив встановити факт родинних відносин, а саме те, що ОСОБА_4 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє місце проживання АДРЕСА_2 , є його рідним дядьком.

Заявник та його представник, будучи сповіщеними про дату, час та місце розгляду справи, до суду не прибули, представник заявника подав заяву про розгляд справи без його участі та участі заявника, заявлені вимоги підтримав, просив їх задовольнити.

Представник заінтересованої особи, будучи належним чином повідомленими про розгляд справи судом, до суду не прибув, згідно письмових пояснень ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та на момент смерті проживав одиноко, рідних першого ступеня споріднення не мав, заповіт не складав та проживав за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_7 є сином покійного ОСОБА_6 , крім того просили розгляд справи проводити без його участі, не заперечує проти задоволення вимог заявника.

Суд проаналізував матеріали справи, дослідивши письмові докази, встановив наступні фактичні обставини:

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер батько заявника ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про його смерть, виданим виконавчим комітетом Малопавлівської сільської ради Охтирського району Сумської області 28.03.2018 року серії НОМЕР_2 /а.с.9/.

Як вбачається зі свідоцтва про право на спадщину за законом від 04.10.2018 року ОСОБА_9 є сином та спадкоємцем ОСОБА_10 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.10/.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , що слідує з актового запису про смерть № 25 від 19.09.1996 року.

Згідно довідки Малопавлівського старостинського округу Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області № 247 від 14.02.2019 року ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був рідним братом ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 та на момент смерті проживав одиноко за адресою: АДРЕСА_2 /а.с.14/.

З довідки Малопавлівського старостинського округу Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області № 281 від 26.02.2019 року вбачається, що ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_5 організував поховання ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 /а.с.13/.

Згідно довідки Малопавлівського старостинського округу Комишанської сільської ради Охтирського району Сумської області № 325 від 26.03.2018 року заповіт від імені ОСОБА_11 в ОСОБА_12 старостинському окрузі не посвідчувався /а.с.12/.

08.05.2019 року ОСОБА_9 звернувся до Охтирської районної державної нотаріальної контори із заявою про прийняття спадщини після смерті свого дядька ОСОБА_11 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак того ж дня державний нотаріус Охтирської районної державної нотаріальної контори ВОРОПАЙ В.В. виніс постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою відмовив заявнику у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом, у зв`язку з відсутністю документу, що підтверджує факт родинних відносин, що він є племінником померлого ОСОБА_2 /а.с.15/.

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, зокрема, факту родинних відносин між фізичними особами.

Таким чином, оцінивши зібрані по справі докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про доведеність того факту, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 є рідним дядьком ОСОБА_1 .

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що наданими заявником доказами та встановленими в ході судового розгляду обставинами доведено факт родинних відносин, який має для заявника юридичне значення, суперечностей судом не встановлено, заявлений факт необхідно встановити для прийняття спадщини, а тому вимоги підлягають задоволенню.

На підставі ст.ст. 10, 12, 13, 76-89, 141, 264,265, 268, 315-319 ЦПК України, суд

ухвалив:

Вимоги за заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа: Комишанська сільська рада (місцезнаходження: вул. Київська, 1, с. Комиші Охтирського району Сумської області, ) - задовольнити.

Встановити факт, що ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 в с. Качанівка Охтирського району Сумської області є рідним дядьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в тридцятиденний строк з дня проголошення рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Охтирський міськрайонний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА