Провадження № 2/761/1510/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 травня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Києва

у складі:

головуючого - судді: Кондратенко О.О.

при секретарі: Андрусь С.А.

за участі:

представника позивачки: ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2 :

ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання представника позивачки ОСОБА_4 - ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі

В С Т А Н О В И В :

В червні 2018 року ОСОБА_4 звернулась до Шевченківського районного суду м. Києва з позовом до відповідачів: ОСОБА_2 , ОСОБА_5 , в якому просила суд:

визнати припиненим з 22 вересня 2017 року договір іпотеки, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В. 30 серпня 2016 року за №5404, предметом якого є гараж №1 , машиномісце АДРЕСА_2 ;

визнати припиненим з 22 вересня 2017 року договір іпотеки, укладений між ОСОБА_4 та ОСОБА_2 , посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В. 30 серпня 2016 року за №5406, предметом якого є гараж №2 , машиномісце в АДРЕСА_2 ;

визнати недійсним договір купівлі - продажу гаража №1, машиномісця в підземному паркінгу, що розташований по АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В. 25 жовтня 2017 року за №7769;

визнати недійсним договір купівлі - продажу гаража №2, машиномісця в підземному паркінгу, що розташований по АДРЕСА_2 , укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_5 , посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Каплуном Ю.В. 25 жовтня 2017 року за №7772.

В судовому засіданні представник позивачки ОСОБА_4 - ОСОБА_1 заявила клопотання про зупинення провадження у справі до набрання рішенням суду законної сили у цивільній справі №756/4037/18 за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Український центр оцінки ?Експерт?, ОСОБА_2. про визнання недійсним та скасування звіту про оцінку майна, визнання договору припиненим та стягнення грошових коштів.

Представник відповідача ОСОБА_2. проти задоволення заявленого клопотання заперечував.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

За таких обставин, суд прийшов до висновку про необхідність зупинення провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання припиненими договорів іпотеки та визнання недійсними договорів купівлі - продажу гаражів до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі №756/4037/18 за позовом ОСОБА_6 до ТОВ ?УЦО ?Експерт?, ОСОБА_2. про визнання недійсним та скасування звіту про оцінку майна, визнання договору припиненим та стягнення грошових коштів.

На підставі викладеного та керуючись ст.251 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про визнання припиненими договорів іпотеки та визнання недійсними договорів купівлі - продажу гаражів зупинити до набрання законної сили рішенням суду у цивільній справі №756/4037/18 за позовом ОСОБА_6 до Товариства з обмеженою відповідальністю ?Український центр оцінки ?Експерт?, ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування звіту про оцінку майна, визнання договору припиненим та стягнення грошових коштів.

Ухвалу суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду через Шевченківський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала суду, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

У відповідності до п.15.5 Перехідних положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Шевченківський районний суд міста Києва.

Суддя: