УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року місто Чернігів

Справа №751/1066/19

Провадження№2/751/559/19

Н о в о з а в о д с ь к и й р а й о н н и й с у д м і с т а Ч е р н і г о в а

в складі: головуючого - судді Ченцової С.М.

секретаря судового засідання Сащенко О.М.

учасники справи:

в судове засідання не прибули

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду позовну заяву Приватного акціонерного товариства страхова компанія «ПЗУ Україна» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 40, ) до ОСОБА_1 (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про відшкодування завданої майнової шкоди

В С Т А Н О В И В :

ПрАТ СК «ПЗУ Україна» звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення завданої матеріальної шкоди у розмірі 6 233,84 грн. та судового збору у розмірі 1921,00 грн..

02.05.2019 року представник позивача ПАТ «Страхова компанія «ПЗУ Україна», Українець Т.А. надіслала до суду заяву про відмову від позову про відшкодування завданої майнової шкоди.

Сторони в судове засідання не прибули, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява представника позивача про відмову від позову підлягає задоволенню з наступних підстав:

Згідно п. 1 ч. 2 ст. 49 ЦПК України позивач вправі відмовитися від позову (всіх або частини позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу.

Відповідно до ч. 1 ст. 206 ЦПК України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

У разі відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу про закриття провадження у справі.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України, суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

У відповідності до вимог ч. 2 ст. 256 ЦПК України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки, представник позивача подала до суду заяву про відмову від позову до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди, тому ПрАТ СК «ПЗУ Україна» необхідно повернути з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову згідно платіжного доручення № 25309 від 21.01.2019 року, а саме 960,50 грн.

Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Керуючись статтями 142, 255, 256, 259, 260, 353-355 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову представника позивача Приватного акціонерного товариства страхова компанія «ПЗУ Україна», Українець Т.А. від позовних вимог до ОСОБА_1 про відшкодування завданої майнової шкоди.

Провадження у справі за позовною заявою Приватного акціонерного товариства страхова компанія «ПЗУ Україна» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 40, ) до ОСОБА_1 (остання відома адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про відшкодування завданої майнової шкоди закрити на підставі п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України.

Роз`яснити, що повторне звернення до суду з приводу спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Зобов`язати Головне управління державної казначейської служби України у м. Чернігові Чернігівської області повернути Приватному акціонерному товариству страхова компанія «ПЗУ Україна» (04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, буд. 40, ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору в розмірі 960,50 грн., сплачений при поданні позову згідно платіжного доручення № 25309 від 21 січня 2019 року (банк платника : АТ «УкрСиббанк», код банку 351005, дебет рах. №6901; отримувач: УДКСУ у м. Чернігові Чернігівської області, код 38054398, банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку 899998, кредит рах. № НОМЕР_2 , призначення платежу : *;101; 20782312; суд. збір, позов ПЗУ Україна, Новозаводський рай.суд м. Чернігова зг.слу.188463 від 17.01.19 до дог.29 від 01.01.02 без ПДВ. #0025309).

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя С. М. Ченцова