Справа №162/101/19
Номер провадження 2/162/103/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року смт. Любешів

Любешівський районний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Гладіч Н.І.,

за участю секретаря Пилипчук Р.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Любешів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно.

Свої позовні вимоги обґрунтовує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його дід ОСОБА_3 . Після його смерті залишилось спадкове майно, яке складається, зокрема, з житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_3 в управління та володіння спадковим майном вступив його внук - ОСОБА_1 , який спільно проживав з спадкодавцем на день його смерті та був прописаний разом з ним, вів догляд за житловим будинком, сплачував податки, садив город. За життя ОСОБА_3 27 грудня 2006 року склав заповіт, відповідно до якого він на випадок своєї смерті належний йому житловий будинок з надвірними будівлями заповів своєму внуку ОСОБА_1 .

Зазначив, що право на спадщину після смерті ОСОБА_3 виникло в нього за заповітом. Інший спадкоємець за законом першої черги споріднення ОСОБА_2 відмовився від прийняття спадщини в користь позивача. Інших спадкоємців, які б мали право на спадкування на за законом ні за заповітом - немає.

Від прийняття спадщини позивач не відмовлявся і своєчасно звернувся в нотаріальну контору з приводу оформлення спадщини за заповітом. На даний час позивач не може оформити право на спадщину через відсутність правовстановлюючих документів на житловий будинок.

Просить визнати за ним право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

На розгляд справи в судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, у поданій до суду заяві позовні вимоги підтримав, просить їх задовольнити, справу розглядати без його участі, судові витрати залишити за ним.

Відповідач ОСОБА_2 в суд на розгляд справи не з`явився, але подав до суду заяву, згідно якої позовні вимоги визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення та просить справу розглядати без його участі.

На підставі частини 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши по справі письмові докази, приходить до переконання, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно із ч. 4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Як роз`яснив Пленум Верхового Суду України у п.24 постанови від 12 червня 2009 року №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з`ясування і дослідження інших обставин справи.

Пунктом 11 частини 1 статті 346 ЦК України визначено, що право власності припиняється у разі припинення юридичної особи чи смерті власника.

У відповідності до частини 1 статті 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно частин 1 та 5 статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Відповідно до статті 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З позовної заяви, поданих позивачем та витребуваних судом доказів вбачається, що покійному ОСОБА_3 належав житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 від 28 травня 2008 року.

Відповідно до заповіту, посвідченого 27 грудня 2006 року секретарем Зарудчівської сільської ради Любешівського району Волинської області Клямар О.Ф., ОСОБА_3 на випадок своєї смерті зробив заповітне розпорядження, згідно якого належний йому житловий будинок з надвірними будівлями, земельний пай, майновий пай заповів ОСОБА_1 ..

З оглянутих в суді матеріалів спадкової справи №509/2008 вбачається, що позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, в установленому порядку звернувся до державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області Куха В.І. з приводу оформлення права на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_3 ..

Відповідач ОСОБА_2 , як спадкоємець першої черги за законом, в установленому порядку звернувся до державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області Куха В.І. з приводу оформлення спадкового майна, яке складається з трактора марки МТЗ-80 та тракторного причіпа марки 2 ПТС-4М.

В суді доведено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом, прийняв спадщину після смерті спадкодавця, звернувшись в установленому порядку до державного нотаріуса Любешівської державної нотаріальної контори Волинської області Куха В.І. по питанню оформлення права власності на спадкове майно, однак постановою державного нотаріуса позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів, які підтверджують право власності на вказаний житловий будинок.

Відповідач ОСОБА_2 не оспорює право позивача ОСОБА_1 на оформлення права власності на спадкове майно, а саме житлового будинку з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 .

Таким чином в суді доведена та обставина, що позивач ОСОБА_1 , як спадкоємець за заповітом, прийняв спадщину та звернувся в установленому порядку по питанню оформлення права власності на спадкове майно, тому житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в АДРЕСА_1 , перебувають у правомірному володінні позивача.

Керуючись ст.ст.2, 4,12,13,76-78,141, 206, 258-268 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на спадкове майно задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що розташовані в АДРЕСА_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Любешівський районний суд Волинської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Головуючий: