Справа № 635/1299/19
Провадження по справі № 2/635/1645/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року сел. Покотилівка Харківського району Харківської області

Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого судді Бобко Т.В.

секретар судових засідань Ус Ю.В.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив до суду позов шляхом подання позовної заяви до ОСОБА_2 яким просить розірвати шлюб між ним та відповідачем, зареєстрований 07 жовтня 2006 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Шахтарську реєстраційної служби Шахтарського міськрайонного управління юстиції у Донецькій області за актовим записом №332.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 21 лютого 2019 року вищевказану позовну заяву було залишено без руху, позивачу наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії ухвали. В установлені законом строки позивач усунув зазначені в ухвалі суду недоліки.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 травня 2019 року провадження у справі відкрито, розгляд справи ухвалено здійснювати в порядку загального позовного провадження та призначено проведення підготовчого засідання.

Позивач в підготовче засідання не з`явився, надав до суду заяву в якій просив направити справу за підсудністю до Пирятинського районного суду Полтавської області за останнім відомим місцем реєстрації відповідача, вказане питання просив розглянути за його відсутністю.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилася, причини неявки суду не повідомила, про час дату та місце підготовчого засідання повідомлялася своєчасно та належним чином, шляхом направлення судової повістки за останнім відомим місцем її реєстрації.

Враховуючи, що в судове засідання не з`явились всі учасники справи, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Після відкриття провадження у справі судом встановлено, що цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду, виходячи з наступного.

Згідно ч.1 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Зі змісту уточненої позовної заяви ОСОБА_2 вбачається, що відповідач ОСОБА_2 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно відомостей, отриманих судом в порядку ч.6 ст.187 ЦПК України з Великокручанської сільської ради Пирятинського району Полтавської області, відповідач ОСОБА_2 в реєстрі зареєстрованих осіб по територіальній одиниці Великокручанської сільської ради не значиться.

Відповідно до відомостей, наданих заступником начальника управління реєстрації, зняття з реєстрації місця проживання фізичних осіб Виконавчого комітету Полтавської міської ради, за наявними обліками реєстру територіальної громади виконавчого комітету Полтавської міської ради відомості щодо реєстрації місця проживання ОСОБА_2 відсутні.

Частиною 2 ст.28 ЦПК України передбачено, що позови про розірвання шлюбу можуть пред`являтися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача також у разі, якщо на його утриманні є малолітні або неповнолітні діти або якщо він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача. За домовленістю подружжя справа може розглядатися за зареєстрованим місцем проживання чи перебування будь-кого з них.

В позовній заяві ОСОБА_1 та в матеріалах, доданих до неї, відсутні будь-які відомості щодо перебування на утриманні позивача малолітніх або неповнолітніх дітей, а також наявності тієї обставини, що він не може за станом здоров`я чи з інших поважних причин виїхати до місця проживання відповідача, відомості про наявність домовленості між подружжям щодо розгляду справи за місцем проживання позивача в матеріалах справи також відсутні.

Відповідно до ч.9 ст.28 ЦПК України позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідоме, пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи).

Як встановлено судом , рішенням Пирятинського районного суду Полтавської області від 23 червня 2014 року по справі №544/759/14-ц, провадження №2/544/256/2014, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , визнано такою, що втратила право користування квартирою АДРЕСА_2 .

Отже, останнє відоме зареєстроване у встановленому порядку місце проживання відповідача знаходиться на території, на яку не поширюється юрисдикція Харківського районного суду Харківської області.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним передати цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу за підсудністю до Пирятинського районного суду Полтавської області, до територіальної юрисдикції якого вона належить.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 27,28, 31, 247 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу передати на розгляд Пирятинського районного суду Полтавської області.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складання судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Харківський районний суд Харківської області.

Суддя Т.В. Бобко