Провадження № 6/761/635/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Піхур О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Мусійчук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, -

в с т а н о в и в :

08.04.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що 21.12.2018 року Шевченківським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист у справі №761/28421/17 про стягнення боргу з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 , а 06.03.2019 року до суду подано заяву про перегляд за нововиявленими обставинами рішення суду, за яким відкрито виконавче провадження.

В судове засідання заявник та заінтересована особа не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, про причини неявки суд не повідомили, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що 02.01.2019 року старшим державним виконавцем Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у місті Києві відкрито виконавче провадження №57987089 за виконавчим листом №761/28421/17 виданим 21.12.2018 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у сумі 176361,61 грн.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Києва від 28.05.2019 року у справі №761/28421/17 заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про перегляд рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2018 року у цивільній справі № 761/28421/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди за нововиявленими обставинами - задоволено. Вирішено скасувати за нововиявленими обставинами рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29 жовтня 2018 року у цивільній справі № 761/28421/17 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення шкоди за нововиявленими обставинами в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму заподіяної майнової шкоди в розмірі 171660,65 грн. та ухвали в цій частині нове рішення. Стягнути з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 суму заподіяної майнової шкоди в розмірі 56077,55 грн. Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 3511,44 грн. та витрати на правову допомогу в розмірі 3500,00 грн.

Рішення Шевченківського районного суду м. Києва від 29.10.2018 року в частині стягнення моральної шкоди та судових витрат за нововияленими обставинами не переглядалось, а тому в цій частині залишено без змін.

Суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Про виправлення помилки в виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвала суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржена у порядку, встановленому цим Кодексом (ст.. 432 ЦПК України).

Оскільки рішення суду, за яким видано виконавчий лист та відкрито виконавче провадження скасовано в частині відшкодування матеріальної шкоди та ухвалено нове, заява про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню підлягає задоволенню.

З огляду на викладене, керуючись ст.ст. 353-355, 432 ЦПК України, суд,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - задовольнити.

Визнати таким, що не підлягає виконанню виконавчий лист у цивільній справі №761/28421/17, виданий 21.12.2018 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 боргу у сумі 176361,61 грн.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали 24.06.2019 року.

Суддя