Справа № 346/1289/17
Провадження № 2-зз/346/10/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді П`ятковського В.І.

за участю секретаря Іванишин Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Коломия заяву ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову,

В С Т А Н О В И В :

Заявниця звернувшись із даною заявою посилається на те, що в провадженні Коломийського міськрайонного суду знаходилась справа за її позовною заявою до ОСОБА_2 , про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 23 березня 2017 року за її заявою з метою забезпечення позову накладено арешт на рухоме та нерухоме майно і грошові кошти, що належать відповідачу ОСОБА_3 і знаходяться у нього або в інших осіб, у межах заявленої суми позовних вимог у розмірі 142 200 грн.

Ухвалою суду від 12 квітня 2018 року було затверджено Мирову угоду між нею та відповідачем, за умовами якої останній визнає свою заборгованість у розмірі 56880 грн. та гарантує її погашення у повному обсязі через 12 місяців.

Зазначає, що згідно п. 2 Мирової угоди позивач, з моменту остаточного погашення заборгованості, та отримання від Відповідача останнього платежу грошової суми не пізніше двох тижнів, зобов`язувалася подати клопотання до Коломийського міськрайонного суду про зняття арешту з майна (як рухоме так і нерухоме), що були запровадженні відділом Державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції.

Вказує, що на даний час відповідач сплатив їй усю суму заборгованості і претензій до нього не має, а тому просить скасувати зазначені заходи забезпечення позову.

Ознайомившись із поданою заявою та долученими матеріалами, приходжу до наступного висновку.

Згідно статті 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Із дослідженого вбачається, що за результатом застосованих судом, ухвалою від 23 березня 2017 року, заходів забезпечення позову, накладено арешт на рухоме та нерухоме майно і грошові кошти, що належать відповідачу ОСОБА_3 і знаходяться у нього або в інших осіб, у межах заявленої суми позовних вимог у розмірі 142 200 грн..

12 квітня 2018 року ухвалою суду затверджено Мирову угоду між сторонами, згідно з пунктом 2 якої позивач, з моменту остаточного погашення заборгованості, та отримання від Відповідача останнього платежу грошової суми не пізніше двох тижнів, зобов`язується подати клопотання до Коломийського міськрайонного суду про зняття арешту з майна (як рухоме так і нерухоме), що були запровадженні відділом Державної виконавчої служби Коломийського міськрайонного управління юстиції.

Як видно із пояснень заявниці, сума заборгованості відповідачем виплачена і претензій до нього вона не має.

Виходячи з наведеного, заходи забезпечення даного позову на сьогоднішній день втратили мету з якою застосовувались, тому їх слід скасувати.

На підставі наведенного та керуючись ст.ст. 151, 153, 154, 158, 247 ч. 2, 353 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , про скасування заходів забезпечення позову задовольнити.

Накладений ухвалою Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області від 23 березня 2017 року арешт на рухоме та нерухоме майно і грошові кошти, що належать відповідачу ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , жителю АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 і знаходяться у нього або в інших осіб, у межах заявленої суми позовних вимог у розмірі 142 200 грн. - скасувати.

Копію ухвали направити для виконання в Коломийський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Івано-Франківській області та сторонам для відома.

Ухвала про скасування забезпечення позову виконується негайно в порядку, встановленому для виконання судових рішень. Оскарження ухвали не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подачі апеляційної скарги.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до Івано-Франківського апеляційного суду протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя П`ятковський В. І.