УХВАЛА

19 червня 2019 року

м. Київ

справа № 727/9488/14-ц

провадження № 61-33255св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі:

головуючого - Ступак О. В.,

суддів: Кузнєцова В. О., Олійник А. С. (суддя - доповідач), Усика Г. І., Яремка В. В.

учасники справи:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі: ОСОБА_2 , Чернівецьке обласне комунальне бюро технічної інвентаризації,

треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Чернівецька міська рада, Садівниче товариство «Ентузіаст», ОСОБА_3 , Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин, Управління Держземагенства у місті Чернівці Чернівецької області,

розглянув у порядку спрощеного позовного провадженнязаяву судді Яремка В. В. про самовідвід у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чернівецького обласного комунального бюро технічної інвентаризації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Чернівецька міська рада, Садівниче товариство «Ентузіаст», ОСОБА_3 , Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин, Управління Держземагенства у місті Чернівці Чернівецької області, про зобов`язання вчинити дії, про визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку,

ВСТАНОВИВ:

У листопаді 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернівецького обласного комунального бюро технічної інвентаризації, ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Чернівецька міська рада, Садівниче товариство «Ентузіаст», ОСОБА_3 , Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин, Управління Держземагенства у місті Чернівці Чернівецької області, про зобов`язання вчинити дії, визнання недійсним та скасування державного акта про право власності на земельну ділянку.

Ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 20 липня 2016 року рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 02 грудня 2015 року та рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 03 лютого 2016 року скасовано, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Рішенням Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 травня 2017 року позов задоволено частково. Визнано недійсним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданий ОСОБА_2 та скасовано державну реєстрацію земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_2 . В іншій частині позову - відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Чернівецької області від 03 листопада 2017 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 задоволено частково. Рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 травня 2017 року в частині позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання недійсним та скасування державного акта про право власності на земельну ділянку, скасування державної реєстрації земельної ділянки змінено. Позов у цій частині задоволено частково. Визнано недійсним та скасовано державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 від 03 грудня 2004 року, виданий ОСОБА_2 на підставі рішення Чернівецької міської ради від 27 червня 2002 року № 44, а саме, на земельну ділянку НОМЕР_3 площею 0,0424 га за цільовим призначенням для ведення садівництва, за кадастровим номером НОМЕР_2 , розташовану у АДРЕСА_1, С адове товариство « Ентузіаст », в частині посвідчення права власності на частину указаної земельної ділянки площею 0,0077 га, що розташована зі сторони земельної ділянки НОМЕР_4, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_1 , з розмірами: в межах відрізку Б-В на 2,41 м, Г-Д - 3,35 м, по довжині меж 26,81 м та 26,68 м (за описом та ситуаційним планом висновку судової земельно - технічної експертизи № 505 від 14 серпня 2015 року, проведеної експертом СП «Західно-Український Експертно - Консультативний Центр»).

Скасовано державну реєстрацію за ОСОБА_2 земельної ділянки за кадастровим номером НОМЕР_2 в частині посвідчення права власності (реєстрації) на частину указаної земельної ділянки площею 0,0077 га, що розташована зі сторони земельної ділянки НОМЕР_4, яка знаходиться у користуванні ОСОБА_1 , з розмірами: в межах відрізку Б-В на 2,41 м, Г-Д - 3,35 м, по довжині меж 26,81 м та 26,68 м. В іншій частині рішення суду першої інстанції залишено без змін. Проведено розподіл судових витрат.

У листопаді 2017 року ОСОБА_2 подав касаційну скаргу, в якій просив рішення Шевченківського районного суду м. Чернівці від 12 травня 2017 року та рішення Апеляційного суду Чернівецької області від 03 листопада 2017 року скасувати, ухвалити у справі нове рішення про відмову у позові.

04 грудня 2017 року ухвалою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних кримінальних справ відкрито касаційне провадження у справі за касаційною скаргою ОСОБА_2 .

У червні 2018 року вказану справу разом із матеріалами касаційного провадження передано до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 15 травня 2019 року справу призначено до розгляду.

Відповідно до вимог статті 33 ЦПК України автоматизованою системою розподілу справ визначено колегію суддів у складі: Олійник А. С. (суддя-доповідач), Ступак О. В. (головуючий), Кузнєцов В. О., Усик Г. І., Яремко В. В. для розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чернівецького обласного комунального бюро технічної інвентаризації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Чернівецька міська рада, Садівниче товариство «Ентузіаст», ОСОБА_3 , Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин, Управління Держземагенства у місті Чернівці Чернівецької області, про зобов`язання вчинити дії, про визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку.

Суддя Яремко В. В. заявив самовідвід у вказаній справі з підстав, визначених частиною другою статті 36 ЦПК України та частиною третьою статті 37 ЦПК України, оскільки він брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції.

Заява Яремка В. В. про самовідвід підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до частини другої статті 36 ЦПК України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 ЦПК України.

Згідно з частиною третьою статті 37 ЦПК України суддя, який брав участь у вирішенні справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у розгляді цієї самої справи в судах касаційної або першої інстанції, а також у новому розгляді справи після скасування ухвали чи рішення суду апеляційної інстанції.

Ураховуючи те, що 03 листопада 2017 року у складі колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Чернівецької області суддя Яремко В. В. брав участь у розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чернівецького обласного комунального бюро технічної інвентаризації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Чернівецька міська рада, Садівниче товариство «Ентузіаст», ОСОБА_3 , Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин, Управління Держземагенства у місті Чернівці Чернівецької області, про зобов`язання вчинити дії, про визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку, тому він не може брати повторної участі у розгляді цієї справи у Верховному Суді з підстав, визначених частиною другої статті 36 ЦПК України, з урахуванням підпункту 1 пункту 1 розділу XIII «Перехідні положення» ЦПК України, у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів».

Керуючись статтями 36, 37, 39, 40 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Заяву судді Яремка В. В. про самовідвід у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чернівецького обласного комунального бюро технічної інвентаризації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Чернівецька міська рада, Садівниче товариство «Ентузіаст», ОСОБА_3 , Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин, Управління Держземагенства у місті Чернівці Чернівецької області, про зобов`язання вчинити дії, про визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку задовольнити.

Відвести суддю Яремка В. В. у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Чернівецького обласного комунального бюро технічної інвентаризації, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Чернівецька міська рада, Садівниче товариство «Ентузіаст», ОСОБА_3 , Департамент містобудівного комплексу та земельних відносин, Управління Держземагенства у місті Чернівці Чернівецької області, про зобов`язання вчинити дії, про визнання недійсним та скасування державного акта на право власності на земельну ділянку.

Справу передати на автоматизований розподіл.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий О. В. Ступак

Судді: В. О. Кузнєцов

А. С. Олійник

Г. І. Усик

В. В. Яремко