У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Рибалко Н.І., за участю секретаря судового засідання Косатої М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району Панченка Івана Олександровича про виправлення описки у рішенні суду від 18.04.2019 року по справі №335/13086/18, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні суду перебувала цивільна справа №335/13086/18 за позовом Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Дніпровському району в інтересах малолітнього ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , треті особи: органі опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району, комунальний заклад „Запорізький обласний центр соціально-психологічної реабілітації дітей Запорізької обласної ради, Вознесенівський районний у місті Запоріжжі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області, про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Рішенням суду від 18.04.2019 року позовні вимоги задоволено частково.

Від представника третьої особи Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району Панченка І.О. надійшла заява про виправлення описки у рішенні суду від 18.04.2019 року по справі №335/13086/18, яка мотивована тим, що при ознайомленні з рішенням суду виявлені описки, а саме:

-в другому абзаці встановчої частини замість вірного « ОСОБА_3 » зазначено « ОСОБА_3 »;

-в четвертому абзаці встановчої частини замість вірного «Відділом по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради було направлено листа до відділу по Дніпровському району...» зазначено «Відділом по Вознесенівському району служби (управління) у справах дітей Запорізької міської ради було направлено листа до відділу по Вознесенівському району...»

-в сьомому абзаці замість вірного « ОСОБА_1 » зазначено « ОСОБА_4 »;

-в дванадцятому абзаці встановчої частини замість вірного «...до лікаря- педіатра з`являється своєчасно...» зазначено «...до лікаря-педіагра з`являтися своєчасно...»;

-в п`ятнадцятому абзаці установчої частини замість вірного «Батьки не переймаються долею дитини» зазначено «Батьки не приймаються долею дитини»;

-в тридцять другому абзаці установчої частини замість вірного «...так як батьки разом не живуть...» зазначено «...так як батька разом не живуть...».

Посилаючись на те, що наявність вищевказаних описок в рішенні суду унеможливлює проведення подальшої роботи з соціального захисту дитини, просить зазначені описки у рішенні суду виправити.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до п.19 постанови Пленуму Верховного Суду України № 14 від 18.12.2009 "Про судове рішення у цивільній справі", вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Виходячи з правової позиції Верховного Суду України, суд може виправити лише ті описки або арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку, що слід виправити описки зазначені заявником описки щодо написання прізвищ сторін.

Що стосується інших вимог заяви, то суд приходить до висновку, що зазначені наявні описки, не спотворюють текст судового рішення та не можуть призвести до його невірного сприйняття, судове рішення є чітким та зрозумілим, у зв`язку з чим в цій частині заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 269, 353, 354 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Органу опіки та піклування районної адміністрації Запорізької міської ради по Вознесенівському району Панченка Івана Олександровича про виправлення описки у рішенні суду від 18.04.2019 року по справі №335/13086/18 задовольнити частково.

Виправити описку у другому абзаці мотивувальної частини рішення суду від 18.04.2019 року по справі №335/13086/18 та вважати вірним « ОСОБА_3 » замість « ОСОБА_3 ».

Виправити описку у сьомому абзаці мотивувальної частини рішення суду від 18.04.2019 року по справі №335/13086/18 та вважати вірним « ОСОБА_5 » замість « ОСОБА_6 ».

В задоволені решти вимог заяви відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.15 ч. 1 Розділу ХШ «Перехідні Положення» ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди

Суддя: Н.І.Рибалко