Ухвала

Іменем України

про відкриття провадження

Справа № 712/8389/19

Номер провадження 2/712/2001/19

26 червня 2019 року м.Черкаси

Суддя Соснівського районного суду м.Черкаси м. Черкаси Марцішевська О.М.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про зобов"язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернулася до суду з вказаним позовом до відповідача Черкаської міської ради (вул.Б.Вишневецького,36, м.Черкаси), посилаючись на те, що 29 січня 1974 року рішенням виконкому Черкаської міської ради депутатів трудящих квартиру АДРЕСА_2 , з АДРЕСА_3 кімнат, житловою площею 31,0 кв.м. та кухні, було надано РЕУ-1, як службову.Відповідно до посвідчення на право заняття службової житлової площі виданого на підставі рішення Черкаського виконкому міської ради народних депутатів трудящих № 41 від 29.01.1974 року, громадянка ОСОБА_2 отримала право на зайняття квартири АДРЕСА_2 .04 серпня 1971 року відповідно до наказу № 33/3а, позивач була зарахована на посаду робітниці в РЕУ-1, в подальшому була переведена на посаду маляра-штукатура РЕУ-1, на якій в складі ремонтно-будівельного управління по поточному ремонту житлового фонду пропрацювала до 29.04.1991 року, та наказом від 23.04.1991 року за № 30-к була звільнена за власним бажанням. На підставі розпорядження керівництва РЕУ-1 в 1974 році, ОСОБА_1 , складом сім"ї - чоловік ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 , отримала право на заняття квартири АДРЕСА_2 . На неї було переоформлено особовий рахунок, надано статус відповідального квартиронаймача.З 24.05.1974 року ОСОБА_1 , її чоловік ОСОБА_3 , син ОСОБА_4 зареєстровані та постійно проживають в даній квартирі, молодший син ОСОБА_5 був зареєстрований та проживав з 29.06.1979 року. В 1994 році позивач звернулася до керівництва РЕУ-1, щодо вирішення питання про переоформлення службової квартири АДРЕСА_2 у комунальну.Листом від 24.11.1994 керівництво спеціалізованої госпрозрахункової дільниці поточного ремонту житлового фонду звернулось до Виконкому Черкаської міської ради народних депутатів з клопотанням про переоформлення службової квартири АДРЕСА_2 у комунальну. Підставою переведення переоформлення квартири зі службової в комунальну було зазначено, що ОСОБА_1 пропрацювала в РСУ поточних ремонтів житлового фонду з 01.01.1977 по 23.04.1991 року, тобто більше 10 років. Таким чином, позивач була впевнена, що на той час питання щодо переоформлення квартири було вирішено позитивно. У 2016 році вона вирішила приватизувати квартиру в якій проживає.Згідно з довідкою КП "Соснівська СУБ" станом на 07.04.2016 року будинок по АДРЕСА_4 мав статус житлового будинку і перебував на балансі КП "Соснівська СУБ".30.06.2016 року вона звернулась до керівництва КП "Соснівська СУБ" з приводу приватизації квартири АДРЕСА_2 .Листом від 06.07.2016 року в задоволенні заяви їй було відмовлено, як такої, що є необгрунтованою та задоволенню не підлягає, з підстав того, що квартира має статус службової.28 листопада 2018 року позивач звернулася до департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради, щодо виключення квартири АДРЕСА_2 із числа службових.13 грудня 2018 року листом № 8651-2 в.о. директора департаменту житлово- комунального комплексу Черкаської міської ради повідомив мене, що «по питанню виключення квартири із числа службових має звертатися та організація, у віданні якої вона знаходиться, у разі ліквідації організації - її правонаступник або ж в судовому порядку». Таким чином вказаним листом в задоволенні заяви мені було відмовлено та вказано на вирішення даного питання в судовому порядку. Позивач вважає, що одноособова відмова в.о. директора департаменту житлово-комунального комплексу Черкаської міської ради про розгляд питання виключення житла з числа службових не грунтується на законі, тому що таке звернення повинно розглядатись органом місцевого самоврядування і який своїм рішенням надав житлу статусу службового.На даний час позивач разом із своєю сім`єю, є єдиним та повноправним користувачем даної квартири, подальше перебування даної квартири на обліку в якості службової, є неправомірним і таким, що порушує моє право на приватизацію житла. У зв"язку з викладеним, позивач просить зобов`язати виконавчий комітет Черкаської міської ради виключити житлову квартиру АДРЕСА_2 з числа службових.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст.175, 177 ЦПК України та подана з дотриманням правил підсудності, отже, підстав для повернення позовної зави, залишення її без руху чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи приписи статтей 12, 19, 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що розгляд справи належить здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись приписами ст.ст. 12, 84, 274 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі та розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 вересня 2019 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні суду по вул.Гоголя, 316, м.Черкаси, 18000.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, відповідачу надіслати також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов відповідно до ч.3 ст.178 ЦПК України- п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі з доданням доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи (ч.2 ст.191 ЦПК України).

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив - п`ять днів з дня вручення відзиву відповідача на позов з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу строк для подання заперечення - п`ять днів з дня вручення відповіді на відзив з доданням документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечення і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду та наявність у суді відповідної технічної можливості .

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://sn.ck.court.gov.ua/sud2316/ .

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Черкаської області через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання копії ухвали суду виключно в частині відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності. В іншій частині ухвала окремому оскарженню не підлягає, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: О.М.Марцішевська