Справа № 747/173/19
Провадження № 2/747/99/19
РІШЕННЯ

іменем України

20.06.2019 року смт. Талалаївка

Талалаївський районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого судді Косенко Ю.Л.

за участю секретаря Божко Л.М.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Талалаївка в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки, яка продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Талалаївського районного суду із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання. В обґрунтування позову зазначає, що перебувала з відповідачем у зареєстрованому шлюбі, який розірвано 06 липня 2007 року. Відповідач є батьком її доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка на даний час досягла повноліття та навчається на 1 курсі 8 групи Інституту прокуратури та кримінальної юстиції Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, денної форми навчання. Донька перебуває на її утриманні, вона забезпечує потреби доньки в одязі, продуктах харчування, та навчанні. Відповідач не працює, але має можливість надавати матеріальну допомогу доньці. В зв`язку з чим ОСОБА_1 просить суд стягнути із відповідача на її користь аліменти в розмірі 1/3 частини усіх видів його доходів щомісячно на утримання повнолітньої доньки до закінчення терміну навчання 30 червня 2022 року.

Ухвалою судді від 17.04.19 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання у порядку спрощеного позовного провадження на 12.00 год. 14.05.19 року.

Ухвалою суду від 14.05.2019 судовий розгляд справи відкладено на 08.00 год. 31 травня 2019 року.

31 травня 2019 року сторони у судове засідання не з`явилися. Від відповідача ОСОБА_2 надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у якому також просить поновити строк на подачу відзиву на позов, з тих підстав, що він із запізненням отримав судову повістку про виклик до суду, та не отримав додатків до позовної заяви. Судовий розгляд справи відкладено на 14.00 год. 20 червня 2019 року.

18 червня 2019 року від відповідача надійшов відзив на позов ОСОБА_1 у якому просить відмовити у задоволенні позову ОСОБА_1 повністю у зв`язку із безпідставністю вимог. Обгрунтовуючи заперечення проти позову відповідач зазначив, що не працює, на підтвердження чого надав копію трудової книжки та довідку сільської ради.

Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні позовні вимоги підтримала та просила задовольнити. Пояснила, що бажає, щоб не лише вона, а й відповідач також надавав матеріальну допомогу своїй єдиній доньці, яка самостійно вступила до вищого навчального закладу, навчається за контрактом, та потребує такої допомоги. Відповідач не працює, але має неофіційні джерела доходів, і має можливість сплачувати аліменти. Вона не працює, окрім повнолітньої доньки, має на утриманні сина - інваліда 1 групи за яким здійснює постійний догляд, і є його опікуном. Джерелом доходу сім`ї є пенсія сина та присадибне господарство. Вартість навчання доньки на рік складає 26200 грн, які вона сплатила. Відповідач відшкодував половину вартості навчання 13 100 грн. Але вона ще оплачує проживання доньки у гуртожитку у м. Харків, що складає на рік 6000 грн, забезпечує її одягом, взуттям, продуктами харчування, надає кошти для придбання навчальної літератури, на проїзд у транспорті, на щоденні побутові потреби доньки, на лікування. Тому просить стягнути аліменти із відповідача на період навчання повнолітньої доньки, так як він є батьком і також повинен надавати їй матеріальну допомогу.

Відповідач ОСОБА_2 у судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання повідомлений належним чином.

Суд, заслухавши позивача, дослідивши та проаналізувавши наявні по справі докази, приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що шлюб між сторонами розірвано 06.07.2007 (а.с.5). ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується даними свідоцтва про народження (а.с.4).

Згідно довідки від 04.10.2018 №136 ОСОБА_3 навчається на 1 курсі 8 групи Інституту прокуратури та кримінальної юстиції Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого, денної форми, з терміном навчання з 01.09.2018 до 30.06.2022 (а.с.6).

Як вбачається із довідки Української сільської ради Талалаївського району Чернігівської області від 11.01.2019 № 21 ОСОБА_1 має дочку ОСОБА_3 , 2001 року народження, яка перебуває на утриманні матері (а.с.7).

Довідкою Української сільської ради Талалаївського району Чернігівської області від 30.05.2019 підтверджується, що ОСОБА_1 не працює, здійснює догляд за дитиною інвалідом. Членом її сім`ї, окрім доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студентки, є син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дитина інвалід 1 групи. Діти перебувають на утриманні матері (а.с.45).

ОСОБА_1 перебуває на обліку у Талалаївському УСЗН, щомісячно отримує державну соціальну допомогу на дитину з інвалідністю, що підтверджується довідкою від 18.03.2019 (а.с.46).

Інших доходів позивач не має.

Згідно довідки Попівської сільської ради Великописарівського району Сумської області від 27.05.2019 року ОСОБА_2 зареєстрований та проживає у АДРЕСА_1 , на території сільської ради не працює (а.с.42). З наданої суду копії трудової книжки відповідача вбачається, що останній запис датовано 16.08.2004 про припинення виплати допомоги по безробіттю (а.с.43).

Відповідачем ОСОБА_2 сплачувалися аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини його доходів до досягнення дитиною повноліття, що підтверджується розрахунком (а.с.47)

17 травня 2019 року відповідачем здійснено переказ коштів на ім`я ОСОБА_1 у сумі 13100 грн., що підтверджується копією квитанції (а.с.44). Позивачем визнається, що зазначені кошти сплачені їй відповідачем у рахунок відшкодування половини вартості одного року навчання доньки, що складає 26 200 гривень, які вона повністю оплатила.

Статтями 141, 155 Сімейного кодексу України (далі СК України) передбачено, що мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

У відповідності до ч.1 ст.199 Сімейного Кодексу України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Приписами частини 3 даної статті визначено, що право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Згідно ст.200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

В силу положень статті 182 цього Кодексу при визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають значення.

Згідно приписів ч. 1 ст. 201 СК України до відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу. У відповідності до ст. 191 СК України, аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Надаючи оцінку наявним у справі доказам, ураховуючи, доводи сторін, досліджені у суді письмові докази, суд приходить до висновку про необхідність часткового задоволення позову ОСОБА_1 та стягнення з відповідача аліментів на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 .

Суд приймає до уваги, що відповідач офіційно не працює, але має можливість надавати матеріальну допомогу дочці, що підтверджується фактом оплати половини вартості навчання дочки у сумі 13 100 грн. Також ОСОБА_2 є працездатного віку, у зв`язку із чим відсутність у нього роботи не може бути підставою для звільнення його від обов`язку сплати аліментів і свідченням того, що він не може надавати допомогу дитині. Також у суду відсутні будь-які відомості про наявність у відповідача інших неповнолітніх дітей чи осіб, що перебувають на його утриманні, тоді як позивач не працює, здійснює догляд за дитиною інвалідом І групи.

Суд відхиляє посилання відповідача на відсутність доказів понесених позивачем витрат на проживання, харчування, одяг, проїзд у транспорті ОСОБА_3 , навчальні посібники тощо, оскільки їх фізіологічна та соціальна необхідність, та оплатність є загальновідомими фактами і доказуванню не підлягають. До пільгових категорій, яким держава частково відшкодовує зазначені вище витрати, ОСОБА_3 не відноситься, крім того не працює, у шлюбі не перебуває, а тому презюмується що вона не має можливості отримувати необхідні для навчання та проживання кошти з інших джерел, ніж допомога батьків. Жодних доказів зворотного відповідач не надав, про будь-які відомі йому джерела доходів дочки чи позивача суд не повідомив.

Ураховуючи, що відповідач, як батько, зобов`язаний приймати участь у наданні матеріальної допомоги дочці у зв`язку з навчанням, тягар її утримання не може бути покладений виключно на матір, з відповідача підлягають стягненню аліменти на період навчання ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини всіх видів доходів відповідача щомісячно, з дня звернення до суду з позовом і до закінчення терміну навчання, а саме до 30.06.2022.

При визначенні розміру аліментів суд урахував, що з матеріалів справи не вбачається достатньо переконливих доказів такого матеріального стану відповідача, який би свідчив про його спроможність реально задовольнити вимоги позивача у заявлених нею розмірах. Відтак, розмір аліментів, що складає 1/4 частину всіх видів доходів відповідача, на думку суду, відповідає засадам розумності, виваженості та справедливості, а також не порушує баланс між правами ОСОБА_3 , з одного боку, та інтересами ОСОБА_2 , - з іншого.

Відповідно до ст.141 ЦПК України необхідно стягнути з відповідача судовий збір в сумі 768 грн 40 коп. на користь держави.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 13, 76-81, 141, 263-265, 274-279 ЦПК України, ст.ст. 199-201 Сімейного кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково.

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканця АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_1 , аліменти на утримання повнолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частини всіх видів його доходів щомісячно, починаючи з 25 березня 2019 року і до закінчення терміну навчання доньки 30 червня 2022 року.

В іншій частині вимог ОСОБА_1 відмовити.

Стягнути із ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканка АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженець та мешканець АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Повний текс рішення суду складено 21.06.2019.

Суддя Ю.Л. Косенко