Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"21" червня 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М., за участю секретаря судового засідання Собакінських С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Маріуполі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання непрацездатної дружини,-

В С Т А Н О В И В:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом. В обґрунтування якого зазначив, що з 15.10.2014 року перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачкою ОСОБА_2 . Від шлюбу народились діти - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Судовим наказом, виданим 07.06.2018 року Іллічівським райсудом м.Маріуполя, з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Судовим наказом, виданим 05.07.2018 року Іллічівським райсудом м.Маріуполя, з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття. Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 19.09.2018 року з позивача на користь відповідачки ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 . Таким чином, з нього відраховуються аліменти на утримання дітей та дружини більше ніж 1/2 частини з його заробітку та доходу, що не відповідає вимогам закону, а всього - 66,6 відсотків від його доходу. На теперішній час змінився його майновий стан, він не працює, постійного доходу не має, перебуває на обліку в Маріупольському міському центрі зайнятості, допомоги по безробіттю не отримує. Він перебуває у шлюбних стосунках, має нову родину. Його дохід не достатній та не стабільний, він не має власного житла, транспорту, проживає в орендованій квартирі, витрачає додаткові кошти для організації власного проживання та існування. Утримання 66,6 відсотків з його доходу порушує його права та свободи. На підставі викладеного, просить зменшити розмір аліментів стягнутих з нього на утримання неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини на 1/6 частину з усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дітьми повноліття. А також, просить зменшити розмір аліментів стягнутих з нього на утримання дружини ОСОБА_2 з 1/6 до 1/8 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Позивач надав заяву про розгляд справи за його відсутності, в якій позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити, в якій вказав, що не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідачки.

Представник позивача, яка діє на підставі договору про надання правової допомоги, адвокат Ваген - Лейтнер О.В. у судове засідання не зявилась, надала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, в якій вказала, що підтримує позовні вимоги та не заперечує проти розгляду справи за відсутності відповідачки.

Відповідач в судове засідання не з`явився з невідомих суду причин, про день розгляду справи був повідомлений належним чином. Відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують його відзив відповідач не надав.

У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку із тим, що відповідач своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судовим наказом, виданим 07.06.2018 року Іллічівським райсудом м.Маріуполя, з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Судовим наказом, виданим 05.07.2018 року Іллічівським райсудом м.Маріуполя, з позивача на користь відповідачки стягнуто аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, але не менше 50% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Іллічівського районного суду м. Маріуполя від 19.09.2018 року з позивача на користь відповідачки ОСОБА_2 стягнуто аліменти на утримання дружини у розмірі 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісяця, до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 4 ст. 82 ЦПК України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, щодо якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Встановленими та доведеними обставинами, викладеними у мотивувальній частині вказаного вище рішення є те, що сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 15.10.2014 року. На теперішній час сторони однією сім`єю вони не проживають. Від шлюбу народились діти - син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до довідки, виданої Маріупольським міським центром зайнятості, позивач перебуває на обліку як безробітний в Маріупольському МЦЗ з 17.12.2018 року по теперішній час.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

За змістом ст. ст. 150, 180 СК України, батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток і утримувати дитину до досягнення нею повноліття на рівні, який дозволяє забезпечити її повноцінне життя.

Статтею 181 СК України визначено спосіб утримування як для того з батьків з ким проживають діти так і для того який проживе окремо. Системний аналіз зазначених двох статей Кодексу дає змогу стверджувати, що обов`язок про утримання сумісних дітей законодавцем розділено на дві рівних частини, відтак при встановленні, як розміру аліментів так і розміру можливого їх зменшення, суд повинен врахувати і матеріальні статки та фінансові можливості іншого із батьків, який не є платником аліментів.

Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 СК України.

Згідно зі ст. 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них.

Відповідно до п.23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» вiдповiдно до ст. 192 СК розмiр алiментiв, визначений судовим рiшенням або за домовленiстю мiж батьками, суд може змiнити за позовом платника або одержувача алiментiв у зв`язку зi змiною матерiального чи сiмейного стану, погiршення чи полiпшення здоров`я когось iз них.

Згідно п. 17 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вирішуючи питання щодо розміру аліментів, суд повинен ураховувати: стан здоров`я, матеріальне становище дитини і платника аліментів; наявність в останнього інших неповнолітніх дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, повнолітніх дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення. Розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж зазначений у ч. 2 ст. 182 СК.

Згідно п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15.05.2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», вбачається, що у випадку зміни розміру аліментів, аліменти у новому розмірі стягуються від дня набрання чинності рішенням суду.

Враховуючи обставини справи, те, що позивач на теперішній час не працює, постійного доходу не має, перебуває на обліку в Маріупольському міському центрі зайнятості як безробітний, допомоги по безробіттю не отримує, має нову родину, не має власного житла, транспорту, проживає в орендованій квартирі, витрачає додаткові кошти для організації власного проживання та існування, утримання 66,6 відсотків з його доходу порушує його права та свободи, суд, виходячи із засад розумності, виваженості та справедливості, вважає, що позовні вимоги позивача підлягають задоволенню у повному обсязі, у зв`язку з чим, розмір аліментів стягуваних з нього необхідно зменшити.

Оскільки позивачем при зверненні до суду сплачено судові витрати у розмірі 776,08 грн., а його позовна заява містить три вимоги майнового характеру, у зв`язку із чим, судовий збір повинен складати 2305,20 грн., а у своїх вимогах він не просить стягнути з відповідачки сплачений ним судовий збір, то суд приходить до висновку, що з позивача підлягає стягненню недоплачений судовий збір у розмірі 1529,12 грн.

Керуючись ст.ст. 4, 7, 10, 12, 76, 77, 258, 259, 263, 265, 280-281 ЦПК України, ст.ст. 150, 180, 181, 182, 184, 192 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру аліментів на утримання неповнолітніх дітей та на утримання непрацездатної дружини задовольнити.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу, виданого 07.06.2018 року Іллічівським райсудом м.Маріуполя, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН № НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН № НОМЕР_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття на 1/6 частину його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, з дня набрання рішенням законної сили.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються на підставі судового наказу, виданого 05.07.2018 року Іллічівським райсудом м.Маріуполя, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН № НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН № НОМЕР_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з 1/4 частини з усіх видів його доходів щомісячно до досягнення дитиною повноліття на 1/6 частину його доходів (заробітку) щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку до досягнення дитиною повноліття, з дня набрання рішенням законної сили.

Зменшити розмір аліментів, які стягуються рішенням Іллічівського райсуду м.Маріуполя від 19.09.2018 року, з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН № НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ІПН № НОМЕР_2 , яка зареєстрована та мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , на її утримання, з 1/6 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 , на 1/8 частину з усіх видів його заробітку щомісячно, до досягнення дитиною ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , трьох років, тобто ІНФОРМАЦІЯ_3 , з дня набрання рішенням законної сили.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН № НОМЕР_1 , який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , на користь держави недоплачений судовий збір у розмірі 1523,12 грн.

Судовий наказ Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 07.06.2018 року у справі № 264/2553/18, - відкликати.

Судовий наказ Іллічівського районного суду м. Маріуполя Донецької області від 05.07.2018 року у справі № 264/2948/18, - відкликати.

Виконавчий лист, виданий за рішенням Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області від 19.08.2018 року у справі № 264/3267/18, - відкликати.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути оскаржено позивачем в загальному порядку до Донецького апеляційного суду шляхом подання в 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги до Донецького апеляційного суду у межах територіальної юрисдикції яких перебуває місцевий суд, який ухвалив судове рішення, що оскаржується.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або в разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя: А. М. Іванченко