Справа № 699/105/19
Номер провадження № 2-сз/699/30/19
УХВАЛА

про повернення судового збору

25.06.2019 року м. Корсунь-Шевченківський

Корсунь-Шевченківський районний суд Черкаської області в складі:

головуючого судді Свитки С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Таран О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору та вказано реквізити для такого повернення.

Судом встановлено, що ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 26.02.2019 року у справі №699/105/19 відмовлено у відкритті провадження у цивільній справі за позовом акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. При подачі даного позову позивачем був сплачений судовий збір в сумі 159 грн згідно платіжного доручення від 04.01.2019 року №BOTM4B1WNW, який зарахований до спеціального фонду державного бюджету та поєднаний у даній справі.

Також додано платіжне доручення від 17.10.2018 року №PROM7BS9QS про сплату судового збору в сумі 1762 грн, який зарахований до спеціального фонду державного бюджету та поєднаний у іншій справі №699/1189/18.

Зокрема, ухвалою Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області від 12.11.2018 року позовну заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості повернуто позивачеві. Питання про повернення судового збору не вирішувалося через відсутність клопотання позивача.

З 21.05.2018 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» змінило назву на Акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк».

Відповідно до ч. 2 ст. 5 Закону України «Про акціонерні товариства», зміна типу товариства з приватного на публічне або з публічного на приватне не є його перетворенням. Зміна назви юридичної особи не тягне за собою правонаступництва, а лише правовий наслідок проведення державної реєстрації змін до відомостей про юридичну особу, що містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань, повязаних зі зміною назви.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося на підставі ч. 14 ст. 7, ч. 2 ст. 247 ЦПК України, оскільки жоден із учасників справи у судове засідання не викликався.

Згідно ч.2 ст.133 ЦПК України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» у разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду.

Положеннями ч.5 ст.7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

З урахуванням вказаного, суд вважає за необхідне задовольнити частково заяву акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» та повернути йому судовий збір у розмірі 159 грн згідно платіжного доручення від 04.01.2019 року №BOTM4B1WNW.

Щодо повернення судового збору в сумі 1762 грн згідно платіжного доручення від 17.10.2018 року №PROM7BS9QS необхідно звернутися із заявою про повернення судового збору у справі №699/1189/18.

Керуючись ст.ст. 133, 260-261 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Задовольнити частково заяву акціонерного товариства комерційного банку «ПриватБанк» про повернення судового збору.

Повернути акціонерному товариству комерційному банку «ПриватБанк» (01001, м.Київ, вул.Грушевського, буд.1Д) на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 , МФО 305299, , судовий збір у розмірі 159 грн, який сплачений у АТ КБ «ПриватБанк» відповідно до платіжного доручення від 04.01.2019 року №BOTM4B1WNW.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Суддя Свитка С.Л.