Справа № 583/1987/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року м. Охтирка Сумської області

Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді КОВАЛЬОВОЇ О.О.

за участю секретаря АРТЕМЕНКО О.С.

представника позивача ОСОБА_1 Р.В., представника третьої особи СИЗОНЕНКА В.М., з фіксацією розгляду справи технічним комплексом «Акорд», розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Охтирка цивільну справу за позовом

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛЮКС-49» (місце знаходження вул.. Перемоги, 49, м. Охтирка, ) до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (місце знаходження вул. Петропавлівська, 108, м. Суми, ), відділу у Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (місце знаходження вул. Чкалова, 27-а, м. Охтирка, Сумська область), ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) третя особа Охтирська міська рада Сумської області (місце знаходження вул. Незалежності, 11, м. Охтирка, Сумська область, )

про скасування державної реєстрації земельної ділянки,

встановив:

13.05.2019 року до суду звернувся представник позивача з позовом, в якому просив визнати незаконним висновок про погодження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для будівництва індивідуального гаражу ОСОБА_3 по АДРЕСА_2 , від 26.09.2014 року № 19 28-02-2519/2-14, виданий Управлінням Держземагенства в Охтирському районі Сумської області; скасувати запис у поземельній книзі, виключивши з Державного земельного кадастру відомості про формування земельної ділянки і скасувати державну реєстрацію земельної ділянки з кадастровим номером НОМЕР_2 площею 0,0069 га, зареєстровану в Державному земельному кадастрі за адресою АДРЕСА_3 , з цільовим призначенням для будівництва індивідуального гаражу, зареєстрованої 29.09.2014 року в Державному земельному кадастрі на підставі Проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки та передачі ОСОБА_4 .

Ухвалою Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 05.06.2013 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження. Запропоновано відповідачам подати відзив на позов у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

19.06.2019 року на адресу суду надійшло клопотання представника позивача, у якому порушене питання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

В судовому засіданні представник позивача наполягав на призначенні справи до розгляду в порядку загального позовного провадження, посилаючись на значення справи для позивача, яка потребує дослідження великої кількості документів, з`ясування значного обсягу кількості обставин та дослідження доказів по справі.

Відповідачі до суду не прибули, будучи сповіщеними про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки не повідомили, суд вважає за можливе провести розгляд справи без їх участі.

Представник третьої особи в судовому засіданні не заперечував проти заявленого клопотання.

Суд, врахувавши думку сторін по справі, дійшов наступного висновку:

Частиною 4 статі 19 ЦПК України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду: 1) малозначних справ; 2) справ, що виникають з трудових відносин; 3) справ про надання судом дозволу на тимчасовий виїзд дитини за межі України тому з батьків, хто проживає окремо від дитини, у якого відсутня заборгованість зі сплати аліментів та якому відмовлено другим із батьків у наданні нотаріально посвідченої згоди на такий виїзд; 4) справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Частиною 3 статті 274 ЦПК України передбачено, що при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) ціну позову; 2) значення справи для сторін; 3) обраний позивачем спосіб захисту; 4) категорію та складність справи; 5) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначити експертизу, викликати свідків тощо; 6) кількість сторін та інших учасників справи; 7) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 4 статті 277 ЦПК України визначено, що якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про: 1) залишення заяви відповідача без задоволення; 2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Суд дійшов висновку, що клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 19, 274, 277 ЦПК України, суд -

постановив:

Клопотання представника позивача ОСОБА_5 Володимировича про розгляд справи за правилами загального позовного провадження за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «ЛЮКС-49» (місце знаходження вул.. Перемоги, 49, м. Охтирка, ) до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (місце знаходження вул. Петропавлівська, 108, м. Суми, ), відділу у Охтирському районі Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (місце знаходження вул. Чкалова, 27-а, м. Охтирка, Сумська область), ОСОБА_2 (місце проживання АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) третя особа Охтирська міська рада Сумської області (місце знаходження вул. Незалежності, 11, м. Охтирка, Сумська область, ) про скасування державної реєстрації земельної ділянки задовольнити.

Замінити розгляд справи по суті у спрощеному позовному провадженні підготовчим засіданням.

Призначити справу до розгляду у відкритому підготовчому засіданні за правилами загального позовного провадженняна 30.07.2019 року о 08.30 год., яке провести в залі суду № 8 за адресою м. Охтирка Сумської області, вул. Ярославського, 2.

Запропонувати відповідачам подати відзив на позовну заяву у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали.

Запропонувати позивачу подати відповідь на відзив у строк до 25.07.2019 року, а відповідачам заперечення на відповідь на відзив у строк до 30.07.2019 року.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Явка осіб, що беруть участь у розгляді справи обов`язкова.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи№ 583/1987/19, провадження № 2/583/633/19 за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://court.gov.ua/fair/sud1813.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 15 днів з дня проголошення ухвали, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області О.О. КОВАЛЬОВА