Дата документу 25.06.2019 Справа № 554/9683/18
Провадження №2/554/3683/2018
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2019 року м. Полтава

Октябрський районний суд м.Полтави, в складі суду :

судді - Блажко І.О.

при секретарі - Кучеренко В.В.

за участю позивача - ОСОБА_1

представника позивача - ОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 , третя особа приватний нотаріус Полтавського міського нотаріального округу Руденко Наталія Юріївна про визнання заповіту недійсним ,-

в с т а н о в и в :

В судове засідання з`явилися позивач та представник позивача за ордером Грубич В.В., котрі заявили клопотання про призначення посмертної судово-психіатричної експертизи.

В судове засідання з`явився відповідач ОСОБА_3 , котра клопотання підітримала.

Відповідачі ОСОБА_4 , ОСОБА_5 в судове засідання не з`явились, будучи повідомленими у встановлений ЦПК України спосіб.

Третя особа ПН Полтавського МНО Руденко Н.Ю. в судове засідання не з`явилась, надавши суду лист про розгляд справи без її участі.

Суд, заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали цивільної справи, приходить до висновку, клопотання задовольнити.

Відповідно до п.1, ч.1 ст.103 ЦПК України для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо, суд призначає експертизу.

Відповідно до п.2, ч.1 ст.105 ЦПК України, призначення експертизи судом є обов`яковим також за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

На підставі викладеного, призначити у справі посмертну судову психіатричну експертизу, проведення якої доручити судово-психіатричній експертній комісії Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева та зупинити провадження у справі.

Керуючись ст. ст., 103, 105, 109, 252, 253, 354 ЦПК України , суд , -

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Призначити посмертну судову психіатричну експертизу у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_3 про визнання заповіту недійсним, проведення якої доручити судово-психіатричній експертній комісії Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева (м. Полтава, вулиця Медична,1).

На вирішення експерта поставити наступні питання :

Чи спроможний був ОСОБА_6 під час складання заповіту 01 березня 2017 року усвідомлювати реальний зміст власних дій та повною мірою свідомо керувати ними і передбачати їх наслідки з урахуванням свого стану здоров`я, вікових особливостей, емоційного стану, індивідуально-психолгічних властивостей, рівня розумового розвиту та умов мікросоціального середовища?

Чи мав ОСОБА_6 , під час складання заповіту 01 березня 2017 року, відхилення у психічному розвитку, які не є виявленням психічного захворювання, якщо та , то які його ознаки?

Чи здатний був ОСОБА_6 , під час складання заповіту 01 березня 2017 року, у повній мірі усвідомлено приймати адекватне рішення у ситуації та у повній мірі усвідомлено реалізовувати його?

Чи страждав будь-яким психічним захворюванням ОСОБА_6 , якщо «так», то чи міг усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними під час укладення заповіту 01 березня 2017 року?

Для проведення експертизи надати психіатричній експертній комісії Полтавської обласної психіатричної лікарні ім. О.Ф. Мальцева цивільну справу; амбулаторну картку ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Попередити учасників процесу у справі, що у разі, коли ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд відповідно до ст.109 ЦПК України залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.385 КК України.

Провадження по справі зупинити на час проведення експертизи до отримання висновку експерта.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 (п`ятнадцяти) днів з дня її вручення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідний суд, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по даній справі на офіційному вебпорталі судової влади України за веб-адресоюhttp://court.gov.ua/sud1622/з зазначенням індивідуального номеру провадження.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя І.О. Блажко