Справа №521/4157/19
Провадження №2-о/521/131/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого судді: Мирончук Н.В.,

при секретарі судового засідання: Власової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про призначення опікуном,

ВСТАНОВИВ:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про призначення опікуном.

Свої вимоги заявник обґрунтувала наступним.

Рішенням Суворовського райсуду м. Одеси від 20.12.2011 року по справі № 2-0- 216-2011р. ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , було визнано недієздатним.

Заявник зазначила, що вона, на підставі Розпорядження Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради є опікуном ОСОБА_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , має діагноз параноїдальна шизофренія, є інвалідом другої групи, за своїм станом здоров`я потребує стороннього догляду.

Як вказує заявник, вона має похилий вік, стан її здоров`я погіршився, вона вже не в змозі у повному обсязі виконувати обов`язки опікуна, тому виникло питання щодо призначення другого і третього опікунів над ОСОБА_6 .

На підставі зазначеного, заявник просила суд, призначити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , другим опікуном над недієздатним ОСОБА_5 та призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , третім опікуном над недієздатним ОСОБА_5 .

Заявник ОСОБА_1 до суду надала заяву, в якій вимоги підтримала у повному обсязі та просила розглядати справу за її відсутності.

Заінтересовані особи у судове засідання не з`явилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином, надали до канцелярії суду заяву про розгляд справи без їх участі, не заперечували проти задоволення вимог.

Представник заінтересованої особи - Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані суду докази, прийшов до наступного.

Судом встановлено, що Рішенням Суворовського райсуду м. Одеси від 20.12.2011 року у справі № 2-0-216-2011р. було визнано недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5)

Згідно подання органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації ОМР про призначення опікуна над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Орган опіки та піклування вважає можливим призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , опікунами над ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з ч. І. ст. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до статті 55 ЦК України, опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки.

Згідно до ст. ст. 41, 60 ЦК України та вимог ч. 1 ст. 300 ЦПК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка, яка призначається судом за поданням органу опіки та піклування.

Відповідно до ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

На підставі вищезазначеного, суд вважає за можливе призначити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 опікунами над недієздатним ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 258-259, 263-265, 268, 293, 294, 313, 314 ЦПК України, суд,

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участю заінтересованих осіб: Органу опіки та піклування Малиновської районної адміністрації Одеської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про призначення опікуном, задовольнити.

Призначити ОСОБА_2 , ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном недієздатного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Призначити ОСОБА_3 , ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстровану за адресою: АДРЕСА_1 ) опікуном недієздатного ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом 30 днів, з дня складання повного судового рішення.

Рішення може бути оскаржено в порядку та строки, передбачені ст. ст. 354, 355 ЦПК України.

Суддя: Н.В. Мирончук