Справа № 206/6095/18
Провадження № 2/206/158/19
У Х В А Л А

03.06.2019року у залі суду у м. Дніпрі суддя Самарського районного суду м. Дніпропетровська Сухоруков А.О., за участю представника заявника ОСОБА_1 , представника відвідача ОСОБА_2 , розглядаючи у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Ліфлянчик С.І. про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

встановив:

Дана цивільна справа перебуває на розгляді в Самарському районному судді м. Дніпропетровська.

В прохальній частині позову позивач просить суд визнати ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратили право користування жилим приміщенням, а саме домоволодіння АДРЕСА_1 .

Ухвалою Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 20.11.2018 року по даній справі було відкрито провадження.

В судовому засіданні представником відповідача ОСОБА_2 заявив клопотання про зупинення провадження у цивільній справі №206/6095/18 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , третя особа: Відділ формування та ведення реєстру територіріальної громади Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, до набрання законної сили судовим рішенням по цивільній справі №206/757/19 за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_3 , треті особи: ОСОБА_5 та Департамент адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської місткої ради , про визнання права спільної сумісної власності та поділ його в натурі.

Представник позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадках: 1) перебування учасника справи на альтернативній (невійськовій) службі не за місцем проживання або на строковій військовій службі; 2) захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що виключає можливість явки до суду протягом тривалого часу; 3) перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні; 4) розшуку відповідача в разі неможливості розгляду справи за його відсутності; 5) призначення судом експертизи; 6) направлення судового доручення щодо збирання доказів у порядку, встановленому статтею 87 цього Кодексу; 7) надходження заяви про відвід; 8) звернення із судовим дорученням про надання правової допомоги, вручення виклику до суду чи інших документів до іноземного суду або іншого компетентного органу іноземної держави; 9) прийняття ухвали про тимчасове вилучення доказів державним виконавцем для дослідження судом; 10) перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (у іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

З огляду на викладе, з урахуванням вимог ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд приходить до висновку, що в задоволенні клопотання представника відповідача ОСОБА_2 слід відмовити, оскільки зазначені обставини в клопотанні не є підставою для зупинення провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 251, 260, 353 ЦПК України, суд

постановив:

В задоволенні представника відповідача ОСОБА_2 про зупинення провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа Відділ формування та ведення реєстру територіальної громади Департаменту адміністративних послуг та дозвільних процедур Дніпровської міської ради, про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.О. Сухоруков