Справа 752/3612/13-ц
провадження № 2-зз/752/63/19
УХВАЛА

27.06.2019 року Голосцївський районний суд м. Києва

в складі головуючого судді Чередніченко Н.П

з участю секретаря судового засдіання Шевчук М.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Києві заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Студзінського Максима Анатолійовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 752/3612/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

в с т а н о в и в:

в провадженні суду перебувала справа № 752/3612/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Представник позивача звернувся до суду із заявою про скасування заходів забезпечення позову.

Однак, до початку розгляду заяви по суті представником позивача було подано суду заяву про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.

Сторони в судове засідання не з`явились. Судом про розгляд справи повідомлялись належним чином, в зв`язку з чим суд вважає за можливе розглянути заяву представника позивача без участі сторін на підставі доказів, які містяться в матеріалах справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява представника позивача про залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду підлягає задоволенню за наступних підстав.

Відповідно до ч. 9 ст. 10 ЦПК України, якщо спірні правовідносини не врегульовані законом, суд застосовує закон, що регулює подібні за змістом відносини (аналогія закону), а за відсутності такого - суд виходить із загальних засад законодавства (аналогія права).

Відповідно до ч.1 ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. Частиною 3 цієї статті передбачено, що учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмету спору на власний розсуд.

У відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду і заява прийнята судом.

З огляду на викладене, враховуючи положення ч. 9 ст. 10 ЦПК України, а також приймаючи до уваги те, що представник позивача надав заяву про залишення без розгляду його вимог щодо скасування заходів забезпечення позову, що свідчить про вільне волевиявлення заявника щодо розпорядження своїми процесуальними правами, суд вбачає підстави для задоволення даної заяви та залишення заяви про скасування заходів забезпечення позову без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 257, 353 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Залишити без розгляду заяву представника ОСОБА_1 - адвоката Студзінського Максима Анатолійовича про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 752/3612/13-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з часу проголошення ухвали до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя Н.П. Чередніченко