№ провадження 6/646/85/2019
Справа № 646/675/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13.06.2019 року м. Харків

Червонозаводський районний суд м. Харкова у складі:

головуючий суддя Єжов В.А.

при секретарі Сімоненко К.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа у справі №646/675/16-ц від 04.08.2016, виданого на виконання рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.06.2016 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 про: стягнення з ПАТ «Страхова Компанія «Україна» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування у розмірі 43654,24 грн., пеню за прострочення виплати страхового відшкодування у розмірі 16562,21 грн., інфляційні витрати у розмірі 8355,51 грн., 3% річних від простроченої суми у розмірі 947 грн., всього 69518,96 грн. Стягнення з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 франшизу у розмірі 500,00 грн., та судові витрати з ОСОБА_2 в розмірі 25,20 грн., з ПАТ «Страхова компанія «Україна» 3474,80 грн.

В судове засідання сторони у справі не з`явились, про час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Вивчивши заяву та матеріали справи, суд приходить до наступного.

Рішенням Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.06.2016 позов ОСОБА_1 задоволено. Стягнуто з Приватного акціонерного товариства «Страхова Компаній «Україна» () на користь ОСОБА_1 : страхове відшкодування у розмірі 43654 грн. 24 коп., пеню за прострочення виплати страхового відшкодування у розмірі 16562 грн. 21 коп., інфляційні витрати у розмірі 8355 грн. 51 коп., 3% річних від простроченої суми у розмірі 947 грн., всього 69 518 грн. 96 коп. Стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 франшизу у розмірі 500 грн. Стягнуто на користь ОСОБА_1 судові витрати: з ОСОБА_2 в розмірі 25 грн. 20 коп., з Приватного акціонерного товариства «Страхова Компаній «Україна» () 3474 грн. 80 коп.

04.08.2016 Червонозаводським районним судом м. Харкова видано виконавчий лист.

Зазначений виконавчий лист було втрачено під час листування.

Згідно із ч. 1 ст. 12 Закону України « Про виконавче провадження», строк пред`явлення документу до виконання складає 3 роки з дати набрання рішенням суду законної сили а також відповідно до ч. 5 розділу ХІІІ Прикінцевих та перехідних положень Закону України « Про виконавче провадження» виконавчі документи, видані до набрання чинності цим законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим законом.

Згідно п. 17.4Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа у справі №646/675/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Україна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

На підставі викладеного, керуючись ст.187, п.4 ч. 17 Перехідних положень ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа №646/675/16-ц від 04.08.2016, виданого на виконання рішення Червонозаводського районного суду м. Харкова від 09.06.2016 у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ПрАТ «Страхова компанія «Україна», ОСОБА_2 про відшкодування шкоди.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом 15 днів з дня її проголошення, безпосередньо до Харківського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала набирає чинності після закінчення терміну на апеляційне оскарження, а у випадку її оскарження після розгляду апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Суддя В.А. Єжов