Єдиний унікальний номер 219/6959/18
Номер провадження 22-ц/804/1807/19
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 червня 2019 року м. Бахмут Донецька область

Донецький апеляційний суд у складі судді Соломахи Л.І., розглянувши апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 травня 2019 року у справі № 219/6959/18 за позовом Комунального підприємства "Бахмут-Вода" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення (суддя першої інстанції Радченко Л.А.), -

В С Т А Н О В И В:

Артемівським міськрайонним судом Донецької області 03 травня 2019 року ухвалено рішення, яким частково задоволено позовні вимоги Комунального підприємства "Бахмут-Вода" (далі КП "Бахмут-Вода") до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Стягнуто зі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 солідарно на користь КП "Бахмут-Вода" 12 436,59 грн.

Стягнуто зі ОСОБА_2 , ОСОБА_1 на користь КП "Бахмут-Вода" судовий збір в сумі по 613,70 грн. з кожного (а.с. 85 - 88).

На зазначене судове рішення відповідачем ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка разом з матеріалами справи надійшла до Донецького апеляційного суду 11 червня 2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 352 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Відповідно до частини 1 статті 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

З матеріалів справи встановлено, що у судовому засіданні 03 травня 2019 року судом було оголошено вступну та резолютивну частини судового рішення. Повний текст судового рішення складено 08 травня 2019 року (а.с. 88).

Відповідачем ОСОБА_1 апеляційна скарга на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 травня 2019 року подана до суду першої інстанції згідно штемпеля вхідної кореспонденції 06 червня 2019 року, тобто в межах строку, встановленого частиною 1 статті 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Відповідно до статті 3 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VI "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на судове рішення справляється судовий збір.

Відповідно до пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п/п 6пункту 1 частини 2 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VІ "Про судовий збір" за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду розмір судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Позовна заява КП "Бахмут-Вода" подана до суду 02 липня 2018 року (а.с. 2).

Згідно п/п 1 пункту 1 частини 2, частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до статті 7 Закону України від 07.12.2017 року № 2246-VIII "Про Державний бюджет України на 2018 рік", який діяв на час звернення позивача до суду, прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2018 року встановлено у розмірі 1 762 гривні.

Відповідно до частини 4 статті 6 Закону України від 08.07.2011 року № 3674-VІ "Про судовий збір" якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум).

Виходячи з оспорюваної суми 12 436,59 грн., з апеляційної скарги відповідача ОСОБА_3 підлягає сплаті судовий збір у розмірі 2 643,00 грн. (12 436,59 х 1,5% = 186,55 грн., але не менше 1 762 грн. х 150%).

Відповідачем до апеляційної скарги додано квитанцію № 62_12 від 04 червня 2019 року про сплату судового збору в розмірі 1 152,60 грн. (а.с. 95), який згідно виписки від 05 червня 2019 року зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України (а.с. 98).

Ухвалою судді-доповідача Донецького апеляційного суду від 13 червня 2019 року апеляційна скарга відповідача ОСОБА_1 була залишена без руху у зв`язку з недоплатою судового збору у розмірі 1 490,40 грн., відповідачу було надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для сплати судового збору (а.с. 100 - 102).

Копію ухвали Донецького апеляційного суду від 13 червня 2019 року про залишення апеляційної скарги без руху відповідач ОСОБА_1 отримав 19 червня 2019 року, що підтверджується відомостями, які містяться на офіційному веб-сайті Укрпошти (http://ukrposhta.ua) у розділі "Пошук поштових відправлень" (а.с. 104).

24 червня 2019 року, тобто в межах десятиденного строку з дня вручення копії ухвали, до апеляційного суду надійшло платіжне доручення про сплату відповідачем ОСОБА_1 20 червня 2019 року судового збору у розмірі 1 490,40 грн. (а.с. 105), який згідно виписки від 21 червня 2019 року зарахований до спеціального фонду державного бюджету України (а.с. 107).

Тобто, на теперішній час з апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі, встановленому п/п 6 пункту 1 частини 2, частини 1 статті 4 Закону України від 08.07.2011 року №3674-VІ "Про судовий збір"; апеляційна скарга ОСОБА_1 за своєю формою та змістом відповідає вимогам статті 356 ЦПК України.

Підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

На час вирішення питання щодо відкриття апеляційного провадження будь-яких заяв чи клопотань від відповідача Смирнова С.О. не надійшло.

Керуючись статтею 359 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 03 травня 2019 року у справі № 219/6959/18 за позовом Комунального підприємства "Бахмут-Вода" до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за послуги водопостачання та водовідведення.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження направити учасникам справи.

Копію апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 та додані до неї матеріали направити позивачу - Комунальному підприємству "Бахмут-Вода", відповідачу ОСОБА_2 та надати їм строк для подання відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 10 липня 2019 року.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частин 3, 4 статті 360 ЦПК України до відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Донецького апеляційного суду Л.І. Соломаха