441/761/19 2/441/500/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Яворської Н.І.,

з участю секретаря Цап І.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Городок Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на утримання дітей,

ВСТАНОВИВ:

26.04.2019 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дітей, в якому просить суд ухвалити рішення, яким стягнути з ОСОБА_2 на її користь додаткові витрати, що пов`язані з навчанням сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме кошти в розмірі 5525,00 гривень.

В обґрунтування позовних вимог покликається на те, що вони з відповідачем перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11 серпня 2002 року, в якому мають неповнолітніх синів - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2

У 2017 році після чергової сварки відповідач залишив сім`ю та повернувся проживати до себе додому і з цього часу більше не повертався. Утримання дітям надає не регулярно, а їй одній матеріально важко забезпечувати дітей всім необхідним, оскільки на даний час вона не працює.

Крім цього, зазначає, що несе додаткові витрати на дітей, зокрема на підготовчі курси з української мови та оплата за навчання у Львівському кооперативному коледжі економіки і права на загальну суму 11050 грн.

Вважає, що вказані витрати необхідно розділити порівну між нею та відповідачем. На підставі наведеного, просить стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати пов`язані з навчанням сина у розмірі 5525,00 грн.

Ухвалою судді Городоцького районного суду Львівської області від 21.05.2019 відкрито провадження у справі. Відповідачу встановлено п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позовну заяву.

У вказаний строк відповідач не надав суду відзив на позовну заяву.

Згідно ст. 180 Сімейного кодексу України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ст. 185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину зобов`язаний приймати участь у додаткових витратах на дитину, що визвано особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). В даному випадку особливою обставиною є навчання дитини. З огляду на вищевикладене, просить позов задовольнити.

В підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явилася, 12.06.2019 подала заяву про розгляд справи у її відсутності у зв`язку з сімейними обставинами, позовні вимоги підтримала повністю. Просить позов задовольнити в повному обсязі, прийняти рішення у підготовчому засіданні (а.с.21)

Відповідач ОСОБА_2 до суду також не з`явився, 20.06.2019 подав заяву, у якій позов визнав (а.с.22)

За наслідками визнання позову відповідачем, суд ухвалив розглянути справу у підготовчому засіданні з ухваленням рішення відповідно до ч.4 ст. 200 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України в разі якщо відповідно до положень цього Кодекс розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши зібрані по справі докази, з`ясувавши дійсні обставини справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав та мотивів.

Згідно з положеннями ст.4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутись до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Відповідно до вимог ч.1 ст.13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим кодексом випадках.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, сторони перебувають у зареєстрованому шлюбі з 11.08.2002, що підтверджується копією свідоцтвом про одруження серія НОМЕР_1 від 11.08.2002 (а.с.4)

Від спільного подружнього життя мають неповнолітніх дітей: сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , які проживають з позивачкою.

Як вбачається із копій свідоцтв про народження серія НОМЕР_2 від 10.12.2002 та серія НОМЕР_3 від 20.03.2006 ОСОБА_1 та ОСОБА_2 є батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 5-6)

Також встановлено, що діти проживають з позивачем та перебувають на її утриманні, що підтверджується копією довідки про склад сім`ї, виданої Братковицькою сільською радою Городоцького району Львівської області № 207 від 25.04.2019 (а.с.10), яка знаходиться в матеріалах справи.

Згідно з вимогами ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Відповідно до ст. 141 СК України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і обов`язків і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

У відповідності до ст.180 СК України, кожен з батьків повинен приймати участь в утриманні дитини до досягнення нею повноліття.

Виходячи з аналізу ст. 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Наявність таких витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про стягнення додаткових витрат. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Додаткові витрати не є додатковим стягненням коштів на утримання дитини. Аліменти необхідні, щоб забезпечити нормальні матеріальні умови для життя дитини. В окремих випадках за наявності особливих обставин, крім звичайних витрат на дитину, вимагаються додаткові. Розмір додаткових витрат повинен визначатися залежно від передбачуваних або фактично понесених витрат на дитину.

Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно.

Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами (наприклад, витрати на спеціальний медичний догляд - довідкою медичного закладу про вартість медичних послуг; витрати на лікування, на санаторно-курортне лікування - виписками з історії хвороби дитини, рецептами лікарів, довідками, чеками, рахунками, проїзними документами тощо)

Відповідно до ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти усіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу змагальності та однакової відповідальності обох батьків за виховання умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно копії договору про надання освітніх послуг від 19.07.2018 № 121 (а.с.7) ОСОБА_4 з 01.09.2018 року і по даний час навчається у вищому навчальному закладі «Львівський кооперативний коледж економіки і права» за спеціальністю 121 «Інженерія програмного забезпечення» і вартість навчання становить 10100 грн. на рік (І курс навчання), і за вказане навчання позивачкою сплачено кошти в сумі 10100 грн., що підтверджується квитанціями від 24.07.2018 та 23.11.2018, а також ОСОБА_1 здійснено оплату підготовчих курсів з української мови в розмірі 950 грн., згідно квитанції від 30.10.2018 (а.с.8-9)

Між тим, позивачка просить розділити порівну 11050 грн. між нею та відповідачем та стягнути з відповідача на її користь додаткові витрати пов`язані з навчанням сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 5525,00 гривень.

Як вбачається з довідки № ГД00-000002 від 10.06.2019 (а.с.23), виданої відповідачу ТзОВ Фірма «Гал Дизайн» у тому, що ОСОБА_2 працює на посаді шліфувальника виробів, напівфабрикатів та матеріалів. Його дохід за період з 25.03.2019 по 31.05.2019 склав 14562,50 грн.

Виходячи з викладеного вище, суд вважає, що позивачем в повній мірі доведені ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог. Позивач довела належними та допустимими доказами необхідність в додаткових витратах для утримання дитини.

Враховуючи матеріальне становища сторін та їх дітей, а також рівність обов`язків батьків щодо матеріального утримання дитини, визнання відповідачем позову, суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивачки необхідно стягнути понесені додаткові витрати, що пов`язані з навчанням сина ОСОБА_4 в розмірі 5525,00 грн.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, з відповідача в користь держави підлягає стягненню 768,40 грн. судового збору.

На підставі ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258-259, 264, 265 ЦПК України, керуючись ст.185 СК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 , працюючого на посаді шліфувальника виробів, напівфабрикатів та матеріалів в ТзОВ Фірма «Гал Дизайн», на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_5 , зареєстрованої та проживаючої в АДРЕСА_1 , додаткові витрати, що пов`язані з навчанням сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а саме кошти в розмірі 5525,00 гривень (п`ять тисяч п`ятсот двадцять п`ять гривень).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_4 , зареєстрованого та жителя АДРЕСА_1 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення складено «26» червня 2019 року.

СуддяН. І. Яворська