ЄУН 174/286/19
У Х В А Л А

01 липня 2019 року м.Вільногірськ

Вільногірський міський суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого - судді Борцової А.А.,

з участю: секретаря - Килинчук Л.Л.,

розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу вказуючи, що перебуває у зареєстрованому шлюбі з відповідачем з 12.08.2016 року. Від шлюбу дітей не мають. Після реєстрації шлюбу стосунки з чоловіком поступово почали погіршуватися, зникли взаєморозуміння і взаємоповага один до одного, стали частими сварки. З початку 2017 року кожен з них живе окремим життям та своїми інтересами, проживають окремо, спільне господарство не ведуть і шлюбних стосунків не підтримують. Фактично сім`я припинила своє існування. Примирення та збереження шлюбу неможливе. Чоловік не здатний підтримувати нормальну моральну атмосферу в сім`ї, піклуватися про добудову сімейних відносин на почуттях взаємної любові, поваги, дружби, взаємодопомоги. На підставі такого відношення втратила до відповідача почуття любові та поваги, які були у неї до укладення шлюбу. Надання строку на примирення не виправить стан відносин. Щоб у подальшому не виник спір по володінню до майна, яке вона має намір придбати в подальшому за належні їй особисті кошти, шлюб необхідно розірвати. Майнових спорів на даний час між ними немає. Вона фізично здорова та не потребує майнової допомоги від відповідача на її утримання після розірвання шлюбу. Фізично відповідач здоровий та майнової допомоги з її боку після розірвання шлюбу не потребує. При подачі позову нею сплачений судовий збір у розмірі 768,40 грн., інших витрат по справі вона на цей час не очікує. Просить шлюб розірвати, понесені нею судові витрати стягнути з відповідача, після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 05.04.2019 року по справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Сторони в судове засідання не з`явилися, позивачка про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином, надала заяву про розгляд справи у її відсутність. Відповідач в судове засідання не з`явився втретє, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином,про причини неявки суд не повідомив, відзив на позов не подав.

Відповідно до ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст. 281 ЦПК України, про заочний розгляд справи суд постановляє ухвалу.

Таким чином, оскільки відповідач в судове засідання не з`явився вдруге, про дату, час і місце судового розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяви про розгляд справи за його відсутності та відзив на позов не подав, а позивачка не заперечує проти заочного розгляду справи, тому справу слід розглянути у вказаному порядку.

Керуючись ч.4 ст.223, ст. 247, ч.1 ст.280, ст.281 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Судовий розгляд цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу здійснити у заочному порядку.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя: А.А.Борцова