КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

25 червня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Савченка С.І., розглянувши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 15 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 до Публічного акціонерного товариства «Державний ощадний банк» про захист прав споживача фінансових послуг, -

в с т а н о в и в :

Ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 15 квітня 2019 року закрито провадження у цивільній справі.

Не погодившись з вказаною ухвалою, 07 червня 2019 року особою, яка не брала участі у справі, прав якого порушені ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу яка не відповідає вимогам п.3 ч.4 ст.356 ЦПК України, оскільки не оплачена судовим збором.

Відповідно до п. 9 п. 1 ч. 2 ст. 4 Закону України Закону України «Про судовий збір» від 8.07.2011 року № 3674-VI за подання до суду апеляційної скарги на ухвалу суду фізичною особою справляється 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. (станом на 01.01.19 року складає 384,20 грн.)

Отже, скаржник маєсплатити судовий збір у розмірі 384 грн. 20 коп.

Згідно реквізиту рахунків зі змінами станом на 2019 рік для сплати судового збору апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції до Київського апеляційного суду оплата коштів має здійснюватися на рахунок № 0024, код класифікації доходів бюджету 22030101, одержувач коштів: УК у Солом. р-ні/Солом`ян. р-н/22030101; Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО) 899998; Код отримувача (код за ).

При сплаті судового збору поле «Призначення платежу» розрахункового документа заповнюється таким чином:

« * ;101;____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичнихосіб, абореєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи; роз`яснювальна інформація про призначення платежу у формі: судовий збір, за а/с ОСОБА_1 . Київський апеляційний суд. ».

Документи, що підтверджують сплату судового збору подаються до Київського апеляційного суду в оригіналі.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 зазначає, що відповідно до ст.22. ЗУ «Про захист прав споживачів» судовий збір за подання апеляційної скарги не сплачується.

Так відповідно до статті 22 Закону України від 12.05.1991 № 1023-XII «Про захист прав споживачів» споживач, право якого порушене і який у зв`язку з цим подає позов, звільняється від сплати судового збору за подання саме позовної заяви як у суді першої інстанції (при пред`явленні позову), так і на наступних стадіях цивільного процесу, в тому числі при апеляційному перегляді.

Проте, апеляційну скаргу на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 15 квітня 2019 року подано ОСОБА_1 який не брав участі у даній справі та права якого порушені. З матеріалів справи вбачається, що ухвалою Святошинського районного суду міста Києва від 15 квітня 2019 року закрито провадження у справі з підставсмерті позивач ОСОБА_2 Питання про залучення до участі у справі після померлого ОСОБА_2 його правонаступника ОСОБА_1 судом першої інстанціїне вирішувалось, а тому скаржник ОСОБА_1 на даній стадії судового розгляду не є правовонаступником позивача та не підлягає звільненню від сплати судового збору на підставі ст.22. ЗУ «Про захист прав споживачів».

За правилами ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 356 названого Кодексу, застосовуються положення ст. 185 ЦПК України.

За таких обставин, апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши скаржнику строк для усунення вказаних недоліків, а саме сплати судового збору.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Святошинського районного суду міста Києва від 15 квітня 2019 року залишити без руху та надати строк 10 днів з моменту отримання копії ухвали для виправлення вказаних недоліків, в іншому випадку скарга вважатиметься неподаною.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського апеляційного суду С.І. Савченко