Справа № 579/2394/18
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

21 червня 2019 року Кролевецький районний суд Сумської області

в складі головуючого судді Моргуна О.В.,

з участю секретаря судового засідання Сергієнко Ж.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кролевець справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 звернувся до Кролевецького районного суду з вказаним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що з 2003 року він перебував із відповідачем у фактичних шлюбних відносинах.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у них народився син ОСОБА_3 .

06 серпня 2005 року вони зареєстрували шлюб у виконкомі Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області, актовий запис №08.

За час спільного проживання вони втратили любов та повагу один до одного, кожен з них живе своїм життям і не переймається проблемами іншого, мають різні погляди на сімейне життя, та ведення спільного господарства, у зв`язку із чим виникають сварки.

З 2016 року стали проживати окремо, спільний побут їх не пов`язує, не мають взаємних прав та обов`язків, тобто ознаки, які притаманні сім`ї у них відсутні.

Подружні відносини фактично припинені, та поновлювати їх наміру не мають.

Посилаючись на викладене, просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем.

Позивач в судове засідання не з`явився, просить розгляд справи проводити без його участі, судові витрати залишити за ним (а.с.3)

Згідно ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З урахуванням зазначеного положення ЦПК України та клопотання позивача суд вирішив можливим розглянути справу у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_2 у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги визнає. Після розірвання шлюбу залишити шлюбне прізвище ОСОБА_4 (а.с.30)

Відповідно до положення ч.2 ст.247 ЦПК України суд здійснив розгляд справи без фіксування судового процесу технічними засобами.

Суд, вивчивши та дослідивши наявні в справі докази, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

ІНФОРМАЦІЯ_1 у сторін народився син ОСОБА_3 , що підтверджується свідоцтвом про народження дитини серія НОМЕР_1 (а.с.10)

06 серпня 2005 року сторони зареєстрували шлюб у виконкомі Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області, актовий запис 08. Дошлюбне прізвище відповідача ОСОБА_5 , після реєстрації шлюбу їй присвоєно прізвище ОСОБА_4 (а.с.9).

За змістом позову сторони втратили любов та повагу один до одного, кожен з них живе своїм життям і не переймається проблемами іншого, мають різні погляди на сімейне життя, та ведення спільного господарства, у зв`язку із чим виникають сварки.

З 2016 року проживають окремо, спільний побут їх не пов`язує, не мають взаємних прав та обов`язків, тобто ознаки, які притаманні сім`ї у них відсутні. Подружні відносини фактично припинені, та поновлювати їх наміру не мають. На примирення ОСОБА_1 категорично не згоден.

Згідно із ч. 3 ст.105 СК України шлюб припиняється внаслідок його розірвання за позовом одного з подружжя на підставі рішення суду, відповідно до статті 110 цього Кодексу.

Частиною 1 ст. 110 та частиною 2 ст. 112 СК України визначено, що суд постановляє рішення про розірвання шлюбу за позовом одного із подружжя, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

Шлюбні відносини припинені, подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, що має істотне значення.

Таким чином, звернення до суду з позовом про розірвання шлюбу відповідає положенням ст. 110 СК України. З`ясувавши фактичні взаємини подружжя, дійсні причини звернення до суду з вказаним позовом, суд вважає, що є достатньо підстав для розірвання шлюбу відповідно до ст. 112 СК України.

За клопотанням відповідача ОСОБА_2 відповідно до ст.113 СК України можливо залишити їй шлюбне прізвище ОСОБА_4 .

Судові витрати за клопотанням позивача залишити за ним.

Відповідно до ст. ст. 110, 112, 113 СК України, керуючись ст.ст. 4, 5, 12, 76, 81, 247, 259, 265, 268 ЦПК України, -

в и р і ш и в:

позовну заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , до ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 , про розірвання шлюбу задовольнити.

Розірвати шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , і ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований 06 серпня 2005 року у виконкомі Шалигинської селищної ради Глухівського району Сумської області, актовий запис №08.

ОСОБА_2 залишити шлюбне прізвище ОСОБА_7 ОСОБА_4 .

Рішення суду може бути оскаржено безпосередньо до Сумського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня проголошення. В разі проголошення вступної та резолютивної частини або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, в той же строк з дня складання повного судового рішення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Рішення суду набирає законної сили в порядку ст.273 ЦПК України.

Повне судове рішення складено 26 червня 2019 року.

Суддя О. В. Моргун