Єдиний унікальний номер: 448/204/19
Провадження № 2/448/369/19
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

21.05.2019 року м.Мостиська

Мостиський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Білоуса Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Романченко І.А.,

учасники справи:

позивач ОСОБА_1 - не з`явився,

представник відповідача Волицької сільської ради не з`явився,

треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 не з`явилися,

третя особа приватний нотаріус Пилюх Г.Р. не з`явилася,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м.Мостиська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волицької сільської ради Мостиського району Львівської області, треті особи приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Пилюх Галина Романівна, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , про визнання права власності на спадкове майно в порядку спадкування за законом,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 14.02.2019року звернувся до суду із зазначеним позовом, покликаючись на те, що після смерті його матері ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , залишилось спадкове майно, а саме: житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Зазначає, що рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 03.10.2011року, зокрема було встановлено, що спадщину після смерті ОСОБА_4 прийняли ОСОБА_1 (позивач у справі), а також ОСОБА_3 та ОСОБА_2 (треті особи у справі). Вказаним рішенням суду за ОСОБА_2 було визнано право власності на 1/3 ідеальну частину вищевказаного житлового будинку.

Вказує, що після смерті матері ОСОБА_4 , він (позивач) як спадкоємець за законом першої черги спадкування, що прийняв спадщину відповідно до положень ч.3 ст.1268 ЦК України, звернувся до приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Пилюх Г.Р. за оформленням своїх спадкових прав. Однак, в позасудовому порядку отримати свідоцтво про право на спадщину на свою частку вищевказаного житлового будинку не має можливості, у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів на такий, тому змушений звертатися до суду із даним позовом.

З огляду на наведене, просить суд визнати за ним право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

В підготовче засідання позивач не з`явився, проте подав до суду заяву, в якій просить суд справу розглянути у його відсутності та зазначає, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача Волицької сільської ради Мостиського району Львівської області у підготовче засідання не з`явився, однак подав заяву, в якій не заперечує проти позову та просить суд розглянути справу без його участі.

Третя особа - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Пилюх Г.Р. в підготовче засідання не з`явилася, проте подала до суду копію спадкової справи №5/2019, заведеної після смерті ОСОБА_4 , а також заяву про розгляд справи у її відсутності.

Треті особи ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в підготовче засідання не з`явилися та не повідомили про причини своєї неявки, а також не надіслали до суду клопотання про розгляд справи у їх відсутності чи відкладення справи.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, суд вважає, що у відповідності до вимог ст.ст.200, 206 ЦПК України у справі можливо ухвалити рішення про задоволення позову при проведенні підготовчого засідання.

Судом встановлено, що спірний житловий будинок з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 відносився до суспільної групи «робітничий двір» і такий належав ОСОБА_4 (матері позивача).

ІНФОРМАЦІЯ_1 відкрилася спадщина внаслідок смерті ОСОБА_4 До складу спадкового майна, що належало спадкодавцю, входить зазначений вище спірний житловий будинок, проте право власності на такий за життя спадкодавцем належним чином оформлено не було, правовстановлюючі документи на дане майно відсутні. Спадкодавець ОСОБА_4 за життя своїм майном не розпорядилася, заповіту не складала. Спадкоємцями першої черги спадкування за законом зазначеної спадщини є діти померлої: ОСОБА_5 , ОСОБА_1 і ОСОБА_3 , які у відповідності до ч.3 ст.1268 ЦК України вважаються такими, що прийняли спадщину після смерті матері, оскільки постійно проживали разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини та протягом встановленого законодавством строку не заявили про відмову від спадщини.

Разом із цим, через відсутність правовстановлюючих документів на спірний житловий будинок позивач не може в позасудовому порядку в повній мірі оформити свої спадкові права та одержати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на дане спадкове майно (його частку), у зв`язку із чим звернувся до суду із зазначеним позовом.

Вищевказані обставини встановлені рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 03.10.2011року у цивільній справі №2-410 за 2011рік, що набрало законної сили, а тому такі обставини відповідно до вимог ч.4 ст.82 ЦПК України не доказуються при розгляді даної справи.

Зазначеним рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 03.10.2011року визнано за ОСОБА_6 право власності на 1/3 частину житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Крім того, вищевказані обставини сторонами не оспорюють ся та підтверджуються наявними у справі письмовими доказами, а саме: копією свідоцтва про смерть спадкодавця ОСОБА_4 ; копією свідоцтва про народження позивача ОСОБА_1 ; копією будинкової книги для прописки громадян у спірному житловому будинку; копією довідки, виданої виконавчим комітетом Волицької сільської ради Мостиського району Львівської області №117 від 29.01.2019року; копією витягу про державну реєстрацію прав №33293291 від 25.02.2012року; листом приватного нотаріуса Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Пилюх Г.Р. вих..№19/02-14 від 30.01.2019року; копією технічного паспорта на спірний житловий будинок; копією спадкової справи №5/2019, заведеної після смерті ОСОБА_4 ; інформаційними довідками зі Спадкового реєстру (спадкові справи та видані на їх підставі свідоцтва про право на спадщину; заповіти/спадкові договори) щодо спадкодавця ОСОБА_4 та іншими матеріалами справи.

Відповідно до ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до іншої особи (спадкоємця).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно ст. 1223 ЦК України право на спадкування мають особи, визначені у заповіті. У разі відсутності заповіту, визнання його недійсним, неприйняття спадщини або відмови від її прийняття спадкоємцями за заповітом, а також у разі не охоплення заповітом усієї спадщини право на спадкування за законом одержують особи, визначені у статтях 1261 - 1265 цього Кодексу (спадкоємці за законом).

Відповідно до положень ст.1258 ЦК України спадкоємці за законом одержують право на спадкування почергово. Кожна наступна черга спадкоємців за законом одержує право на спадкування у разі відсутності спадкоємців попередньої черги, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини або відмови від її прийняття, крім випадків, встановлених статтею 1259 цього Кодексу.

У відповідності до статті 1261 ЦК України у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Згідно ч.1 ст.1267 ЦК України частки у спадщині кожного із спадкоємців за законом є рівними.

У відповідності до статті 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її. Спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї. Прийнята спадщина визнається власністю спадкоємця з часу відкриття спадщини.

Спадкоємець, який прийняв спадщину, у складі якої є нерухоме майно, зобов`язаний звернутися до нотаріуса за видачею йому свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно (ч. 1 ст. 1297 ЦК України).

Практика Верхового Суду України (п. 23 Постанови Пленуму ВСУ «Про судову практику у справах про спадкування» №7 від 30.05.2008 року) при розгляді справ даної категорії вказує на те, що свідоцтво про право на спадщину видається за письмовою заявою спадкоємців, які прийняли спадщину в порядку, установленому цивільним законодавством. За наявності умов для одержання в нотаріальній конторі свідоцтва про право на спадщину вимоги про визнання права на спадщину судовому розгляду не підлягають. У разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Оскільки у даному випадку питання про право на спадщину не може бути вирішено в нотаріальному порядку шляхом видачі свідоцтва про право спадщину, у зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів на спірних житловий будинок, тому це питання повинно бути вирішено у судовому порядку шляхом визнання права власності на вищевказане спадкове майно (його частку) за позивачем у порядку спадкування.

В статті 55 Конституції України закріплено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

У відповідності з ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Право приватної власності є непорушним.

Згідно ст.15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Способом захисту цивільних прав та інтересів згідно ст. 16 цього Кодексу може бути, зокрема, визнання права.

Відповідно до ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Згідно ст. 392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

З огляду на наведені положення закону та враховуючи встановлені судом обставини справи, суд вважає, що визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону та не порушує права свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову в повному обсязі.

Враховуючи думку позивача та виходячи з вимог ст.141 ЦПК України, суд вважає, що понесені позивачем судові витрати зі сплати судового збору залишити за ним.

Керуючись ст.ст.12, 13, 76-81, 89, 141,200, 206,247,258, 259, 264, 265, 268 ЦПК України, суд -

у х в а л и в:

Позов задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності на 1/3 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами АДРЕСА_1 .

Судові витрати зі сплати судового збору залишити за позивачем.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом тридцяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного суду, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Ю.Б.Білоус

Рішення набрало законної сили: «___»___________ 20 р.

Суддя Ю.Б.Білоус

Відомості щодо учасників справи:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ;

Відповідач: Волицька сільська рада Мостиського району Львівської області; місце знаходження: с.Волиця, вул.Дружби, 22, Мостиського району Львівської області; .

Третя особа - приватний нотаріус Мостиського районного нотаріального округу Львівської області Пилюх Галина Романівна, місцезнаходження: АДРЕСА_2 мостиська, АДРЕСА_3 ;

Третя особа - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ; місце проживання: АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_2 ;

Третя особа ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 ; місце проживання: АДРЕСА_4 Волиця АДРЕСА_1 району Львівської області; РНОКПП НОМЕР_3 .

Повний текст судового рішення складено 21.05.2019року.