КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
____________________________________
Апеляційне провадження
У Х В А Л А

5 липня 2019 року суддя судової палати з розгляду цивільних справ Київського апеляційного суду Рейнарт І.М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - адвоката Марченка Миколи Івановича на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 20 листопада 2018 року (суддя Яровенко Н.О.) у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину,

встановив:

заочним рішенням Дніпровського районного суду міста Києва від 20 листопада 2018 року позов задоволено.

Ухвалою Дніпровського районного суду міста Києва від 31 травня 2019 року заяву представника відповідача про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

На вказане заочне рішення суду 13 червня 2019р. представник ОСОБА_1 - адвокат Марченко М.І. подав до суду апеляційну скаргу, до якої доданий документ про оплату судового збору у розмірі 2 643грн.

В обґрунтування сплати вищезазначеної суми судового збору за подачу апеляційної скарги, представник відповідача зазначив, що виходив із визначеного судом першої інстанції розміру судового збору, що підлягав сплаті позивачем при поданні позовної заяви у сумі 1 762грн.

Однак, дане твердження є помилковим, з огляду на наступне.

Згідно підпункту 6 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду становить150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Згідно підпункту 1 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір судового збору за подання позовної заяви майнового характеру, яка подана юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 350 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини 1 статті 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про стягнення грошових коштів - сумою, яка стягується, чи оспорюваною сумою за виконавчим чи іншим документом, за яким стягнення провадиться у безспірному (безакцептному) порядку.

Звертаючись до суду з даним позовом, позивач просив стягнути з відповідача 1 205 210грн 61 коп. майнової шкоди, завданої внаслідок злочину.

З урахуванням ціни позову, судовий збір за подання позовної заяви підлягав оплаті у

сумі 18 078грн 16коп., тому за подання даної апеляційної скарги розмір судового збору

становить 27 117грн 24коп.

Враховуючи вищевикладене, ОСОБА_1 судовий збір за подання апеляційної скарги оплачено не у повному обсязі, що не відповідає вимогам Закону України «Про судовий збір», тому відповідачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 24 474грн 24коп. та направити на адресу апеляційного суду оригінал документу, що підтверджує доплату.

Керуючись статтями 185, 356, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - адвоката Марченка Миколи Івановича на заочне рішення Дніпровського районного суду міста Києва від 20 листопада 2018 року у цивільній справі за позовом Комунального підприємства «Керуюча компанія з обслуговування житлового фонду Дніпровського району м. Києва» до ОСОБА_1 про відшкодування майнової шкоди, завданої внаслідок злочину залишити без руху, надавши представнику відповідача три дні з дня вручення копії ухвали для надання документів про доплату судового збору.

У разі невиконання ухвали суду, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута представнику відповідача.

Ухвала оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Суддя