ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6/753/57/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" червня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

за участю секретаря - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інноваційна група» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Інпромбанк» до ОСОБА_1 (законним представником якого є ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки

ВСТАНОВИВ:

26.09.2017 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інноваційна група» звернувся до суду з заявою про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Інпромбанк» до ОСОБА_1 (законним представником якого є ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки.

В судове засідання заявник не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, подав до суду заяву про розгляд заяви без його участі.

В судове засідання інші учасники справи не з`явилися, про день та час розгляду справи були повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили. Відповідно до ч. 3 ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27.06.2012 року позов Публічного акціонерного товариства «Інпромбанк» до ОСОБА_1 (законним представником якого є ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки - задоволено. Стягнуто з ОСОБА_1 (законним представником якого є ОСОБА_2 ) на користь Публічного акціонерного товариства «Інпромбанк» суму 130626,10 доларів США, шляхом звернення стягнення на предмет іпотеки по договору іпотеки від 16 серпня 2007 року, посвідченого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Шевельовим Я.Д. за реєстровим №2800, а саме шляхом проведення прилюдних торгів щодо двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 72,70 кв.м, поклавши на відповідача проведення заходів щодо належного збереження двокімнатної квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 72,70 кв.м, до проведення прилюдних торгів.

Рішенням апеляційного суду м. Києва від 21.11.2012 змінено резолютивну частину рішення першої інстанції та в рахунок погашення заборгованості ОСОБА_3 , правонаступником якого є неповнолітній ОСОБА_1 , законним представником якого є ОСОБА_2 за кредитним договором - звернуто стягнення на предмет іпотеки.

На виконання рішення суду видано виконавчі листи від 04.09.2013 №2-4134/12 на ім`я стягувача - ПАТ «Іноваціно-Промисловий Банк».

Ухвалою Апеляційного суду м. Києва від 08.06.2016 було змінено стягувача у виконавчому провадженні з ПАТ «Іноваціно-Промисловий Банк» на його право ступника - ТОВ «Інвест Кредит Капітал».

В свою чергу, в рамках процедури реалізації активів ліквідованого банку, 01.09.2017 ТОВ «Інвест Кредит Капітал» здійснено відступлення прав вимоги за Кредитним договором, Договором іпотеки на користь ТОВ «Міжнародна інноваційна група» за договором №03/16-1 від 01.09.2017 про відступлення права вимоги.

Отже, правонаступником стягувача (стягувача за виконавчим документом) ТОВ «Інвест Кредит Капітал» фактично являється ТОВ «Міжнародна інноваційна група».

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст. 55 ЦПК України, згідно з якою у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Статтею 512 ЦК України передбачено підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Враховуючи, що ТОВ «Міжнародна інноваційна група» прийняло право вимоги, що належали первісному стягувачу, тим самим, ставши новим стягувачем за вищезазначеним рішенням суду одержало право вимагати від боржника належного виконання всіх зобов`язань, то суд приходить до висновку, що дані обставини є підставою для задоволення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. 442 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інноваційна група» про заміну стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Інпромбанк» до ОСОБА_1 (законним представником якого є ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки- задовольнити.

Замінити стягувача у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Інпромбанк» до ОСОБА_1 (законним представником якого є ОСОБА_2 ) про стягнення заборгованості та звернення стягнення на предмет іпотеки, а саме первісного стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Інвест Кредит Капітал» (, місцезнаходження: м. Київ, вул. Еспланадна 20, оф. 1105) на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Міжнародна інноваційна група» (, місцезнаходження: м. Київ, пр.. Науки 50, кім. 1).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА