Провадження № 6/752/107/19
У Х В А Л А

22.01.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Колдіної О.О.,

з участю секретаря - Якушко Т.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бабкової Т.І. про видачу дубліката виконавчого листа у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

09 серпня 2010 р. у даній справі було ухвалено заочне рішення, відповідно до якого позов задоволено у повному обсязі, присуджено до солідарного стягнення з відповідачів на користь Банку суму заборгованості за крежитним договором та судові витрати у справі.

25 жовтня 2010 р. на підставі вищевказаного рішення представнику позивача було видано виконавчий лист, який були пред`явлено стягувачем до виконання до Голосіївського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві.

Головний державний виконавець Голосіївського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бабкова Т.І. звернулася до суду із заявою про видачу дубліката виконавчого листа про стягнення суми коштів з ОСОБА_3 у зв`язку з втратою його оригіналу.

Представник Голосіївського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві, стягувач та боржник в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду заяви були повідомлені належними чином. Із заявами про відкладення слухання справи не звертались.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бабкової Т.І. підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 25 жовтня 2010 р. на підставі заочного рішення Голосіївського районного суду м. Києва від 09 серпня 2010 р. було видано виконавчий лист № 2-1010/10 про соладірне стягнення з ОСОБА_4 та ОСОБА_2 на користь на користь Банку суму заборгованості за крежитним договором в розмірі 105 457,26 доларів США та судових витрат у справі.

Виконавчий лист про стягнення коштів з ОСОБА_1 було пред`явлено стягувачем для виконання до Голосіївського РВ ДВС м.Києва ГТУЮ у м.Києві. За даним виконавчим листом відкрито виконавче провадження №51283363.

01.02.2017 р. державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу на підставі п.2 ч.1 ст.37 закону України «Про виконавче провадження».

Відповідно до Закону України "Про виконавче провадження", який діяв на момент ухвалення рішення в даній справі, строк пред`явлення виконавчих документів до виконання становить три роки, що і було зазначено при видачі виконавчого листа стягувачу.

Згідно з ч.4,5 ст.12 Закону України «Про виконавче провадження», строки пред`явлення виконавчого документа до виконання перериваються у разі: 1) пред`явлення виконавчого документа до виконання; 2) надання судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, відстрочки або розстрочки виконання рішення.

У разі повернення виконавчого документа стягувачу у зв`язку з неможливістю в повному обсязі або частково виконати рішення строк пред`явлення такого документа до виконання після переривання встановлюється з дня його повернення, а в разі повернення виконавчого документа у зв`язку із встановленою законом забороною щодо звернення стягнення на майно чи кошти боржника, а також проведення інших виконавчих дій стосовно боржника - з дня закінчення строку дії відповідної заборони.

Згідно довідки Голосіївського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві № 51283363/2 від 14.11.2018 року, перевіркою журналів вихідної кореспонденції Відділу постанова про повернення виконавчого документа стягувачу разом з оригіналом виконавчого документа на адресу ПАТ «ВіЕйБі Банк» не надсилався.

На день розгляду заяви оригінал виконавчого листа про стягнення суми коштів із ОСОБА_1 в матеріалах справи відсутній, на адресу стягувача не надходив, що дає підстави вважати його втраченим.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне подання головного дежавного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бабкової Т.І. задовольнити та видати дублікат виконавчого листа, оскільки його оригінал дійсно втрачено, а рішення суду фактично не виконано.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд

у х в а л и в:

подання головного державного виконавця Голосіївського районного відділу ДВС м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Бабкової Т.І. задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа, виданого на підставі заочного рішення суду від 09.08.2010 р. в справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: