Справа №443/308/18
Провадження №2/443/290/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи

24 червня 2019 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі: головуючого судді Коліщук З.М.,

участю секретаря Шальвіри І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини, -

з участю: позивача ОСОБА_1 та її представника- адвоката Журавльової Л.Ю.,

встановив:

У провадженні Жидачівського районного суду Львівської області знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини. Позивачем ОСОБА_1 заявлено клопотання про призначення у справі судової генотипоскопічної експертизи.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник адвокат - Михайлюк Д.А. у судове засідання не з`явились, хоча належним чином були повідомлені про дату, місце та час судового засідання.

Суд, заслухавши думку позивача та її представника, проаналізувавши клопотання позивача та матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Судом встановлено, що для з`ясування обставин, чи є відповідач ОСОБА_2 біологічним батьком малолітної дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народженн необхідні спеціальні знання у галузі медицини. Будь-яким іншим способом встановити факт батьківства позивача відносно дитини неможливо та сторонами не надано суду відповідного висновку експерта з цього питання.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що необхідно призначити в даній справі судово-генотипоскопічну експертизу та на час проведення експертизи провадження в справі слід зупинити.

Керуючись ст.ст.103, 104,106, 109, 125, ч.1 п. 5 ст. 252 ЦПК України, суд

постановив:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення судово- генотипоскопічної експертизи у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитинизадовольнити.

Призначити в цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення батьківства та стягнення аліментів на утримання дитини судово-генотипоскопічну експертизу.

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (79040, м.Львів, вул.Конюшинна,24).

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову експерта без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків згідно із ст. ст. 384, 385 КК України.

На розгляд експерта поставити питання:

1) Чи є батьком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 ?

Оплату за проведення судово - генотипоскопічної експертизи та всі витрати пов"язані з її проведенням покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , жительки АДРЕСА_1 .

Роз`яснити сторонам наслідки ухилення від участі в експертизі, передбачені ст. 109 ЦПК України.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя З.М. Коліщук