Справа № 202/5805/18
Провадження № 2/202/520/2019
ІНДУСТРІАЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

07 червня 2019 року м. Дніпро

Індустріальний районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Кухтіна Г.О.,

за участю секретаря - Кишковар Н.А.,

розглянувши в позовному провадженні у залі суду у місті Дніпрі цивільну справу за позовною заявою Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Департамент адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачі звернулися до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Департамент адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування заявлених вимог позивачі зазначили, що за даними паспортного столу в кімнаті НОМЕР_3 зазначеного гуртожитку зареєстровані ОСОБА_1 , та її син ОСОБА_5 , а також ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що не є членами родини позивача ОСОБА_1 . Актами від 09.02.2018 року, 14.05.2018 року, 10.09.2018 року під час проведення контролю паспортного режиму комісією КП "Жилсервіс-5"ДМР був встановлений факт не проживання відповідачів за місцем своєї реєстрації в кімнаті АДРЕСА_1 та відсутність їх особистих речей,. Отже Відповідач 1,2,3, не проживають в кім. НОМЕР_3 більш ніж 6-ь місяців. Тому позивачі звернулися до суду та просили визнати ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ,, такими, що втратили право користування кімнатою АДРЕСА_1 , а також стягнули судові витрати.

До початку відкритого судового засідання позивач-2 та представник позивача-1 надали заяви в яких позовні вимоги підтримали у повному обсязі не заперечували проти заочного розгляду справи, просили справу розглянути без їх участі.

У відкрите судове засідання відповідачі не з`явилися з невідомої суду причини, хоча про час і місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст.280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи. Зважаючи на що, суд вважає за можливе ухвалити заочне рішення.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено наступне.

На підставі ч.1 статті 391 ЦК України власник майна має право вимагати усунення перешкод З здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до ч.3 ст. 397 Цивільного кодексу України фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду. Згідно до статті 398 Цивільного кодексу України право володіння виникає на підставі договору з власником або особою, якій майно було передане власником, а також на інших підставах, встановлених законом.

За даними паспортного столу в кімнаті НОМЕР_3 зазначеного гуртожитку зареєстровані ОСОБА_1 , та її син ОСОБА_5 , а також ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , що не є членами родини позивача-2, про що свідчить довідка № 359 від 19.09.2018 року видана КП «Жилсервіс-5»ДМР.

Актами від 09.02.2018 року, 14.05.2018 року, 10.09.2018 року під час проведення контролю паспортного режиму комісією КП «Жилсервіс-5»ДМР був встановлений факт не проживання відповідачів за місцем своєї реєстрації в кімнаті АДРЕСА_1 та відсутність їх особистих речей, чим підтверджується факт не проживання у даній кімнаті. Отже відповідачі не проживають в кім. НОМЕР_3 більш ніж 6 місяців.

Як зазначено в позовній заяві, в даний час тягар сплати комунальних платежів за відповідачів покладено на ОСОБА_1 , що завдає збитків її сімейному бюджету. Крім того ОСОБА_1 не має змоги використати своє право на безоплатну приватизацію житла, так як в спірній кімнаті зареєстровані відповідачі, які в добровільному порядку з реєстраційного обліку не знялися і вже більш ніж 2 роки в кімнаті 72 гуртожитку не проживають, що підтверджується Актами від 09.02.2018 року, 14.05.2018 року, 10.09.2018 року складеними КП «Жилсервіс-5»ДМР.

У відповідності до ст.163 ЖК України у разі тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається займане жиле приміщення у випадках і в межах строків, установлених частиною першою, пунктами 1 і 5 частини третьої і частиною четвертою статті 71 цього Кодексу. Згідно ст.71ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Як встановлено в судовому засіданні більше ніж 6 місяців відповідачі не проживають за адресою: АДРЕСА_1, не беруть будь-якої участі в утриманні житла, не сплачують за комунальні послуги та втратили будь-який інтерес до даного житла.

Згідно до ст. 72 ЖК України особа, відсутня у жилому приміщенні понад вищезазначеного строку, в судовому порядку може бути визнана такою, що втратила право користування відповідним приміщенням. У відповідності до ст.41 Конституції України кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної, творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним. Використання власності не може завдавати шкоди правам, свободам та гідності громадян, інтересам суспільства, погіршувати екологічну ситуацію і природні якості землі. Конституція України є нормами прямої дії,які мають найвищу силу.

Згідно ст. 7 ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

На підставі наведеного, суд приходить до висновку, що реєстрацією відповідачів в зазначеній кімнаті гуртожитку порушують законні права та інтереси позивачів, тому зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову.

Згідно ст..141 ЦПК України судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідачів, сума яких складає 1762 грн.00 коп., тобто по 587 грн. 34 коп. з кожного.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64, 72, 156 ЖК України, ст.317, 319,405 ЦК України, ЗУ «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», керуючись ст. ст. 141,206,263-265,280-283 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовні вимоги Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради, ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Департамент адміністративних та дозвільних процедур Дніпровської міської ради про визнання такими, що втратили право користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Жовтоводським ГУВД УМВС України Дніпропетровській області), ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 Паспорт серії НОМЕР_2 виданий Жовтоводським ГУВД УМВС України Дніпропетровській області), ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , Паспорт НОМЕР_4 Жовтоводським ГУВД УМВС України в Дніпропетровській області)такими, що втратили право користування кімнатою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт серії НОМЕР_1 виданий Жовтоводським ГУВД УМВС України Дніпропетровській області) на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради ( пр. Б. Хмельницького, 14 м. Дніпро, 49069) суму судового збору у розмірі 587 грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 Паспорт серії НОМЕР_2 виданий Жовтоводським ГУВД УМВС України Дніпропетровській області) на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради ( пр. Б. Хмельницького, 14 м. Дніпро, 49069) суму судового збору у розмірі 587 грн. 34 коп.

Стягнути з ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , Паспорт НОМЕР_4 Жовтоводським ГУВД УМВС України в Дніпропетровській області)на користь Комунального підприємства «Жилсервіс-5» Дніпровської міської ради ( пр. Б. Хмельницького, 14 м. Дніпро, 49069) суму судового збору у розмірі 587 грн. 34 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, яким повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, мають право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом 30 днів, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Г.О. Кухтін