Справа № 504/3729/14-ц
У Х В А Л А

03.04.2019смт.Доброслав

Комінтернівський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Вінської Н.В.,

секретаря Сухіна Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Доброслав за заявою представника ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,-

ВСТАНОВИВ:

29 серпня 2016 року заочним рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області позов Публічного акціонерного товариства «Приват Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави за кредитним договором - задоволено. Звернуто стягнення на предмет застави автомобіль DAEWOO, модель MATIZ, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 , комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу автомобіля DAEWOO, модель MATIZ, рік випуску 2008, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: НОМЕР_1 , реєстраційний номер НОМЕР_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

30 вересня 2016 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення. Заява мотивована тим, що судом при винесенні рішення її не було належним чином повідомлено про дату та час розгляду справи. Крім того станом на день винесення заочного рішення він уже не мав заборгованості перед ПАТ «Приватбанк»

Розглянувши подану заяву, дослідивши матеріали справи суд приходить до висновку про відмову у її задоволенні виходячи з наступного.

Згідно із положеннями ст. 285 ЦПК України, у заяві про перегляд заочного рішення повинно бути зазначені, зокрема: обставини, що свідчать про поважність причин неявки в судове засідання і не повідомлення їх суду, і докази про це, посилання на докази, якими відповідач обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача.

Відповідно до ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи. Тобто для скасування заочного рішення необхідна наявність одночасно двох наведених умов.

Використання законодавцем в конструкції коментованої статті 288 ЦПК України сполучника "і" дозволяє зробити висновок, що для скасування заочного рішення необхідно не лише встановити поважність причин неявки відповідача в судове засідання, в якому було ухвалене заочне рішення, а й те, щоб його аргументи щодо обставин справи впливали на правильне її вирішення. Лише за сукупності цих двох умов можна говорити про наявність підстав для скасування заочного рішення і призначення справи для розгляду в загальному порядку.

Відмовляючи у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення суд виходив з того, що матеріали справи містять достатні докази повідомлення ОСОБА_1 про дати та час судових засідань, а саме поштові повідомлення з відміткою про отримання повісток. Крім того довідка про відсутність у ОСОБА_1 заборгованості перед ПАТ «ПриватБанк» видана станом на 19 вересня 2016 року, що не може свідчити про відсутність заборгованості станом на день винесення заочного рішення.

Таким чином, оскільки підставами скасування заочного рішення є поважність неявки в судове засідання відповідача та наявність істотних доказів у справі в обґрунтування заперечень проти вимог позивача, за відсутності зазначених обставин у сукупності, суд не має законних підстав для скасування заочного рішення, отже, у задоволенні заяви про перегляд заочного рішення відповідача слід відмовити.

Керуючись ст.ст.287,288 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Н.В. Вінська