Ухвала

01 липня 2019 року

м. Київ

справа № 462/2232/16

провадження № 61-21671св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Воробйової І. А. (суддя-доповідач), Лідовця Р. А., Черняк Ю. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Державне підприємство «СЕТАМ» в особі Львівської філії Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа, без самостійних вимог - Товариство з обмеженою відповідальністю «Вектор Плюс ЛТД», про визнання електронних торгів недійсними, за касаційними скаргами Товариства з обмеженою відповідальністю «Вектор Плюс ЛТД» та Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області на рішення Апеляційного суду Львівської області від 20 лютого 2017 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Залізничного районного суду м. Львова від 31 серпня 2016 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішенням Апеляційного суду Львівської області від 20 лютого 2017 року рішення Залізничного районного суду м. Львова від 31 серпня 2016 року скасовано та ухвалено нове рішення, яким позов ОСОБА_1 задоволено.

Визнано недійсними електронні торги з реалізації нерухомого майна, реєстраційний номер лоту №118954 (нежитлове приміщення складу навісу літ. Т-1, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 226,0 кв. м, склад 216,2 кв. м та службове приміщення 9,8 кв. м).

Визнано недійсним протокол від 25 січня 2016 року № 141844, складений за результатами проведених електронних торгів за лотом реєстраційний номер № 118954.

У касаційній скарзі ТОВ «Вектор Плюс ЛТД», посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права,просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

У касаційній скарзі Сихівський відділ державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить скасувати оскаржуване судове рішення та залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу буде призначено колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті

34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до Сихівського відділу державної виконавчої служби міста Львів Головного територіального управління юстиції у Львівській області, Державне підприємство «СЕТАМ» в особі Львівської філії Державного підприємства «СЕТАМ», третя особа, без самостійних вимог: Товариство з обмеженою відповідальністю «Вектор Плюс ЛТД», про визнання електронних торгів недійсними, призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному

веб-порталі судової влади України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І. А. Воробйова

Р. А. Лідовець

Ю. В. Черняк