Справа № 752/5985/16-ц
Провадження № 6/752/867/19
У Х В А Л А

Іменем України

12.06.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Бондар І.Ю.

розглянувши заяву адвоката Тарасова Сергія Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 752/5985/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики, суд -

Встановив:

Представник заявник звернувся до суду із вказаною заявою, в якій просив видати дублікат виконавчого листа по справі № 752/5985/16-ц про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 суму позики у розмірі 409631 грн. 47 коп., інфляційні витрати у розмірі у розмірі 21300 грн. 84 коп., три проценти річних від простроченої суми позики у розмірі 7168 грн. 55 коп., а всього 438100 грн. 86 коп. та судовий збір.

В обґрунтування заяви представник заявника вказував, що станом на 04.06.2019 року у позивача відсутні оригінали виконавчих документів.

В судове засідання сторони не з`явились, про дату і час розгляду справи повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали заяви, суд приходить до висновку про задоволення заяву та видачу дублікатів виконавчих листів, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Голосіївського районного суду м. Києва від 08.08.2016 року задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики та стягнуто з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 суму позики у розмірі 409631 грн. 47 коп., інфляційні витрати у розмірі у розмірі 21300 грн. 84 коп., три проценти річних від простроченої суми позики у розмірі 7168 грн. 55 коп., а всього 438100 грн. 86 коп. та судовий збір.

17.11.2016 Голосіївським районним судом м. Києва було видано виконавчий лист.

Ухвалою Голосіївського районного суду м. Києва від 24.01.2017 року було виправлено описку у виконавчому листі.

Станом на день звернення із вказаною заявою виконавчий докумен за вказаним заочним рішенням суду втрачений.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 ЦПК України, замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат. Суд, який видав виконавчий лист про стягнення аліментів, має право за поданням державного виконавця у разі встановлення кількох місць роботи чи отримання доходів боржника видати дублікат виконавчого листа.

Керуючись ст.ст. 208-209, 371, 376 ЦПК України, суд -

Постановив:

Заяву адвоката Тарасова Сергія Олексійовича в інтересах ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у справі № 752/5985/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення суми позики - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа Голосіївського районного суду м. Києва від 08.08.2016 року по справі № 752/5985/16-ц виданого 17.11.2016 про стягнення з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 суму позики у розмірі 409631 грн. 47 коп., інфляційні витрати у розмірі у розмірі 21300 грн. 84 коп., три проценти річних від простроченої суми позики у розмірі 7168 грн. 55 коп., а всього 438100 грн. 86 коп.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя