Номер провадження: 22-ц/813/6308/19
Головуючий у першій інстанції Домусчі Л. В.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

01.07.2019 року м. Одеса

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Одеського апеляційного суду Комлева О.С., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Одесміськелектротранс», Одеської міської ради, треті особи без самостійних вимог: Приватне Акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди та моральних збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою та стягнення компенсації

встановила:

У липні 2017 року ОСОБА_3 звернувся до суду з позовом до КП «Одесміськелектротранс», Одеської міської ради, треті особи без самостійних вимог: ПАТ «Страхова компанія «Арсенал Страхування», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди та моральних збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою та стягнення компенсації.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2019 року в задоволенні позовних вимогОСОБА_3 відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду ОСОБА_3 звернувся до суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення суду та ухвалити нове, яким задовольнити позовні вимоги ОСОБА_3Також, в апеляційній скарзі апелянт ставить питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, посилаючись на те, що повний текст рішення суду отримав 23 травня 2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що повний текст судового рішення виготовлений 03 травня 2019 року та направлений на адресу ОСОБА_3 15 травня 2019 року, згідно відмітки експедиційного відділу суду (а.с. 232). Апелянт отримав копію рішення 23 травня 2019 року, згідно відмітки про вручення поштового відправлення (а.с. 235), апеляційну скаргу подано 12 червня 2019 року, тому дані обставини слід вважати поважними та обґрунтованими причинами пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду, та необхідно поновити строк на апеляційне оскарження, що також відповідає положенням ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, оскільки ніхто не може бути позбавлений права на справедливий суд.

Враховуючи наведене, строк на апеляційне оскарження згідно ст. 354 ЦПК України підлягає поновленню, а дія оскаржуваного рішення згідно ч.4 ст. 359 ЦПК України підлягає зупиненню.

Оскільки форма і зміст апеляційної скарги відповідають вимогам ст. 356 ЦПК України, то перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні, а тому на підставі ч. 1 ст. 359 ЦПК України, вважаю за необхідне відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою по даній справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі згідно ст. 360 ЦПК України.

Відзив на апеляційну скаргу має містити: найменування суду апеляційної інстанції; імя (найменування), поштову адресу особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу, а також номер засобу звязку, адресу електронної пошти, за наявності; обґрунтування заперечень щодо змісту і вимог апеляційної скарги; у разі необхідності - клопотання особи, яка подає відзив на апеляційну скаргу; перелік матеріалів, що додаються.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 354, 356, 359, 360, 361ЦПК України,

ухвалила:

Клопотання ОСОБА_3 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_3 процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до Комунального підприємства «Одесміськелектротранс», Одеської міської ради, треті особи без самостійних вимог: Приватне Акціонерне товариство «Страхова компанія «Арсенал Страхування», ОСОБА_4 про відшкодування шкоди та моральних збитків, заподіяних дорожньо-транспортною пригодою та стягнення компенсації.

Надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження учасникам судового провадження разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Надати учасникам справи строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі до 12 серпня 2019 року.

Зупинити дію рішення Приморського районного суду м. Одеси від 16 квітня 2019 року до розгляду справи у суді апеляційної інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева