Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року справа № 542/1504/18

2/542/152/19

Новосанжарський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Стрельченко Т.Г.,

при секретарі Коркішко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника позивачів адвоката Берлименко Тетяни Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокіл», Державного реєстратора прав на нерухоме майно Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області Подовжньої Наталії Сергіївни про визнання права власності на приміщення № 1 виробничого АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_2 ), АДРЕСА_3

в с т а АДРЕСА_4 о в и в :

01.11.2018 року позивачі звернулися до суду з позовом до відповідачів про визнання права власності на приміщення № 1 виробничого АДРЕСА_1 ( АДРЕСА_5 . Вимоги звернення до суду мотивували тим, що в липні 2008 року між ТОВ «Сокіл» та ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_7 , ОСОБА_6 та ОСОБА_5 були укладені та підписані договори міни, згідно яких між сторонами відбувся безгрошовий обмін частинами будівель, які перебувають у них у власності. Згідно договорів ТОВ «Сокіл» передало у власність зазначених осіб зерносховище бригади № 4 (інвентарний № 4), а вони в свою чергу передали у власність ТОВ «Сокіл» належні їм частки ангару № 4 (інвентарний № 60).

Нежитловому приміщенню, а саме зерноскладу, присвоєно адресу: АДРЕСА_6 .

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після її смерті спадкоємцями є її сини ОСОБА_4 та ОСОБА_9 , який від своєї частки спадкового майна після померлої матері відмовився на користь брата ОСОБА_4 .

Позивачі на заяви про державну реєстрацію права власності на приміщення АДРЕСА_7 , отримали рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Новосанжарської РДА Полтавської області Подовжньої Наталії Сергіївни про відмову у державній реєстрації права власності, що і змусило їх звернутися до суду з вказаним позовом.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 05.11.2018 року відкрито провадження у справі, призначено підготовче судове засідання.

Ухвалою Новосанжарського районного суду Полтавської області від 24.05.2019 року підготовче провадження у справі закрито, справу призначено до судового розгляду по суті.

Позивачі та їх представник в судове засідання не з`явилися, надали заяви про розгляд справи у їх відсутність, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокіл» в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про час та місце розгляду справи. Заперечень проти позову не надано.

Відповідач Державний реєстратор прав на нерухоме майно Новосанжарської РДА Полтавської області Подовжня Н.С. в судове засідання не з`явилася, будучи належним чином повідомленою про час та місце розгляду справи, до суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності. Позов визнає повністю.

Давши оцінку матеріалам справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України, особа, яка бере участь у справі, має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності.

У відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Всебічно та повно з`ясувавши обставини справи, об`єктивно оцінивши в сукупності докази, які мають значення для розгляду справи, надавши їм оцінку у сукупності з оголошеними та дослідженими матеріалами справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у зв`язку з наступним.

У відповідності зі ст.ст. 12, 13 ЦПК України, суд розглядає справи на принципах змагальності і диспозитивності, у межах заявлених позовних вимог на підставі доказів, наданих сторонами. Відповідно до ч. 3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Згідно Указу Президента України «Про заходи щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» від 29.01.2001 року №62/2001, майнові паї дозволено виділяти в натурі, купувати-продати, дарувати, міняти, передавати в спадщину, вносити до статутного фонду новоствореної юридичної особи або в оренду.

Пунктами 13-м та 14-м Порядку визначення розмірів майнових паїв членів КСП та їх документального посвідчення, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України «Про врегулювання питань щодо забезпечення захисту майнових прав селян у процесі реформування аграрного сектора економіки» від 28.02.2001 року № 177, встановлено, що майновий пай члена підприємства документально підтверджується свідоцтвом про право власності на майновий пай члена підприємства за зразком згідно з додатком.

У разі набуття у власність майнового паю (його частини) на підставі угоди міни, дарування та інших цивільно-правових угод, а також спадкування, видається нове свідоцтво.

Судом встановлено, що 05.07.2008 року між ТОВ «Сокіл» та ОСОБА_2 був укладений та підписаний договір міни, згідно якого між сторонами відбувся безгрошовий обмін частинами будівель, які перебувають у них у власності. Згідно договору ТОВ «Сокіл» передає у власність ОСОБА_2 частину зерносховища бригади № 4, інвентарний № 4, що становить 82,4 кв.м, у свою чергу ОСОБА_2 передав у власність ТОВ «Сокіл» належну йому частину ангара бригади № 4, інвентарний № 60, що становить 41,2 кв.м (а.с. 21).

05.07.2008 року між ТОВ «Сокіл» та ОСОБА_1 був укладений та підписаний договір міни, згідно якого між сторонами відбувся безгрошовий обмін частинами будівель, які перебувають у них у власності. Згідно договору ТОВ «Сокіл» передає у власність ОСОБА_1 частину зерносховища бригади № 4, інвентарний № 4, що становить 114,4 кв.м, у свою чергу ОСОБА_1 передала у власність ТОВ «Сокіл» належну їй частину ангара бригади № 4, інвентарний № 60, що становить 57,2 кв.м (а.с. 22).

05.07.2008 року між ТОВ «Сокіл» та ОСОБА_3 був укладений та підписаний договір міни, згідно якого між сторонами відбувся безгрошовий обмін частинами будівель, які перебувають у них у власності. Згідно договору ТОВ «Сокіл» передає у власність ОСОБА_3 частину зерносховища бригади № 4, інвентарний № 4, що становить 24,6 кв.м, у свою чергу ОСОБА_3 передала у власність ТОВ «Сокіл» належну їй частину ангара бригади № 4, інвентарний № 60, що становить 12,3 кв.м (а.с. 23).

05.07.2008 року між ТОВ «Сокіл» та ОСОБА_8 був укладений та підписаний договір міни, згідно якого між сторонами відбувся безгрошовий обмін частинами будівель, які перебувають у них у власності. Згідно договору ТОВ «Сокіл» передає у власність ОСОБА_8 частину зерносховища бригади № 4, інвентарний № 4, що становить 43,8 кв.м, у свою чергу ОСОБА_8 передала у власність ТОВ «Сокіл» належну їй частину ангара бригади № 4, інвентарний № 60, що становить 21,9 кв.м (а.с. 24).

08.07.2008 року між ТОВ «Сокіл» та ОСОБА_6 був укладений та підписаний договір міни, згідно якого між сторонами відбувся безгрошовий обмін частинами будівель, які перебувають у них у власності. Згідно договору ТОВ «Сокіл» передає у власність ОСОБА_6 частину зерносховища бригади № 4, інвентарний № 4, що становить 62,8 кв.м, у свою чергу ОСОБА_6 передала у власність TOB «Сокіл» належну їй частину ангара бригади № 4, інвентарний № 60, що становить 31,4 кв.м (а.с. 19).

08.07.2008 року між ТОВ «Сокіл» та ОСОБА_5 був укладений та підписаний договір міни, згідно якого між сторонами відбувся безгрошовий обмін частинами будівель, які перебувають у них у власності. Згідно договору ТОВ «Сокіл» передає у власність ОСОБА_5 частину зерносховища бригади № 4, інвентарний № 4, що становить 108,4 кв.м, у свою чергу ОСОБА_5 передав у власність ТОВ «Сокіл» належну йому частину ангара бригади № 4, інвентарний № 60, що становить 54,2 кв.м (а.с. 20).

Згідно довідки виконавчого комітету Нехворощанської сільської ради Новосанжарського району Полтавської області № 02-34/1-135 від 26.02.2018 року, нежитловому приміщенню, а саме зерноскладу, присвоєно адресу: АДРЕСА_6 (а.с. 25).

З технічного паспорта на виробничий будинок (зерносховище), виданого ПП Полтавське бюро технічної інвентаризації «Інвентаризатор» від 02.05.2018 року, вбачається, що по АДРЕСА_6 находиться приміщення № 1 виробничого будинку (зерносховища) загальною площею 401,0 кв.м, замовником технічної інвентаризації є позивачі по справі (а.с. 26-30).

ОСОБА_8 є матір`ю ОСОБА_9 та ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвами про народження серії НОМЕР_1 від 13.02.1960 року та серії НОМЕР_2 від 27.08.1963 року (а.с. 15).

ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 06.04.2012 року (а.с. 14).

З повідомлення Новосанжарської державної нотаріальної контори № 108/01-16 від 24.01.2019 року вбачається, що після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 заведена спадкова справа № 301/2012 від 16.07.2012 року. Подані заяви про прийняття спадщини від ОСОБА_9 , ОСОБА_4 (а.с. 69-71).

Згідно письмової заяви ОСОБА_9 не заперечує проти успадкування майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_8 , а саме частини нежитлового приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_8 Андріївка, вул АДРЕСА_9 Центральна, 41, Новосанжарського району Полтавської області, ОСОБА_4 (а.с. 17).

Позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 на заяви про державну реєстрацію права власності на приміщення АДРЕСА_7 , отримали рішення державного реєстратора прав на нерухоме майно Новосанжарської РДА Полтавської області Подовжньої Наталії Сергіївни про відмову у державній реєстрації права власності (а.с. 32-37).

Підстави набуття права власності передбачені в ст. 328 ЦК України, де зазначено, що право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Відповідно до ст. 331 ЦК України, якщо право власності на нерухоме майно відповідно до закону підлягає державній реєстрації, право власності виникає з моменту державної реєстрації.

Згідно зі ст. 41 Конституції України, кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності. Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Отже, суд вважає, що вищенаведене свідчить, що позивачі правомірно набули вищевказане майно.

Питання державної реєстрації права власності у зв`язку із виділенням нерухомого майна в натурі власникам майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств визначено у п. 51 постанови КМУ від 25.12.2015 року № 1127 «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень», відповідно до якого для державної реєстрації права власності у зв`язку із виділенням нерухомого майна в натурі власникам майнових паїв членів колективних сільськогосподарських підприємств подаються:

1) свідоцтво про право власності на майновий пай члена колективного сільськогосподарського підприємства (майновий сертифікат) з відміткою підприємства правонаступника реорганізованого колективного сільськогосподарського підприємства про виділення майна в натурі, засвідченою підписом керівника такого підприємства та печаткою;

2) акт приймання-передачі нерухомого майна.

Згідно п. 9 ч. 1 ст. 27 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» державна реєстрація права власності та інших речових прав проводиться, у тому числі, на підставі рішення суду, що набрало законної сили, щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Зважаючи на те, що при виділенні на підставі договорів міни майна в натурі ТОВ «Сокіл» одночасно з підписанням акта приймання-передачі не зробило відмітку у свідоцтві про право власності на майновий пай про виділення майна в натурі, а також відсутність первинної реєстрації права власності на вказане майно позбавляють позивачів можливості здійснювати свої правомочності щодо належного їм майна, набутого правомірно.

Згідно зі ст. 16 ЦК України кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового права або майнового права та інтересу.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 16 ЦК України одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст. 392 ЦК України, власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Із вказаної норми слідує, що визнання права власності на майно в судовому порядку є винятковим способом захисту, що має застосовуватися, якщо існують перешкоди для оформлення таких прав у законодавче визначеному порядку.

За таких обставин, суд дійшов до переконання, що позивачами доведено належними та допустимими доказами обставини, наведені ними у позовній заяві, наявність порушеного права позивачів очевидна, а отже підлягає захисту судом у спосіб, що визначений законодавцем.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 16, 392 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 189-200, 206, 263-265, 268, 354-355 ЦПК України,

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , представника позивачів адвоката Берлименко Тетяни Володимирівни до Товариства з обмеженою відповідальністю «Сокіл», Державного реєстратора прав на нерухоме майно Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області Подовжньої Наталії Сергіївни про визнання права власності на приміщення № 1 виробничого АДРЕСА_1 (зерносховище) задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , право власності на приміщення № АДРЕСА_10 виробничого АДРЕСА_11 загальною площею 401,0 кв.м, розташованого за адресою: АДРЕСА_6 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Полтавського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Сторони по справі:

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_12 ;

позивач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_12 ;

позивач: ОСОБА_3 , місце проживання: АДРЕСА_12 ;

позивач: ОСОБА_4 , місце проживання: АДРЕСА_12 ;

позивач: ОСОБА_5 , місце проживання: АДРЕСА_12 ;

позивач: ОСОБА_6 , місце проживання: АДРЕСА_13 район, Полтавська область АДРЕСА_14 ;

представник позивачів: адвокат Берлименко Тетяна Володимирівна, місцезнаходження: вул. Центральна, 30, смт. Нові Санжари, Полтавська область, 39300;

відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю «Сокіл», місцезнаходження: с. Старі Санжари, Новосанжарський район, Полтавська область, 39313;

відповідач: Державний реєстратор прав на нерухоме майно Новосанжарської районної державної адміністрації Полтавської області Подовжня Наталія Сергіївна, місцезнаходження: смт. Нові Санжари, Полтавська область, 39300.

Суддя (підпис)

Відповідає оригіналу

Голова Новосанжарського районного суду

Полтавської області Т.Г. Стрельченко