Справа № 570/5606/18
Номер провадження 2-о/570/28/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі:

судді Красовського О.О.

з участю:

секретаря судових засідань Беднарчук Г.П.

представника заявниці ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Рівне цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Деренько Роман Іванович про встановлення факту, що має юридичне значення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років до часу відкриття спадщини.

Вимоги мотивує тим, що липня 1999 року до ІНФОРМАЦІЯ_1 проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю як чоловік і жінка без реєстрації шлюбу та вели спільне господарство за адресою: АДРЕСА_1 . Будинок належав ОСОБА_3 на праві приватної власності.

Під час спільного проживання були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обв`язки, але не зверталися до державного органу реєстрації актів цивільного стану про реєстрацію шлюбу оскільки, в цьому не було потреби.

Після смерті ОСОБА_3 відкрилася спадщина (будинок, земельні ділянки, побутова техніка та інше майно набуте під час спільного проживання).

За життя ОСОБА_4 , 11 травня 2017 року, ним був складений заповіт, відповідно до якого, все майно спадкодавця, і з чого воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповідач заповів у власність ОСОБА_2 .

Оскільки у Спадкодавця відсутні іншіспадкоємці за з заповітом та за законом першої, другої, третьої черг, то заявник вважає, що має право на спадкування за законом у четверту чергу оскільки, проживала спільно з спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Однак свої спадкові права належним чином оформити не має можливості, оскільки відсутні документи, які б підтверджували факт родинних відносин з спадкодавцем.

Просила встановити факт, що вона постійно проживала із ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років в період з липня 1999 року по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_3 тобто, по день відкриття спадщини.

Заявниця ОСОБА_2 подала заяву про розгляд справи без її участі. Вимоги заяви підтримує в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

В судовому засіданні представник заявниці підтримав заяву з підстав, що викладені вище.

Заінтересована особа в судове засідання не з`явився. Про час і місце розгляду справи повідомлений належним чином. Заяви і клопотання не надходили.

Суд вважає, що розгляд справи можливо провести без участі заінтересованої особи.

Заслухавши пояснення представника заявника, пояснення свідків, дослідивши та оцінивши наявні у справі докази в їх сукупності, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.1 ст. 293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає справи в порядку окремого провадження про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

У статті 315 ЦПК України наведений перелік фактів, які встановлюються судом.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

З свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 (а.с. 5) вбачається, що ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Заявниця проживала з ОСОБА_3 однією сім`єю з 1999 року, шлюб не реєстрували. Разом проживали за адресою: АДРЕСА_1 .

З Витягу з Державного реєстру прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності (а.с. 9) вбачається, власником будинку за адресою: АДРЕСА_1 , був ОСОБА_3

З довідки, виданої Верхівською сільською радою Рівненського району Рівненської області від 23.10.2018 року № 1097/02-13/18 (а.с. 15) вбачається, що ОСОБА_3 до дня смерті був зареєстрований і проживав за адресою: АДРЕСА_1 , та склад його сім`ї на день смерті складався з ОСОБА_2 , співмешканки, 1964 р.н.

З відмітки в паспорті (а.с. 7) також вбачається, що за даною адресою зареєстроване і місце проживання заявниці ОСОБА_2

Із досліджених в судовому засіданні документів, які містяться в спадковій справі № 137/2018 року встановлено, що спадкова справа 19.11. 2018 року зареєстрована в спадковому реєстрі за номером 63343043 приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу Деренько Р.І.

В матеріалах справи міститься заповіт від 11 травня 2017 року, складений ОСОБА_3 , відповідно до якого все майно спадкодавця, і з чого воно не складалося, і взагалі все те, що йому буде належати на день смерті і на що він за законом матиме право, заповідач заповів у власність ОСОБА_2 .

Заповіт посвідчений Дацюк Світланою Георгіївною, приватним нотаріусом Рівненського районного нотаріального округу, реєстровий номер 177.

Заяви інших спадкоємців про прийняття спадщини у визначений законом строк, в спадковій справі відсутні а тому, відсутній спір про право.

В судовому засіданні з пояснень представника заявниці, та свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , які є сусідами заявниці, встановлено, що ОСОБА_3 проживав з заявницею з 1999 року як одна сім`я. Вони вели спільне господарство, купували спільно речі домашнього вжитку, допомагали один одному, доглядали один за одним. Вони разом обробляли город, доглядали за домашньою худобою. Похованням спадкодавця займалися заявниця ОСОБА_2 .

Згідно роз`яснень, що містяться в пункті 21 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» при вирішенні спору про право на спадщину осіб, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини (четверта черга спадкоємців за законом), судам необхідно враховувати правила ч.2 ст.3 СК про те, що сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Зазначений п`ятирічний строк повинен виповнитися на момент відкриття спадщини і його необхідно обчислювати з урахуванням спільного проживання зі спадкодавцем однією сім`єю до набрання чинності цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 3 Сімейного кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Про ознаки проживання однією сім`єю висловився Конституційний Суд України у своєму рішенні від 3.06.99 №5-рп/99, в якому зазначив, що до членів сім`ї належать особи, які постійно мешкають разом та ведуть спільне господарство. Ними можуть бути не тільки близькі родичі, а й інші особи, які не перебувають у безпосередніх родинних зв`язках. Обов`язковою умовою для визнання їх членами сім`ї є факт спільного проживання, ведення спільного господарства, наявність спільних витрат, купівлі майна для спільного користування, участі у витратах на утримання житла, його ремонт і т. п.

На підставі викладеного суд дійшов висновку, що факт постійного проживання ОСОБА_2 зі спадкодавцем ОСОБА_3 з 1999 року протягом останніх п`яти років на час відкриття спадщини без реєстрації шлюбу знайшов своє підтвердження в суді.

ОСОБА_2 належить до четвертої черги спадкоємців за законом після смерті ОСОБА_3 .

Керуючись ст. ст. 81, 89, 259, 315, 319 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересована особа: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Деренько Роман Іванович про встановлення факту, що має юридичне значення - задоволити повністю.

Встановити що ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 ) постійно проживала з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , однією сім`єю без реєстрації шлюбу понад п`ять років, в період з липня 1999 року по день відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Рівненського апеляційного суду через Рівненський районний суд Рівненської області протягом 30 днів з дня проголошення, або безпосередньо до Рівненського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Заявниця: ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП НОМЕР_2 , мешканка АДРЕСА_1 ).

Заінтересована особа: приватний нотаріус Рівненського районного нотаріального округу Деренько Роман Іванович (вул. Дубенська, БОС 7, м. Рівне)

Суддя: Красовський О.О.

Повне рішення суду складено 25.06.2019 р.