У Х В А Л А

Справа № 22-9639 Головуючий у 1-й інстанції: Яценко Н. О.

Унікальний №369/3188/18

14 червня 2019 року. м. Київ

Київський апеляційний суд. Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Києва Пікуль А. А., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Гімназія "Пріоритет" на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 18 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю "Гімназія "Пріоритет" про визнання звільнення незаконним, визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди,-

у с т а н о в и л а:

11 червня 2019 року до Київського апеляційного суду надійшла апеляційна скарга ТОВ "Гімназія "Пріоритет" на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 18 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ "Гімназія "Пріоритет" про визнання звільнення незаконним, визнання наказу незаконним, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди.

Апеляційна скарга представника відповідача надійшла у визначений ЦПК України термін, подана уповноваженою особою, однак апеляційне провадження у справі не може бути відкрите, оскільки за її подання не сплачено судовий збір у розмірі, визначеному Законом України "Про судовий збір".

Рішенням Оболонського районного суду міста Києва від 18 квітня 2019 року позовні вимоги задоволені частково: суд поновив позивача на роботі, стягнув з відповідача на користь позивача середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 46200 грн та 1000 грн у відшкодування моральної шкоди.

Верховний Суд дійшов висновку про те, що якщо відшкодування моральної шкоди визначено сумою грошових коштів - така позовна вимога є майновою (постанова від 28 листопада 2018 року у справі 761/11472/15-ц).

Відтак у даному випадку розмір судового збору слід розраховувати для позовної заяви як майнового, так і не майнового характеру.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Відповідно до п.1, 2 ч.2 ст.4 Закону України "Про судовий збір", розмір судового збору за подання позовної заяви у даному випадку становить 3524 грн (1762+1762), а ставка судового збору за подання апеляційної скарги становить 150% від цієї суми - 5286 грн.

Визначаючи розмір судового збору за подання апеляційної скарги за ставкою для юридичної особи в сумі 5286 грн, апеляційний суд виходить з наступного.

Відповідно до положень ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент пред`явлення позову) розмір судового збору диференційовано в залежності від особи, яка подає позовну заяву, скаргу тощо.

Так за подання до суду позовної заяви майнового та немайнового характеру юридичною особою встановлюється ставка судового збору, що становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб (1762 грн у 2018 році); фізичною особою - 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ураховуючи положення п.6 ч.2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" (в редакції, чинній на момент подання апеляційної скарги) про те, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, у системному зв`язку з іншими положеннями цього Закону, розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги також слід визначати диференційовано в залежності саме від особи, яка подає скаргу, а не від особи, яка подала позовну заяву.

З матеріалів справи убачається, що до апеляційної скарги доданий оригінал квитанції № 0.0..1 від 13 травня 2019 року про сплату судового збору у розмірі 3457 грн 81 коп. (а.с. 212).

Отже представнику ТОВ "Гімназія "Пріоритет" необхідно доплатити судовий збір в розмірі 1828 грн 19 коп. (5286грн -3457 грн 81 коп.) відповідно до реквізитів Київського апеляційного суду щодо сплати судового збору: Рахунок отримувача: 0024; Отримувач коштів: УК у Солом. р-ні/Соломян. р-н/22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 42258617, Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); Код банку отримувача (МФО): 899998; код класифікації доходів бюджету: 22030101; Код ЄДРПОУ суду:42258617, Адреса суду: м. Київ, вул. Солом`янська 2-а.

Суду надати оригінал квитанції (платіжного доручення) про сплату судового збору.

Згідно з ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу.

Враховуючи наведене, апеляційна скарга представника відповідача, яка не оплачена судовим збором у встановленому законом розмірі, підлягає залишенню без руху для усунення її недоліків.

Керуючись ст.185, 357 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Гімназія "Пріоритет" на рішення Оболонського районного суду міста Києва від 18 квітня 2019 року залишити без руху.

Роз`яснити представнику Товариства з обмеженою відповідальністю "Гімназія "Пріоритет", що відповідно до вимог ч.1, 2 ст.185 ЦПК України недоліки апеляційної скарги необхідно усунути (доплатити судовий збір та надати оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору) протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Попередити представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Гімназія "Пріоритет" , що у разі невиправлення у визначений судом термін недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пікуль А. А.