Справа № 369/3870/16-ц
Провадження №6/369/121/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.06.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі

головуючої судді Дубас Т.В.,

при секретарі Мазурик Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ :

У березні 2019 року заявник ТОВ «Фінансова компанія «Сіті Фінанс»звернулось до суду з заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Свою заяву мотивує тим, що 13 травня 2016 року рішенням Києво-Свтошинського районного суду Київської області по справі № 369/3870/16-ц стягнуто з боржника на користь стягувача 203 106,34 грн., а також 3 046,60 грн. судових витрат.

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Києво-Святошинським РВ ДВС ГТУЮ у Київській області здійснюється примусове виконання рішення суду № АСВП: 54174845. У зв`язку з чим виникла необхідність заміни сторони стягувач у виконавчих провадженнях.

18.05.2018 року між Банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» (надалі - Новий кредитор) було укладено Договір № 1 про відступлення прав вимоги (надалі - Договір відступлення). За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-03-30-000001-а, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором.

Тому заявник просив замінити стягувача у виконавчому провадженні Києво-Святошинського РВ ДВС ГТУЮ Київської області по справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення 203 106,34 грн. (кредитний договір № R011.0033901 від 10.09.2013 року), а також 3 046,60 грн. судових витрат, та замість Стягувача: Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» вказати Стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «СІТІ ФІНАНС» ().

Представник заявника просив розгляд справи провести у його відсутності.

Сторони в судове засідання не з`явилися. Про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення за таких підстав.

Статтею 512 ЦК України, визначені підстави заміни кредитора у зобов`язанні, а саме: передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); правонаступництва; виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

На підставі ст. 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язані в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив (абз. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження»).

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Судом встановлено, що заочним рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 13.05.2016 року позов Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено.

Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь позивача Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» заборгованість за кредитним договором у розмірі 203 106,34 грн. (двісті три тисячі сто шість гривень та тридцять чотири копійки).

Стягнуто з відповідача ОСОБА_1 (ІПН: НОМЕР_1 ) на користь позивача Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» судовий збір у розмірі 3 046,60 грн. (три тисячі сорок шість гривень та шістдесят копійок).

На підставі вказаного рішення Києво-Святошинським районним Київської області видано виконавчий лист № 369/3870/16-ц.

Згідно інформації з автоматизованої системи виконавчих проваджень Києво-Святошинським РВ ДВС ГТУЮ у Київській області здійснюється примусове виконання рішення суду № АСВП: 54174845.

18.05.2018 року між Банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» (надалі - Новий кредитор) було укладено Договір № 1 про відступлення прав вимоги (надалі - Договір відступлення). За умовами Договору відступлення Банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-03-30-000001-а, передав, а Новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором.

Враховуючи вищевикладені обставини, суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони стягувача у виконавчому провадженні підлягає задоволенню в повному обсязі.

Керуючись ст.ст. 259, 260, 352-354,442 Цивільного процесуального кодексу України, ст.ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті Фінанс»з виконання виконавчого листа № 369/3870/16-ц, виданого Києво-Святошинським районним судом Київської області, у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення, до Київського апеляційного судучерез Києво-Святошинський районний суд Київської області або безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційну скаргу подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Т.В.Дубас