Провадження № 6/127/279/19
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
27 червня 2019 року м. Вінниця
Вінницький міський суд Вінницької області в складі:
головуючого судді Романюк Л.Ф.,
при секретарі Курутіній О.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка Плюс», Убийвовк ОСОБА_2 , Замостянського ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,-
ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка Плюс», ОСОБА_3 , Замостянського ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню.
12.07.2017 року між ПАТ «Банк Форум» і ТОВ «ФК «КАРТОЧКА ПЛЮС було укладено договір про відступлення прав вимоги № 571-Ф, відповідно до умов якого ПАТ «Банк Форум» відступив права вимоги за кредитним договоре №0096/08/20-Z від 23.04.2008 року на користь ТОВ «ФК «КАРТОЧКА ПЛЮС- яке в свою чергу, за Договором про відступлення прав вимоги №27/02/20Г укладеним між ГОВ «ФК «КАРТОЧКА ПЛЮС» та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відступило право вимоги ОСОБА_3 .
За Договором відступлення права вимоги від 19.07.2017 року, новий кредитор набув усі права кредитора за Основними договорами (п. 2, п. 4 Договору) та сплативши ціну відступлення прав вимоги, став кредитором за кредитним договором №0096/08/20-2 від 23.04.2008 року.
Представник заявника ОСОБА_5 М ОСОБА_6 в судове засідання не з`явилась, однак надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі, просила суд їх задовольнити.
Заінтересована особа ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи у її відсутність,заявлені вимоги підтримала.
Представник Замостянського ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, надав суду заяву про розгляд справи у його відсутність, при розгляді заяви покладався на розсуд суду.
Представники заінтересованих осіб: ПАТ «Банк Форум», ТОВ «Фінансова компанія «Карточка Плюс» в судове засідання не з`явились, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлялись вчасно та належним чином, про причини неявки суд не повідомили.
Суд вважає за можливе провести розгляд заяви у відсутність сторін на підставі наявних у справі матеріалів.
12.07.2017 року між ПАТ «Банк Форум» і ТОВ «ФК «КАРТОЧКА ПЛЮС було укладено договір про відступлення прав вимоги № 571-Ф, відповідно до умов якого ПАТ «Банк Форум» відступив права вимоги за кредитним договоре №0096/08/20-Z від 23.04.2008 року на користь ТОВ «ФК «КАРТОЧКА ПЛЮС- яке в свою чергу, за Договором про відступлення прав вимоги №27/02/20Г укладеним між ГОВ «ФК «КАРТОЧКА ПЛЮС» та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 2017 року відступило право вимоги ОСОБА_3 (а.с.97-104).
За Договором відступлення права вимоги від 19.07.2017 року, новий кредитор набув усі права кредитора за Основними договорами (п. 2, п. 4 Договору) та сплативши ціну відступлення прав вимоги, став кредитором за кредитним договором №0096/08/20-2 від 23.04.2008 року.
Згідно з ч.ч.1, 2 ст. 432 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.
Так, наведені підстави для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, можна поділити на дві групи: матеріально-правові та процесуально-правові.
Обов`язок боржника може припинятися з передбачених законом підстав. Підстави припинення цивільно-правових зобов`язань, зокрема, містить глава 50 розділу І книги п`ятої ЦК України.
Зобов`язання можуть припинятися внаслідок добровільного виконання обов`язку боржником поза межами виконавчого провадження, припинення зобов`язань переданням відступного, зарахуванням, за домовленістю сторін, прощенням боргу, неможливістю виконання.
Процесуальними підставами для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, є обставини, що свідчать про помилкову видачу судом виконавчого листа, зокрема: видача виконавчого листа за рішенням, яке не набрало законної сили (крім тих, що підлягають негайному виконанню); коли виконавчий лист виданий помилково за рішенням, яке взагалі не підлягає примусовому виконанню; видача виконавчого листа на підставі ухвали суду про затвердження мирової угоди, яка не передбачала вжиття будь-яких примусових заходів або можливості її примусового виконання і, як наслідок, видачі виконавчого листа; помилкової видачі виконавчого листа, якщо вже після видачі виконавчого листа у справі рішення суду було скасоване; видачі виконавчого листа двічі з одного й того ж питання у разі віднайдення оригіналу виконавчого листа вже після видачі його дубліката; пред`явлення виконавчого листа до виконання вже після закінчення строку на пред`явлення цього листа до виконання.
Крім того, згідно ч. 1 п. 9 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження підлягає закінченню у разі, фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом.
Відповідно до ч.2, 3 ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження» постанова про закінчення виконавчого провадження з підстав, передбачених частиною першою цієї статті, виноситься в день настання відповідних обставин або в день, коли виконавцю стало відомо про такі обставини. У випадках, передбачених пунктами 1-3, 5-7, 9-12, 14, 15 частини першої цієї статті, виконавчий документ надсилається разом із постановою про закінчення виконавчого провадження до суду або іншого органу (посадовій особі), який його видав.
Станом на час надходження до суду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, до суду не надходив ні виконавчий лист з відміткою про його виконання, ні постанова державного виконавця про закінчення виконавчого провадження, а тому за викладених обставин дана заява задоволенню не підлягає.
Керуючись, ст. 39 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.258-260,432 ЦПК України, суд,-
Заяву ОСОБА_1 за участі заінтересованих осіб: Публічного акціонерного товариства «Банк Форум», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Карточка Плюс», Убийвовк ОСОБА_2 , Замостянського ВДВС м. Вінниця ГТУЮ у Вінницькій області про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню - залишити без задоволення.
Ухвала може бути оскаржена до Вінницького апеляційного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 01.07.2019 року.

Суддя: