КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/2839/2019 Головуючий в суді 1 інстанції: Комаревцева Л.В.
Унікальний номер справи № 753/7826/18
У Х В А Л А

27 червня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді-доповідача Ящук Т.І., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25 червня 2018 року у справі за клопотанням ОСОБА_1 , подане через Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про надання дозволу на виконання на території України рішення суду Мозирського району Гомельської області (Республіка Білорусь) від 02.10.2013 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на неповнолітніх дітей,

встановив:

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 25 червня 2018 року задоволено клопотання Головного територіального управління юстиції у м. Києві про надання дозволу на виконання на території України рішення суду Мозирського району Гомельської області (Республіка Білорусь) від 02.10.2013 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на неповнолітніх дітей.

Не погоджуючись з ухвалою, 10 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою, яка подана після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 27 грудня 2018 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків - для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Як вбачається з матеріалів справи, копію ухвали від 27 грудня 2018 року уповноважений Головного територіального управління юстиції у м. Києві для вручення ОСОБА_1 отримав 08 січня 2019 року.

Крім того, копію ухвали від 27 грудня 2018 року безпосередньо ОСОБА_1 отримала 5 лютого 2019 року за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується зворотним повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, жодних повідомлень, заяв, клопотань від Головного територіального управління юстиції у м. Києві або ОСОБА_1 до суду не надходило.

Станом на 27 червня 2019 року, заяву про поновлення строку із обґрунтуванням причин пропуску строку на апеляційне оскарження ОСОБА_1 не подала, недоліки апеляційної скарги не усунула, будь-яких заяв чи повідомлень до суду апеляційної інстанції не надходило.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, оскільки скаржник ОСОБА_1 не подала обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дарницького районного суду м. Києва від 25 червня 2018 року, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 358 ЦПК України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дарницького районного суду м. Києва від 25 червня 2018 року у справі за клопотанням ОСОБА_1 , подане через Головне територіальне управління юстиції у м. Києві, про надання дозволу на виконання на території України рішення суду Мозирського району Гомельської області (Республіка Білорусь) від 02.10.2013 про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на неповнолітніх дітей.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її складення.

Суддя: Т.І. Ящук