пр. № 6/759/194/19
ун. № 759/8240/14-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Миколаєць І.Ю.

за участю секретаря судових засідань Шелудько В.В,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» Нечитайло Р.Г. про заміну стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центрального регіонального управління» Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року до суду надійшла заява представника ТОВ «АНСУ» Нечитайло Р.Г. про заміну стягувача у виконавчому листі по цивільній справі № 759/8240/14-ц посилаючись на укладення 21.11.2018р. між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ТОВ «АНСУ» договору про відступлення прав вимоги. Згідно даного договору відбулося відступлення прав вимоги за кредитним договором № 23-541/08-А від 22.09.2008р. та договором поруки № 23-541/08-А-П від 22.09.2008 року, що були укладені між ПАТ «Банк «Фінанси та Кредит» та ОСОБА_3 , ОСОБА_2 . Відповідно до договору відступлення ТОВ «АНСУ» набуло прав кредитора до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 за кредитним договором та договором поруки.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, ТОВ «АНСУ» надіслали клопотання про розгляд справи за їхньою відсутністю.

Суд ОСОБА_2 засобами поштового зв`язку надіслала заперечення на подання, просить відмовити у за задоволенні на підставі строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 03.07.2015 року позов Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральнее регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , задоволено. Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (, р/р НОМЕР_3 , МФО 300937 Філія «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит») заборгованість за кредитним договором № 23-541/08-А від 22.09.2008 року та договором поруки від 22.09.2008 року № 23-541/08-А-П в сумі 769835,83 грн., а саме: 25340,02 дол. США (528007,46 грн.) - заборгованість за основним боргом; 6562,23 дол. США ( 136736,53 грн) - заборгованість по нарахованим відсоткам; 5091,84 грн. - заборгованість по комісії; 100000,00 грн. - зменшена сума пені. Стягнути солідарно з ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , зареєстрована: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований: АДРЕСА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральне регіональне управління» АТ «Банк «Фінанси та Кредит» (, р/р НОМЕР_3 , МФО 300937 Філія «Центральне РУ» АТ «Банк «Фінанси та Кредит») сплачений судовий збір в розмірі 3654,00 грн.

У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_4 до Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» про визнання недійсним кредитного договору - відмовлено /а.с.77-82, том 2/.

21.11.2018 року між ПАТ «Банк« фінанси та кредит» та ТОВ «АНСУ» укладено договір про відступлення права вимоги відповідно до якого первісний кредитор передає (відступає) новому кредиторові за плату, а новий кредитор приймає належні первісному кредитору права вимоги до боржників за кредитними договорами/а.с.163-165/.

З реєстру кредитних договорів, права вимоги за якими відступаються, та боржників за такими договорами вбачається, що право вимоги за кредитними договорами № 23-541/08-А від 22.09.2008р., укладеними між ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 перейшло до ТОВ «АНСУ» /а.с.166/.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

Згідно ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Процесуальний порядок правонаступництва визначений ст.55 ЦПК України, згідно якої, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Оскільки ТОВ «АНСУ» правонаступником ПАТ «Банк «Фінанси та кредит» відповідно до договору відступлення права вимоги, тобто до заявника перейшло право вимоги за кредитним договором № 23-541/08-А від 22.09.2008 року та договором поруки від 22.09.2008 року № 23-541/08-А-П, тому заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст. 442 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «АНСУ» Нечитайло Р.Г. про заміну стягувача у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» в особі Філії «Центрального регіонального управління» Публічного Акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому листі № 759/8240/14-ц Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» (код ЄРДПОУ 09807856) на його правонаступника Публічне акціонерне товариство «АНСУ» (код ЄРДПОУ 36757541)у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк Фінанси та Кредит» в особі філії «Центральнее регіональне управління» Публічного акціонерного товариства «Банк «Фінанси та Кредит» до ОСОБА_4 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до або через суд першої інстанції. Порядок подання апеляційної скарги діє до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду

Суддя І.Ю. Миколаєць