Справа № 583/4529/13-ц
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року Охтирський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого-судді - Плотникової Н.Б.

при секретарі - Логвиненко Л.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Охтирка Сумської області

подання державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області Яценко А.О. про привід боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2019 року від державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Сумській області Яценко А.О. надійшло подання про привід боржника ОСОБА_1 , в якому просить задовольнити подання державного виконавця про привід боржника до Охтирського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Сумській області за адресою вул.. Снайпера, 3 м. Охтирка. Клопотання мотивоване тим, що з ОСОБА_1 рішенням суду від 27.12.2013 р. стягнуто аліменти в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, на утримання дітей ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 до їх повноліття, боржник на виклики до державного виконавця без поважних причин не з`являється, за боржником мається заборгованість по сплаті аліментів, яка станом на 12.06.2019 р. становить 95225,57 грн., тому відповідно до ст. 438 ЦПК України просить здійснити привід боржника до Охтирського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Сумській області.

Державний виконавець Охтирського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Сумській області Кузьминський Р.В. в судовому засіданні клопотання підтримав та пояснив, що боржник знаючи про наявність виконавчого провадження, що підтверджується частковою сплатою аліментів, ухиляється від виконання судового рішення, на виклики до державного виконавця не зявляється, тому просить здійснити привід боржника ОСОБА_1 до Охтирського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ в Сумській області.

Стягувачка в судовому засіданні подання державного виконавця підтримала та просить його задовольнити.

Боржник в судове засідання не з`явився, про час і місце судового засідання повідомлений в передбаченому законом порядку.

Заслухавши пояснення державного виконавця, стягувачки, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що на виконанні в Охтирському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ в Сумській області знаходиться виконавче провадження № 4223799 з примусового виконання рішення Охтирського міськрайонного суду Сумської області від 27.12.2013 р. про стягнення з ОСОБА_1 аліментів в розмірі 1/3 частини від усіх видів заробітку щомісяця, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для кожної дитини відповідного віку, на утримання дітей ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , до досягнення ними повноліття, починаючи стягування аліментів з 26.11.2013 р. та сплачувати аліменти матері дітей ОСОБА_6 .

Постановою державного виконавця Божко Л.В. від 12.02.2014 р. відкрито виконавче провадження з виконання вищевказаного рішення суду.

Згідно розрахунку від 12.06.2019 р. заборгованість ОСОБА_1 зі сплати аліментів за період з 26.11.2013 р. по 01.06.2019 р. складає 95225,57 грн.

Встановлено, що 26.11.2018 р. за вих. № 33092 за місцем проживання ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 Сумської області, державним виконавцем направлявся виклик про зобов`язання з`явитися до виконавця щодо сплати боргу по сплаті аліментів.

Але вимоги державного виконавця боржник не виконав, на виклик до державного виконавця не з`явився, причин неявки не повідомив, борг не сплатив, пояснення щодо несплати боргу не надав.

11.06.2019 р. державним виконавцем Яценко А.О. проведено перевірку майнового стану боржника ОСОБА_1 за адресою АДРЕСА_1 та складено акт про відсутність майна стягувача, на яке може бути звернуто стягнення.

Згідно абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п. 27 ч. 1ст. 23 ЗУ "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні, здійснює розшук боржника чи дитини у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду.

Враховуючи, що боржник ухиляється від виконання своїх зобов`язань, на виклик до державного виконавця не з`явився, суд вважає необхідним задовольнити подання державного виконавця про привід боржника.

Керуючись ст.ст. 353, 438 ЦПК України, п. 14 ч. 3ст. 18 ЗУ "Про виконавче провадження", п. 27 ч. 1 ст. 23 ЗУ "Про Національну поліцію", суд

УХВАЛИВ:

Подання державного виконавця Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області Яценко А.О. про привід боржника ОСОБА_1 задовольнити.

Здійснити привід боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого за адресою АДРЕСА_1 до Охтирського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Сумській області за адресою: вул. Снайпера, 3 м. Охтирка Сумської області.

Виконання ухвали про привід доручити працівникам Охтирського ВП ГУНП у Сумській області.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайсуду

Сумської області Н.Б. Плотникова