Справа № 211/6016/18
Провадження № 2/211/552/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого засідання

та призначення справи до судового розгляду по суті

02 липня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

у складі: головуючого судді Ткаченко В.В.,

при секретарі Польчик Л.В.

за участі позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 , представників відповідача Довгалюк М.Г., Григор`євої В.В., Демкова В.К., Федька С.А., Задираки Л.І., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в м. Кривому Розі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи що не заявляють самостійних вимоги суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Прасолов Володимир Миколайович, секретар Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Улятовська Мар`яна Олександрівна про захист честі та гідності, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні суду знаходиться вищезазначена цивільна справа по якій призначено підготовче засідання, яке декілька разів відкладалося через різні причини.

Положеннями ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті. Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Позивач просив призначити справу до слухання та просив задовільнити клопотання про перегляд відео репортажу журналіста ОСОБА_3 , відеозапис по цивільній справі від 31 10 2018 року наданого до позовної заяви.

Відповідач заявив клопотання про залишення позову без розгляду, оскільки вважає, що відсутні цивільно- правові відносини між ним та ОСОБА_1 . У нього є правовідносини з АТ КБ « ПриватБанк» юристом якого є ОСОБА_1 . Вважає , що даний позов має штучний характер, позивачем не надано доказів в підтвердження позовних вимог. Відеозаписи не є належними доказами.

Його представники, кожний окремо, в судовому засіданні підтримали клопотання ОСОБА_2 .

Крім того відповідачем ОСОБА_2 письмово 11 04 2019 року надано до суду клопотання про залучення АТ КБ « ПриватБанк» в якості 3-ї особи без самостійних вимог на стороні відповідача, посилаючись на те, що позивач працює в даному банку і у ОСОБА_2 відсутні правові відносини з ОСОБА_1 , а існують цивільно- правові відносини саме з АТ КБ « ПриватБанк» .

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання, проведено наступні підготовчі дії: направлено позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви та копії доданих до неї документів відповідачеві, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

Відповідно до ч.3ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Згідно п. 15 ч.2ст. 197ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Щодо клопотання ОСОБА_2 про залучення 3-ї особи суд зазначає наступне .

За ст.53 ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін.

Саме даний позов подано ОСОБА_1 як фізичною особою про захист саме його честі та гідності, а не як представником юридичної особи, підстава та предмет позову не пов`язані з юридичною особою , тому на думку суду будь- яке рішення у справі не може вплинути на права або обов`язки АТ КБ « ПриватБанк « щодо однієї зі сторін по даній справі .

Щодо клопотання відповідача про залишення позову без розгляду суд зазначає наступне.

Підставою для залишення позову без розгляду відповідач зазначає відсутність цивільно- правових відносин між ним та ОСОБА_1 .

Стаття 257 ЦПК України чітко визначає перелік підстав для залишення позову без розгляду, який є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Такої підстави для залишення позову без розгляду як відсутність цивільно- правових відносин між сторонами дана стаття не містить.

Щодо клопотання позивача про перегляд відео репортажу та відеозапису по цивільній справі від 31 10 2018 року суд зазначає ,що ст.. 76 -78,89, 265 ЦПК України визначено дані які встановлюють наявність чи відсутність обставин обґрунтування чи заперечення учасників справи, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням , що ґрунтується на всебічному , повному , об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодний доказ не має для суду заздалегідь встановленої сили. При винесені рішення суд надає оцінку кожному доказу. Тому суд вважає, що для всебічного, повного розгляду справи клопотання про перегляд в судовому засіданні відеозаписів підлягає задоволенню.

З урахуванням вказаного, суд, приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотань відповідача з вищенаведених підстав та про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи що не заявляють самостійних вимоги суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Прасолов Володимир Миколайович, секретар Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Улятовська Мар`яна Олександрівна про захист честі та гідності.

Призначити справу до судового розгляду по суті , враховуючи кількість працюючих суддів та навантаження , на 18 вересня 2019 року, о 16-00 год.

Задовільнити клопотання позивача про перегляд в судовому засіданні відео репортажу журналіста ОСОБА_3 , відеозапису по цивільній справі від 31 10 2018 року .

В задовленні клопотання відповідача про залучення 3-ї особи АТ КБ « Приват Банк» , залишення позову без розгляду відмовити.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. В. Ткаченко