Справа № 645/5893/16-ц
Провадження № 2-зз/645/31/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого- судді Горпинич О.В.,

за участю секретаря судового засідання -Максимової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позву у цивільній справі № 645/5893/16-ц за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сіверіна Олена Володимирівни, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жамойда Галина Миколаївна про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними, -

В С Т А Н О В И В:

До суду надійшла заява відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 645/5893/16-ц.

В обґрунтування заяви відповідач зазначає, що, оскільки у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено, рішення суду набрало законної сили, то існують підстави скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про слухання справи без її участі та участі її представника, заяву підтримала в повному обсязі та просила суд її задовольнити.

Третя особа приватний нотаріус ХМНО Сіверіна О.В. в судове засідання не зявилася, через канцелярію суду надала заяву про слухання справи за її відсутності та прийняття рішення на розсуд суду.

Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце судового розгляду повідомлялись належним чином, причини не явки суду не повідомили.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався за відсутності сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Суд, перевіривши матеріали справи приходить до наступного.

В провадженні суду знаходилась на розгляді цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сіверіна Олена Володимирівни, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жамойда Галина Миколаївна про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними.

17 лютого 2017 року ухвалою судді Фрунзенського районного суду м. Харкова в порядку забезпечення позову накладено заборону вчиняти дії щодо відчуження 63/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 878, виданого 24.06.2015 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жамойда Г.М..

Рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 14 березня 2019 року в задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , треті особи: приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Сіверіна Олена Володимирівни, приватний нотаріус Харківського міського нотаріального округу Жамойда Галина Миколаївна про визнання заповіту та свідоцтва про право на спадщину за заповітом недійсними відмолено в повному обсязі.

Рішення суду набрало законної сили.

Відповідно до п. 1-4 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Забезпечення позову - це вжиття судом, в провадженні якого знаходиться справа, заходів щодо охорони матеріально-правових інтересів позивача, які гарантують за його позовом про присудження, реальне виконання позитивно прийнятого рішення.

Отже, заходи забезпечення позову, за своєю правовою суттю - є гарантією забезпечення інтересів позивача у майбутньому при реалізації судового рішення.

Згідно ч. 9 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України № 9 від 22.12.2006 року «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» заходи забезпечення позову мають тимчасовий характер і діють до виконання рішення суду, яким закінчується розгляд справи по суті. Зважаючи на це, суд при задоволенні позову не вправі скасовувати вжиті заходи до виконання рішення або зміни способу його виконання, за винятком випадків, коли потреба в забезпеченні позову з тих чи інших причин відпала або змінились обставини, що зумовили його застосування.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, суд враховує, що позов був забезпечений за заявою позивача. Як встановлено в судовому засіданні у задоволенні позовних вимог ОСОБА_2 було відмовлено в повному обсязі, тому забезпечення позову шляхом накладення заборони вчиняти дії щодо відчуження 63/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 878, виданого 24.06.2015 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жамойда Г.М.втратили свою актуальність.

В зв`язку з цим, суд приходить до висновку, що на теперішній час відсутні підстави для подальшого застосування заходів забезпечення позову та наявність останніх перешкоджає відповідачу в реалізації її суб`єктивних прав.

А тому відповідну заяву відповідача суд вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 158, 247, 260 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позву - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, які полягають у забороні вчиняти дії щодо відчуження 63/100 частин житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , що належить на праві приватної власності ОСОБА_1 на підставі свідоцтва про право на спадщину, серія та номер 878, виданого 24.06.2015 року приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Жамойда Г.М., накладені на підставі ухвали Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17 лютого 2017 року.

Примірник ухвали про скасування заходів забезпечення позову невідкладно після набрання такою ухвалою законної сили надсилається заявнику, всім особам, яких стосуються заходи забезпечення позову і яких суд може ідентифікувати, а також державним та іншим органам, які повинні були та (або) виконували ухвалу про забезпечення позову, для здійснення ними відповідних дій щодо скасування заходів забезпечення позову.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Суддя -