Справа № 275/244/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року смт. Брусилів

Брусилівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючої судді Данилюк О. С.

при секретарі с/з Марієвській Н.А.,

за участю представника позивача адвоката Києнка Д.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Брусилів в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини та визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування, мотивуючи свої вимоги тим, що її баба ОСОБА_2 була зареєстрована та постійно проживала в АДРЕСА_1 . При цьому позивач ОСОБА_1 з 1 січня 2010 року постійно проживала разом з бабою ОСОБА_3 однією сім`єю за вказаної вище адресою до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказала, що за життя баба ОСОБА_2 подарувала позивачці житловий будинок в АДРЕСА_1 , та посвідчила 08.06.2007 року заповіт в Брусилівський державній нотаріальній конторі, відповідно до якого заповіла ОСОБА_1 усе своє майно. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, та після її смерті відкрилась спадщина на спадкове майно, а саме на належну їй на праві власності земельну ділянку площею 4,33 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, кадастровий номер НОМЕР_1 . Позивач вважає себе такою, що прийняла спадщину, яка відкрилася після смерті баби ОСОБА_2 , так як постійно проживала разом з спадкодавцем на час відкриття спадщини. Однак постановою приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області Отрищенком О.І. в лютому 2019 року позивачу було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно померлої, так як нею пропущено строки прийняття спадщини. Тому просила суд встановити факт проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 однією сім`єю до 30 січня 2017 року, тобто до часу відкриття спадщини після смерті ОСОБА_2 , та визнати за ОСОБА_1 в порядку спадкування за заповітом право власності на земельну ділянку площею 4.33 га, яка знаходиться на території Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1 , після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судовому засіданні представник позивача ОСОБА_4 заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі, надав пояснення, аналогічні викладеним в позовній заяві, яку просив задовольнити.

Представник відповідача Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, до початку судового засідання надав до суду заяву, в якій просив розглянути справу за їх відсутності, проти задоволення позову не заперечував (а.с. 20).

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 підтвердили той факт, що позивач ОСОБА_1 дійсно постійно проживала разом з бабою ОСОБА_2 в АДРЕСА_1 , з 2010 року до дня її смерті, разом з нею вела господарство, доглядала за нею.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши представника позивача ОСОБА_4 , свідків, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 7).

Відповідно до державного акта на право власності на земельну ділянку серія НОМЕР_2 від 21 вересня 2004 року, виданого на підставі розпорядження голови Брусилівської райдержадміністрації Житомирської області від 18.08.2004 року № 267, на момент смерті ОСОБА_2 належала земельна ділянка площею 4,33 га з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, що розташована на території Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, кадастровий номер НОМЕР_1 (а.с. 5).

Згідно заповіту від 08.06.2007 року, посвідченого нотаріусом Брусилівської державної нотаріальної контори, ОСОБА_2 заповіла все своє майно ОСОБА_1 (а.с. 11). Згідно інформаційної довідки зі спадкового реєстру від 28.05.2019 року вказаний заповіт є чинним (а.с. 35)

Також встановлено, що позивач ОСОБА_1 є онукою ОСОБА_2 , що підтверджується копією свідоцтв про народження ОСОБА_1 та ОСОБА_7 (а.с. 6).

З копії договору дарування житлового будинку та земельної ділянки від 15.10.2015 року вбачається, що ОСОБА_2 подарувала житловий будинок та земельну ділянку по АДРЕСА_1 ОСОБА_1 (а.с. 12).

Згідно довідки, виданої виконавчим комітетом Ставищенської сільської ради Житомирської області № 156 від 11.02.2019 року, ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 була зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та проживала за вказаною адресою разом з онукою ОСОБА_1 до дня смерті, яка здійснювала догляд за ОСОБА_2 В будинку після смерті ОСОБА_2 залишилась проживати ОСОБА_1 (а.с. 4).

Також факт постійного проживання ОСОБА_1 та ОСОБА_2 з 2010 року до смерті останньої ІНФОРМАЦІЯ_3 підтвердили допитані судом свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6

Постановою приватного нотаріуса Брусилівського районного нотаріального округу Житомирської області від 12.02.2019 р. ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , оскільки ОСОБА_1 пропустила строк для подання заяви про прийняття спадщини (а.с. 9).

Крім того з інформаційної довідки зі спадкового реєстру вбачається, що спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась (а.с. 10).

Згідно до вимог ст. 1268 ЦК України спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її.

Згідно до ст. 1296 ЦК України спадкоємець, який прийняв спадщину, може одержати свідоцтво про право на спадщину. Відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Відповідно до п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30.05.2008 року «Про судову практику у справах про спадкування» у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

Таким чином, оскільки встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на момент відкриття спадщини для заявника має юридичні наслідки, з урахуванням всіх встановлених обставин справи у суду наявні законні підстави встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , 1969 р.н., з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_1 , в будинку АДРЕСА_1 на час смерті ОСОБА_2 та визнати за ОСОБА_1 право власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 в порядку спадкування за заповітом.

На підставі ст.ст. 1268, 1296 ЦК України та керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 259, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області про встановлення факту проживання однією сім`єю та визнання права власності в порядку спадкування за заповітом, - задовольнити.

Встановити факт постійного проживання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , з ОСОБА_2 , померлою ІНФОРМАЦІЯ_2 , в будинку АДРЕСА_1 на час смерті ОСОБА_2 .

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий Оболонським РУ ГУ МВС України в м. Києві 21.05.2002 року, проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , право власності на земельну ділянку площею 4.33 га, яка знаходиться на території Ставищенської сільської ради Брусилівського району Житомирської області, з цільовим призначенням для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, кадастровий номер НОМЕР_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги.

Рішення постановлено суддею у нарадчій кімнаті.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом 10 днів, тобто до 01 липня 2019 року.

СУДДЯ О.С. Данилюк