Справа № 2-1359/10
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"26" червня 2019 р.

Київський районний суд м.Харкова у складі:

головуючої судді Шаренко С.Л.,

за участю секретаря Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

встановив:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову вжиті ухвалою Київського районного суду м.Харкова від 10.11.2009 р., в якій просить суд: зняти заборону на відчуження будь-яким способом автомобіля «KIA Серато», державний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_1 та зняти заборону на відчуження будь-яким способом майна, що належить ОСОБА_1 та знаходиться за місцем його проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_1 .

В судове засідання сторони не з`явились, заявник надав до суду заяву, в якій просить розгляд клопотання провести без його участі та задовольнити клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи приходить до наступного.

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 30.06.2010 р. позовні вимони ОСОБА_2 були задоволені частково. Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду в сумі 22358 грн. та моральну суму в сумі 8000 грн. В задоволенні позовних вимог про стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_1 відмовлено. Стягнено з ОСОБА_3 на користь держави судові витрати в сумі 252 грн.

Рішенням апеляційного суду Харківської області від 28.09.2010 року рішення Київського районного суду м. Харкова від 30.06.2010 р. змінено. В частині стягнення моральної шкоди в розмірі 8000 грн. з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 скасовано, та в цій частині позовних вимог ОСОБА_2 відмовлено. В іншій частині рішення залишено без змін .

Під час розгляду Київським районним судом м.Харкова справи, ухвалою від 10.11.2009 р. за заявою ОСОБА_2 були вжиті заходи забезпечення позову, а саме: накладено заборону на відчуження будь-яким способом автомобіля «KIA Серато», державний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_1 ; Накладено заборону на відчуження будь-яким способом майна, що належить ОСОБА_3 та знаходиться за місцем його проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_1 до розгляду справи по суті; Накладено заборону на відчуження будь-яким способом майна, що належить ОСОБА_1 та знаходиться за місцем його проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_1 . В іншій частині заяви про забезпечення позову відмовлено.

Згідно ч.1 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч.9, ч.10 ст.158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Враховуючи, що в задоволенні позовних вимог в частині стягнення матеріальної шкоди з ОСОБА_1 рішенням Київського районного суду м.Харкова від 30.06.2010 р. було відмовлено, рішенням Апеляційного суду Харківської області від 28.09.2010 року залишено без змін, в частині відмови у стягненні матеріальної шкоди з ОСОБА_1 а тому суд вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову, в частині майна ОСОБА_1 ..

Керуючись ст. ст. 158, 260 ЦПК України, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_1 про стягнення матеріальної та моральної шкоди- задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову вжиті ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.11.2009 року в частині майна ОСОБА_1 , а саме: зняти заборону на відчуження будь-яким способом автомобіля «KIA Серато», державний номер НОМЕР_1 , що зареєстрований за ОСОБА_1 та зняти заборону на відчуження будь-яким способом майна, що належить ОСОБА_1 та знаходиться за місцем його проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_1 .

В іншій частині вжиті заходи забезпечення позову ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 10.11.2009 року, відносно накладення заборони на відчуження будь-яким способом майна, що належить ОСОБА_3 та знаходиться за місцем його проживання, а саме в квартирі АДРЕСА_1 - залишити без змін.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду, через суд першої інстанції, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження.

Суддя Шаренко С.Л.