УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
1 липня 2019 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Соболєвої І.П., розглянувши в порядку письмового провадження без повідомлення (виклику) учасників справи в залі суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 107-б, заяву ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
ВСТАНОВИВ:
До Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описок у рішенні суду від 24.04.2019 у справі за її позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.
В заяві позивач просить суд виправити допущені описки у судовому рішенні, а саме в описовій частині рішення суду вірно зазначити прізвище відповідача « ОСОБА_3 », замість « ОСОБА_4 », та дату його народження « ІНФОРМАЦІЯ_1 », замість невірної дати народження « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
У судовому засіданні сторони участі не приймали. Відповідно до положень ч. 2 ст. 269 та ч. 2 ст. 247 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується судом без повідомлення учасників справи, та без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.
Суд, дослідивши матеріали цивільної справи, вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню з наступних підстав.
Згідно описової частини рішення суду, а саме в абзаці третьому судом невірно зазначено прізвище відповідача у справі, а саме зазначено „Роздобудьмо, замість вірного „ ОСОБА_3 . Також, в абзаці п`ятому описової частини рішення суду судом невірно зазначено дату народження відповідача ОСОБА_2 , а саме зазначено „ ІНФОРМАЦІЯ_2 . Правильною є дата народження відповідача „ ІНФОРМАЦІЯ_1 .
У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до ч. 3 ст. 269 ЦПК України, заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів після її надходження.
Враховуючи наявність описок, які можуть ускладнити виконання рішення суду, з метою усунення неточностей, суд дійшов висновку про задоволення заяви та виправлення описок в рішенні суду, вказавши в ньому, зокрема в описовій частині рішення суду вірне прізвище відповідача, а також дату його народження.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, суд
УХВАЛИВ:
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Викласти та читати третій абзац описової частині рішення суду від 24 квітня 2019 року наступним чином:
«За вказаною адресою крім позивача зареєстрований її син відповідач у справі ОСОБА_2 , який протягом п`яти років поспіль за місцем реєстрації не проживає, в добровільному порядку з реєстраційного обліку знятися не бажає.».
Викласти та читати п`ятий абзац описової частині рішення суду наступним чином:
«Таким чином, оскільки відповідач у квартирі не проживає без поважних причин більш року, ОСОБА_1 просила суд визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користуванням житлом квартирою АДРЕСА_2 .».
В іншій частині судове рішення залишити без змін.
Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.
Ухвала суду може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.
Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.
Суддя І.П. Соболєва