Справа № 297/1020/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м. Берегове

Берегівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фейіра О. О., з участю секретаря судового засідання Кузьма Т.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Берегівського районного суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, зареєстрованого 16 жовтня 2010 року у виконавчому комітеті Варіївської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, за актовим записом № 14.

Позов позивачем мотивовано тим, що рішення про укладення шлюбу було поспішним і спільне життя у них з чоловіком не склалося, оскільки в них виявилися різні характери та погляди на життя. Чоловік ніде не працює тривалий час, не утримує сім"ю належним чином, не поважає її як жінку та матір його дітей. На даний час вони проживають окремо, кожен із них живе своїм життям, подружніх відносин вони не підтримують і їх шлюб існує тільки фрмально. Примирення між ними не можливе, і збереження їх шлюбу суперечить їх інтересам.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, однак подала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує та просить їх задоволити, примиритися з чоловіком не бажає. Просить після розірвання шлюбу залишити прізвище обране нею при укладенні шлюбі " ОСОБА_2 " (а. с. 20).

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання також не з`явився, подав до суд заяву, згідно якої, просить справу розглянути без його участі, проти позову не заперечує, примиритися із дружиною не бажає (а.с. 21).

Так, п. 1 ч. 2 ст. 49 та ч. 1 ст. 206 ЦПК України передбачено, що відповідач має право визнати позов (всі або частину позовних вимог) на будь-якій стадії судового процесу, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 3 ст. 200 ЦПК України, за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Відповідно до ч. 4 ст. 200 ЦПК України, ухвалення в підготовчому засіданні судового рішення у разі, зокрема, визнання позову, проводиться в порядку, встановленому ст. ст. 206, 207 цього Кодексу.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи ч. 4 ст. 206 ЦПК України, суд вважає, що наявні законні підстави для ухвалення рішення про задоволення позову ОСОБА_1 на підготовчому судовому засіданні у зв`язку з визнанням відповідачем позову, оскільки таке не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Згідно ст. 24 СК України, шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.

Сторони зареєстрували шлюб 16 жовтня 2010 року у виконавчому комітеті Варіївської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, за актовим записом № 14, що стверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 від 16.10.2010 року (а.с. 4)

Як вбачається з матеріалів позовної заяви сторони мають двох малолітніх дітей - доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_2 від 29 серпня 2011 року (а.с. 7), та доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що стверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 20 березня 2018 року (а.с. 6)

Як встановлено з матеріалів справи, подружжя проживає окремо, шлюбні відносини вони не підтримують і їх шлюб існує тільки формально. Подальше спільне життя для них є неможливим та суперечить їх інтересам, сторони наполягають на розірванні шлюбу (а.с. 20-21).

Відповідно до ч. 2 ст. 112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.

За таких обставин, суд вважає шлюб між сторонами розірвати, оскільки подальше збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Крім того, згідно ст. 113 СК України, особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку із реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.

За таких обставин, враховуючи, що відповідно до ст. 113 СК України позивач має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися шлюбним прізвищем, суд вважає залишити позивачу ОСОБА_1 шлюбне прізвище « ОСОБА_2 ».

Керуючись ст. ст. ст. ст. 24, ч. 3 ст. 105, 112, 113 СК України, ст. ст. 49, 200, 206, 263-265, 354, 355, 430 ЦПК України, суд

рішив:

Позов задоволити.

Шлюб між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , мешканкою АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_4 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , мешканцем АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстрований 16 жовтня 2010 року у виконавчому комітеті Варіївської сільської ради Берегівського району Закарпатської області, за актовим записом № 14 - розірвати.

Залишити позивачу ОСОБА_1 її шлюбне прізвище - « ОСОБА_2 ».

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Фейір О. О.