Роздільнянський районний суд Одеської області
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 511/516/19

Номер провадження: 2-п/511/6/19

"24" червня 2019 р. Роздільнянський районний суд Одеської області в складі:головуючого Панчук А. І.

при секретарі Томчук Є.П.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача Ярового В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Роздільна Одеської області Ярового Віталія В"ячеславовича про перегляд заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.05.2019 року в цивільній справі № 511/516/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини , -

В С Т А Н О В И В:

16.05.2019 року Роздільнянським районним судом Одеської області було винесено рішення, згідно якого позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, було задоволено повністю та стягнуто з відповідача на куорить позивача аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/3 частини всіх доходів відповідача, починаючи з дня подачі позову до суду та до досягнення дитиною повноліття , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Від відповідача по справі ОСОБА_2 на адресу суду надійшла про перегляд заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.05.2019 року.

Свої вимоги ОСОБА_2 мотивує тим, що не зміг бути присутнім в судовому засіданні при ухвалені заочного рішення суду у зв`язку зі станом здоров`я. З розміром стягнутих з нього аліментів він не згоден та просить скасувати заочне рішення по справи та призначити до нового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 14.06.2019року заява ОСОБА_2 прийнята в провадження, розгляд вказаної заяви призначено на 24.06.2019 року .

Відповідач ОСОБА_2 підтримав свою заяву про скасування заочного рішення та просив задовольнити, посилаючись на обставини, викладення в заяву про перегляд заочного рішення.

Позивач по справі ОСОБА_1 в судовому засідання заперечувала проти скасування заочного рішення по справі.

Заслухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що заочним рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.05.2019 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 у розмірі 1/3(однієї третьої) частки від усіх видів заробітку (доходу) відповідача, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення позивача до суду з даним позовом, тобто з 19.03.2019 року та до досягнення сином ОСОБА_4 повноліття, тобто до НОМЕР_1 року та судовий збір у розмірі 768,40 грн.

У відповідності до п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України, у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.1 ст. 288 ЦПК України, заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив про причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин, і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Так, відповідач по справі ОСОБА_1 викликався до суду, на судове засідання, що відбулось 16.052019 року, за місцем його реєстрації, надіслав, заяву про розгляд справи без його участі в зв`язку з хворобою.

Отже, відповідач не був присутнім в судовому засіданні, що позбавило його права надати пояснення пор справі та докази на які він посилається, оскільки вони мають істотне значення для правильного вирішення справи по суті.

При таких обставинах та з урахуванням наведеного вище, суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду.

Відповідно до ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження /загального або спрощеного/; 3) окремого провадження.

Відповідно до п. 3 ст. 274 ЦПК України, при вирішенні питання про розгляд справи в порядку спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1)ціну позову; 2)значення справи для сторін; 3)обраний позивачем спосіб захисту; 4)категорію та складність справи; 5)обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 6)кількість сторін та інших учасників справи; 7)чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 8)думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

З урахуванням вимог вищевказаної статті ЦПК України, вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження, тому суд вважає за необхідне призначити її розгляд за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 247, 258, 260, 286-288 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.05.2019 року в цивільній справі № 511/516/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Заочне рішення Роздільнянського районного суду Одеської області від 16.05.2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - скасувати і призначити справу до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання у приміщенні Роздільнянського районного суду Одеської області на 09 липня 2019 року о 10:45 годині, у залі судового засідання №3.

Встановити відповідачу строк п`ятнадцять днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, протягом якого відповідач має право подати відзив на позовну заяву, з урахуванням вимог статті 178 ЦПК України і всі письмові та електроні докази (які можливо доставити до суду), заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч.1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`являти зустрічний позов.

Роз`яснити учасникам провадження що :

- подання зав по суті справи є правом учасників справи (ст.174 ЦПК України);

- усі документи адресовані суду повинні подаватися завчасно у встановлений судом строк із зазначенням номеру справи, розкладені у відповідності до переліку додатків прошиті та пронумеровані. (Глава 1 ЦПК України);

- письмові докази подаються до суду в оригіналі або в належним чином засвідченій копії (ст.95 ЦПК України). В разі подання копії документу вона повинна бути засвідчена відповідно до вимог чинного законодавства України (Закону України "Про нотаріат", Закону України "Про адвокатуру" або учасником справи. Відповідно до п. 5.27 Уніфікованої системи організаційно-розпорядчої документації (ДСТУ 4163-2003) відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів „Згідно з оригіналом, назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії, засвідчуватись повинна кожна сторінка документу з відтиском печатки підприємства, установи, організації іншої юридичної особи (ФОП - за наявності);

- у разі неявки сторін та їх представників у підготовче судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб - адресою сторінки на офіційному веб - порталі судової влади України - http://rz.od.court.gov.ua/sud1524/gromadyanam/csz/

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати позивачеві.

Копію ухвали про відкриття провадження разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати відповідачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: А. І. Панчук