Справа № 712/5766/19
Провадження № 2-о/712/99/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси у складі:

головуючого - судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

заявниці - ОСОБА_1 , її представника - адвоката Антонюк І.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Черкаси цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунальне некомерційне підприємство «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради про встановлення факту, що має юридичне значення,

В С Т А Н О В И В:

Заявниця ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення. Заява обґрунтована тим, що вона з 1993 року була вихованкою дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Даний будинок був створений згідно з рішенням виконкому Соснівської районної ради м. Черкаси № 236 від 17.07.1989 р. на базі сім"ї її батьків-вихователів. Відповідно до угоди про передачу дітей на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу, укладеною 16.08.1999, між виконавчим комітетом Черкаської міської ради та її батьками-вихователями, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 прийняли на виховання до дитячого будинку сімейного типу дітей-сиріт, та дітей, позбавлених батьківського піклування, серед яких була й вона. За таких обставин, з осені 1993 року по 2002 рік заявниця проживала в дитячому будинку сімейного типу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , навчалась в учбових закладах, та перебувала на обліку в медичних закладах як ОСОБА_5 . Так сталося, що за станом здоров"я з 1997 року вона перебувала під наглядом лікаря-психіатра, недієздатною не визнана, але їй встановлено другу групу інвалідності, за рекомендаціями лікарів необхідне спостереження у психіатра, проведення постійного підтримуючого фармакологічного лікування, психотерапія і психокорекція. У Черкаському обласному психоневрологічному диспансері, з 1997 по 2002 рік ОСОБА_1 перебувала під наглядом лікаря-психіатра як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Маючи захворювання, з яким живе з дитинства, заявниця звернулась до спеціалізованої комісії МСЕК для визначення статусу інвалід дитинства. При збиранні документів лікарі звернули свою увагу на той факт, що певний час заявниця перебувала на обліку під іншим прізвищем та по-батькові, а тому, для підтвердження певних обставин вона вимушена звернутись до суду з заявою про встановлення юридичного факту.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 25.04.2019 відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду в порядку окремого провадження.

Заявниця та її представник - адвокат Антонюк І.А. в судовому засіданні заяву підтримали та просили її задовольнити. Заявниця суду пояснила, що вона з 1993 року була вихованкою дитячого будинку сімейного типу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , цей будинок став для неї справжньою сім"єю, батьки-вихователі прикладали всі зусилля для того, щоб забезпечити дітям належні та комфортні умови для розвитку. Деякі з дітей навіть не знали своїх прізвищ, вони з малечку звикли, що є сім"єю ОСОБА_6 . Коли дітям прийшов час йти до однієї школи виникло питання, з яким прізвищем, адже діти знали, що вони ОСОБА_2. По Черкаській загальноосвітній школі № 34, де вони навчались був виданий відповідний наказ. Відповідно в наших медичних картках також було зазначено прізвище - ОСОБА_7 .

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, скерували до суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Заслухавши заявницю, її представника, покази свідка, дослідивши матеріали справи, судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини, що регулюються нормами цивільно-процесуального законодавства.

Судом встановлено, що заявниця ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження Серія НОМЕР_1 .

На підставі рішення виконавчого комітету Соснівської районної ради народних депутатів № 236, 17.07.1989 створено два дитячих будинки сімейного типу на базі сімей ОСОБА_8 , ОСОБА_9 та ОСОБА_2 , ОСОБА_4 .

Угодою «Про передачу дітей на виховання та спільне проживання до дитячого будинку сімейного типу» від 16.08.1999 виконавчий комітет Черкаської міської ради передали, а батьки-вихователі: ОСОБА_2 та ОСОБА_4 прийняли на виховання до дитячого будинку сімейного типу дітей-сиріт і дітей, позбавлених батьківського піклування, зокрема, й заявницю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заявниця стверджує, що з осені 1993 року по 2002 рік вона проживала в дитячому будинку сімейного типу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , навчалась в учбових закладах, та перебувала на обліку в медичних закладах як ОСОБА_5 .

Факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно перебувала під наглядом лікаря-психіатра КНП "ЧОПНД Черкаської обласної ради" як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 з 1997 по 2002 рік підтверджується наступним:

-відповідно до довідки від 16.10.2018 за № 669, виданої Черкаським навчально виховним ліцеєм "Загальноосвітньою школою І-Ш ступеню № 34" - ОСОБА_1 навчалась у загальноосвітній школі 1-Ш ступенів № 34 м. Черкаси з першого по дев"ятий клас у період з 1993 по 2001 роки під прізвищем ОСОБА_5 ;

-згідно з відповіддю на адвокатський запит від 22.02.2019 за № 379/01/37/1, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебуває під наглядом КНП "ЧОПНД Черкаської обласної ради" лікаря-психіатра з 2012 року; в медичній карті ОСОБА_1 наявна копія вищезазначеної довідки; ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 перебувала під наглядом лікаря-психіатра КНП "ЧОПНД Черкаської обласної ради" з 1997 по 2002 рік.

-співпадають ім."я - ОСОБА_5 та дата народження - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

За змістом положень ст. 76 ЦПК України, доказами є будь - які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин ( фактів ), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами, висновками експертів, показаннями свідків.

Так, допитана в судовому засіданні в якості свідка ОСОБА_4 суду пояснила, що вона є прийомною матір`ю ОСОБА_10 , яка проживала у їх дитячому будинку з 1993 по 2002 рік разом з іншими дітьми. Оскільки в суспільстві не була сформована позитивна думка про сімейні будинки, прийомні сім"ї, дітей позбавлених батьківського виховання, тому не тільки діти, а й багато дорослих ставились до цієї категорії дітей скептично, обзиваючи їх інтернатськими. Це вони батьки-вихователі бачили на прикладі сім"ї Шашкових, де діти були старшими. Щоб зберегти таємницю усиновлення, уберегти дітей від стресових ситуацій, захистити від біологічних батьків, вони з ОСОБА_2 переїхали проживати в мікрорайон "Митниця" де їх ніхто не знав, і домовились з відділом освіти та опікунською радою, що всі діти до 16 років (до отримання паспортів та свідоцтв про освіту) тимчасово перебуватимуть на прізвищі батька-вихователя - ОСОБА_11 , також було змінено по-батькові ІНФОРМАЦІЯ_2 . Також, підтвердила, що з 1997 року ОСОБА_15 перебувала під наглядом лікаря-психіатра, недієздатною не визнана, проте їй встановлено другу групу інвалідності. В усіх установах діти нашого дитячого будинку перебували під прізвищем ОСОБА_2, тому, і в Черкаському обласному психоневрологічному диспансері, з 1997 по 2002 рік ОСОБА_15 перебувала під наглядом лікаря-психіатра як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з ст.315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення фактів, якщо згідно із законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян

Відповідно до ст. 318 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено, зокрема, який факт заявник просить встановити та з якою метою, докази, що підтверджують факт.

Згідно з ч.2 ст. 315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Під юридичними фактами слід розуміти обставини, з наявністю чи відсутністю яких діюче законодавство пов`язує певні правові наслідки.

Відповідно до п. 1 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 р. № 5 «Про судову практику про справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення» в порядку окремого провадження розглядаються справи про встановлення фактів, якщо згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

На підставі викладеного, беручи до уваги докази, суд вважає що заяву необхідно задовольнити, тому що законом не передбачено іншого порядку встановлення цього факту, що надасть можливість заявниці підтвердити статус інваліда дитинства.

Керуючись ст.ст. 2-13, 76-83, 141, 258, 259, 263-268, 315, 316 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Комунальне некомерційне підприємство «Черкаський обласний психоневрологічний диспансер» Черкаської обласної ради про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити юридичний факт, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно перебувала під наглядом лікаря-психіатра КНП «ЧОПНД Черкаської обоасної ради» як ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з 1997 року по 2002 рік.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Черкаської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів. Апеляційна скарга може бути подана з дня виготовлення повного тексту рішення.

Повний текст рішення виготовлено 26.06.2019.

Головуючий І.О.Мельник