Справа № 404/2221/19
Номер провадження 2/404/551/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року м. Кропивницький

Кіровський районний суд м. Кіровоградау складі:

головуючої судді - Варакіної Н.Б.

за участю секретаря - Уманенко Н.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_3 АДРЕСА_1 ) про визнання права власності в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності в порядку спадкування.

В обґрунтування вимог посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 чоловік позивача - ОСОБА_5 помер. Після його смерті заведено спадкову справу за № 9/2018. Діти спадкодавця, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , подали заяви про відмову від прийняття спадщини. Будучи спадкоємицею за законом, ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ? квартири АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю на підставі договору обміну квартир, укладеного 25.08.1998 року універсальною товарною біржею «Інкопмарк Контакт» за реєстраційним номером 761. Відповідно до звіту про оцінку нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 65,82 кв.м, житловою площею 38,5 кв.м, становить 592 000 грн., відповідно вартість 1/4 частки вищезазначеної квартири становить 148 000 грн. Приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Воєводою-Брегей М.П. відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, де зазначила, що зазначений договір не може бути прийнятий нотаріусом в якості документа, що посвідчує право власності спадкодавця ОСОБА_5 на ? квартири АДРЕСА_1 , оскільки сторонами не додержана вимога ст.227 Цивільного кодексу УРСР (1963), чинного на час укладення договору, в частині його нотаріального посвідчення. Позивач просить визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 право власності за законом на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 65,82 кв.м, житловою площею 38,5 кв.м, після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Представник позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачі в судове засідання не з`явились, надали суду заяву про розгляд справи без їх участі, вимоги визнають в повному обсязі.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є дружиною ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про смерть Серія НОМЕР_4 , виданим Кропивницьким міським відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (а.с.8).

Після смерті ОСОБА_5 заведено спадкову справу за № 9/2018, діти спадкодавця, ОСОБА_3 та ОСОБА_2 , подали заяви про відмову від прийняття спадщини.

ОСОБА_1 звернулася до приватного нотаріуса з заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на ? квартири АДРЕСА_1 , що належала спадкодавцю на підставі договору обміну квартир, укладеного 25.08.1998 року універсальною товарною біржею «Інкопмарк Контакт» за реєстраційним номером 761 (а.с.9-11).

Відповідно до звіту про оцінку нерухомого майна: квартири АДРЕСА_1 , загальною площею 65,82 кв.м, житловою площею 38,5 кв.м, становить 592 000 грн., відповідно вартість 1/4 частки вищезазначеної квартири становить 148 000 грн. (а.с.12).

Приватним нотаріусом Кропивницького міського нотаріального округу Кіровоградської області Воєводою-Брегей М.П. відмовлено у вчиненні нотаріальних дій, де зазначила, що зазначений договір не може бути прийнятий нотаріусом в якості документа, що посвідчує право власності спадкодавця ОСОБА_5 на ? квартири АДРЕСА_1 , оскільки сторонами не додержана вимога ст.227 Цивільного кодексу УРСР (1963), чинного на час укладення договору, в частині його нотаріального посвідчення (а.с.6-7).

Відповідно до ст.ст. 317, 319 Цивільного кодексу України власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Відповідно до вимог ст. 328 ЦК України, право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів. Право власності вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Правилами ст. 392 ЦК України передбачена можливість власника майна пред`явити позов про визнання його права власності якщо його право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1220 ЦК України спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою. Часом відкриття спадщини є день смерті особи або день, з якого вона оголошується померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 1265 ЦК України, у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Ступінь споріднення визначається за числом народжень, що віддаляють родича від спадкодавця. Народження самого спадкодавця не входить до цього числа.

Згідно зі ст. 1269 ЦК України спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Заява про прийняття спадщини подається спадкоємцем особисто.

Згідно ст. 15 ЦК України кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання.

Відповідно до вимог ст.227 Цивільного кодексу УРСР (1963), чинного на час укладення договору, в частині його нотаріального посвідчення. якщо хоча б однією з сторін є громадянин, договір купівлі-продажу житлового будинку (квартири) чи його (її) частини підлягає обов`язковому нотаріальному посвідченню. Недодержання цієї вимоги тягне недійсність договору (стаття 47 Цивільного кодексу УРСР), відповідно свідоцтво про право на спадщину нотаріальною конторою видане бути не може.

Відповідно до п. 4.15. Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України 22.02.2012 року № 296/5, видача свідоцтва про право на спадщину на майно, яке підлягає реєстрації, проводиться нотаріусом після подання правовстановлюючих документів щодо належності цього майна спадкодавцеві.

Підпунктом 4.18. п. 4 гл. 10 Розділу ІІ Порядку визначено, що за відсутності у спадкоємця необхідних для видачі свідоцтва про право на спадщину документів нотаріус роз`яснює йому процедуру вирішення зазначеного питання в судовому порядку.

Позивач є спадкоємцем майна ОСОБА_5 та в зв`язку з відсутністю правовстановлюючих документів позбавлений можливості отримати свідоцтво про право на спадщину за законом.

За таких обставин, позов підлягає задоволенню.

Судові витрати залишити по фактично понесеним.

На підставі ст. 328, 329, 1216, 1217, 1220 ЦК України,керуючись ст. 259 ЦПК України, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (ІН НОМЕР_2 , АДРЕСА_1 ), ОСОБА_3 (ІН НОМЕР_3 АДРЕСА_1 ) про визнання права власності в порядку спадкування - задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , право власності за законом на 1/4 частку квартири АДРЕСА_1 , після смерті ОСОБА_5 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Судові витрати залишити по фактично понесеним позивачем.

Рішення суду може бути оскаржено протягом 30 днів з дня його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду

Повний текст рішення виготовлений 24.06.2019.

Суддя Кіровського Н. Б. Варакіна

районного суду

м.Кіровограда