ХАРКІВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________
У Х В АЛ А

20 червня 2019 року

м. Харків

Справа № 638/12175/17

Провадження № 22-ц/818/2155/19

Харківський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кругової С.С.,

суддів Бурлака І.В., Пилипчук Н.П.,

вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макрокап Девелопмент Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуддизайн», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Си-Пи-Эм», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування протоколу та розірвання договору про спільну діяльність, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 6 грудня 2018 року, -

встановив:

Ухвалою Дзержинського районного суду міста Харкова від 6 грудня 2018 року клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Укрбуддизайн» про закриття провадження у справі задоволено. Провадження у вказаній цивільній справі закрито. Роз`яснено позивачу його право на звернення до суду у порядку господарського судочинства.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою позивачі ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 21 січня 2019 року через поштове відділення звернулися з апеляційною скаргою, яка ухвалою суду апеляційної інстанції була залишена без руху та встановлено десятиденний строк з дня отримання ухвали для надання доказів, що підтверджують дату отримання копії оскаржуваної ухвали саме 4 січня 2019 року на підтвердження викладених в заяві доводів для поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дзержинського районного суду м. Харкова від 6 грудня 2018 року, сплати судового збору окремими платіжними документами за вказаними реквізитами та надання до суду оригіналів платіжних документів про сплату судового збору або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, а також роз`яснено наслідки невиконання вказаної ухвали.

З наявних у матеріалах справи повідомлень про вручення поштового відправлення (рекомендоване) вбачається, що копію ухвали судді Харківського апеляційного суду від 12 березня 2019 про залишення апеляційної скарги без руху отримано ОСОБА_1 18 березня 2019 року, ОСОБА_4 19 березня 2019 року, згідно журналу видачі відділом забезпечення діяльності судової палати з розгляду цивільних справ Харківського апеляційного суду копій документів із судових справ 07-06 ДСК Чуєвим Ю.Ф. вказану ухвалу отримано особисто 11 квітня 2019 року відповідно до його заяви. На адресу, вказаною ОСОБА_2 , також неодноразово направлялась зазначена ухвала, а також копія була передана до канцелярії для отримання нею нарочно відповідно її до заяви, проте, направлені ухвали повернулись на адресу суду з відміткою «за закінченням терміну зберігання», крім того, ОСОБА_2 дотепер не скористалась своїм правом отримання копії ухвали у канцелярії суду.

Відповідно до ч.1 ст.131 ЦПК України учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження під час провадження справи.

Згідно ч.1 ст.44 ЦПК України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

Відтак, вимоги ухвали апеляційного суду до теперішнього часу не виконані, доказів отримання 4 січня 2019 року оскаржуваної ухвали для вирішення питання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та доказів доплати судового збору чи документів, які б свідчили про наявність пільг щодо його сплати суду не надано.

У статті 129 Конституції України однією із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом.

Відповідно п. 6, 7 ч.2 ст. 43 ЦПК України учасники справи зобов`язані, виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки та виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

В силу вимог ч.4 ст.357 ЦПК України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження у порядку, встановленому статтею 358 цього Кодексу.

В силу вимог п.4 ч.1 та ст. 358 ЦПК України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З клопотанням про продовження процесуального строку для виконання ухвали суду апеляційної інстанції позивачі або їх представник не зверталися.

Оскільки вимоги ухвали не виконані, обґрунтованих доказів поважності причин пропуску звернення з апеляційною скаргою та доказів доплати судового збору чи документів про наявність пільг не надано, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 357, 358 ЦПК України, суддя, -

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Макрокап Девелопмент Україна», Товариство з обмеженою відповідальністю «Укрбуддизайн», треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю «Си-Пи-Эм», ОСОБА_5 , ОСОБА_6 про скасування протоколу та розірвання договору про спільну діяльність, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 на ухвалу Дзержинського районного суду міста Харкова від 6 грудня 2018 року.

Направити учасникам справи копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження, а скаржнику ОСОБА_1 разом з вказаною ухвалою направити апеляційну скаргу з доданими до неї матеріалами та оригінал квитанції №11 від 21 січня 2019 року.

Справу повернути до Дзержинського районного суду міста Харкова.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Касаційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий С.С. Кругова

Судді І.В. Бурлака

Н.П. Пилипчук