Справа № 481/1402/16-ц
Провадж.№ 2/481/196/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року Новобузький районний суд Миколаївської області в складі: головуючої судді Ціпивко І.І.,

з участю секретаря судових засідань Кузьміної Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новий Буг Миколаївської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи: орган опіки та піклування при Новобузькій РДА Миколаївської області та орган опіки та піклування при Баратівській сільській раді, про позбавлення батьківських прав,

встановив:

позивач звернувся до Новобузького районного суду Миколаївської області з позовом до ОСОБА_2 , яким просить суд ухвалити рішення, яким позбавити її батьківських прав відносно малолітньої доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Свої вимоги мотивує тим, що він разом із відповідачкою з літа 2013 року спільно проживали у цивільному шлюбі, від якого у них народилася донька. У листопаді 2015 року відповідачка зібрала свої речі та разом із донькою поїхала до своїх батьків у с. Показне Новобузького району Миколаївської області, проте через деякий час повернулися. Згодом відповідачка залишила доньку на позивача та поїхала у невідомому напрямку. З дитиною не бачиться, матеріально не допомагає, хоча отримує на дитину соціальну допомогу в розмірі 870 гривень, не бере участі у її вихованні. Для забезпечення належного виховання дитини, він змушений звертатися до суду із позовом про позбавлення відповідачки батьківських прав відносно їхньої дочки.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, просив позов задовольнити, покликаючись на викладені в ньому мотиви. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Представник позивача ОСОБА_4 в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, просила позов задовольнити, покликаючись на викладені в ньому мотиви. Проти ухвалення заочного рішення не заперечує.

Відповідачка ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила, хоча була завчасно, належним чином повідомлена про слухання справи, у відповідності до вимог ст.128 ЦПК України. Заяви про розгляд справи без її участі на адресу суду не подала.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився та не повідомив суд про причину своєї неявки.

Треті особи: представник органу опіки та піклування при Новобузькій РДА Миколаївської області та Баратівської сільської ради в судове засідання не з`явилися, подали до суду заяву про розгляд справи за відсутності, протии задоволення позовних вимог не заперечили.

При таких обставинах суд постановив провести розгляд справи за відсутності учасників судового провадження за наявними у справі доказами.

Оскільки учасники справи в судове засідання не з`явились, то, відповідно до вимог ч. 2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні у справі докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, які мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст.164 СК України, мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Відповідно до п.16 Постанови Пленуму ВСУ «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» від 30.03.2007р. №3, ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Судом встановлено та підтверджено свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 від 18 липня 2014 року, те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_3 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , її батьком є ОСОБА_1 , а матір`ю - ОСОБА_2 .

Відповідно до акту обстеження матеріально-побутових умов проживання сім`ї ОСОБА_1 від 08.02.2019 року проведеного комісією в складі депутата Баратівської сільської ради, головою Ради опіки та піклування Баратівської сільської ради, секретаря Баратівської сільської ради та в присутності свідків, встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрований та проживає в с. Ганнівка, Новобузького району, Миколаївської області . Разом з ним проживає його дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Відповідачка ОСОБА_2 за даною адресою зареєстрована, але не проживає із жовтня 2015 року, здоров`ям та розвитком доньки не цікавиться. Позивач доглядає та матеріально утримує свою дитину.

Відповідно до довідки про склад сім`ї та проживання № 119 від 22.01.2019 року виданої виконавчим комітетом Баратівської сільської ради Новобузького району, ОСОБА_1 , зареєстрований/проживає по АДРЕСА_5 . До складу сім`ї, які проживають за даною адресою входять: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 - голова д/г; ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - дочка; ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_5 ; ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_6 ; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_7 .

Згідно довідки № 21 від 06.02.2019 року, ОСОБА_1 приводить дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , до амбулаторії на огляди та консультації сімейного лікаря.

Згідно характеристики №006 від 17.01.2019 року виданої Баратівським психоневрологічним інтернатом ОСОБА_1 працює в Баратівському психоневрологічному інтернаті на посаді машиніст кочегар котельні з 14.074.2017 року. За період роботи зарекомендував себе як здібний та наполегливий працівник, правил внутрішнього розпорядку не порушував.

Відповідно до довідки про заробітну плату №3 від 16.01.2019 року виданої Баратівським психоневрологічним інтернатом ОСОБА_1 за період з липня 2017 року по грудень 2018 року нараховано 90 995 грн 35 коп. заробітної плати.

Відповідно до довідок №18, №19 від 18.01.2019 року виданих виконавчим комітетом Баратівської сільської ради Новобузького району, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 відвідує Ганнівський ДНЗ «Журавлик» з 26 лютого 2016 року. Дитина завжди охайна, доглянута, відвідує дитячий садок регулярно. Проживає разом з батьком ОСОБА_1 , який займається її вихованням, відвідує батьківські збори. Приводять і забирають дитину з садочка батько дитини ОСОБА_1 або бабуся ОСОБА_10 Мати вихованням дитини не займається, за період відвідування дитиною Ганнівського ДНЗ в садочку не разу не з`являлася.

Згідно довідки про склад сім`ї № 77 від 24.01.2019 року виданої Старогороженською сільською радою Баштанського району Миколаївської області ОСОБА_1 , 1995 року народження проживає без реєстрації за адресою АДРЕСА_2 .

Висновкоморгану опіки та піклування Новобузької районної державної адміністрації Миколаївської області № 1788/01-44 від 08 травня 2019 року встановлено доцільність позбавлення батьківських прав відповідачки ОСОБА_2 відносно її дитини ОСОБА_3 .

Згідно шостого принципу декларації ООН прав дитини від 20 листопада 1959 року, дитина для повного і гармонійного розвитку її особи потребує любові і розуміння. Вона повинна, якщо це можливо, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків і, в усякому разі, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Статтею дев`ятою Конвенції ООН про права дитини 1989 року, ратифікованої Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року передбачено, що держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї.

Відповідно до Закону України ,,Про охорону дитинства,, батько і мати мають рівні права та обов`язки щодо своїх дітей. Предметом основної турботи та основним обов`язком батьків є забезпечення інтересів своєї дитини. Виховання в сім`ї є першоосновою розвитку особистості дитини. На кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці. Виховання дитини має спрямовуватися на розвиток її особистості, поваги до прав, свобод людини і громадянина, мови, національних історичних і культурних цінностей українського та інших народів, підготовку дитини до свідомого життя у суспільстві в дусі взаєморозуміння, миру, милосердя, забезпечення рівноправності всіх членів суспільства, злагоди та дружби між народами, етнічними, національними, релігійними групами. Позбавлення батьківських прав або відібрання дитини у батьків без позбавлення їх цих прав не звільняє батьків від обов`язку утримувати дітей.

Як випливає зі змісту положень принципу 6 Декларації прав дитини проголошеної Генеральною Асамблеєю ООН від 20.11.1959 р. - дитина для повного і гармонійного розвитку її особистості потребує любові і розуміння, вона повинна, зростати під опікою і відповідальністю своїх батьків, в атмосфері любові і моральної та матеріальної забезпеченості.

Згідно з роз`ясненнями, які містяться у п. 15 Постанови пленуму Верховного суду України №3 від 30.03.2007 року «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав»позбавлення батьківських прав, тобто прав на виховання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та інші, що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтується на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Особи можуть бути позбавлені батьківських прав лише щодо дитини, яка не досягла 18 років, і тільки з підстав, передбачених ст. 164 Сімейного кодексу України.

У статті 9 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року передбачено, що держави-учасниці поважають право дитини, яка розлучається з одним чи обома батьками, підтримувати на регулярній основі особисті відносини і прямі контакти з обома батьками, за винятком випадків, коли це суперечить найкращим інтересам дитини.

Європейський суд з прав людини зауважує, що оцінка загальної пропорційності будь-якого вжитого заходу, що може спричинити розрив сімейних зв`язків, вимагатиме від судів ретельної оцінки низки факторів та залежно від обставин відповідної справи вони можуть відрізнятися. Проте необхідно пам`ятати, що основні інтереси дитини є надзвичайно важливими. При визначенні основних інтересів дитини у кожному конкретному випадку необхідно враховувати дві умови: по-перше, у якнайкращих інтересах дитини буде збереження її зв`язків із сім`єю, крім випадків, коли сім`я виявляється особливо непридатною або явно неблагополучною; по-друге, у якнайкращих інтересах дитини буде забезпечення її розвитку у безпечному, спокійному та стійкому середовищі, що не є неблагополучним (MAMCHUR v. UKRAINE, № 10383/09, § 100, ЄСПЛ, від 16 липня 2015 року).

Принцип «найкращих інтересів дитини» є пріоритетним при вирішенні справ цієї категорії.

Підстави позбавлення батьківських прав передбачені частиною першою статті 164 СК України.

Тлумачення пункту 2 частини першої статті 164 СК України ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини може бути підставою для позбавлення батьківських прав лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти (Наведена позиція відображена в постанові Верховного суду від 28.03.2019 р. по справі №559/1553/16-ц).

Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Позбавлення батьківських прав є крайньою мірою сімейно - правового характеру, вона застосовується до батьків, що не забезпечують належне виховання своїх дітей. По змісту Закону ухилення повинно бути навмисним, коли особа повністю розуміє наслідки своєї винної поведінки.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_2 неодноразово не з`являлася, хоча була завчасно належним чином повідомлена про дату, час та місце розгляду справи в суді, причини неявки суду не повідомляла, що розцінюється судом як небажання її відстоювати свої материнські права та захищати їх у визначеному законом порядку.

Відповідно до характеристики виданої ФОП ОСОБА_11 , ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_8 , працює на посаді формувальника хліба на пекарні ФОП ОСОБА_11 за адресою АДРЕСА_3 , з посадовим окладом 4173,00 грн. За період роботи зарекомендувала себе як відповідальна особа.

В акті обстеження матеріально-побутових умов проживання ОСОБА_2 №22 від 18.01.2019 року, проведеного депутатом Баштанської міської ради ради в присутності свідків, зазначено, що ОСОБА_2 зареєстрована по АДРЕСА_1 , проживає по АДРЕСА_4 . При огляді помешкання було встановлено досить хороші матеріально-побутові умови проживання.

Відповідно до зворотних сповіщень виданих Новобузькою ЦРЛ від 14.01.2019 року ОСОБА_2 , 1998 року народження, на диспансерному обліку у психіатра та нарколога не перебуває. За останні п`ять років за психіатричною та наркологічною допомогою до Новобузької ЦРЛ не зверталася.

Згідно довідки №1 від 14.01.2019 року, ОСОБА_2 , 1998 року народження, навчалася в Ганнівській ЗОШ І-ІІ ступенів та перебувала в пришкільному інтернаті з 03.09.2010 року по 10.06.2013 рік.

Відповідно до довідки про реєстрацію місця проживання особи №21 від 14.01.2019 року виданої виконавчим комітетом Баратівської сільської ради Новобузького району, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_9 , зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 з 14.05.2014 року.

Судом критично оцінюється виписка по картковому рахунку відповідачки ОСОБА_2 , надіслана нею до суду, оскільки неможливим є встановлення установи видачі такої виписки, джерела походження коштів, які знаходяться на ньому та їх призначення, а також руху коштів за таким рахунком.

Крім цього, судом також встановлено, що відповідачка ОСОБА_2 у с. Ганнівка Новобузького району Миколаївської області не проживає, на даний момент місце її постійного проживання невідоме, що свідчить про її безконтрольну поведінку.

Оцінюючи докази, надані відповідачкою, які характеризують її особу, як таку, що навчалася в інтернаті, була позбавлена постійного батьківського піклування, на обілку у лікарів нарколога та психіатра не перебуває, за місцем роботи характеризується позитивно, суд вважає, що така позитивна її характеристика не виправдовує ухилення відповідачки ОСОБА_2 від виховання своїєї дитини. Більше того, мала би сприяти останній у забезпеченні нею своїх батьківських обов`язків.

Таким чином, перевіривши та оцінивши докази по справі в їх сукупності, взявши до уваги те, що відповідачка, являючись матір`ю своєї дитини, її вихованням не займається, не піклується про фізичний і духовний розвиток дитини, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не виявляє інтересу до її внутрішнього світу; не створює умов для отримання нею освіти, тим самим ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, а відтак суд приходить до висновку, що позовні вимоги є підставними, а тому позов слід задоволити та позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 .

На підставі ст.ст. 19, 150, 155, 164, 165 Сімейного кодексу України, суд керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 259, 263-265, 268, 280-282, 284 289 ЦПК України,

ухвалив:

позов задовольнити у повному обсязі. Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , батьківських прав відносно її малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення, а в разі проголошення лише вступної та резолютивної частин або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце реєстрації: АДРЕСА_5 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_10 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 .

Повне судове рішення складено 24.06.2019 року.

Суддя І.І.Ціпивко