_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/4436/19
УХВАЛА

про залучення третьої особи

01.07.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді - Гниличенко М.В.

при секретарі - Шпак К. Д..

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Одеси заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Регіональна універсальна біржа «Олександр-Н» про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна дійсним, суд -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору -Регіональна універсальна біржа «Олександр-Н», в якому просить визнати дійсним договір купівлі -продажу нерухомого майна № Н/98-00686 від 17.11.1998 року, а саме квартири № АДРЕСА_1, укладений на Регіональній універсальній біржі «Олександр-Н» між ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , яка діяла від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_11 та ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , яка діяла від свого імені та від імені неповнолітнього ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8.

Відповідно до Протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу за вказаним позовом було розподілено судді Гниличенко М.В.

Ухвалою Київського районного суду м.Одеси від 05.06.2019 року провадження по справі було відкрито та призначено підготовче судове засідання на 01.07.2019 року.

26.06.2019 року на адресу Київського районного суду м.Одеси надійшла письмова заява представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , у зв`язку з тим, що спір по справі стосується визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна дійсним, а у подальшому оформлення сторонами спадкоємних справ.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, належним чином повідомлялась, причини неявки суду невідомі.

Представник ОСОБА_1 - ОСОБА_2 в судове засідання з`явилась, підтримала заяву про залучення третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача та просила її задовольнити.

Відповідачі та представник третьої особи Регіональної універсальної біржи «Олександр-Н» в судове засідання не з`явились, повідомлялись належним чином, причини неявки суду невідомі.

Заслухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до частин першої та третьої статті 53 ЦПК України передбачено: «Треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до розгляду встановить, що рішення суду може вплинути на права та обов`язки осіб, що не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.».

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне залучити до участі у розгляді справи ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача, у зв`язку з тим, що спір по справі стосується визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна дійсним.

Керуючись ст. 53 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про залучення у якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_3 у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Регіональна універсальна біржа «Олександр-Н» про визнання договору купівлі - продажу нерухомого майна дійсним - задовольнити.

Залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ОСОБА_3 по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - Регіональна універсальна біржа «Олександр-Н», ОСОБА_3 про визнання договору купівлі -продажу нерухомого майна дійсним.

Третій особі для надання суду пояснень щодо позову або відзиву та доказів встановити п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали, попередивши, що у разі їх ненадання у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Учасники справи мають право надати відповідь на пояснення третіх осіб, свої письмові пояснення щодо відповіді на відзив - до закінчення підготовчого провадження.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/.

Розгляд справи відкладено на 23.07.2019 року о 10.45 годин.

Копію ухвали направити ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 01.07.2019 року.

Суддя Гниличенко М. В.