Справа №587/465/17 Головуючий у суді у 1 інстанції - Степаненко О. А.
Номер провадження 22-ц/816/3849/19 Суддя-доповідач - Орлов І. В.
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

03 липня 2019 року м.Суми

Сумський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Орлов І. В. (суддя-доповідач), Собини О. І. , Хвостик С. Г.

розглянувши матеріали цивільної справи за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області

на рішення Сумського районного суду Сумської області від 11 квітня 2019 року

в цивільній справі за позовом Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Сумської обласної державної адміністрації, Сумського дочірнього агролісогосподарського підприємства «Сумський агролісгосп» до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 про скасування наказу, свідоцтва про право власності на земельну ділянку, витребування земельної ділянки,

в с т а н о в и в:

Рішенням Сумського районного суду Сумської області від 11 квітня 2019 року позов Сумської місцевої прокуратури задоволено.

Визнано незаконним та скасовано наказ Головного управління Держземагентства у Сумській області від 28 лютого 2014 року «Про затвердження проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки для індивідуального садівництва ОСОБА_1 ».

Скасовано свідоцтво про право власності на земельну ділянку з кадастровим номером НОМЕР_1 загальною площею 0,12 га, НОМЕР_2 , видане 25 червня 2014 року ОСОБА_1

Витребувано у ОСОБА_1 до державної власності земельну ділянку площею 0,12 га (кадастровий номер НОМЕР_1 ), розташовану на території Великочернеччинської сільської ради Сумського району Сумської області, загальною вартістю 12626 грн 28 коп.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та ОСОБА_1 з кожного на користь Сумської місцевої прокуратури по 2400 грн судових витрат по справі.

14 червня 2019 року до апеляційного суду надійшла цивільна справа з апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області та клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного судового рішення.

З матеріалів справи вбачається, що 11 квітня 2019 року було оголошено вступну та резолютивну частини рішення Сумського районного суду Сумської області від 11 квітня 2019 року у присутності представника відповідача, копію повного рішення заявник апеляційної скарги отримав 29 травня 2019 року (т. 2 а.с. 92), а апеляційну скаргу подано 14 червня 2019 року (т. 2 а.с. 98), тобто у межах 30-денного строку на подання апеляційної скарги з дня отримання повного рішення суду.

Отже, Головне управління Держгеокадастру у Сумській області має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 11 квітня 2019 року на підставі п. 1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана і підписана особою, яка має право на оскарження рішення суду, за своїм змістом і формою відповідає вимогам процесуального закону, заявником сплачено на належний рахунок та у повному обсязі судовий збір.

До апеляційної скарги додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Керуючись ст.ст. 354, 359, 360, 361 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

Поновити Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області строк на апеляційне оскарження рішення Сумського районного суду Сумської області від 11 квітня 2019 року.

Зупинити дію рішення Сумського районного суду Сумської області від 11 квітня 2019 року до закінчення апеляційного провадження.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління Держгеокадастру у Сумській області на рішення Сумського районного суду Сумської області від 11 квітня 2019 року.

Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження надіслати: позивачам - Сумській місцевій прокуратурі, Сумській обласній державній адміністрації, Сумському дочірньому агролісогосподарському підприємству «Сумський агролісгосп»; відповідачам - Головному управлінню Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 105).

Разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги надіслати позивачам - Сумській місцевій прокуратурі, Сумській обласній державній адміністрації, Сумському дочірньому агролісогосподарському підприємству «Сумський агролісгосп»; відповідачу - ОСОБА_1 (т. 2 а.с. 105).

Встановити 5-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу та роз`яснити, що відсутність відзиву не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції. До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В.Орлов

Судді: О.І.Собина

С.Г.Хвостик