УХВАЛА

17 квітня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1

представників відповідача ОСОБА_2 , ОСОБА_3

третьої особи ОСОБА_4

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Гаражного кооперативу по експлуатації гаражів-стоянок для автомобілів та мотоциклів «ТАВРІЯ», третя особа: ОСОБА_4 про скасування рішень загальних зборів уповноважених та членів гаражного кооперативу, рішення правління гаражного кооперативу,

встановив:

Позивач звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області із зазначеною позовною заявою, в якій просить скасувати рішення позачергових зборів уповноважених та членів Гаражного кооперативу по експлуатації гаражів-стоянок для автомобілів та мотоциклів «ТАВРІЯ», оформлені протоколом позачергових зборів уповноважених та членів ГК «ТАВРІЯ» №1 від 22.01.2017 року та протоколом змішаних зборів уповноважених та членів Гаражного кооперативу по експлуатації гаражів-стоянок для автомобілів та мотоциклів «ТАВРІЯ» №2 від 22.01.2017 року; скасувати рішення правління Гаражного кооперативу по експлуатації гаражів-стоянок для автомобілів та мотоциклів «ТАВРІЯ», оформлене протоколом засідання правління ГК «ТАВРІЯ» від 25.02.2016 року; стягнути з Гаражного кооперативу по експлуатації гаражів-стоянок для автомобілів та мотоциклів «ТАВРІЯ» судові витрати.

Від представника відповідача надійшло клопотання, в якому просила суд постановити ухвалу про забезпечення витрат на професійну правничу допомогу, якою зобов`язати ОСОБА_1 внести на депозитний рахунок суду попередньо визначену суму судових витрат, пов`язаних з розглядом справи у розмірі 10000,00 грн. з попереднього розрахунку 4000,00 грн. за договір з адвокатом та 6000,00 грн. за наступні судодні, оскільки позивач зловживає правом на позов.

Відповідно до ч. 4 ст. 135 ЦПК України як захід забезпечення судових витрат суд з урахуванням конкретних обставин справи має право, за клопотанням відповідача, зобов`язати позивача внести на депозитний рахунок суду грошову суму для забезпечення можливого відшкодування майбутніх витрат відповідача на професійну правничу допомогу та інших витрат, які має понести відповідач у зв`язку із розглядом справи (забезпечення витрат на професійну правничу допомогу).

Таке забезпечення судових витрат застосовується, якщо:

1) позов має ознаки завідомо безпідставного або інші ознаки зловживання правом на позов; або

2) позивач не має зареєстрованого в установленому законом порядку місця проживання (перебування) чи місцезнаходження на території України та майна, що знаходиться на території України, в розмірі, достатньому для відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Таке забезпечення судових витрат також може бути застосоване, якщо суду надані докази того, що майновий стан позивача або його дії щодо відчуження майна чи інші дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові.

Враховуючи викладене вище, положення ч. 4 ст. 135 ЦПК України, той факт, що відповідачем не надано доказів ознак зловживання правом на позов позивачем, що майновий стан позивача або його дії можуть ускладнити або зробити неможливим виконання рішення суду про відшкодування судових витрат відповідача у випадку відмови у позові, суд прийшов до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 135 ЦПК України, суд,

ухвалив:

В задоволенні клопотання відмовити.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко