Дата документу 24.06.2019
Справа № 501/750/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24 червня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області

Іллічівський міський суд Одеської області у складі:

Головуючого-судді - Смирнова В.В.,

за участю секретаря - Кочкіної О.В.,

справа № 501/750/19

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Чорноморську Одеської області в порядку загального позовного провадження цивільну справу за

позовом ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , e-mail:ІНФОРМАЦІЯ_6

до

відповідача: ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2

предмет та підстави позову: про стягнення аліментів,

учасники справи не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

ВСТАНОВИВ:

І. виклад позиції позивача.

Позивач ОСОБА_1 , 12.03.2019 року звернулася до суду з позовом, в обґрунтування якого вказала, що вона з відповідачем ОСОБА_2 від 29.04.2011 року зареєстрували шлюб. В шлюбі у сторін народилася дитина, донька - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Від 17.08.2017 року за рішенням Іллічівського міського суду Одеської області між сторонами розірвано шлюб. На даний час дитина мешкає з позивачем та перебуває на її утриманні. Матеріальної допомоги на утримання дитини відповідач у добровільному порядку надавав за спільною домовленістю на рахунок позивача з 04.06.2018 року та від вересня 2018 року перестав надсилати кошти на утримання дитини. У зв`язку з наведеним представник позивача просить суд:

- стягнути з ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 , аліменти на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_3 на утримання неповнолітньої дитини, доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі у розмірі 5 000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок), щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, починаючи з дня звернення до суду 12.03.2019 року, та до досягнення дитиною повноліття 01.01.2033 року.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

Позивач в судове засідання не з`явилися, повідомлялася належним чином, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи (а.с. 46).

Відповідач про день та час слухання справи повідомлений, про причини не явки в судове засідання не повідомив (а.с. 40, 41, 45).

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового засідання (стаття 128 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК)), в судове засідання не з`явився без поважних причин, Судом постановлено ухвалу про заочний справи, що відповідає вимогам статей 280-281 ЦПК.

Судом на підставі частини другої статті 247 ЦПК, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст спірних правовідносин.

Відповідно копії рішення Іллічівського міського суду від 17.08.2017 року шлюб між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 розірвано (а.с. 14).

Згідно копії свідоцтва про народження, актовий запис № 2015-01-01 від 2015-03-26 виданого Церковним приходом Ретан-Кльовш, муніципального округ Берґ, область Ємтланд Швеція у ОСОБА_2 та ОСОБА_1 народилася донька - ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7-13).

Відповідно довідки про реєстрацію № 8-630 від 18.03.2019 року ОСОБА_2 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 37).

Згідно довідки МОЗ України ДЗ Іллічівської басейнової лікарні на водному транспорті МОЗ України Дитячої поліклініки від 23.01.2019 року, наданої для відому щодо ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 та захворювання з 2017 року по 01.12.2018 року (а.с. 15).

Відповідно довідки № 6K40VND9BHA4HVIC від 30.11.2018 року, наданої АТ КБ «Приват Банк», виданої на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зазначено, що відповідач ОСОБА_6 зараховував кошти на утримання дитини ОСОБА_7 від 04.06.2018 року, 09.07.2018 року та 19.09.2018 року (а.с. 16).

Згідно довідки № 30 від 20.12.2018 року, наданої ОСОБА_1 , з зазначенням, що її донька ОСОБА_3 відвідує ДНЗ (ясла-садок) № 2 «Колобок» Чорноморської міської ради Одеської області з 28.08.2017 року по теперішній час (а.с. 17).

Відповідно довідки від 25.01.2019 року, наданої директором сімейної студії «Совушки», про те, що ОСОБА_8 відвідує сімейну студію з 01.11.2018 року заняття «Ектикет», вартістю - 240 грн., та «Подорож навколо світу», вартістю - 240 грн. (а.с. 20).

Згідно договору оренди квартири від 01.10.2018 року, ОСОБА_1 винаймає житло, сплачуючи 3 000,00 грн. (а.с.21).

Відповідно витягу з державного реєстру прав на нерухоме майно, зазначено ОСОБА_2 власником Ѕ частки житлового будинку (а.с. 22).

Згідно копії фото сторінки з мереж інтернет «Facebook», зареєстрованої на ім`я ОСОБА_2 , зазначено, що відповідач працює шеф-кухарем у ресторані «Faro Loung», який розташованийу м. Личфилд, Великобританія, та за декілька останніх років відвідач відвідав Великобританію, Литву, Італію, Грецію, Францію, тощо (а.с.24-32).

Відповідно копії переписки у месенджері «Viber» позивача з відповідачем, у 2018 року ОСОБА_2 самовільно продав автомобіль, придбаний в шлюбі та не зважаючи на обіцянку розділити кошти, знехтував обіцянкою, посилаючись на недоказанність зазначеної дії (а.с. 33).

V. Оцінка Суду.

А. Щодо стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини.

У відповідності до статті 3 «Конвенції про права дитини» від 20 листопада 1989 року (далі Конвенція) в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Статтею 18 Конвенції передбачено, що батьки несуть основну відповідальність за виховання дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно із статтею 180 Сімейного кодексу України (далі СК) батьки зобов`язанні утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Виходячи із змісту статті 181 СК за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до статей 12, 81 ЦПК кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.

Надані позивачем докази, Суд визнає належними і допустимими, оскільки ці докази містять у собі інформацію щодо предмета позовних вимог, вони логічно пов`язані з тими обставинами, які підтверджують наявність підстав для стягнення з відповідача аліментів.

В свою чергу, відповідачем не надано в судове засідання доказів, які б які б були підставою для зменшення розміру аліментів або звільнення від їх сплати.

Визначаючи розмір аліментів, відповідно до статті 182 СК Суд враховує:

1. При визначенні розміру аліментів суд враховує:

1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини;

2) стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів;

3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина;

3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав;

3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів;

4) інші обставини, що мають істотне значення.

Положеннями ч. 3 ст. 181 встановлено, що за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно ч. 1 ст. 184 СК України, суд за заявою одержувача визначає розмір аліментів у твердій грошовій сумі.

У відповідності до ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

Виходячи з чого, Суд знаходить підстави для часткового задоволення позову та стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання неповнолітньої дитини, доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі у розмірі 5 000,00 грн., щомісячно, з дня подання позову та до досягнення дитиною повноліття.

VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.

Правилами ч. 3 ст. 141 ЦПК України встановлено, що якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог.

З цих підстав, керуючись статтями 2, 5, 10-13, 18, 258-259, 263 - 265 Цивільно процесуального кодексу України, Суд,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів - задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_3 ) аліменти на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , НОМЕР_1 ), на утримання неповнолітньої дитини, доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , в твердій грошовій сумі у розмірі 5 000,00 грн. (п`ять тисяч гривень 00 копійок), щомісячно, починаючи з дня звернення до суду 12.03.2019 року, та до досягнення дитиною повноліття ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , НОМЕР_2 ) судовий збір на користь держави в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).

Рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, встановленому Цивільним процесуальним кодексом України.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 , e-mail: ІНФОРМАЦІЯ_6 , НОМЕР_1.

Відповідач: ОСОБА_2 , місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 .

Суддя Іллічівського міського суду

Одеської області В.В. Смирнов