Справа № 456/2413/19
Провадження № 2/456/1132/2019
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 червня 2019 року місто Стрий

Суддя Стрийського міськрайонного суду Львівської області Бораковський В. М. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ТелеЛан» про захист честі, гідності, ділової репутації,

встановив:

Позивач подала до суду позовну заяву без додержання вимог, викладених у статтях 175 та 177 ЦПК України.

Так, в порушення вимог пункту 5 частини 2 ст. 175 ЦПК України позивачем не додано доказу, що підтверджує вказані в позовній заяві обставини програми «Новини Стрия за 13 червня 2019 року».

Суд зазначає, що дана програма є електронним доказом в розумінні частини 1 ст. 100 ЦПК України і відповідно до вимог частини 2 ст. 100 ЦПК України такий доказ подається в оригіналі або в електронній копії, засвідченій електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України «Про електронний цифровий підпис». Законом може бути передбачено інший порядок засвідчення електронної копії електронного доказу.

Зазначення в позовній заяві лише веб-адреси сторінки, на якій розміщена вказана позивачем програма, не є виконанням вимог пункту 5 частини 2 ст. 175 ЦПК України.

В порушення вимог пункту 6 частини 2 ст. 175 ЦПК України позовна заява не містить жодних відомостей про те, чи вживалися позивачем заходи досудового врегулювання спору.

В порушення вимог частини 1 ст. 177 ЦПК України позивачем не додано копії всіх документів, що додаються до позовної заяви, відповідно до кількості відповідачів.

Крім цього, суд зауважує, що долучені до позовної заяви ксерокопії документів не відповідають вимогам ДСТУ 4163-2003 «Вимоги до оформлювання документів» (чинний від 01.09.2003), а саме: не засвідчені відповідно до вимог зазначеного Національного стандарту України, що позбавляє суд можливості дійти висновку щодо достовірності інформації, наявної в цих документах.

Згідно з частиною 2 ст. 83 ЦПК України позивач повинний подати докази разом з поданням позовної заяви.

Відповідно до частини 1 ст. 185 ЦПК України суддя встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення вказаних недоліків поданої позовної заяви.

Керуючись статтями 185, 260, 261 ЦПК України,

постановив :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Телерадіокомпанія «ТелеЛан» про захист честі, гідності, ділової репутації залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк п`ять днів з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків поданої позовної заяви (шляхом подання вказаного в ухвалі електронного доказу, належним чином завірених копій документів, які долучаються до позовної заяви в кількості, визначеній ЦПК України).

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, така підлягатиме поверненню.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя В. М. Бораковський