Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/622/19
Провадження №: 2/332/777/19
19 червня 2019 р. м.Запоріжжя
Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді - Сінєльніка Р.В.,
при секретарі - Васильченко Н.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади м.Запоріжжя в особі Запорізької міської ради про визнання права користування, -
20.02.19р. позивачка звернулась із вказаним позовом, в якому зазначено, що ОСОБА_1 , з 1996 року і по теперішній час постійно проживає в комунальній квартирі АДРЕСА_1 , яка складається з 11 кімнат (№№1, 2,3,4,5,7,8,9.10,11,13) зокрема, позивач займає кімнату за № 9. Дана кімната, № 9 буда виділена ОСОБА_2 , на підставі обмінного ордеру за № 883 від 05 квітня 1978 року, дальній родичці позивача.
На сьогоднішній день через розбіжності в документах позивачка не може оформити право користування своїм житлом. Просить в позові визнати за нею право користування житловим приміщенням: квартирою АДРЕСА_1 .
Позивачка до судового засідання не з`явилась, про день та час розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду письмову заяву, в якій позовні вимоги підтримали, просила справу розглянути без неї та позов задовольнити.
Представник відповідача до суду не з`явився, про день та час розгляду справи відповідач повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заперечень на позов та клопотань суду не надав.
На підставі наявних у справі доказів, з письмової згоди позивача , суд ухвалив рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.280 ЦПК України.
У зв`язку з неявкою у судове засідання сторін на підставі ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Суд, вивчивши і дослідивши письмові матеріали справи, аналізуючи і оцінюючи надані докази, приходить до висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню за таких підстав.
Як вбачається з позову та встановлено судом, ОСОБА_1 , з 1996 року і по теперішній час постійно проживає в комунальній квартирі АДРЕСА_1 , яка складається з 11 кімнат (№№1, 2,3,4,5,7,8,9.10,11,13) зокрема, позивач займає кімнату за № 9. Дана кімната, № 9 буда виділена ОСОБА_2 , на підставі обмінного ордеру за № 883 від 05 квітня 1978 року, дальній родичці позивача.
В 1996 році позивачка разом зі своєю матір`ю, ОСОБА_3 , зі згоди квартиронаймача оселились та зареєструвалися в зазначеній кімнаті комунальної квартирі, в якості членів родини, та мешкали там постійно.
Згідно розпорядження голови Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради № 442р від 17.04.2008р. кімнати №№ 1, 2, 3, 4, 5, 7, 8, 9, 10, 11, 13 в будинку АДРЕСА_1 були об`єднані в одну комунальну квартиру під номером «1».
Позивачка своєчасно не звернулась до відповідних органів щодо внесення змін в свій паспорт відносно реєстрації місця реєстрації в квартирі АДРЕСА_1 . В паспорті залишилась позначка про реєстрацію проживання в квартирі АДРЕСА_2 .
З метою впорядкування даних розбіжностей позивачка зверталась до Департаменту управління житлово-комунальним господарством Запорізької міської ради, КП «Наше місто», районної адміністрації Запорізької міської ради по Заводському району, але позивачу було запропоновано надати ордер саме на квартиру № 1 , який взагалі не існував, тобто фактично було відмовлено, у зв`язку з чим позивачка вимушена звернутися до суду за захистом своїх інтересів, адже вона позбавлена в позасудовому порядку довести факт володіння та користування саме комунальною квартирою АДРЕСА_1 , яка була утворена шляхом об`єднання кімнат за зазначєним адресом, в тому числі під номером «9», де позивачка зареєстрована і мешкає з 1996 року по теперішній час.
Зазначені обставини підтверджуються наступними письмовими доказами, копії яких містяться в матеріалах справи та які були досліджені судом: ордер № 883 від 05.04.88р. на спірне житло, свідоцтво про смерть ОСОБА_3 , паспорт позивача зі штампом реєстрації місця проживання, свідоцтво про шлюб між ОСОБА_4 та ОСОБА_5 , довідка про склад сім`ї, що проживали у спірній квартирі, листами КП «Наше місто» від 22.08.18р., 23.06.18 та листом Департаменту з управління ЖКГ Запорізької міської ради щодо укладання договору найму позивачем на спірну квартиру, розпорядженням голови Заводської районної адміністрації Запорізької міської ради № 442р від 17.04.2008р. (а.с.4-15).
Згідно ст.64 ЖК України члени сім`ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов`язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім`ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов`язаннями, що випливають із зазначеного договору. До членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство. Якщо особи, зазначені в частині другій цієї статті, перестали бути членами сім`ї наймача, але продовжують проживати в займаному жилому приміщенні, вони мають такі ж права і обов`язки, як наймач та члени його сім`ї.
Відповідно до ст.65 ЖК України наймач вправі в установленому порядку за письмовою згодою всіх членів сім`ї, які проживають разом з ним, вселити в займане ним жиле приміщення свою дружину, дітей, батьків, а також інших осіб. На вселення до батьків їх неповнолітніх дітей зазначеної згоди не потрібно. Особи, що вселилися в жиле приміщення як члени сім`ї наймача, набувають рівного з іншими членами сім`ї права користування жилим приміщенням, якщо при вселенні між цими особами, наймачем та членами його сім`ї, які проживають з ним, не було іншої угоди про порядок користування жилим приміщенням.
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 89, 141, 259, 263-265, 280-283 ЦПК України, суд,
Позовні ОСОБА_1 - задовольнити.
Визнати за ОСОБА_1 право користування житловим приміщенням: квартирою АДРЕСА_1 .
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту рішення до Запорізького апеляційного суду через Заводський районний суд м.Запоріжжя.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Повний текст рішення виготовлено 20 червня 2019 року.
Суддя Р.В. Сінєльнік