Провадження 2/127/2249/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Вінниці цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи», державного реєстратора прав на нерухоме майно Вінницької філії комунального підприємства «Агенція адміністративних послуг» Козловського Миколи Сергійовича про визнання незаконним та скасування рішень про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, -

встановив:

В провадженні суду знаходиться вище вказана цивільна справа.

В підготовче засідання представник державного реєстратора прав на нерухоме майно ВФ КП «Агенція адміністративних послуг» Козловського М.С, - адвокат Спірідонов В.В. не з`явився надав суду клопотання про витребування доказів, а саме витребувати з відділу Державної реєстрації прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради ( м. Вінниця, вул. Соборна, 59) документи, які містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в електронному вигляді, в реєстраційній справі №101 на квартиру АДРЕСА_1 .

Представник позивача в підготовче засідання не з`явилась надала суду заяву про проведення підготовчого та вирішення клопотання про витребування доказів у її відсутність, не заперечувала щодо задоволення клопотання.

Представник відповідача ТОВ «Кредитні ініціативи» в підготовче засідання не з`явився з невідомих суду причин.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, з наступних підстав.

Правосуддя здійснюється на засадах рівності усіх учасників судового процесу перед законом і судом, на засадах змагальності, згідно з якими суд повинен створювати умови і можливість для реалізації їхніх прав.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом (ч.1 ст. 84 ЦПК України).

Частиною шостою статті 84 ЦПК України визначено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно ч. ч. 1, 4 ст. 83 ЦПК України, сторони та інші учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк; докази, які підтверджують, що особа здійснила всі залежні від неї дії, спрямовані на отримання вказаного доказу.

Звертаю увагу, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази (ч.ч. 8, 9 ст. 84 ЦПК України).

Враховуючи викладене з метою повного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати вказані в заяві докази.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 198, 260, 261 ЦПК України, суд

ухвалив:

Витребувати з відділу Державної реєстрації прав на нерухоме майно Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради ( м. Вінниця, вул. Соборна, 59) документи, які містяться в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно, в електронному вигляді, в реєстраційній справі №101 на квартиру АДРЕСА_1 .

Докази направити безпосередньо на адресу суду (вул. Грушевського, 17 м. Вінниця, 21050, судді Федчишену С.А.) в найкоротший строк.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: