Справа № 263/4860/19
Провадження № 2-о/263/315/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі: головуючого судді Соловйова О.Л., при секретарі Кирилюк В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі цивільну справу окремого провадження за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маріупольська міська рада, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про встановлення факту, що має юридичне значення, в якій просила встановити факт її спільного проживання з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 , однією сім`єю не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, тобто з вересня 1991 року 25 листопада 2018 року.

В обґрунтування заявлених вимог зазначила, що з вересня 1991 року стала проживати однією сім`єю та вести спільне господарство в квартирі АДРЕСА_2 з ОСОБА_2 , а з січня 2014 року вони продовжили проживати разом в належній їй квартирі АДРЕСА_3 по день його смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 . У квартирі АДРЕСА_3 заявник та її цивільний чоловік були зареєстровані. Заявник одноособово займалася похованням ОСОБА_2 , ніхто з інших родичів витрат на поховання не ніс та про спадкові права не заявляв, тому заявник залишилася єдиною спадкоємицею четвертої черги за законом. Після смерті ОСОБА_2 залишився автомобіль ГАЗ-31029 СПН, 1997 року випуску, державний номер НОМЕР_1 , який зареєстрований на ім`я ОСОБА_2 17.08.2010, тобто набуття права власності відбулося під час їх сумісного проживання. Однак оформити вказаний спадок заявник не може, тому змушена звернутися до суду з даною заявою.

30.05.2019 від представника заінтересованої особи Маріупольської міської ради Кравченко О.О. до суду надійшов відзив, у якому просили відмовити у задоволенні заявлених вимог, оскільки заявником не доведено факт проживання її зі спадкодавцем. Акт, доданий на підтвердження даного факту немає підпису посадової особи, уповноваженої на складання такого акту.

Заявник ОСОБА_1 у судовому засіданні заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених у заяві, пояснила, що проживали разом з ОСОБА_2 спочатку в орендованій квартирі, а потім в її власній квартирі, де обоє були зареєстровані. Близьких родичів у ОСОБА_2 не було, витрати на поховання померлого взяла на себе. У подальшому надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені вимоги просила задовольнити.

Представник заінтересованої особи Маріупольської міської ради Каргін Є.С. у судовому засіданні зазначив, що ознайомлений з відзивом ОСОБА_3 , однак не заперечував проти заявлених вимог, оскільки до матеріалів справи були додані документи в підтвердження заявлених вимог, просив винести рішення на розсуд суду. У подальшому надав заяву про розгляд справи за його відсутності.

З`ясувавши думку заявника, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до свідоцтва про смерть серії НОМЕР_2 від 27.11.2018, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно з інформацією, наданою Центром надання адміністративних послуг 29.03.2019 № 060-13.07-02413, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , була зареєстрована з померлим ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , за адресою : АДРЕСА_1 в період з 01.04.2014 по 25.11.2018.

Згідно з договором-замовленням на організацію та проведення поховання ОСОБА_2 від 27.11.2018 поховання замовила ОСОБА_1 .

Відповідно до акту від 26.03.2019, підписаного головою ЖКК «Гігант», ОСОБА_1 проживала та вела спільне господарство разом з ОСОБА_2 з січня 1991 року по січень 2014 року у квартирі АДРЕСА_4 , а з січня 2014 року по день смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у квартирі АДРЕСА_3 .

Згідно з копією свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу, 17.08.2010 на ім`я ОСОБА_2 зареєстровано автомобіль ГАЗ 31029 СПГ, 1997 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_1 .

Згідно з відповіддю, наданою на запит суду Першою маріупольською державною нотаріальною конторою 10.05.2019 №1761/01-09, станом на 10.05.2019 заведеної спадкової справи відносно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 не має, що підтверджується інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру № 56104842 від 10.05.2019.

18.06.2019 за №2380/01-09 з Першої маріупольської державної нотаріальної контори надійшла копія заяви ОСОБА_1 від 24.05.2019 про прийняття спадщини, на підставі якої було заведено спадкову справу за № 332/2019 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , що підтверджено інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру №56590889 від 20.06.2019.

Згідно з повідомленням Центрального районного у місті Маріуполі відділу державної реєстрації актів цивільного стану від 18.06.2019 № 1849/16.2-26, з 01.01.1991 по 31.11.2018 в книгах державної реєстрації актів цивільного стану за вказаний період актові записи про шлюб щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , відсутні.

Відповідно до ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно з приписами ч.2 ст.315 ЦПК України у судовому порядку можуть бути встановлені також інші факти, від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення.

Відповідно до статті 1264 ЦК України у четверту чергу право на спадкування за законом мають особи, які проживали зі спадкодавцем однією сім`єю не менш як п`ять років до часу відкриття спадщини.

Враховуючи, що юридичний факт спільного проживання заявника з ОСОБА_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_1 , в період з січня 1991 року по січень 2014 року за адресою: АДРЕСА_5 , а з січня 2014 року по 25.11.2018 за адресою: АДРЕСА_1 , доведений у судовому засіданні, за таких обставин, на підставі ст. 315 ЦПК України, заява про встановлення факту постійного проживання однією сім`єю зі спадкодавцем підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-294, 315-319, 352, 354-355 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Маріупольська міська рада, про встановлення факту проживання зі спадкодавцем однією сім`єю задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (паспорт НОМЕР_3 , РНОКПП НОМЕР_4 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) разом з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , померлим ІНФОРМАЦІЯ_4 , на день смерті за адресою: АДРЕСА_1 ., не менше п`яти років до часу відкриття спадщини, тобто з вересня 1991 року по ІНФОРМАЦІЯ_4 .

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Донецького апеляційного суду або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.Л.Соловйов