Провадження №6/389/31/18
ЄУН 389/2204/13-ц
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді Українського В.В.,

за участю секретаря судового засідання Гой І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Знам`янка Кіровоградської області подання старшого державного виконавця Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Некрасова Володимира Сергійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа, -

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Некрасова В.С. (далі державний виконавець) звернувся до суду з поданням, в якому просив обмежити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , у праві виїзду за кордон без вилучення паспорта громадянина України до повного погашення зобов`язань покладених на нього виконавчим документом.

Боржник в судове засідання не викликався, оскільки відповідно до вимог ч.4 ст.441 ЦПК України, суд розглядає подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця..

У судове засідання державний виконавець не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. При цьому, заступником начальника Знам`янського МРВДВС ГТУЮ у Кіровоградській області Габбасовою І.О. подано до суду клопотання про розгляд подання без участі представника.

Дослідивши матеріали подання, виконавчого провадження та цивільної справи №2/389/601/13, суд дійшов висновку, що подання слід задовольнити.

Судом встановлено, що на примусовому виконані Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області знаходиться виконавче провадження №56325982 по виконанню виконавчого листа № 2/389/601/13 від 15.11.2013 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором оренди транспортних засобів в сумі 405623 грн. 70 коп..

16 травня 2018 року державним виконавцем Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Некрасовим В.С. винесена постанова про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа 2/389/601/13 від 15.11.2013 року.

Згідно матеріалів виконавчого провадження, боржником рішення суду самостійно не виконується, борг не сплачується, будь-яких дій, спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Крім того, боржником не надані докази, які б свідчили про об`єктивну неможливість своєчасного виконання рішення суду, а також не повідомлено про заходи, що вживаються з метою виконання рішення.

Невиконання боржником рішення призвело до вжиття відносно нього заходів примусового виконання.

Згідно п.19 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 3 ст.441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення або рішення інших органів (посадових осіб), що підлягає примусовому виконанню в порядку, встановленому законом. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням або рішенням інших органів (посадових осіб), якщо така особа ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на неї відповідним рішенням, на строк до виконання зобов`язань за рішенням, що виконується у виконавчому провадженні.

Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Частиною 2 і пунктом 5 частини 1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов`язань.

Таким чином, застосування тимчасового обмеження громадянина у виїзді за межі України у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов`язань, не суперечить вимогам ст.33 Конституції України та Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Оскільки, на даний час боржник ОСОБА_3 не виконує зобов`язання, покладені на нього судовим рішенням та ухиляється від виконання рішення, то є підстави для задоволення заявленого подання.

На підставі викладеного та керуючись ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», п.19 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст.258-261, 353, 354, 441 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Подання старшого державного виконавця Знам`янського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Некрасова Володимира Сергійовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , проживаючого по АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на нього виконавчим листом за № 2/389/601/13, виданим 15.11.2013 рокуЗнам`янським міськрайонним судом Кіровоградської області про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором оренди транспортних засобів в сумі 405623 грн. 70 коп..

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Кропивницького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

У відповідності до п.15 п.п.15.5 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності ЦПК України. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя Знам`янського міськрайонного суду

Кіровоградської області В.В. Український