Ухвала

03 липня 2019 року

м. Київ

справа № 296/9355/18

провадження № 61-10730ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В. В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Кангор Трейд» до ОСОБА_1 про визнання недійсним договору купівлі-продажу транспортного засобу та витребування майна із незаконного володіння,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 29 травня 2019 року (дата подачі документів на пошту) звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на постанову Житомирського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року, якою скасовано ухвалу Корольовського районного суду м. Житомира від 18 лютого 2019 року про закриття провадження у цивільній справі № 296/9355/18.

Ухвалою Верховного Суду від 11 червня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та визначено строк усунення недоліків.

На виконання вказаної ухвали та у визначений судом строк ОСОБА_1 надав матеріали для усунення недоліків.

Безпосередньо в заяві про усунення недоліків ОСОБА_1 просив поновити строк на касаційне оскарження, оскільки копію оскаржуваної постанови Житомирського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року він отримав 10 травня 2019 року, що підтверджено копіями рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, супровідного листа та конверта про направлення апеляційним судом копії оскаржуваної постанови відповідачеві.

Таким чином касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення оскаржуваного судового рішення.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи зазначені обставини, суд касаційної інстанції дійшов висновку про наявність підстав для поновлення ОСОБА_1 строку на касаційне оскарження постанови Житомирського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року.

Оскільки вимоги ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху виконані, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження, на час вирішення питання про відкриття касаційного провадження не встановлені, то необхідно відкрити касаційне провадження у справі № 296/9355/18.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Житомирського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 296/9355/18 за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Житомирського апеляційного суду від 17 квітня 2019 року.

Витребувати із Корольовського районного суду м. Житомира матеріали цивільної справи № 296/9355/18.

Ухвалу про відкриття касаційного провадження надіслати ОСОБА_1 , а також учасникам справи із копіями касаційної скарги та доданих до неї документів.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу у строк до 02 серпня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович