Справа № 234/1400/19
Провадження № 2/234/1295/19
13 червня 2019 року Краматорський міський суд Донецької області у складі:
головуючого - судді Лутай А.М.,
за участю: секретаря Пагуліч Д.Г.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м. Краматорська цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
Позивач ОСОБА_1 29.01.2019р звернувся до Краматорського міського суду Донецької області з даною позовною заявою, вказуючи, що з 18 червня 2013 року він знаходиться в зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 , відповідачкою у справі, від шлюбу з якою дітей вони не мають. Свої вимоги мотивує тим, що на підставі відсутності взаєморозуміння шлюбні відносини між ними припинені з грудня 2017 року. Зазначає, що на даний час у кожного з них своє життя, на примирення він не згоден, відповідачка в добровільному порядку шлюб розірвати не бажає. Просить розірвати шлюб між ним та ОСОБА_2 .
Позивач ОСОБА_1 підтримав свої вимоги в повному обсязі, просив позов задовольнити, надавши суду заяву про розгляд даної справи без його участі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідачка ОСОБА_2 , яка про дату, час і місце слухання справи повідомлена належним чином у відповідності зі ст.130 ЦПК України, в судове засідання не з`явилася без повідомлення причини неявки, відзив на позовну заявуне надавала.
Суд, згідно до ст.280 ЦПК України, вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.
Згідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши та оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд знаходить заявлений позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного:
Згідно до повторного свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , виданого 23.01.2019р в Краматорському МВ ДРАЦС Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №315, вбачається, що сторони у справі ОСОБА_1 та ОСОБА_3 перебувають в зареєстрованому шлюбі з 18 червня 2013 року.
Від шлюбу сторони мають повнолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (копія довідки №3606 від 24.01.2019р про склад сім`ї із територіальної громади Краматорської міської ради).
Відповідно до ч.2 ст.112 СК України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, що має істотне значення.
Судом встановлено, що сторони не проживають однією сім`єю понад півтори роки, стосунки між собою не підтримують, у зв`язку з чим суд вважає, що сім`я сторін розпалась остаточно і не може бути поновлена.
З`ясувавши фактичні відносини подружжя, які не пов`язані шлюбним побутом, суд вважає встановленим, що подальше спільне життя подружжя та зберігання шлюбу суперечило би інтересам одного з них, що має істотне значення.
При таких обставинах, суд вважає, що шлюб між сторонами необхідно розірвати.
Після розірвання шлюбу прізвище відповідачки залишити - « ОСОБА_5 ».
Керуючись ст.ст.110, 112 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 13, 81, 89, 130, 141, 263-265, 280, 284 ЦПК України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу задовольнити.
Шлюб, який зареєстрований 18 червня 2013 року у відділі державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Краматорського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №315, між громадянином України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в місті Дружківка Донецької області, Україна, та громадянкою України ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка народилася в місті Краматорськ Донецької області, Україна- розірвати.
Після реєстрації розірвання шлюбу залишити за ОСОБА_2 прізвище « ОСОБА_5 ».
На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Донецького апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Суддя: А.М.Лутай