гСправа № 2-138/10 Провадження № 6/358/16/19
УХВАЛА

про видачу дубліката виконавчого листа

26 червня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.,

за участю секретаря судового засідання Симоненко О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксації судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, заяву ОСОБА_1 про видачу дублікату виконавчого листа по цивільній справі № 2-138/10 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,-

В С Т А Н О В И В:

До Богуславського районного суду Київської області звернулася ОСОБА_1 із заявою, в якій просить видати дублікат виконавчого листа № 1-138/10, виданого Богуславським районним судом Київської області про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 народження посилаючись на те, що оригінал виконавчого листа втрачено при пересилці із Головного управління МНС України в Київській області до ВДВС Подільського РУЮ.

Заявниця ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, направивши до суду свого представника з належним чином оформленим договором про надання правничої допомоги.

Представник заявника ОСОБА_3 В. надала суду заяву про підтримання заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа та просила розглянути заяву без її участі та без участі заявниці.

Боржник ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надавши суду заяву про розгляд заяви про видачу дубліката виконавчого листа без його участі та не заперечує щодо задоволення заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне задовольнити заяву, виходячи із наступних підстав.

Судом встановлено, що по справі № 2-138/10 позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів було задоволено в повному обсязі.

Згідно рішення Богуславського районного суду Київської області від 26 лютого 2010 року було вирішено: стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя с АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 05 лютого 2010 року і до повноліття дитини щомісячними платежами, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. (а.с.12).

Виконавчий лист по справі № 2-138/10 про стягнення аліментів на утримання дитини було видано заявнику для пред`явлення до стягнення.

Згідно відомостей, наданих суду заявницею, оригінал виконавчого листа було втрачено при пересилці із Головного управління МНС України в Київській області, де працював боржник до ВДВС Подільського РУЮ, що підтверджується листом від 02.08.2011 року Головного управління МНС України в Київській області.

Відповідно до пункту 17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, задовольнити.

Керуючись ст.ст. 260, 354, п. 17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-138/10, оригінал якого видано 26 лютого 2010 року на підставі рішення Богуславського районного суду Київської області від 26 лютого 2010 року, згідно якого було вирішено:

«Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця і жителя с АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_1 на сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 аліменти в розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу), починаючи з 05 лютого 2010 року і до повноліття дитини щомісячними платежами, але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку».

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко