Справа № 191/3855/17
Провадження № 2/191/1670/17
У Х В А Л А

іменем України

19 червня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі :

головуючого судді Гречко Ю.В.

за участю секретаря Борисової О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Синельникове цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синельниківський молочний завод», треті особи: Територіальна державна інспекція з питань праці у Дніпропетровській області, ОСОБА_3 , про стягнення невиплаченої заробітної плати,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені у повному обсязі:

змінено формулювання причин звільнення ОСОБА_1 з звільнення «за одноразове грубе порушення трудових обов`язків згідно ст.41 п.1 КЗпП України» на звільнення «за власним бажанням згідно ч.1 ст.38 КЗпП України»;

змінено дату звільнення ОСОБА_1 з 26 вересня 2017 року на 25 вересня 2017 року;

зобов`язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Синельниківський молочний завод», , розтошованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.М.Величая,9, видати ОСОБА_1 належним чином оформлену трудову книжку;

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Синельниківський молочний завод», , розтошованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.М.Величая,9, на користь ОСОБА_1 не виплачену заробітну плату в розмірі 6414 (шість тисяч чотириста чотирнадцять) грн. 91 коп.;

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Синельниківський молочний завод», , розтошованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.М.Величая,9, на користь ОСОБА_1 не виплачені відпускні в розмірі 5576 (п`ять тисяч п`ятсот сімдесят шість) грн. 73 коп.;

стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Синельниківський молочний завод», , розтошованого за адресою: Дніпропетровська область, м.Синельникове, вул.М.Величая,9, на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за весь час затримки з виплати заробітної плати за період з 25 вересня 2017 року до 22 травня 2018 року в розмірі 27289 (двадцять сім тисяч двісті вісімдесят дев`ять) грн. 18 коп.

Але при ухваленні рішення судом було допущено описку та не зазначено третю особу у справі- Територіальну державну інспекцію з питань праці у Дніпропетровській області . У зв`язку з цим суд вважає необхідним виправити вказану описку.

В судове засідання сторони не з`явилися, їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

У відповідності до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Оцінюючи вищенаведене, у відповідності до матеріалів справи та чинного законодавства, суд вважає, що виявлені недоліки в рішенні суду є технічною опискою, яка підлягає виправленню в порядку ст. 269 ЦПК України.

Відповідно до ч.4 ст.269 ЦПК України ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Виправити описку, допущену в рішення Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 22 травня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 , представник ОСОБА_2 , до Товариства з обмеженою відповідальністю «Синельниківський молочний завод», третя особа: ОСОБА_3 про стягнення невиплаченої заробітної плати.

Зазначити третьою особою у справі Територіальну державну інспекцію з питань праці у Дніпропетровській області.

Копію ухвали направити сторонам для відома.

На ухвалу протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області може бути подано апеляційну скаргу. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається до Дніпровського апеляційного суду через Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя: Ю. В. Гречко