overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
№ 207/2149/19
№ 2/207/1282/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

26 червня 2019 року м. Кам`янське

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Подобєд О.К., розглянувши матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно, -

В С Т А Н О В И В:

Справа підсудна Баглійському районному суду м. Дніпродзержинська.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 175, 177 ЦПК України.

За таких обставин у справі необхідно відкрити провадження.

Керуючись ст.ст.187, 197 ЦПК України суддя,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про виділ частки із спільної часткової власності та визнання права власності на нерухоме майно та призначити підготовчє засідання в приміщенні Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області на 14 годину 30 хвилин 05 вересня 2019 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі.

Одночасно з копією ухвали направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити положення ст. 278 ЦПК України, що відповідачем до суду подається відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом п`яти днів з дня його отримання.

Роз`яснити положення ч.4 та ч.8 ст. 178 ЦПК України, що копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Сторони до початку розгляду справи по суті зобов`язати повідомити суд про відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.

Інформація щодо розгляду справи міститься на веб-сторінці: https://bg.dp.court.gov.ua

У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку лише в частині відкриття провадження з порушенням правил підсудності, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.К.Подобєд
Дата документу 21.06.2019 Справа № 554/5531/19
Провадження №2/554/2062/2019
Ухвала

(про залишення позовної заяви без руху)

21 червня 2019 року м.Полтава

Суддя Октябрського районного суду м. Полтави Тімошенко Н.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Яциново-Слобідський кар`єр піску» до ОСОБА_1 , Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про відшкодування збитків,

встановила:

20.06.2019 року до Октябрського районного суду м. Полтави надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Яциново-Слобідський кар`єр піску» до ОСОБА_1 , Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про відшкодування збитків.

Подана позовна заява не відповідає вимогам ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а саме: відсутні копії позовної заяви та копії всіх документів, що подаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене, слід запропонувати позивачу усунути недоліки позовної заяви: надати копію позовної заяви та копії всіх документів, що подаються до неї, відповідно до кількості відповідачів.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 185, 260-261 ЦПК України, суддя

ухвалила:

позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Яциново-Слобідський кар`єр піску» до ОСОБА_1 , Головного управління Національної поліції в Полтавській області, Головного управління Державної казначейської служби України в Полтавській області про відшкодування збитків, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви, який складає десять днів з дня отримання позивачем копії ухвали.

У разі невиконання позивачем ухвали суду у зазначений строк, позовну заяву буде визнано неподаною та повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Тімошенко
Справа №295/5616/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Слюсарчук Н.Ф.

з участю секретаря с/з Давиденко Я. В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Житомирі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (адреса:АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (адреса: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та стягнення аліментів,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів.

20.06.2019 року позивач надіслала на адресу суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду в частині позовних вимог про стягнення аліментів на утримання дитини.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Згідно ч. 1 ст. 43 ЦПК України учасники справи мають право, зокрема, подавати до суду заяви та клопотання.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо:позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Суд, прийнявши до уваги те, що у разі задоволення поданої позивачем заяви, остання не порушує права та законні інтереси сторін по справі, а тому враховуючи диспозитивне право заявника, вважає за доцільне заяву задовольнити.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 354 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів -залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Житомирського апеляційного суду через Богунський районний суд м. Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Н. Ф. Слюсарчук
Справа № 577/2366/19
Провадження № 6/577/68/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" травня 2019 р.

Суддя Конотопського міськрайонного суду Сумської області Буток Т.А., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

30 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася із заявою до Конотопського міськрайонного суду Сумської області про видачу дубліката виконавчого листа.

Згідно з п.17.4 Перехідних положень ЦПК України у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа у цивільній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини на 17 червня 2019 року о 08 год. 05 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

СуддяТ. А. Буток
Ухвала

26 червня 2019 року

м. Київ

справа № 183/60/17

провадження № 61-48708 ск 18

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2017 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Якуба Юрій Антонович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2018 року до Касаційного цивільного суду у складі Верхового Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2017 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року у вказаній справі.

Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення та відстрочення сплати судового збору відмовлено, вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано строку для усунення недоліків, а саме - заявнику необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

Ухвала про залишення касаційної скарги без руху була отримана заявником 22 січня 2019 року, що підтверджується зворотнім поштовим повідомленням.

Вимоги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 21 грудня 2018 року, заявником не виконані.

Оскільки у відведений судом строк, станом на 26 червня 2019 року, ухвала Верховного Суду не виконана, що перешкоджає суду касаційної інстанції вирішити питання про відкриття касаційного провадження, тому касаційна скарга ОСОБА_1 підлягає визнанню неподаною та поверненню.

Відповідно до частини третьої статті 185, частини другої статті 393 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення касаційної скарги без руху вона вважається неподаною та повертається заявнику.

Керуючись статтями 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27 листопада 2017 року та постанову Дніпровського апеляційного суду від 14 листопада 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа - приватний нотаріус Дніпропетровського нотаріального округу Якуба Юрій Антонович, про визнання недійсним договору купівлі-продажу вважати неподаною та повернути заявнику.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта
Справа № 450/1004/19 Провадження № 2-о/450/39/19
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

27 березня 2019 року суддя Пустомитівського районного суду Львівської області Данилів Є.О. перевіривши в м. Пустомити заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа приватний нотаріус Пустомитівського районного нотаріального округу Моісєєва Ольга Ярославівна,

про встановлення факту, що має юридичне значення, а саме родинних відносин, зокрема що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в с.Сокільники Пустомитівського району Львівської області є рідним братом ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 ),

яка надійшла до суду 25.03.2019

встановив:

згідно ч. 3 ст. 294 ЦПК України справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з дотриманням вимог статей 318 ЦПК України та підсудна Пустомитівському районному суду Львівської області.

Керуючись ст. 184-187, 294 ЦПК України,

постановив:

прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за зазначеною вище заявою.

Проведення підготовчого засідання призначити на 02.05. 2019 року о 14 годині 00 хвилин у приміщенні Пустомитівського районного суду Львівської області.

У підготовче засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи (в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення) протягом двох днів з дня її складення у відповідності до ч. 5 ст. 272 ЦПК України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою сторінки суду: http:// pu.lv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена лише з мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду Львівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана 27.03.2019 р.

СуддяЄ. О. Данилів
Коростишівський районний суд Житомирської області
Справа № 280/595/19
Провадження № 2-зз/280/3/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

01 липня 2019 року м.Коростишів

Коростишівський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого - судді Янчук В.В.,

при секретарі - Кумечко С.М.,

провівши підготовче засідання по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської державної нотаріальної контори про зняття арешту з нерухомого майна,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувсь до суду з позовом до Коростишівської державної нотаріальної контори про зняття арешту з нерухомого майна.

22.04.2019 року ухвалою суду відкрито провадження по даній справі за правилами загального позовного провадження та призначено справу до підготовчого засідання.

В підготовче засіданні позивач ОСОБА_1 не з`явився, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлений належним чином. На адресу суду направив заяву про проведення підготовчого засідання у його відсутність, не заперечує щодо призначення справи до судового розгляду, інших заяв та клопотань не подавав.

Відповідач Коростишівська державна нотаріальна контори в підготовче засідання свого представника не направили, про час та місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином. Відзив відносно позовних вимог не подавали, направили заяву про проведення підготовчого засідання в їх відсутність.

Враховуючи те, що в підготовче засідання не з`явились всі особи, які беруть участь у справі, а тому фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч.2 ст.247 ЦПК України.

На стадії підготовчого провадження судом було вжито всіх заходів для забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи протягом розумного строку, з`ясовано обставини, передбачені ст. 197 ЦПК України.

Суд дійшов висновку про можливість закінчення підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

З урахуванням наведеного, керуючись ст.ст. 197, 198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Коростишівської державної нотаріальної контори про зняття арешту з нерухомого майна.

Призначити справу до судового розгляду по суті в загальному порядку у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 25 липня 2019 року у залі судового засідання у приміщенні суду.

Про час і місце розгляду справи повідомити сторін у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В.Янчук
Справа № 720/1019|19
Провадження № 2/720/570/19
У Х В А Л А

24 червня 2019 року м. Новоселиця

Новоселицький районний суд, Чернівецької області у складі головуючого судді Вівчар Г.А., секретаря судового засідання Факащук А.П.,

за участю: представника позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Новоселиця в приміщенні суду справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 ,

- про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, суд, -

встановив:

В провадженні суду перебуває цивільна справа за вказаним позовом, в процесі розгляду справи представник позивача звернувся до суду з клопотанням про залучення по даній справі в якості третьої особи на стороні позивача Орган опіки та піклування Новоселицької райдержадміністрації та зобов`язати його надати свій висновок на підставі поданій заяви позивачем, щодо доцільності визначення місця проживання малолітніх дітей на підставі поданої нею заявою від 10.05.2019 року.

Відповідач будучи належним чином повідомлений про день час та місце розгляду справи в судовому засіданні не з`явився і не повідомив суд про причину своєї не явки.

Суд у відповідності до вимог ч.1 ст.223 ЦПК України дійшов висновку про можливість проведення судового засідання у відсутності відповідача та задоволення заявлених клопотань.

У відповідності з ч.4 ст.19 СК України є обов`язковим участь органу опіки та піклування про розгляді справ про щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини.

За таких обставин суд вважає, що клопотання представника позивача є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Отже суд вважає за необхідним залучити в якості третьої особи на стороні позивача Орган опіки та піклування Новоселицької райдержадміністрації та зобов`язати надати свій висновок на підставі поданої заяви від 10.05.2019 року ОСОБА_2 щодо доцільності визначення місця проживання малолітніх дітей з нею.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 53 ЦПК України, ст..19 СК України, суд

ухвалив:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , про розірвання шлюбу та визначення місця проживання дитини, залучити в якості третьої особи на стороні позивача Орган опіки та піклування Новоселицької райдержадміністрації та зобов`язати надати свій висновок на підставі поданої заяви 10.05.2019 року ОСОБА_2 щодо доцільності визначення місця проживання малолітніх дітей з нею.

Розгляд справи відкласти на 12.07.2019 року на 11.00 годину.

Суддя: Вівчар Г.А.
Справа №295/2177/19
УХВАЛА

03.05.2019 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Лєдньов Д. М.

вирішуючи питання про відновлення провадження у цивільній справу 295/2177/19 за заявою ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 15 лютого 2019 року по вищевказаній цивільній справі провадження було зупинено у зв`язку із призначенням судово-психіатричної експертизи.

02.05.2019 року на адресу суду надійшов Висновок судово-психіатричного експерта №139-2019.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України, провадження у справі відновлюється ухвалою суду за заявою особи, яка бере участь у справі, або з ініціативи суду після усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що є підстави для відновлення провадження по справі .

Керуючись ст. 254 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по цивільній справі № 295/2177/19 за заявою ОСОБА_1 про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна, призначити до судового розгляду на 23.05.2019 року на 14:30 та викликати сторони, по справі до Богунського районного суду м. Житомира за адресою: м.Житомир, м-н Соборний 1 АДРЕСА_1 Зал № 4Б7 .

Залучити у статусі заінтересованої особи Орган опіки та піклування Житомирської міської ради у цивільній справу 295/2177/19 за заявою ОСОБА_1 , про визнання особи недієздатною та встановлення опіки та призначення опікуна.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Д. М. Лєдньов
Справа № 392/545/19
Провадження № 2/392/563/19
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

31 травня 2019 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Кальній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом

ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно в порядку спадкування,

в с т а н о в и в :

Під час підготовчого провадження судом визначено предмет спору, характер спірних правовідносин, позовних вимог та склад учасників судового процесу.

У справі виконано усі необхідні дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись статтями 197 200 ЦПК України,

у х в а л и в :

Закінчити підготовче провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні в залі суду невідкладно на 31 травня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя
Справа № 431/3202/19
Провадження №2-о/431/979/19
УХВАЛА

про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду

"29" травня 2019 року м. Старобільськ Луганської області

Суддя Старобільського районного суду Луганської області Логвіненко Т.Г., ознайомившись з заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту народження, -

встановив:

29.05.2019 року заявник звернулась до Старобільського районного суду Луганської області з заявою про встановлення факту народження у неї дитини на тимчасово окупованій території України визначеній Верховною Радою України - в м. Хрустальний Луганської області.

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Відповідно до ч. 2 ст. 317 ЦПК України, справи про встановлення факту народження або смерті особи на тимчасово окупованій території України, визначеній Верховною Радою України, розглядаються невідкладно з моменту надходження відповідної заяви до суду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177, 318 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 19, 175, 177, 187, 294 ЦПК України, суддя,-

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: відділ державної реєстрації актів цивільного стану по Старобільському району та місту Брянка Головного територіального управління юстиції у Луганській області про встановлення факту народження.

Розгляд справи проводити невідкладно.

Представник заінтересованої особи має право до розгляду справи надіслати суду відзив на заяву і всі письмові докази, висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти заяви.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: sb.lg.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Призначити розгляд справи по суті 10-10 год. 06.06.2019.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Г.Логвіненко