У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В. вивчивши матеріали позовної ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Шовковик-6» про стягнення вихідної допомоги у зв`язку із звільненням, компенсації за всі дні невикористаної відпустки, середнього заробітку за весь період затримки розрахунку при звільнені, компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, -

В С Т А Н О В И В :

26 червня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Шовковик-6» про стягнення вихідної допомоги у зв`язку із звільненням, компенсації за всі дні невикористаної відпустки, середнього заробітку за весь період затримки розрахунку при звільнені, компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх виплати, яка 26 червня 2019 року була передана в провадження судді Гаврилової О.В. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Згідно заявлених вимог позивач просить суд:

«- зобов`язати Житлово-будівельний кооператив «Шовковик-6» внести запис до трудової книжки ОСОБА_1 про звільнення з посади Голови правління

ЖБК «Шовковик-6» на підставі ч. 5 ст. 41 КЗпП;

- стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Шовковик-6» на користь ОСОБА_1 вихідної допомоги у зв`язку зі звільненням у розмірі 23 042,82 гривні;

- стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Шовковик-6» на користь ОСОБА_1 компенсації за всі дні невикористаної відпустки у розмірі 11 011,20 гривні;

- стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Шовковик-6» на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки розрахунку у розмірі 92 171,28 гривні;

- стягнути з Житлово-будівельного кооперативу «Шовковик-6» на користь ОСОБА_1 компенсацію втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків їх виплати у розмірі 6 993,82 гривень.»

Також в позовній заяві викладено прохання порушити провадження у справі за правилами спрощеного провадження з викликом сторін.

Статтею 4 ЦПК України передбачено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Статтею 175 ЦПК України визначені основні вимоги до позовної заяви, які мають бути дотримані особами, які звертаються до суду за захистом своїх прав та інтересів шляхом пред`явлення позовудо суду.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити: 1) найменування суду першої інстанції, до якого подається заява; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти; 3) зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці; обґрунтований розрахунок сум, що стягуються чи оспорюються; 4) зміст позовних вимог: спосіб (способи) захисту прав або інтересів, передбачений законом чи договором, або інший спосіб (способи) захисту прав та інтересів, який не суперечить закону і який позивач просить суд визначити у рішенні; якщо позов подано до кількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з них; 5) виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; 6) відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; 7) відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; 8) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

9) попередній (орієнтовний) розрахунок суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи; 10) підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При цьому, статтею 95 ЦПК України визначено, що письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Учасники справи мають право подавати письмові докази в електронних копіях, посвідчених електронним цифровим підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до закону. Електронна копія письмового доказу не вважається електронним доказом. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який заходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про витребування доказів тощо. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч.3, 5 ст.177 ЦПК України).

Подана ОСОБА_1 позовна заява не відповідає наведеним вище вимогам ч. 3 ст. 175 ЦПК України.

Так позовна заява не містить реєстраційного номеру облікової картки платника податків позивача, а також відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти сторін.

При викладенні обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, не зазначено доказів, що підтверджують вказані в позовній заяві обставини. В позові не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою, не вказано щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Так на обґрунтування заявлених до стягнення сум, позивачем наведено її власні розрахунки, без зазначення походження вихідних даних.

При цьому довідки про розмір заробітної плати до позову не долучені, позов не містить викладення обставин та доказів неможливості долучення таких документів (їх відсутності у позивача, ненадання їх відповідачем на вимогу позивача тощо).

На підтвердження обставин невнесення відповідачем до трудової книжки позивача відомостей про звільнення, в позові не зазначено, де перебувала трудова книжка позивача на час її звільнення з ЖБК (в кооперативі чи на руках у позивача), якщо на руках - чи подавалась вона відповідачеві для внесення відповідних записів та чи було їй в цьому відмовлено.

Стосовно вимоги про стягнення компенсації за невикористану відпустку позивачем також не надано доказів того, відпустки позивачеві не надавались протягом тривалого часу (154 дні невикористаної відпустки). Такими доказами може бути особова картка працівника, щорічні довідки про нараховану та виплачену заробітну плату (із зазначенням графи відпускних).

Також матеріали позовної заяви не містять доказів неможливості долучення до позову копії наказу про звільнення позивача №24/05/17-01К від 24 травня 2017 року (звернення до відповідача з вимогою про надання копії та відмови в цьому).

Крім того, в позові не викладені обставини та не зазначенні докази щодо закінчення строку, на який було обрано позивача (Статуту в редакції, що діяла на час обрання позивача головою правління та копії протоколів загальних зборів чи зборів членів правління, на яких вирішувалось дане питання). Копія Статуту кооперативу також не долучена до позовної заяви, як і не долучені докази звернення позивача до відповідача задля отримання копії відповідних документів та відмови в цьому або відсутності відповіді з даного питання, що могло б бути підставою для звернення до суду з клопотанням про витребування доказів.

Крім того, частина з долучених до позовної заяви копій документів є нечитабельними (протоколи зборів, реєстри членів правління та членів ЖБК).

Отже слід констатувати, що стосовно всіх наведених вище в ухвалі обставин, позовна заява не містить зазначення доказів, наявності цих доказів у позивача, відповідача чи третьої особи, доказів неможливості їх долучення до позовної заяви і, в разі обґрунтованості останнього - вмотивованого клопотання про їх витребування.

Також позов не містить відомостей про досудове врегулювання спору - чи зверталась позивач до відповідача за виплатою всіх заявлених до стягнення в позовній заяві сум.

В позовній заяві взагалі не викладені доводи стосовно долученої до позову заяви позивача від 03 січня 2018 року, адресованої відповідачу з метою отримання інформації щодо звільнення позивача, не вказано, чи була отримана відповідь на цю заяву.

Також слід зазначити, що позов не містить попереднього (орієнтовного) розрахунку суми судових витрат, які позивач поніс і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, або зазначення про відсутність таких витрат.

Крім того, в позовній заяві викладено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Проте позов не містить обґрунтування необхідності розгляду даної справи з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч.1 ст. 185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити) (ч.2 ст.185 ЦПК України).

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви позивач має подати до суду позовну заяву з урахуванням наведених в даній ухвалі недоліків щодо її змісту - із зазначенням доказів на підтвердження викладених у позові обставин, долучити такі докази до заяви, а в разі їх відсутності у позивача, зазначити особу, в якої вони перебувають та можуть бути витребувані судом за наявності відповідного вмотивованого клопотання позивача (звернення позивача задля отримання таких документів та відмови в їх наданні або ненадання).

Копії всіх долучених до позовної заяви документів, оригінали яких наявні у позивача мають бути завірені нею із проставленням дати.

Долучити до заяви її копію з копіями додатків для вручення відповідачу.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 4, 175, 177, України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Житлово-будівельного кооперативу «Шовковик-6» про стягнення вихідної допомоги у зв`язку із звільненням, компенсації за всі дні невикористаної відпустки, середнього заробітку за весь період затримки розрахунку при звільнені, компенсації втрати частини грошових доходів у зв`язку з порушенням термінів їх - залишити без руху та запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я