Коростенський міськрайонний суд Житомирської області
Справа № 279/3066/19
УХВАЛА

іменем України

24 червня 2019 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Коренюк В.П., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз" (м.Житомир, вул. Фещенка-Чопієвського, 35), третя особа: Коростенське відділення АТ "Житомиргаз" (Житомирська обл.,м.Коростень, 2-пров. Житомирський, 2-А) про визнання дій неправомірними та зобов`язання встановити газовий лічильник, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", третя особа: Коростенське відділення АТ "Житомиргаз" (Житомирська обл.,м.Коростень, 2-пров. Житомирський, 2-А) про визнання дій неправомірними та зобов`язання встановити газовий лічильник.

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява (заява) за формою та змістом повинна відповідати вимогам статті 175 Цивільного процесуального кодексу України, а також вимогам статті 177 цього Кодексу.

Подана позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.175 Цивільного процесуального кодексу України, зокрема, позивачем в позовній заяві невірно вказано його найменування, а саме прізвище - замість вірного відповідно до паспорту " ОСОБА_2 " написано " ОСОБА_3 ", не вказано ідентифікаційний код позивача(п.2 ч.3), відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.10 ч.3).

Згідно з ч.5 ст.95 Цивільного процесуального кодексу України "Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення".

Частиною 6 ст.175 Цивільного процесуального кодексу України визначено, що у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Так, з доданих до позовної заяви копій документів вбачається, що позивач є власником 1/3 частини квартири АДРЕСА_2 . При цьому в позовній заяві не вказано інших власників нерухомого майна, інтереси яких можуть зачіпатися при вирішенні спору по суті. Також в позові не зазначено на чиє ім`я оформлено особовий рахунок зі сплати послуг за надання послуг з газопостачання.

Отже, позивачеві ОСОБА_1 необхідно усунути вищезазначені недоліки позовної заяви.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Суддя акцентує увагу позивача на тому, що право на доступ до правосуддя не є абсолютним, на цьому наголошує і Європейський суд з прав людини у своїх рішеннях "Голдер проти Великої Британії" від 21 лютого 1975 року, "Де Жуффр де ля Прадель проти Франції" від 16 грудня 1992 року. Тому, в кожному випадку позивач при зверненні до суду із позовом повинен дотримуватися норм процесуального законодавства.

Згідно з частиною 1 статті 185 Цивільного процесуального кодексу України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.У разі усунення у вказаний строк недоліків, позовна заява буде вважатись поданою в день первісного її подання до суду. Інакше заява вважається неподаною і повертається позивачеві з доданими до неї документами не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, -

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_4 до публічного акціонерного товариства по газопостачанню та газифікації "Житомиргаз", третя особа: Коростенське відділення АТ "Житомиргаз" про визнання дій неправомірними та зобов`язання встановити газовий лічильник - залишити без руху.

Надати позивачу п`ятиденний строк для усунення недоліків, який обчислюється з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання вимог ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та підлягатиме поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області В. П. Коренюк