1Справа № 2-394/11 6/335/123/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року м. Запоріжжя

Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Геєць Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Ровенської В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні зали суду в м. Запоріжжя матеріали заяви про видачу дублікату виконавчого листа в рамках цивільної справи за позовом Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" в особі Запорізької обласної дирекції Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно, -

ВСТАНОВИВ:

АТ «Райффайзен Банк Аваль» звернулося до суду з заявою про видачу дублікату виконавчого листа в рамках цивільної справи за позовом ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про звернення стягнення на майно.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про день та час судового засідання повідомлявся у встановленому законом порядку, причину неявки суду не повідомив.

До судового засідання від представника боржника ОСОБА_1 надійшло клопотання про витребування доказів по справі, а саме: про витребування у Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного управління юстиції у Запорізькій області матеріалів виконавчого провадження № 52543051, відкрите за виконавчим листом №2-394/11, виданим Орджонікідзевським районним судом м. Запоріжжя 27.03.2014 року, боржником за яким є ОСОБА_1, стягувачем - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», для дослідження в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 1 ст. 5 ЦПК України здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Згідно п. 4 ч. 5 ст. 12 ЦПК України суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість: сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного суд вважає за необхідне клопотання представника боржника задовольнити, витребувати з Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного управління юстиції у Запорізькій області засвідчену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження № 52543051, відкрите за виконавчим листом №2-394/11, виданим Орджонікідзевським районним судом м. запоріжжч 27.03.2014 року, боржником за яким є ОСОБА_1, стягувачем - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», для дослідження в судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 5, 12, 83,84 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Вознесенівського відділу державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного управління юстиції у Запорізькій області засвідчену належним чином копію матеріалів виконавчого провадження № 52543051, відкрите за виконавчим листом №2-394/11, виданим Орджонікідзевським районним судом м. запоріжжч 27.03.2014 року, боржником за яким є ОСОБА_1, стягувачем - ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» в особі Запорізької обласної дирекції ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», для дослідження в судовому засіданні.

Витребувані документи направити до Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя за адресою: м. Запоріжжя, вул. Перемоги 107-Б, в термін до 19 серпня 2019 року.

За неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання доказів, у тому числі і з причин, визнаних судом неповажними, винні особи несуть відповідальність, встановлену законом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати суду докази.

Розгляд заяви відкласти на 20.08.2019 року о 09-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Геєць