ПЕТРИКІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 187/345/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2019 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді Говорухи В.О., при секретарі судового засідання Догадайло М.В., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Лобойківської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, -

ВСТАНОВИВ:

25.02.2019 до суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Лобойківської сільської ради Петриківського району, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_4 . Після його смерті відкрилась спадщина, яка складається з житлового будинку по АДРЕСА_1 . Спадкоємцями за законом після його смерті є позивачка ОСОБА_1 та відповідачі: ОСОБА_2 і ОСОБА_3 .

Звернувшись до Петриківської держнотконтори із заявою про прийняття спадщини позивачці ОСОБА_1 постановою державного нотаріуса від 22.08.2018 було відмовлено у видачі Свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 , у зв`язку із відсутністю правовстановлюючих документів про належність спадкового майна спадкодавцеві.

Тому, вона змушена звернутись до суду з даним позовом та просить визнати за нею право власності на спадкове майно, яке складається з 1/3 частки житлового будинку, розташованого за адресою: АДРЕСА_1 .

У судове засідання позивачка ОСОБА_1 не з`явилась, надала заяву в якій підтримала заявлені позовні вимоги та просила розглядати справу у її відсутності.

Представник відповідача Лобойківської сільської ради Петриківського району Дніпропетровської області в судове засідання не з`явився, але надіслав на адресу суду заяву, в якому просить слухати справу у відсутності представника сільської ради та прийняти рішення на розсуд суду.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, надав заяву, в якій проти позову не заперечує, просить слухати справу у його відсутність.

Відповідачка ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась та надала заяву, в якій позов визнає в повному обсязі, просить слухати справу без її присутності.

Згідно положень ст.ст. 200 та 206 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем. Позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Оскільки, відповідачі визнають позовні вимоги в повному обсязі та визнання відповідачами позову не суперечить закону і не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані позивачем докази, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом були встановлені наступні обставини і визначені відповідно до них правовідносини.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_4 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, актовий запис № 115 від 17.04.2006 року, складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Петриківського районного управління юстиції Дніпропетровської області.

Після смерті ОСОБА_4 залишилось спадкове майно у вигляді житлового будинку по АДРЕСА_1 , що підтверджується копією облікової картки об`єкта по господарського обліку на 2016-2020 роки, де головою домогосподарства вказаний ОСОБА_4 .

Факт родинних відносин між померлим ОСОБА_4 та позивачем ОСОБА_1 підтверджується копією її свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , актовий запис № 20 від 24.06.1972, складеного Лобойківською сільською радою Дніпропетровського району Дніпропетровської області та копією свідоцтва про одруження серії НОМЕР_2 від 16.12.2002, відповідно до якого ОСОБА_5 змінила прізвище на « ОСОБА_6 ».

При зверненні до нотаріуса постановою державного нотаріуса Петриківської державної нотаріальної контори Могильною Л.Г. ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_2 було відмову у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 через відсутність правовстановлюючих документів на будинок.

Згідно з технічним паспортом від 08.08.2018, виготовленим ОКП «Дніпродзержинське БТІ», житловий будинок АДРЕСА_1 складається з: житлового будинку А-1, загальною площею 53,7 кв.м, житловою площею 35,5 кв.м; а-1 нежитлова прибудова, Б-1 вхід до підвалу, В-1 літня кухня, Г-1 сарай, Д-1 сарай, Е-1 сарай, п/д підвал під В-1.

Згідно звіту про незалежну оцінку ринкової вартості житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 , ринкова вартість станом на 03.09.2018 складає 66105 грн.

Відповідно Інструкції про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР, затвердженої 31 січня 1966 року, заступником Міністра комунального господарства Української РСР В.Романов, яка діяла на час виникнення спірних правовідносин закінчення будівництва житлового будинку за адресою: АДРЕСА_1 (на 1974 рік), оформлення права власності на будинки в селах, у випадках включення в міську (селищну) смугу сільських населених пунктів або у випадках їх перетворення в міста або селища міського типу, здійснюється із відомостей в погосподарських книгах сільських Рад депутатів, на підставі чого складається список будинків та домоволодінь, які належать громадянам.

Отже, після смерті ОСОБА_4 відкрилась спадщина на житловий будинок і господарські будівлі та споруди, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 , власником якого був нині померлий ОСОБА_4 .

За інформацією Петриківської державної нотаріальної контори від 06.06.2019 спадкоємцями на майно померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 є: дружина померлого ОСОБА_3 , дочка померлого - ОСОБА_1 та син померлого ОСОБА_2 , які проживають в АДРЕСА_1 .

Таким чином, відповідно до ст. 1261 ЦК України, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 є єдиними спадкоємцями за законом першої черги, так як у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Відповідно до ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Беручи до уваги, що ОСОБА_4 за життя належав житловий будинок, право власності на який ним набуто належним чином та відображено в записах погосподарської книги Лобойківської сільської ради, позивач є однією із трьох спадкоємців першої черги померлого батька за законом, та прийняла спадщину фактично, шляхом спільної реєстрації з померлим, тому суд вважає позовні вимоги позивача про визнання права власності на 1/3 частину вказаного домоволодіння в порядку спадкування за законом задовольнити.

Керуючись ст. ст. 2, 5, 10, 76, 79, 89, 141, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст. ст. 328, 1222, 1261 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Лобойківської сільської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання права власності на спадкове майно, задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 1/3 частину в порядку спадкування за законом на житловий будинок по АДРЕСА_1 , який складається із: житлового будинку А-1, загальною площею 53,7 кв.м, житловою площею 35,5 кв.м; а-1 нежитлова прибудова, Б-1 вхід до підвалу, В-1 літня кухня, Г-1 сарай, Д-1 сарай, Е-1 сарай, п/д підвал під В-1, після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: В. О. Говоруха