УХВАЛА

01 липня 2019 року

м. Київ

справа № 463/5275/18

провадження № 61-10094ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув касаційну скаргу державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Чорного Володимира Вікторовича на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 09 жовтня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 березня 2019 року в справі за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Чорний Володимир Вікторович, товариство з обмеженою відповідальністю «Глоріус компані», ОСОБА_2 , на рішення та дії органу державної виконавчої служби,

ВСТАНОВИВ:

16 травня 2019 року державний виконавець Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Чорний В. В. надіслав засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 09 жовтня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 березня 2019 року. Повний текст постанови апеляційного суду складено 22 березня 2019 року.

В касаційній скарзі державний виконавець Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Чорний В. В. просить суд касаційної інстанції оскаржувані судові рішення скасувати і ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні скарги.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 23 травня 2019 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 27 травня 2019 року відмовлено у задоволенні клопотання про відстрочення сплати судового збору; касаційну скаргу державного виконавцяШевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Чорного В. В. залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 27 червня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для надання клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень із наведенням поважних причин пропуску строку та наданням відповідних доказів, надання оригіналу квитанції про сплату судового збору та уточненої редакції касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

У встановлений суддею строк державний виконавець Шевченківського РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві Чорний В. В. надіслав до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, а саме: уточнену редакцію касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи, платіжні доручення від 20 травня 2019 року № 1841 на суму 1 762 грн, від 11 червня 2019 року № 2118 на суму 159 грн, а також клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень, з посиланням на те, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду отримано лише 10 травня 2019 року. На підтвердження вказаного надав копію супровідного листа Личаківського районного суду м. Львова від 02 травня 2019 року про направлення копій оскаржуваних судових рішень, із відміткою про отримання саме 10 травня 2019 року.

Нормами статті 390 ЦПК України передбачено, що касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 цього Кодексу.

Відповідно до частини 1 статті 127 ЦПК України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи наведене, Верховний Суд приходить до висновку про необхідність задоволення заявленого клопотання.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити державному виконавцю Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Чорному Володимиру Вікторовичу строк на касаційне оскарження ухвали Личаківського районного суду м. Львова від 09 жовтня 2018 року та постанови Львівського апеляційного суду від 13 березня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Чорного Володимира Вікторовича на ухвалу Личаківського районного суду м. Львова від 09 жовтня 2018 року та постанову Львівського апеляційного суду від 13 березня 2019 року

Витребувати з Личаківського районного суду м. Львова цивільну справу № 463/5275/18 за скаргою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Чорний Володимир Вікторович, товариство з обмеженою відповідальністю «Глоріус компані», ОСОБА_2 , на рішення та дії органу державної виконавчої служби.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков