УХВАЛА

03 липня 2019 року

м. Київ

справа № 683/3102/17

провадження № 61-11940ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 12 червня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до комунального підприємства «Тепловик» про відшкодування майнової та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

У червні 2019 року до суду касаційної інстанції надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 12 червня 2019 року.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України встановлено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Підпунктом 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що ставка судового збору за подачу фізичною особою касаційної скарги на ухвалу суду складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, заявникам необхідно сплатити судовий збір за подання касаційної скарги у справах цієї категорії у розмірі 352 грн 40 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6007, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Також, особі, яка подає скаргу, потрібно зазначити: судові рішення, які оскаржуються; в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи/та порушення норм процесуального права; уточнити прохальну частину касаційної скарги (клопотання) з урахуванням статті 409 ЦПК України.

Крім того, касаційна скарга підписана ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , яка не брала участь при розгляді справи та про права, свободи, інтереси і обов`язки якої судами не вирішено питання.

Згідно частини першої статті 389 ЦПК України право на касаційне оскарження мають учасники справи, а також особи, які не брали участь у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Зі змісту ухвали Хмельницького апеляційного суду від 12 червня 2019 року вбачається, що ОСОБА_2 не є учасником справи, а звертаючись до суду з цією касаційною скаргою остання не вказала чим порушені її права, свободи, інтереси та обов`язки як особи яка не брала участь у справі.

Таким чином, ОСОБА_2 має надати до суду касаційної інстанції нову редакцію касаційної скарги, у якій зазначити чим порушуються її права, свободи, інтереси та обов`язки як особи яка не брала участь у справі.

Частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Керуючись статтею 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Хмельницького апеляційного суду від 12 червня 2019 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 02 серпня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Жданова