Провадження № 6/761/636/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року Шевченківський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Піхур О.В.

за участю :

секретаря судового засідання - Мусійчук В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою Публічного акціонерного товариства «Приват банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, -

в с т а н о в и в :

08.04.2019 року до Шевченківського районного суду м. Києва надійшла заява Публічного акціонерного товариства «Приват банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа.

Свою заяву заявник обґрунтовує тим, що Шевченківським районним судом м. Києва 11.02.2005 року видано виконавчий документ №2-2147/05 за позовом ПАТ КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, який було втрачено та пропущений строк пред`явлення виконавчого документа. А тому, відповідно до ст. ст. 370, 371 ЦПК України, заявник просить видати дублікат виконавчого листа та поновити його строк.

Заявник та заінтересовані особи в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомлялись належним чином, про причини неявки суду не повідомили, проте, їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

Судом встановлено, що Шевченківським районним судом м. Києва 10.01.2005 року у цивільній справі №2-2147/05 ухвалено рішення про задоволення позовних вимог ЗАТ «КБ «Приватбанк» до ОСОБА_1 , третя особа без самостійних вимог : ТОВ «Технополіс» про дострокове розірвання договору та стягнення заборгованості.

Згідно довідки зав.архіву Шевченківського районного суду м. Києва від 10.04.2019 року вказана справа знищена за спливом терміну зберігання.

У разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого іншими органами (посадовими особами), подається до суду за місцем виконання відповідного рішення. Заява розглядається в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк. Про поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання суд постановляє ухвалу (ст.. 433 ЦПК України).

Відповідно до п. 17.4 п. 17 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Заявник в своїй заяві не зазначає, за яких обставин було втрачено виконавчий лист, чи пред`являвся він до виконання, а також у зв`язку з чим протягом часу з дня набрання рішенням суду від 10.01.2005 року законної сили, а саме : 10.02.2005 року та до 08.04.2019 року він не звертався до суду з заявою про поновлення строку, а посилання заявника на будь-які причини пропуску строку взагалі в заяві відсутні, у зв`язку з чим вимоги заяви не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 433, п. 17.4 п. 17 Розділу XIII Перехідних Положень ЦПК України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні вимог заяви Публічного акціонерного товариства «Приват банк», заінтересована особа: ОСОБА_1 про поновлення строків пред`явлення виконавчого документу до виконання та видачу дублікату виконавчого листа - відмовити.

Ухвалу може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Апеляційного суду м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017 року) : до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи: апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу, а саме, відповідно до ч.1 ст. 296 ЦПК України : апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складення повного тексту ухвали 19.06.2019 року.

Суддя