Справа № 161/4758/19
Провадження № 4-с/161/36/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 червня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого судді Присяжнюк Л.М.

з участю секретаря Петрової В.О.,

заявників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника заявників ОСОБА_3

державного виконавця Левчук І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Луцька цивільну справу за скаргою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , представника заявників ОСОБА_3 на постанову державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області, -

В С Т А Н О В И В:

21 березня 2019 року на адресу суду надійшла скарга ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , яка подана через їх представника ОСОБА_3 по постанову державного виконавця Другого ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області від 01 лютого 2019 року ВП №44820072 про арешт коштів боржника.

Скарга мотивована незаконністю оскаржуваної постанови, зокрема тим, що стягувачем за виконавчим документом є ПАТ «Західінкомбанк», а стягувачем за виконавчим провадженням зовсім інша особа.

Представник скаржників та скаржники в судовому засіданні скаргу підтримали та просили суд її задовольнити.

Державний виконавець у судовому засіданні просила відмовити в задоволенні скарги.

Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши письмові матеріали справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні скарги слід відмовити, з таких підстав.

Судом встановлено, що рішенням Луцького міськрайонного суду Волинської області від 08 листопада 2013 року в цивільній справі №161/16326/13-ц стягнуто з ОСОБА_1 в користь публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» заборгованість за кредитним договором № 0509/05-180 від 05.09.2005 року в сумі 129 333, 62 доларів США .

В рахунок погашення заборгованості по кредитному договору № 0509/05-180 від 05 вересня 2005 року в розмірі 129333, 62 доларів США звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на чотирьохкімнатну квартиру загальною площею 167,2 кв.м., що знаходиться в АДРЕСА_1 , та належить на праві приватної власності ОСОБА_2 (ІПН НОМЕР_1 ), шляхом продажу на прилюдних торгах за початковою ціною на рівні згідно оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності, незалежним експортом, на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

Стягнуто з ОСОБА_2 , ОСОБА_1 в користь Публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» сплачений судовий збір в розмірі 3 441 грн. по 1 720 грн. 50 коп. з кожного.

На виконання вказаного судового рішення, яке набрало законної сили, судом 12 вересня 2014 року були видані виконавчі листи щодо кожного з боржників.

Виконавчий лист стосовно боржника ОСОБА_1 знаходиться на виконанні у Другому ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області, виконавче провадження №44820072, головний державний виконавець Левчук Ірина Олегівна.

Ухвалою Луцького міськрайонного суду Волинської області від 14 листопада 2017 року замінено стягувача у виконавчому провадженні № 44820072 по виконанню рішення Луцького міськрайонного суду від 08.11.2013 року у справі № 161/16326/13-ц в частині стягнення з ОСОБА_1 на користь публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» заборгованості по кредитному договору № 0509/05-180 від 05.09.2005 року в розмірі 129 333, 62 доларів США та 1 720 грн. 50 коп. судових витрат з публічного акціонерного товариства «Західінкомбанк» (, адреса: 43005, м. Луцьк, пр. Перемоги, 5) на фізичну особу-підприємця ОСОБА_4 (РНОКПП НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_2 ).

Оскаржуваною постановою головного державного виконавця Другого ВДВС м. Луцьк ГТУЮ у Волинській області Левчук І.О. від 01 лютого 2019 року ВП №44820072 накладено арешт на грошові кошти боржника ОСОБА_1 , які містяться на банківському рахунку у ПАТ «Креді Агріколь Банк».

Надаючи правову оцінку спірній постанові, суд зазначає, що вона винесена в порядку, на підставі та у спосіб, що визначений Розділом VII Закону України «Про виконавче провадження».

Доводи представника скаржників про те, що виконавче провадження здійснюється з неналежним стягувачем, до уваги судом не беруться, оскільки стягувач у виконавчому провадженні був замінений на ОСОБА_4 , ухвала суду, на підставі якої здійснено заміну сторони у виконавчому провадженні від 14 листопада 2017 року набрала законної сили, а тому є чинною на час розгляду даної справи.

Інші доводи представника скаржника не спростовують правомірність винесеної постанови, а тому в задоволенні скарги слід відмовити.

Керуючись ст.ст. 268, 447-451 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні скарги №15 ОСОБА_2 , Приходько Олександра Володимировича, представника заявників ОСОБА_3 на постанову державного виконавця Другого відділу державної виконавчої служби міста Луцьк Головного територіального управління юстиції у Волинській області від 01 лютого 2019 року про накладення арешту на майно - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали

складено 24.06.2019р.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Л.М.Присяжнюк