Провадження № 2/760/6004/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 червня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом Первинної профспілкової організації апарату управління ДП «Івано - Франківський військовий ліспромкомбінат» до Міністерства оборони України про визнання незаконним наказу Міністерства оборони України від 04.03.2019 № 94 «Про реорганізацію державного підприємства ««Івано - Франківський військовий ліспромкомбінат», -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду до відповідача.

Разом з тим, вказана позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст. 175 ЦПК України, позовна заява подається до суду в письмовій формі і підписується позивачем або його представником, або іншою особою, якій законом надано право звертатись до суду в інтересах іншої особи.

Відповідно до ч. 7 ст. 177 ЦПК України, передбачено, що до позовної заяви, підписаної представником позивача, додається довіреність чи інший документ, що підтверджує повноваження представника позивача.

Разом з тим, з позовної заяви Первинної профспілкової організації апарату управління ДП «Івано - Франківський військовий ліспромкомбінат» вбачається, що остання подана та підписана головою первинної профспілкової організації апарату управління ДП «Івано - Франківський військовий ліспромкомбінат» ОСОБА_1

Однак, у позовній заяві та додатках до неї, відсутні посилання на докази в підтвердження повноважень голови первинної профспілкової організації апарату управління ДП «Івано - Франківський військовий ліспромкомбінат» ОСОБА_1 та як наслідок, наявності у останньої процесуальної дієздатності на вчинення процесуальних дій в інтересах Первинної профспілкової організації апарату управління ДП «Івано - Франківський військовий ліспромкомбінат».

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, заява повертається у випадках, коли заяву подано особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин в силу п.1 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, вважаю за необхідне дану позовну заяву повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 185 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Позовну заяву Первинної профспілкової організації апарату управління ДП «Івано - Франківський військовий ліспромкомбінат» до Міністерства оборони України про визнання незаконним наказу Міністерства оборони України від 04.03.2019 № 94 «Про реорганізацію державного підприємства ««Івано - Франківський військовий ліспромкомбінат» - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Солом`янський районний суду міста Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М.Букіна