пр. № 2/759/429/19
ун. № 759/5952/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва у складі суду : Величко Т.О., при секретарі: Штанько В.О. розглянувши у відкритому судовому засідання заяву про зупинення провадження у справі , в межах розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 треті особи: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності,

в с т а н о в и в :

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 треті особи: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажувизнання права власності.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Петренко Н.О. від12.06.2017 року відкрито провадження у справі та вжито заходи забезпечення позову.

Згідно протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями 12.09.2017 року справу передано до провадження судді Величко Т.О.

Ухвалою суду від 15.09.2017 року прийнято вказну справу до провадження судді Величко Т.О.

Представником відповідача подано до суду клопотання про зупинення провадженння у справі, посилаючись на те. що предметом спору є квартира АДРЕСА_1 , яка набута на підставі Договору купівлі-продажу квартири від 27.12.2012 року, згідно якого ОСОБА_5 , яка діяла на підставі ( оскаржуваної довіреності справа №759/10548/19), посвідченої 05.12.2012 року приватним нотаріусом Луцького МНО, Волинської обл. Розпутняк О.В. за реєстровим №925 від імені ОСОБА_2 , як представник продавця , продала ОСОБА_1 , як покупцю вказану квартиру, та яка не була після вчинення правочину зареєстрована у реєстрі прав власності.

Судом встановлено, що підставою зупинення провадження у справі є відкрите провадження Святшинським районним судом м. Києва у справі № 759/10548/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Луцького МНО, Волинської обл, Розпутняк О.В. , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсним довіренності від 06.12.2012 року та договору купівлі-прродажу від 27.12.2012 року.

Судом встановлено, що предметом спору є визнання недійсним Свідоцтва про право власності № 51373096 видане ОСОБА_2 04.01.2016 року Управлінням державної реєстрації Головного територіального управіління юстиціу м. Києві, яке видано замість втраченого Свідоцтва про право власності від 12.08.2002 року ( а.с.15). Визнання недійсним договору дарування квартири АДРЕСА_1 , яка набута дарувальником на підставі Свідоцтва про право власності № НОМЕР_1 видане ОСОБА_2 04.01.2016 року Управлінням державної реєстрації Головного територіального управіління юстиціу м. Києві, яке видано замість втраченого Свідоцтва про право власності від 12.08.2002 року.

Згідно вимог ст. 251 ЦПК України Суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі:1) смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво;2) перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції;3) призначення або заміни законного представника у випадках, передбачених статтею 63 цього Кодексу;4) надання сторонам у справі про розірвання шлюбу строку для примирення;5) прийняття рішення про врегулювання спору за участю судді;6) об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.2. З питань, зазначених у цій статті, суд постановляє ухвалу.

Судом встановлено, що відповідно до ст. 204 ЦК України правочин є правомірним, якщо його недійсність прямо не встановлена законом або якщо він не визнаний судом недійсним.

На день розгляду вказаного клопотання Довіреність посвідчена 05.12.2012 року приватним нотаріусом Луцького МНО, Волинської обл. Розпутняк О.В. за реєстровим №925 від імені ОСОБА_2 на представництво його інтересів гр. ОСОБА_5 , є оспорюваним правочином, в розумінні ч.3 ст. 215 ЦПК Україани, а тому у разі визнання судом такого правочину недйсним, на сьогодні не можливо об`єктивний розгляд справи , та зібрані докази не дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ч.6 ст. 251 Цивільного процесуального кодексу України,

у х в а л и в :

З упинити провадження у справі № 759/5952/17 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 треті особи: Управління державної реєстрації Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ОСОБА_4 про визнання недійсним свідоцтва про право власності, визнання недійсним договору купівлі-продажу, визнання права власності, до часу набрання законної сили рішенням суду у справі за позовом у справі № 759/10548/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , ОСОБА_5 , приватного нотаріуса Луцького МНО, Волинської обл, Розпутняк О.В. , третя особа без самостійних вимог ОСОБА_3 про визнання недійсним довіренності від 06.12.2012 року та договору купівлі-прродажу від 27.12.2012 року.

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом 15 днів з часу проголошення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

СУДДЯ :