overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 333/1592/19
Пр. № 2/333/1321/19
УХВАЛА
26 червня 2019 року м. Запоріжжя
Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:
головуючого судді Наумової І.Й.,
при секретарі Кунець В.В.,
розглянувши в судовому засіданні, в залі суду, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору, -
В провадженні суду знаходиться зазначена цивільна справа.
В судові засідання відповідач по справі повторно не з`явився, причини неявки суду не відомі, відзиву на позов та будь-яких інших заяв чи клопотань до суду не надавав. Судові повістки направлені на зареєстровану адресу проживання відповідача повернулися на адресу суду з причин «за закінченням терміну зберігання». З урахуванням положень п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України, відповідач повідомлений належним чином про дату, час та місце судового розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Представник позивача в судове засідання не з`явилась, надала заяву про розгляд справи без його участі, позов підтримала, не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Враховуючи, що відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання не з`явився до суду без поважних причин, причини неявки суду не повідомив, відзиву на позову не надавав суду, представник позивача не заперечує відносно такого вирішення справи, суд вважає за необхідне постановити про заочний розгляд справи
Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України суд,-
Провести заочний розгляд справи за позовною заявою АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА КОМЕРЦІЙНОГО БАНКУ «ПРИВАТБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості по кредитному договору.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова
Провадження № 2/369/783/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

13.06.2019 рокуКиєво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Середенко Б.С.

за участі представника позивача: ОСОБА_1 .

відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області про стягнення заборгованості за аліментами,

в с т а н о в и в :

З огляду на складність у виготовленні повного тексту рішення, пов`язане з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст.ст.12, 81, 141, 200, 206, 263-265 ЦПК України, суд

в и р і ш и в :

Позов ОСОБА_3 до ОСОБА_2 , третя особа Відділ Державної виконавчої служби Києво-Святошинського районного управління юстиції у Київській області про стягнення заборгованості за аліментами задоволити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_3 до, третя особа Відділ Державної виконавчої служби Києво-Святошинського заборгованості за аліментами в розмірі 51 912,33 грн. (п`ятдесят одна тисяча дев`ятсот дванадцять грн. 33 коп.), інфляційні втрати в розмірі 16 533,97 грн. (шістнадцять тисяч п`ятсот тридцять грн.. 97 коп.), пеню в розмірі 15000 грн. (п`ятнадцять тисяч грн.).

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір в розмірі 834,46 грн. (вісімсот тридцять чотири грн. 46 коп.).

У задоволенні решти позовних вимог відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного тексту судового рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи(вирішення питання) без повідомлення(виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скаргу на рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Виготовлення повного тексту рішення відкласти до 21 червня 2019 року.

Суддя
УХВАЛА

Справа № 564/396/19

26 червня 2019 року

Костопільський районний суд Рівненської області в складі головуючої судді Грипіч Л. А.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 05 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину,

ВСТАНОВИВ:

5 квітня 2019 року Костопільським районним судом Рівненської області було ухвалено заочне рішення у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину.

Відповідач ОСОБА_1 подав до суду заяву про перегляд заочного рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 05 квітня 2019 року в порядку ч.1 ст.284 ЦПК України.

Заява подана в строки визначені ч.2 та ч.3 ст.284 ЦПК України.

Форма та зміст заяви про перегляд заочного рішення відповідає вимогам ст.285 ЦПК України, судовий збір сплачено.

На підставі викладеного, керуючись ст.284,285,286 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Костопільського районного суду Рівненської області від 05 квітня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів на неповнолітню дитину.

Судовий розгляд заяви про перегляд заочного рішення призначити на 10 липня 2019 року о 15:30 год. в приміщенні Костопільського районного суду.

Про дату судового засідання повідомити всіх учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

СуддяЛ. А. Грипіч
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

04.06.19 р. м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Фастовець В.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про встановлення факту, що має юридичне значення, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувсь до суду з заявою, в якій просить встановити факт того, що перерахування обов`язкових податкових внесків за період з 01.07.2000 по 31.12.2002 були з заробітної плати, яку він отримав працюючи в ВАТ «Лисичанськнафтооргсинтез», як ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ).

Відповідно до ч. 3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду.

Зазначена заява подана з додержанням вимог статей 175, 177 ЦПК України. Відсутні підстави, визначені статтями 185-186 ЦПК України, для залишення заяви без руху, повернення заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Оскільки згідно ст.189 ч.1 п.1 ЦПК України завданням підготовчого судового засідання є остаточне визначення предмету спору, у т.ч. як справи окремого провадження не мають предмету спору, підготовче судове засідання у справі не проводиться.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 353 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити судове засідання у приміщенні Лисичанського міського суду Луганської області на 01.08.2019 р. о 08-40 год. з викликом заявника, представника заінтересованої особи.

Копію ухвали, копію заяви та доданих документів, надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://lsm.lg.court.gov.ua/sud1214/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності (п. 8 ч. 1 ст. 353 ЦПК України) до Луганського апеляційного суду через Лисичанський міський суд шляхом подання апеляційної скарги протягом 15-ти днів з дня її вручення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
465/4159/18
2/465/318/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

26.06.2019 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова у складі

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі Максимович М.М.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 01 серпня 2019 року (суддя Гулієва М.І.) провадження у зазначеній справі було відкрито, та справу призначено до підготовчого засідання.

Крім того, ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 23 травня 2019 року суддя Мигаль Г.П. вищевказану справу прийняла до свого провадження та призначила підготовче судове засідання.

Позивач і його представник у підготовче судове засідання не з`явилися, подали заву про розгляд справи у їх відсутності.

Відповідачка та її представник в судове засідання не з`явилися, подали заву про розгляд справи у їх відсутності.

Оскільки, всі учасники в судове засідання не з`явилися відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

У ході підготовчого засідання, судом вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, в межах, необхідних для розгляду справи.

У ході підготовчого засідання, судом вирішені питання, передбачені ст. 197 ЦПК України, в межах, необхідних для розгляду справи.

Згідно п. 15 ч. 2ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд: призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання ( декількох судових засідань у разі складності справи ) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Керуючись, ст. 200 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Закрити підготовче провадження та призначити до судового розгляду по суті цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 15 липня 2019 року об 10 год. 00 хв. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова, що знаходиться за адресою: 79044, м. Львів, вул. Ген Чупринки, 69.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мигаль
справа № 361/655/18
провадження № 2/361/198/19
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

23 квітня 2019 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Срібної Ю.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за договором позики,

в и р і ш и в :

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики від 25 листопада 2017 року в розмірі 172000 (сто сімдесят дві тисячі) грн.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави судовий збір у розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) грн.

В іншій частині у задоволенні позову відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, які не були присутні у судовому засіданні під час ухвалення судового рішення, мають право подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 191/417/19
Провадження № 2/191/91/19
У Х В А Л А

підготовчого судового засідання

26 червня 2019 року м. Синельникове

Синельниківський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді Бондаренко Г.В.

за участю секретаря Лободи Т.О.

розглянувши згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Синельникове цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 27.02.2019 року по цивільній справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, призначено підготовче судове засідання.

До початку судового засідання позивача надав суду письмову заяву, якою просить розглянути справу без його участі, позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить задовольнити.

Відповідач у судове засідання не з`явилась, за невідомих суду причин, хоча була належним чином повідомлена про дату, час та місце судового засідання за місцем реєстрації та проживання, про свідчить рекомендоване повідомлення з відміткою про отримання яке є в матеріалах справи .

Суд, ознайомившись з матеріалами позову, вважає, що при підготовці справи до судового розгляду по суті були проведені усі необхідні підготовчі дії, передбачені ст.197 ЦПК України, які є достатніми для закінчення підготовки судового розгляду справи та призначення справи до судового розгляду.

Згідно п.15 ч.2 ст.197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд, зокрема, призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Зважаючи на вищевикладене, суд приходить до висновку про необхідність закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті.

З урахуванням наведеного, керуючись ст. ст. 197, 200 ЦПК України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, та призначити цивільну справу до судового розгляду по суті на 09 год. 20 хвилин, 26 червня 2019 року у залі судових засідань Синельниківського міськрайонного суду Дніпропетровської області.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. В. Бондаренко
Ухвала

01 липня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області, суддя Тесленко Т. В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (адреса місця проживання: АДРЕСА_1 ), представник позивача адвокат Монастиренко Сергій Миколайович, до ОСОБА_2 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 ) про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю шляхом виселення з будинку,-

Встановив:

26 червня 2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю шляхом виселення з будинку.

Позивач вказував, що є власником будинку за адресою: АДРЕСА_3 , Кобеляцький АДРЕСА_2 , куди перебрався відповідач - її дядько, який ніде не працює, зловживає спиртними напитками, не дає спокою її матері, яка також там проживає, постійно вчиняє скандали і вважає, що він має право на проживання в цьому будинку, мотивуючи тим, що власного житла не має. Добровільно звільнити вказане домоволодіння не бажає, чим створює позивачеві перешкоди у користуванні власністю. Тому ОСОБА_1 прохала суд визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування житловим приміщення за адресою: АДРЕСА_3 та виселити його без надання йому іншого жилого приміщення.

Отже, заява оформлена в порядку, встановленому нормами ЦПК України.

Суддя вважає, що вказану справу за свою складністю потрібно розглядати за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 128, 187,189,190,191 ЦПК України, суддя,-

Постановив:

Відкрити провадження в справі за позовною заявою ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Монастиренко Сергій Миколайович, до ОСОБА_2 про усунення перешкод у здійсненні права користування власністю шляхом виселення з будинку.

Призначити підготовче засідання за правилами загального позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи на 20 вересня 2019 року о 09 год 30 хв в залі судових засідань Кобеляцького районного суду за адресою: м. Кобеляки, вул. Шевченка,16/25, Полтавської області.

Встановити відповідачеві строк до 29 липня 2019 року:

- для можливого подання ним до суду відзиву на позовну заяву та всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову;

- надіслання позивачеві копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи, а відповідачеві копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки ( Kb.pl.court.gov.ua/sud1610/gromadyanam/csz ).

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок.

Суддя
Провадження № 2-о/686/264/19
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі та

призначення справи підготовчого засідання

18 червня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Палінчак О.М., розглянувши матеріали справи за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), заінтересована особа - Вікнинська сільська рада Білогірського району ( Хмельницька область, Білогірський район, с. Вікнини, вул. Миру, 16) про встановлення факту родинних відносин,

встановив:

Заявниця звернулась до суду з заявою в порядку окремого провадження про встановлення факту родинних відносин.

Відповідно до ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про: встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Заява відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства щодо форми та змісту. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 187-192, 260, 261, 293 ЦПК України, суддя-

ухвалив:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Вікнинська сільська рада Білогірського району про встановлення факту родинних відносин.

Розглянути справу в порядку окремого провадження.

Призначити підготовче судове засідання по справі на 09 липня 2019 року о 16-50, яке відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 207).

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Сторонам направити копії ухвали про відкриття провадження в справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Палінчак
Справа № 346/1446/19
Провадження № 2-о/346/92/19
УХВАЛА

27 червня 2019 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі :

головуючого - судді - Потятинника Ю.Р.;

з участю: секретаря - Васильчук Я.В.,

заявника - ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи - Стельмах Н.В.,

розглянувши справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Коломийське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про встановлення факту що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Як встановлено в судовому засіданні Коломийське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області 31.05.2019р. припинено як юридична особа , у зв`язку з чим його правонаступник Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області просить залучити його до участі в справі в якості належної заінтересованої особи.

Суд, вислухавши учасників судового розгляду, вивчивши матеріали справи, беручи до уваги, що згідно долученої інформаційної довідки Коломийське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області припинено як юридична особа, його правонаступником є Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, вважає, що останнє слід визнати залучити його до участі в справі в якості належної заінтересованої особи.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 35, 235 ЦПК України ,-

У Х В А Л И В:

Визнати і залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області.

Суддя Потятинник Ю. Р.
Справа № 594/610/19
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

26 червня 2019 року

Борщівський районний суд Тернопільської області

у складі: головуючого Зушман Г. І.

з участю секретаря Кушнір Т.І.

позивачки ОСОБА_1

представника позивачки адвоката Дейнюк М.П.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Борщеві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом, у якому просить шлюб, зареєстрований між нею та відповідачем ОСОБА_2 розірвати, посилаючись на те, що з липня 2018 року вони не проживають спільним подружнім життям через часті конфлікти, які виникали здебільшого через безпідставні претензії відповідача щодо її подружньої вірності. Розірвання шлюбу з відповідачем відповідає її інтересам. Примирення між ними неможливе. Від даного шлюбу у них є двоє дітей, ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , які проживають з нею.

Ухвалою суду від 03 червня 2019 року відкрито провадження у справі за даним позовом та призначено справу до розгляду у підготовчому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження.

В підготовчому засіданні позивачка позовні вимоги підтримала і просить справу призначити до судового розгляду.

Належно повідомлений відповідач на підготовче засідання не з`явився, не повідомивши суд про причини неявки. Відзиву на позовну заяву не подавав.

Підстав для відкладення підготовчого засідання або оголошення перерви у відповідності до вимог ст.198 ЦПК України судом не встановлено та учасники процесу таких клопотань не заявляли.

До судового розгляду спір між учасниками процесу не врегульований.

Суд ознайомившись з матеріалами справи, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні, яке відбудеться в Борщівському районному суді в м.Борщеві вул.Я.Кондри,5 10 липня 2019 року о 15.00год.

У судове засідання викликати сторони.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Головуючий