Справа № 520/2708/19
Провадження № 2/520/2550/19
УХВАЛА

19.06.2019 року

Київський районний суд міста Одеси у складі

головуючого судді Луняченка В.О.,

за участю представника позивача - адвоката Соловйової Ксенії Юріївни,

представника відповідача адвоката Єфімової Лариси Яківни,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_1) до ОСОБА_2 (АДРЕСА_1, ІПН НОМЕР_2) третя особа Київська районна адміністрація Одеської міської ради як орган опіки та піклування ( м.Одеса, вул. ак. Корольова, 9) про визнання права власності,-

В С Т А Н О В И В:

08.02.2019 року з позовом про визнання права власності, до суду звернулась ОСОБА_1, в якому просить визнати за нею право власності на 2/5 частин домоволодіння АДРЕСА_1.

Через автоматизований розподіл судової справи між суддями, справу розподілено судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Одеси Луняченко В.О. від 18.02.2019 року відкрито провадження у справі.

В матеріалах справи міститься копія свідоцтва про право власності на житло від 05.08.1996 року , яке видане згідно з розпорядженням Управління житлово- комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів від 05.08.1996 року за №78429, з якого вбачається, що квартира АДРЕСА_2 належить ОСОБА_3 та членам її сім'ї - ОСОБА_1 на праві спільної сумісної власності, однак з боку представника позивача суду надано інформаційну довідку з державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об'єктів нерухомого майна щодо об'єкта нерухомого майна, при ознайомленні з яким не є можливим встановлення власника зазначеної квартири,у зв'язку з чим суд вважає за доцільне, для всебічного та об'єктивного розгляду справи витребувати з КП «БТІ Одеської міської ради» відомості щодо власників квартири АДРЕСА_2.

Згідно з положенням ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно до ч.ч. 5-8 ст. 84 ЦПК України, суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов'язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Керуючись ст. 84 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов'язати комунальне підприємство «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради», надати суду у встановлений законом строк, відомості власників квартири АДРЕСА_2, а також надати суду належним чином завірені копії правоустановчих документів.

Витрати пов'язані з виконанням ухвали покласти на ОСОБА_1 (АДРЕСА_1 тел. представника адвоката Соловйової К.Ю.- НОМЕР_3).

За умисне невиконання ухвали суду, яка набрала законної сили, вчинене службовою особою, передбачена кримінальна відповідальність за ч. 2 ст. 382 КК України.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов'язку подати витребувані судом докази.

У випадку невиконання процесуальних обов'язків, зловживання процесуальними правами представником учасника справи суд з урахуванням конкретних обставин справи може стягнути штраф як з учасника справи, так і з його представника.

Направити ухвалу КП «Бюро технічної інвентаризації Одеської міської ради»- для виконання.

У разі неможливості подати витребувані докази до суду, повідомити суд про неможливість подати докази із зазначенням причин протягом п'яти днів з дня вручення ухвали.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Луняченко В. О.