Справа №636/1110/19
Провадження №2/636/1070/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року м. Чугуїв

Чугуївський міський суд Харківської області у складі: головуючого судді Дьоміної О.П., за участю секретаря судового засідання Шилової І.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 року позивач звернувся до Чугуївського міського суду Харківської області з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, при цьому вказав, що 25.04.2014 року уклав шлюб з ОСОБА_2 , громадянкою РФ., спільних дітей з відповідачкою не має, посилався на ст. 28 ч. 9 та ч. 10 ЦПК України, зазначаючи, що останнє відоме йому місце проживання відповідачки ОСОБА_2 це АДРЕСА_1 .

07.05.2019 року дана позовна заява прийнята судом до розгляду, провадження у справі відкрите в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 27 ЦПК України - позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Статтею 28 цього кодексу передбачені випадки підсудності справ за вибором позивача, так зокрема частинами 9 та 10 передбачено, що позови до відповідача, місце реєстрації проживання або перебування якого невідомо, або позови до відповідача, який не має в Україні місця проживання чи перебування - пред`являються за місцезнаходженням майна відповідача чи за останнім відомим зареєстрованим його місцем проживання або перебування чи постійного його заняття (роботи) в Україні.

Відповідно до довідки селищного голови Кочетоцької селищної Ради від 04.04.2019 року за №10-17/75 дані про реєстрацію ОСОБА_2 на території селищної Ради відсутні.

Довідка за відомостями відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ГУ ДМС України в Харківській області вказує на те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на території Харківської області не зареєстрована.

Відповідно до акту депутата Кочетоцької селищної Ради від 03.07.2019 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за адресою: АДРЕСА_1 фактично не проживала, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 . зареєстрований, але не проживає з 2014 року.

Зі змісту свідоцтва про шлюб від 25.04.2014 року слідує, що ОСОБА_1 , громадянин України, ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , громадянка Російської Федерації, ІНФОРМАЦІЯ_1 , 25.04.2014 року зареєстрували шлюб. Шлюб зареєстрований Відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції.

07.05.2019 року на адресу суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ст. 116 ЦПК України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів, зокрема є і витребування доказів.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази, передбачено ст. 84 ЦПК України.

Відповідно до ч. 2 ст. 13 ЦПК України збирання доказів у цивільних справах не є обов`язком суду, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Суд має право збирати докази, що стосуються предмета спору, з власної ініциативи лише у випадках, передбачених цим Кодексом.

Згідно вимог ст. 29 ЦПК України - підсудність справ про розірвання шлюбу між громадянином України та іноземцем, що проживають за межами України, визначається суддею Верховного Суду, визначеним у порядку, передбаченому ст. 33 цього Кодексу, однособово.

Таким чином, керуючись ст. 13, ст. 84 ЦПК України, враховуючи, що позивач не з`являється до суду та не надає відповідної інформації щодо місцезнаходження відповідачки громадянки іншої держави, для вирішення питання підсудності цієї справи, суд вважає за необхідне витребувати у Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України інформацію про перетини державного кордону України сторонами по справі: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою Російської Федерації.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 13, 27, 29, 84, 116 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти підготовче судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу на 23 липня 2019 року о 14:30 годині.

Витребувати від Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що розташований за адресою вулиця Володимирська, 26, м. Києва, 01601, інформацію (витяг з бази даних «Відомості про осіб, які перетнули державний кордон України») про перетини державного кордону України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянином України, ідентифікаційний код НОМЕР_1 , що зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянкою Російської Федерації, за період з 25.04.2014 року по теперішній час.

Встановити строк виконання ухвали в частині витребування доказів до 19.07.2019 року.

Роз`яснити керівнику Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, що відповідно до ч. 8 ст. 84 ЦПК України, у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Дьоміна