Справа № 355/939/19
Провадження № 2-з/355/13/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення заяви

27 червня 2019 року суддя Баришівського районного суду Київської області Коваленко К.В., розглянувши матеріали цивільної справи №355/939/19, пр. №2-з/355/13/19 за заявою ОСОБА_1 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «ФОНД БОРГОВИХ ЗОБОВ`ЯЗАНЬ» (місцезнаходження: вул. Мечнікова, буд. 18, оф. 3, м. Київ, 01021), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НАРОДНА ПОЗИКА» (місцезнаходження: Бессарабська площа, буд. 5, м. Київ, 01024), Приватний нотаріус Баришівського районного нотаріального округу Київської області Позднякова Надія Миколаївна (вул. Київський шлях, 57-б, селище Баришівка, Київська область, 07501), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Секістова Тетяна Іванівна (вул. Вадима Гетьмана, 36) про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «ФОНД БОРГОВИХ ЗОБОВ`ЯЗАНЬ», треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НАРОДНА ПОЗИКА», Приватний нотаріус Баришівського районного нотаріального округу Київської області Позднякова Надія Миколаївна, Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Секістова Тетяна Іванівна про забезпечення позову.

Вивчивши матеріали заяви, вважаю, що заява не відповідає вимогам, передбаченим ст. 151 ЦПК України, а тому її слід повернути ОСОБА_1 з наступних підстав, а саме:

- в порушення п. 2 ч. 1 ст. 151 ЦПК України заявником не зазначено місцезнаходження третьої особи (Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Київської області Секістової Тетяни Іванівни), поштовий індекс;

- в порушення ч. 5 ст. 151 ЦПК України не сплачено судовий збір і не надано суду документи, що підтверджують сплату судового збору.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

ОСОБА_1 не сплачуючи судовий збір, посилається на ч. 3 ст. 22 Закону України «Про захист прав споживачів», як на підставу звільнення від сплати судового збору.

ОСОБА_1 одночасно із позовною заявою подав заяву про забезпечення позову, де посилається на Закон України «Про захист прав споживачів», однак як вбачається з позовної заяви та заяви про забезпечення позову, позовні вимоги не стосуються порушень прав відповідно до вказаного закону, а просить суд скасувати правочини вчинені сторонами по справі, які регулюються відповідними Законами (Цивільним кодексом України та іншими законами).

Суд звертає увагу на те, що Закон України «Про судовий збір» визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

У відповідності до ч. 9 ст. 153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку про повернення заяви про забезпечення позову її заявнику, оскільки вона не відповідає вимогам ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 149-153, 353 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 (зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «КОНСАЛТИНГОВА КОМПАНІЯ «ФОНД БОРГОВИХ ЗОБОВ`ЯЗАНЬ» (місцезнаходження: вул. Мечнікова, буд. 18, оф. 3, м. Київ, 01021), треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «НАРОДНА ПОЗИКА» (місцезнаходження: Бессарабська площа, буд. 5, м. Київ, 01024), Приватний нотаріус Баришівського районного нотаріального округу Київської області Позднякова Надія Миколаївна (вул. Київський шлях, 57-б, селище Баришівка, Київська область, 07501), Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Київської області Секістова Тетяна Іванівна (вул. Вадима Гетьмана, 36) про забезпечення позову - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів через Баришівський районний суд Київської області з дня її оголошення.

Суддя Баришівського районного суду К. В. Коваленко