Справа № 467/689/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.07.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого судді Догарєвої І.О.,

за участю секретаря судового засідання Фесенко К.В.,

розглядаючи у судовому засіданні в залі суду смт. Арбузинка матеріали подання заступника начальника Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Шевченка В.М. про застосування приводу до боржника ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

Заступник начальника Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Шевченко В.М. 25.06.2019 року звернувся до суду з даним поданням та просить вирішити питання про примусовий привід боржника ОСОБА_1 до Арбузинського районного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області, в зв`язку з тим, що добровільно до виконавчої служби останній не з`являється з невідомих причин, рішення суду не виконується.

03.07.2019 року через канцелярію судузаступника начальника відділу Шевченко В.М. подав заяву, в якій просить подання про примусовий привід боржника ОСОБА_1 залишити без розгляду, в зв`язку з його явкою до відділу ДВС 03.07.2019 року.

В судове засідання учасники судового процесу не з`явилися, належно повідомлені про розгляд справи, причини неявки суд не повідомили. Їх неявка не перешкоджає розглядові справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 1ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно із ч. 1ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження» у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

Як зазначено в постанові Пленуму Верховного судуУкраїни №14 від 26.12.2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», що у разі відсутності спеціальної норми щодо вирішення певних питань, які виникають при розгляді скарг на рішення, дії або бездіяльність посадових осіб державної виконавчої служби, до заяв (скарг, подань) учасників виконавчого провадження мають застосовуватися положення ЦПК, якими врегульовано аналогічні питання.

Таким чином, при вирішенні заяви про залишення без розгляду подання заступника начальника Арбузинського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області про застосування приводу до боржника слід виходити із загальних засад, визначених ст. 257 ЦПК України.

Згідно п.5 ч.1 ст. 257 ЦПК суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Ч. 2 вказаної статті визначає, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Зважаючи на вищевикладене, вважаю можливим заяву заступника начальника Арбузинського РВ ДВС ГТУЮ у Миколаївській області Шевченко В.М. задовольнити та залишити подання про застосування приводу до боржника ОСОБА_1 без розгляду, оскільки це вільне волевиявлення і залишення подання без розгляду з даної підстави не позбавляє можливості державного виконавця повторно звернутися до суду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.257, 258, 353, 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Арбузинського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Шевченка В.М. про застосування приводу до боржника ОСОБА_1 - залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, подання якого залишено без розгляду, про право звернутися до суду повторно після усунення умов, що були підставою для залишення подання без розгляду.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду через Арбузинський районний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя І.О. Догарєва