Єдиний унікальний номер 725/3290/19
Номер провадження 2/725/451/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 року м. Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Галичанський О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя ,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 подала до суду вищевказану позовну заяву , яка ухвалою судді від 14.06.2019 року залишена без руху та позивачці надано строк 3 дні з дня отримання ухвали для виправлення недоліків позовної заяви.

Копію вищевказаної ухвали від 14.06.2019 року представник позивачки ОСОБА_3 отримав 19.06.2019 року.

24.06.2019 року від ОСОБА_3 до суду надійшла заява на виправлення недоліків, вказаних в ухвалі суду.

Проте , вивчивши подані ОСОБА_3 документи , вважаю, що недоліки, зазначені в ухвалі від 14.06.2019 року не усунуто, виходячи з наступного:

Як зазначалось в ухвалі про залишення позовної заяви без руху , вартість спірного нежитлового приміщення , згідно договору купівлі продажу від 14.03.2017 року становить 399740,00 гривень.

Вартість квартири АДРЕСА_3 , згідно довідки ТОВ « БП Експрес» від 14.03.2019 року становить 1089300,00 гривень.

Проте , вартість спірної квартири визначена згідно довідки про надання інформаційно- консультативних послуг від 14.03.2019 року, за підписом оцінювача ОСОБА_4 Довідка про надання інформаційно- консультативних послуг , яка подана позивачкою до позовної заяви, містить посилання , що у основу визначення вартості квартири , пославлено використані аналітичні матеріали групи компанії « Увекон» та « Олімп Консалтинг».

Враховуючи , що оцінка даного майна поставлена у основу визначення підсудності справи вцілому , вона повинна бути проведена відповідно до вимог чинного законодавства.

Згідно заяви на виправлення недоліків позову , предстаником позивачки надано посвідчення про підвищення кваліфікації оцінювача серії НОМЕР_1 - ПК від 08.02.2017 року виданного ОСОБА_4 та кваліфікаційне свідоцтво оцінювача від 16.02.2013 року . Також надано сертифікат суб`єкта оціночної діяльності виданого Товариству з обмеженою відповідальністю «БП Експерт» . Проте , вартість спірної квартири визначена довідкою про надання інформаційно- консультативних послуг від 14.03.2019 року, що не може розцінюватися судом як належне підтвердження вартості майна , що у свою чергу впливає на правильність визначення підсудності.

Крім того, недоліком позовної заяви зазначалось також те , що позивачка звернулась із позовними вимогами , у яких окрім іншого, просить визнати за відповідачем право власності на спірну квартиру. Позивачка обрала спосіб захисту своїх прав таким чином , що звернулась до суду в інтересах іншої особи, що не відповідає загальним вимогам ЦПК України.

Отже, ухвала Першотравневого районного суду м. Чернівці від 14.06.2019 року не виконана, а тому, позовна заява не може бути прийнята до провадження суду і підлягає поверненню разом із всіма доданими до неї матеріалами.

Згідно ч.ч.3,5,6 ст. 185 ЦПК України - якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 175-177,185 353 ЦПК України -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживаючої за адресою : АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживаючого за адресою : АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу та поділ майна подружжя - вважати неподаною та повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці О. І. Галичанський