Справа № 638/6700/19
Провадження № 2-о/638/169/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

Головуючого судді Цвірюка Д.В.,

за участю секретаря Кириллової К.С.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань у приміщенні Дзержинського районного суду міста Харкова цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересована особа Харківський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області про встановлення факту родинних відносин, -

встановив:

Заявник звернувся до суду із заявою, в якій просить встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_3 є рідним батьком ОСОБА_2 , а вона його рідною донькою та ОСОБА_4 є рідною матір`ю ОСОБА_2 , а вона є її рідною донькою.

В обґрунтування заяви посилається на те, що вона є рідною донькою ОСОБА_3 та ОСОБА_4 . Зазначене підтверджується свідоцтвом про народження, в якому записано, що батько « ОСОБА_3 » та мати « ОСОБА_5 » є батьками « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_1 . Вказане свідоцтво про народження складено російською мовою. Однак, в подальшому при отриманні вперше паспорта громадянина України у 1992 році, внаслідок неправильного перекладу з російської на українську мову, в прізвищі заявниці була допущена помилка. На даний час прізвище заявниці на українській мові записано як « ОСОБА_7 », однак прізвища батьків на українській мові записані як « ОСОБА_8 » та « ОСОБА_9 ». Заявник підкреслює, що її прізвище на російській мові співпадає із прізвищами її батьків, а тому помилка була допущена саме при перекладі прізвищ на українську мову. На даний час у заявника існує необхідність у встановленні родинних відносин між нею та батьками, оскільки в усіх документах допущені помилки у її прізвищі, що унеможливлює встановити що заявник є донькою своїх батьків. До того ж, як зазначає заявник, не встановлення такого факту в подальшому може негативно вплинути на її права, зокрема створить перешкоди у переоформленні документів на нерухомість. 10.04.2019 року заявник отримала витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження, в якому зазначено, що в актовому записі про народження №11718 від 23.10.1976 року, в графі відомості про батьків, зазначено, що батьками заявника є «Рогольов» ОСОБА_10 та «Рогольова» ОСОБА_11 . З метою встановлення родинних відносин заявник зверталась до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області із заявою про внесення змін до актового запису про народження №11718 від 23.10.1976 року та виправлення прізвища батька та матері з « ОСОБА_12 », «Рогольова» на «Роголєв», «Роголєва» без виправлення прізвища дитини. Однак у задоволенні поданої заяви було відмовлено. У зв`язку із вищевикладеним виникла необхідність встановити факт родинних відносин заявниці з її батьками.

В судове засідання заявник з`явилась, вимоги підтримала, просила встановити факт родинних відносин між нею та батьками.

Представник заінтересованої особи Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області в судове засідання не з`явився, надав суду письмові пояснення, в яких просив про розгляд справи без його участі, проти задоволення заяви не заперечував.

ОСОБА_3 , допитаний у судовому засіданні як свідок, підтвердив, що заявник ОСОБА_13 дійсно є його рідною донькою та донькою його дружини ОСОБА_4 .

Суд, вислухавши пояснення заявника, свідка, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності та взаємозв`язку, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.1 ст.315 ЦПК суд розглядає справи про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами.

Відповідно до п.7 Постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки.

Судом встановлено, що батько «Роголев ОСОБА_14 » та мати « ОСОБА_5 » є батьками « ОСОБА_6 », ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 виданого Харківським міським відділом державної реєстрації актів про народження зроблено запис №11718 від 23.10.1976 року. Зазначене свідоцтво складено російською мовою (а.с.14).

При перекладі прізвища заявниці з російської мови на українську було допущено помилку у зв`язку із чим прізвище записано як « ОСОБА_7 », що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про шлюб щодо підтвердження дошлюбного прізвища №5, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по місту Харкову реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції та копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до ст.ст. 126, 133, 135 СКУ № 5 (а.с.15,18).

При реєстрації шлюбу з ОСОБА_15 , ОСОБА_16 змінила прізвище на « ОСОБА_17 - ОСОБА_18 » та після розірвання зазначеного шлюбу залишила його без змін, що підтверджується копією свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого відділом реєстрації актів громадянського стану Дзержинського районного управління юстиції м. Харкова, актовий запис №106 (а.а.19).

В подальшому при перекладі прізвищ батьків заявниці з російської на українську мову, вони були зазначені як: « ОСОБА_3 » (паспорт громадянина України № НОМЕР_3 від 13.03.2019 року), « ОСОБА_4 » (паспорт громадянина України серії НОМЕР_4 , виданого ЦВМ Дзержинського РВ ХМУ МВС України в Харківській області 21.06.2002 року).

У зв`язку із розбіжностями у написанні прізвищ заявника та її батьків, вона звернулась до Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області із заявою про внесення змін до актового запису про народження №11718 від 23.10.1976 року та виправлення прізвища батька та матері з « ОСОБА_12 », «Рогольова» на «Роголєв», «Роголєва» без виправлення прізвища дитини. Однак у задоволенні поданої заяви було відмовлено, що підтверджується висновком про внесення змін до актового запису цивільного стану, наданого начальником Харківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у Харківській області Сіренко Н.С., від 16.04.2019 року.

Свідок ОСОБА_3 , допитаний у судовому засіданні, підтвердив, що заявник ОСОБА_13 дійсно є його рідною донькою та донькою його дружини ОСОБА_4 .

За таких обставин суд приходить до висновку, що факт родинних відносин між ОСОБА_3 та ОСОБА_19 як батьком та донькою, а також факт родинних відносин між ОСОБА_4 та ОСОБА_19 як матір`ю та донькою, знайшли своє підтвердження і такі факти необхідно встановити.

Встановлення даних фактів має для заявника юридичне значення, так як від цього залежить виникнення, зміна або припинення його майнових прав, а саме в переоформленні документів на нерухомість.

У відповідності до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263-265, 293, 294, 315, 319, 354 ЦПК України, суд -

вирішив:

Заяву ОСОБА_2 - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , рнокпп НОМЕР_5 ) та ОСОБА_19 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_6 ) як батьком та донькою.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , рнокпп НОМЕР_7 ) та ОСОБА_19 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_6 ) як матір`ю та донькою.

У відповідності до вимог ч.7 ст.294 ЦПК України судові витрати не відшкодовуються.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його складення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Відповідно ч.3 ст.354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Головуючий - суддя: Д.В.Цвірюк