Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ЗАОЧНЕ)

"18" червня 2019 р. Іллічівський районний суд м. Маріуполя Донецької області під головуванням судді Іванченко А. М., за участю секретаря судового засідання Собакінських С.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини,-

В С Т А Н О В И В:

У березні 2019 року позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, в якому зазначив, що вони з відповідачкою перебували у зареєстрованому шлюбі з 23.09.2005 року по 28.09.2011 року. Від шлюбу народились діти ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Рішенням Червоногвардійського районного суду м.Макіївки Донецької області від 28.09.2011 року шлюб між ними було розірвано. Після розірвання шлюбу дитина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , стала мешкати разом з ним, а ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , залишився мешкати разом з матір`ю. У 2014 році відповідачка створила нову родину, одружилась, змінила прізвище з « ОСОБА_5 » на « ОСОБА_6 ». Від шлюбу в неї народилась дитина. У 2014 році він разом з сином ОСОБА_7 вимушені були переїхати з м. Макіївки Донецької області до м. Харкова у зв`язку з бойовими діями. У жовтні 2015 р. він з сином переїхали на постійне місце мешкання до м АДРЕСА_1 Маріуполь, де і мешкають на теперішній час за адресою: АДРЕСА_2 . У 2017 р. відповідачка приїздила до м. Маріуполя за проханням дитини та надала останній раз довіреність на виїзд дитини за кордон. Кожне літо дитина їздила на відпочинок до Грузії до їх родичів. На теперішній час вони не мають можливості виїхати на відпочинок, оскільки відповідачка чинить перешкоди. Останній раз відповідачка відвідувала дитину ще у 2017 році, після цього часу вона перестала цікавитися навчанням сина, його захопленнями, станом здоров`я. Також, відповідачка не займається його вихованням та навіть не бажає підтримувати зв`язок у телефонному режимі з сином. Відповідачка матеріальної допомоги на утримання сина не надає. Досудово врегулювати спір з відповідачкою не надається можливим, тому він був вимушений звернутися до суду із позовною заявою. На підставі викладеного, просить стягнути з відповідачки на його користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття.

Позивач та його представник, який діє на підставі доручення, - ОСОБА_8 , до суду не з`явились, надали заяви про розгляд справи за їх відсутності, підтримали позовні вимоги та просили задовольнити їх у повному обсязі, не заперечували проти ухвалення заочного рішення.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась з невідомих суду причин, про день розгляду справи була повідомлена належним чином. Відзив на позовну заяву із зазначенням заперечень та доказів, що підтверджують її відзив відповідачка не надала.

У відповідності до п.3, п.4 ч. 1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо відповідач не подав відзив та позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

У зв`язку із тим, що відповідач своєчасно і належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду справи, не використав наданого законом права на подачу відзиву на позовну заяву, тому суд, враховуючи згоду позивача, відповідно до положень частини першої статті 280 ЦПК України, вважає можливим провести заочний розгляд справи, вирішити справу за наявними в матеріалах доказами та ухвалити заочне рішення.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.180 СК України батьки повинні утримувати своїх неповнолітніх дітей.

Згідно ч.1 ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; інші обставини, що мають істотне значення.

Згідно ч.1 ст.183 СК України, частка заробітку (доходу) матері, батька, яка буде стягуватися як аліменти на дитину, визначається судом.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_3 народився ОСОБА_3 , батьками якого є сторони по справі, що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 04.05.2012 року Червоногвардійським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Макіївського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис №11.

Відповідно до акту про фактичне проживання № 347, складеного 22.10.2018 року КСН «Машинобудівник», дитина ОСОБА_3 проживає разом з батьком та бабусею за адресою: АДРЕСА_2 .

При таких обставинах, суд вважає, що позовні вимоги знайшли своє підтвердження наданими суду письмовими доказами та підлягають задоволенню.

За вимогами ч.6 ст.141 ЦПК України якщо сторону на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави.

У зв`язку з тим, що при зверненні до суду з позовною заявою позивачка була звільнена від сплати судового збору та її вимоги задоволені, а відповідач не звільнений від оплати судових витрат, то ці витрати підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст.80, 84 Сімейного Кодексу України, ст.ст.12, 77, 81, 141, 259, 263-268, 354 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання неповнолітньої дитини, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Макіївка Донецької області, ІПН № НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини з усіх видів його заробітку щомісячно, але не менше, ніж 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, до досягнення дитиною повноліття, починаючи утримання з 04.03.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , уродженки м.Макіївка Донецької області, ІПН № НОМЕР_2 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 768,40 грн. на користь держави.

Рішення в частині стягнення аліментів на утримання дитини в межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Позивачем рішення суду може бути оскаржене до Донецького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя: А. М. Іванченко