Справа № 515/601/19
Провадження № 2/515/1211/19
Татарбунарський районний суд Одеської області
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 липня 2019 року Татарбунарський районний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді Семенюк Л.А.

за участю секретаря Унгурян Т.В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні позовну заяву ОСОБА_1 до Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2019 року адвокат Давиденко К.В. , що діє в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернувся до суду з позовною заявою до Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування.

06 травня 2019 року Татарбунарським районним судом Одеської області була винесена ухвала про відкриття провадження по справі з призначенням підготовчого засідання по справі на 01 липня 2019 року.

Представник позивача адвокат Давиденко К.В. , належним чином повідомлений про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи без його участі, а також письмове клопотання, в порядку ст.222 ЦПК України, про витребування від приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу Гайдаржи А.А. відомостей щодо наявності спадкової справи та кола спадкоємців до майна спадкодавця ОСОБА_11 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.23).

Представник Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області в судове засідання не з`явився, надавши заяву про розгляд справи у його відсутність, позовні вимоги визнав (а.с. 22).

Відповідно до ст. 77 ЦПК України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Вирішуючи клопотання, суд виходить з того, що чинним законодавством про нотаріат не передбачена можливість самостійного отримання заявником матеріалів спадкової справи, а для всебічного і повного з`ясування обставин цивільної справи інформація про коло спадкоємців потрібна. Відтак, клопотання представника позивача адвоката Давиденка К.В. є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів. Про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У зв`язку з наведеним, суд вважає необхідним відкласти підготовче засідання на 13 вересня 2019 року на 09.30 годину.

Керуючись ст.ст.77,182, 223, 260-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування на 13 вересня 2019 року на 09.30 годину.

Клопотання представника позивача адвоката Давиденка К.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Тузлівської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на земельну ділянку в порядку спадкування - задовольнити.

Витребувати від приватного нотаріуса Татарбунарського районного нотаріального округу Гайдаржи А.А. інформацію щодо наявності спадкової справи та кола спадкоємців до майна ОСОБА_11 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1, а також інформаційну довідку з Єдиного спадкового реєстру заповітів /спадкових договорів/ про наявність чи відсутність заповітів від імені ОСОБА_11 , складених за її життя та дані щодо внесення змін до заповітів , їх скасування, визнання недійсними тощо.

Копію ухвали направити сторонам по справі для відома та приватному нотаріусу Татарбунарського районного нотаріального округу Одеської області Гайдаржи А.А. для виконання протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.А.Семенюк