Ухвала

24 червня 2019 року

м. Київ

справа № 515/1045/17

провадження № 61-10182ск19

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду: Сакари Н. Ю. (суддя-доповідач), Білоконь О. В., Осіяна О. М.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю, за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - ОСОБА_3 на постанову Одеського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Татарбунарського районного суду Одеської області від 19 серпня 2017 року позов ОСОБА_1 і ОСОБА_2 задоволено.

Визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на нерухоме майно за набувальною давністю на 54/100 частин нежитлової будівлі АДРЕСА_1 , що складається з приміщень №№ 2-1, 2-2, загальною площею 687,9 кв. м, розташованих на території Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області за межами населеного пункту.

Визнано за ОСОБА_2 право приватної власності на нерухоме майно за набувальною давністю на 46/100 частин нежитлової будівлі АДРЕСА_1 , що складається з приміщень №№ 1-1, 1-2, 1-3, загальною площею 591,3 кв. м, розташованих на території Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області за межами населеного пункту.

Постановою Одеського апеляційного суду від 04 квітня 2019 року задоволено апеляційну скаргу заступника прокурора Одеської області в інтересах держави в особі Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області, Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Одеській області.

Рішення Татарбунарського районного суду Одеської області від 19 серпня 2017 року скасовано і ухвалено нове судове рішення, яким у задоволенні позову ОСОБА_1 і ОСОБА_2 відмовлено.

Стягнуто із ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь прокуратури Одеської області судовий збір по 3 035,15 грн з кожного.

У касаційній скарзі представник ОСОБА_1 і ОСОБА_2 - ОСОБА_3 , посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить постанову апеляційного суду скасувати і залишити в силі рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 7 ЦПК України розгляд справ у судах проводиться усно і відкрито, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Такий випадок передбачено у частині тринадцятій статті 7 ЦПК України, згідно з якою розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Оскільки колегією суддів не приймалось рішення про виклик учасників справи для надання пояснень у справі, то справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами (у письмовому провадженні), а копія судового рішення у такому разі надсилається у порядку, передбаченому частиною п`ятою статті 272 ЦПК України.

Ураховуючи, що згідно з частиною першою статті 8 ЦПК України ніхто не може бути позбавлений права на інформацію про дату, час і місце розгляду своєї справи, колегія суддів інформує учасників справи про те, що зазначена інформація оприлюднюється на офіційному веб-порталі судової влади України.

Відповідно до частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, з урахуванням категорії і складності справи, справу розглянути колегією у складі п`яти суддів.

Керуючись частиною тринадцятою статті 7, частиною одинадцятою статті 34, частиною першою статті 401, частиною першою статті 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 і ОСОБА_2 до Лиманської сільської ради Татарбунарського району Одеської області про визнання права власності на нерухоме майно за набувальною давністю призначити до розгляду в складі колегії з п`яти суддів у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами. Інформацію про дату розгляду справи оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Н. Ю. Сакара

О. В. Білоконь

О. М. Осіян