Провадження № 2/712/777/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Мельник І.О.

з участю секретаря Хоменко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, про стягнення аліментів за минулий період,

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на її користь в розмірі ј частки з усіх видів заробітку, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, починаючи з дня пред`явлення заяви до суду і до досягнення донькою ОСОБА_3 повноліття, про стягнення з відповідача на її користь аліментів в розмірі ј частки з усіх видів його заробітку, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, за минулий період, починаючи з 29.11.2008 по 29.11.2018, на утримання неповнолітньої доньки та про стягнення аліментів в розмірі ј частки з усіх видів заробітку, але не менше 50% мінімального прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісяця, за минулий період, починаючи з 29.11.2008 по 03.03.2012 на утримання сина ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Соснівського районного суду Мельник І.О. від 18.01.2019 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Представник позивачки адвокат Ткач В.В. в судове засідання не з`явилася, скерувала до суду заяву, якою просить суд перенести судове засідання на іншу дату, врахувавши, при цьому, той факт, що вона буде перебувати у відпустці з 01.09.2019 по 15.09.2019 включно.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд вважає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Крім цього, суд вважає наявними підстави на підставі ст. 91 ЦПК України викликати свідка.

Відповідно до п.5 ч. 2 ст. 223 ЦПК України, якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення. Викликати позивача або відповідача для особистих пояснень можна і тоді, коли в справі беруть участь їх представники.

Керуючись ст. ст. 91, 197-200, 212, 223, 247 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Оголосити перерву у судовому розгляді до 22 серпня 2019 року, 14 год. 30 хв. та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Доручити Сарненському районному суду Рівненської області, що знаходиться за адресою: 34500, м. Сарни, вул. Залоги, 5, проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Зобов`язати адвоката Солодкову С.І. повідомити про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції відповідача ОСОБА_2 та свідка ОСОБА_5 .

Відповідно до ч. 8 ст. 212 ЦПК України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції направити негайно до Сарненського районного суду Рівненської області, що знаходиться за адресою: 34500, м. Сарни, вул. Залоги, 5.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає

Головуючий І.О.Мельник