Справа №: 343/2367/18
Провадження №: 2/0343/79/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

26 червня 2019 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Тураша В. А.

секретаря судових засідань Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Долинського районного суду справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Долинської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про часткове визнання недійсним рішення виконкому та свідоцтва про право власності на квартиру в порядку приватизації,-

вс т а н о в и в:

В провадженні Долинського районного суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про часткове визнання недійсним рішення виконкому та свідоцтва про право власності на квартиру в порядку приватизації .

Позивачка ОСОБА_1 просить:

1.Визнати недійсним та скасувати рішення виконкому Долинської міської ради, Івано-Франківської області №16 від 23.01.2017 року про передачу в порядку приватизації державного житлового фонду квартири АДРЕСА_1 у спільну сумісну власність ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

2. Визнати недійсним та скасувати видане 23.01.2017 року Долинською міською радою , Івано-Франківської області свідоцтво про право власності на квартиру АДРЕСА_1 як спільну сумісну власність за ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

В судовому засіданні представники позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_5 та адвокат Дуткевич М.В. заявила клопотання про призначення по даній справі почеркознавчої експертизи, в т.ч. і посмертної, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи виконаний підпис в заяві на адресу міського голови ОСОБА_6 від 28.12.2016 року про оформлення приватизації квартири від імені ОСОБА_2 у відповідній графі навпроти його прізвища, ним самим чи іншою особою?

2.Чи виконаний підпис в заяві на адресу міського голови Гаразда В.С. від 28.12.2016 року про оформлення приватизації квартири від імені ОСОБА_4 у відповідній графі навпроти її прізвища, нею самою чи іншою особою ?

Почеркознавчу експертизу доручити провести експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, вул.Національної гвардії, 14 м.Івано-Франківськ,76018. Оплату гарантують.

Представник відповідача Долинської міської ради Федор М.М., відповідачка ОСОБА_3 , вона ж представник відповідача ОСОБА_7 . ОСОБА_8 , представник відповідачів ОСОБА_3 , ОСОБА_2 - адвокат Керницький В.М. заперечили проти задоволення клопотання.

Суд ,вислухавши думку учасників процесу , дослідивши матеріали справи, вважає що дане клопотання підлягає до задоволення, виходячи з наступного:

Згідно з ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами зокрема - висновками експертів.

Згідно з ч.1 ст. 102 ЦПК України висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Ч. 3 ст. 103 ЦПК України, передбачено, що при призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Суд, з урахуванням обставин справи, має право визначити експерта чи експертну установу самостійно. У разі необхідності, може бути призначено декілька експертів для підготовки одного висновку (комісійна або комплексна експертиза).

Згідно з ч. 1 ст. 104 ЦПК України, про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Тому з урахуванням вищевикладеного, предмета спору в цій справі, заявлених сторонами по справі вимог та заперечень, з метою з`ясування усіх обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань, суд вважає за необхідне призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити заявлені представниками позивачки питання, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України з урахуванням територіальності та позиції сторін.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Оскільки для проведення почеркознавчої експертизи потрібен значний проміжок часу, тому суд вважає, що провадження по даній цивільній справі, слід зупинити на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 106, 107, 252, 253 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Призначити по справі за позовом ОСОБА_1 до Долинської міської ради, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про часткове визнання недійсним рішення виконкому та свідоцтва про право власності на квартиру в порядку приватизації судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України , вул. Національної гвардії,14 м.Івано-Франківськ,76018, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1. Чи виконаний підпис в заяві на адресу міського голови Гаразда В.С. від 28.12.2016 року про оформлення приватизації квартири від імені ОСОБА_2 у відповідній графі навпроти його прізвища, ним самим чи іншою особою?

2.Чи виконаний підпис в заяві на адресу міського голови Гаразда ОСОБА_9 від 28.12.2016 року про

оформлення приватизації квартири від імені ОСОБА_4 у відповідній графі навпроти її прізвища, нею самою чи іншою особою ?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивачку ОСОБА_1 , прож. АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 , АДРЕСА_4 , НОМЕР_1 .

Надати в розпорядження експертів: оригінал заяви від 28.12.2016 року, закордонний паспорт померлої ОСОБА_4 , заяву про визначення кодового слова від 26.09.2016р., заяву №158528.4.1 про відкриття поточного рахунку, заяву №158528.4.1 про оформлення платіжної картки від 26.09.2016р., договір №158528.1.1 про комплексне обслуговування фізичної особи у ПАТ "ВіЕс Банк" від 26.09.2016 р. на 6 аркушах , в яких маються вільні зразки підпису померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_4 .

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Встановити строк проведення експертизи тривалістю 2 місяці з часу отримання копії даної ухвали та платіжного документу про проведення оплати за експертизу.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку та за відмову без поважних причин від виконання покладеного на нього обов`язку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Івано-Франківського апеляційного суду .

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження- якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду .

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлено в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 цього Кодексу.

Суддя: