Справа № 583/2566/19
У Х В А Л А

про залишення без руху

25 червня 2019 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Плотникова Н.Б., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1

до ОСОБА_2

про реальний виділ в натурі частки майна співвласника спадкового майна,

ВСТАНОВИВ:

19.06.2019 року позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, в якому просить провести в натурі реальний виділ рівної частки майна будинковолодіння (домогосподарства) за кожним із співвласників у виді житлового будинку А-1, прибудови а, а1, тамбуру а 2, сараю Б, погребу б, гаражу б1, сараю-прибудови б2, убиральні В, сараю Г, огорожі № 1, 2, колодязю к, земельної ділянки площею 0,0620 га кадастровий номер НОМЕР_1 , за цільовим призначенням для будівництва і обслуговування жилого будинку, по АДРЕСА_1 , з урахуванням складеного та фактично визначеного порядку володіння та користування житловим будинком за ОСОБА_1 приміщень І площею 1,70 кв.м., 1-8 площею 1,60 кв.м., 1-2 площею 14,7 кв.м., 1-3 площею 10,7 кв.м., 1-4 площею 9,80 кв.м., за ОСОБА_2 приміщень ІІ площею 1,60 кв.м., 1-1 площею 13,8 кв.м., 1-6 площею 4,70 кв.м., 1-7 площею 3,10 кв.м., 1-5 площею 17,1 кв.м., з визначенням порядку володіння та користування господарчими спорудами та надвірними будівлями, земельною ділянкою по АДРЕСА_1 на підставі та за наслідками проведення комплексної судової оціночно-будівельної та земельно-технічної експертизи.

Вивчивши матеріали позовної заяви, суд вважає за доцільне залишити її без руху за наступних підстав.

Згідно п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позовна заява повинна містити зазначення ціни позову, якщо позов підлягає грошовій оцінці.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить провести в натурі реальний поділ житлового будинку та земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

Позивачкою в позовній заяві вказана ціна позову вартість Ѕ частини спадкового майна 7000,00 грн., та сплачено судовий збір в сумі 768,40 грн.

Однак, визначена позивачем ціна позову вочевидь не відповідає дійсній вартості спірного майна.

До позовної заяви додано звіт з оцінки майна від 10.04.2019 р., відповідно до якого вартість житлового будинку з прибудовами, тамбуром та господарськими спорудами за адресою АДРЕСА_1 для сплати судового збору становить 261400 грн. Тобто вартість Ѕ частини житлового будинку з прибудовами та господарськими спорудами становить 130700 грн.

Крім того, до позовної заяви не додано документа, що підтверджує вартість земельної ділянки кадастровий номер НОМЕР_1 площею 0,062 га для будівництва і обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, Ѕ частини якої належить позивачці ОСОБА_1 відповідно до свідоцтва про право на спадщину від 04.08.2011 р., що позбавляє суд можливості визначити ціну позову та належну суму судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 176 ЦПК України ціна позову визначається у позовах про визнання права власності на майно або його витребування вартістю майна.

Постановою Пленуму Верховного суду України «Про судову практику у справах за позовами про захист права власності» № 20 від 22.12.1995 р. зі змінами та доповненнями від 25.05.1998 р. визначено, що вартість спірного майна визначається за погодженням сторін, а за його відсутності - за дійсною вартістю майна на час розгляду спору.

Під дійсною вартістю розуміється грошова сума, за яку майно може бути продано в даному населеному пункті чи місцевості.

У зв`язку з чим, позивачці необхідно визначити вірну ціну позову, яка повинна дорівнювати дійсній ринковій вартості спірного майна станом на день подання позовної заяви до суду, та сплатити судовий збір в належному розмірі.

Згідно із ч.1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позовної заяви унеможливлюють вирішення питання про відкриття провадження по справі та подальший розгляд справи і ухвалення законного та обґрунтованого рішення.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків та оформлення позовної заяви у відповідності до вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185, 260 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про реальний виділ в натурі частки майна співвласника спадкового майна - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, про що повідомити позивача.

Роз`яснити ОСОБА_1 що в разі невиконання вимог ухвали до вказаного терміну, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню позивачу.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського

міськрайонного суду Н.Б. Плотникова