УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 червня 2019 року м. Київ

Солом`янський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Українця В.В.

при секретарі Олех Ю.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Барладіна Петра Олександровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

Приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Барладін П.О. звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .
Свої вимоги мотивує тим, що у нього на виконанні знаходиться виконавче провадження № 57812756 з примусового виконання виконавчого листа № 761/14240/15-ц, виданого 01 листопада 2018 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики в сумі 624627 гривень 25 копійок, трьох процентів річних у розмірі 41482 гривні 09 копійок та судового збору в сумі 10187 гривень 97 копійок.

29 листопада 2018 року приватним виконавцем відкрито виконавче провадження та направлено постанову боржнику.

Постановами державного виконавця від 29 листопада 2018 року накладено арешт на майно та кошти боржника.

На адресу боржника неодноразово надсилались виклики щодо явки до приватного виконавця, проте боржник не з`являється, декларацію про доходи не надала, причини неявки не повідомляла.

12 лютого 2019 року проведено державну реєстрацію обтяження, арешт нерухомого майна. 13 травня 2019 року винесено постанову про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу. Постановою приватного виконавця від 15 травня 2019 року звернуто стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Боржник ухиляється від добровільного виконання своїх зобов`язань за рішенням суду.

Просить суд тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України громадянку України ОСОБА_1 до виконання нею зобов`язань за виконавчим листом № 761/14240/15-ц, виданого 01 листопада 2018 року Шевченківським районним судом м. Києва.

Відповідно до ч. 1 ст. 441 ЦПК України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення.
Частиною 4 цієї статті передбачено, що суд негайно розглядає таке подання без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного (приватного) виконавця.
У судове засідання приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Барладін П.О. не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши надані докази, суд приходить до наступного.

Судом встановлено, що на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Барладіна П.О. знаходиться виконавче провадження № 57812756 з примусового виконання виконавчого листа № 761/14240/15-ц, виданого 01 листопада 2018 року Шевченківським районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 заборгованості за договором позики в сумі 624627 гривень 25 копійок, трьох процентів річних у розмірі 41482 гривні 09 копійок та судового збору в сумі 10187 гривень 97 копійок.

29 листопада 2018 року приватним виконавцем відкрито виконавче провадження та направлено постанову боржнику (а.с. 7-8).

З подання вбачається, що приватним виконавцем винесені постанови арешт майна та коштів боржника, про передачу майна стягувачу у рахунок погашення боргу, про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника.

Доказів на підтвердження винесення зазначених постанов приватним виконавцем суду не надано, зокрема, у матеріалах справи відсутні копії таких постанов.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті.
Пунктом 2, 5 ч. 1 цієї статті передбачено, що громадянинові України може бути тимчасово відмовлено у видачі паспорта у випадках, якщо:

-діють неврегульовані аліментні, договірні чи інші невиконані зобов`язання до виконання зобов`язань, або розв`язання спору за погодженням сторін у передбачених законом випадках, або забезпечення зобов`язань заставою, якщо інше не передбачено міжнародним договором України;
-він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, рішенням іншого органу (посадової особи), до виконання зобов`язань.
Згідно з ч. 4 ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» паспорт може бути тимчасово затримано чи вилучено, зокрема, у випадках, передбачених пунктами 1-9 частини першої цієї статті. Тимчасове затримання або вилучення паспорта у таких випадках здійснюється судом, органами прокуратури, внутрішніх справ, служби безпеки, Державної прикордонної служби України, військовими комісаріатами та консульською службою України.

Пунктом 18 ст. 11 Закону України «Про виконавче провадження» визначено, що державний виконавець у процесі здійснення виконавчого провадження має право у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи або керівника боржника - юридичної особи за межі України - до виконання зобов`язань за рішенням.

Вбачається, що на момент звернення до суду з поданням факт ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, повинен вже відбутися і бути об`єктивно наявним та вбачатися з матеріалів виконавчого провадження.
З подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Барладіна П.О. вбачається, що рішення суду боржником не виконане.

Приватним виконавцем додані до подання копії викликів до ОСОБА_1 від 29 листопада 2018 року та від 05 грудня 2018 року про необхідність з`явитись до приватного виконавця та оплату боргу у добровільному порядку.
Разом з тим, суду не надано доказів на підтвердження того, що ОСОБА_1 отримувала їх.
Таким чином, суду не надано будь-яких доказів на підтвердження того, що приватним виконавцем вживались дії для виконання рішення суду, та що боржник ухиляється від виконання рішення.

З огляду на наведене, суд приходить до висновку, що подання приватного виконавця про тимчасове обмеження ОСОБА_1 у праві виїзду за кордон до виконання нею зобов`язань не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 6-8 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України», статтями 5, 11 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 19 Закону України «Про державну прикордонну службу України», пунктами 22-25 Постанови Кабінету Міністрів України від 31 березня 1995 року № 231 «Про затвердження Правил оформлення і видачі паспорта громадянина України для виїзду за кордон і проїзного документа дитини, їх тимчасового затримання та вилучення», ст. 441 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Відмовити в задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Барладіна Петра Олександровича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України ОСОБА_1 .
Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: