Провадження № 2-з/520/424/19
УХВАЛА

01.07.2019 року Київський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді - Огренич І.В.

при секретарі - Сницереві А.С.,

за участю представника позивачів - адвоката Василіна В.В.,

представника відповідачки - адвоката Мойса Є.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Одесі клопотання представника позивачів - адвоката Василіна В.В. про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Корнік Дар`я Анатоліївна, про визнання заповіту недійсним, розподіл спадкового майна та виділ частки із спільного майна подружжя,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Київського районного суду м. Одеси знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , яка також діє в інтересах малолітнього ОСОБА_4 , третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Корнік Дар`я Анатоліївна, про визнання заповіту недійсним, розподіл спадкового майна та виділ частки із спільного майна подружжя.

22 березня 2019 року представник позивачів - адвокат Василін В.В. надав до суду клопотання, яке підтримав у судовому засіданні, про витребування доказів по справі, в якому просить витребувати з Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області матеріали кримінального провадження №0000583, відкритого 18 лютого 2018 року за ст. 115 КК України по факту смерті громадянина ОСОБА_5 , 1957 року народження.

Відповідачка та її представник - адвокат Мойса Є.В. заперечували проти задоволення клопотання.

Третя особа: приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Корнік Д.А. у судове засідання не з`явилась, повідомлялась належним чином, про причини неявки до суду не повідомила.

Вислухавши сторони, вивчивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Відповідно до ч.1 ст. 81 ЦПК України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч.1,3 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. У разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Відповідно до ч. 5 ст. 84 ЦПК України суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану сторону.

Частиною 6 ст. 84 ЦПК України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

При таких обставинах, з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивачів підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст.81,84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Київський ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області надати до суду, для огляду у судовому засіданні, матеріали кримінального провадження №0000583, відкритого 18 лютого 2018 року за ст. 115 КК України по факту смерті громадянина ОСОБА_5 , 1957 року народження.

Роз`яснити, що відповідно до частин 7, 8 статті 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Копію ухвали направити до Київського ВП м. Одеси ГУНП в Одеській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Огренич І. В.