Справа №: 343/1788/16-ц
Провадження №: 2/0343/71/19
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 червня 2019 року м.Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді - Тураша В. А.,

секретаря - Лукань О.З.,

розглянувши у відкритому судовому засiданнi в залі Долинського районного суду Івано-Франківської області справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Долинського районного суду Івано-Франківської області перебуває цивільна справа № 343/1788/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним.

Ухвалою Долинського районного суду від 1 квітня 2019 року по даній справі призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручено, у відповідності до клопотання представника позивача, експертам Івано-Франківського відділення Київського НДЕКУ УМВС, вул. Національної Гвардії, 14 м.Івано-Франківськ,76018. Провадження у справі зупинено на час проведення даної експертизи.

В Долинський районний суд поступило клопотання від судового експерта В.З.Іванюк , згідно якого він вказує, що за адресою: вул.Національної Гвардії,14 , знаходиться Івано-Франківський науково-дослідний експертно-криміналістичний центр Міністерства внутрішніх справ, а за адресою: вул. Академіка Сахарова , 23А знаходиться Івано-Франківське відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Міністерства юстиції, а тому він просить уточнити назву державної спеціалізованої установи, які призначено проведення експертизи. Крім цього експертом заявлено клопотання про надання оригіналу заповіту від 04.02.2015 року ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , посвідченого 04.02.2015 року державним нотаріусом Долинської районної державної нотаріальної контори Дуткевич Ольгою Яківною.

Ухвалою Долинського районного суду від 19.06.2019р. провадження у справі - поновлено, та призначено судове засідання на 21.06.2019р. в 09.30 год.

В судовому засіданні представник позивача - адвокат Гордій В.Г. (ордер а.с.62-63) заявив клопотання, в якому просив уточнити назву державної спеціалізованої установи, якій доручено проведення даної експертизи , а саме проведення експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС, вул. Національної Гвардії,14 м.Івано-Франківськ, а також просив витребувати в державного нотаріуса Долинської районної державної нотаріальної контори Дуткевич О.Я. об"єкт дослідження - оригіналу заповіту від 04.02.2015 року ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , посвідченого 04.02.2015 року державним нотаріусом Долинської районної державної нотаріальної контори Дуткевич Ольгою Яківною. Оплату за проведення експертизи -гарантують

Представник відповідача адвокат Яцків І.Д. заперечив проти задоволення клопотання.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши вимоги клопотання вважає, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав:

Відповідно до ст.76, ч.2 ст.77 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Предметом доказування є обставини, що підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

В розумінні ч.2 ст.78 ЦПК України, обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Згідно з ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Таким чином, враховуючи, що надання для проведення призначеної судово-почеркознавчої експертизи в розпорядження експертів об"єкту дослідження - оригіналу заповіту від 04.02.2015 року ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , посвідченого 04.02.2015 року державним нотаріусом Долинської районної державної нотаріальної контори Дуткевич Ольгою Яківною, можливе лише на виконання ухвали суду про витребування доказів , клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.19, 76-78, 81, 84, 197, 198 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представники позивача адвоката Гордій В.Г. задовольнити.

1. Проведення на підставі ухвали Долинського районного суду від 01.04.2019р. в справі №343/1788/16-ц позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання заповіту недійсним судово-почеркознавчої експертизи доручити експертам Івано-Франківського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру Міністерства внутрішніх справ, вул. Національної Гвардії, 14 , м.Івано-Франківськ,76005, на вирішення якої поставити наступні запитання:

1). Чи підпис на заповіті від 04.02.2015 року, на ім"я ОСОБА_2 , який посвідчений Дуткевич Ольгою Яківною, державним нотаріусом Долинської районної державної нотаріальної контори, та зареєстрований в реєстрі за №84, виконаний ОСОБА_3 чи іншою особою ?

2). Чи текс запису " заповіт прочитаний мною в голос" у заповіті від 04.02.2015 року ,на ім"я ОСОБА_2 , який посвідчений Дуткевич Ольгою Яківною, державним нотаріусом Долинської районної державної нотаріальної контори, та зареєстрований в реєстрі за №84, виконаний ОСОБА_3 чи іншою особою?

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача - ОСОБА_1 , прож. АДРЕСА_3 , ІПН НОМЕР_1 .

2. Витребувати від Державного нотаріуса Долинської районної державної нотаріальної контори, вул. Б.Хмельницького,2А, м.Долина, Івано-Франківської області об"ект дослідження - оригіналу заповіту від 04.02.2015 року ОСОБА_3 на користь ОСОБА_2 , посвідченого 04.02.2015 року державним нотаріусом Долинської районної державної нотаріальної контори Дуткевич Ольгою Яківною, який зареєстрований в реєстрі за №84.

Витребуваний оригінал заповіту від 04.02.2015 р. направити на адресу суду протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали. У випадку неможливості подання суду витребуваного доказу у встановлений судом строк - невідкладно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ЦПК України.

На час проведення експертизи - провадження у справі зупинити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення проти неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: