Справа № 682/1604/19
Провадження № 2/682/674/2019
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2019 року м. Славута
Славутський міськрайонний суд Хмельницької області у складі :
головуючого судді Зеленської В.І,
з участю секретаря судових засідань Козир О.П.,
розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Державний ощадний банк України", від імені якого діє філія Хмельницьке обласне управління, до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості за картковим рахунком,
Відповідач ОСОБА_1 належним чином повідомлений про розгляд справи у спрощеному провадженні, не подав суду клопотання про розгляд справи за його участю, не подав відзив на позовну заяву.
Дослідивши позовні вимоги, письмові докази, суд приходить до наступного.
11 грудня 2012 року між АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 укладений договір № 289711 про відкриття та обслуговування рахунку і випуск платіжної картки . На підставі Договору відповідачу Банком був відкритий поточний рахунок № НОМЕР_1 у гривнях на умовах тарифного пакету "Зарплатний", тарифів за користування платіжною карткою, розміщених на сайті Банку та інформаційних стендах, що знаходяться в установах Банку, та відповідно до п. 1.1.2 Договору відповідачу надано картку типу Maestro і ПІН-конверт до неї (а.с.4-5, 6, 7, 8-9).
01 грудня 2014 року між АТ "Ощадбанк" та ОСОБА_1 укладено Додатковий договір №2, відповідно до якого п. 1.1.2 Договору викладено в новій редакції і Банком надано відповідачу платіжну картку типу Visa Classic та ПІН-конверт до неї . У Додатоку 1 до Договору встановлено термін дії зарплатної картки до 2 років на умовах "Тарифи за обслуговування поточного рахунку з використанням платіжної картки, відкритого за пакетом "Зарплатний". Додатковим договором №3 від 12.05.2015 р до Договору про відкриття та обслуговування рахунку і випуску платіжної картки п. 1.1.4 Договору доповнено абзацом, у якому визначено, що кредит зменшується щомісячно рівними частинами в сусмі 835,00 грн, починаючи з червня 2015 р до повного погашення у травні 2016 р. (а.с.14-15).
Додатковим договором №3 від 12.05.2015 р до Договору про відкриття та обслуговування рахунку і випуску платіжної картки п. 1.1.4 Договору доповнено абзацом, у якому визначено, що кредит зменшується щомісячно рівними частинами в сусмі 835,00 грн, починаючи з червня 2015 р до повного погашення у травні 2016 р. (а.с.16).
Свої зобов`язання за Кредитним договором № 335026/030117 позивач виконав в повному обсязі, відкрив відповідачу в користування кредитну лінію в розмірі 8000,00 грн.
Відповідно до ст. 526 Цивільного кодексу України (далі ЦК України) зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Згідно ч. 1 ст. 530 ЦК України якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).
Частиною 1 ст. 625 ЦК України встановлено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
Положеннями ст. 1054 ЦК України визначено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов`язується надати грошові кошти, (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов`язується повернути кредит та сплатити проценти.
Впродовж дії Договору відповідачем порушено вимоги Договору, щодо своєчасності та розміру сплати кредиту і процентів, відповідач неналежним чином та не у повному обсязі виконував свої зобов`язання за Договором, у зв`язку з чим, станом на 24 квітня 2019 року утворилась заборгованість в розмірі 12 185,50 грн, яка складається з: 7999,78 грн основного боргу, 3324,12 грн нарахованих та несплачених відповідачем відсотків, 3 грн разової комісії за послуги банку, 858,60 грн пені за неналежне виконання умов Договору (а.с.24-30).
Крім цього, позивачем заявлено вимогу про стягнення з відповідача 211,10 грн суми інфляційних витрат від простроченої суми заборгованості за кредитом та 82,42 грн - 3% річних на суму простроченого кредиту (а.с.31).
Враховуючи наведений висновок Верховного Суду, суд знаходить, що позовні вимоги про стягнення з відповідача в користь Ощадбанку інфляційних витрат та 3% річних від простроченої суми задоволенню не підлягають.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України з відповідача слід стягнути в користь позивача судові витрати пропорційно задоволеним вимогам, що становить 97,65% - 1875,86 грн (а.с.1).
Керуючись ст.ст. 4-13, 17, 18, 141, 263-265, 273 ЦПК України, ст.ст. 1054, 634, 642, 549, 625 ЦК України, суд
Позов задовольнити частково.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Хмельницького апеляційного суду через Славутський міськрайонний суд.

Головуючий суддя Зеленська В. І.