Справа № 495/1866/19
№ провадження 2/495/1531/2019
УХВАЛА

Про витребування доказів

"20" червня 2019 р. м. Білгород-Дністровський

Білгород Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого одноособово судді Прийомової О.Ю.,

за участю секретаря Бучка І.В.,

особисто позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород Дністровському Одеської області клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини,

представника відповідача ОСОБА_3 на підставі ордеру серії ОД №367378,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.

До суду від позивача надійшло клопотання про витребування доказів, відповідно до якого просить суд витребувати з Прикордонної служби «Крутоярівка» Білгород-Дністровського району Одеської області довідку про доходи, включаючи матеріальну допомогу, заохочення з 2018 року по теперішній час за місцем строкової служби в прикордонній службі «Крутоярівка» Білгород-Дністровського району Одеської області - Філатова Євгена Володимировича.

В судовому засіданні позивач доводи свого клопотання підтримала, просить суд його задовольнити.

В судовому засіданні представник відповідача проти клопотання не заперечував.

Вислухавши думку учасників справи, суд приходить до наступного.

Матеріалами справи встановлено, що позивач ОСОБА_1 звернулася до Білгород-Дністровського міськрайонного суду Одеської області із позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, відповідно до якого просить суд стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання сина в розмірі 3 000 грн. щомісячно.

Відповідно до ч.1 ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує зокрема стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів.

Відповідно до положень ч. ч. 2, 3 ст. 12 ЦПК України, учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України, доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8, 9 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

На підставі вищевикладеного, з метою встановлення матеріального становища відповідача ОСОБА_2 , суд вважає за необхідне клопотання позивача задовольнити, витребувати документи, зобов`язавши надати їх на адресу суду, оскільки вони можуть виступати доказами в справі.

Керуючись ст. ст. 12, 76, 84, 258, 260, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про витребування доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.

Витребувати з Прикордонної служби «Крутоярівка» Білгород-Дністровського району Одеської області довідку про доходи, включаючи матеріальну допомогу, заохочення з 2018 року по теперішній час за місцем строкової служби в прикордонній службі «Крутоярівка» Білгород-Дністровського району Одеської області - Філатова Євгена Володимировича, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Зобов`язати Прикордонної служби «Крутоярівка» Білгород-Дністровського району Одеської області довідку про доходи, включаючи матеріальну допомогу, заохочення з 2018 року по теперішній час за місцем строкової служби в прикордонній службі «Крутоярівка» Білгород-Дністровського району Одеської області - Філатова Євгена Володимировича, що проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити термін виконання даної ухвали суду до 12 липня 2019 року.

У зв`язку із витребуванням доказів у судовому засіданні оголосити перерву до 15.07.2019 року о 09:30 год.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Ухвала може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Оскарження ухвали про забезпечення доказів не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає розгляду справи.

Суддя: