Дата документу 04.07.2019
№2/320/1084/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
04 липня 2019 року м. Мелітополь
Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області у складі:
головуючого судді Фоміна В.А.,
за участю секретаря Захарової І.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Мелітополі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, -
Позивач звернулася до Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області з позовом, в якому просить позбавити ОСОБА_2 батьківських прав відносно його доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позовні вимоги мотивовані тим, що 20 березня 2009 року сторони уклали шлюб, від якого мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Разом з відповідачем позивач проживала до липня 2009 року, після чого сторони розірвали шлюбні відносини. Після припинення шлюбних відносин відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, не приймає участі у її вихованні, не спілкується з донькою. Жодного разу не відвідав дитину у дитячому садочку або школі, не цікавиться станом її здоров`я. 08 травня 2018 року вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області відповідач був засуджений за ч. 1 ст. 164 КК України за несплату аліментів на утримання доньки. Таким чином, позивач вимушена звернутись до суду із вказаним позовом.
У судове засідання сторони не з`явилися.
Від позивача до суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності. Позовні вимоги підтримує, на їх задоволенні наполягає.
Відповідач не повідомив суд про причини неявки, про час і дату судового засідання був повідомлений належним чином, заяви про відкладення розгляду справи, про розгляд справи за його відсутності, а також відзив на позов від нього не надходило, тому суд визнає його неявку неповажною, та вважає можливим ухвалити заочне рішення за його відсутності на підставі наявних у справі доказів.
Представник третьої особи надала суду клопотання про розгляд справи за її відсутністю, вважає що позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ч.1 ст. 280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: 1) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 2) відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; 3) відповідач не подав відзив; 4) позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, в зв`язку з неявкою всіх учасників справи в судове засідання, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Вивчивши доводи позивача, викладені в позовній заяві, дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що позов підлягає повному задоволенню за наступними підставами..
Відповідно до ст. 12 ЦПК України цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Згідно ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.
Згідно ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Судом встановлено, що сторони з 20 березня 2009 року перебували у зареєстрованому шлюбі, який був розірваний рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 24 жовтня 2012 року /а.с.8/.
Від вказаного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину - доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 /а.с.7/.
Рішенням Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 10 жовтня 2012 року з відповідача ОСОБА_2 на користь позивача ОСОБА_1 були стягнені аліменти на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходу) щомісячно, але не менше 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 01 серпня 2012 року і до її повноліття /а.с.9/.

Так, вироком Мелітопольського міськрайонного суду Запорізької області від 08 травня 2018 року ОСОБА_2 було визнано винним у вчинені кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України та призначено покарання у вигляді одного року обмеження волі /а.с.10-12/.

Відповідно до довідки від 14 листопада 2018 року лікаря «Амбулаторії загальної практики сімейної медицини № 10», ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , повністю знаходиться на утриманні своєї матері ОСОБА_1 , які мешкають за адресою: АДРЕСА_1 . Батько ОСОБА_2 участі у слідкуванні за станом здоров`я своєї дитини не приймає, жодного разу не відвідував амбулаторію з дитиною /а.с.13/.

Згідно із довідкою № 568 від 25 жовтня 2018 року, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 навчається в 3-Д класі Мелітопольського НВК № 16. Мати ОСОБА_1 приділяє належну увагу вихованню та навчанню доньки. Вона активно співпрацює з класним керівником, постійно цікавиться навчанням ОСОБА_3 . Бере активну участь у родинних святах. Батько, ОСОБА_2 зв`язок зі школою не підтримує, успіхами доньки не цікавиться, школу ніколи не відвідував /а.с.14/.

Відповідно до довідки старшої по будинку від 08 листопада 2018 року, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 мешкає за адресою: АДРЕСА_1 разом із своєю донькою ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 /а.с.15/.

Відповідно до розрахунку, складеного державним виконавцем Мелітопольського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області Гнідаш Ю.П. від 12 листопада 2018 року заборгованість відповідача ОСОБА_2 по сплаті аліментів на користь ОСОБА_1 станом на 01 березня 2018 року складає 35 379 грн. 00 коп. /а.с.16/.

Відповідно до вимог ст.150 СК України батьки зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечувати здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 164 СК України мати та батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вони ухиляються від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав є заходом відповідальності батьків за невиконання або неналежне виконання ними своїх батьківських обов`язків. Головною метою такого заходу є захист інтересів малолітніх та неповнолітніх дітей і стимулювання батьків щодо належного виконання своїх обов`язків. Ухилення батьків від виховання дитини, як підстава позбавлення батьківських прав, можлива лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Пунктом 15 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав» № 3 від 30 березня 2007 року передбачено, що позбавлення батьківських прав (тобто прав на виховання дитини, захист її інтересів, на відібрання дитини в інших осіб, які незаконно її утримують, та ін.), що надані батькам до досягнення дитиною повноліття і ґрунтуються на факті спорідненості з нею, є крайнім заходом впливу на осіб, які не виконують батьківських обов`язків, а тому питання про його застосування слід вирішувати лише після повного, всебічного, об`єктивного з`ясування обставин справи, зокрема ставлення батьків до дітей.

Відповідно до п.16 вказаної постанови ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і розумовий розвиток дитини, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду і лікування, не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення.

Згідно висновку органу опіки та піклування орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області № 01-24/476 від 16 травня 2019 року, доданого до матеріалів справи, органом опіки та піклування вивчено та проаналізовано обставини справи про позбавлення батьківських прав, за результатом яких органом опіки та піклування вважає доцільним підтримати вказаний позов.

Крім того, відповідно до заяви ОСОБА_2 від 16 жовтня 2018 року, яка нотаріально посвідчена приватним нотаріусом Мелітопольського міського нотаріального округу Запорізької області Мозгіною О.П., останній у зв`язку із тим, що не має можливості виконувати свої обов`язки по вихованню своєї дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , не заперечує проти позбавлення його батьківських прав на цю дитину /а.с.17/.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, оскільки відповідач свідомо ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не проявляє батьківської уваги та турботи, не піклується про здоров`я доньки, її духовний та моральний розвиток та взагалі не цікавиться життям дитини, крім того подав заяву відповідно до якої відмовляється від своїх батьківських обов`язків, надавши оцінку зібраним у справі доказам, виходячи зі свого внутрішнього переконання, яке ґрунтується на повному, об`єктивному та всебічному з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги про позбавлення відповідача батьківських прав підлягають задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.12, 13, 76, 80, 81, 95, 258, 259, 265, 280-284, 354, 355 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: орган опіки та піклування Мелітопольської районної державної адміністрації Запорізької області, про позбавлення батьківських прав, - задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 батьківських прав відносно доньки - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його складення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Мелітопольський міськрайонний суд Запорізької області протягом 30 днів з дня його складення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених ст.284 ЦПК України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

СУДДЯ: В.А. Фомін