Справа № 683/2662/18
У Х В А Л А

25 червня 2019 року м. Старокостянтинів

Старокостянтинівський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючої судді Сагайдак І.М.

секретаря Повзун С.В.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

адвоката Кашина В.А.

розглядаючи у підготовчому засіданні в місті Старокостянтинів цивільну справу №683/2662/18, 2/683/378/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про оспорювання батьківства, з участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_3 ,

встановив:

У жовтні 2018 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 і просить виключити запис про нього як батька з актового запису про народження дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , складеного відділом реєстрації актів цивільного стану Святошинського районного управління юстиції у м. Києві 09 грудня 2011 року за №3528.

В підготовчому засіданні представник позивача адвокат Кашин В.А. заявив клопотання про призначення судово-медичної експертизи, на вирішення якої просить поставити питання: 1) яка ступінь споріднення між ОСОБА_1 та малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 2) чи є ОСОБА_1 батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Проведення експертизи просить доручити Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська,4).

Відповідачка ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про час і місце розгляду справи, до суду не з`явилась, причини неявки не повідомила.

Третя особа опікун дитини ОСОБА_3 подала заяву, в якій просить розгляд справи проводити у її відсутності, проти призначення експертизи не заперечує, просить призначити її відповідній експертній установі, що знаходиться у м. Київ.

Заслухавши представника позивача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч.4 та ч.5 ст.103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини не можливо, при цьому сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань, тому по справі слід призначити судово-медичну експертизу.

На вирішення експертизи необхідно поставити питання запропоновані позивачем, оскільки вони випливають зі змісту і меж позовних вимог.

Згідно п.5 ч.1 ст.252 ЦПК України суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку призначення судом експертизи.

Зважаючи, що для проведення експертизи необхідний значний проміжок часу, суд вважає за необхідне зупинити провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 106, 108, 109, 252 ЦПК України, суд

ухвалив:

Клопотання задовольнити.

Призначити по справі судово-медичну експертизу, проведення якої доручити експертам Київського міського клінічного бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська,4).

На вирішення експертів поставити наступні питання:

1) Яка ступінь споріднення між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та малолітнім ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ?

2) Чи є ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , батьком малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Витрати по оплаті експертизи покласти на позивача ОСОБА_1

Роз`яснити ОСОБА_3 , яка є опікуном дитини ОСОБА_4 , необхідність забезпечити явку дитини для проведення експертизи.

Роз`яснити сторонам, що згідно ст.109 ЦПК України у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

На час проведення експертизи провадження у справі зупинити.

Копію ухвали надіслати Київському міському клінічному бюро судово-медичної експертизи (м. Київ, вул. Докучаєвська,4) для виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: