Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/188/16-ц
Провадження № 2-зз/674/1/19
УХВАЛА

про скасування заходів забезпечення позову

21 червня 2019 року м.Дунаївці

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області в складі: головуючої судді Артемчук В.М., за участю секретаря судового засідання Мудрицької Л.В., номер справи 674/188/16, розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Дунаївці заяву ПП «Констракт-реаліті» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 674/188/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Дунаєвецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Приватного підприємства « Констракт-реалті» м.Київ, Публічного акціонерного товариства «Оксі Банк» м.Львів, Кащук ОСОБА_2 про визнання електронних торгів недійсними,

В С Т А Н О В И В:

Представник Приватного підприємства « Констракт-реалті» Гончарук А.М. подала до суду заяву про скасування заходів забезпечення позову,накладених ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2016 року, у справі за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Дунаєвецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Приватного підприємства « Констракт-реалті» м.Київ, Публічного акціонерного товариства «Оксі Банк» м.Львів, ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними.

В судове засідання учасники провадження не з`явилися, про день та час розгляду заяви повідомленні належним чином, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про скасування заходів забезпечення позову.

Суд, дослідивши заяву про скасування заходів забезпечення позову, матеріали додані до неї, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову з огляду на таке.

В провадженні Дунаєвецького районного суду перебувала цивільна справа 674/188/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Дунаєвецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Приватного підприємства « Констракт-реалті» м.Київ, Публічного акціонерного товариства «Оксі Банк» м.Львів, ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними.

Ухвалою Дунаєвецького районного суду від 18 лютого 2016 року клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено, забезпечено позов, шляхом накладення арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Рішенням Дунаєвецького районного суду від 27 жовтня 2016 року позов задоволено повністю.

Рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 21 грудня 2016 року скасовано рішення Дунаєвецького районного суду від 27 жовтня 2016 року, в задоволенні позову ОСОБА_1 про визнання електронних торгів недійсними відмовлено.

Судом встановлено, що апеляційним судом Хмельницької області питання скасування заходів забезпечення позову не вирішувалося.

З постанови Верховного Суду від 17 квітня 2019 року вбачається, що касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення апеляційного суду Хмельницької області від 21 грудня 2016 року залишено без задоволення.

Рішення апеляційного суду Хмельницької області від 21 грудня 2016 року залишено без змін.

Заходи забезпечення позову вжиті ухвалою суду від 18 лютого 2016 року не скасовані.

Відповідно до пп. 9 п. 1 Перехідних положеньЦивільного процесуальногокодексу України прийнятого Законом України 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, який набрав чинності 15.12.2017 р., справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до п.1-4 ст.158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала.

Відповідно до ч. 7, 8 ст. 158 ЦПК України у випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для скасування заходів забезпечення позову, в межах якого застосовувались заходи забезпечення, суд враховує, що рішенням апеляційного суду Хмельницької області від 21 грудня 2016 року рішення Дунаєвецького районного суду від 27 жовтня 2016 року скасовано. Постановою Верховного Суду від 17 квітня 2019 року рішення апеляційного суду Хмельницької області від 21 грудня 2016 року залишено без змін. Постанова Верховного Суду від 17 квітня 2019 року набрала законної сили.

Оскільки рішення Дунаєвецького районного суду від 27 жовтня 2016 року скасовано, а відтак необхідність у застосуванні заходу забезпечення позову відпала.

Вжиті заходи забезпечення позову перешкоджають заявнику у реалізації арештованого майна.

На підставі вищевикладеного, суд заяву про скасування заходів забезпечення позову вважає обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ПП «Констракт-реаліті» про скасування заходів забезпечення позову у цивільній справі № 674/188/16-ц за позовом ОСОБА_1 до Державного підприємства «Інформаційний центр» Міністерства юстиції України, Дунаєвецького районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, Приватного підприємства « Констракт-реалті» м.Київ, Публічного акціонерного товариства «Оксі Банк» м.Львів, ОСОБА_3 про визнання електронних торгів недійсними - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову, вжиті ухвалою Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 18 лютого 2016 року про забезпечення позову у вигляді накладеного арешту на квартиру АДРЕСА_1 .

Копію ухвали направити негайно сторонам для відома.

Ухвалу, після набрання нею законної сили, направити в Сектор з питань державної реєстрації речових прав на нерухоме майно Дунаєвецької районної державної адміністрації, для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Хмельницького апеляційного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

Текст повної ухвали складено 21.06.2019р.

Суддя:/підпис/

Згідно з оригіналом:

Суддя Дунаєвецького районного суду В.М. Артемчук