ПОЛТАВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 534/272/19 Номер провадження 22-ц/814/2023/19Головуючий у 1-й інстанції Куц Т.О. Доповідач ап. інст. Бутенко С. Б.
У Х В А Л А

27 червня 2019 року м. Полтава

Полтавський апеляційний суд у складі судді судової палати у цивільних справах Бутенко С.Б., вирішуючи питання щодо відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 12 квітня 2019 року про відмову у задоволенні клопотань ОСОБА_2 у справі за заявою ОСОБА_3 , законного представника неповнолітньої ОСОБА_4 , заінтересовані особи - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та Орган опіки та піклування Виконавчого комітету Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області, про видачу обмежувального припису,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Комсомольського міського суду Полтавської області від 12 квітня 2019 року в задоволенні клопотань ОСОБА_2 про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_3 про видачу обмежувального припису; про зобов?язання органу опіки та піклування міськвиконкому підготувати суду подання про призначення малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законного представника; про призначення малолітній ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , законного представника; про запрошення малолітньої ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до участі у розгляді даної справи; про витребування у органу опіки та піклування міськвиконкому Горішньоплавнівської міської ради Полтавської області копії висновку за № 03-26/3215/ від 16.10.2018 року; про винесення окремої ухвали стосовно порушення законодавства гр. ОСОБА_3 , яке містить ознаки кримінального правопорушення, а саме за ст. 1261 КК України, ч. 2 ст. 383 КК України, ч. 2 ст. 384 КК України; про накладення на ОСОБА_3 штрафу в сумі три розміри прожиткових мінімумів для працездатних осіб - відмовлено та роз`яснено судом, що ухвала оскарженню не підлягає.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу на рішення цього ж суду від 12 квітня 2019 року, в якій порушує питання й про скасування вказаної ухвали суду від 12 квітня 2019 року.

В цій частині подана апеляційна скарга не може бути прийнята до розгляду судом апеляційної інстанції.

Стаття 353 ЦПК України містить вичерпний перелік ухвал, на які можуть бути подані апеляційні скарги окремо від рішення суду. Дана процесуальна норма не надає учасникам справи права на апеляційне оскарження ухвал суду, що не внесені до частини першої цієї статті.

Заперечення на ухвали, які не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду (частина друга статті 353 ЦПК України), проте, такі ухвали не є предметом апеляційного оскарження.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 358 ЦПК України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо апеляційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає апеляційному оскарженню.

Враховуючи, що в апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить про скасування ухвали суду, яка не підлягає оскарженню відповідно до статті 353 ЦПК України, у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 12 квітня 2019 року належить відмовити.

Керуючись статтями 353, 358, 381 ЦПК України, апеляційний суд

у х в а л и в:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Комсомольського міського суду Полтавської області від 12 квітня 2019 року про відмову у задоволенні клопотань ОСОБА_2 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя: С.Б. Бутенко