Справа № 373/449/14-ц
У Х В А Л А

Іменем України

26 червня 2019 року м. Переяслав-Хмельницький

Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого ? судді Реви О.І.,

за участю:

секретаря судових засідань Домантович О.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Переяслав-Хмельницький заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», ОСОБА_1 , Переяслав-Хмельницький міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Заявник товариство з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ», в особі представника адвоката Макєєва В.М., звернулась до суду з заявою та просить замінити стягувача Публічне акціонерне товариства «Страхова компанія «Країна» у виконавчому провадженні з виконання виконавчого листа №2-250/14, виданого Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області 04.02.2015 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «УМ «ФАКТОРИНГ».

Свої вимоги обґрунтовує тим, що на виконання рішення Апеляційного суду Київської області від 03.12.2014 у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» видано виконавчий лист від 04.02.2015 про стягнення з ОСОБА_1 в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 42 422 грн 00 коп. та судовий збір в розмірі 455 грн 71 коп.

Постановою від 09.12.2015 державним виконавцем відкрито виконавче провадження №46897178.

15 березня 2019 року Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» та товариство з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» уклали договір факторингу, згідно якого Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» відступила права вимоги до боржника ОСОБА_1 .

Представник заявника товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» в судове засідання не з?явився, просив розглянути справу без його участі.

Представник заінтересованої особи ? публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» про розгляд справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є розписка.

Представник заінтересованої особи ? Переяслав-Хмельницького міськрайонного відділу державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області про розгляд справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є розписка.

Відповідач ОСОБА_1 про розгляд справи повідомлений належним чином, про що в матеріалах справи є розписка.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За правилами, що викладені в ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» ? виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі ? рішення) ? сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Відповідно до ст. 15 цього Закону сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обов`язок щодо виконання рішення.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Із поданих заявником копій документів та наявних у справі доказів вбачається, що 15 березня 2019 року Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» та товариство з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» уклали договір про відступлення права вимоги, відповідно до якого товариство з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» набуло статусу нового кредитора та отримало право грошової вимоги по відношенню до осіб, які являлись боржниками Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна», що підтверджується витягом з акту прицому-передачі до договору факторингу від 15 березня 2019 року.

Відповідно до ч.1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов?язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов?язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої ст. 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Така заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги.

У зв?язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження та припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов?язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов?язки в зобов?язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин суд дійшов висновку про задоволення даної заяви, оскільки заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником має відбуватися не лише у відкритому виконавчому провадженні, так як процесуальне правонаступництво у виконавчому провадженні ? це заміна на будь-якій стадії виконавчого провадження стягувача або боржника іншою особою у зв?язку із вибуттям попередника після ухвалення щодо нього судового рішення і заміни його правонаступником, тобто підставою заміни кредитора внаслідок правонаступництва, в тому числі й у виконавчому провадженні, є настання певних обставин, які мають юридичне значення і в результаті яких виникають цивільні права обов?язки або пряма вказівка акту цивільного законодавства, що не залежить від умов та порядку здійснення виконавчого провадження органами і посадовими особами.

Враховуючи вищевикладене, згідно ст. 442 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ», заінтересовані особи: публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна», ОСОБА_1 , Переяслав-Хмельницький міськрайонний відділ державної виконавчої служби ГТУЮ у Київській області про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити особу стягувача ? Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Країна» його правонаступником Товариством з обмеженою відповідальністю «УМ ФАКТОРИНГ» по виконанню рішення Апеляційного суду Київської області від 03.12.2014 по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Страхова компанія «Країна» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальної шкоди (виконавчий лист №2-250/14, виданий Переяслав-Хмельницьким міськрайонним судом Київської області 04.02.2015 про стягнення з ОСОБА_1 в порядку регресу суму виплаченого страхового відшкодування в розмірі 42 422 грн 00 коп. та судовий збір в розмірі 455 грн 71 коп.).

Ухвала суду може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України (03.10.2017) до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: О. І. Рева