пр. № 2/759/432/19
ун. № 759/6347/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Величко Т.О.

за участі секретаря судового засідання Штанько В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі за позовомОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палладіум» про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в :

Представник відповідача ОСОБА_5 - ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про скасування заходів забезпечення позову, посилаючись на те, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 07.12.2018 року було накладено арешт на нерухоме майно: 54/100 частини (51, 5 кв.м.) однокімнатної квартири АДРЕСА_1 (в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 000, номер запису про право власності 19134992, дата та час державної реєстрації 16.02.2017 17:35:44 рішення про державну реєстрацію прав на їх обтяження (з відкриттям розділу), індексний номер 33973522 від 22.02.2017 11:09:18), права на яку зареєстровані за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації АДРЕСА_2 ), до вступу рішення у справі в законну силу.

Заявник вказує, що ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 15.05.2019 року позовОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа: Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Палладіум» про витребування майна з чужого незаконного володіння, залишено без розгляду. Оскільки, відпали обставини, які зумовили накладення арешту, суд дійшов висновку, що необхідно скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи. За результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановляється ухвала. У випадку залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі або у випадку ухвалення рішення щодо повної відмови у задоволенні позову суд у відповідному судовому рішенні зазначає про скасування заходів забезпечення позову. У такому разі заходи забезпечення позову зберігають свою дію до набрання законної сили відповідним рішенням або ухвалою суду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що клопотання представника відповідача ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись статтею 158 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

постановив:

Заяву задовольнити.

Скасувати засоби забезпечення позову, які вжиті згідно ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 07 грудня 2018 року, згідно якої накладено арешт на нерухоме майно: 54/100 частини (51, 5 кв.м.) однокімнатної квартири АДРЕСА_1 (в державному реєстрі речових прав на нерухоме майно - реєстраційний номер об"єкта нерухомого майна 000, номер запису про право власності 19134992, дата та час державної реєстрації 16.02.2017 17:35:44 рішення про державну реєстрацію прав на їх обтяження (з відкриттям розділу), індексний номер 33973522 від 22.02.2017 11:09:18), права на яку зареєстровані за ОСОБА_5 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса реєстрації АДРЕСА_2 ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

СУДДЯ : Т.О. Величко