Київський апеляційний суд
У Х В А Л А

01 липня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді-доповідача Стрижеуса А.М., вирішуючи питання про прийняття апеляційної скарги ОСОБА_1 , яка діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Святошинського районного суду м. Києва від 18 квітня 2019 року позов ОСОБА_3 ОСОБА_2 про поділ майна подружжя - задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, 14 червня 2019 року через засоби поштового зв`язку, в межах строку на апеляційне оскарження, представник ОСОБА_2 - ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу, яка підлягає залишенню без руху, оскільки при поданні апеляційної скарги не в повному обсязі сплачено судовий збір відповідно до Закону України « Про судовий збір».

Відповідно до п.6 ч.1 ст.4 цього Закону України «Про судовий збір» із змінами, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів справи, при зверненні до суду з позовною заявою про поділ майна подружжя 09 лютого 2012 року, позивачка ОСОБА_3 просила суд встановити ціну її позову, а також відстрочити сплату судового збору, при цьому нею сплачено судовий збір в розмірі 214 грн. 60 коп.

Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 24 лютого 2012 року позовну заяву ОСОБА_3 залишено без руху, надано строк для усунення недоліків, а саме: - ОСОБА_3. необхідно подати до суду позов, який відповідає вимогам ст. 119 ЦПК України (в редакції 2004 року) із зазначенням ціни позову, а також сплати судовий збір в сумі 1% від ціни позову, але не більше 3219 грн., або надати докази майнового стану для можливості вирішення питання про відстрочку сплати судового збору.

На виконання зазначеної ухвали ОСОБА_3 подано уточнену позовну заяву із зазначенням вартості майна, яке набуто в період шлюбу, і на яке вона просить визнати право власності, на загальну суму 24 977 грн., а також просила визнати за нею право власності на 1/2 частину квартиру АДРЕСА_1 , та додано документи, які підтверджують її майновий стан.

Справа № 2608/2950/12
№ апеляційного провадження:22-ц-824/10374/2019
Головуючий у суді першої інстанції: Величко Т.О.
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Стрижеус А. М.
Ухвалою Святошинського районного суду м. Києва від 26 березня 2012 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя. Відстрочено ОСОБА_3 сплату судового збору за подання позову до часу постановлення рішення у справі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір», який діяв на момент подання позову, ставка судового збору за подання позовної заяви майнового характеру складала 1 % від ціни позову, але не менше 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (214,60 грн.) та не більше трьох розмірів мінімальної заробітної плати (3219 грн.).

Таким чином, позивачка мала б сплатити судовий збір в розмірі 1764,77 грн., що складається з Ѕ вартості спірної квартири згідно договору купівлі продажу (303000 грн. : 2 х 1% = 1515 грн.), а також вартість спільно набутого майна, на яке ОСОБА_4 просить визнати право власності (24977 х 1 % =249,77 грн.).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.4 цього Закону України «Про судовий збір» із змінами, за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду справляється судовий збір в розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Таким чином, розмір судового збору при подачі даної апеляційної скарги повинен становити 1764 грн. 77 коп. х 150% = 2 647 грн. 15 коп.

Враховуючи те, що при подачі апеляційної скарги будо сплачено 160 грн. 50 коп. то скаржник повинен доплатити судовий збір в розмірі 2486 грн. 65 коп. на реквізити Київського апеляційного суду: отримувач коштів: УК у Солом`янському районі м.Києва; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38050812, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача: 899998, рахунок отримувача: 0024, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: судовий збір за позовом (за апеляційною скаргою), ((ПІБ) чи назва установи, організації), Київський апеляційний суд , адреса суду м. Київ, вул. Солом`янська, 2-а.

Оригінал квитанції необхідно подати до суду апеляційної інстанції.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Виходячи з наведеного, апеляційну скаргу необхідно залишити без руху, а скаржнику - надати строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір та надати суду оригінал квитанції, попередивши, що в разі невиконання даної ухвали, апеляційна скарга буде вважатись неподаною та повернута відповідно до вимог ст. 185 ЦПК України.

На підставі викладеного, ст..ст. 185,356,357 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 , яка діє на підставі ордеру в інтересах ОСОБА_2 на рішення Святошинського районного суду м. Києва від 18 квітня 2019 року - залишити без руху, встановивши строк для усунення недоліків, викладених у мотивувальній частині ухвали, протягом десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у випадку не усунення у встановлений термін недоліку, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Суддя: