ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 686/3578/19
Провадження № 22-ц/4820/1432/19
УХВАЛА

27 червня 2019 року м. Хмельницький

Хмельницький апеляційний суд

в складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

Костенка А.М. ( суддя-доповідач), Корніюк А.П., Спірідонової Т.В.

вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державного підприємства «Дослідне господарство «Зоря» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 квітня 2019 року в частині закриття провадження у складі судді Карплюка О.І. по цивільній справі за позовом державного підприємства «Дослідне господарство «Зоря» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним наказу та договорів купівлі-продажу

в с т а н о в и в :

ДП «Дослідне господарство «Зоря» подало апеляційну скаргу на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 квітня 2019 року після закінчення строку на апеляційне оскарження.

В своїй апеляційній скарзі ДП «Дослідне господарство «Зоря» зазначає, що оскаржувана ухвала йому не була вручена у день її проголошення, а позивач отримав її лише 22 квітня 2019 року, що підтверджується поштовим конвертом направленим судом та відстеженням поштових пересилань з офіційного інтернет-сайту ПАТ «Укрпошта».

Зазначені підстави ДП «Дослідне господарство «Зоря» просило визнати поважними та поновити йому строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 квітня 2019 року.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини пропуску поважними.

Згідно ч. 3 ст. 354 ЦПК України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Отже, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які вказані апелянтом і вважає за можливе його поновити.

Апеляційна скарга ДП «Дослідне господарство «Зоря» оформлена відповідно до вимог ст. 356 ЦПК України.

Відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження та повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 127, 359, 360 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити ДП «Дослідне господарство «Зоря» строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 квітня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою державного підприємства «Дослідне господарство «Зоря» Інституту сільського господарства Західного Полісся Національної академії аграрних наук України на ухвалу Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 05 квітня 2019 року в частині закриття провадження в справі.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі до 11 липня 2019 року.

До відзиву додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не підлягає оскарженню.

Судді А.М. Костенко

А.П. Корніюк

Т.В. Спірідонова