Справа № 403/270/19
Провадження №2/403/168/19
У Х В А Л А

26 червня 2019 р. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді: Годованець І. А.

при секретарі: Костецькому С.С.

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт. Устинівка по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Димитровської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну частку, заяву позивача ОСОБА_1 про поновлення строку позовної давності,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачем ОСОБА_1 подано до суду позов до відповідача Димитровської сільської ради про визнання права власності на земельну частку. Позовні вимоги мотивуються тим, що при неможливості надати земельну частку (пай) з колективної власності члену реорганізованого колективного сільськосподарського підприємства через відсутність необхідної для цього землі, остання має бути надана із земель на території місцевої ради.

У підготовче засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, подав письмову заяву про проведення підготовчого засідання по справі без його участі, подав заяву про поновлення строку позовної давності.

У підготовче засідання представник відповідача Димитровської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області Годунок ОСОБА_2 не з`явився, подав письмову заяву про проведення підготовчому засіданні без участі представника, відсутні заперечення проти позовних вимог ОСОБА_1 до Димитровської сільської ради про визнання права власності на земельну частку.

Ознайомившись з матеріалами справи, судом встановлено наступні обставини. У підготовчому засіданні суд: вирішує заяви та клопотання учасників справи (п.10 ч.2 ст.197 ЦПК України).

Позовна давність - це строк, протягом якого особа може реалізувати належне їй матеріальне право на отримання судового захисту порушеного цивільного права чи інтересу шляхом пред`явлення в належному порядку нею чи іншою уповноваженою особою позову до суду.

Загальна позовна давність установлюється тривалістю в три роки (ст.257 ЦК України).

Перебіг позовної давності починається від дня, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила (ч.1 ст.261 ЦК України).

Аналогічні за змістом норми матеріального права передбачені ст.ст.71,76 Цивільного кодексу Української РСР , за винятком положення, закріпленого у ст.267 ЦК, про застосування позовної давності лише за заявою сторони.

Таким чином, у випадку пред`явлення позову особою, право якої порушене, відлік позовної давності обчислюється однаково - з моменту, коли особа довідалася або могла довідатися про порушення свого права або про особу, яка його порушила.

У рішенні від 19 лютого 2009 року у справі «Христов проти України», заява № 24465/04, ЄСПЛ наголосив, що право на справедливий судовий розгляд, гарантоване пунктом 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, слід тлумачити в контексті преамбули Конвенції, яка, зокрема, проголошує верховенство права як складову частину спільної спадщини.

Згідно матеріалів справи встановлено, що з 20 червня 1986 року ОСОБА_1 перебував у трудових відносинах з радгоспом ім.Димитрова. Після реорганізації радгопу ім. Димитрово його правонаступником є КСП «Димитрово», в якому ОСОБА_1 працював по 20 липня 1995 року. Після реорганізації радгопу ім. Димитрово ОСОБА_1 не було відомо про існування документів, що є членом КСП «Димитрово». Про існування документів про те, що ОСОБА_1 є членом КСП ім. Димитрово йому стало відомо у травні 2019 року.

На підставі матеріалів цивільної справи встановлено, що ОСОБА_1 не було відомо про існування документів, що він є членом КСП «Димитрово». Встановлена обставина є поважною причиною пропуску ОСОБА_1 строку позовної давності для звернення до суду з цим позовом, перебіг якого починається з травня 2019 року.

При встановлених обставинах, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку позовної давності. Керуючись ст.ст.71,76 ЦК Української РСР, 1960 року, ст.ст.197, 257,267, 260 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

По цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Димитровської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну частку задовольнити заяву ОСОБА_1 про поновлення строку позовної давності.

Визнати поважною причиною пропуску строку позовної давності позивачем ОСОБА_1 для звернення до суду з позовом до Димитровської сільської ради Устинівського району Кіровоградської області про визнання права власності на земельну частку (пай) та поновити строк позовної давності для звернення до суду з цим позовом з травня 2019 року.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Устинівського районного суду: І. А. Годованець