Справа № 585/277/19
Номер провадження 2-во/585/23/19
У Х В А Л А

I М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 червня 2019 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, при секретарі С.А. Дем`яненко, розглянувши без фіксації судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у судовому засіданні в місті Ромни справу за заявою представника АТ КБ «ПриватБанк» В.М. Кіріченко про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі в цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

До суду надійшла заява представника АТ КБ «ПриватБанк» В.М. Кіріченко про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі по цивільній справі №585/277/19, провадження №2/585/337/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, так як у виконавчому листі, виданому 11.05.2019 року була допущена описка, а саме невірно вказано ІПН боржника.

Представник АТ КБ «ПриватБанк» в судове засідання не з`явився, в заяві просив справу розглянути без його участі.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

За таких обставин, суд розглядає справу за відсутності осіб, які беруть участь у справі, без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Судом встановлено, що 09 квітня 2019 року Роменським міськрайонним судом винесено заочне рішення в цивільній справі за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості. Стягнуто з ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь банку заборгованість за кредитним договором б/н від 30.09.2010 року у розмірі 20159,76 грн. та 613,87 грн. судового збору.

11.05.2019 року Роменським міськрайонним судом видано виконавчий лист в якому ідентифікаційний номер ОСОБА_1 вказаний - 8.

Згідно матеріалів справи ідентифікаційний боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_2 .

Згідно ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки, арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Згідно ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним внести виправлення в рішення суду від 09 квітня 2019 року та виконавчий лист, виданий 11.05.2019 року Роменським міськрайсудом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 269, 432 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Внести виправлення в заочне рішення Роменського міськрайонного суду Сумської області від 09 квітня 2019 року та виконавчий лист, виданий 11.05.2019 року Роменським міськрайсудом в цивільній справі №585/277/19, провадження №2/585/337/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості і зазначити в рішенні суду та виконавчому листі ідентифікаційний номер боржника ОСОБА_1 - НОМЕР_2 замість 8.

Ухвала може бути оскаржена в порядку передбаченому п.15.5) Перехідних положень ЦПК України. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя... підпис.

Копія вірна:

Суддя Роменського міськрайонного суду В. О. Шульга