Справа № 454/246/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 травня 2019 року Сокальський районний суд Львівської області у складі:

головуючого - судді Веремчук О. А. ,

за участю секретаря Баран О.Я.,

розглянувши в підготовчому засіданні в м.Сокалі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 заінтересована особа Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області про встановлення факту, що має юридичне значення.,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся в суд із заявою та просить встановити факт що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на утриманні сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Свої вимоги мотивує наступним:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , являється матір`ю потерпілого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_3 внаслідок нещасного випадку на виробництві (був смертельно травмований на шахті «Лісова» ДП «Львіввугілля» під час ремонту вугледобувного комбайна.

Оскільки заявник є непрацездатною особою та являється пенсіонером за віком, проживала з онуком ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 та сином ОСОБА_2 однією сім`єю та перебувала на утриманні сина.

У зв`язку з чим, заявник має право на одержання страхових виплат від Сокальського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області.

Оскільки ОСОБА_1 зареєстрована та проживає за адресою АДРЕСА_1 , де з нею проживав та був зареєстрований син ОСОБА_4 та онук ОСОБА_5 який остався сиротою.

Однак, заявнику у Сокальському відділенні ФСС не призначили одноразової допомоги як особі, яка має на це право в разі смерті потерпілого, оскільки необхідно встановлювати в судовому порядку факт, що ОСОБА_1 перебувала на утриманні сина.

Зі слів заявника на протязі п`яти років вона хворіє і їй потрібні кошти на лікування, які раніше надавав їй син, фактично все купляв, в тому числі продукти, ліки, робив ремонти в будинку та інше.

Згідно довідки №2253/02.27.26 від 12.10.2018 року, яка видана Сокальським відділом обслуговування громадян (сервісний центр) ГУ ПФУ у Львівській області ОСОБА_1 отримує пенсію в разі втрати годувальника та за період квітень 2017 року - вересень 2017 року її розмір становить 11529,8 грн.

Цих коштів є недостатньо, так як заявник тяжко хворіє.

Відповідно до довідки про доходи вих. №213 від 12.10.2018 року, яка видана шахтою «Лісова» ДП «Львіввугілля» на ім`я ОСОБА_2 у тому, що він працював в шахті «Лісова» постійно з 27.09.2011 року по 31.10.2017 року на посаді підземний елекстрослюсар 5 розряду дільниці прохідницьких робіт та дохід за період з травня 2017 року по жовтень 2017 року склав 71627,58 грн.

Заявником не подано іншої заяви до цього відповідача з тим самим предметом та з тих самих Підстав.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не прибула подала заяву про розгляд справи у її відсутності, заяву підтримала.

Представник заінтересованої особи Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області в судове засідання не прибув, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, просить заяву задоволити.

Згідно пункту 6 статті 315 Цив льного процесуального кодексу України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, шо зазначені в докуменіі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Дослідивши докази по справі, суд заяву задовольняє з наступних підстав.

Згідно до Свідоцтва про смерть вбачається, що син заявника ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_3 про що зроблено відповідний актовий запис №37 та видано свідоцтво серії НОМЕР_1 .

Відповідно до Довідки виданої Сілецькою сільською радою вбачається, що ОСОБА_2 дійсно до дня смерті проживав з матір`ю ОСОБА_1 .

В судовому засіданні встановлено що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно перебувала на утриманні свого сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який її забезпечував на надавав кошти на її проживання та потреби.

З огляду на вищезазначене, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити та встановити факт що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на утриманні сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст.ст.5,10,12,13,76,81,141,259,263,264,265,280,282 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

заяву задоволити.

Встановити факт що має юридичне значення, а саме що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , перебувала на утриманні сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Львівського Апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Головуючий: О. А. Веремчук