ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/6094/19 Справа № 201/4166/19 Суддя у 1-й інстанції - Ткаченко Н. В. Суддя у 2-й інстанції - Ткаченко І. Ю.
УХВАЛА

03 липня 2019 року м. Дніпро

Дніпровський апеляційний суд у складі: головуючого - судді Ткаченко І.Ю.

суддів - Деркач Н.М., Каратаєвої Л.О.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про відмову від апеляційної скарги

по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Вдовіна Л.Л., про тлумачення умов договору іпотеки від 27.07.2005 року

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на ухвалу Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2019 року, -

В С Т А Н О В И В:

15 квітня 2019 року ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Вдовіна Л.Л., про тлумачення умов договору іпотеки від 27.07.2005 року - передано за підсудністю до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Не погодившись з ухвалою судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2019 року, ОСОБА_1 звернулась до суду з апеляційною скаргою.

17 травня 2019 року ухвалою Дніпровського апеляційного суду відкрито провадження за вищезазначеною апеляційною скаргою та вирішено розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 проводити в порядку спрощеного позовного провадження (а.с.68-69).

01 липня 2019 року до канцелярії Дніпровського апеляційного суду, Криницька А.Г. подала заяву про відмову від апеляційної скарги на ухвалу судді Жовтневого районного суду м.Дніпропетровська від 15 квітня 2019 року, по даній справі (а.с.72).

Перевіривши матеріали справи, зокрема заяву про відмову від апеляційної скарги, суд приходить до висновку, що подана заява підлягає задоволенню.

Згідно з ч. ч. 4, 5 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині до закінчення апеляційного провадження. За відмови від апеляційної скарги суд, за відсутності заперечень інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги, постановляє ухвалу про закриття апеляційного провадження.

У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, що відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до ч. 1 ст. 362 ЦПК України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Керуючись ч. 1 ст.362, ч.4 ст. 364 ЦПК України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2019 року.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу судді Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 15 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк "Надра", Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Дніпрофінансгруп", третя особа: Приватний нотаріус Дніпропетровського міського нотаріального округу Вдовіна Л.Л., про тлумачення умов договору іпотеки від 27.07.2005 року - закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів в передбаченому законом порядку.

Судді: