06.06.2019 Справа № 756/7553/19
Унікальний номер 756/7553/19
Провадження № 4-с/756/151/19
У Х В А Л А

про залишення скарги без руху

06 червня 2019 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності державних виконавців Святошинського, Шевченківського та Дарницького районних відділів державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернулася до суду з даною скаргою, в якій просить визнати бездіяльність державних виконавців Святошинського, Шевченківського та Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ в м. Києві та їх керівників.

Як передбачено ст. 447 ЦПК України, сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Згідно з ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Так, звертаючись з даною скаргою до суду заявник просить визнати бездіяльність державних виконавців, яка виникла в результаті невиконання рішення Оболонського районного суду м. Києва від 07.12.2007 та рішення Дарницького районного суду м. Києва від 11.07.2018.

Оскільки заявником подано скаргу з приводу виконання судових рішень, ухвалених по різним цивільним справам та різними судами, Оболонський районний суд м. Києва позбавлений процесуальної можливості розглянути дану скаргу в повному обсязі.

Крім того, згідно з ч. 2 ст. 451 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобов`язує державного виконавця або іншу посадову особу органу державної виконавчої служби, приватного виконавця усунути порушення (поновити порушене право заявника).

Однак, прохальна частина скарги ОСОБА_1 не відповідає цим положенням, оскільки не містить переліку вимог щодо способу, в який суд має поновити порушено право заявника в разі визнання її вимог обґрунтованими.

З урахуванням викладеного, пропоную заявнику подати скаргу в новій заяві редакції, в якій конкретизувати свої вимоги, а саме визначитись з тим, бездіяльність яких державних виконавців нею оскаржується та способом, в який вона просить суд зобов`язати державних виконавців усунути порушення.

Таким чином, вважаю за необхідне скаргу ОСОБА_1 залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Скаргу ОСОБА_1 , яка діє в інтересах неповнолітнього ОСОБА_2 , про визнання бездіяльності державних виконавців Святошинського, Шевченківського та Дарницького районних відділів державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції в м. Києві залишити без руху, встановивши заявнику десятиденний строк для усунення недоліків, зазначених у мотивувальній частині ухвали, який рахувати з дня отримання її копії.

У разі невиконання вимог ухвали в зазначений строк позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.М. Майбоженко