Справа № 215/1620/19
Провадження 2/216/3006/19
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

26 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Бутенко М. В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення факту, що має юридичне значення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 22.03.2019 року звернулася до Тернівського райсуду м. Кривого Рогу з позовом до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради про встановлення факту, що має юридичне значення.

Ухвалою Тернівського райсуду від 27.05.2019 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 було направлено за підсудністю до Центрально-Міського райсуду м. Кривого Рогу з підстав, що розгляд справ про встановлення фактів, що мають юридичне значення визначається гл. 6 розділу IV Окреме провадження» ЦПК України. Відповідно до ч. 1 ст. 293 ЦПК України, окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав. Документ, наданий ОСОБА_1 , який іменується як «позовна заява», не має вимог, які розглядаються в позовному провадженні, а містить лише саме вимогу про встановлення факту, що має юридичне значення. Відповідно до ч. 1 ст. 316 ЦПК України, заява фізичної особи про встановлення факту, що має юридичне значення, подається до суду за місцем її проживання. Під поняттям «місце проживання», відповідно до ст. 27 ЦПК України, розуміється зареєстроване у встановленому порядку місце проживання особи. Заявник ОСОБА_2 , згідно даних, вказаних нею у заяві та за відомостями адресно-довідкового підрозділу ГУДМС УДМС України в Дніпропетровськійобласті, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , що за територіальною підсудністю не відноситься до Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

25.06.2019 року від представника ОСОБА_1 ОСОБА_3 надійшла заява про повернення матеріалів позовної заяви без розгляду.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 185 ЦПК України, суд повертає позовну заяву, якщо до постановлення ухвали про відкриття провадження у справі від позивача надійшла заява про врегулювання спору або заява про відкликання позовної заяви.

Частина 7 ст. 185 ЦПК України передбачає, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що заява про повернення позовної заяви подана до відкриття провадження у справі, суд вважає за можливе повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Керуючись ст.ст. 185, 258-261, 353 Цивільного процесуального кодексу України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Тернівської районної у місті Кривому Розі ради, про встановлення факту, що має юридичне значення - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз*яснити позивачу, що повернення цієї заяви не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала, в частині щодо повернення позовної заяви позивачу, може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М. В. Бутенко