Справа № 487/2276/19
Провадження № 2/487/1408/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21.06.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді Карташевої Т.А.,

за участю секретаря Демиденко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання,-

ВСТАНОВИВ:

26.03.2019 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, в якому просила стягнути з відповідача аліменти на її користь на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі ј частини усіх видів його заробітку до досягнення сином 23 років, за умови, що він буде продовжувати навчання.

В обґрунтування позову позивач вказала, що сторони перебували в шлюбі, який рішенням суду було розірвано. Від шлюбу мають сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається на 1 курсі факультету іноземної філології Миколаївського національного університету імені В.О. Сухомлинського на денній формі навчання, за кошти державного бюджету, стипендію не отримує. Син проживає разом з позивачкою і знаходиться на її утриманні. Йому необхідні кошти на проїзд до місця навчання, для проживання, одяг, харчування, підручники тощо. Відповідач працездатний, має доходи, фізично здоровий, утриманців не має. Рішенням Заводського районного суду м. Миколаєва з відповідача на користь позивачки було стягнуто аліменти на утримання неповнолітнього сина. Добровільно відповідач матеріальної допомоги на утримання сина ніколи не надавав та не буде надавати, у зв`язку з чим позивач звернулась до суду з даним позовом.

Позивач ОСОБА_1 до судового засідання не з`явилась, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує, наполягає на задоволенні позову.

Відповідач ОСОБА_2 до суду не з`явився, надавши заяву, в якій просив розглянути справу за його відсутності, позовні вимоги визнав, не заперечував проти їх задоволення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного.

Згідно зі ст. 12 ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Крім того, відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання.

Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Стягнення аліментів на утримання дитини, яка продовжує навчання, є одним із способів захисту інтересів дитини, забезпечення одержання нею коштів, необхідних для її життєдіяльності, оскільки на період навчання вона не має самостійного заробітку та потребує матеріальної допомоги з боку батьків, які зобов`язані утримувати своїх повнолітніх дітей, що продовжують навчання, до досягнення ними двадцяти трьох років.

Правовідносини щодо обов`язку батьків утримувати повнолітніх дочку, сина на період навчання регулюються главою 16 СК України, яка зокрема, передбачає обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання, і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, у спосіб сплати аліментів (статті 199, 200, 201 цього Кодексу). При визначенні розміру аліментів необхідно врахувати вартість навчання, підручників, проїзду до навчального закладу, проживання за місцем його знаходження тощо.

За таких обставин, обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчання після досягнення повноліття (незалежного від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18 років, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до статті 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

При визначенні розміру аліментів з одного з батьків суд бере до уваги можливість надання утримання другим з батьків, своїми дружиною, чоловіком та повнолітніми дочкою, сином.

До відносин між батьками і дочкою, сином щодо надання їм утримання застосовуються норми статей 187, 189-192 і 194-197 цього Кодексу (ст. 201 СК).

Згідно положень ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: 1) стан здоров`я та матеріальне становище дитини; 2)стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; 3) наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина; 3-1) наявність на праві власності, володіння та/або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав; 3-2) доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого або рухомого майна, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів; 4) інші обставини, що мають істотне значення.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

В судовому засіданні встановлено, що сторони перебували в зареєстрованому шлюбі, який рішенням суду було розірвано.

У шлюбі народився син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим Відділом реєстрації актів про народження м. Миколаєва від 07.06.2001 року.

Син проживає разом з матір`ю та знаходиться на її утриманні, що підтверджується довідкою №1481 від 18.06.2019 року, виданою Житлово комунальним підприємством Миколаївської міської ради «БРИЗ».

На даний час ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , навчається на 1 курсі факультету іноземної філології Миколаївського національного університету імені В.О. Сухомлинського на денній формі навчання за кошти державного бюджету, стипендію не отримує, що підтверджується довідкою з місця навчання №330 від 12.02.2019 року. Термін навчання з 01.09.2018 року до 30.06.2022 року.

Таким чином судом встановлено, що ОСОБА_3 в даний момент продовжує навчання, і у зв`язку з цим потребує матеріальної допомоги.

Як вбачається з довідки про доходи №МЗ000000014 від 17.05.2019 року, виданої директором Приватного підприємства «Медицина для Вас», відповідач ОСОБА_2 працює на посаді охоронця та отримує дохід у вигляді заробітної плати, розмір якої за період з листопада 2018 р. по квітень 2019 р. становить 8690,61 грн.

Відповідно до відомостей з Державного реєстру фізичних осіб-платників податків ДФС України про суми виплачених доходів позивач ОСОБА_1 за період з 01.10.2018 р. по 31.03.2019 р. доходів не має.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

У зв`язку з тим, що відповідач позов визнає за обставин, викладених позивачем, не заперечує проти стягнення з нього аліментів у розмірі, визначеному позивачем в позовній заяві, отримує дохід у вигляді заробітної плати, оскільки працює на посаді охоронця в ПП «Медицина для Вас», інших утриманців не має, має задовільний стан здоров`я, суд вважає, що відповідач повинен сплачувати на користь позивачки на утримання повнолітнього сина, що продовжує навчання, ОСОБА_3 аліменти у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи від дня подання позову, тобто з 26.03.2019 року, і до закінчення терміну навчання ОСОБА_3 , але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

На підставі п.1 ч.1 ст. 430 ЦПК України рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Окрім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню судовий збір в дохід держави в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 141, 206, 259, 263-265, 268, 430 ЦПК, ст.ст. 182, 191, 199, 200 Сімейного Кодексу України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання, задовольнити. Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , працюючого на посаді охоронця в Приватному підприємстві «Медицина для Вас», на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання повнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, починаючи від дня подання позову, тобто з 26.03.2019 року, і до закінчення терміну навчання ОСОБА_3 , але не більше ніж до досягнення ним двадцяти трьох років.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 .

Суддя Т.А.Карташева