Справа №442/4124/19
Провадження №2/442/1178/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Крамара О.В.

з участю секретаря судових засідань Лютик Х.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м.Дрогобич цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Дрогобицької міської ради Львівської області про визнання права власності на частку у нерухомому майні в порядку спадкування за заповітом, -

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із вказаним вище позовом, в обґрунтування якого покликається на те, що вона є дочкою покійного ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 роки.

За життя батько зробив розпорядження щодо належного йому майна на випадок його смерті, а саме: склав нотаріально посвідчений державним нотаріусом першої Дрогобицької державної нотаріальної контори Кушніром О.І. заповіт від 29 листопада 2013р., що зареєстрований у реєстрі №1-14, згідно якого усе належне йому майно, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилось і взагалі, все те, на що він за законом матиме право і що буде належати йому на день смерті, заповів їй - своїй дочці, ОСОБА_1 .

Після смерті батька, вона вчинила усі дії з метою прийняття спадщини, а саме 09 серпня 2018р. нею подано до приватного нотаріуса Дрогобицького районного територіального округу Петрів В.Я. заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , яку зареєстровано нотаріусом за №161 від 09 серпня 2018р.

Відтак, вона є такою особою, яка прийняла спадщину за заповітом після покійного батька у строк, передбачений законом, а тому має право на оформлення своїх спадкових прав на спадкове майно після смерті батька ОСОБА_2 .

Інших спадкоємців, які б прийняли спадщину після смерті мого батька, в тому числі які б мали право та претендували б на обов`язкову частку у спадковому майні після його смерті, немає.

Після смерті батька залишилось ряд спадкового майна, в тому числі право власності на 13/50 ідеальних часток у спільній частковій власності на житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями по АДРЕСА_1 , яка належала батькові на підставі свідоцтва про право власності на житловий будинок, виданого виконкомом Дрогобицької міської ради 11.07.2006р. на підставі рішення виконавчого комітету Дрогобицької міської ради від 16.06.2006р. за №132 (після того, як батько подарував на підставі нотаріально посвідченого державним нотаріусом Першої Дрогобицької нотаріальної контори Лютик Р.В. Договору №1-2272 від 31 серпня 2006р. 37/50 ідеальних часток на цей житловий будинок з господарськими спорудами та будівлями своєму синові, а її рідному братові, - ОСОБА_3 ).

Зазначені обставини підтверджуються: 1) копією Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.07.3006р., виданого Виконкомом Дрогобицької міської ради Львівської області на підставі рішення №132 від 16.06.2006р.; 2) копією Витягу про реєстрацію права власності на нерухоме майно №11714222 від 01.09.2006р., виданого Дрогобицьким МБТІ та ЕО; 3) копією Договору дарування частини житлового будинку №1-2273 від 31.08.2006р., нотаріально посвідченого державним нотаріусом Першої Дрогобицької нотаріальної контори Лютик Р.В.; 4) копією довідки №2164 від 30.11.2018р., виданої КП ЛОР Дрогобицьке МБТІ та ЕО; 5) копією довідки №83 від 11.03.2019р., виданої КП ЛОР Дрогобицьке МБТІ та ЕО.

З метою оформлення своїх спадкових прав як спадкоємця за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . нею подано до приватного нотаріуса Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. заяву про видачу свідоцтв про право на спадщину за заповітом, яку зареєстровано за №103.

Однак, у зв`язку із відсутністю у неї оригіналу правовстановлюючого документа, на підставі якого батьку належало 13/50 ідеальних часток на житловий будинок АДРЕСА_1 , а саме: у зв`язку із відсутністю оригіналу копією Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 11.07.2006р., виданого Виконкомом Дрогобицької міської ради Львівської області на підставі рішення №132 від 16.06.2006р.,

21 травня 2019 року приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на житловий будинок АДРЕСА_1 та роз`яснено право на звернення до суду із позовом про визнання права власності у порядку спадкування за заповітом на належне їй спадкове майно після смерті спадкодавця ОСОБА_2 .

Позивач в судове засідання не з`явився, від неї поступило клопотання про розгляд справи у його відсутності, позов підтримує повністю, просить такий задоволити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у їх відсутності, щодо задоволення позову покладається на думку суду, чим не заперечили щодо задоволення позову.

Відповідно до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши надані сторонами докази, суд вважає, що позов слід задоволити, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 206 ЦПК України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює судове рішення про задоволення позову.

Підстав для неприйняття визнання позову відповідачем судом не встановлено.

Матеріалами справи встановлено, що ОСОБА_1 є дочкою ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 82 роки.

29.11.2013 року, ОСОБА_2 склав нотаріально посвідчений державним нотаріусом першої Дрогобицької державної нотаріальної контори Кушніром О.І. заповіт, що зареєстрований у реєстрі №1-14, згідно якого усе належне йому майно, з чого б воно не складалося та де б воно не знаходилось і взагалі, все те, на що він за законом матиме право і що буде належати йому на день смерті, заповів своїй дочці, ОСОБА_1 .

Після смерті батька, вона вчинила усі дії з метою прийняття спадщини, а саме 09 серпня 2018р. нею подано до приватного нотаріуса Дрогобицького районного територіального округу Петрів В.Я. заяву про прийняття спадщини за заповітом після смерті батька ОСОБА_2 , яку зареєстровано нотаріусом за №161 від 09 серпня 2018р.

21 травня 2019 року приватним нотаріусом Дрогобицького районного нотаріального округу Петрів В.Я. винесено постанову про відмову у вчиненні нотаріальної дії, якою їй відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_4 у зв`язку з відсутністю документів, що посвідчують право власності спадкодавця на 13/50 часток в житловому будинку АДРЕСА_1 .

Пунктом 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 30.05.2008 № 7 «Про судову практику у справах про спадкування» зазначено, що при відсутності інших спадкоємців за заповітом і за законом, усунення їх від права на спадкування, неприйняття ними спадщини, а також відмови від її прийняття відповідачами є територіальні громади в особі відповідних органів місцевого самоврядування за місцем відкриття спадщини

Відповідно до ч.1 ст.16 ЦК кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу. Відповідно до вимог п.1 ч. 2 ст. 16 ЦК України, способом захисту цивільних прав та інтересів може бути визнання права.

Згідно ст.328 ЦК України право власності вважається набутим правомірно, якщо інше право не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом. Відповідно до ст. 392 Цивільного кодексу України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також в разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Як встановлено ст.1216 ЦК України - спадкуванням є перехід прав та обов`язків від фізичної особи, яка померла до інших осіб спадкоємців. Згідно ст.1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або законом. Відповідно до вимог ч.1 ст.1220 ЦК України, спадщина відкривається внаслідок смерті особи.

Відповідно до ч.1 ст. 2 Закону України «Про державну реєстрацію речових прав», державна реєстрація права на нерухоме майно - це вже офіційне визнання і підтвердження державою фактів виникнення прав на нерухоме майно.

Частиною 1 ст. 1222 ЦК України передбачено, що спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1223 ЦК України «право на спадкування мають особи, визначені у заповіті».

Відповідно до ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу він не заявив про відмову від неї, як встановлено в судовому засіданні позивач не відмовлявся від спадщини.

Відповідно до частини 3 статті 1296 ЦК України відсутність свідоцтва про право на спадщину не позбавляє спадкоємця права на спадщину.

Враховуючи вище наведене, зокрема те, що у спадкоємця відсутні правовстановлюючі документи на спадкове майно, позивач на підставі заповіту є спадкоємцем, який прийняв спадщину та після смерті батька вчинила усі дії, які були необхідними для видачі свідоцтва про право на спадщину, однак з незалежних від неї причин у видачі такого їй було відмовлено, а тому суд приходить до переконання, що позов є підставним та підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст. 10, 12, 13, 81, 247, ч.4 ст.206, 258, 263-265, 268 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в :

Позов задоволити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ІПН НОМЕР_1 , право власності у порядку спадкування за заповітом, після смерті батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_4 , на 13/50 часток у праві спільної часткової власності на житловий будинок № АДРЕСА_1 загальною площею 181 кв.м., житловою площею 101,8 кв.м., який складається з шести житлових кімнат та трьох кухонь, та на господарські будівлі і споруди: сарай Б, сарай В, вбиральня Г, вбиральня Д, огорожу 1-6, дворовий кран К, що розташовані по АДРЕСА_1 Львівської області.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня проголошення рішення.

Суддя О.В. Крамар