Справа № 604/516/19
Провадження № 2/604/265/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі :

Головуючого судді Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у підготовчому провадженні в залі суду в сел. Підволочиську цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Підволочиської об`єднаної територіальної громади в особі Підволочиської селищної ради Тернопільської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до Підволочиської об`єднаної територіальної громади в особі Підволочиської селищної ради Тернопільської області про визначення додаткового строку для прийняття спадщини після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач посилається на те, що після смерті ОСОБА_2 залишилось спадкове майно земельна ділянка для ведення товарного сільськогосподарського виробництва площею 1,73 га, розташована на території Рожиської сільської ради згідно Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 . До вказаного майна позивач є спадкоємцем за заповітом, посвідченим 23 травня 2013 року секретарем виконкому Рожиської сільської ради, інших спадкоємців немає. 03 червня 2019 року, звернувшись до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , позивачу відмовлено у вчиненні нотаріальної дії у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини. Вважає, що строк для прийняття спадщини пропустив з поважних причин, оскільки був прийнятий на тимчасовий консульський облік посольства в Королівстві Іспанія, де періодично перебував на роботі, а тому з метою захисту прав та інтересів, які в позасудовому порядку вирішити неможливо - просить позов задовольнити.

В судове засідання позивач не з`явився, подав заяву, згідно якої позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить справу розглянути у його відсутності.

Представник відповідача Підволочиської об`єднаної територіальної громади в особі Підволочиської селищної ради Тернопільської області у судове засідання не з`явився, однак подали до суду заяву, згідно якої проти задоволення позовних вимог не заперечують, просять справу розглянути без їх участі.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі письмових заяв усіх сторін по справі, в зв`язку з визнанням відповідачем позову суд вважає за можливе прийняти рішення у підготовчому провадженні на підставі наявних в матеріалах справи письмових доказів, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, в порядку, передбаченому ст.ст. 223, 247 ЦПК України.

Суд, дослідивши та оцінивши докази по справі, встановив такі факти:

ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 в м. Волочиськ, про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_2 , видане виконавчим комітетом Підволочиської селищної ради Підволочиського району Тернопільської області.

У відповідності до заповіту, посвідченого секретарем виконавчого комітету Рожиської сільської ради Підволочиського району 23 травня 2013 року, № 8, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , заповіла належне їй право на земельну ділянку на підставі Державного Акта серії НОМЕР_1 на право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, площею 1,73 га, яка розташована на території Рожиської сільської ради Підволочиського району Тернопільської області ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . На день смерті заповідача заповіт не змінено та не скасовано.

З свідоцтва про народження серії НОМЕР_3 від 16 листопада 2018 року убачається, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 .

Згідно довідки, виданої Підволочиською селищною радою 29 травня 2019 року №101, на день смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та шість місяців потому, разом з нею в житловому будинку АДРЕСА_1 ніхто не був зареєстрований.

03 червня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у вчиненні нотаріальної дії йому відмовлено у зв`язку із пропуском строку для прийняття спадщини, що стверджується роз`ясненням приватного нотаріуса Підволочиського районного нотаріального округу № 202/01-16 від 03 червня 2019 року..

Крім того, із письмових пояснень позивача судом встановлено, що позивач прийнятий на тимчасовий консульський облік Посольства в Королівстві Іспанія, де періодично перебував на роботі, про що подав виписки з паспорта громадянина України для виїзду за кордон.

Таким чином судом встановлено, що позивач ОСОБА_1 є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 , однак у зв`язку із перебуванням за межами країни у встановлений законом строк звернутися із заявою про прийняття спадщини не мав можливості, у зв`язку з чим пропустив строк для звернення до нотаріуса із такою заявою.

Згідно з ч. 3 ст. 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

В п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику в справах про спадкування» вказано: вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причин пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непоборними, істотними труднощами для спадкоємця для вчинення цих дій.

Зважаючи на викладені обставини, та із врахуванням того, що факт пропуску строку для прийняття спадщини не є підставою для усунення від спадкування,іншим чином захистити права позивача неможливо, суд приходить до переконання, що позов ОСОБА_1 є підставним і підлягає до задоволення шляхом визначення йому додаткового строку для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном 3 місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Керуючись ст.ст. 13, 200, 247, 263-265, 273, 352, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 1270, 1272 ЦК України, суд ,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_2 , до Підволочиської об`єднаної територіальної громади Тернопільської області, юридична адреса: смт. Підволочиськ вул. Шептицького,4, Підволочиського району Тернопільської області, про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_2 , ІПН НОМЕР_4 , додатковий строк для подання нотаріусу за місцем відкриття спадщини заяви про прийняття спадщини за заповітом, що залишилась після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , терміном три місяці з часу набрання рішенням законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до апеляційного суду Тернопільської області.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий суддя підпис

копія вірна:

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Н.Б.Сташків