Справа № 315/630/19
Номер провадження № 2/315/305/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м. Гуляйполе

Гуляйпільський районний суд Запорізької області

у складі головуючого: судді Яроша С.О.

при секретарі: Прістенській Н.М.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м. Гуляйполе Запорізької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Гуляйпільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту з майна, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2019 року до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Гуляйпільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту з майна.

В позові позивач посилався на те, що 18.09.2008 року він отримав кредит в АТ КБ "ПриватБанк", але у зв`язку із скрутним матеріальним становищем повністю його погасити не змін, тому банк звернувся з позовом про стягнення заборгованості до суду, 09.03.2010 року Гуляйпільським районним судом Запорізької області було видано виконавчий лист, який було пред`явлено до виконання, та постановою старшого державного виконавця ВДВС Гуляйпільського РУЮ Узун О.І. № 29076984 від 07.10.2011 року було накладено арешт на майно боржника та оголошення заборони на його відчудження. 28.11.2012 року виконавче провадження було завершене згідно з п. 2 ст. 47 ЗУ "Про виконавче провадження", повторно на виконання стягувачем виконавчий лист не пред`являвся. Згідно довідки АТ КБ "ПриватБанк" від 12.04.2019 року станом на 12.04.2019 року він заборгованості перед банком не має, бажає використати своє право володіти та розпоряджатися своїм майном, але у зв`язку з накладенням арешту та заборони відчуження на всю нерухомість він позбавлений такого права, прохає зняти арешт з усього нерухомого майна , накладеного постановою державного виконавця відідлу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Узун О.І. від 07.10.2011 року.

21.05.2019 року ухвалою судді Гуляйпільського районного суду Запорізької області Яроша С.О. позов прийнято до провадження, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку загального позовного провадження у відкрите підготовче засідання на 25.06.2019 року.

Відзив на позов до суду не надійшов.

У підготовчому засіданні позивач позов підтримав, прохає зняти арешт з усього нерухомого майна, накладеного постановою державного виконавця відділу державної виконавчої служби Гуляйпільського районного управління юстиції Узун О.І. від 07.10.2011 року.

Відповідач, належним чином повідомлений про дату, час і місце підготовчого засідання, в підготовче засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи без його участі не надав, відзив на позов не подав.

Третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Гуляйпільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області в судове засідання не з`явилися, надали суду заяву про розгляд справи без участі представника.

Суд у підготовчому судовому засіданні заслухав пояснення позивача, роз`яснив позивачу, які обставини входять до предмета доказування та якими доказами ці обставини підтверджуються.

Клопотань про вступ у справу інших осіб, заміну відповідача належним, а також залучення співвідповідача, роз`єднання та об`єднання позовних вимог, прийняття зустрічного позову, не заявлено та не вбачається.

Клопотань про призначення експертизи, виклику у судове засідання експертів, залучення перекладача, спеціаліста не заявлено.

Заяв про забезпечення позову та про зустрічне забезпечення позову не заявлено. Підстави для направлення судових доручень відсутні.

Відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Так як дії підготовчого провадження, передбачені ч.2 ст.197 ЦПК України, судом здійснені в повному обсязі, то суд відповідно до ч.2 п.3 ст.200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 197, 200 ЦПК України суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Гуляйпільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту з майна.

Призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк", третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Гуляйпільський районний відділ державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про зняття арешту з майна до розгляду по суті у відкрите судове засідання на 15.07.2019 року о 16 годині 00 хвилин за участю сторін.

Повний текст буде складений 26.06.2019 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://gp.zp.court.gov.ua/sud0806.

Копія ухвали направити відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. О. Ярош