Р І Ш Е Н Н Я№ 127/11129/19

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

З А О Ч Н Е

26 червня 2019 р.м.Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області в складі судді Медяної Ю.В.,

секретар - Подоляк М.В.,

за участю позивача ОСОБА_1 , діючої в своїх інтересах та як законний представник в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , діючої в своїх інтересах та як законний представник в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням,

в с т а н о в и в:

17.04.2019 р. ОСОБА_1 , діюча в своїх інтересах та як законний представник в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням.

В позовній заяві зазначено, що позивач ОСОБА_1 є дочкою третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_4

Згідно ордеру НОМЕР_4 від 16.11.1998 р. батько позивача - ОСОБА_5 отримав право вселення в квартиру АДРЕСА_1 , складом сім`ї з чотирьох осіб, до яких входили: батько - ОСОБА_5 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_4 , позивач ОСОБА_1 та відповідач ОСОБА_3

У 2010 році відповідач забрав усі свої речі і виїхав в Крим, де має свою сім`ю.

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивача - основний квартиронаймач ОСОБА_5

На даний час в квартирі проживає тільки позивач зі своїм малолітнім сином та третя особа без самостійних вимог на стороні позивача.

Відповідач більше дев`яти років в квартирі не з`являвся, квартирою не цікавиться, його речей в ній немає, участі в утриманні житлового приміщення і в оплаті комунальних послуг не приймає, однак питання із зняттям з реєстрації в квартирі відповідач не вирішив.

Реєстрація відповідача у вказаному житловому приміщенні перешкоджає позивачу користуватися квартирою, та їй доводиться нести додаткові витрати за сплату комунальних послуг.

З підстав, зазначених вище, позивач звернулась до суду з даною позовною заявою. Судові витрати просила залишити за нею.

26.04.2019 р. у даній справі відкрито провадження.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 позов підтримала в повному обсязі, просила суд його задовільнити, проти заочного розгляду справи не заперечувала, надала пояснення аналогічні викладеним у позові.

Відповідач ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, відзив до суду не надав.

Третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_4 в судове засідання повторно не з`явилась, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялась належним чином

Враховуючи вищезазначене та положення ч. 4 ст. 223 ЦПК України і ст. 280 ЦПК України, суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Заслухавши пояснення позивача, показання свідків, дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що згідно ордеру НОМЕР_4 від 16.11.1998 р., виданого на підставі Рішення спільного засідання профспілкового комітету, адміністрації, партбюро, бюро комсомолу і Ради трудового колективу Міжобласного будівельно-монтажного тресту «Західелеватормельбуд» Украгробуду, протокол №35, ОСОБА_5 отримав право вселення в квартиру АДРЕСА_1 , складом сім`ї з чотирьох осіб, до яких входили: ОСОБА_5 , ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 (а.с. 4).

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого 29.10.2018 р. виконавчим комітетом Серебринецької сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області, актовий запис №29 (а.с. 11).

Згідно довідки Департаменту адміністративних послуг Вінницької міської ради про зняття з реєстрації місця проживання від 02.11.2018 р. №55532, ОСОБА_5 знятий з реєстрації за адресою: АДРЕСА_1 , у зв`язку зі смертю (а.с. 8).

23.08.2011 р. ОСОБА_1 зареєструвала шлюб з ОСОБА_8 , після реєстрації шлюбу взяла прізвище чоловіка - ОСОБА_1 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_2 , виданого 23.08.2011 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №2042 (а.с. 9).

Відповідно до копії свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , виданого 23.08.2012 р. Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області, актовий запис №3039, ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с. 10).

Згідно акту №170119 від 17.01.2019 р., складеного комісією в складі майстра МКП «УК «Київська» Уланець Л.Г., майстра МКП «УК «Київська» Княжук Н.Г., відповідач ОСОБА_3 з червня 2010 року проживає за кордоном. Даний акт підписаний сусідами: ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 (а.с. 7).

Свідок ОСОБА_13 (знайома позивача) суду повідомила, що в квартирі позивача АДРЕСА_1 буває часто, відповідача ОСОБА_3 з 2004 року вона там не бачила, його речей в квартирі немає.

Свідок ОСОБА_14 (подруга позивача, сусідка) суду повідомила, що вона є сусідкою позивача з 2012 року, брата позивача - відповідача ОСОБА_3 в квартирі АДРЕСА_1 з часу свого проживання в будинку вона не бачила, хоча заходить до позивача майже щодня.

Свідок ОСОБА_10 (сусідка позивача) суду повідомила, що проживає у будинку АДРЕСА_1 з 1996 року, відповідача ОСОБА_3 бачила декілька раз у 1996 році, після чого більше з ним не зутрічалась. В квартирі позивача була рік тому, речей відповідача там немає.

Свідок ОСОБА_15 (сусідка позивача) суду повідомила, що вона часто буває в гостях у позивача та з 2003 року відповідача ОСОБА_3 , який є братом позивача вона не бачила, його речей в квартирі АДРЕСА_1 немає.

В суду немає підстав ставити під сумнів достовірність і правдивість фактів, повідомлених свідками. Даних про їх заінтересованість в результаті розгляду справи немає, показання об`єктивно підтверджуються і не суперечать іншим зібраним у справі доказам.

Відповідно до ст. 3 СК України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до ст. 64 ЖК УРСР до членів сім`ї наймача належать дружина наймача, їх діти і батьки. Членами сім`ї наймача може бути визнано й інших осіб, якщо вони постійно проживають разом з наймачем і ведуть з ним спільне господарство.

Згідно ч. 1 ст. 71 ЖК УРСР при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Згідно із ст. 72 ЖК УРСР, суд визнає особу такою, що втратила право користування житловим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені терміни.

Вимоги позовної заяви про визнання ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням вищезазначеної квартири підлягають задоволенню, оскільки відповідач не проживає у квартирі більше шести місяців, не з`являється в ній, хоча перешкод в цьому йому ніхто не чинить, дане житло залишив добровільно, не є його співвласником, не несе жодних витрат по його утриманню та добровільно не знімається з реєстрації.

Суд вважає за необхідне судовий збір в розмірі 768 грн. 40 коп. залишити за позивачем, відповідно до її заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 64, 71, 72 ЖК України,

ст.ст. 12, 13, 89, 141 259, 223, 263-265, 273, 280-284, 289 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов ОСОБА_1 , діючої в своїх інтересах та як законний представник в інтересах малолітньої дитини ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_4 , про визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням, задовільнити.

Визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування жилим приміщенням - квартирою АДРЕСА_1 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30 днів з дня отримання його копії.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його проголошення через Вінницький міський суд Вінницької області до Вінницького апеляційного суду.

Згідно вимог п. 4 ч. 5 ст. 265 ЦПК України:

позивач ОСОБА_1 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 ;

відповідач ОСОБА_3 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ;

третя особа без самостійних вимог на стороні позивача - ОСОБА_4 , проживаюча за адресою: АДРЕСА_1 .

Суддя Ю.В. Медяна