_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 520/3582/19
Провадження № 2/520/4047/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2019 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Маломуж А.І.,

за участі секретаря судового засідання - Луцюка Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про надання дозволу на вчинення правочинів за участю малолітніх дітей,

ВСТАНОВИВ:

20.02.2019 року позивачка звернулась до суду з вимогами ухвалити рішення, яким надати їй дозвіл на вчинення договорів купівлі-продажу квартир за участю малолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , посилаючись на ухилення відповідача - батька дітей від участі в оформленні цих угод.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Калашніковій О.І.

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 10.04.2019 року, ухваленого по цивільній справі № №520/3582/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на вчинення правочинів за участю малолітніх дітей, позивачці надано дозвіл на вчинення правочинів за участю малолітніх дітей ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце яких визначено з матір`ю - щодо продажу однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , співвласниками якої є ОСОБА_3 - 1/4 частина і ОСОБА_4 -1/4 частина, і щодо придбання шляхом укладання договору купівлі-продажу трикімнатної квартири АДРЕСА_2 на ім`я ОСОБА_3 -1/4 частини і на ім`я ОСОБА_4 - 1/4 частини - за відсутності письмової згоди ОСОБА_2 на укладання вказаних правочинів.

24.04.2019 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Київського районного суду м. Одеси від 10.04.2019 року по цивільній справі №520/3582/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про надання дозволу на вчинення правочинів за участю малолітніх дітей.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 07.05.2019 року заочне рішення Київського районного суду м. Одеси від 10.04.2019 року скасовано, та призначено справу у підготовче судове засідання.

Ухвалою Київського районного суду м. Одеси від 21.06.2019 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

В судовому засіданні позивачка підтримала позовну заяву та просила її задовольнити з підстав вказаних у позовній заяві.

Відповідач в судовому засіданні заперечив проти задоволення позову, зазначив, що не заперечує проти продажу квартири, проте заперечує проти купівлі трикімнатної квартири АДРЕСА_2 , посилаючись на те, що в ній немає ремонту, чим житлові дітей не покращуються, а навпаки - погіршуються.

Представник третьої особи Органу опіки та піклування КРА ОМР підтримала позовну заяву, з підстав викладених у наданому розпорядженні про надання дозволу на вчинення правочину.

Дослідивши матеріали цивільної справи та надані докази, заслухавши пояснення учасників процесу, суд дійшов висновку, що позовна зава підлягає частковому задоволенню.

Судом встановлено, що сторони перебували у зареєстрованому шлюбі з 2009 року по 2018 рік - рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 25 липня 2018 року шлюб між ОСОБА_2 і ОСОБА_1 розірвано.

Від даного шлюбу сторони мають двох малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

22.06.2018 року ухвалою Київського районного суду м. Одеси визнано мирову угоду, укладену сторонами у справі за позовом ОСОБА_1 про розподіл спільного майна. За умовами мирової угоди ОСОБА_2 передав у власність неповнолітніх ОСОБА_3 і ОСОБА_4 1/2 частину однокімнатної квартири АДРЕСА_1 . У зв`язку із набуттям малолітніми дітьми права власності на 1/2 частину квартири (в рівних частках - кожному 1/4 частина) припинено стягнення з ОСОБА_2 аліментів на користь ОСОБА_1 на утримання малолітніх дітей ОСОБА_3 і ОСОБА_4 . Окрім того, сторони домовились, що всі обов`язки щодо утримання малолітніх дітей покладені тільки на матір - ОСОБА_1

В 2018 році ОСОБА_1 для покращення житлових умов прийняла рішення продати однокімнатну квартиру і придбати трикімнатну квартиру у спільну часткову власність ОСОБА_1 - 1/2 частина, ОСОБА_3 , 2011 року народження -1/4 частина і ОСОБА_4 ,2014 року народження - 1/4 частина. 26 листопада 2018 року Київська рай адміністрація, як орган опіки та піклування розпорядженням №571-01р надала дозвіл на вчинення правочину шляхом укладання договору купівлі-продажу за участю малолітніх ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Приватний нотаріус Одеського міського нотаріального округу Божемовська Н.В. 23 січня 2019 року підготовила правочини щодо купівлі-продажу однокімнатної квартири АДРЕСА_1 та договору купівлі-продажу трикімнатної квартири АДРЕСА_2 . Договори не були оформлені з причин неявки ОСОБА_2 , який є однією із сторін угод - підписантом, як батько неповнолітніх ОСОБА_3 і ОСОБА_4 .

Позивач доводить, що відповідач умисно чинить перешкоди в оформленні угод щодо відчуження і придбання житла за участю малолітніх дітей, тим самим умисно ухиляється від виконання батьківських обов`язків щодо забезпечення малолітнім дітям здійснити їхні права на покращання житлових умов.

Стаття 150 СК України зобов`язує батьків піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. У відповідності до положень ст.155 СК України здійснення батьками своїх прав та виконання обов`язків мають ґрунтуватися на повазі до прав дитини та її людської гідності, батьківські права не можуть здійснюватися всупереч інтересам дитини.

Відповідно до Конвенції ООН про права дитини (ратифікована постановою Верховної Ради України 21.02.1991 року, набрала чинності в Україні з 27.09.1991 року), кожна дитина незалежно від її віку має право на належний рівень життя. Батьки несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей, умов життя, необхідних для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини.

Згідно зі статтями 31, 32 Цивільного кодексу України фізичні особи, які не досягли 14 років - малолітні, у віці від 14 до 18 років - неповнолітні. Малолітні особи наділені частковою цивільною дієздатністю та мають право вчиняти лише дрібні побутові правочини. Інші правочини за малолітніх осіб мають вчиняти їхні батьки (усиновлювачі) відповідно до вимог законодавства. Правочини, вчинені малолітніми особами за межами їх цивільної дієздатності, мають вважатися відповідно до ст. 203 ЦК України нечинними (неправомірними).

Відповідно до статті 177 Сімейного кодексу України батьки управляють майном, яке належить малолітній дитині, без спеціального на те повноваження. Батьки малолітньої дитини не мають права без дозволу органу опіки та піклування вчиняти такі правочини щодо її майнових прав: укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та (або) державній реєстрації, у тому числі договори щодо поділу або обміну житлового будинку, квартири; видавати письмові зобов`язання від імені дитини; відмовлятися від майнових прав дитини.

До того ж відповідно до ст. 17 Закону України «Про охорону дитинства» батьки або особи, які їх замінюють, не мають права без дозволу органів опіки і піклування, наданого відповідно до закону, укладати договори, які підлягають нотаріальному посвідченню та/або державній реєстрації, відмовлятися від належних дитині майнових прав, здійснювати поділ, обмін, відчуження житла, зобов`язатися від імені дитини порукою, видавати письмові зобов`язання.

При вчиненні правочину щодо нерухомого майна малолітньої дитини одним з батьків наявність згоди другого з батьків є обов`язковою, окрім проживання останнього протягом шести місяців окремо від дитини, не утримуючи її, та якщо місце його проживання невідоме.

Неповнолітній дитині на вчинення вищенаведених правочинів батьки дають згоду лише з дозволу органу опіки та піклування.

Судом встановлено, що сім`я між ОСОБА_1 і ОСОБА_2 розпалась в 2017 році, що діти залишились проживати з матір`ю (рішення Малиновського райсуду м.Одеси від 18.12.2017 року - а.с. 9-11), що з червня 2018 року відповідач звільнений від обов`язку щодо сплати аліментів на малолітніх дітей (ухвала Київського райсуду про визнання мирової угоди від 22.06.2018 р. - а.с. 12-14), а обов`язок утримання дітей покладено тільки на матір. Мати дітей - позивач, виконуючи свої зобов`язання щодо забезпечення належних житло-побутових умов дітей, продає однокімнатну квартиру і одночасно купує трикімнатну квартиру у спільну часткову власність матері і дітей. На вчинення вищевказаних правочинів ОСОБА_1 отримала відповідний дозвіл органу опіки та піклування (а.с.20). Відповідач - батько малолітніх дітей - виклик нотаріуса на оформлення правочинів залишив без уваги, що стало причиною не оформлення договорів відчуження і придбання квартир. Суд погоджується з доводами сторони позивача, що продаж однокімнатної квартири і придбання трикімнатної квартири є необхідною складовою для всебічного розвитку дітей у належних житлово-побутових умовах, що відповідач користується батьківськими права всупереч інтересам малолітніх дітей.

Посилання відповідача на те, що в квартирі АДРЕСА_2 немає ремонту, чим житлові дітей не покращуються, а навпаки - погіршуються, спростовуються наданими позивачем звітами про проведення незалежної оцінки житлових квартир, відповідно до яких вартість квартири АДРЕСА_2 значно перевищує вартість квартири АДРЕСА_1 . Окрім того, з наданих довідок з місця навчання дітей, вбачається, що квартира за АДРЕСА_2 територіально розташована значно ближче до місця навчання дітей, що значно покращить умови їх проживання в даній квартирі.

В частині вимог про зобов`язання не чинити перешкод на зміну місця проживання дітей слід відмовити, оскільки позивачем не надано доказів, що відповідач чинить позивачці такі перешкоди.

Враховуючи викладене, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про надання дозволу на вчинення правочинів за участю малолітніх дітей є частково обґрунтованою, а тому підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст.259,263-265,268 ЦПК України, суд

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Орган опіки та піклування Київської районної адміністрації Одеської міської ради, про надання дозволу на вчинення правочинів за участю малолітніх дітей задовольнити частково.

Зобов`язати ОСОБА_2 не чинити перешкод укладенню угоди відчуження Ѕ частини однокімнатної квартири АДРЕСА_1 , від імені малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , кожній із яких на праві власності належить по 1/4 частини зазначеної квартири та на вчинення правочину щодо набуття права власності на ім`я малолітніх ОСОБА_3 , ОСОБА_4 по 1/4 частки трикімнатної квартири АДРЕСА_2 у спосіб укладення зазначених договорів без згоди та без участі ОСОБА_2 .

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання Одеському апеляційному суду через Київський районний суд м. Одеси апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення виготовлено 27.06.2019 року.

Суддя Маломуж А. І.