Справа № 219/3496/19
Провадження № 2/219/1574/2019
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 червня 2019 року. Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
головуючого судді Радченко Л.А.,
при секретарі Дубаніної О.В.,
розглянувши у відкритому заочному судовому засіданні в залі суду м.Бахмута цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням,
Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, в якому зазначив, що на підставі договору купівлі-продажу жилого будинку від 18.04.2006р. він є власником будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 , за вказаною адресою, у тому числі зареєстрована відповідач, як член сім`ї, яка з серпня 2010р. не проживає у спірному житловому приміщенні, оскільки, проживає в Автономній Республіки Крим, з реєстрації добровільно не знялась, зазначена реєстрація відповідача у спірному житловому приміщенні спричиняє позивачу, як власнику, певні незручності та порушує його права, оскільки, останній позбавлений права отримати житлову субсидію, сплачує комунальні послуги, у тому числі за відповідача. Просить визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування будинком за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати покласти на позивача.
У судове засідання позивач не з,явився, про час розгляду справи був повідомлений відповідно до ст. ст.128,129 ЦПК України, представник позивача надав суду заяву, в якій наполягає на позовних вимогах, не заперечує проти заочного рішення суду, просить справу розглянути у його та позивача відсутність, тому, суд вважає можливим розглянути справу у відсутність позивача та його представника.
Відповідач в судове засідання повторно не з*явилась, була належним чином повідомлена про час розгляду справи, відповідно до ст.ст.128,129 ЦПК України, приймаючи до уваги, що представник позивача не заперечує проти заочного розгляду справи, суд згідно зі ст.280 ЦПК України ухвалив заочний розгляд справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що вимоги позивача підлягають задоволенню з наступних підстав.
Так, у судовому засіданні встановлений той факт, що ОСОБА_1 є власником будинку, який розташований за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.7,8), в якому, у тому числі зареєстрована ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як член сім`ї, (а.с.5,16), яка з серпня 2010р. по теперішній час не проживає за вказаною адресою, що підтверджується, також, актом про встановлення факту не проживання в.о. старости Васюківського старостинського округу № 3 Соледарської міської ради від 09.01.2019р., який складений на підставі показань сусідів ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.6).
Згідно зі ст. 405 ЦК України член сім,ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім,ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Поважних причин відсутності відповідача за місцем реєстрації понад один рік судом не встановлено.
Таким чином, у суду є підстави для визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування будинком за адресою: АДРЕСА_1 , оскільки, вона без поважних причин відсутня за вказаною адресою з серпня 2010р. по теперішній час, тобто, понад один рік.
Судові витрати покласти на позивача за його заявою.
Керуючись ст.ст. 4,6,7,8,10,12,19,42,76,141,258,265,280,281 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 (зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , іпн НОМЕР_1 ) до ОСОБА_2 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , іпн, серія та номер паспорту не відомо) про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням задовольнити.
Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , такою, що втратила право користування будинком за адресою: АДРЕСА_1 .
Судові витрати покласти на позивача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано відповідачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
На заочне рішення позивачем може бути подана протягом 30 днів з дня його проголошення апеляційна скарга через Артемівський міськрайонний суд Донецької області до Донецького апеляційного суду.
Суддя Л.А.Радченко