ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-п/753/89/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" червня 2019 р. Дарницький районний суд м. Києва у складі головуючого судді Трусової Т.О. з секретарем судового засідання Кримчук Я.Р., розглянувши в судовому засіданні в м. Києві заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення,

В С Т А Н О В И В:

18.07.2018 Дарницький районний суд м. Києва ухвалив заочне рішення у цивільній справі № 753/21615/17 (провадження № 2/753/489/18) про стягнення з ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_2 , відповідач) на користь ОСОБА_3 (далі по тексту - ОСОБА_3 , позивач) суми за прострочення виконання грошового зобов`язання.

08.01.2019 відповідач в особі представника Воронова Є.Є., звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення. Послався на поважність причин неявки в судове засідання внаслідок неотримання судових повісток.

Доводи щодо неправильності судового рішення обґрунтовані посиланням на те, що відповідач не повинен нести відповідальність за невиконання судового рішення, оскільки позивач, заявляючи позов про стягнення вартості будівельних матеріалів, знала про відсутність у нього коштів, окрім заробітної плати, а рішення виконується державним виконавцем в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження». До того ж він пропонував виконавцю звернути стягнення на його грошові активи в банківських установах, проте виконавець здійснює стягнення виключно з його заробітної плати.

Оскільки заява про перегляд заочного рішення подана після закінчення встановленого процесуальним законом тридцятиденного строку, відповідач заявив клопотання про його поновлення. Послався на те, що про існування заочного рішення йому стало відомо лише у грудні 2018 р.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає обґрунтованими доводи відповідача щодо поважності причин пропущення встановленого ч. 2 ст. 284 КПК України строку подання заяви про перегляд заочного рішення, що є підставою для його поновлення.

Від представника відповідача надійшла заява про розгляд заяви про перегляд заочного рішення без його участі та участі відповідача, який перебуває у слідчому ізоляторі.

Позивач та її представник про розгляд заяви повідомлялись у встановленому законом порядку, проте в судове засідання вони не з`явилися без повідомлення причин неявки.

Враховуючи, що відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви, суд вважає за можливе розглянути заяву у відсутність учасників справи.

Дослідивши заяву, додані до неї письмові докази та матеріали цивільної справи 753/21615/17, суд дійшов висновку про необґрунтованість заяви відповідача з таких підстав.

Відповідно до положень ст. 288 ЦПК України підставою для скасування заочного рішення є існування одночасно таких обставин: відповідач не з`явився в судове засідання та (або) не повідомив причини неявки, а також не подав відзив на позовну заяву з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

З матеріалів справи вбачається, що судові повістки про виклик направлялись відповідачу двічі як за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання, так і за повідомленою позивачем адресою його фактичного місця проживання - АДРЕСА_1 , проте повернулися без вручення їх адресату з відміткою «за закінченням встановленого строку зберігання».

Наведене дає підстави вважати, що відповідач ОСОБА_2 не був належним чином повідомленим про розгляд справи, а отже причини його неявки в судове засідання та неподання відзиву є поважними.

Водночас відповідачем не надано будь-яких доказів, які б могли змінити рішення суду, а що стосується наведених у заяві аргументів, зокрема, щодо відсутності вини відповідача у невиконанні грошового зобов`язання, то зважаючи на положення норм глави 1 розділу V ЦПК України ці обставини можуть предметом розгляду суду апеляційної інстанції.

Керуючись статтями 284, 287, 288 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на подання заяви про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 липня 2018 року у цивільній справі № 753/21615/17 (провадження № 2/753/489/18).

Заяву відповідача ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Дарницького районного суду м. Києва від 18 липня 2018 року у цивільній справі № 753/21615/17 (провадження № 2/753/489/18) залишити без задоволення.

Заочне рішення може бути оскаржене відповідачем до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом тридцяти днів з дати постановлення цієї ухвали.

Суддя:

Повна ухвала складена 27.06.2019.