Справа № 426/2196/19
Провадження № 22-ц/810/497/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

21 червня 2019 року місто Сєвєродонецьк

Суддя судової палати у цивільних справах Луганського апеляційного суду Карташов О.Ю. вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 20 травня 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Селянського господарства «Мирослава», третя особа Відділ Держгеокадастру Сватівського району Луганської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 20 травня 2019 року позов ОСОБА_1 до Селянського господарства «Мирослава», третя особа Відділ Держгеокадастру Сватівського району Луганської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник ОСОБА_2 , 13 червня 2019 року направила безпосередньо до Луганського апеляційного суду апеляційну скаргу в порядку ст. 355 ЦПК України, яка надійшла та зареєстрована 18 червня 2019 року.

По зазначеній апеляційній скарзі не може не може бути відкрите апеляційне провадження, оскільки вона подана з порушенням вимог встановлених ст. 354 ЦПК України.

Відповідно до ч.1, ст.. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів апеляційної скарги вбачається, що оскаржувана ухвала складена та проголошена 20 травня 2019 року. Апеляційна скарга подана 13 червня 2019 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

В тексті апеляційної скарги заявлене клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали місцевого суду, в обґрунтування якого зазначено, що повний текст ухвали Сватівського районного суду Луганської області від 20 травня 2019 року позивач отримав 29 травня 2019 року. Однак доказів на підтвердження зазначеного до апеляційної скарги не додано.

Згідно з частиною першою статті 127 ЦПК України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, заявнику необхідно надати належні та допустимі докази на підтвердження поважності причин для поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки безпідставне поновлення строку на оскарження судового рішення, що набрало законної сили, є порушенням вимог статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Крім того, ОСОБА_2 на підтвердження своїх повноважень здійснювати представництво інтересів ОСОБА_1 в апеляційному суді подав копію ордеру серія КВ № 429034, відповідність якої оригіналу засвідчена її підписом та печаткою.

Згідно із частиною 1 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» документами, що посвідчують повноваження адвоката на надання правової допомоги, можуть бути: 1) договір про надання правової допомоги; 2) довіреність; 3) ордер; 4) доручення органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги.

Ордер - письмовий документ, що у випадках, встановлених цим Законом та іншими законами України, посвідчує повноваження адвоката на надання правової допомоги. Ордер видається адвокатом, адвокатським бюро або адвокатським об`єднанням та повинен містити підпис адвоката (частина 2 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність»).

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 1 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» договір про надання правової допомоги це домовленість, за якою одна сторона (адвокат, адвокатське бюро, адвокатське об`єднання) зобов`язується здійснити захист, представництво або надати інші види правової допомоги другій стороні (клієнту) на умовах і в порядку, що визначені договором, а клієнт зобов`язується оплатити надання правової допомоги та фактичні витрати, необхідні для виконання договору.

Згідно частини 3 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» повноваження адвоката як захисника або представника в господарському, цивільному, адміністративному судочинстві, кримінальному провадженні, розгляді справ про адміністративні правопорушення, а також як уповноваженого за дорученням у конституційному судочинстві підтверджуються в порядку, встановленому законом.

Частиною 4 статті 26 Закону України «Про адвокатуру та адвокатську діяльність» встановлено, що адвокат зобов`язаний діяти в межах повноважень, наданих йому клієнтом, у тому числі з урахуванням обмежень щодо вчинення окремих процесуальних дій.

Відповідно до пунктів 4, 5, 14, 15 Положення про ордер на надання правової допомоги та порядок ведення реєстру ордерів, затвердженого рішенням Ради адвокатів України від 17 грудня 2012 року № 36, ордер видається адвокатом, адвокатським бюро, адвокатським об`єднанням та повинен містити обов`язкові реквізити, передбачені цим Положенням. В Україні встановлюється єдина, обов`язкова для всіх адвокатів, типова форма ордера, яку затверджує Рада адвокатів України.

Відповідно до статті 62 ЦПК України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність». Відповідність копії документа, що підтверджує повноваження представника, оригіналу може бути засвідчена підписом судді. Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Згідно з вимогами статті 62 ЦПК України ордер, який посвідчує повноваження адвоката як представника, подається в оригіналі. Відповідність оригінала копії ордеру може бути посвідчена підписом судді, після чого копія приєднується до матеріалів справи.

Можливості посвідчення відповідності оригіналу копії ордеру самостійно адвокатом положеннями ЦПК України і Закону України «Про адвокатуру і адвокатську діяльність» не передбачено.

За таких обставин ОСОБА_2 потрібно надати суду оригінал документа, що підтверджує його повноваження здійснювати представництво інтересів ОСОБА_1 .

Відповідно до вимог ч.2 ст.357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.356 цього Кодексу, застосовуються положення ст.185 цього Кодексу, тобто скарга залишається без руху із наданням скаржнику строку для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Згідно із частиною другою статті 185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів із дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, апеляційна скарга ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 20 травня 2019 року підлягає залишенню без руху на підставі ст.357, 185 та ст.. 354 ЦПК України, а скаржнику надається строк для надання Луганському апеляційному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції з наведенням поважних причин його пропуску та надання оригіналу ордеру на надання правової допомоги.

Керуючись ст. ст.. 185, 354, 356, 357 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником ОСОБА_2 , на ухвалу Сватівського районного суду Луганської області від 20 травня 2019 року залишити без руху, надавши скаржнику десять днів з дня вручення цієї ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити скаржнику, що у випадку неподання заяви про поновлення строку або якщо вказані у такій заяві підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

У разі не виправлення інших недоліків апеляційної скарги зазначених в тексті ухвали протягом вказаного терміну апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута апелянту.

Витребувати з Сватівського районного суду Луганської області матеріалів цивільної справи № 426/2196/19 за позовом ОСОБА_1 до Селянського господарства «Мирослава», третя особа Відділ Держгеокадастру Сватівського району Луганської області про визнання недійсним договору оренди земельної ділянки.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя