Справа № 574/381/17
Провадження 2-сз/574/8/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 червня 2019 року Буринський районний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Куцана В.М.

з участю секретаря судового засідання Кошелєвої Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Буринського районного суду клопотання прокурора про повернення судового збору,

в с т а н о в и в:

30.03.2017 року перший заступник керівника Конотопської місцевої прокуратури Наталич А.А. звернувся до Буринського районного суду Сумської області з позовом до Буринської РДА, ГУ Держгеокадастру у Сумській області, ОСОБА_1 , третя особа ФГ «Савенков Олександр Юрійович» про визнання незаконними та скасування розпоряджень голови РДА, наказів ГУ Держгеокадастру, визнання недійсними договорів оренди земельних ділянок, який рішенням Буринського районного суду від 13.12.2017 року був задоволений.

Постановою Апеляційного суду Сумської області від 24.04.2018 року зазначене рішення залишено без змін.

27.03.2019 року постановою Великої Палати Верховного Суду частково задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 , рішення судів попередніх інстанцій скасовані, провадження у справі закрито на підставі пункту 1 статті 255 ЦПК України.

07.06.2019 року від керівника Конотопської місцевої прокуратури Плескача О.Ю. надійшло клопотання про повернення судового збору відповідно до положень ст.7 Закону України «Про судовий збір» в сумі 6400 грн..

Представники сторін в судове засідання щодо розгляду даного клопотання не явилися, суд визнав можливим справу розглянути без їх участі за наявними доказами.

Враховуючи, що особи, які беруть участь у справі в судове засідання не явилися, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України.

Перевіривши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як вбачається з платіжного доручення № 419 від 24.03.2017 року при поданні позову до Буринського районного суду Сумської області прокуратурою Сумської області був сплачений судовий збір в сумі 6400 грн. (а.с.50 т.1).

За таких обставин, суд вважає, що клопотання прокурора є обгрунтованим та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.255 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд -

п о с т а н о в и в:

Клопотання керівника Конотопської місцевої прокуратури Плескача О.Ю. про повернення судового збору задовольнити.

Повернути із спеціального фонду Державного бюджету України на рахунок прокуратури Сумської області ( 40000, м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва,33, код 03527891, р/р НОМЕР_1 в ДКСУ у м. Київ, МФО 820172) судовий збір в сумі 6400 грн. сплачений ними на розрахунковий рахунок 0066, МФО 837013, банк отримувача ГУ ДКСУ у Сумській області при поданні позову до Буринського районного суду згідно платіжного доручення №419 від 24.03.2017 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Буринський районний суд (а з початком функціонування Єдиної інформаційно-телекомунікаційної системи безпосередньо до Сумського апеляційного суду) шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: