пр. № 2-др/759/24/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року Святошинский районний суд м. Києва в складі:

головуючого-судді Шум Л.М.

за участю секретаря Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву представника позивачки ОСОБА_1 - Бобрової К.Л. про постановлення додаткового рішення у справі № 759/19023/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини,

В С Т А Н О В И В :

Представник позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 у грудні 2017 р. звернулася до суду із вказаними вище позовними вимогами про виключення відомостей про особу, як батька ОСОБА_2 , з актового запису про народження № 998, складений 25.06.2010 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції умісті Києві; зобов`язання Святошинський Відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві внести зміни до актового запису про народження № 998, складений 25.06.2010 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції умісті Києві, а саме: виключити запис про ОСОБА_2 як батька з актового запису про народження дитини та внести дані в графу відомостей про батька зі слів матері на підставі ст. 126 СК України.

25.09.2018 р. по зазначеній справі Святошинський районний суд м. Києва постановив рішення, яким позов ОСОБА_1 задовольнив. Виключено запис відомості про особу, як батька ОСОБА_2 , з актового запису про народження № 998, складений 25.06.2010 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції умісті Києві. Зобов`язано Святошинський Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у м. Києві внести зміни до актового запису про народження № 998, складений 25.06.2010 р. Відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції умісті Києві, а саме: виключити запис про ОСОБА_2 як батька з актового запису про народження дитини та внести дані в графу відомостей про батька зі слів матері на підставі ст. 126 СК України (ас. 35-37).

Встановлено, що 24 червня 2019 р. на адресу суду надійшла заява представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 без посилань на норми Цивільно-процесуального кодексу України, про виключення з резолютивної частини рішення на підставі ст. 126 СК України, відповідно до яких мають бути внесені дані в графу відомостей про батька зі слів матері.

Сторони по справі в судове засідання не з`явились, суд вважає можливим розглянути заяву у їх Сторони по справі в судове засідання не з`явились, суд вважає можливим розглянути заяву у їх відсутність на підставі наявних в матеріалах справи доказів, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 270 ЦПК України, суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Тобто положення ст. 270 ЦПК України чітко регламентує обставини за яких суд може постановити додаткове рішення, а саме: якщо стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення.

При цьому, суд наголошує, що процедура постановлення додаткового рішення по справі не допускає зміну підстав висновків суду, в даному випадку правові підстави задоволення позовних вимог.

Крім того, судом встановлено, що позивачка звертаючись до суду із вказаним позовом просила суд внести дані в графу відомостей про батька, саме на підставі ст. 126 СК України.

Дослідивши зібрані докази по справі в їх сукупності та давши їм оцінку, суд дійшов висновку про відсутність правових підстав для задоволення поданої представником позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 заяви щодо постановлення у справі додаткового рішення, а тому у її задоволенні слід відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 270 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви представника позивачки ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про постановлення додаткового рішення у справі № 759/19023/17-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Святошинський районний у м. Києві відділ державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ у м. Києві про виключення запису про батька з актового запису про народження дитини.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: