Дата документу 30.05.2019
Справа № 334/3988/19
Провадження № 2-н/334/288/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 травня 2019 року суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, -

ВСТАНОВИВ:

28.05.2019 року на адресу Ленінського районного суду м. Запоріжжя надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» (, юридична адреса: м. Кривій ріг, вул. Генерала Радієвського,34-А оф. 3, адреса листування: м. Кривий Ріг, вул. Володимира Бизова,5) до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій.

В обґрунтування вказаної заяви заявник зазначив, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , є власником нежилого приміщення, розташованого за адресою: АДРЕСА_2 , в яке ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» за період з 01.06.2016 року по 01.05.2019 року надало послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій на суму 8620,74 грн.

Вивчивши матеріали заяви та долучені до неї письмові докази, оцінивши їх у сукупності, суд приходить до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 160 ЦПК України, судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 161 цього Кодексу.

Згідно ч. 2 ст. 160 ЦПК України, із заявою про видачу судового наказу може звернутися особа, якій належить право вимоги, а також органи та особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

Згідно п.3 ч.1 ст.161 ЦПК України, судовий наказ може бути видано, якщо заявлено вимогу про стягнення заборгованості за оплату житлово-комунальних послуг, телекомунікаційних послуг, послуг телебачення та радіомовлення з урахуванням індексу інфляції та 3-х відсотків річних, нарахованих заявником на суму заборгованості.

Положеннями ст. 27 ЦПК України передбачено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ч. 8 ст. 165 ЦПК України, якщо буде встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду, суд не пізніше десяти днів з дня надходження заяви постановляє ухвалу про передачу заяви про видачу судового наказу разом з доданими до неї документами за підсудністю.

У заяві про видачу судового наказу зазначено, що боржник ОСОБА_1 зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1 . При цьому заява не містить обґрунтування щодо підсудності справи Ленінському районному суду м. Запоріжжя.

Разом з тим, у копії Договору № 0407/03/18-Д від 04.07.2018 року про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, укладеного між ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» в особі директора ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка діяла від імені ОСОБА_1 , вбачається, що адресою боржника зазначено: АДРЕСА_1 , що не відповідає адресі, вказаній у заяві.

Тобто, матеріали справи містять суперечливі відомості щодо особи боржника. Оскільки наявні підстави вважати, що у заяві про видачу судового наказу допущено помилку щодо місця проживання боржника, судом не встановлено, що заява про видачу судового наказу не підсудна цьому суду.

При цьому суд звертає увагу, що при зверненні до суду з заявою про видачу судового наказу ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» судовий збір у розмірі 192,10 грн. сплатило Платіжним дорученням №15660 від 23.04.2019 року, в якому отримувачем зазначений УДКСУ у м. Кривий Ріг Дніпропетровської області.

Крім того, відповідно до статті 163 ЦПК України в заяві про видачу судового наказу повинно бути зазначено: найменування суду, до якого подається заява; повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) заявника і боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України заявника та боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків заявника та боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта заявника та боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника; ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) представника заявника, якщо заява подається представником, його місце проживання або місцезнаходження; вимоги заявника і обставини, на яких вони ґрунтуються; перелік доказів, якими заявник обґрунтовує обставини, на яких ґрунтуються його вимоги.

До заяви про видачу судового наказу додаються інші документи або їх копії, що підтверджують обставини, якими заявник обґрунтовує свої вимоги.

З наданої суду заяви вбачається, що вона не в повній мірі відповідає вимогам ст.163 ЦПК України, оскільки, як вказувалося вище, зазначена в заяві адреса боржника не відповідає його адресі, зазначеній в доданих до заяви письмових документах, а також до заяви не додано належним чином завірених копій Договору № 0407/03/18-Д від 04.07.2018 року про надання послуг з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій, укладеного між ТОВ «СІТІСЕРВІС-КР» в особі директора ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яка діяла від імені ОСОБА_1 , та документів, які підтверджують право власності ОСОБА_1 на вказане житлове приміщення, тобто документів, які належним чином підтверджують, що ОСОБА_1 споживачем житлово-комунальних послуг.

Згідно з положеннями ч.2 ст. 167 ЦПК України, за результатами заяви про видачу судового наказу суд видає судовий наказ або постановляє ухвалу про відмову у видачі судового наказу.

Зазначені обставини свідчать про те, що існує підстава для відмови у видачі судового наказу, заява подана з порушенням вимог ст. 163 ЦПК України, таким чином відповідно до ст.165 ЦПК України у видачі судового наказу повинно бути відмовлено.

Відповідно до ч. 1 ст. 166 ЦПК України, відмова у видачі судового наказу з підстав, передбачених пунктами 1, 2, 8, 9 частини першої статті 165 цього Кодексу, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою в порядку, встановленому цим розділом, після усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 163, 165, 166 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У видачі судового наказу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «СІТІСЕРВІС-КР» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу щодо стягнення заборгованості за надані послуги з утримання будинків і споруд та прибудинкових територій відмовити.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 1ст. 166 ЦПК України відмова у видачі судового наказу з підстави, передбаченої п.1 ч.1ст.165 ЦПК України, не є перешкодою для повторного звернення з такою самою заявою у наказному провадженні після усунення її недоліків.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Особа, без участі якої було постановлено ухвалу, має право подати апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя: Турбіна Т. Ф.