Справа № 405/5202/18
УХВАЛА

21 червня 2019 року м. Кропивницький

Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі

головуючого-судді Драного В.В.

при секретарі Дерев`янко А.В.

за участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення частки у спільному майні подружжя, визнання права власності на нього та встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права на спадкування за законом, визнання права на спадкування за законом 1/2 спадщини, визнання права забудовника на 16/25 частки житлового будинку в порядку спадкування за законом, визнання права на безстрокове користування 16/25 частки земельної ділянки,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_3 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_4 про визначення частки у спільному майні подружжя, визнання права власності на нього та встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Кіровограда від 25.10.2018 року відкрито провадження у вказаній справі та призначено підготовче судове засідання.

22.05.2019 року за вх. № 12718 до суду надійшла заява ОСОБА_3 про збільшення позовних вимог, яка ухвалою суду від 27.05.2019 року була залишена без руху, через несплату судового збору за збільшені позовні вимоги.

Вимоги ухвали про залишення заяви без руху заявником виконані, до суду надана квитанція про сплату судового збору за збільшення позовних вимог в сумі 3073,60 грн.

14.01.2019 року за вх. № 677 від представник відповідача до суду подане клопотання в якому останній просить витребувати з:

- Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про перебування громадянки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 08.02.2003 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) в шлюбі та про його розірвання;

- Кропивницької ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області відомості про доходи ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 08.02.2003 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) отримані за період з січня 2009 року по 1 серпня 2018 року, відомості про доходи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 , отримані за період з 1 січня 2009 року по 12 січня 2018 року;

- ВАТ «Кіровоградгаз» інформацію та документи стосовно незавершеного будівництвом житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

-копії договорів на підключення газопостачання ;

-копії договорів на виготовлення технічних умов;

-копії схеми підключення до мережі;

-копії актів виконаних робіт;

-копії договорів на встановлення пристроїв обліку (акти про встановлення із зазначенням дати та показників);

-копії актів звірки показань пристроїв обліку, проплати за використані послуги помісячно з травня 2009 року по 01.11.2018 року.

В обґрунтування клопотання вказано, що самостійно надати вказані докази по справі у відповідача немає можливості, а вказані відомості можуть суттєво вплинути на розгляд справи та спростувати обставини, на які посилається позивач в позові.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав заявлене клопотання, просив задовольнити.

Представник позивача заперечила проти клопотання про витребування доказів, вказала, що всі докази по справі надані, ОСОБА_5 був пенсіонером, просила відмовити у задоволенні клопотання.

Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно ч. 3 ст. 84 ЦПК України у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Приймаючи до уваги те, що сторона відповідача не має можливості самостійно надати докази, які просить витребувати, враховуючи ті обставини, які можуть підтвердити ці докази, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання та витребувати докази по справі.

Відповідно до ст. ст. 189, 196 ЦПК України у даній справі проведено підготовче засідання.

Під час проведення підготовчого судового засідання судом з`ясовано всі питання, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Підстав для залишення позову без розгляду та закриття провадження у справі немає.

Згідно із п. 3 ч. 2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 84, 189, 196 - 198, 200 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з:

- Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області Витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про перебування громадянки ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 08.02.2003 року, ідентифікаційний код: НОМЕР_2 ) в шлюбі та про його розірвання;

- Кропивницької ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області відомості про доходи ОСОБА_3 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт НОМЕР_1 , виданий 08.02.2003 року, ідентифікаційний код НОМЕР_2 ) отримані за період з січня 2009 року по 1 серпня 2018 року, відомості про доходи ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідентифікаційний код: НОМЕР_3 , отримані за період з 1 січня 2009 року по 12 січня 2018 року;

- ВАТ «Кіровоградгаз» інформацію та документи стосовно незавершеного будівництвом житлового будинку за адресою АДРЕСА_1 , а саме:

-копії договорів на підключення газопостачання;

-копії договорів на виготовлення технічних умов;

-копії схеми підключення до мережі;

-копії актів виконаних робіт;

-копії договорів на встановлення пристроїв обліку (акти про встановлення із зазначенням дати та показників);

-копії актів звірки показань пристроїв обліку, проплати за використані послуги помісячно з травня 2009 року по 01.11.2018 року.

Підготовче провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення частки у спільному майні подружжя, визнання права власності на нього та встановлення факту проживання однією сім`єю чоловіка та жінки без шлюбу, визнання права на спадкування за законом, визнання права на спадкування за законом 1/2 спадщини, визнання права забудовника на 16/25 частки житлового будинку в порядку спадкування за законом, визнання права на безстрокове користування 16/25 частки земельної ділянки закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16.08.2019 року о 12 год. 00 хв. у приміщенні Ленінського районного суду м. Кіровограда за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зала судового засідання 505.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву щодо збільшених позовних вимог до 15.07.2019 року.

Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив та для відповідача заперечення на відповідь на відзив до 05.08.2019 року.

Копію ухвали надіслати для виконання до Центрального відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Декабристів, 10), Кропивницької ОДПІ ГУ ДФС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Глінки, 2), ВАТ «Кіровоградгаз» (25006, м. Кропивницький, вул. А. Тарковського, 67) та іншим учасникам справи для відома.

Роз`яснити положення ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, відповідно до яких будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення і оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складений 26.06.2019 року.

Суддя Ленінського районного

суду м. Кіровограда В.В. Драний