Справа № 466/3903/19
У Х В А Л А

про прийняття зустрічного позову

24 червня 2019 року м. Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Едера П.Т.

секретаря с/з Кайрякової К.О.

з участю: представника позивача ОСОБА_1

представника відповідача ОСОБА_2

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Львові цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_3 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про перерахунок нарахованої оплати за централізоване опалення,

в с т а н о в и в:

у провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_3 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про перерахунок нарахованої оплати за централізоване опалення.

16.05.2019 Ухвалою Шевченківського районного суду м. Львова відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

05.06.2019 на адресу суду надійшов зустрічний позов Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача ОСОБА_1 не заперечив проти прийняття зустрічного позову та об`єднання вимог в одне провадження.

Представник відповідача ЛМКП «Львівтеплоенерго» - Філь О.О. підтримав зустрічну позовну заяву та просив прийняти до провадження.

Дослідивши поданий зустрічний позов, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Приймаючи до уваги, що вимоги за первісним та зустрічним позовами взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, форма і зміст зустрічної позовної заяви відповідає вимогам ст. 194 ЦПК України, суд вважає за необхідне прийняти зустрічний позов та об`єднати його в одне провадження з первісним, та призначити підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 193, 194, 353 ЦПК України, суд,

п о с т а н о в и в:

прийняти зустрічний позов Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» до ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за послуги з централізованого опалення до спільного розгляду із позовною заявою ОСОБА_3 до Львівського міського комунального підприємства «Львівтеплоенерго» про перерахунок нарахованої оплати за централізоване опалення, та призначити підготовче судове засідання за правилами загального позовного провадження на 08.07.2019 о 14:30 год.

Копію зустрічної позовної заяви надіслати відповідачу за зустрічним позовом.

Протягом п`ятнадцяти днів відповідач за зустрічним позовом має право надіслати відзив на зустрічну позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач за зустрічним позовом до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити іншим учасникам справи та суду з підтвердженням такого направлення.

У разі ненадання учасниками розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала окремо від рішення оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: П. Т. Едер