Справа №443/247/19
Провадження №2/443/836/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

12 лютого 2019 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Коліщук З.М., з участю секретаря Шальвіри І.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на лікування сина,

з участю позивача ОСОБА_1 , її представника адвоката-Цюмрака М.Д.,

встановив:

ОСОБА_1 пред`явила позов до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на лікування сина в розмірі 70 427 грн.

В обгрунтування позовних вимог позивач покликається на те, що відповідач її колишній чоловік, оскільки шлюб між ними розірвано та з яким у них є спільний малолітній син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її користь на утримання сина сплачує аліменти. ОСОБА_4 потребує постійного лікування, оскільки хворіє на цукровий діабет першого типу, тобто є інсулінозалежним. У зв`язку з хворобою та лікуванням сина вона витрачає кожний місяць 11738 грн., що за рік часу складає 140856 грн., а тому вважає, що стягненню із відповідача на її користь підлягають понесені нею додаткові витрати на лікування сина у розмірі 70 427 грн.

Позивач ОСОБА_1 та її представник - адвокат Цюмрак М.Д. у судовому засіданні заявлені позовні вимоги підтримали в повному обсязі з підстав викладених в позовній заяві, просили суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 та його представник - адвокат Трембецька О.М. у судовове засідання не з`явились, подали заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заслухавши позивача, його представника, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Із дослідженого судом свідоцтва про народження встановлено, що ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 та його батьками є: ОСОБА_2 та ОСОБА_1 (арк. справи 2).

Відповідно до розрахунку заборгованості по аліментах, який виданий Жидачівським РВ ДВС ГТУЮ у Львівській області по виконавчому провадженні №43650672, вбачається, що з відповідача ОСОБА_2 на підставі виконавчого листа № 443/1123/15 на користь позивач ОСОБА_1 стягуються аліменти на утримання сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/4 частки всіх видів його заробітку (доходу), але не менше, ніж 30 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 03.07.2015 року і до досягнення дитиною повноліття, та станом на 03.05.2019 року з нього стягнуто аліменти у розмірі 2000 грн. та при цьому заборгованість складає 24 813 грн. (арк. справи 43-45).

Відповідно до витягу із медичної картки стаціонарного хворого № 5013 педіатричного відділення Львівської обласної дитячої спеціалізованої клінічної лікарні № 763/169 від 05.10.2017 вбачається, що ОСОБА_3 знаходився на лікуванні з діагнзом: цукровий діабет, тип 1 (інсулінозалежний) та при цьому рекомендовано дієту, контроль за рівнем глікемії 3-4 рази на добу та інсулінотерапію зранку та ввечері (арк. справи 3-4).

Відповідно до наявних в матеріалах справи чеків та квитанцій, щомісячний розмір витрат на лікування ОСОБА_3 , яке понесла позивач становить - 11738 грн.( арк. справи 10-16).

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно із ст. 181 СК України способи виконання батьками обов`язку утримувати дитину визначаються за домовленістю між ними. За домовленістю між батьками дитини той із них, хто проживає окремо від дитини, може брати участь у її утриманні в грошовій і (або) натуральній формі.

Відповідно до ст. 185 СК України, той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом та ін.). Додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного разового понесення, періодично або постійно.

Пунктом 18 Постанови Пленуму Верховного Суду України № 3 від 15.05.2006 року становлено, що стягненню підлягають не тільки фактично зазнані додаткові витрати на утримання дитини, а і передбачувані додаткові витрати, викликані особливими обставинами, тому їх необхідно визначати в твердій грошовій сумі.

Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення, тобто участь у додаткових витратах на дитину є не правом, а обов`язком батька незалежно від сплати ним аліментів і закон не передбачає можливості повного звільнення особи від участі в таких витратах, а обставини, що мають істотне значення, враховуються лише при визначенні судом розміру участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі виникнення спору.

Верховний суд України у Постанові від 13 вересня 2017 року у справі № 6-1489цс 17 надає правовий висновок, щодо застосування ст. 185 СК України, зокрема вказує, що положення ст. 185 СК України стосується особливих обставин, приблизний перелік яких надається цією статтею. До таких обставин закон відносить насамперед випадки, коли дитина, яка знаходиться на утриманні батьків, потребує додаткових витрат, у тому числі у зв`язку з розвитком певних здібностей. Визначення таких особливих обставин відноситься до компетенції суду, і вони є індивідуальними в кожному конкретному випадку.

Наявність таких додаткових витрат має довести особа, що заявляє позовні вимоги про їх стягнення. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що відповідач зобов`язаний брати участь у додаткових витратах на дитину, яка страждає на тяжку хворобу та потребує постійного лікування та при цьому з відповідача на користь позивача підлягають стягненню понесені нею додаткові витрати на лікування дитини в розмірі 1/2 від загальної суми, яку ОСОБА_1 самостійно понесла на лікування сина.

У судовому засіданні встановлено, що підтверджується матеріалами справи, що син сторін хворіє на цукровий діабет та потребує постійного лікування та у зв`язку із цим на її лікування, позивач була змушена витрачати по 11 738 грн. щомісячно, що за рік часу складає - 140 856 грн.

Таким чином, суд вважає доведеним суму додаткових витрат позивача в розмірі 140 856 грн., які складаються з коштів на лікування сина.

За таких обставин суд дійшов висновку, що позов про стягнення додаткових витрат на лікування дитини слід задовольнити повістю та стягнути з відповідача в користь позивача 70427 грн. додаткових витрат.

При вирішенні питання про розподіл судових витрат, суд виходить із того, що позивач звільнена від сплати судового збору при подачі позову до суду, а тому в порядку ст. 141 ЦПК України має підстави стягнути із відповідача на користь держави судовий збір у сумі 768, 4 грн..

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265 ЦПК України, суд,

ухвалив:

позов ОСОБА_1 задовольнити .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 в користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 - понесені нею додаткові витрати на лікування сина в розмірі 70 428 (сімдесят тисяч чотириста двадцять вісім) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 в дохід держави судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривні 20 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено тільки вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_4 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: місце реєстрації: АДРЕСА_3 , місце проживання: АДРЕСА_4 , паспорт серія НОМЕР_5 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Повний текст рішення складено 24 червня 2019 року.

Суддя З.М. Коліщук