Справа № 541/1651/14-ц
Провадження № 2-во/541/14/19
У Х В А Л А

21 червня 2019 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Куцин В.М.,

за участю секретаря Прус Т.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В:

02 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Миргородського міськрайонного суду Полтавської області із заявою про виправлення описки в рішенні Миргородського міськрайонного суду від 04 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

В обґрунтування вимог зазначив, що в резолютивній частині рішення Миргородського міськрайонного суду від 04 вересня 2014 року наявні описки, тому просив не змінюючи суті рішення викласти другий абзац резолютивної частини рішення викласти в такій редакції «Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай), за рахунок якої проектом приватизації земель ДП «СГП ім. Іваненка» на території Петрівцівської та Гаркушинської сільських рад виділено в натурі (на місцевості) земельну ділянку за № НОМЕР_1 , площею 5.1147 га., кадастровий номер НОМЕР_2 внаслідок приватизації земель Державного підприємства „Сільськогосподарське підприємство імені Іваненко і погодженої розпорядженням голови Миргородської районної державної адміністрації за № 32 від 18.02.2013 року. »

В судовому засіданні представник заявника підтримав вимоги заяви, просив виправити описку.

Представник Петрівцівської сільської ради в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлений належним чином.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Пунктом 19 Постанови Пленуму Верхового Суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення», визначено, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Заслухавши представника заявника, дослідивши матеріали заяви, матеріали цивільної справи, судом встановлено, що заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду необхідно задовольнити частково, виправити описку в резолютивній частині рішення Миргородського міськрайонного суду від 04 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, в тій частині, яка не змінює змісту судового рішення.

Керуючись ст. ст. 269,353,354 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити частково.

Виправити описку в рішенні Миргородського міськрайонного суду від 04 вересня 2014 року по справі за позовом ОСОБА_2 до Петрівцівської сільської ради Миргородського району Полтавської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Абзац 2 резолютивної частини рішення викласти в такій редакції : «Визнати за ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в порядку спадкування за законом, після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , право на земельну частку (пай) площею 5,1146 га за № НОМЕР_1 , виділену внаслідок приватизації земель Державного підприємства „Сільськогосподарське підприємство імені Іваненко на території Петрівцівської та Гаркушинської сільських рад, погодженої розпорядженням голови Миргородської районної державної адміністрації за № 32 від 18.02.2013 року про погодження проекту приватизації земель ДП „Сільськогосподарське підприємство імені Іваненко»

Ухвала є невід`ємною частиною рішення від 04 вересня 2014 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Відповідно до п. 15 Розділу XIII Перехідні положення ЦПК України, ухвала може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду через Миргородський міськрайонний суд протягом 15 днів з моменту її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повна ухвала суду виготовлена 26 червня 2019 року.

Суддя: В. М. Куцин