н/п 2-о/174/12/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

19 червня 2019 року м. Вільногірськ

Вільногірськийміський суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Борцової А.А.,

за участю секретаря Шарапової О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку окремого провадження цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , звернувся до суду із заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, вказуючи, що з 1990 р. по 11.03.2001 р. він працював трактористом в колективному господарстві ім. Карла Маркса, який відповідно до протоколу зборів № 2 від 21.03.2000 року був реформований в СТОВ «Жовтоолександрівське». В його трудовій книжці є записи про вищевказаний період його роботи. 25.03.2019 року йому виповнилося 60 років та в нього виникло право на призначення пенсії за віком. Він звернувся до відділу з питань призначення та перерахунків пенсії № 8 управління застосування пенсійного законодавства головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, яке розташоване у м. Вільногірськ Дніпропетровської області щодо подачі заяви про призначення йому пенсії. В відділенні пенсійного фонду йому запропонували подати довідки про відпрацьований час та заробітну плату за період його роботи в колективному господарстві ім. Карла Маркса та СТОВ «Жовтоолександрівське». Оскільки на цей час СТОВ «Жовтоолександрівське» вже ліквідоване, він отримав в архівній установі «Трудовий архів Пятихатського району» архівну довідку від 12.04.2019 року № 291 про відпрацьовані людино-дні в КСП ім. Карла Маркса та СТОВ «Жовтоолександрівське» в 1990-2001 роках; архівну довідку від 12.04.2019 року № 292 про заробітну плату в КСП ім. Карла Маркса та СТОВ «Жовтоолександрівське» в 1990-1994 роках; архівну довідку від 12.04.2019 року № 293 про заробітну плату в КСП ім. Карла Маркса та СТОВ «Жовтоолександрівське» в 1995-1997 роках; архівну довідку від 12.04.2019 року № 294 про заробітну плату в КСП ім. Карла Маркса та СТОВ «Жовтоолександрівське» в 1998-2001 роках. При цьому у даних архівних довідках зазначено тільки його прізвище « ОСОБА_2 » та ім`я « ОСОБА_3 », без зазначення його по батькові. Замість по батькові в декількох записах про облік його праці та заробітну плату, зазначена тільки літера «В». 22.04.2019 року він знову звернувся до відділу з питань призначення та перерахунків пенсії № 8 та надав зазначені довідки. Однак працівники пенсійного фонду повідомили його, що в цих довідках не зазначено по батькові особи, у зв`язку з чим не можливо зробити висновок, що ці архівні довідки належать йому. Тобто, не зазначення його по батькові у правовстановлюючих документах, які підтверджують його страховий стаж перешкоджає йому у призначенні пенсії за віком та її вірному нарахуванню, а тому необхідно встановити факт того, що правовстановлюючі документи про відпрацьований ним час та заробітну плату (архівні довідки) належать йому. Іншим шляхом встановити даний факт він не може, оскільки в архівних довідках зазначено, що вони видані на підставі книг обліку оплати праці КСП ім. Карла Маркса та СТОВ «Жовтоолександрівське», які зберігаються в архівній установі, і в цих книгах відомості зазначені так само як і в виданих довідках.

Керуючись ст.ст. 293, 294, 315,316 ЦПК України, заявник просить встановити факт належності йому архівної довідки від 12.04.2019 року № 291 про відпрацьовані людино-дні в КСП ім. Карла Маркса та СТОВ «Жовтоолександрівське» в 1990-2001 роках; архівної довідки від 12.04.2019 року № 292 про заробітну плату в КСП ім. Карла Маркса та СТОВ «Жовтоолександрівське» в 1990-1994 роках; архівної довідки від 12.04.2019 року № 293 про заробітну плату в КСП ім. Карла Маркса та СТОВ «Жовтоолександрівське» в 1995-1997 роках; архівної довідки від 12.04.2019 року № 294 про заробітну плату в КСП ім. Карла Маркса та СТОВ «Жовтоолександрівське» в 1998-2001 роках.

Заявник в судовому засіданні підтримав вимоги та їх обґрунтування викладені в заяві, просив їх задовольнити.

Заінтересованої особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області надало пояснення, в яких зазначають, що надані ОСОБА_1 документи для призначення пенсії, а саме паспорт виданий 19.10.2010 р. серії НОМЕР_1 , в якому зазначено прізвище, ім`я та по батькові на українській мові « ОСОБА_1 » та архівні довідки від 12.04.2019 року № 291,292,293,294 видані Комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області мають розбіжності, тому управління не має підстав врахувати зазначені архівні довідки при розгляді питання про призначення пенсії ОСОБА_1 Розгляд справи просять проводити за їх відсутності (а.с.20).

Вислухавши заявника, свідків, дослідивши письмові докази по справі, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню по наступним підставам.

Так, свідок ОСОБА_4 в судовому засіданні показав, що заявника знає з 1989-1990 р.р., разом працювали в колгоспі ім. К.Маркса приблизно з 90-х по 2002-2003 роки, заявник працював увесь цей час трактористом.

Свідок ОСОБА_5 , в судовому засіданні показала, що знає заявника з 90-х років, який працював в колгоспі ім. К.Маркса до початку двохтисячних років трактористом.

Архівними довідками № 291 294 від 12.04.2019 року виданими КАУ «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області, підтверджується факт роботи заявника в колгоспі ім. Карла Маркса, з березня 1993 року КСП ім. Карла Маркса, з квітня 2000 року СТОВ «Жовтоолександрівське» та його відпрацьований час за період з 1990 по 2001 р. та заробітна плата за цей період, однак в даних довідках не зазначено по батькові заявника, оскільки в книгах обліку оплати праці, на підставі який вони видавались, не значилось по батькові ОСОБА_1 або зазначалась лише перша буква «В» (а.с.10-13).

Відповідно до записів у трудовій книжці ОСОБА_1 серії НОМЕР_2 , він прийнятий в члени колгоспу ім. К.Маркса трактористом в 1990 р., 27.03.2000 року КСП ім. Карла Маркса реформовано в ТОВ «Жовтоолександірвське, яке є правонаступником КСП ім. Карла Маркса. Звільнений з посади 11.03.2001 року (а.с.6-9).

Анкетні дані заявника ОСОБА_1 підтверджуються копією його паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Вільногірським МВ УМВС України в Дніпропетровській області 19.10.2010 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який народився в с. Харауз Петрозаводського району Читинської області, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , з 24.06.2005 року (а.с.4).

Згідно картки платника податків, виданої 19.04.1999 року Державною податковою інспекцією у П`ятихатському районі у Дніпропетровській області, ОСОБА_1 має ідентифікаційний номер НОМЕР_3 (а.с. 5).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Правовстановлюючий документ - це документ, який підтверджує права певного суб`єкта та складений у порядку, передбаченому законодавством.

Відповідно до п.12 Постанови Пленуму Верховного суду України «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» № 5 від 31.03.1995 року, при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові подати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому, організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Таким чином, судом встановлено, що довідками № 291-294 від 12.04.2019 року, виданими КАУ «Трудовий архів П`ятихатського району» П`ятихатської районної ради Дніпропетровської області, підтверджується факт роботи та заробітна плата заявника ОСОБА_1 за період з 1990 по 2001 р. в колгоспі ім. Карла Маркса, з березня 1993 року - КСП ім. Карла Маркса, з квітня 2000 року - СТОВ «Жовтоолександрівське», в довідках № 291 та 294 від 12.04.2019 року зазначений ідентифікаційний код заявника, який співпадає з його кодом, вказаним в картці платника податків, виданій 19.04.1999 року Державною податковою інспекцією у П`ятихатському районі у Дніпропетровській області , що дає можливість ідентифікувати особу на чиє ім`я вони видані з особою заявника, однак у вказаних довідках, не зазначено по батькові заявника, і виправлення помилки установою, яка видала правовстановлюючий документ неможливо в зв`язку з відсутністю цих даних у первинних документах, факт роботи заявника у вказаних підприємствах за період, зазначений у довідках та їх належність заявнику у суду будь - яких сумнівів не викликає, а оскільки відсутність у вказаних довідках зазначення по батькові заявника перешкоджає реалізації його права на пенсійне забезпечення, суд дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.7 ст.295 ЦПК України, при ухваленні судом рішення понесені судові витрати не відшкодовуються, тому судові витрати слід віднести на рахунок заявника.

Керуючись ст.ст. 76, 81, 263-265, 268, 293-294, 315-319, 354, 355 ЦПК України , суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 , про встановлення факту належності правовстановлюючих документів, заінтересована особа - Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області - задовольнити.

Встановити факт належності ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , який народився в с. Харауз Петрозаводського району Читинської області, проживає за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 ) архівної довідки від 12.04.2019 року № 291 про роботу в КСП ім. Карла Маркса та СТОВ «Жовтоолександрівське» в 1990-2001 роках; архівної довідки від 12.04.2019 року № 292 про заробітну плату в КСП ім. Карла Маркса та СТОВ «Жовтоолександрівське» в 1990-1994 роках; архівної довідки від 12.04.2019 року № 293 про заробітну плату в КСП ім. Карла Маркса та СТОВ «Жовтоолександрівське» в 1995-1997 роках; архівної довідки від 12.04.2019 року № 294 про заробітну плату в КСП ім. Карла Маркса та СТОВ «Жовтоолександрівське» в 1998-2001 роках, виданих комунальною архівною установою «Трудовий архів П`ятихатського району».

Судові витрати у справі покласти на заявника.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення складено 24 червня 2019 року.

Головуючий - суддя: А.А.Борцова