КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Справа № 22-ц-вп/824/380/2019
Доповідач у суді апеляційної інстанції: Олійник В.І.
У Х В А Л А

26 червня 2019 року Київський апеляційний суд в складі судді В.І.Олійника вирішуючи питання щодо визначення підсудності заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-78, виданого 15 листопада 2006 року Судацьким міським судом Автономної Республіки Крим та видачу дубліката виконавчого листа на виконання рішення Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 16 січня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Науково-технологічного алмазного концерну «Алкон» Національної академії наук України, Держави Україна в особі її виконавчого органу Міністерства юстиції України, Держави Україна в особі її виконавчого органу Державне казначейство України, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, -

в с т а н о в и в :

На адресу Київського апеляційного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про визначення підсудності заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-78, виданого 15 листопада 2006 року Судацьким міським судом Автономної Республіки Крим та видачу дубліката виконавчого листа на виконання рішення Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 16 січня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Науково-технологічного алмазного концерну «Алкон» Національної академії наук України, Держави Україна в особі її виконавчого органу Міністерства юстиції України, Держави Україна в особі її виконавчого органу Державне казначейство України, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди, в якому просить визначити підсудність для забезпечення розгляду зазначеної заяви.

Частиною 1 ст. 12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України» визначено, що у зв`язку з неможливістю здійснювати правосуддя судами Автономної Республіки Крим та міста Севастополя на тимчасово окупованих територіях, змінити територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя судам, та забезпечити розгляд цивільних справ, підсудних місцевим загальним судам, розташованим на території Автономної Республіки Крим та міста Севастополя, - місцевими загальними судами міста Києва, що визначаються Апеляційним судом міста Києва.

Указом Президента України №452/2017 від 29 грудня 2017 року ліквідовано Апеляційний суд міста Києва, Апеляційний суд Київської області та утворено Київський апеляційний суд в апеляційному окрузі, що включає Київську область і місто Київ, з місцезнаходженням у місті Києві.

За змістом повідомлення, розміщеного в газеті «Голос України», днем початку роботи Київського апеляційного суду визначено 03 жовтня 2018 року.

Виходячи з наведеного, питання про визначення підсудності справи вирішується Київським апеляційним судом.

Відповідно до ч.1 ст.27 ЦПК України позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачене законом.

Як вбачається з поданого клопотання, позивач у справі ОСОБА_1 просить поновити пропущений строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-78, виданого 15 листопада 2006 року Судацьким міським судом Автономної Республіки Крим та видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 16 січня 2006 року.

Враховуючи викладене, суддя Київського апеляційного суду визначає Подільський районний суд міста Києва для забезпечення розгляду зазначеної заяви.

На підставі викладеного та керуючись ч.1 ст.12 Закону України «Про забезпечення прав і свобод громадян та правовий режим на тимчасово окупованій території України», суд,-

у х в а л и в :

Визначити Подільський районний суд міста Києва для забезпечення розгляду заяви ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення до виконання виконавчого листа №2-78, виданого 15 листопада 2006 року Судацьким міським судом Автономної Республіки Крим та видачу дубліката виконавчого листа на виконання рішення Судацького міського суду Автономної Республіки Крим від 16 січня 2006 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Науково-технологічного алмазного концерну «Алкон» Національної академії наук України, Держави Україна в особі її виконавчого органу Міністерства юстиції України, Держави Україна в особі її виконавчого органу Державне казначейство України, третя особа: ОСОБА_2 про стягнення матеріальної та моральної шкоди.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Київського

апеляційного суду В.І. Олійник