Справа № 263/6665/18
Провадження № 2-во/263/89/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м.Маріуполя Донецької області в складі головуючого судді Шевченко О.А., з участю секретаря Шпичак Є.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі заяву ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» про виправлення описки у рішенні Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 20.12.2018 року у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 20.12.2018 (справа №263/6665/18) Позовні вимоги Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (, ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) заборгованість за кредитним договором б/н від 01.03.2014 року, станом на 26.04.2018 року, за тілом кредиту у розмірі 296 грн. 41 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 33870 грн. 82 коп. та судовий збір у розмірі 1464,75 грн.

На підставі вищезазначеного рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області 14.05.2019 було видано виконавчий лист.

11.06.2019 року на адресу суду надійшла заява ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК»., про виправлення описки у виконавчому листі №263/6665/18 виданому 14.05.2019, у зв`язку з тим, що у рішенні Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 20.12.2018 року (справа №263/6665/18 ) а саме не вірно зазначено ПІБ боржника. ОСОБА_1 , замість вірного прізвища ОСОБА_1 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, про місце і час розгляду заяви повідомлялись належним чином.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне заяву позивача задовольнити, виправити описку у виконавчому листі.

Згідно з ст.432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Оскільки у виконавчому листі допущено описку, не вірно зазначено ПІБ боржника і зазначена помилка перешкоджає в подальшому виконанню рішення суду, суд вважає за необхідне виправити описку у виконавчому документі.

Керуючись ст.ст.269, 432 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ПАТ КБ «ПРИВАТ БАНК» про виправлення описки у виконавчому листі, виданому на підставі рішення Жовтневого районного суду м.Маріуполя Донецької області від 20.12.2018 року по справі №263/6665/18 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Виправити описку у виконавчому листі, виданому Жовтневим районним судом м.Маріуполя Донецької області 14.05.2019 по справі №263/6665/18, щодо стягнення з Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , на користь Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» (, ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» м. Київ, вул. Грушевського, буд. 1Д) заборгованість за кредитним договором б/н від 01.03.2014 року, станом на 26.04.2018 року, за тілом кредиту у розмірі 296 грн. 41 коп., заборгованості по процентам за користування кредитом у розмірі 33870 грн. 82 коп. та судовий збір у розмірі 1464,75 грн., вважати вірним прізвище ім`я по батькові боржника ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Донецького апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.А. Шевченко