Справа № 373/1017/19
УХВАЛА

26 червня 2019 року м.Переяслав-Хмельницький

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Залеська А.О., розглянувши заяву Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу,

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду із даною заявою і просить видати судовий наказ про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» борг за послуги теплопостачання в розмірі 11515 грн. 72 коп. та судовий збір в сумі 192 грн. 10 коп.

Зі змісту заяви, переліку сум за період по особовому рахунку № 709-0 по АДРЕСА_1 вбачається, що заборгованість за період з липня 2017 року по травень 2019 року складає 11515 грн. 72 коп. і вказана заборгованість рахується за ОСОБА_2 .

Жодного підтверджуючого доказу, що борг в розмірі 11515 грн. 72 коп. рахується за боржником ОСОБА_1 представником заявника не надано.

Відповідно до п.8 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо із поданої заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу.

Окрім того, відповідно до п.2 ч.2 ст. 163 ЦПК України у заяві повинно бути зазначено: місце проживання боржника, реєстраційний номер облікової картки платника податків боржника (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта боржника (для фізичних осіб - громадян України), а також офіційні електронні адреси та інші дані, якщо вони відомі заявнику, які ідентифікують боржника .

Представник заявника в порушення п.2 ч.2 ст. 163 ЦПК України не вказав в заяві даних щодо місця проживання боржника, тоді як до заяви додав Інформацію з державного реєстру речових прав на нерухоме майно № 170768917 від 18.06.2019 щодо місцезнаходження майна ОСОБА_1 .

Також заявником не дотримано вимог п.3 ч.3 ст. 163 ЦПК України та не додано до заяви про видачу судового наказу копії договору, укладеного в письмовій (в тому числі електронній) формі, за яким пред`явлено вимогу про стягнення грошової заборгованості.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 165 ЦПК України суддя відмовляє у видачі судового наказу, якщо заява подана з порушеннями вимог статті 163 цього Кодексу.

Отже, враховуючи вищевикладені обставини, у суду відсутні підстави для видачі судового наказу, оскільки: із заяви не вбачається виникнення або порушення права грошової вимоги, за якою заявником подано заяву про видачу судового наказу; заявником не додано договір, укладений між заявником та боржником; у заяві відсутня адреса боржника тому, у суду відсутня можливість встановити чи дійсно боржник отримує послуги з теплопостачання за адресою, зазначеною заявником у заяві.

Керуючись п.п.1,8 ч.1 ст. 165 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Відмовити у видачі судового наказу Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав-Хмельницьктепломережа» до ОСОБА_1 про видачу судового наказу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу ХIIІ «Перехідні положення» Цивільного процесуального кодексу України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Переяслав-Хмельницький міськрайонний суд Київської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя: А. О. Залеська