203/3886/18
2/241/207/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

24.06.2019 року Першотравневий районний суд Донецької області:

у складі:

головуючого судді Апалькової О.М.

при секретарі Орчелоті І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Мангуш цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб укладений з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, 21.09.2013 року, актовий запис за № 531. В своїй заяві позивач посилається на те, що з 21.09.2013 року вона перебуває в шлюбі з ОСОБА_2 .. Від шлюбу дітей не мають, на грунті чого на протязі останніх двох років сімейне життя між ними поступово погіршувалося, що в кінцевому результаті призвело до фактичного припинення шлюбних відносин. Між ними постійно виникали сварки, що кожен раз спричиняло їй душевні страждання. На даний час ведення спільного господарства та сумісне життя між ними припинено та подальшого сенсу підтримувати сімейні відносини немає, тому просить шлюб розірвати. Майнового спору немає. Шлюб розривають вперше.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, будучи повідомленою про день, час і місце розгляду справи належним чином, надавши заяву про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, просить шлюб розірвати. Не заперечує щодо ухвалення заочного рішення у справі. Крім того, в заяві зазначила, про те, що в добровільному порядку вирішити питання щодо розірвання шлюбу не виявилось можливим, тому вона була вимушена звернутися до суду з даним позовом.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, будучи повідомленим про день, час і місце розгляду справи належним чином телефонограмою.

Відповідно до ст. 247 ЦПК України в зв`язку з неявкою в судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З урахуванням наведених обставин суд вважає за можливе ухвалити рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст.ст. 223, 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступних обставин.

Згідно свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_1 , зареєстрованого міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, 21.09.2013 року, актовий запис за № 531, ОСОБА_1 (дошлюбне прізвище - ОСОБА_3 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , перебуває у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с. 5).

Відповідно до ст. 51 Конституції України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки і чоловіка.

Згідно ч. 2 ст.112 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них.

Судом достовірно встановлено, що сторони втратили взаємопорозуміння і довіру, що є основною причиною розпаду їх сім`ї.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 та ОСОБА_2 шлюбні стосунки припинили, тому збереження шлюбу суперечитиме їх інтересам.

За таких обставин суд вважає позов обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу неможливе і суперечить інтересам сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 200, 206, 263-265, 268, 280 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.

Шлюб, укладений 21 вересня 2013 року та зареєстрований міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Маріупольського міського управління юстиції у Донецькій області, актовий запис за № 531, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Донецького апеляційного суду через Першотравневий районний суд Донецької області.

Повний текст рішення складено 27.06.2019 року.

Суддя О.М. Апалькова