КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження Доповідач - Ратнікова В.М.
У х в а л а

м. Київ Справа № 372/2268/18

01 липня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Ратнікової В.М., розглянувши матеріали апеляційної скарги представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» адвоката Попової Марини Віталіївни на рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 травня 2019 року, ухвалене під головуванням судді Тиханського О.Б., у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Бродюк Ірини Юріївни, Комунального підприємства «Центр державної реєстрації», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Інвест-Кредо», третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Банк Форум» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, скасування записів у державному реєстрі та зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Обухівського районного суду Київської області від 06 травня 2019 року задоволено частково позов ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Бродюк Ірини Юріївни, Комунального підприємства «Центр державної реєстрації», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Інвест-Кредо», третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Банк Форум» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, скасування записів у державному реєстрі та зобов`язання вчинити дії.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції, 11 червня 2019 року представник відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» адвокат Попова Марина Віталіївна надіслав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 травня 2019 року та ухвали нове, яким у позові ОСОБА_1 відмовити в повному обсязі.

Стаття 365 ЦПК України надає апеляційному суду право повернути матеріали справи до суду першої інстанції для усунення недоліків в її оформленні.

При вирішенні Київським апеляційним судом питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Інвест-Кредо» адвоката Попової Марини Віталіївни на рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 травня 2019 року встановлено, що матеріали цивільної справи надійшли до Київського апеляційного суду неналежним чином оформленими.

Так, з матеріалів справи вбачається, що в оригіналі повного тексту рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 травня 2019 року, що знаходиться на аркушах справи 215-224, відсутня частина його тексту, а саме частина резолютивної частини та відповідно відсутній підпис головуючого судді.

За відсутності належно оформленого оскаржуваного рішення, Київський апеляційний позбавлений можливості вирішити питання щодо прийняття апеляційної скарги та розглядати її по суті.

У зв`язку з викладеним, Обухівському районному суду Київської області необхідно усунути вказаний недолік в оформленні матеріалів цивільної справи, а саме надати Київському апеляційному суду: оригінал повного тексту рішення Обухівського районного суду Київської області від 06 травня 2019 року у справі за підписом судді Тиханського О.Б.

Оскільки Обухівський районний суд Київської області направив до Київського апеляційного суду неналежним чином оформлені матеріали цивільної справи, вважаю за необхідне їх повернути до Обухівського районного суду Київської області для належного оформлення та встановити десятиденний строк на усунення визначених судом апеляційної інстанції недоліків, після чого останні підлягають поверненню до Київського апеляційного суду.

Керуючись ст. 365 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до державного реєстратора Київської обласної філії Комунального підприємства «Центр державної реєстрації» Бродюк Ірини Юріївни, Комунального підприємства «Центр державної реєстрації», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія Інвест-Кредо», третя особа на стороні позивача: ОСОБА_2 , третя особа на стороні відповідача: Приватне акціонерне товариство «Банк Форум» про визнання незаконним та скасування рішення про державну реєстрацію прав власності на нерухоме майно, скасування записів у державному реєстрі та зобов`язання вчинити дії, повернути до Обухівського районного суду Київської області для належного оформлення.

Встановити строк для усунення недоліків в оформленні матеріалів цивільної справи протягом десяти днів з моменту їх отримання, після чого матеріали цивільної справи повернути до Київського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя: