БОЛГРАДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 497/615/19
Провадження № 2/497/511/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 рокуБолградський районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Кравцової А.В.,

секретар судового засідання Бекметова Х.В.,

за участю: позивача - ОСОБА_1

спеціаліста Мержева ОСОБА_2 К ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Болград цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до Каракуртської сільської ради Болградського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності,

ВСТАНОВИВ:

19.04.2019 року позивач звернувся до суду з вищевказаним позовом, яким просить визнати за ним, як за спадкоємцем першої черги за законом, право власності на земельну частку ( пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Жовтневе" села Каракурт Болградського району Одеської області та належала його батькові спадкодавцю ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач мотивує вимогу тим, що нотаріус відмовив йому у видачі свідоцтва про право на спадщину за відсутністю оригіналу сертифіката на право на земельний пай. Також позивач просить встановити факт того, що він є рідним сином ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , стверджуючи, що в його, позивача, свідоцтві про народження ім`я його батька вказана як " ОСОБА_6 ", а у свідоцтві про смерть батька - " ОСОБА_7 ".

В обгрунтування вимог позивач посилається на те, що у сертифікаті про право на землю батька було допущено неправильність написання імені батька, і тому батько, ще за життя, помітивши це, віддав сертифікат для заміни на інший, з правильним написанням імені, проте не встиг отримати інший, і кому він його віддав - він, спадкоємець не встановив; щодо встановлення вищевказаних юридичних фактів йому, позивачу це необхідно для отримання свідоцтва про право на спадщину.

Відповідач представник Каракуртської сільської ради Болградського району Одеської області, - надіслали суду заяви про те, що вони копії позовної заяви отримали, вимоги позивачів визнають, просять розглянути справу без участі їхніх представників.

У судовому засіданні позивач підтримав позовні вимоги, обґрунтовуючи їх доводами, викладеними у позові та просив задовольнивши позов в повному обсязі.

Допитані у судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , підтвердили що знають давно і добре родину позивача, і самого позивача та підтвердили, що він дійсно є сином померлого ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши суду пояснення, аналогічні поясненням позивача - що в батька позивача було кілька імен - його називали й дід ОСОБА_6 , й дід ОСОБА_7 , й дід ОСОБА_10 - з чим це пов`язано - їм невідомо, але вони точно знають, що він є батьком позивача, оскільки давно знають цю родину.

Судом був також вислуханий спеціаліст - представник відділу ГУ Держеокадастру в Одеській області Мержев І.К., який пояснив, що є начальником відділу у Болградському районі, до передачі повноважень стосовно обліку й реєстрації земельних ділянок Держгеокадастру відділ, яким він керує з 2001-го року, вів облік розподілу земель Болградського району між мешканцями громад, але ще до обіймання ним цієї посади деякі архіви по деяким селам були вилучені у зв`язку з розслідуванням кримінального провадження і досі не повернуті правоохоронними органами, він над цим питанням наразі працює, тому стосовно земельної ділянки, що належала батькові позивача копію сертифікату його відділ надати не зможе, у даному випадку первинним документом є витяг з протоколу загальних зборів членів КСП "Жовтеве" від 15.02.1997р. та списки членів колективного сільськогосполарського підприємства, які може надати сільська рада, оскільки мають первинні документи - погосподарську книгу, тощо.

Вислухавши у судовому засідання думку позивача, пояснення спеціаліста, свідків, вивчивши позовні вимоги та доводи позивача, дослідивши надані суду документи та матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, що мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню в повному обсязі за наступних підстав.

Судом встановлені наступні факти і відповідні ним правовідносини:

- ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_5 (свідоцтво про його смерть серії НОМЕР_1 , видане 23.10.1998 року Жовтневою сільською радою Болградського району Одеської області, актовий запис №42 (а.с.10);

- згідно довідки Каракуртської сільської ради Болградського району Одеської області від 23.10.2018 року за № 899 та списків членів КСП "Жовтневе" спадкодавцю дійсно був виданий сертифікат на земельну частку ( пай) у землі, яка перебуває у колективній власності КСП "Жовтневе" села Каракурт Болградського району Одеської області, спадкодавець дійсно був членом КСП "Жовтневе" (а.с.13-15);

- згідно свідоцтва про народження позивача ОСОБА_4 ( НОМЕР_2 від 22.10.1955р. а/з 51), його батьком вказаний (рос. мовою) " ОСОБА_11 " (а.с.9), тому цей позивач є спадкоємцем за законом першої черги спадкодавця - майна свого батька;

- згідно довідки Каракуртської сільської ради Болградського району Одеської області від 02.10.2018 року за №758, спадкодавець ОСОБА_5 , постійно проживав та був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , разом з ним були зареєстровані та проживали його син - позивач ОСОБА_4 та його родина ( а.с.12);

- постановою державного нотаріуса Третьої одеської державної нотаріальної контори Лєсогорова Д.О. від 24.09.2018 року позивачу ОСОБА_4 відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на вищевказаний земельну частку (пай) після смерті його батька ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 - у зв`язку з відсутністю документів, які є доказом того, що він є родичем спадкодавця (а.с.17);

- згідно відповіді державного нотаріуса Київської державної нотаріальної контори у місті Одеса на ухвалу суду від 10.05.2019р. за №650/01-16, - спадкова справа щодо майна спадкодавця ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , заводилася спадкоємцями його майна за законом є його син - позивач ОСОБА_4 , інших спадкоємців немає;

- відповідно до заяви представника Каракуртської сільської ради Болградського району Одеської області - її голови, - сільська рада вимоги позивачів визнає повністю, не заперечує проти їх задоволення.

Крім того, оскільки позивач просить встановити родинний зв`язок між ним та спадкодавцем через розбіжності у написанні імені спадкодавця, суд дійшов наступного.

Порядок судочинства у справах про встановлення юридичних фактів врегульовано статтями 315-319 ЦПК. Справи про встановлення юридичних фактів можуть бути предметом розгляду суду за таких умов: 1) факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичний характер, тобто відповідно до закону викликати юридичні наслідки: виникнення, зміну або припинення особистих чи майнових прав громадян або організацій; 2) для визначення юридичного характеру факту потрібно з`ясувати мету, для якої необхідне його встановлення; 3) встановлення факту не має бути пов`язано з наступним вирішенням спору про право, підвідомчого суду; 5) заявник не має іншої можливості одержати чи поновити документи, які посвідчують факт, що має юридичні наслідки. Наявність спору про право, не підвідомчого судам, не є перешкодою для судового встановлення юридичного факту. Чинним законодавством не передбачений інший позасудовий порядок встановлення юридичних фактів.

Позивач ОСОБА_4 звернувся до суду з позовом для захисту свого права на одержання свідоцтва про право на спадщину після смерті свого батька, у тому числі щодо встановлення родинного зв`язку з ним. З матеріалів справи вбачається, що у свідоцтві про народження позивача і ім`я його батька вказане як " ОСОБА_6 ", а у свідоцтві про смерть батька його ім`я вказане як " ОСОБА_7 ", проте, виходячи з усіх інших відомостей, що зазначені у довідках, виданих сільською радою, з пояснень свідків, а також з інших документів, належно завірені копії яких містяться в матеріалах справи і були досліджені судом, суд дійшов висновку, що позивач дійсно є сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Оскільки це питання шляхом виправлення неправильності запису в актах громадянського стану вирішити неможливо з-за смерті спадкодавця, з матеріалів справи не вбачається, що встановлення факту за даною заявою пов`язане з необхідністю вирішення у судовому порядку спору про право, тому суд дійшов висновку, що позов в цій частині є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню з метою захисту цивільного права позивача щодо визнання родинних відносин між спадкодавцем та позивачем.

Відповідно до ст.ст.1216,1220 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців), спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, а відповідно до ст.1268 ч.5 ЦК України, незалежно від часу прийняття спадщини, - вона належить спадкоємцеві з часу її відкриття.

Згідно вимог діючого законодавства на час розгляду справи, порядок проведення державної реєстрації прав на нерухомість та підстави відмови в ній встановлюються законом (ч.4 ст. 182 ЦК України).

Відносини, пов`язані з державною реєстрацією речових прав на нерухоме майно всіх форм власності, їх обмежень та правочинів щодо нерухомості, регулює Закон України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обмежень» від 1 липня 2004 року N 1952-IV, із змінами і доповненнями.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 15 названого Закону, перелік документів для здійснення державної реєстрації прав визначається у Порядку державної реєстрації прав на нерухоме майно та їх обтяжень, затвердженому Постановою Кабінету Міністрів України від 22.06.2011 року № 703.

За п.26 Порядку для проведення державної реєстрації права власності та інших речових прав на нерухоме майно, необхідними документами є ті, що підтверджують виникнення, перехід або припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно.

Документами, що підтверджують виникнення, перехід та припинення права власності та інших речових прав на нерухоме майно, є укладений в установленому законом порядку договір, свідоцтво про право власності на спадщину, свідоцтво про право власності на нерухоме майно, державний акт на право власності на земельну ділянку, рішення суду, що набрало законної сили щодо права власності та інших речових прав на нерухоме майно, а також інші документи, визначені пунктом 27 Порядку.

Згідно ст.16 ЦК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого не майнового права або майнового права та інтересу. Відповідно до п.1ч.2ст.16 ЦК України, одним із способів захисту цивільних прав та інтересів може бути їх визнання.

Суд може захистити цивільне право або інтерес іншим способом, що встановлений договором або законом.

Статтею 41 Конституції України визначено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю, результатами своєї інтелектуальної та творчої діяльності.

Право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст.392 ЦК України власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Згідно ст.200ч.3 ЦПК України, в разі, якщо відповідач позов визнав, суд ухвалює рішення у підготовчому судовому засіданні.

За результатом розгляду даної справи судом встановлено, що в даному випадку мають місце обставини, передбачені ст.392 ЦК України, оскільки позивач, будучи спадкоємцем за законом на право власності на земельну частку ( пай) у землі, яка перебуває у колективній вланості КСП "Жовтневе" села Каракурт Болградського району Одеської області, не може зареєструвати своє право власності на цю нерухомість у зв`язку з відсутністю оригінала сертифіката , тому, внаслідок цього порушуються її праву як власника користуватися, володіти та розпоряджатися своїм нерухомим майном, і це порушене їх право потребує захисту у судовому порядку.

Відповідно до ст.ст.1216, 1220, 1268ч.5 ЦК України, спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців); спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою, незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Таким чином, розглянувши спір всебічно, повно та об`єктивно на підставі наданих доказів, суд дійшов висновку, що право власності позивачів підтверджується доказами, вказаними судом, а також іншими письмовими доказами, які містяться в матеріалах справи, що були досліджені судом та ніким й нічим не спростовані. Відомостей того, що задоволенням позовних вимог будуть порушені права третіх осіб, - судом не встановлено.

Керуючись ст.41 Конституції України, ст.ст.1-5,9-13,15,16,20, 316-319, 321, 328, 392, 1216-1218,1220-1223,1225,1233-1236,1268,1270,1296 ЦК України, ст.ст.1,2,12,13,76-84,89, 95, 247ч.2, 258-259,263-266,273,352,354 ЦПК України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_4 до Каракуртської сільської ради Болградського району Одеської області про встановлення факту родинних відносин та визнання права власності задовольнити в повному обсязі.

Встановити та визнати факт того, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 - є рідним сином ОСОБА_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Визнати за ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , як за спадкоємцем за законом, - право власності на земельну частку (пай) у землі, яка перебуває у колективній вланості КСП "Жовтневе" села Каракурт Болградського району Одеської області та належала його батькові спадкодавцю ОСОБА_5 , що помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення суду може бути оскаржене учасниками справи, а також особами, що не брали участі у справі (якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки) - повністю або частково шляхом подання апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду у письмовій формі з дотриманням вимог ст.356 ЦПК України, - протягом тридцяти днів з дня його проголошення; учасником справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - з дня отримання копії повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску й з інших поважних причин.

Законної сили рішення суду набирає після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

В разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або ухвалення постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: bg.od.court.gov.ua.

Відповідно до п.п.15.5п.15ч.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлений 27.06.2019 року.

Суддя А.В. Кравцова