Єдиний унікальний номер 728/756/19
Номер провадження 2/728/333/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

3 липня 2019 року місто Бахмач

Бахмацький районний суд Чернігівської області в складі:

головуючого - судді Пархоменка П.І.

за участі:

секретаря судового засідання - Горбач Н.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Бахмачі цивільну справу:

за позовом ОСОБА_1

до

відповідачів Територіальної громади в особі Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області,

Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області

вимоги позивача: про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування

учасники справи - не з`явилися

негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:

І. Стислий виклад позиції позивача та відповідачів.

1. 5 квітня 2019 року ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до суду з позовом до Територіальної громади в особі Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області (далі відповідачі) з вимогою про визнання недійсним Державного акту на земельну ділянку та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

2. Позов обґрунтувала тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_2 , після смерті якого відкрилась спадщина, яка поряд з іншим складається з права власності на земельну ділянку загальною площею 2,36 га, кадастровий номер НОМЕР_1 із земель колишнього КСП «ім. Орджонікідзе», яка належала спадкодавцю на підставі Державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_2 , яку він успадкував після смерті своєї матері ОСОБА_3

Позивач є спадкоємцем після померлого ОСОБА_2 , у зв`язку із чим вона звернулася до нотаріальної контори, але їй було відмовлено в оформленні права власності на спірну земельну ділянку, оскільки зазначений вище державний акт на право власності на земельну ділянку містить помилки, а саме: площа не відповідає дійсності, кадастровий номер та номер паю належать іншим особам, внести зміни до нього не являється можливим, тому що це не передбачено законодавством, а тому право позивача може бути захищено лише в судовому порядку.

3. Представники відповідачів Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області та Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області не заперечували проти задоволення позовних вимог.

ІІ. Заяви (клопотання) учасників справи.

4. У судове засідання сторони не з`явилися, надіслали заяви про розгляд справи без їх участі.

ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.

5. Судом на підставі частини другої статті 247 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК), у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом обставини та зміст спірних правовідносин.

6. Згідно із копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_3 (а.с.19) ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

7. Свідоцтвом про право на спадщину за законом від 3 січня 2003 року, зареєстрованим у реєстрі за № 1-15, (а.с.10) підтверджується що ОСОБА_2 успадкував після ОСОБА_3 , право на земельну частку (пай), землі, що перебувала у колективній власності колективного сільськогосподарського підприємства «ім. Орджонікідзе» с. Курінь Бахмацького району Чернігівської області розміром 4.0 умовних кадастрових гектарів, яка належала померлій на підставі сертифікату на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_4 .

8. У зв`язку з чим, ОСОБА_2 отримав у власність земельну ділянку площею 2,3600 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , із земель колишнього КСП «ім. Орджонікідзе», яка надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва та розташована на території Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, право на яку підтверджувалось державним актом на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 (а.с.18) .

9. Згідно довідки Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 25 березня 2019 року № 423 (а.с.11) ОСОБА_2 було виділено пай № 623 площею 6,30 га (в т.ч. рілля - 6,30 га) із земель розпайованого КСП ім.Орджонікідзе.

10. Технічною документацією приватного підприємця «ОСОБА_5» (а.с.12-16) підтверджується, що виготовлено технічну документацію із землеустрою щодо складання документів, що посвідчують право власності на земельну ділянку загальною площею 2.3600 га ОСОБА_2 із земель колишнього КСП «ім. Орджонікідзе » Курінської сільської ради, пай № 681.

11. Згідно довідки Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області від 25 березня 2019 року № 424 (а.с.17) пай № НОМЕР_6 площею 2,36 га (в т.ч. рілля - 2,36 га) із земель розпайованого КСП ім. Орджонікідзе виділявся ОСОБА_6

12. Відповідно до Витягу з Державного земельного кадастру про земельну ділянку № НВ-019 від 25 березня 2019 року (а.с.20-22) власником земельної ділянки, кадастровий номер НОМЕР_1 , площею 6.3610 га значиться ОСОБА_4

13. Інформацією Бахмацької районної державної нотаріальної контори та Інформаційних довідок зі Спадкового реєстру (а.с.37-38) підтверджується, що спадкова справа до майна померлого ОСОБА_2 була відкрита за заявою позивача.

14. Позивачу було відмовлено в оформлені права на земельну ділянку після смерті ОСОБА_2 , що підтверджується листом Бахмацької районної державної нотаріальної контори від 27 березня 2019 року № 654/02-14 (а.с.23), оскільки державний акт на право власності на земельну ділянку містить помилки.

V. Оцінка Суду.

А. Щодо можливості спадкування права на земельну частку (пай).

15. За змістом статей 1216; 1217; 1218 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла, до інших осіб (спадкоємців).

Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

16. Відповідно до положень статей 1, 2 Закону України «Про порядок виділення в натурі (на місцевості) земельних ділянок власникам земельних часток (паїв)» від 05 червня 2003 року № 899-ІУ право на земельну частку (пай) мають громадяни-спадкоємці права на земельну частку (пай), посвідченого сертифікатом. Документом, що посвідчує право на земельну частку (пай) також є і свідоцтво про право на спадщину.

17. Пунктом 11 постанови Пленуму Верховного Суду України № 7 від 30 травня 2007 року «Про судову практику у справах про спадкування», передбачено, що при вирішенні спору про спадкування права на земельну частку (пай) основним документом, що посвідчує таке право, є сертифікат про право на земельну частку (пай). А, пунктом 23 вказаної Постанови закріплено, що у разі відмови нотаріуса в оформленні права на спадщину особа може звернутися до суду за правилами позовного провадження.

18. Таким чином, право на спадщину є самостійним майновим правом, яке виникає на підставі факту її прийняття та підлягає захисту в передбачений законом спосіб, і через відмову нотаріуса у видачі спадкоємцю свідоцтва про право на спадщину, не може бути захищене в інший спосіб.

Б. Щодо наявності підстав для визнання державного акту недійсним.

19. Згідно із статтею 155 Земельного кодексу України (далі ЗК), у разі видання органом виконавчої влади або органом місцевого самоврядування акта, яким порушуються права особи щодо володіння, користування чи розпорядження належною їй земельною ділянкою, такий акт визнається недійсним. А статтею 152 ЗК передбачено, що вимагати усунення порушень свого права на землю має власник земельної ділянки або землекористувач.

В. Загальні висновки.

20. В свою чергу положеннями статей 15, 16 ЦК, статтею 4 ЦПК передбачено, що кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Способом захисту цивільних прав та інтересів, зокрема, може бути визнання права (частина друга статті 16 ЦК).

21. Таким чином, враховуючи, що позивач прийняла спадщину в установленому законом порядку, а виданий державний акт на земельну ділянку містить протиріччя, яке не дозволяють позивачу реалізувати своє право власності на землю, порушене право позивача підлягає захисту, а позовні вимоги задоволенню.

Даний спір підлягає розгляду в судовому порядку, оскільки іншим шляхом його вирішити не можливо, а набуття позивачем права на земельну частку (пай) не порушує права та охоронюваних законом інтересів інших осіб.

З цих підстав,

статтями 2-5, 12, 81, 82, 258-259, 263-265 Цивільного процесуального кодексу України, Суд, -

У Х В А Л И В :

1.Позов ОСОБА_1 до Територіальної громади в особі Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, Бахмацької районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання недійсним державного акту на земельну ділянку та визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Відділ у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області - задовольнити повністю.

2.Визнати недійсним державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_5 , виданий на ім`я ОСОБА_2 , яким підтверджується право власності на земельну ділянку загальною площею 2,3600 га, кадастровий номер НОМЕР_1 , яка розташована на території Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області та надана для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

3.Визнати за ОСОБА_1 право на земельну частку (пай) № НОМЕР_7 загальною площею 6,30 га (в т.ч. рілля - 6,30 га) у землі, яка перебувала у колективній власності колишнього колективного сільськогосподарського підприємства «Орджонікідзе» Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Рішення може бути оскаржено до Чернігівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_8 .

Відповідачі: Територіальна громада в особі Курінської сільської ради Бахмацького району Чернігівської області, місце знаходження вулиця Центральна, б. 37, с. Курін Бахмацького району Чернігівської області, індекс 16544, .

Бахмацька районна державна адміністрація Чернігівської області, місце знаходження вулиця Першотравнева, б. 36, м. Бахмач Чернігівської області, індекс 16500, .

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Відділ у Бахмацькому районі Головного управління Держгеокадастру у Чернігівській області, місцезнаходження вулиця Чернігівська, б. 2 А м. Бахмач Чернігівської області, індекс 16501, .

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко