Справа № 302/699/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви та доданих документів до неї

07.06.2019 смт.Міжгір`я

Суддя Міжгірського районного суду Закарпатської області Гайдур А.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист права власності на земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

05 червня 2019 р. в суд подано вищезазначену позовну заяву з указаними вимогами, яка підписана від імені ОСОБА_1 її довірителем ОСОБА_3 на підставі довіреності, посвідченої секретарем Присліпської сільської ради Галай О.О. 06.12.2018 року, зі строком дії на два роки - до 06.12.2020 року.

Заява підлягає поверненню з огляду на такі підстави та обґрунтування.

Згідно з ст. 185 ч.4 п.1 ЦПК України заява повертається у випадку, коли заява підписана особою, яка не має процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Стаття 58 ч.1 ЦПК України передбачає, що сторона, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (само представництво) та (або) через представника.

Згідно з статтею 60 ч.1 ЦПК України представником у суді може бути адвокат або законний представник. Відповідно до положень ч.2 цієї ж норми закону під час розгляду спорів, що виникають з трудових відносин, а також справ у малозначних спорах (малозначні справи) представником може бути особа, яка досягла 18 років, має цивільну процесуальну дієздатність, за винятком осіб, визначених у статті 61 ЦПК України.

Стаття 131 2 Конституції України передбачає, що виключно адвокат здійснює представництво іншої особи в суді. Законом можуть бути визначені винятки щодо представництва в суді у трудових спорах, спорах щодо захисту соціальних прав, щодо виборів та референдумів; у малозначних спорах, а також стосовно представництва малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена.

У відповідності до підпункту 11 пункту 16-1 Розділу ХУ Перехідні Положення Конституції представництво за положеннями статті 131-2 Конституції України здійснюється виключно адвокатами, зокрема у судах першої інстанції з 01.01.2019 року.

За змістом позовних вимог, зазначених та обґрунтованих у заяві, ці вимоги виникли з майнових прав щодо захисту права власності на земельну ділянку. Представником позивача, заявлено клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Натомість позивачем та його представником, не обгрунтовано зміст цього клопотання.

Відповідно до ч.1 ст. 274 ЦПК у порядку спрощеного позовного провадження розглядаються справи: 1) малозначні справи; 2) що виникають з трудових відносин. Дані справи розглядаються в порядку спрощеного провадження в імперативному порядку.

Статтею 19 ч.6 ЦПК України, передбачено, що малозначними справами є:

- справи, у яких ціна позову не перевищує ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- справи незначної складності, визнані судом малозначними, крім справ, які підлягають розгляду лише за правилами загального позовного провадження, та справ, ціна позову в яких перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч.4 ст.19 ЦПК України)

Ознайомившись із змістом позовних вимог, їх видом та обґрунтуванням позову, вважаю, що справа відноситься до справ позовного загального провадження і не може бути розглянута в порядку спрощеного провадження, оскільки позивачем заявлено клопотання про витребування доказів та на ствердження позовних вимог подано Акт-обстеження земельної ділянки гр. ОСОБА_1 від 30.05.2019, який складено комісією Присліпської с/ради Міжгірського району. Натомість, позивачем не залучено в справу як третю особу без самостійних вимог - орган місцевого самоврядування, на території якого розміщена земельна ділянка, що є предметом позовних вимог, а саме Присліпську сільську раду Міжгірського району. За наведеного, вважаю, що розгляд справи через її складність та з метою належного захисту права власності позивача недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні, оскільки у справі є необхідність провести підготовче судове засідання з метою розгляду клопотання позивача про витребування доказів та забезпечення доказів; вирішення питання щодо вступу у справу третіх осіб або представників державних органів (ст. 197 ЦПК України). А тому, у задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін слід відмовити.

Особа, яка підписала позовну заяву від імені позивача, є довірителем позивача за довіреністю і не має статусу адвоката чи законного представника.

На підставі встановленого суддя дійшов висновку, що до суду звернулась особа, яка не має права звертатися за захистом інтересів позивача, відповідно до положень статті 4 ч.2 ЦПК України (у випадках, встановлених законом, до суду можуть звертатися особи, яким законом надано право звертатись до суду в інтересах інших осіб) та положень ч.2 статті 15 ЦПК України (представництво в суді як вид правничої допомоги здійснюється виключно адвокатом (професійна правнича допомога), крім випадків , встановлених законом).

Керуючись статтями 185, 260, 261, 277, 353 ЦПК України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити представнику позивача ОСОБА_3 в задоволенні клопотання та розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Повернути позовну заяву і додані до неї документи ОСОБА_3

Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в Закарпатський апеляційний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення через Міжгірський районний суд Закарпатської області, відповідно до положень п. 15.5 ч. 1 розділу VII «Перехідні положення» ЦПК України, тільки в частині повернення заяви позивачеві.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили згідно з ст. 273 ЦПК України.

Суддя:А. Ю. Гайдур