Справа № 487/1167/19
Провадження № 2/487/1160/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

21.06.2019 року м. Миколаїв

Заводський районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючого-судді Карташевої Т.А.,

за участю секретаря Демиденко Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 , в якій просить визнати відповідача таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

В обґрунтування позовних вимоги ОСОБА_1 зазначає, що проживає в квартирі за вищевказаною адресою, де окрім неї зареєстровані її син ОСОБА_3 та двоюрідний брат ОСОБА_2 Квартира є неприватизованою, однак ОСОБА_1 є наймачем вказаної квартири. Відповідач починаючи з 2016 року виїхав з квартири разом зі своїми речами, своє нове місце проживання не повідомляє. В теперішній час позивачка вимушена сплачувати комунальні послуги враховуючи реєстрацію відповідача. В добровільному порядку відповідач знятися з реєстрації не бажає, у зв`язку з чим позивачка вимушена звернутись до суду з позовом про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, суду надала заяву про розгляд справи за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримувала в повному обсязі, наполягала на задоволенні позову, не заперечувала проти заочного розгляду справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився, причину неявки суду не повідомив, про день і час розгляду справи був повідомлений належним чином, відзив до суду не надав, у зв`язку з чим справа розглядалася відповідно до вимог ст. 280 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи та докази, що містяться в ній, суд вважає позов таким, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 зареєстрована та проживає в квартирі АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорта з відміткою про місце реєстрації, а також довідкою №301 від 22.01.2019 року, виданою Житлово-комунальним підприємством Миколаївської міської ради «БРИЗ». Згідно вказаної довідки, за вказаною адресою також зареєстровані син позивачки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та двоюрідний брат позивачки ОСОБА_2 , 1996р.н.

Позивачка є наймачем квартири АДРЕСА_1 , що підтверджується витягом із рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради №7 від 11.01.2019 року про зміну договору найму житлового приміщення.

Як вбачається з акту про не проживання від 04.02.2019 р., який посвідчений паспортистом ЖКП ММР «БРИЗ», у квартирі АДРЕСА_1 , зареєстрований ОСОБА_2 , 1996р.н., який не проживає в спірному житловому приміщенні з січня 2016 року.

Факт відсутності та не проживання у квартирі АДРЕСА_1 відповідача ОСОБА_2 також підтвердила в судовому засіданні допитана в якості свідка ОСОБА_4 .

Згідно зі ст. 12 ЦПК цивільне судочинство здійснюється на засадах змагальності сторін. Учасники справи мають рівні права щодо здійснення всіх процесуальних прав та обов`язків, передбачених законом.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Крім того, відповідно до ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців. Якщо наймач або члени його сім`ї були відсутні з поважних причин понад шість місяців, цей строк за заявою відсутнього може бути продовжено наймодавцем, а в разі спору - судом.

Статтею 72 ЖК України встановлено, що визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Відповідно до статті 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, у тому числі, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про позбавлення права користування житловим приміщенням.

Таким чином, в судовому засіданні встановлено, що відповідач ОСОБА_2 за адресою: АДРЕСА_2 не проживає без поважних причин. Доказів, які б свідчили, що відповідач не проживає в цій квартирі з поважних причин або у зв`язку із тим, що йому чиняться в цьому перешкоди, останній до суду не надав, а за такого вимоги позивача є обґрунтованими, а позов таким, що підлягає задоволенню.

Окрім того, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягають стягненню витрати по сплаті судового збору в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 280-284, 265, 268, 354 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування квартирою задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір в сумі по 768,40 грн.

Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Вказаний строк може бути поновлений судом за заявою відповідача, якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Позивач: ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_2 .

Суддя Т.А.Карташева