Ухвала

01 липня 2019 року

м. Київ

справа № 320/723/17-ц

провадження № 14-343 звц 19

Суддя Великої Палати Верховного Суду Пророк В. В., перевіривши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , подану на підставі статті 423 Цивільного процесуального кодексу України, на відповідність вимогам статті 426 цього Кодексу,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2017 року ОСОБА_1 звернулася до суду з указаним позовом, в якому, уточнивши свої позовні вимоги, просила визнати дійсним договір купівлі-продажу кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», укладений між нею та Державним підприємством «Кафе ст. Мелітополь», та визнати за нею право власності на кафе «ІНФОРМАЦІЯ_1», що розташоване за адресою: АДРЕСА_1 .

27 березня 2019 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу на рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 11 травня 2018 року, додаткове рішення Мелітопольського міськрайонного суду від 05 червня 2018 та постанову Запорізького апеляційного суду від 19 лютого 2019 року, в якій просила скасувати відповідну постанову апеляційного суду, посилаючись на неправильне застосування апеляційним судом норм матеріального права і порушення норм процесуального права, та направити справу на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалою від 26 квітня 2019 року Верховний Суд відмовив у відкритті касаційного провадження, оскільки зазначена касаційна скарга подана на судове рішення у малозначній справі, що не передбачає касаційне оскарження.

06 травня 2019 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Голови Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду України із заявою про перегляд ухвали Верховного Суду України від 26 квітня 2019 року за виключними обставинами з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України).

Ухвалою Верховного Суду у складі Касаційного цивільного суду від 18 червня 2019 року заява ОСОБА_1 та ОСОБА_2 передана на розгляд Великої Палати Верховного Суду.

Рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті, зокрема за виключними обставинами (частина перша статті 423 ЦПК України).

Відповідно до пункту 2 частини третьої статті 423 ЦПК України підставами для перегляду судових рішень у зв`язку з виключними обставинами, зокрема є встановлення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні даної справи судом.

Заява про перегляд судового рішення з підстави, визначеної пунктом 2 частини третьої статті 423 цього Кодексу, подається до Верховного Суду і розглядається у складі Великої Палати (частина третя статті 425 ЦПК України).

Заяви про перегляд судових рішень суду за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам ЦПК України щодо оформлення заяв до суду першої інстанції (частина перша статті 426 ЦПК України). Зокрема перелік вимог до змісту цієї заяви закріплено у частині другій статті 426 ЦПК України.

Згідно із пунктом 5 частини другої статті 426 ЦПК України заявник має зазначити в заяві виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дату їх відкриття або встановлення, а також, відповідно до пункту 6 частини другої цієї статті, послатися на докази, що підтверджують наявність виключних обставин. Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 426 ЦПК України до відповідної заяви додаються докази, що підтверджують наявність виключних обставин.

Заявники не додали до своєї заяви передбачені пунктом 3 частини третьої статті 426 ЦПК України докази, зокрема рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, яке стосується встановлення порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні зазначеної справи по суті судами попередніх інстанцій та/або Верховним Судом (прийнятті по суті оскаржуваних заявником в касаційному порядку судових рішень або зазначеної ухвали Верховного Суду від 26 квітня 2019 року). Додана заявниками роздруківка перекладу рішення Європейського суду з прав людини не стосується рішень відповідних українських судів по суті позовних вимог заявника. Заявники мають надати Великій Палаті Верховного Суду рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, яке стосується встановлення порушення Україною міжнародних зобов`язань при вирішенні зазначеної справи по суті позовних вимог заявника судами попередніх інстанцій та/або Верховним Судом, або надати інші докази наявності виключних обставин для перегляду відповідного судового рішення.

Пункт 5 частини третьої статті 426 ЦПК України передбачає право заявника звернутись з клопотанням про витребування копії рішення міжнародної судової установи, юрисдикція якої визнана Україною, в органу, відповідального за координацію виконання рішень міжнародної судової установи, якщо її немає у розпорядженні особи, яка подала заяву, - у разі подання заяви про перегляд судового рішення з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 ЦПК України. Зазначеного клопотання щодо конкретного рішення чи рішень міжнародної судової установи зазначена заява не містить.

Згідно із пунктом 5 частини першої статті 424 ЦПК України заяву про перегляд судового рішення, зокрема за виключними обставинами може бути подано з підстави, передбаченої пунктом 2 частини третьої статті 423 ЦПК України, - особою, на користь якої постановлено рішення міжнародною судовою установою, юрисдикція якої визнана Україною, не пізніше тридцяти днів з дня, коли така особа дізналася або могла дізнатися про набуття цим рішенням статусу остаточного. Заявники мають вказати дату, коли вони дізналися або могли дізнатися про набуття відповідним рішенням статусу остаточного для визначення виконання зазначеної вимоги ЦПК України, або заявити про поновлення пропущеного строку, якщо це мало місце, відповідно до статті 127 ЦПК України, якщо тільки цей строк не передбачений частиною другою статті 424 ЦПК України відповідно до частини третьої цієї статті.

Також заява не відповідає вимогам пункту 1 частини другої статті 426 (найменування суду, якому адресується заява) ЦПК України та частині третій статті 425 ЦПК України, оскільки вона направлена Голові Касаційного цивільного суду Верховного Суду України.

Відповідно до пункту 4 частини другої статті 426 ЦПК України заявник у своїй заяві має вказати дату ухвалення і зміст судового рішення, про перегляд якого подано заяву. До заяви у якості додатка заявниками додано ухвалу Верховного Суду від 26 квітня 2019 року. Разом з тим, заявники просять про перегляд ухвали Верховного Суду України від 26 квітня 2019 року. Заявникам необхідно уточнити яке саме судове рішення вони просять переглянути.

Відповідно до пунктів 1 та 2 частини другої статті 426 ЦПК України в заяві мають бути зазначені ім`я (найменування) особи, яка подає заяву, місце її проживання чи місцезнаходження та інші учасники справи. Обсяг інформації про учасників справи згідно із частиною першою статті 426 та пункту 2 частини третьої статті 175 ЦПК України передбачає зазначення відомих номерів засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти учасників справи. В заяві не вказані офіційні електронні адреси та адреси електронної пошти учасників справи, а також не вказано відомі номери засобів зв`язку відповідача у зазначеній справі. Разом з тим, не вказано про відсутність відповідної інформації у заявників.

Згідно із частинами другою та третьою статті 427 ЦПК України протягом п`яти днів після надходження заяви до суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 426 ЦПК України і вирішує питання про відкриття провадження за виключними обставинами. До заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 426 ЦПК України, застосовуються положення статті 185 ЦПК України.

Відповідно до частини третьої статті 185 ЦПК України якщо заявник не усунув недоліки заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною та повертається заявнику.

За таких обставин зазначена заява підлягає залишенню без руху для усунення вказаних недоліків у встановлений ухвалою строк.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 185, 423-427 ЦПК України, суддя Великої Палати Верховного Суду,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 06 травня 2019 року залишити без руху та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 05 серпня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали заява буде повернута заявникам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Пророк