Справа № 274/2828/18
Провадження № 2-о/0274/17/19
Рішення

Іменем України

27.06.2019 року Бердичівський міськрайонний суд Житомирської області в складі: головуючого -судді Вдовиченко Т.М., присяжних Шевчук В.П., Пудрівського Е.А., при секретарі судових засідань Рудич М.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Бердичеві Житомирської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Бердичівського міського виконавчого комітету про визнання особи недієздатною та встановлення опіки , -

В с т а н о в и в :

В червні 2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеною заявою, згідно якої просить суд визнати її матір - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 уродженку с. Білопілля Козятинського району Вінницької області і жительку м . Бердичева Житомирської області недієздатною, встановити над нею опіку і призначити її опікуном.

Свої вимоги обґрунтовує тим, що з 2015 року її мати ОСОБА_2 проживає разом із нею і страждає на хронічне психічне захворювання, в наслідок чого перебуває на обліку у лікаря психіатра в психоневрологічному диспансері. 02.03.2018 року її матері довічно встановлено 1" А" групу інвалідності внаслідок психічного розладу. Внаслідок хронічного психічного розладу здоров"я ОСОБА_2 не усвідомлює своєї поведінки, потребує постійного нагляду та турботи, не здатна усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, тому потребує встановлення над нею опіки.

В судове засідання сторони не з"явилися, надали письмові заяви про розгляд справи за їх відсутності.

Заявниця просить суд задовольнити подану нею заяву в повному обсязі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 Цивільного процесуального кодексу України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши в судовому засіданні письмові докази, вважає, що заяву слід задовольнити з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 народилася в с. Білопілля Козятинського району Вінницької області, проживає та зареєстрована в АДРЕСА_1 ( а.с. 4).

Згідно копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ОСОБА_2 є її матір"ю ( а.с. 6).

Як вбачається з копії довідки до акта огляду МСЕК від 20.03.2018 року ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є інвалідом першої " А" групи загального захворювання безтерміново, потребує постійного стороннього нагляду та догляду ( а.с. 8).

Відповідно до довідки , виданої Бердичівською ЦМЛ, ОСОБА_2 , 1954 р.н. дійсно знаходиться на обліку в ПНД з діагнозом хронічне психічне захворювання ( а.с. 8).

Висновком судово-психіатричного експерта № 62-2019 від 19.02.2019 року встановлено, що ОСОБА_2 , 1954 р.н. страждає на виражену деменцію судинно - атрофічного генезу з повною соціально - трудовою дезадаптацією. Даний діагноз відповідає критеріям шифру F 02.8 міжнародної класифікації хвороб 10-го перегляду. Ступінь наявного у ОСОБА_2 слабоумства настільки виражена, що позбавляє її здатності в даний усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними ( а.с. 46-47 ).

Згідно ч.1 ст.39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Відповідно до ч.1 ст.41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Частиною 1 ст.60 ЦК України зазначено, що суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Орган опіки і піклування виконавчого комітету Бердичівської міської ради Житомирської області надав подання про доцільність призначення опікуном ОСОБА_1 над ОСОБА_2 у разі визнання її недієздатною ( а.с. 64).

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що заява та подання підлягають задоволенню.

Як передбачено ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом.

Керуючись ст.ст. 258-259, 263-265, 273,299, 300, 352, 354 ЦПК України, суд, -

В и р і ш и в :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - орган опіки та піклування Бердичівського міського виконавчого комітету про визнання особи недієздатною та встановлення опіки задовольнити.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженку с. Білопілля Козятинського району Вінницької області та жительку м. Бердичева Житомирської області, недієздатною.

Встановити опіку над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Білопілля Козятинського району Вінницької області , жителькою м. Бердичева Житомирської області .

Призначити опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженкою с. Білопілля Козятинського району Вінницької області , жителькою м. Бердичева Житомирської області , її дочку ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ), яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною не може перевищувати двох років.

Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою статті 300 ЦПК України.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання , має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження , якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Відповідно п.п.15.5 п. 15 Перехідних положень ЦПК України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Повний текст рішення виготовлено 01 липня 2019 року.

Головуючий Т.М. Вдовиченко

Присяжні В.П. Шевчук

Е.А. Пудрівський