1Справа № 335/44/19 2/335/943/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 червня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Рибалко Н.І.,

за участю секретаря судового засідання Мереуци М.А.,

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Колодій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди.

Від представника відповідача надійшла заява про залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , яка мотивована тим, що позовні вимоги стосуються відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП, яка сталася за участі працівника відповідача - водія ОСОБА_3 під час виконання трудових обов`язків. У випадку задоволення позову повністю або частково та після виконання рішення суду, у КП «ЕЛУАШ» відповідно до ст. 1191 ЦК України виникне право зворотної вимоги (регресу) до винної особи. Таким чином, майбутнє рішення суду у даній справі може вплинути на права та обов`язки ОСОБА_3 , який не є стороною справи.

У судовому засіданні представник відповідача підтримав раніше подане клопотання, просив його задовольнити.

Представник позивача проти задоволення клопотання не заперечував.

Заслухавши думку учасників судового засідання, дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст.53ЦПК України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого провадження у справі, або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права або обов`язки щодо однієї зі сторін. Їх може бути залучено до участі у справі також за заявою учасників справи. У заявах про залучення третіх осіб повинно бути зазначено, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Оскільки суд вбачає наявність підстав того, що рішення суду у справі може вплинути на права чи обов`язки ОСОБА_3 , то суд дійшов висновку про необхідність його залучення до участі у справі в якості третьої особи яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст.53,353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про залучення третьої особи задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Експлуатаційне лінійне управління автомобільних шляхів» про відшкодування шкоди, завданої внаслідок ДТП та стягнення моральної шкоди, у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_3 , що мешкає за адресою: АДРЕСА_1 ).

Визначити третій особі десятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснень на позов, роз`яснивши, що пояснення мають відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви направити ОСОБА_3 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І.Рибалко