УХВАЛА

19 червня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого-судді Прохоренко В.В.,

секретар Литвиненко В.О.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Херсоні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Християнської благодійної місії «Благовісник Галичини» при обласному об`єднані церков Євангельських християн-баптистів Івано-Франковської області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди,

встановив:

В провадженні Херсонського міського суду Херсонської області перебуває вищевказана цивільна справа.

Від представника позивача надійшла заява про забезпечення доказів, а саме про витребування з Головного управління ДФС в Івано-Франківській області, ПФУ в Івано-Франківській області та Івано-Франківського обласного центру зайнятості довідку персоніфікації на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м.Хуст, за період з 01.06.2016 року по 31.12.2016 року, з зазначенням чи перебував останній у трудових відносинах з Християнською благодійною місією «Благовісник Галичини» при обласному об`єднанні церков Євангельських християн-баптистів Івано-Франківської області та іншими організаціями, оскільки для правильного вирішення справи необхідні зазначені відомості, а в самостійному їх отриманні виникли складнощі.

Крім того, від представника позивача надійшла заява про заміну неналежно відповідача - Християнської благодійної місії «Благовісник Галичини» при обласному об`єднані церков Євангельських християн-баптистів Івано-франківської області на ОСОБА_2 , оскільки після відкриття провадження у справі стало відомо, що ОСОБА_2 не перебував у трудових відносинах із відповідачем по справі, тому в розумінні ст. 1187 ЦК України ОСОБА_2 є саме тією особою яка буде нести відповідальність за завдання шкоди в результаті ДТП, яка сталася 07.07.2016 року за участю автомобіля DAF 95.380, д.н. НОМЕР_2 , яким керував ОСОБА_2 .

Позивач та його представник в підготовче судове засідання не з`явились від представника надійшла заява про розгляд справи у її відсутність.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи був повідомлений у встановленому законом порядку. Надав відзив, в якому зазначив, що Християнська благодійна місія «Благовісник Галичини» при обласному об`єднані церков Євангельських християн-баптистів Івано-франківської області у трудових відносинах з ОСОБА_2 ніколи не перебувала, тому є не належними відповідачами.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 ЦПК України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі.

Відповідно до ч. 4 ст. 51 ЦПК України про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала. За клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно ч.3 ст. 198 ЦПК України в зв`язку із заміною неналежного відповідача, залучення співвідповідача такі особи мають право подати клопотання про розгляд справи спочатку не пізніше двох днів з дня вручення відповідної ухвали. Якщо таке клопотання не буде подане у вказаний строк, суд продовжує розгляд справи.

Оскільки з довідки № 31/13-0-143/Аз від 27.06.2017 року, виданої Регіональним сервісним центром у Львівській області вбачається, що транспортний засіб DAF 95.380, д.н. НОМЕР_2 , зареєстровано за юридичною особою «Благовісник Галичини» християнська благодійна місія, суд приходить до висновку, що необхідно змінити відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Християнської благодійної місії «Благовісник Галичини» при обласному об`єднані церков Євангельських християн-баптистів Івано-Франківської області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди на ОСОБА_2 .

Згідно ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене вище та те, що зазначені докази необхідні для правильного вирішення справи, суд приходить до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню.

Підготовче судове засідання відкласти у зв`язку з заміною неналежного відповідача відповідно до вимог п.2 ч.2 ст. 198 ЦПК України.

На підставі викладеного та керуючись ст. 51, 84 ЦПК України, суд,

ухвалив:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Змінити відповідача у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Християнської благодійної місії «Благовісник Галичини» при обласному об`єднані церков Євангельських християн-баптистів Івано-франківської області про відшкодування шкоди, завданої внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, належним відповідачем ОСОБА_2 .

Витребувати в якості доказів по справі:

Головного управління ДФС в Івано-Франківській області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності,20), ПФУ в Івано-Франківській області (76018, м. Івано-Франківськ, вул. січових стрільців,15), та Івано-Франківського обласного центру зайнятості (76018, м. Івано-Франківськ, вул. Деповська,89а), довідку персоніфікації на ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , уродженця м. Хуст, за період з 01.06.2016 року по 31.12.2016 року, з зазначенням чи перебував останній у трудових відносинах з Християнською благодійною місією «Благовісник Галичини» при обласному об`єднанні церков Євангельських християн-баптистів Івано-Франківської області та іншими організаціями.

Виконання даної ухвали доручити Головному управлінню ДФС в Івано-Франківській області, ПФУ в Івано-Франківській області та Івано-Франківському обласному центру зайнятості, які повинні подати до Херсонського міського суду Херсонської області витребувані докази в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали, шляхом їх безпосереднього направлення на адресу суду поштою або іншим засобом зв`язку.

Роз`яснити, що відповідно до вимог ч.7 ст. 84 ЦПК України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. При цьому ч. ч. 8,9 ст. 84 ЦПК України, передбачено, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Підготовче судове засідання відкласти до 11 листопада 2019 року 10.45 годин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.В. Прохоренко