Справа № 477/927/19
Провадження № 2/477/610/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
21 червня 2019 року м.Миколаїв
Жовтневий районний суд Миколаївської області у складі: головуючої - судді Полішко В.В., з секретарем Боровик Л.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу та розміру аліментів на утримання неповнолітньої дитини,
17 квітня 2019 року позивач ОСОБА_3 звернулася до суду із позовом, в якому просить змінити спосіб стягнення аліментів визначених рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 квітня 2016 року на двох дітей у твердій грошовій сумі по 750,00 грн. на кожну дитину, та стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходу) платника, але не менше ніж 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з дня звернення до суду і до досягнення дитиною повноліття.
В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 квітня 2016 року з відповідача на її користь на утримання їх двох дітей, стягнуто аліменти в твердій грошовій сумі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з 29 березня 2016 року і до досягнення дітьми повноліття. На сьогоднішній день старша донька досягла повноліття, а тому позивач отримує аліменти в сумі 750,00 грн. на молодшу дитину.
З 2017 року вона не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку.
Вказує на те, що ОСОБА_2 не дбає про матеріальне забезпечення дитини, їй відомо про те, що на сьогодні матеріальне становище відповідача значно покращилося, він влаштувався на нову роботу. При цьому, додатково матеріально дитині допомогу не надає.
Водночас, зі зміною рівня життя, визначений судом розмір аліментів не може забезпечити належний рівень життя та утримання їх дитини, в зв`язку з чим просить стягнути з відповідача аліменти у розмірі 1/3 частини усіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Зазначила, що сума аліментів менша за 50 % прожиткового мінімуму для дитини.
Позивач в судове засідання не з`явилася, направила до суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності, заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, не заперечує проти ухвалення судом заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час і місце судового засідання повідомлений своєчасно. Поштове повідомлення вручено особисто, що підтверджується зворотнім повідомленням про вручення поштового відправлення. Відзив відповідачем не подано.
Оскільки розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, то, відповідно до частини 2 статті 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
Ухвалою суду від 21 червня 2019 року постановлено ухвалу про заочний розгляд справи.
Дослідивши матеріали справи, розглядаючи справу в межах заявлених вимог та на підставі наданих доказів, судом встановлено наступне.
Сторони мають двох дітей: доньку ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , свідоцтво про народження від 18 червня 1998 року, серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 , яка досягла повноліття (а.с. 13) та малолітню доньку ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , свідоцтво про народження від 21 грудня 2009 року серії НОМЕР_3 (а.с. 4).
Жовтневим районним судом Миколаївської області 28 квітня 2016 року винесено рішення, яким зі ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання малолітніх дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в твердій грошовій сумі 1500,00 грн. щомісячно, починаючи з 29 березня 2016 року, до досягнення дітьми повноліття (а.с. 5).
18 травня 2016 року Жовтневим районним судом Миколаївської області позивачу був виданий виконавчий лист для пред`явлення його до примусового виконання до відділу державної виконавчої служби (а.с. 10).
Згідно зі ст. 8 ЗУ «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку.
Відповідно до ч. 1ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини.
Статтею 150 СК України визначено, що батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної освіти, готувати її до самостійного життя.
За змістом ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Позивач, відповідно до довідки від 10 квітня 2019 року № 73-ОК ТОВ «АТБ-Маркет» з 05 липня 2016 року по теперішній час працює на посаді продавця-консультанта (а.с. 7).
ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_3 народила дитину ОСОБА_7 , свідоцтво про народження від 03 червня 2017 року, серії НОМЕР_1 , НОМЕР_4 (а.с. 5), та з 27 липня 2017 року по 31 травня 2020 року перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, що підтверджується витягом з наказу від 27 липня 2017 року № 123-от (а.с. 8).
Як вбачається з довідок виконавчого комітету Первомайської селищної ради Вітовського району Миколаївської області від 29 березня 2019 року № 384 та від 29 травня 2019 року № 385 разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 зареєстровані та проживають діти: донька ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та син ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с. 9, 14).
Згідно з п. 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року №3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справи щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них.
Враховуючи зміст ст. ст.181,192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним
Відповідно до ст.183 та ст.184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Сімейний кодекс України передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. 3ст. 181 СК України).
Згідно з частиною 1 статті 192 СК України розмір аліментів, визначений за рішенням суду може бути зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось з них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями статті 192 СК України зміна розміру аліментів може мати при собі й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнення за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки) (правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 05 лютого 2014 року в справі №6-143цс13).
Згідно з частиною 2 статті 182 СК України розмір аліментів має бути необхідним та достатнім для забезпечення гармонійного розвитку дитини та мінімальний розмір аліментів, що стягується на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Відповідно до ст. 7 Закону України «Про державний бюджет на 2019 рік» прожитковий мінімум для дитини віком до 6 років: з 1 січня 2019 року становить 1626 гривень, з 1 липня 1699,00 грн.
Згідно з судовою практикою розмір аліментів на одну дитину становить ј частину від всіх видів заробітку (доходу) платника аліментів, водночас неявку відповідача в судове засідання та відсутність будь-яких заяви від нього щодо незгоди з позовними вимогами, суд розцінює як визнання позову останнім.
Таким чином, виходячи з системного аналізу наведених правових норм, а також наведених обставин щодо незадовільного матеріального становища позивача та дитини, з огляду на суму стягнутих за рішенням суду від 28 квітня 2016 року аліментів, те, що розмір аліментів менший за прожитковий мінімум встановлений для дитини віком до 6 років, суд вважає позов ОСОБА_3 таким, що підлягає задоволенню.
Відповідно до статті 141 ЦПК України з відповідача підлягає стягненню на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.
Керуючись статями 258, 259, 263, 265, 282 ЦПК України,
Позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.
Змінити спосіб стягнення аліментів, визначений рішенням Жовтневого районного суду Миколаївської області від 28 квітня 2016 року (справа 477/667/16-ц), у твердій грошовій сумі на двох дітей у сумі 1500,00 грн. щомісяця.
Стягувати зі ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податку НОМЕР_5 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 , аліменти на утримання дитини ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , урозмірі 1/ 3 (одної третьої) частини усіх видів його доходу щомісяця, але не менше 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 17 квітня 2019 року і до досягнення дитиною повноліття.
Припинити виконавче провадження за виконавчим листом № 477/667/16-ц виданим Жовтневим районним судом Миколаївської області 18 травня 2016 року у справі 477/667/16-ц за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту рішення.

Водночас, відповідно до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди. Тобто, через Жовтневий районний суд Миколаївської області.

Повне найменування сторін:

позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , проживає: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_6 ;

відповідач ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 .

Повний текст рішення складений та підписаний 26 червня 2019 року.

Суддя В.В. Полішко