Провадження № 22-ц/812/1241/19
Єдиний унікальний номер судової справи № 490/8317/18
У Х В А Л А

02 липня 2019 року м. Миколаїв

Суддя Миколаївського апеляційного суду Самчишина Н.В., вивчивши апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2019 року, ухвалене у цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про збільшення розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2019 року частково задоволено позов ОСОБА_3 Збільшено розмір аліментів, які стягуються з ОСОБА_1 на її користь на утримання доньки - ОСОБА_4 щомісячно, починаючи з 18 липня 2017 року і до досягнення дитиною повноліття, на підставі судового наказу Центрального районного суду м. Миколаєва від 28 липня 2017 року. Ухвалено відкликати вказаний судовий наказ, та стягувати з ОСОБА_1 на користь позивача на утримання доньки аліменти в розмірі 1/4 частки від заробітку відповідача щомісячно і до досягнення дитиною повноліття, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Розподілено судові витрати.

Не погодившись із зазначеним рішенням, представник відповідача 18 червня 2019 року направив поштовим відправленням апеляційну скаргу, в якій порушив питання про поновлення строку на її подачу, у зв`язку з тим, що копію повного тексту рішення отримав лише 31 травня 2019 року.

Згідно ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

За правилами ст. 127 ЦПК України суд, за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи в судовому засіданні 18 лютого 2019 року сторони участі не брали, в тексті рішення не зазначено дату складення його повного тексту (а.с.34, 35). З супровідного листа суду першої інстанції вбачається, що копію рішення направлено відповідачу 12 березня 2019 року (а.с.36), проте відомості про його отримання ним відсутні. З копії рішення, доданої представником ОСОБА_1 до апеляційної скарги, вбачається, що її видано 31 травня 2019 року (а.с.45), іншого матеріали справи не містять. Апеляційну скаргу направлено до суду 18 червня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення відповідачу повного рішення суду.

Отримання із запізненням копії рішення суду позбавляє особу, яка подає апеляційну скаргу, виконати вимоги положень ст. 356 ЦПК України, щодо форми і змісту апеляційної скарги.

Викладені обставини свідчать, що причини пропуску апелянтом процесуального строку є поважними, а тому існують підстави для його поновлення.

Апеляційна скарга по даній цивільній справі за формою та змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України.

Не встановлено підстав для застосування положень ст. 185 ЦПК України та інших обставин, які перешкоджають апеляційному провадженню.

Керуючись ст. ст. 359, 360, 361 ЦПК України суддя

У Х В А Л И Л А :

Клопотання представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2019 року- задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 - ОСОБА_2 на рішення Центрального районного суду м. Миколаєва від 18 лютого 2019 року.

Копію апеляційної скарги надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу право на подачу до апеляційного суду відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі, який має відповідати ст. 360 ЦПК України, в строк до 15 липня 2019 року.

У разі подання відзиву надати суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів відповідачу.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Миколаївського

апеляційного суду Н.В. Самчишина