Дата документу 01.07.2019
Справа № 501/2755/18
01 липня 2019 року Іллічівський міський суд Одеської області в складі:
головуючого - судді Пушкарського Д.В.
секретаря судового засідання - Тимко М.Л.
розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Чорноморська Одеської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,-
До Іллічівського міського суду Одеської області звернувся ОСОБА_1 з позовом (а.с.2-3) до ОСОБА_2 в якому просить стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 заборгованість за розпискою у розмірі 1850,0 доларів США та судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Свої вимоги позивач мотивує тим, що 31.08.2018 р. він надав відповідачу в позику грошові кошти у розмірі 1850,0 доларів США, а ОСОБА_2 , в свою чергу, зобов`язалась повернути грошові кошти 01.09.2018р., однак в обумовлений строк грошові кошти не повернула, телефонні дзвінки позивача ігнорує в зв`язку з чим позивач змушений звернутися до суду.
Позивач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав письмову заяву в якій просить суд розглянути справу за його відсутності та задовольнити позов (а.с.40).
Відповідач в судове засідання не прибув, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином через оголошення (а.с.47), про причини неявки не повідомив та не надав відзив на позов.
Відповідно до положень ст.280 ЦПК України, судом постановлено ухвалу про заочний розгляд справи на підставі наявних у справі доказів.
Судом вивчені докази та встановлені фактичні обставини.
31.08.2018 року ОСОБА_1 надав ОСОБА_2 в позику грошові кошти у розмірі 1850,0 доларів США, а відповідач зобов`язався повернути грошові кошти 01.09.2018р., що підтверджується розпискою від 31.08.2018 р. (а.с.6).
Позивач неодноразово звертався до відповідача із вимогами про повернення позики однак останній на звернення не відреагував, грошові кошти не повернув.
Ч.1 ст.1047 ЦК України передбачає, що договір позики укладається у письмовій формі, якщо його сума не менш як у десять разів перевищує встановлений законом розмір неоподатковуваного мінімуму доходів громадян.
Ч.2 ст.1047 ЦК України передбачає, що на підтвердження укладення договору позики та його умов може бути представлена розписка позичальника або інший документ, який посвідчує передання йому позикодавцем визначеної грошової суми.
Згідно ст.26 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору.
Згідно ст.1049 ЦК України позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку, що встановлені договором.
Згідно ст.625 ЦК України, боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов`язання.
ОСОБА_2 взяті на себе зобов`язання за договором позики від 31.08.2018 року не виконала.
Ст.81 ЦПК України передбачає, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень.
Враховуючи, що відповідач взяті на себе зобов`язання за договором позики від 31.08.2018 року не виконав, то суд дійшов висновку, що позов обґрунтований та підлягає задоволенню.
Ч.1 ст.141 ЦПК України передбачає, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Позивачем був сплачений судовий збір у розмірі 704,80 грн. що підтверджується квитанцією від 26.09.2018 р. (а.с.1).
Враховуючи, що позов підлягає задоволенню то з відповідача на користь позивача також підлягає стягненню судовий збір.
Керуючись ст.ст.263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики, - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , борг за договором позики від 31 серпня 2018 року у розмірі 1850,00 доларів США.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , судовий збір у розмірі 704,80 грн.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Рішення може бути оскаржене позивачем протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Одеської області з дня отримання повного тексту.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя