УХВАЛА

про виправлення описки

в рішенні суду (вступній та резолютивній частині)

27 червня 2019 року м. Слов`янськ Єд. унік. № 243/12006/18

Провадження № 2-во/243/67/19

Слов`янський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючий суддя Мінаєв І.М.

при секретарі судового засідання Янчевському В.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Слов`янського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_3 , за участю третьої особи органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області,про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , за участю третьої особи органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області, про вселення, зобов`язання надати ключі від будинку та не чинити перешкод у проживанні і користуванні будинком,

ВСТАНОВИВ:

13 червня 2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області було ухвалено рішення (вступна та резолютивна частини) у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_3 , за участю третьої особи органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області,про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , за участю третьої особи органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області, про вселення, зобов`язання надати ключі від будинку та не чинити перешкод у проживанні і користуванні будинком, яким позовні вимоги ОСОБА_1 було частково задоволено, зустрічні позовні вимоги ОСОБА_2 залишені без задоволення.

Під час ухвалення повного тексту рішення суду було виявлено, що при ухваленні вступної та резолютивної частини рішення суду від 13.06.2019 року Слов`янським міськрайонним судом Донецької області була припущена описка, а саме: у п. 5 резолютивної частини рішення після слів «…понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі ….» помилково зазначено суму судового збору в розмірі «704,80 грн. (сімсот чотири грн.. 80 коп.)» замість вірної суми судового збору в розмірі «352,40 грн. (триста п`ятдесят дві грн.. 40 коп.)».

Відповідно до положення ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Положенням ч. 2 ст. 269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

Позивачем за первісним позовом ОСОБА_1 при зверненні до суду із зазначеним позовом було сплачено 704,80 грн. судового збору, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково, тому з огляду на задоволення позовних вимог з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у сумі 352,40 грн.

З огляду на вищенаведене, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне внести виправлення у вступну та резолютивну частини рішення Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.06.2019 року, а саме: у п. 5 резолютивної частини рішення після слів «…понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі ….» замість помилково зазначеної суми судового збору в розмірі «704,80 грн. (сімсот чотири грн.. 80 коп.)» зазначити вірну суму судового збору в розмірі «352,40 грн. (триста п`ятдесят дві грн.. 40 коп.)».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 269, 353 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення в рішення (вступну та резолютивну частини) Слов`янського міськрайонного суду Донецької області від 13.06.2019 року у цивільній справі № 2/243/958/2019 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_3 , за участю третьої особи органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області,про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , яка діє у власних інтересах та в інтересах ОСОБА_3 , до ОСОБА_1 , за участю третьої особи органу опіки та піклування Слов`янської міської ради Донецької області, про вселення, зобов`язання надати ключі від будинку та не чинити перешкод у проживанні і користуванні будинком, а саме:

-у п`ятому пункті резолютивної частини рішення суду після слів «…понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі ….» замість помилково зазначеної суми судового збору в розмірі «704,80 грн. (сімсот чотири грн.. 80 коп.)» зазначити вірну суму судового збору в розмірі «352,40 грн. (триста п`ятдесят дві грн.. 40 коп.)».

Ухвала може бути оскаржена в Донецькому апеляційному суді через Слов`янський міськрайонний суд протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення, а особою, без участі якої постановлена ухвала протягом п?ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя

Слов`янського міськрайонного суду І.М. Мінаєв