Номер провадження: 22-ц/813/5976/19
Головуючий у першій інстанції Бондар В. Я.
Доповідач Комлева О. С.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

01.07.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого-судді Комлевої О.С., перевіривши матеріали за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості, -

встановив:

У грудні 2016 року ПАТ «МТБ Банк» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_8 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2019 року позов ПАТ «МТБ Банк» залишений без задоволення.

Не погоджуючись з рішенням суду, ПАТ МТБ «Банк» звернулося до суду з апеляційною скаргою.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 31 травня 2019 року апеляційна скарга ПАТ МТБ «Банк» була залишена без руху, з наданням апелянту строку, у відповідності до ст. 185 ЦПК України протягом десяти днів з дня вручення ухвали усунути недоліки по апеляційній скарзі, а саме доплатити судовий збір в розмірі 47779,50 грн., оскільки при подачі апеляційної скарги апелянт сплатив судовий збір в розмірі 5481 грн., тобто не в повному обсязі.

Копія вказаної ухвали була направлена ПАТ МТБ «Банк» за адресою, яка зазначена в апеляційній скарзі, а саме: Одеська обл., м. Чорноморськ, просп. Миру, 28 (а.с. 158-161, 183 т. 2).

Ухвала Одеського апеляційного суду від 31 травня 2019 року отримана апелянтом 07 червня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 183 т. 2).

Однак, у встановлений законом строк апелянтом недоліки, відповідно до ухвали суду від 31 травня 2019 року усунені не були, а саме не був доплачений судовий збір, тому апеляційна скарга ПАТ МТБ «Банк» підлягає поверненню апелянту.

Відповідно до ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Згідно положень ч. 3 ст. 185 ЦПК України у разі не усунення недоліків апеляційної скарги у строк, встановлений судом, скарга вважається неподаною і повертається особі, що її подала.

Враховуючи, що недоліки апеляційної скарги, у встановлений строк не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню у відповідності до вимог ст. 357 ЦПК України.

Оскільки, ПАТ МТБ «Банк», до вказаного в ухвалі строку недоліки не усунув, апеляційна скарга вважається неподаною та повертається апелянту.

Одночасно апелянту роз`ясняється, що повернення апеляційної скарги не позбавляє ПАТ ПАТ МТБ «Банк» знову звернутися до суду з апеляційною скаргою на рішення рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2019 року, однак вже з виправленою апеляційною скаргою, для розгляду в апеляційній інстанції.

Керуючись ст. 185, 356, 357 ЦПК України, апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 09 квітня 2019 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «МТБ Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про стягнення заборгованості - визнати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з дня її прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя Одеського апеляційного суду О.С. Комлева