г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/3327/18
Номер провадження 2-во/213/30/19
У Х В А Л А

26 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Алексєєва О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Гусарової О.С.,

без участі сторін,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні та виконавчому листі у справі №213/3327/18, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 грудня 2018 року позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини задоволено.

На підставі рішення суду видано виконавчий лист.

20 червня 2019 року на адресу суду надійшла заява позивача про виправлення описки у рішенні та виконавчому листі, оскільки судом не правильно було зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків - відповідача.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. На підставі ч.2 ст.269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи.

Частиною 1 статті 432 ЦПК України передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Сторони у судове засідання не з`явилися, відповідно до ч. 3 ст. 432 ЦПК України їхня неявка не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що по тексту рішення та відповідно у виконавчому листі допущено описку, а саме: помилково зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача - НОМЕР_1 , у той час, як потрібно , що підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 247, 261, 269, 432, 353, 354, 355 ЦПК України, суд -

П О С Т А Н О В И В :

Виправити описку, допущену в рішенні Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 21 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, вважати правильним по тексту рішення реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 - НОМЕР_2 .

Виправити помилки, допущені у виконавчому листі 213/3327/18, Пр.№2/213/1576/18, виданому 21 грудня 2018 року Інгулецьким районним судом міста Кривого Рогу на підставі рішення суду від 21 грудня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини: по тексту виконавчого листа вважати правильним реєстраційний номер облікової картки платника податків відповідача ОСОБА_2 - НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Дніпровського апеляційного суду через Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Суддя О. В. Алексєєв