Ухвала

01 липня 2019 року

м. Київ

справа № 754/11577/16

провадження № 61-6178 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_2 , на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 та ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю «Каса народної допомоги», ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи: приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Анохіна Вікторія Михайлівна, приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Верповська Олена Володимирівна та приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Ковальчук Сергій Павлович, про захист прав споживачів шляхом визнання договорів недійсними,

ВСТАНОВИВ:

У березні 2019 року на розгляд до Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана представником - ОСОБА_2, на рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 вересня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року.

Ухвалою Верховного Суду від 08 квітня 2019 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: заявнику необхідно звернутись до суду касаційної інстанції з клопотанням про поновлення строку касаційного оскарження, у якому надати докази, які б підтверджували отримання заявником оскаржуваної постанови суду апеляційної інстанції та сплатити судовий збір за подання касаційної скарги.

У травні 2019 року до Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду надійшло клопотання про поновлення строку касаційного оскарження.

Як на підставу поновлення строку на касаційне оскарження, представник заявника посилається на те, що оскаржувана постанова суду апеляційної інстанції отримана нею 19 лютого 2019 року засобами поштового зв'язку. На підтвердження вказаного надає копію супровідного листа суду апеляційної інстанції, копію конверта, у якому надійшла вказана постанова та виписку з сайту публічного акціонерного товариства «Укрпошта».

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Крім того, у вказаному клопотанні заявник зазначає, що додає до нього квитанцію про сплату судового збору за подання касаційної скарги від 16 травня 2019 року у розмірі 8 819 грн 20 коп. Проте, до клопотання додана квитанція про сплату такого збору від 25 січня 2019 року у розмірі 6 882 грн.

Таким чином, заявнику необхідно направити до Верховного Суду оригінал квитанції про сплату судового збору на підтвердження сплати судового збору за подання цієї касаційної скарги.

Відповідно до частини другої статті 127 ЦПК України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи викладене вище, зазначений в ухвалі Верховного Суду від 08 квітня 2019 року строк для усунення недоліків слід продовжити та повідомити про це заявника.

Керуючись статтями 127, 185, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 , подане представником - ОСОБА_2 про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 вересня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Деснянського районного суду м. Києва від 07 вересня 2018 року та постанови Київського апеляційного суду від 12 лютого 2019 року.

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків, вказаних в ухвалі Верховного Суду від 08 квітня 2019 року, до 01 серпня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта