Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1832/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27.06.2019 м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в складі: головуючий суддя Леньо В.В., секретар судового засідання Казимірська Н.В., розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду м.Виноградів заяву ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Виноградівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася в суд із заявою про встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу, заінтересована особа: Виноградівське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області.

Свої вимоги мотивує тим, що 06 червня 2019 року заявник отримала від об`єднаного управління УПФУ листа № 4456/09 з якого дізналась, що в поданих нею документах для призначення пенсії виявлено ряд розбіжностей, а саме:

відповідно до паспорта серії НОМЕР_1 виданого 14 серпня 2007 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_2 ), а в трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 15.03.1978 року прізвище, ім`я, по батькові зазначено російською мовою ОСОБА_3 ;

у довідці від 20.05.2019 року № 81 про заробітну плату для обчислення пенсії заявник значиться як ОСОБА_4 ;

у довідці від 20.05.2019 року № 44 значиться як ОСОБА_4 ;

у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 11.04.1981 року доньки заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі мати значиться як ОСОБА_6 ;

у свідоцтві про народження серії НОМЕР_4 від 04.06.2019 року сина заявничі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі мати значиться як ОСОБА_2 ;

у свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 28.05.2019 року прізвище, ім`я, по батькові зазначено як ОСОБА_6 , після розірвання шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_8 ;

у свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_6 від 28.05.2019 року прізвище після реєстрації шлюбу зазначено як ОСОБА_9 .

Заявник вважає, причина неправильного написання її прізвища ОСОБА_10 і ОСОБА_9 у одну літеру виникла у в`язку із неправильним переведенням прізвища з російської на українську мови.

Внаслідок такої помилки, в заявника на даний час, виникла невідповідність між документами, що посвідчують особу та правовстановлюючими документами, які були видані на її ім`я, з цих причин заявник звернулась до суду.

Заявник в судове засідання не з`явилася, однак подала до суду письмову заяву про розгляд справи без її участі, підтримує заявлені вимоги та просить такі задовольнити.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, повідомлений про час та місце розгляду справи, подав до суду письмову заяву про розгляд справи без його участі.

Дослідивши письмові докази, повно та всебічно з`ясувавши встановлені на їх підставі фактичні обставини, необхідні для вирішення справи, та оцінивши їх у сукупності, суд прийшов до переконання, що заява підлягає задоволенню.

У відповідності до вимог ст.ст. 315, 319 ЦПК України, суди розглядають справи про встановлення фактів від яких залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян, в випадках коли діючим законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

В судовому засіданні встановлено, що 06 червня 2019 року заявник отримала від об`єднаного управління УПФУ листа № 4456/09 з якого дізналась, що в поданих нею документах для призначення пенсії виявлено ряд розбіжностей (а.с. 5).

Відповідно до паспорта серії НОМЕР_1 виданого 14 серпня 2007 року Виноградівським РВ УМВС України в Закарпатській області прізвище, ім`я, по батькові заявника зазначено як ОСОБА_1 (російською мовою ОСОБА_2 ) (а.с. 6-7), а в трудовій книжці серії НОМЕР_2 від 15.03.1978 року прізвище, ім`я, по батькові зазначено російською мовою ОСОБА_3 (а.с. 9-11).

У довідці від 20.05.2019 року № 81 про заробітну плату для обчислення пенсії заявник значиться як ОСОБА_4 (а.с. 17).

Так у довідці від 20.05.2019 року № 44 значиться як ОСОБА_4 (а.с. 16).

Відповідно у свідоцтві про народження серії НОМЕР_3 від 11.04.1981 року доньки заявниці ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в графі мати значиться як ОСОБА_6 (а.с. 14).

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_4 від 04.06.2019 року сина заявничі ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , в графі мати значиться як ОСОБА_2 (а.с. 15).

Відповідно у свідоцтві про розірвання шлюбу серії НОМЕР_5 від 28.05.2019 року прізвище, ім`я, по батькові зазначено як ОСОБА_6 , після розірвання шлюбу присвоєно прізвище ОСОБА_8 (а.с. 13).

У свідоцтві про шлюб серії НОМЕР_6 від 28.05.2019 року прізвище після реєстрації шлюбу зазначено як ОСОБА_9 (а.с. 12)

Ці розбіжності в написанні прізвища створюють заявнику перепони в намірі реалізувати своє право на призначення пенсії за віком.

У відповідності до вимог ст. 315 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.п.1, 6 ч.1 ст. 315 ЦПК України - про встановлення факту родинних відносин між фізичними особами; належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документів, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеної у свідоцтві про народження або паспорті.

Тому, аналізуючи зібрані по справі докази, суд приходить до висновку, що вимоги заяви обгрунтовані і підлягають до задоволення.

На підставі викладеного, та керуючись ст.ст. 10,12, 13, 18, 81, 259, 263-265, 315, 316, 318-319 ЦПК України та Постановою ПВС України від 31.03.1995 року "Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення", суд,-

В И Р І Ш И В :

Заявлені вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП № НОМЕР_7 (адреса: АДРЕСА_1 ) є матір`ю ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 від 11.04.1981 року та матір`ю ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , згідно із свідоцтвом про народження серії НОМЕР_4 від 04.06.2019 року.

Встановити факт належності ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП № НОМЕР_7 (адреса: АДРЕСА_1 ) документів: трудової книжки серії НОМЕР_2 від 15.03.1978 року оформленої на ім`я ОСОБА_3 ; довідки від 20.05.2019 року № 81 про заробітну плату для обчислення пенсії оформлену на ОСОБА_4 ; довідку від 20.05.2019 року № 44 оформлену на ОСОБА_4

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги , відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Головуючий В. В. Леньо