Справа № 621/761/16-ц
У х в а л а

"25" червня 2019 р. Суддя Зміївського районного суду Харківської області, перевіривши матеріали скарги ОСОБА_1 (боржник) на бездіяльність начальника Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Пономарьової А.О. та зобов`язання вчинити певні дії, стягувач Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна», -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаною скаргою, в якій просить:

- визнати неправомірною бездіяльність начальника Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Пономарьової А.О. щодо не виключення з Єдиного реєстру боржників відомостей про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як боржника, внесених у зв`язку з відкриттям виконавчого провадження АСВП 54798313;

- зобов`язати начальника Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Пономарьову А.О. вчинити дії, спрямовані на виключення з Єдиного реєстру боржників відомостей про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , як боржника, внесених у зв`язку з відкриттям виконавчого провадження АСВП 54798313.

Подана скарга не відповідає вимогам статей 175 та 177 ЦПК України, які, за правилами аналогії закону, мають враховуватись і при подачі скарги на дії/бездіяльність державного виконавця.

Так, в порушення ч.3 ст.175 ЦПК України скарга не містить повне ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) державного виконавця, бездіяльність якого оскаржується.

В порушення ч.1 ст.177 ЦПК України заявником не додано до скарги її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників стягувача та державного виконавця, адже відповідні копії додані лише в одному екземплярі.

В порушення ч.5 ст.177 ЦПК України скаржником не надані докази на підтвердження такої обставини, як отримання ним ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2019 саме 19.06.2019 від Зміївського районного відділу ДВС.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.ст.175, 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Враховуючи наведені процесуальні приписи, скаргу слід залишити без руху, надавши її автору час для усунення вищенаведених недоліків.

Керуючись статтями 10, 175, 177, 185, 260, 353 ЦПК України, суддя

УХВАЛИВ:

Скаргу ОСОБА_1 (боржник) на бездіяльність начальника Зміївського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Харківській області Пономарьової А.О. та зобов`язання вчинити певні дії, стягувач Публічне акціонерне товариство «Страхова компанія «Універсальна» - залишити без руху та запропонувати заявнику усунути недоліки скарги протягом 5 днів з дня отримання даної ухвали шляхом подання до суду скарги, оформленої відповідно до вимог ст.175 та ст.177 ЦПК України, та її копій за кількістю учасників справи.

Роз`яснити, що якщо заявник не усунув недоліки заяви (скарги) у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя К.П. Бородавка