overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 713/424/19
Провадження №2/713/261/19
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резулятивна частини)

25.06.2019 м. Вижниця

Вижницький районний суд Чернівецької області в складі головуючого судді Кириляк А.Ю., за участю секретаря Матейчук Л.Ю. за участю сторін, представника позивача ОСОБА_1 . розглянувши у судовому засіданні в залі суду м. Вижниця цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про розірвання шлюбу,- задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрований 14 лютого 2014 року у виконавчому комітеті Берегометської селищної ради Вижницького району Чернівецької області , актовий запис №07, - розірвати.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (іпн. НОМЕР_1 ) жителя АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , (іпн. НОМЕР_2 ) жительки АДРЕСА_2 судовий збір в сумі 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Копію рішення суду після набрання ним чинності надіслати органу державної реєстрації актів цивільного стану для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставляння відмітки в актовому записі про шлюб.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення через Вижницький районний суд до Чернівецького апеляційного суду. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя А. Ю. Кириляк
Справа № 555/1036/19
Номер провадження 2-о/555/56/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"26" червня 2019 р. м.Березне

Березнівський районний суд Рівненської області у складі:

головуючого судді Собчука А.Ю.

при секретарі Лисенко О.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Кам"янської сільської ради про встановлення факту родинних відносин,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 258, 259, 263, 264, 265, 268, 272, 273, 315, 352, 354, 355 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , заінтересована особа Територіальна громада в особі Кам"янської сільської ради про встановлення факту родинних відносин задовольнити .

Встановити факт, що покійна ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Кургани Березнівського району Рівненської області є матір"ю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Рівненського апеляційного суду через Березнівський районний суд Рівненської області.

Повний текст рішення буде виготовлений 05.07.2019 р. о 14:00 год.

Суддя: А.Ю. Собчук
Справа № 591/3949/19 Провадження № 2/591/2264/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

27 червня 2019 року м. Суми

Зарічний районний суд м. Суми в особі судді Сидоренко А.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Зарічного районного суду м. Суми з вказаною позовною заявою і просить розірвати шлюб між нею і відповідачем, зареєстрований 29 липня 2005 року у Відділі держаної реєстрації актів цивільного стану Сумського міського управління юстиції у Сумській області, актовий запис № 1043.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 175 ЦПК України, справа підсудна Зарічному районному суду м. Суми.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Судовий збір сплачено.

Керуючись ст.ст. 175, 184, 187, 189-190, 196 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (місце проживання: АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 27 вересня 2019 року, об 11 год. 30 хв., за адресою: м. Суми, вул. Академічна, 13, каб. 505, про що повідомити учасників справи.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов з доказами на підтвердження обставин на яких він ґрунтується, в строк не пізніше 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити позивачу право подати відповідь на відзив щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання такого відзиву. Копія відповіді на відзив та доданих до неї документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу право подати заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в строк не пізніше 5 днів з дня отримання відповіді на відзив. Копія заперечення та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Суддя А.П.Сидоренко
Справа № 212/1338/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

27 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого-судді Козлова Ю.В.,

за участю секретаря судового засідання Курбакової Ю.О.,

представника заявника ОСОБА_1 ,

представника заінтересованої особи КЗ «ЦСПРД №1» КМР Пащак С.Я.

представника заінтересованої особи Покровського

районного у місті Кривому Розі ВДРАЦС ГТУЮ

у Дніпропетровській області Молчанової Н.О.

соціального педагога Снєгірьової О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду, в місті Кривому Розі, цивільну справу за заявою Органу опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради м.Кривого Рогу, зацікавлена особа Покровський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» Криворізької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до положень ч.6 ст. 259 ЦПК України у виняткових випадках, залежно від складності справи, складання повного рішення може бути відкладено на строк не більше ніж п`ять днів з дня закінчення розгляду справи, але вступну і резолютивну частини суд повинен проголосити в тому судовому засіданні, в якому закінчив розгляд справи.

Виходячи із складності справи, відповідно до вимог ч.6 ст. 259 ЦПК України, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.12,81,247,259,263-268,293,315,354 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Заяву Органу опіки та піклування виконкому Покровської районної в місті ради м.Кривого Рогу, зацікавлена особа Покровський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області, ОСОБА_2 , КЗ «Центр соціально-психологічної реабілітації дітей №1» Криворізької міської ради про встановлення факту, що має юридичне значення задовольнити.

Встановити факт народження дитини жіночої статті ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України, місце народження Україна, Дніпропетровської області, місто Кривий Ріг, а також встановити дані про її батьків:

Батько - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , громадянин України,

Мати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , громадянка України, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення усіма учасниками процесу до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повне рішення буде виготовлено 02 липня 2019 року.

Суддя: Ю. В. Козлов
печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 травня 2019 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Остапчук Т.В

при секретарі Медведєвій М.Г

розглянувши матеріали справи розглянувши у відкритому судовому засіданні Печерського районного суду міста Києва цивільну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПАРКІНГ - СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

19.11.2018 року в провадження судді Печерського районного суду м.Києва надійшла цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АВТОПАРКІНГ - СЕРВІС» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості 03.04.2019 року через канцелярію суду було подано клопотання представником відповідача ОСОБА_2 про заміну відповідача ОСОБА_1 на належного відповідача ОСОБА_3 паспорт НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України у місці Києві 08 червня 2002 року, податковий номер НОМЕР_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання за клопотанням позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, як передбачено частиною 2 статті 51 ЦПК України.

Згідно із ч. 4 статті 51 ЦПК України, про залучення співвідповідача чи заміну неналежного відповідача постановляється ухвала, за клопотанням нового відповідача або залученого співвідповідача розгляд справи починається спочатку.

Згідно із ч. 5 статті 51 ЦПК України, Відповідач, замінений іншим відповідачем, має право заявити вимогу про компенсацію судових витрат, здійснених ним внаслідок необґрунтованих дій позивача. Питання про розподіл судових витрат вирішується в ухвалі про заміну неналежного відповідача.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що позивачем подано позов не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, наявні підстави для заміни неналежного відповідача.

Таким чином клопотання представника відповідача підлягає задоволенню, та замінити первісного відповідача на ОСОБА_3 паспорт НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України у місці Києві 08 червня 2002 року, податковий номер НОМЕР_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 43, 51, 182-183 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

Замінити первісного відповідача на ОСОБА_3 паспорт НОМЕР_1 , виданий Шевченківським РУ ГУ МВС України у місці Києві 08 червня 2002 року, податковий номер НОМЕР_2 зареєстрована за адресою АДРЕСА_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Остапчук Т.В
БЕРЕЗАНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
№ провадження 2/356/74/19
Справа № 356/685/18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2019 Березанський міський суд Київської області у складі:

головуючого судді Голік Г.К.

за участю секретаря Бейгул Л.М.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Ухвалою Березанського міського суду Київської області від 15 листопада 2018року відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання на 06.12.2018року.

Представник позивача не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача Березанської міської ради в підготовче судове засідання повторно не з`явився, належним чином повідомлений про час та місце слухання справи , причини неявки суд не повідомив, клопотань, заяв про відкладення підготовчого судового засідання до суду від представника відповідача не надходило,тому відповідно до ч.3 ст.223 ЦПК України, суд вважає за можливе провести підготовче судове засідання без участі представника відповідача .

Відповідно до ст. 200 ЦПК України за наслідками підготовчого провадження суд постановляє ухвалу, зокрема про закінчення підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду, а саме:

Під час підготовчого засідання проведено наступні дії :

- вирішено питання про склад осіб,які братимуть участь у справі, а саме про необхідність виклику свідків за клопотанням представника позивача : ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ;

- встановлено порядок з"ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень та порядок дослідження доказів;

-вчинено інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Підстав для залишення позовної заяви без розгляду, зупинення провадження у справі чи закриття провадження у справі немає. Суд вважає за доцільне завершити підготовче провадження у справі та призначити справу до судового розгляду в судовому засідання.

Відповідачем не надано відзив на позовну заяву.

На підставі викладеного, керуючисьст.197-198, 200 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Березанської міської ради Київської області про визнання права власності на майно в порядку спадкування та призначити справу до судового розгляду на 16 липня 2019 року на 14 годину 00 хв., викликати в судове засідання сторони по справі, а також свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г. К. Голік
Провадження № 2-о/344/171/19
У Х В А Л А

24 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Домбровська Г.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Стриганецька сілська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про встановлення факту, що має юридичне значення

Дана заява відповідає вимогам ст. 318 ЦПК України та підсудна розглядом Івано-Франківському міському суду.

Згідно п.5 ч.2 ст. 293 ЦПК України, Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до ч.3 ст. 294 ЦПК України, справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Стриганецька сілська рада, про встановлення факту, що має юридичне значення.

Призначити справу до розгляду у відкрите судове засідання в залі засідань Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (м. Івано-Франківськ, вул. Грюнвальдська, 11) о 11 годині 30 хвилин 17 липня 2019 року, викликавши на цей час до суду сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Домбровська Г.В.
Справа № 676/3905/19
Номер провадження 2/676/1732/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду, відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду.

25 червня 2019 року. м. Камянець-Подільський

Суддя Кам`янець- Подільського міськрайонного суду Хмельницької області

Семенюк В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулася до суду із зазначеним позовом , у якому просить суд розірвати шлюб з відповідачем, зареєстрований 26 грудня 2015 року Кам`янець-Подільським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Хмельницькій області, актовий запис № 1118 .

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.175, 177 ЦПК України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає за необхідне розглянути справу за правилами загального позовного провадження та провести підготовче судове засідання по справі.

До початку розгляду справи позивачем клопотань не заявлено.

Керуючись ст.ст.175, 177, 187, 260 ЦПК України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі підготовче судове засідання в залі суду за адресою :

м. Кам"янець-Подільський , вул. Шевченко, 29, каб. № 5 на 16 липня 2019 року на 08-10 год., про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив на позов в строк не менше п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, в порядку ст.191 ЦПК України.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу (-чам) - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.
Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/1039/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.01.2019 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого судді Боголюбової Л.М.,

за участю секретаря судових засідань Коломієць Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в загальному позовному провадженні в залі суду в м.Красилові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Реєстраційний відділ Красилівської міської ради про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням,

в с т а н о в и в:

Позивачка в судове засідання на слухання справи не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності, позовні вимоги просить задовольнити.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, подала заяву про розгляд справи у її відсутності.

Відповідачка в судове засідання не з`явилась, про розгляд справи повідомлена за допомогою оголошення, розміщеному на офіційному веб-сайті судової влади.

В звязку з неявкою в судове засідання всіх осіб, що беруть участь справі, відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального засобу не здійснюється.

З урахуванням положень ст.280 ЦПК України, суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Керуючись ст.ст.280, 281 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Провести заочний розгляд по справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Реєстраційний відділ Красилівської міської ради про визнання особи втратившою право користування житловим приміщенням та ухвалити заочне рішення.

СуддяЛ. М. Боголюбова
Справа № 519/476/19
У Х В А Л А

про відкриття наказного провадження

25.06.19 року суддя Южного міського суду Одеської області Барановська З.І., розглянувши заяву комунального підприємства теплових мереж „Южтеплокомуненерго" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за період з квітня 2016 року по лютий 2019 року в розмірі 14741,66 грн.,

В С Т А Н О В И В:

За змістом і формою заява про видачу судового наказу відповідає вимогам ст.ст.160-164 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.160-165 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити наказне провадження у справі за заявою комунального підприємства теплових мереж „Южтеплокомуненерго" про видачу судового наказу з вимогою про стягнення з ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , заборгованості за житлово-комунальні послуги з централізованого опалення за період з квітня 2016 року по лютий 2019 року в розмірі 14741,66 грн.

Суддя Южного міського суду

Одеської області З.І. Барановська
Справа № 570/662/19
провадження 2-о/570/56/2019
У Х В А Л А

27 червня 2019 року

Рівненський районний суд Рівненської області в особі судді Кушнір Н.В., ознайомившись з матеріалами цивільної справиза заявою Директора КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Олександрійської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна,

в с т а н о в и в:

покликаючись на те, що підопічна не може повною мірою усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, потребує як медичного нагляду та лікування, так і постійної сторонньої допомоги та контролю, заявник у поданій до суду 08 лютого 2019 року заяві просить визнати недієздатною ОСОБА_2 , встановити над нею опіку та призначити комунальний заклад "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради в особі директора ОСОБА_1 її опікуном.

Ухвалою суду від 20 березня 2019 року по справі призначено судово-психіатричну експертизу та провадження по справі зупинено.

10 квітня 2019 року експертиза проведена і 26 червня 2019 року отримана судом.

Відповідно до ст.254 ЦПК України провадження у справі відновлюється ухвалою суду після усунення обставин, що викликали його зупинення. У зв`язку з проведенням експертизи є підстави для відновлення провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст.352 ЦПК України ухвала суду першої інстанції оскаржується в апеляційному порядку окремо від рішення суду у випадках, передбачених ст.353 цього Кодексу. Окреме оскарження такого судового рішення зазначеною процесуальною нормою не передбачено. Разом з тим, враховуючи вимоги ст.6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, якою передбачено право на справедливий суд, позбавлення за даних обставин права на апеляційне оскарження ухвали слідчого судді є фактично порушенням принципів рівності всіх перед законом і судом та доступу до правосуддя.

Керуючись ст.254 ЦПК України, суд

п о с т а н о в и в:

відновити провадження у цивільній справі за заявою Директора КЗ "Рівненський психоневрологічний інтернат" Рівненської обласної ради ОСОБА_1 , заінтересована особа: орган опіки і піклування Олександрійської сільської ради про визнання фізичної особи недієздатною, встановлення опіки і призначення опікуна та призначити її до судового розгляду колегіально на 19 липня 2019 року на 09:00 в приміщенні Рівненського районного суду Рівненської області /м.Рівне, вул.П.Могили, 24/.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя: Кушнір Н.В.