Номер провадження: 22-ц/813/2401/19
Номер справи місцевого суду: 2-266/11
Головуючий у першій інстанції Галич О.П.
Доповідач Колесніков Г. Я.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

04.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого - Колеснікова Г.Я.,

суддів - Вадовської Л.М., Ващенко Л.Г.,

розглянувши клопотання публічного акціонерного товариства «Всеукраїнській акціонерний банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

ВСТАНОВИВ:

В провадженні апеляційного суду знаходиться цивільна справа за позовом відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнській акціонерний банк» (далі - ПАТ «ВіЕйБі Банк») до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором, за апеляційною скаргою представника Савицької С.С. в інтересах ПАТ «ВіЕйБі Банк» на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2018 року.

До суду апеляційної інстанції представник Сімак Я.К в інтересах ПАТ «ВіЕйБі Банк» подав клопотання про забезпечення проведення судового засідання, призначеного на 02 липня 2019 року о 15:00 год. , в режимі відеоконференції, посилаючись на те, що позивач ПАТ «ВіЕйБі Банк» не має можливості направити представника в судове засідання у зв`язку з процесом ліквідації банку відбулося скорочення штату, що створює значні труднощі для участі представника у судовому розгляді. Суди, в яких можливо забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції є: Шостий апеляційний адміністративний суд (01010, м . Київ ,вул .Московська 8, корп .30) або Господарський суд м.Києва (01030, м.Київ, вул. Б.Хмельницького,44-в).

Клопотання не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою (ч.1 ст.212 ЦПК України).

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання; копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення; таке клопотання може бути подано не пізніше як за п`ять днів до відповідного судового засідання (ч.ч.2,7 ст.212 ЦПК України).

В ході підготовчих дій для перевірки можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції встановлено, що згідно програми бронювання систем відеоконференцзв`яжу у Шостому апеляційному адміністративному суді та Господарському суді м.Києва зали для проведення судових засідань у режимі відеоконференції на 02 липня 2019 року на 15:00 годину заброньовані, тому провести судове засідання в режимі відеоконференції є неможливим.

Відповідно до ч. 2 ст. 372 ЦПК України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду справи.

Керуючись ст. 212 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання публічного акціонерного товариства «Всеукраїнській акціонерний банк» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «ВіЕйБі Банк» Славкіної Марини Анатоліївни на ухвалу Біляївського районного суду Одеської області від 25 жовтня 2018 року у справі за заявою уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Всеукраїнській акціонерний банк» Славкіної Марини Анатоліївни про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по цивільній справі за позовом відкритого акціонерного товариства «Всеукраїнській акціонерний банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про стягнення заборгованості за кредитним договором відмовити.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий

Судді