_________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2/520/2965/19
УХВАЛА

25.06.2019 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики,-

ВСТАНОВИВ:

20.12.2018 року позивачка звернулась до Малиновського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою судді Малиновського районного суду м. Одеси від 04.02.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики передано за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Відповідно до автоматизованої системи документообігу цивільну справу було розподілено судді Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І.

Ухвалою судді Київського районного суду м. Одеси від 21.03.2019 року відкрито провадження у вказаній справі.

31.05.2019 року до суду надійшла заява про збільшення позовних вимог.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява про збільшення позовних вимог підлягає залишенню без руху виходячи з наступного.

Згідно з ч. 3 ст. 176 ЦПК України у разі збільшення розміру позовних вимог або зміни предмета позову несплачену суму судового збору належить сплатити до звернення в суд з відповідною заявою.

Відповідно до ч. 2 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою.

Згідно ч. 2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», за подання до суду позовної заяви майнового характеру, яка подана фізичною особою ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму на одну працездатну особу

Як вбачається з матеріалів позову, ОСОБА_1 звернулася до суду з позовними вимогами майнового характеру та нею було сплачено судовий збір у розмірі, встановленому на день звернення до суду з позовом, а саме: 704,8 грн. за позовні вимоги майнового характеру.

31.05.2019 року позивачкою було збільшено позовні вимоги до розміру - 76608 грн.

Оскільки ОСОБА_1 було сплачено судовий збір за позовні вимоги майнового характеру у розмірі 704,80 грн., останній слід доплатити судовий збір в розмірі 63,60 грн. (768,40 грн. 704.80 грн.).

Відтак, беручи до уваги наведене вище, суд приходить до висновку, що заяву про збільшення позовних вимог слід залишити без руху, оскільки така не відповідає вимогам ч. 3 ст. 176 ЦПК України та зобов`язати позивача усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду протягом десяти днів з дня отримання ухвали, представивши суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 63,60 гривень.

У випадку неусунення недоліків позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Керуючись ст.ст. 175, 176, 177, 185 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Матеріали заяви позивача ОСОБА_1 про збільшення позовних вимог у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення боргу за договором позики - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити недоліки заяви про збільшення позовних вимог протягом десяти днів з дня отримання ухвали, а саме: представити суду оригінал квитанції про сплату судового збору в розмірі 63,60 гривень.

Надати строк для усунення недоліків заяви про збільшення позовних вимог протягом десяти днів з дня отримання ухвали. У випадку їх не усунення дана заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маломуж А. І.