Єдиний унікальний номер 741/598/19
Провадження № 2/741/461/19
У Х В А Л А

м. Носівка 28 травня 2019 року

Носівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Киреєва О.В.,

з участю секретаря Герасимчук Н.Ю.,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні клопотання представника позивача адвоката Левченка Геннадія Володимировича про витребування доказів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до товариства з обмеженою відповідальністю «Метрируд» про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку,

встановив:

Ухвалою від 15 квітня 2019 року у справі було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання на 11 годину 30 хвилин 28 травня 2019 року.

У судове засідання позивач та його представник не з`явилися, подали до суду заяву, в якій просили підготовче засідання провести без їх участі.

28 травня 2019 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про витребування доказів, в якому він просив витребувати від ТОВ «Метрируд» довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 на час його звільнення з роботи. Зазначена довідка має значення для вирішення питання по суті позовних вимог та не була надана відповідачем на відповідний адвокатський запит.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, про дату, час та місце проведення підготовчого засідання був повідомлений належним чином, про причини неявки до суду не повідомив.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України суд проводить засідання без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вирішуючи клопотання позивача про витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Частиною 3 ст. 84 ЦПК України встановлено, що у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Ураховуючи те, що позивач та його представник не мають можливості самостійно надати суду зазначений доказ, який необхідний для з`ясування всіх обставин справи та ухвалення законного і обґрунтованого рішення, суд приходить до висновку про необхідність задоволення цього клопотання.

Пунктом 4 ч. 5 ст. 198 ЦПК України встановлено, що суд може оголосити перерву у підготовчому засіданні у разі необхідності, зокрема у випадку витребування нових (додаткових) доказів.

Керуючись ст.ст. 84, 198, 259, 260, 261 ЦПК України,

постановив:

Клопотання представника позивача адвоката Левченка Геннадія Володимировича про витребування доказів - задовольнити.

Зобов`язати товариство з обмеженою відповідальністю «Метрируд» до 20 вересня 2019 року надати суду довідку про середню заробітну плату ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , на час його звільнення з посади охоронника ТОВ «Метрируд» на підставі наказу № 131 від 22 лютого 2019 року.

Роз`яснити приватному ТОВ «Метрируд», що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

У разі неподання учасником справи з неповажних причин або без повідомлення причин доказів, витребуваних судом, суд залежно від того, яка особа ухиляється від їх подання, а також яке значення мають ці докази, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у його визнанні, або може здійснити розгляд справи за наявними в ній доказами, або, у разі неподання таких доказів позивачем, - також залишити позовну заяву без розгляду.

Копію ухвали направити ТОВ «Метрируд» для виконання.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 12 години 30 хвилин 27 вересня 2019 року.

Здійснити виклик учасників справи в судове засідання відповідно до вимог ЦПК України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв