Справа № 669/392/19
Провадження № 2/669/256/19
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

14 червня 2019 року смт.Білогір`я

Білогірський районний суд Хмельницької області

в складі: головуючого судді Давидюка О.І.,

з участю: секретаря судового засідання Дем`янюк Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Білогір`я цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів,

ВСТАНОВИВ:

04 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, визначених рішенням Білогірського районного суду Хмельницької області від 12 травня 2015 року, на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та дочки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та стягнення їх в більшому розмірі, а саме твердій грошовій сумі в розмірі 1500 грн. на кожну дитину відповідного віку щомісячно до її повноліття.

Ухвалою Білогірського районного суду Хмельницької області від 17 квітня 2019 року вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до судового розгляду на 15 год. 00 хв. 14 травня 2019 року (а.с. 17).

Позивачка ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду повідомлялася належним чином, однак рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення до суду не повернулося, а тому із-за неявки сторін та відсутність даних про належне повідомлення позивачки розгляд справи було відкладено на 09 год. 00 хв. 29 травня 2019 року (а.с. 19).

Позивачку ОСОБА_1 про дату, час та місце розгляду справи на 09 год. 00 хв. 29 травня 2019 року було повідомлено належним чином, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення, яке є в матеріалах справи, однак в судове засідання остання не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила і не надіслала заяви про розгляд справи за її відсутності (а.с. 21).

В зв`язку з неявкою сторін в судове засідання на 09 год. 00 хв. 29 травня 2019 року, розгляд справи було відкладено на 13 год. 00 хв. 14 червня 2019 року, про що також належним чином було повідомлено позивачку та особу, якій від імені позивачки видано довіреність представляти її інтереси в судових установах, однак позивачка в судове засідання повторно не з`явилася, про причини неявки суд не повідомила і не надіслала заяви про розгляд справи за її відсутності (а.с. 24,25).

Дослідивши письмові матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Таким чином, враховуючи, що позивачка про дату, час та місце розгляду справи була належним чином повідомлена, в судові засідання не з`являлася, про причини неявки суд не повідомила і не надіслала заяви про розгляд справи за її відсутності, суд вважає, що позовну заяву слід залишити без розгляду в зв`язку з повторною неявкою позивачки до суду, роз`яснивши їй право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Виходячи з наведеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 257, ст. 260 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів залишити без розгляду.

Роз`яснити ОСОБА_1 її право на повторне звернення до суду після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Хмельницького апеляційного суду через Білогірський районний суд Хмельницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О. І. Давидюк