Ухвала

27 червня 2019 року

м. Київ

справа № 233/1997/18

провадження № 61-11528ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Дундар І. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , яка підписана представником ОСОБА_4, на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 08 травня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої бездіяльністю процесуальних керівників у кримінальному провадженні № 0000197 від 29 квітня 2015 року,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_4., який діє в інтересах ОСОБА_1 засобами поштового зв`язку 14 червня 2019 року подав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня 2019 року та постанову Донецького апеляційного суду від 08 травня 2019 року.

У клопотанні, яке додано до касаційної скарги на підставі частини другої статті 390 ЦПК України просив поновити строк на касаційне оскарження. Щодо підстав для поновлення строку на касаційне оскарження зазначив, що копію постанови апеляційного суду представником ОСОБА_4 отримано 16 травня 2019 року. На підтвердження вказаних обставин надано: конверт, адресований Донецьким апеляційним судом ОСОБА_4. із номером рекомендованого відправлення № 652; копію супровідного листа Донецького апеляційного суду від 11 травня 2019 року про направлення учасникам справи копій оскарженого рішення.

Європейський суд з прав людини вказав, що вирішення питання щодо поновлення строку на оскарження перебуває в межах дискреційних повноважень національних судів, однак такі повноваження не є необмеженими. Від судів вимагається вказувати підстави (PONOMARYOV v. UKRAINE, № 3236/03, § 41, ЄСПЛ, від 3 квітня 2008 року).

У частині другій статті 390 ЦПК України передбачено, що учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Аналіз касаційної скарги та доданих до неї матеріалів свідчить, що строк на касаційне оскарження пропущений із поважних причин. Тому суд, на підставі статті 390 ЦПК України, поновлює його.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України. Наведені у касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження

Керуючись статтями 260, 389, 390, 392, 394, 395, ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 , в інтересах якого діє ОСОБА_4 , строк на касаційне оскарженняна рішення Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 14 січня 2019 року та постанови Донецького апеляційного суду від 08 травня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі № 233/1997/18.

Витребувати з Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області цивільну справу № 233/1997/18 за позовом ОСОБА_1 до прокуратури Донецької області, Державної казначейської служби України про стягнення моральної шкоди, завданої бездіяльністю процесуальних керівників у кримінальному провадженні № 0000197 від 29 квітня 2015 року.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї матеріалів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 29 липня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Дундар