Каланчацький районний суд Херсонської області
Справа № 657/2714/18
У Х В А Л А

26.06.2019 року Каланчацький районний суд Херсонської області

в складі:

головуючого судді Скригун В.В.,

за участю секретаря Попової Т.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Каланчак заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 03 квітня 2019 року у справі № 657/2714/18,

ВСТАНОВИВ:

Заявник ОСОБА_2 звернулася до суду з заявою про перегляд заочного рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 03 квітня 2019 року.

Свої вимоги мотивує тим, що про час і місце розгляду справи не була повідомлена належним чином, тому з поважних причин не з`явилася в судове засідання та не подала відзив на позов. Крім того, при винесені рішення судом не враховано ту обставину, що вона кредитний договір з банком не укладала. Також, судом стягнуто пеню поза межами строків давності і разом з пенею неправомірно стягнуто штраф. Поряд з цим, судом не перевірено повноваження особи, яка складала розрахунок заборгованості.

В судове засідання заявник ОСОБА_2 не з`явилася, про день та час слухання справи повідомлялася належним чином про, що свідчить поштове повідомлення про отримання нею судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомила, та від неї не надійшло заяви про розгляд справи за її відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 287 ЦПК України заява про перегляд заочного рішення розглядається в судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про дату, час і місце засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 , вивчивши матеріали цивільної справи № 657/2714/18, суд приходить до висновку, що заяву слід залишити без задоволення з огляду на наступне.

Згідно ст. 288 ЦПК України заочне рішення підлягає скасуванню, якщо судом буде встановлено, що відповідач не з`явився в судове засідання та не повідомив про причини неявки з поважних причин і докази, на які він посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи.

Заочним рішенням Каланчацького районного суду Херсонської області від 03 квітня 2019 року задоволено позов Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 01.07.2010 року у розмірі 12 447,32 грн., яка складається з наступного: 298,59 грн.- тіло кредиту; 1 145,46 грн. - відсотки за користування кредитом; 9 934,35 грн. пеня; 500 грн. - штраф (фіксована складова); 568,92 грн. -штраф (процентна складова) та витрати по сплаті судового збору в сумі 1 762 грн..

Заявник ОСОБА_2 вказує на неналежне її повідомлення, як на підставу перегляду заочного рішення.

Однак, як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_2 була двічі належним чином повідомлення про час слухання справи, про, що свідчать поштові повідомлення про отримання нею судових повісток.

Виходячи з вищевикладеного, оцінюючи в сукупності подані у справі докази, суд приходить до висновку про те, що відповідачем не надано підтвердження поважності її неявки в судове засідання та не надано підтвердження того, що докази на які вона посилається, мають істотне значення для правильного вирішення справи, тому заяву про перегляд заочного рішення слід залишити без задоволення.

Керуючись ст. 287 ЦПК України, суд,

Постановив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Каланчацького районного суду Херсонської області від 03 квітня 2019 року у справі № 657/2714/18, залишити без задоволення.

Відповідно до ч. 4 ст. 287 ЦПК України у разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до Херсонського апеляційного суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:Скригун В. В.