УХВАЛА

30 травня 2019 року

м. Київ

справа № 607/12573/18

провадження № 61-1444ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Карпенко С. О., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 липня 2018 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 5 грудня 2018 року у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про видачу обмежувального припису,

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2019 року подана касаційна скарга ОСОБА_1 на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 липня 2018 року та постанову Тернопільського апеляційного суду від 5 грудня 2018 року.

Ухвалою Верховного Суду від 25 січня 2019 року вказану касаційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення зазначених у ній недоліків шляхом подання обґрунтованої заяви про поновлення строку касаційного оскарження із доказами на підтвердження зазначених у ній обставин, а також касаційної скарги, оформленої відповідно до вимог статті 392 ЦПК України.

21 травня 2019 року на виконання вимог ухвали до касаційного суду від ОСОБА_1 надійшла виправлена касаційна скарга, яка містить клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 липня 2018 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 5 грудня 2018 року.

Клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень підлягає задоволенню, оскільки копію постанови суду апеляційної інстанції від 5 грудня 2018 року, повний текст якої складено 11 грудня 2018 року, ОСОБА_1 отримав поштою 20 грудня 2018 року, що підтверджується наданими доказами і свідчить про пропущення заявником строку касаційного оскарження з поважних причин.

Касаційна скарга оформлена відповідно до вимог статті 392 Цивільного процесуального кодексу (далі - ЦПК) України.

Наведені у касаційній скарзі доводи не є очевидно необґрунтованими і підлягають перевірці, що відповідно до частини сьомої статті 394 ЦПК України є підставою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 127, 390, 394, 395 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 10 липня 2018 року та постанови Тернопільського апеляційного суду від 5 грудня 2018 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області матеріали цивільної справи № 607/12573/18 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_2 , Служба у справах неповнолітніх та дітей Тернопільської міської ради, про видачу обмежувального припису.

Роз`яснити учасникам справи право подати до суду касаційної інстанції з додержанням вимог статті 395 ЦПК України відзив на касаційну скаргу в письмовій формі протягом десяти днів з дня вручення ухвали про відкриття касаційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. О. Карпенко