overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Справа № 288/961/19
Провадження № 2/288/430/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року смт. Попільня

Суддя Попільнянського районного суду Житомирської області Рудник М. І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,

ВСТАНОВИВ:

До Попільнянського районного суду Житомирської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 175-177 ЦПК України. Справа підсудна Попільнянському районному суду Житомирської області, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі ч.4 ст. 274 ЦПК України, суд приходить до висновку, що вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження тому слід відкрити провадження в справі та призначити її до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись вимогами ст.ст. 187, 189-192, 260, 261, 353 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та відкрити загальне позовне провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 18 липня 2019 року на 12 годину 30 хвилин у приміщені Попільнянського районного суду Житомирської області, який розташований за адресою: 13501, Житомирська область, смт. Попільня, вулиця Б.Хмельницького, 24.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду, в порядку статті 178 ЦПК України, відзив на позов. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами.

Надіслати учасникам справи ухвалу про відкриття провадження у справі та копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням pp.zt.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Житомирського апеляційного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Попільнянського

районного суду М. І. Рудник
Справа №643/729/19
Провадження № 2/643/2284/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2019 року Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Ференчук О.В.

за участю секретаря Воловод К.А.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дітей,

встановив:

Ухвалою суду призначено справу до підготовчого судового засідання.

Позивач в судове засідання не з*явився, надав заяву в якій просив розглядати справу за його відсутності, проти призначення справи до розгляду не заперечував .

Відповідач в судове засідання не з*явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Суд вважає необхідним закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ч.1 п.3 ст.200 ЦПК України, -

ухвалив :

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду на 09 год. 20 хв. 16 вересня 2019 року, викликати сторін в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Ференчук
Справа № 273/347/19
Провадження № 2/273/171/19
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 липня 2019 року суддя Баранівського районного суду Житомирської області Новицький Є. А. , розглянувши справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

ВС Т А Н О В И В :

20.02.2019 ОСОБА_1 звернулася до Баранівського районного суду Житомирської області із заявою про розірвання шлюбу.

Ухвалою Баранівського районного суду від 21.02.2019 року справу було призначено до розгляду у підготовчому судовому засіданні.

Ухвалою Баранівського районного суду від 16.04.2019 задоволено клопотання позивача про надання строку для примирення, провадження по справі зупинено.

Відповідно до ч. 1 ст. 254 ЦПК України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що наданий судом строк для примирення закінчився, суд приходить до висновку про відновлення зупиненого провадження.

Керуючись ст. 254 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу відновити.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 липня 2019 року на 10 год 00 хв в залі суду в м. Баранівка. вул.Першотравенська 30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Є.А. Новицький
справа №176/2158/17
провадження №2/176/502/19
УХВАЛА

27 червня 2019 р. Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області

у складі: головуючої судді Павловської І.А.,

з участю секретаря Ніколенко М.В.

проводячи підготовче засідання в залі суду в м. Жовті Води по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

ПАТ КБ «ПриватБанк» звернулося до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області із позовною заявою, де просить стягнути із ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 19157,06 гривень за кредитним договором № б/н від 19.12.2012 року та судові витрати у розмірі 1600,00 грн.

Сторони, повідомлялися про день та час підготовчого засідання, за викликом до суду не з`явилися.

При цьому, до початку підготовчого засідання від представника відповідача Лапшина В.В. надійшло письмове клопотання про відкладення розгляду справи на іншу дату, у зв`язку із зайнятістю у розгляді іншої справи за межами міста.

Відповідно п. 1 ч. 2 ст. 198 ЦПК України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених частиною другою статті 223 цього Кодексу.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.223 ЦПК України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату , час і місце судового засідання , якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи вищевикладене, оскільки представник відповідача повідомив про причини своєї неявки, суд вважає за можливе відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 198, 223, 247 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання по цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства комерційний банк "ПриватБанк" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором відкласти на 13 годину 00 хвилин 25 липня 2019 року.

У підготовче засідання викликати сторони по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Жовтоводського міського суду

Дніпропетровської області І.А. Павловська
Справа № 591/2671/16-ц
УХВАЛА
26 червня 2019 року Сумський районний суд Сумської області під головуванням судді Степаненка О.А., з участю секретаря судового засідання Токаревій В.М.. розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Суми справу за заявою представника АТ КБ «ПриватБанк» про внесення виправлення до виконавчого листа,
31 травня 2017 року Сумським районним судом Сумської області було винесене рішення по цивільній справі № 591/2671/16-ц ( 2/587/578/17) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором. Позов було задоволено частково. В резолютивній частині рішення та при видачі виконавчого листа була допущена помилка, яку необхідно виправити.
В судове засідання заявник не з*явився, від нього надійшла заява про розгляд справи без його участі.
Боржниця до суду не з*явилась, хоча належним чином була повідомлена про час розгляду справи.
Судом встановлено, що 31 травня 2017 року Сумським районним судом Сумської області було винесене рішення по цивільній справі № 591/2671/16-ц ( 2/587/578/17) за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором . Позов було задоволено частково. В резолютивні частині рішення та при видачі виконавчого листа була допущена помилка, яку необхідно виправити, а саме: ім.*я боржника зазначено як « ОСОБА_2 », замість вірного « ОСОБА_3 ». Ця обставина перешкоджає виконати рішення суду.
За наведених обставин слід внести виправлення в рішення та виконавчий лист виданий Сумським районним судом Сумської області по справі № 591/2671/16-ц ( 2/587/578/17) від 31 травня 2017 року..
На підставі викладеного, керуючись ст. 369 ЦПК України,
Внести виправлення до рішення суду та виконавчого листа № 591/2671/16-ц ( 2/587/578/17) за рішенням Сумського районного суду Сумської області від 31 серпня 2017 року за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зазначивши у резолютивній частині рішення та виконавчому листі вірне ім*я боржника « ОСОБА_3 »».
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сумського апеляційного суду через Сумський районний суд Сумської області.. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти з дня отримання копії ухвали.
Суддя О.А.Степаненко
Справа № 175/1011/19
Провадження № 2-н/175/37/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження

29 березня 2019 року суддя Дніпропетровського районного суду Дніпропетровської області Бойко О.М., ознайомившись із заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги,

В С Т А Н О В И В:

Представник ПАТ «ВФ Україна» звернувся в суд з заявою про видачу судового наказу про стягнення з ОСОБА_2 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Враховуючи, що у поданій заяві заявлено вимогу, передбачену ст. 161 ЦПК України, а також те, що сама заява відповідає вимогам ст. 163 ЦПК України щодо форми та змісту заяви про видачу судового наказу по ній може бути відкрите наказне провадження.

На підставі викладеного та керуючись ст. 161-163 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження за заявою Приватного акціонерного товариства «ВФ Україна» про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за надані телекомунікаційні послуги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Бойко
Справа №295/1868/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.05.2019 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі:

головуючого судді Лєдньова Д.М.

секретаря Зубрицької Т.Л.

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» про захист прав споживачів.

Відповідачем заявлено клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.1 ст. 212 ЦПК України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Суд звертає увагу, що в ухвалі про прийняття до свого провадження від 17.05.2019 року не було вказано на технічну можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в залі 4-Б-7 Богунського районного суду м. Житомира.

Приймаючи до уваги відсутність відповідної технічної можливості на проведення судового засідання в режимі відеоконференції, клопотання не підлягає до задоволення.

У зв`язку з викладеними відповідачем обставинами про утруднення з боку представника бути присутнім в судовому засіданні, суд зауважує, що згідно зі ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Керуючись ст.ст.211, 212 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Алло» про участь в судовому засіданні в режимі відео конференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її оголошення.

Суддя: Д.М.Лєдньов
Справа № 216/6309/18
Провадження 2-п/216/47/19
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про перегляд заочного рішення

04 грудня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області М. В. Бутенко, розглянувши заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Центрально-Міського райсуду від 05.11.2019 року по справі № 216/6309/18 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В :

03.12.2019 року представник відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 звернувся до суду із вищезазначеною заявою про перегляд заочного рішення Центрально-Міського райсуду від 05.11.2019 року по справі № 216/6309/18 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Заява про перегляд заочного судового рішення відповідає ст.285 ЦПК України.

Відповідно до приписів ст.286 ЦПК України, прийнявши належно оформлену заяву про перегляд заочного рішення, суд невідкладно надсилає її копію та копії доданих до неї матеріалів іншим учасникам справи.

Одночасно суд повідомляє учасникам справи про дату, час і місце розгляду заяви.

Керуючись ст. ст. 127, 284-286 Цивільного процесуального кодексу України,

У Х В А Л И В :

Заяву представника відповідача ОСОБА_1 ОСОБА_2 , про перегляд заочного рішення Центрально-Міського райсуду від 05.11.2019 року по справі № 216/6309/18 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - прийняти до розгляду.

Призначити розгляд заяви на 11.12.2019 року на 10.30 год. в залі суду № 6.

Копію ухвали разом з копією заяви про перегляд заочного рішення надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. В. Бутенко
01.07.2019 Єдиний унікальний номер 205/5521/19
Єдиний унікальний номер 205/5521/19
Провадження № 2/205/2262/19
УХВАЛА

1 липня 2019 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Приходченко О.С., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради та Новокодацький відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про позбавлення батьківських прав,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 25 червня 2019 року звернулася до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , треті особи Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради та Новокодацький ВДВС міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про позбавлення батьківських прав.

Матеріали позову в провадження судді канцелярією суду було передано 26 червня 2019 року.

Але вказана позовна заява не відповідає вимогам п.п. 2, 5, 9 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України:

?позивачу слід у позові зазначити найменування установи, в якій відповідач відбуває покарання, та адресу її місця знаходження;

?позивачем до позовної заяви не додано висновок органу опіки та піклування про доцільність позбавлення відповідача батьківських прав;

?позивачу необхідно уточнити обставини, якими вона обґрунтовує свій позов: у позові позивач зазначає, що відповідачем не виконується у тому числі обов`язок щодо сплати аліментів на утримання дитини, але період та розмір наявної заборгованості позивач у позові не зазначає;

?позивачу необхідно надати попередній розрахунок суми судових витрат, які вона понесла і які очікує понести у зв`язку із розглядом справи, якщо такі відсутні, зазначити про це;

?позивачу необхідно додати до виправленої позовної заяви її копію та копії нових документів для відповідача та третіх осіб.

З урахуванням зазначених обставин, позовна заява не відповідає вимогам п.п. 2, 5, 9 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України, а тому відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України позов підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ч. 1 ст. 185 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи Управління-служба у справах дітей Новокодацької районної у місті Дніпрі ради та Новокодацький відділ державної виконавчої служби міста Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області про позбавлення батьківських прав залишити без руху та запропонувати позивачу усунути недоліки у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем копії ухвали, з додержанням вимог п.п. 2, 5, 9 ч. 3 ст. 175, ч. 1 ст. 177 ЦПК України.

У разі невиконання ухвали в зазначений термін, позов вважається не поданим та повертається позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 643/9827/19
Провадження №2-н/643/1527/19
СУДОВИЙ НАКАЗ
Керуючись ст.ст. 64, 68 ЖК України, ст.ст. 526, 530, 541 ЦК України, ст.ст. 141, 161, 167-169 ЦПК України, -
Копію судового наказу разом із заявою стягувача та доданими до неї документами надіслати боржникові рекомендованим листом із повідомленням.
Боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав.
У разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили.
Суддя Т.М. Довготько
Судовий наказ набрав чинності "___" _______________ 20__ року.
Судовий наказ видано "___" _______________ 20__ року.
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до "___" _______________ 20__ року.
Суддя _____________________________________________________________________
(підпис) (ініціали, прізвище судді, який видав судовий наказ)
Місце печатки суду
Відмітки про виконання судового наказу
Дата надходження судового наказу на виконанняПовне найменування установи, підприємства, організації, у якій знаходився судовий наказ на виконанніЗагальна сума, відрахована за судовим наказомДата повернення судового наказу до органу державної виконавчої служби чи стягувачевіПідстава повернення судового наказуПідпис керівника установи, підприємства організації (з прикладанням печатки)Примітки

__________________________________________________________________________________
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________,
__________________________________________________________________________________.
С У Д О В И Й Н А К А З
25 червня 2019 року Справа № 357/6846/19
Суддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Ярмола О. Я. розглянувши заяву про видачу судового наказу про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ» на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час затримки виплати заробітної плати в сумі 121559 грн.60коп.
Враховуючи положення ч. 1 ст.115 КЗпП України, ч. 1 ст. 116 КЗпП, ст.117 КЗпП України якими передбачено обов`язок та строки виплати заробітної плати та розрахунку при звільненні, а також відповідальність за затримку розрахунку при звільнені.
Керуючись ст.ст. 160-161,168 ЦПК України згідно яких може бути виданий судовий наказ,-
Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтер-ГТВ» судовий збір на користь держави в сумі 192,10 грн.(сто дев`яносто дві гривні десять копійок).
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Згідно зі статтею 170 ЦПК України боржник має право протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування до суду, який його видав, крім випадків видачі судового наказу відповідно до пунктів 4, 5 частини першої статті 161 цього Кодексу. Заява про скасування судового наказу може також бути подана органами та особами, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі і заява має бути оформлена відповідно до вимог ч. 3 ст. 170 ЦПК України.
Відповідно до ч. 1 ст. 172 ЦПК України у разі ненадходження до суду заяви від боржника про скасування судового наказу протягом п`яти днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили. та суд протягом п`яти днів з дня набрання судовим наказом законної сили надсилає його копію (текст), стягувачу.
СуддяО. Я. Ярмола
Судовий наказ набрав законної сили " "________________________________________року
Строк пред`явлення судового наказу до виконання до « »___________________________року
Судовий наказ виданий стягувачу " "____________________________________________року
Суддя О.Я. Ярмола
Справа № 158/3053/17 Провадження № 22-ц/802/584/19 Головуючий у 1 інстанції: Корецька В. В.
Категорія: 6 Доповідач: Федонюк С. Ю.
ВОЛИНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закінчення підготовки та призначення

справи до розгляду в суді апеляційної інстанції

26 червня 2019 року місто Луцьк

Волинський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого судді Федонюк С. Ю.,

суддів Здрилюк О. І., Матвійчук Л. В.,

заслухавши доповідь про підготовку до розгляду апеляційним судом цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно, за апеляційною скаргою представника ОСОБА_3 , поданою в інтересах ОСОБА_2 , на рішення Ківерцівського районного суду Волинської області від 08 серпня 2018 року,

В С Т А Н О В И В:

У порядку підготовки справи до апеляційного розгляду виконані вимоги ст. 365 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 365, 366 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Підготовку справи до апеляційного розгляду закінчити.

Призначити справу до розгляду на 12 год. 00 хв. 10 липня 2019 року в приміщенні апеляційного суду.

Викликати в судове засідання учасників справи.

Головуючий

Судді