Справа № 307/2693/18
Провадження № 2-во/307/24/19
У Х В А Л А

24 червня 2019 року м.Тячів

Тячівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого судді Бобрушко В.І., при секретарі Ільницька О.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Тячів заяву ОСОБА_1 про виправлення допущеної описки у рішенні Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда А.М. про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Тячівського районного суду від 13 листопада 2018 року в цивільній справі №307/2693/18 встановлено факт родинних відносин, згідно якого згідно якого ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с. Діброва (Нижня Апша), Тячівського району, Закарпатської області, України, який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженка с.Йосипівка, Казатинського району, Вінницької області, України, яка померла ІНФОРМАЦІЯ_4 , являлися батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , уродженця смт. Солотвино, Тячівського району, Закарпатської області, України.

Разом з цим у мотивувальній та резолютивній частинах даного рішення допущену описку щодо правильного зазначення прізвища особи ОСОБА_2 .

Зокрема, у мотивувальній та резолютивній частинах даного рішення помилково зазначено особу як ОСОБА_2 тоді як має бути ОСОБА_2 .

Сторони в судове засідання не з`явилися, що відповідно до ст. 269 ч.2 ЦПК України не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ст.247 ч.2 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до ч.1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Дослідивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що вказану описку слід виправити і правильно зазначити у мотивувальній та резолютивній частинах даного рішення правильно особу як ОСОБА_2 .

Керуючись ст.269 ч.1 ЦПК України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити у мотивувальній та резолютивній частинах рішення Тячівського районного суду Закарпатської області від 13 листопада 2018 року у цивільній справі за заявою ОСОБА_1 , де заінтересована особа приватний нотаріус Тячівського районного нотаріального округу Гунда А.М. про встановлення факту родинних відносин допущену описку і правильно зазначити особу як ОСОБА_2 .

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду в 15-денний строк з дня його проголошення (складання), при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу 13 «Перехідні положення» ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Головуючий: В.І. Бобрушко