Справа № 199/2070/19
УХВАЛА

11.06.2019 суддя Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Подорець О.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська із позовною заявою до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана судова справа надійшла в провадження судді Амур-Нижньодніпровського районного суду м.Дніпропетровська Подорець О.Б. у зв`язку з перебуванням судді Скрипник О.Г. у відрядженні.

Ухвалою від 03 квітня 2019 року справу прийнято до свого провадження.

18 квітня 2019 року відповідачем ОСОБА_2 подано апеляційну скаргу на ухвалу від 15 березня 2019 року про відкриття провадження.

Постановою Дніпровського апеляційного суду від 24 квітня 2019 року ухвалу Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська від 15 березня 2019 року про відкриття провадження скасовано і справу передано до суду першої інстанції для повторного вирішення питання про відкриття провадження.

Вирішуючи питання про відкриття провадження, приходжу до наступного.

Так, 15 березня 2019 року до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська ОСОБА_3 . ОСОБА_4 . подано позовну заяву до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, предметом якого є нерухоме майно, розташоване на території Амур-Нижньодніпровського та Чечелівського районів м. Дніпра.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 листопада 2018 року відкрито провадження між тими ж самими сторонами ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про поділ майна подружжя стосовно нерухомого майна, розташованого на території Чечелівського району м. Дніпра, з приводу якого ОСОБА_1 також звернулася до Амур-Нижньодніпровського районного суду м. Дніпропетровська з аналогічним позовом. Крім того, ОСОБА_1 у позові ставить питання щодо поділу майна подружжя, а саме нерухомого майна, яке розташоване на території Амур-Нижньодніпровського району м. Дніпра. При цьому доказів на підтвердження наявності такого нерухомого майна, як і доказів права власності на зазначене майно до позовної заяви не надано.

Враховуючи вищезазначене, те, що спір між тими ж самими сторонами стосовно поділу майна подружжя розглядається іншим судом, провадження в якому відкрито ще у 2018 році, та висновки апеляційного суду викладені у постанові від 24 квітня 2019 року, вважаю, що справа підлягає направленню по підсудності до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Усі справи, що підлягають вирішенню в порядку цивільного судочинства, розглядаються судами за встановленими Законом правилами підсудності, а їх порушення - є ознакою незаконності рішення.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст.ст.27, 31, 260, 261 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розподіл майна подружжя передати по територіальності на розгляд до Красногвардійського районного суду м.Дніпропетровська.

Передача страви на розгляд іншого суду за встановленою цим Кодексом підсудністю з підстави, передбаченої пунктом 1 частини першої цієї статті, здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п. 15 розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в редакції яка діє з 15.12.2017, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя О.Б.Подорець