Справа № 758/5983/16-ц
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року Подільський районний суд міста Києва у складі:

головуючого судді - Войтенко Т. В. ,

за участю секретаря судового засідання -Дідук С. В.,

за участю позивачки ОСОБА_1 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр учбової літератури» про захист авторського права, захист прав споживача, зобов`язання вчинити дію, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Подільського районного суду м. Києва із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр учбової літератури» про захист авторського права, захист прав споживача, зобов`язання вчинити дію.

При подачі позовної заяви позивач зазначив адресу відповідача: м. Київ, вул. Електриків, 23, що у Подільському районі м . Києва.

Ухвалою від 19.05.2016 у даній справі було відкрите провадження у справі, однак в подальшому з`ясувалося, що місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр учбової літератури» є адреса: м.Київ, вул. Лаврська, 20, що в Печерському районі м. Києва (а.с.94).

02 листопада 2018 року Розпорядженням керівника апарату Подільського районного суду м. Києва №1090 було призначено повторний автоматизований розподіл даної справи на підставі п.2.3.50 Положення про автоматизовану систему документообігу суду, в результаті якого справу було розподілено судді Войтенко Т.В.

Ухвалою від 05.11.2018 справу було прийнято до провадження судді Войтенко Т.В. та призначено до розгляду у підготовче судове засідання.

У підготовчому судовому засіданні на обговорення було поставлене питання про дотримання правил підсудності даного спору при вирішенні питання про відкриття провадження у справі.

Позивач не заперечувала проти направлення справи на розгляд за підсудністю зважаючи на те, що провадження у справі було відкрито Подільським районним судом м.Києва помилково.

Суд, заслухавши пояснення позивача, вивчивши матеріали позовної заяви, дійшов висновку, що провадження у справі Подільським районним судом м. Києва було відкрите помилко, а тому позовна заява підлягає направленню на розгляд до іншого суду у зв`язку з наступним.

За правилами загальної підсудності у відповідності до ст. 27 ЦПК України позови до юридичної особи пред`являються в суд за її місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Звертаючись з даною позовною заявою до Подільського районного суду м. Києва, позивач не вірно визначив суд, компетентний розглядати її позовну заяву.

Станом на момент звернення до суду (а.с.94) та станом на 27.06.2019 місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр учбової літератури» є адреса: м.Київ, вул. Лаврська, 20.

Місцем реєстрації позивача є адреса у Печерському районі м.Києва.

У відповідності до п.1 ч. 1 ст.31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Оскільки справа не належить до територіальної юрисдикції (підсудності) Подільського районного суду м. Києва ні на правилами альтернативної, ні за правилами загальної підсудності, розгляд справи по суті розпочато не було, позовна заява ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр учбової літератури» про захист авторського права, захист прав споживача, зобов`язання вчинити дію підлягає передачі для розгляду за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва за місцезнаходженням Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр учбової літератури».

Керуючись ст.ст. 27, 31, 353, 354 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр учбової літератури» про захист авторського права, захист прав споживача, зобов`язання вчинити дію - передати для розгляду за підсудністю до Печерського районного суду м. Києва (вул. Володимирська, 15, м.Київ).

Передачу справи на розгляд до Печерського районного суду м. Києва здійснити на підставі даної ухвали не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга буде подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали суду.

СуддяТ. В. Войтенко