Справа № 136/1867/15-ц
У Х В А Л А

про призначення справи до розгляду

26 червня 2019 року Погребищенський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого - судді Марченко Л.В.,

з участю секретаря Мельніченко Т.Б.,

представника позивача - адвоката Якименка О.О.,

представника відповідача - адвоката Сковоронського І.В.,

представника третьої особи - адвоката Максимчука А.І.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Погребищі справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ФГ «АТЕК ТУРБІВ», ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя, -

Встановив:

В провадженні Погребищенського районного суду Вінницької області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ФГ «АТЕК ТУРБІВ», ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя.

Представник позивача за первісним позовом - адвокат Якименко О.О. у підготовчому судовому засіданні позовні вимоги первісної позовної заяви підтримав з мотивів, наведених у позові, заперечив проти задоволення зустрічного позову, не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник відповідача за первісним позовом - адвокат Сковоронський І.В. в судовому засіданні проти задоволення вимог первісної позовної заяви із змінами заперечив, підтримав вимоги зустрічного позову та не заперечував проти призначення справи до судового розгляду.

Представник третьої особи ФГ «АТЕК ТУРБІВ»- адвокат Максимчук А.І. проти призначення справи до судового розгляду не заперечував.

Третя особа на стороні позивача за зустрічним позовом ОСОБА_3 в судове засідання не з`явилась, хоча про дату на час проведення засідання повідомлена належним чином, про причини неявки суд не повідомила, на адресу суду надіслала свої пояснення (а.с. 247).

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній цивільній справі проведено підготовчі дії передбачені ст. ст. 189-199 ЦПК України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу, визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу. Визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Вчинено інші дії з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Згідно п. 15 ч.2 ст. 197 ЦПК України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (декількох судових засідань - у разі складності справи) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п.3 ч.2 ст.200 ЦПК України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Таким чином, оскільки судом встановлено, що до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.197, 200 ЦПК України, суд-

Ухвалив:

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, що не заявляють самостійних вимог на предмет спору ФГ «АТЕК ТУРБІВ», ОСОБА_3 про поділ майна подружжя та за зустрічним позовом ОСОБА_2 , третя особа на стороні позивача: ОСОБА_3 до ОСОБА_1 про розподіл спільного сумісного майна подружжя та призначити справу до судового розгляду по суті на 25.07.2019 о 14:00 год. в приміщенні Погребищенського районного суду Вінницької області.

В судове засідання викликати сторони та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя