Справа № 423/880/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

06 червня 2019 року Попаснянський районний суд Луганської області

у складі головуючої судді Архипенко А.В.

за участю секретаря судових засідань Іваненко С.П.,

розглянувши у судовому засіданні в м.Попасна справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, зацікавлена особа Попаснянська міська рада,-

в с т а н о в и в :

Заявник звернувся до суду з дійсною заявою про встановлення факту проживання однією сім`єю, у якій просив встановити факт проживання однією сім`єю його та ОСОБА_2 , не менше п`яти років до часу відкриття спадщини.

В поданій заяві заявник вказав, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер його вітчим ОСОБА_2 , який проживав разом з його матір`ю ОСОБА_3 та перебував з нею в зареєстрованому шлюбі. Його мати ОСОБА_3 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В серпні 2012 року вітчим з матір`ю звернулися до нього з проханням проживати з ними разом, так як у зв`язку зі станом здоров`я та похилим віком їм було важко дбати про себе.

Починаючи з серпня 2012 року і до смерті вітчима він проживав з ним однією сім`єю за адресою: АДРЕСА_1 та вів з ним спільне господарство. і після його смерті поховав його за власні кошти.

Після смерті ОСОБА_2 заявник є спадкоємцем четвертої черги за законом, фактично прийняв спадщину після смерті вітчима. Після смерті ОСОБА_2 у відповідні органи за прийняттям спадщини, ніхто не звертався.

Він проживав із батьками в будинку АДРЕСА_1 з серпня 2012 року. На момент смерті вітчима він проживав разом з вітчимом.

В зв`язку із викладеними обставинами, для підтвердження свого статусу, як спадкоємця четвертої черги, заявник в поданій заяві просить суд встановити факт проживання себе та померлого ОСОБА_2 однією сім`єю більше п`яти років до дня відкриття спадщини.

Заявник у судове засідання не з`явився, просив суд задовольнити подану заяву та розглянути справу у його відсутність. Зацікавлена особа Попаснянська міська рада, був належним чином повідомлений про розгляд даної справи, надав заяву про розгляд справи без їх участі, щодо поданої заяви не заперечували.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає, що заява підлягає повному задоволенню.

Предметом даного судового розгляду являється вимога особи про встановлення факту, що має юридичне значення, який породжує для заявника юридичні наслідки, а саме: визнання факту проживання однією сім`єю, що буде являтися підставою для виникнення у заявника права на спадкування.

Порядок вирішення щодо вирішення заявлених вимог регулюється наступними нормативно-правовими актами:

Відповідно до положень ст.293 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, зокрема про встановлення факту проживання однією сім`єю заявник та спадкодавця, від якого залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав фізичних осіб, якщо законом не визначено іншого порядку їх встановлення..

Згідно ст. 3 Сімейного Кодексу України сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до положень Постанови Пленуму Верховного Суду України № 5 від 31.03.1995р справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення, розглядаються, якщо, згідно із законом, такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян і якщо встановлення факту не пов`язується із наступним вирішенням спору про право.

Згідно копії свідоцтва про народження ( а.с.5) ОСОБА_4 народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є: ОСОБА_5 , мати ОСОБА_6 .

Відповідно до копії свідоцтва про смерть (а.с.7) ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно копії свідоцтва про смерть ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_4 . ( а.с.6)

Із копії паспорта померлої ОСОБА_3 ( а.с.8) вбачається, що вона перебувала у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 з 6 січня 1989 року.

Як вбачається з акту депутата Попаснянської міської ради, складеного у присутності сусідів ОСОБА_7 , та ОСОБА_8 - ОСОБА_4 та ОСОБА_2 мешкали разом однією сім`єю з 2012 року за адресою: АДРЕСА_1 .

Заявник вів із померлим спільне господарство, проживали разом за адресою: : АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 заявник поховав його за свої кошти. Дітей, або інших родичів, спадкоємців, у померлого немає. Померлий являвся заявнику вітчимом.

Аналізуючи наведені письмові матеріали, суд вважає, що дійсно факт того, що заявник ОСОБА_4 та ОСОБА_2 мешкали однією більше п`яти років по 19 жовтня 2018 року, був доведений заявником, тому що під час спільного проживання заявник та померлий були пов`язані спільним побутом, мали взаємні права та обов`язки, тобто складали сім`ю в розумінні ст..3 Сімейного Кодексу України.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що факт того, що заявник ОСОБА_1 та померлий ОСОБА_2 мешкали однією сім`єю - породжує виникнення права у заявника на спадкування, як у особи, що проживала зі спадкодавцем однією сім`єю не менш 5 років до часу відкриття спадщини і при цьому немає спору про право, так як інших спадкоємців після смерті ОСОБА_2 немає.

За таких обставин заявлені вимоги знайшли підтвердження в суді, доведені у судовому засіданні і тому подана заява підлягає задоволенню.

На підставі вище викладеного, керуючись ст. 3 Сімейного Кодексу України, ст.ст.10, 60, 212-215, 224-227, 234 п.5, 259, 292, 294 Цивільно-Процесуального Кодексу України суд ,-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту проживання однією сім`єю, зацікавлена особа Попаснянська міська рада - задовольнити.

Встановити факт проживання однією сім`єю ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 до моменту його смерті.

Рішення може бути оскаржено шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду через Попаснянський районний суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: А.В.Архипенко