Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/1788/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04.07.2019 року м. Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області в особі головуючого-судді Трагнюк В.Р., секретар судового засідання Конар В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа: Виноградівська РДА,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до Виноградівського районного суду Закарпатської області із заявою про встановлення факту родинних відносин та факту належності правовстановлюючого документу, зацікавлена особа: Виноградівська РДА.

Заявлені вимоги мотивує тим, що при оформленні спадщини після померлої матері в документах: державний акт на право приватної власності на земельну ділянку та свідоцтві про народження виявлено описки та розбіжності в написанні по батькові спадкодавця.

Зокрема, у державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданому головою Виноградівської районної ради 03 листопада 1998 року записано невірно по батькові матері « ОСОБА_2 », а в дійсності правильно ОСОБА_3 « ОСОБА_4 » та в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому завідуючою відділу /бюро/ записів актів громадянського стану від 10 грудня 1986 року, у графі мати записано ОСОБА_5 ».

У зв`язку з цим виникла необхідність встановлення факту родинних відносин та належності правовстановлюючого документу.

В судове засідання заявниця не з`явилася, згідно поданої заяви просить справу розглянути у її відсутності, заявлені вимоги просить задоволити з підстав зазначених в заяві.

Представник зацікавленої особи в судове засідання не з`явилася, подала до суду заяву згідно якої не заперечує проти задоволення заявлених вимог.

Обстеживши матеріали справи, та враховуючи, що у справі наявні достатні матеріали про права і взаємовідносини сторін, суд приходить до висновку, що заява є підставною та підлягає задоволенню, оскільки в судовому засіданні встановлені ті обставини на які посилаються заявники в своїй заяві.

У відповідності до вимог ст. 293 ЦПК України, суди розглядають справи, зокрема, встановлення фактів, що мають юридичне значення, а згідно п.6 ч.1 ст. 315 ЦПК України належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

В судовому засіданні встановлено, що у правовстановлюючих документах: у державному акті на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , виданому головою Виноградівської районної ради 03 листопада 1998 року записано невірно по батькові матері заявниці як « ОСОБА_2 », замість « ОСОБА_4 » та в свідоцтві про народження серії НОМЕР_2 , виданому завідуючою відділу /бюро/ записів актів громадянського стану від 10 грудня 1986 року, у графі мати записано ОСОБА_5 » (а.с.10, 12-13).

Такі розбіжності при написані персональних даних в документах створили заявнику перешкоди у оформленні спадщини.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, факт родинних відносин між фізичними особами ( ч. 2 ст. 315 ЦПК) встановлюється у судовому порядку, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки для заявника: право на спадщину, право на пенсію у зв`язку із втратою годувальника, одержання компенсації тощо.

Верховним Судом України звернуто увагу на те, що факти, які підлягають встановленню, повинні мати юридичне значення, тобто від них мають залежати виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян.

Встановлення факту має для заявника юридичне значення, оскільки дозволить йому в подальшому реалізувати своє право на оформлення спадщини.

Тому, дослідивши докази по справі, суд приходить до висновку, що дана заява обґрунтована і підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 293-315 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Заяву задовольнити.

Встановити факт родинних відносин, а саме, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 , мешканка АДРЕСА_1 , є дочкою ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Встановити факт належності ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП: НОМЕР_4 , мешканці АДРЕСА_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , державного акта на право приватної власності на землю серії НОМЕР_1 , площею 1.89 га для ведення товарного сільськогосподарського виробництва на території Виноградівської міської ради, виданого на прізвище ОСОБА_6 головою Виноградівської районної ради М ОСОБА_7 П. Довжанин від 03 листопада 1998 року.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 30 днів з дня його прийняття до Закарпатського апеляційного суду.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 30 днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Головуючий В. Р. Трагнюк