Справа № 211/5395/18
Провадження № 2/211/429/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Сарат Н.О.

секретаря Зоріної С.М.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження залі суду м. Кривого Рогу цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» виробничого підрозділу «Криворізьке територіальне управління» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину. В обґрунтування позовних вимог зазначили, що вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу від 14.03.2018 року по кримінальній справі № 211/6007/17 за обвинуванням ОСОБА_1 його було визнано винним у скоєнні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309, ч.2 ст. 309, ч. 3 ст. 185 КК України та призначено йому покарання у вигляді позбавлення волі. Згідно вироку в першій декаді січня 2018 року приблизно о 23 годин 30 хвилин ОСОБА_1 , маючи прямий умисел на таємне, повторне, викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підійшов до території бази виробничого підрозділу «Криворізьке територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ « Українськазалізниця», яка розташована по вул. Залізничників 5-а в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, на території якої помітив вантажний автомобіль марки «КАМАЗ 5410» державний номерний знак НОМЕР_1 , реалізуючи свій прямий злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переконавшись у відсутності свідків і очевидців та контролю з боку охоронця який знаходився в сторожці, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, переліз через огорожу та проник на територію вищевказаного управління яка була під охороною, підійшов до вантажного автомобілю марки «КАМАЗ 5410» д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно, умисно з корисливих мотивів, викрав два акумулятори «Virbac Classic 6 СТ-190», вартістю 3168,00 грн., кожний, які належать виробничому підрозділу «Криворізьке територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ « Українськазалізниця». Після чого ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник і, обернувши викрадене майно на свою користь, завдав своїми діями виробничому підрозділу «Криворізьке територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ « Українськазалізниця», майнову шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 710 від 16.02.2018 на загальну суму 6336,00 гривень, яку просить стягнути з відповідача.

Ухвалою Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 22 січня 2019 року прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи ухвалено проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У судове засідання сторони не з`явилися, представник позивача до суду надав заяву про розгляд справи у його відсутність, на позовних вимогах наполягає, відповідач ОСОБА_1 проти позовних вимог не заперечує.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, дійшов до висновку, що позовна заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно з ч. 3ст.13ЦПК України учасник справи розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Судом встановлено, що з в першій декаді січня 2018 року приблизно о 23 годин 30 хвилин ОСОБА_1 , маючи прямий умисел на таємне, повторне, викрадення чужого майна, переслідуючи корисливу мету, усвідомлюючи протиправний характер своїх дій, підійшов до території бази виробничого підрозділу «Криворізьке територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ « Українськазалізниця», яка розташована по вул. Залізничників 5-а в Довгинцівському районі м. Кривого Рогу, на території якої помітив вантажний автомобіль марки «КАМАЗ 5410» державний номерний знак НОМЕР_1 , реалізуючи свій прямий злочинний намір направлений на таємне викрадення чужого майна та звернення його на свою користь, переконавшись у відсутності свідків і очевидців та контролю з боку охоронця який знаходився в сторожці, усвідомлюючи, що його дії носять таємний характер, переліз через огорожу та проник на територію вищевказаного управління яка була під охороною, підійшов до вантажного автомобілю марки «КАМАЗ 5410» д.н.з. НОМЕР_1 , звідки таємно, умисно з корисливих мотивів, викрав два акумулятори «Virbac Classic 6 СТ-190», вартістю 3168,00 грн., кожний, які належать виробничому підрозділу «Криворізьке територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ « Українська залізниця». Після чого ОСОБА_1 з місця скоєння злочину зник і, обернувши викрадене майно на свою користь, завдав своїми діями виробничому підрозділу «Криворізьке територіальне управління» філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» ПАТ « Українська залізниця», майнову шкоду, згідно висновку судово-товарознавчої експертизи № 710 від 16.02.2018 на загальну суму 6336,00 гривень.

Провина обвинуваченого ОСОБА_1 встановлена обвинувальним вироком Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.03.2018 року, у відповідності до якого ОСОБА_1 засуджено до 3-х років 7 місяців позбавлення волі. Вирок не оскаржений, набрав законної сили 16.04.2018 року ( а.с. 9-10 - копія вироку).

Цивільний позов у даному кримінальному провадженні в порядкуст.128 КПК України позивачем не подавався.

Згідно із ч. 6ст. 82 Цивільного процесуального кодексу України ( далі ЦПК України) вирок у кримінальному провадженні, ухвала про закриття кримінального провадження і звільнення особи від кримінальної відповідальності, які набрали законної сили, є обов`язковими для суду, що розглядає справу про правові наслідки дій чи бездіяльності особи, стосовно якої ухвалений вирок, ухвала суду, лише в питанні, чи мали місце ці дії (бездіяльність) та чи вчинені вони цією особою.

Відповідно до ст.22,1166ЦК України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування.

За загальним правилом, встановленим ч. 1 ст. 1166 ЦК України, майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Таким чином, позивач, як потерпіла у кримінальній справі по обвинуваченню ОСОБА_1 у вчиненні кримінального правопорушення (злочину), передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, має право звернутися до суду за захистом своїх цивільних прав та інтересів.

Суд, дослідивши письмові пояснення, викладені позивачем у позові, та оцінивши, відповідно дост. 89 ЦПК України, належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів, наявних в справі, у їх сукупності, враховуючи вищевикладене, прийшов до переконання в тому, що позов підлягає задоволенню.

Приймаючи до уваги предмет даного спору, наслідки його розгляду судом, суд вважає за необхідне застосувати положення ч. 6ст. 141 ЦПК України.

Так, якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України. Якщо обидві сторони звільнені від оплати судових витрат, вони компенсуються за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Позивач при зверненні до суду з даним позовом звільнений від сплати судового збору згідно Закону України «Про судовий збір», відтак останній має бути стягнутий з відповідача на користь держави.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст.15,16,22, 23,1167,1172,1167,1172 Цивільного кодексу України, ст. ст.1-18,76-81,141,209-241,259,263-265,268,354Цивільного процесуального кодексу України,суд.

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» виробничого підрозділу «Криворізьке територіальне управління» до ОСОБА_1 про відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину- задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі філії «Центр будівельно-монтажних робіт та експлуатації будівель і споруд» виробничого підрозділу «Криворізьке територіальне управління» 6336 ( шість тисяч триста тридцять шість) гривень 00 коп. в рахунок відшкодування матеріальних збитків, завданих внаслідок вчинення злочину, відповідно до вироку Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 14.03.2018 року по кримінальній справі № 211/6007/17.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь держави судовий збір в розмірі 768 ( сімсот шістдесят вісім) гривень 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду через Довгинцівський районний суд м. Кривого Рогу протягом 30 днів з дня проголошення.

Суддя: Н. О. Сарат