Справа № 495/4938/19
№ провадження 6/495/113/2019
Ухвала

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 червня 2019 рокум. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючої одноособово - судді Шевчук Ю.В.

при секретарі Савенко М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Білгород-Дністровському Одеської області подання Головного територіального управління юстиції в Одеській області Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної відділ державної виконавчої служби про привід боржника, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Головного територіального управління юстиції в Одеській області Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної відділ державної виконавчої служби звернувся до суду з поданням про привід боржника ОСОБА_1 .

Подання, що надійшло до суду, мотивоване тим, що на примусовому виконанні у Білгород-Дністровському міськрайонному відділі державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеської області, знаходиться виконавчий документ: виконавчий лист № 2-1406 виданий 26.02.2010 року, документ видав: Білгород-Дністровський міськрайонний суд, про: стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів у розмірі 1/2 частин на утримання дітей: доньки ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_1 , сина ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_2 , доньки ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 , сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 .

З метою виконання рішення суду 31.03.2010 року було відкрито виконавче провадження ВП № 17958539 по примусовому виконанню зазначеного виконавчого документа, а копія постанови про відкриття виконавчого провадження в той же день направлена сторонам.

З метою перевірки майнового стану боржника 26.04.2018 року був здійснений виїзд за місцем його мешкання, а саме: АДРЕСА_1 де встановлено, що вдома не було нікого тому перевірити майновий стан боржника не надалося можливим та залишено виклик для з`явлення до Відділу. На адресу боржника направлялись виклики щодо явки до Відділу на 10.04.2018 року на 10:00, на 03.06.2019 року на 10:30, однак боржник в зазначені дні та години не з`явився.

У зв`язку з цим головний державний виконавець Коєва І.М. просить винести ухвалу про примусовий привід боржника.

Сторони в судове засідання не з`явились, хоча про день та час слухання подання були належним чином повідомлені, державний виконавець подала заяву про розгляд справи у її відсутності, свої вимоги підтримала, неявка учасників не перешкоджає розгляду подання згідно ст. 438 ЦПК України.

Вивчивши матеріали подання, суд дійшов висновку про необхідність задоволення подання про примусовий привід боржника з наступних підстав.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" державний виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів примусового виконання рішень, неупереджено, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно абз. 2 п. 14 ч. 3 ст. 18 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно до п. 26 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про Національну поліцію" поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Поліція, відповідно до покладених на неї завдань, здійснює привід у виконавчому провадженні у випадках, передбачених законом або рішенням суду (п. 27 ч. 1 ст. 23 Закону України "Про національну поліцію").

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставлені особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилась без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Враховуючи вище викладене, суд вважає доведеним ухилення від виконання боржником своїх зобов`язань, які покладені на нього рішенням суду, що підтверджується доданими до подання копіями матеріалів виконавчого провадження, а тому подання державного виконавця про примусовий привід боржника слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання Головного територіального управління юстиції в Одеській області Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної відділ державної виконавчої служби про привід боржника - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , РНОКПП: НОМЕР_1 , який проживає за адресою : АДРЕСА_1 до Головного територіального управління юстиції в Одеській області Білгород-Дністровський міськрайонний відділ державної відділ державної виконавчої служби (Одеська область, м. Білгород-Дністровський, вул. Миколаївська, 30) 4-й поверх, кабінет №2.

Виконання приводу доручити Білгород-Дністровському ВП ГУНП в Одеській області.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає чинності з моменту її підписання.

Суддя :