Справа № 366/3155/18
Провадження № 2/366/136/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(ЗАОЧНЕ)

04 червня 2019 року Іванківський районний суд Київської області в складі:

головуючої судді: Тетервак Н.А.,

при секретарі Німченко Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт.Іванків Київської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідачів про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивач посилається на те, що 24 грудня 1991 року рішенням виконавчого комітету Іванківської районної ради народних депутатів Київської області про взяття на квартирний облік громадян району та надання жилий приміщень вирішив, затвердити спільне рішення правління профкому колгоспу ім.Комінтерну від 30.10.1991 року про надання їй та її сім`ї службового житла в АДРЕСА_1 , житловою площею 50,2 кв.м. та видати ордер для вселення в надане житлове приміщення. На даний час будинок не приватизований.

Відповідачі, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 є її синами та зареєстровані у вищевказаному будинку. Однак, ОСОБА_4 не проживає в житловому будинку понад три роки, а ОСОБА_5 понад шість років.

Факт відсутності за місцем реєстрації відповідачів підтверджується Актом про проживаючих осіб в житловому приміщенні від 28.08.2018 року.

Відповідачі не проживають в даному будинку, не сплачують комунальні платежі, в утриманні житла участі не беруть, особистих речей в будинку не має і взагалі будинком вони не цікавляться.

Перешкод в користуванні жилим приміщенням ні вона, ні інші члени сім`ї відповідачам не чинили. Фактично, не проживання відповідачів в житловому будинку є вибуття їх на постійне місце проживання до інших населених пунктів.

Відповідачі в добровільному порядку припинити свою реєстрацію не бажають, тому позивач змушена звертатися до суду для захисту своїх прав та законних інтересів та просити визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 .

Ухвалою суду від 13 грудня 2018 року було ухвалено прийняти позовну заяву, відкрити провадження в справі та призначити до підготовчого судового засідання на 07 лютого 2019 року на 11 год. 30 хв. (а.с.32).

У відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення про розгляд справи та виклик відповідачів в підготовче судове засідання (а.с.35).

В підготовче судове засідання сторони не з`явилися, про місце, день та час розгляд справи повідомлені вчасно.

Ухвалою суду від 07.02.2019 року було ухвалено закрити підготовче та призначити справу до розгляду на 13.05.2019 року на 09 год. (а.с.41-42).

В судовому засіданні позивач свої позовні вимоги підтримала з наведених в позовній заяві підстав та просила їх задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі в судові засідання не з`явилися, повернулися конверти з відміткою «за зазначеною адресою не проживають». Відзиву, заяв та клопотань до суду не надіслали. Тому у відповідності до ч.11 ст.128 ЦПК України на офіційному веб-сайті судової влади України було розміщено оголошення.

Враховуючи вимоги частини 11 статті 128 ЦПК України «з опублікуванням оголошення про виклик відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи. Однак, ОСОБА_2 та ОСОБА_3 відзив не надіслали.

Свідок ОСОБА_6 суду пояснила, що Євгеній років 5-6 років не проживає в будинку. Володимира якщо й бачила, то він постійно п`яний приходив. Де проживає не знає. ОСОБА_5 проживає в смт.Іванків, знімаючи квартири. На якій стадії приватизації перебуває будинок ОСОБА_7 , вона не знає.

Свідок ОСОБА_8 суду пояснив, що сім`ю ОСОБА_9 давно знає. Був депутатом селищної ради, два попередніх скликання. Сім`я багатодітна, неблагополучна. ОСОБА_5 не проживає близько 5-6 років, а ОСОБА_4 2-3 роки. Близько 7-8 років назад син ОСОБА_4 вчився в училищі в м.Біла Церква, його виключили. Почав часто випивати, вчиняти сварки, тому і перестав проживати в даному будинку.

ОСОБА_10 знайшов собі жінку, з якою проживає в цивільному шлюбі, яка має двох дітей і переїхав до неї жити.

В зв`язку з витребуванням доказів з Іванківської селищної ради про те, чи приватизований будинок та/або яка стадія приватизації триває, оголошено перерву до 04 червня 2019 року до 16 год.

В судове засідання, призначене на 04.06.2019 року на 16 год. сторони не з`явилися.

Позивач звернувся до суду із заявою, в якій просить розгляд справи провести в її відсутності, позов підтримує в повному обсязі, не заперечує проти винесення заочного рішення.

Від відповідачів заяв та клопотань до суду не надходило.

У зв`язку з неявкою відповідачів та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідача та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Враховуючи вимог частини 2 статті 247 ЦПК України «у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється».

Суд, вислухавши позивача, свідків, дослідивши матеріали справи, всебічно та в повному обсязі проаналізувавши всі обставини справи, належність та допустимість доказів, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Згідно листів Іванківської селищної ради Іванківського району Київської області за № 02-48-271, № 02-48-272 від 12.12.2018 року слідує, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , дійсно зареєстровані в АДРЕСА_1 , місце проживання невідомо.

Так, відповідно до ч.3 ст.12 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків встановлених цим кодексом України.

Судом встановлено, що 24 грудня 1991 року рішенням виконавчого комітету Іванківської районної ради народних депутатів Київської області «Про взяття на квартирний облік громадян району та надання жилих приміщень» вирішено, затвердити спільне рішення правління профкому колгоспу ім.Комінтерну від 30.10.1991 року про надання службового житла в смт.Іванків: ОСОБА_11 з сім`єю в складі 7-ми осіб, працює дояркою, житловитй будинок по АДРЕСА_1 , житловою площею 50,2 кв.м. та видати ордер для вселення в надане житлове приміщення (а.с.2-5).

Згідно свідоцтва про одруження, ОСОБА_12 зареєстрував шлюб з ОСОБА_13 . Після реєстрації укладення шлюбу ОСОБА_13 змінила своє прізвище на « ОСОБА_9 » (а.с.9).

На даний час будинок не приватизований, стадія приватизації підготовча на ОСОБА_1 , що підтверджується листом № 02-48-128 від 04.06.2019 року «Про надання інформації», виданого Іванківською селищною радою Київської області.

Згідно довідок № 2621, № 2620 від 12.09.2018 року, виданих виконкомом Іванківської селищної ради про те, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 дійсно зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 з 24.01.1995 року і по даний час (а.с.6, 8).

Відповідно до довідки № 2479 від 28.08.2018 року, виданої виконкомом Іванківської селищної ради про те, що ОСОБА_1 зареєстрована в АДРЕСА_1 разом з: дочкою ОСОБА_14 , 1982 р.н., синами ОСОБА_2 , 1989 р.н., ОСОБА_15 , 1990 р.н., ОСОБА_3 , 1992 р.н., ОСОБА_16 , 1995 р.н., онуками ОСОБА_17 , 2003 р.н., ОСОБА_18 , 2007 р.н., ОСОБА_19 , 2016 р.н. (а.с.7).

Відповідачі являються синами позивача (а.с.10, 11).

Факт не проживання в спірному будинку підтверджується Актом підтвердження факту не проживання на території Іванківської селищної ради Іванківського району Київської області від 28 серпня 2018 року (а.с.12).

Відповідно технічного паспорту на будинок АДРЕСА_1 , власником являється ОСОБА_13 (а.с.13-19).

Згідно ч. 1-3 ст. 71 ЖК України при тимчасовій відсутності наймача або членів його сім`ї за ними зберігається жиле приміщення протягом шести місяців.

Жиле приміщення зберігається за тимчасово відсутнім наймачем або членами його сім`ї понад шість місяців у випадках:

1) призову на строкову військову службу або направлення на альтернативну (невійськову) службу, а також призову офіцерів із запасу на військову службу на строк до трьох років - протягом усього періоду проходження зазначеної військової служби; перебування на військовій службі прапорщиків, мічманів і військовослужбовців надстрокової служби - протягом перших п`яти років перебування на дійсній військовій службі;

2) тимчасового виїзду з постійного місця проживання за умовами і характером роботи або у зв`язку з навчанням (учні, студенти, стажисти, аспіранти тощо), у тому числі за кордоном, - протягом усього часу виконання цієї роботи або навчання;

3) влаштування дитини (дітей) на виховання до родичів, опікуна чи піклувальника, у прийомну сім`ю, дитячий будинок сімейного типу, заклад для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування, - протягом усього часу їх перебування у родичів, опікуна чи піклувальника, прийомній сім`ї, дитячому будинку сімейного типу, закладі для дітей-сиріт та дітей, позбавлених батьківського піклування.

Відповідно до ст. 72 ЖК України визнання особи такою, що втратила право користування жилим приміщенням внаслідок відсутності цієї особи понад встановлені строки, провадиться в судовому порядку.

Згідно ч. 1 ст. 316 ЦК України правом власності є право особи на річ (майно), яке вона здійснює відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Відповідно до ст. 317 ЦК України власникові належать права володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Згідно ч.1 ст.319 ЦК України власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Відповідно до ч. 1 ст. 321 ЦК України право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні.

Як передбачено ч. 2 ст. 405 ЦК України член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач відсутній у житловому приміщенні позивача більше року без поважних причин згаданих у ч. 2 ст. 405 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України.

З огляду на зазначені правовідносини, судом виявлено право позивача вимагати визнання ОСОБА_2 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, відповідно до вимог ст. 405 ЦК України.

Таким чином, пред`явлені вимоги ґрунтуються на вимогах Закону і підлягають задоволенню.

Відповідно до ст.141 ЦПК судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. У разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи покладаються на відповідача.

Оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 підлягають задоволенню, а вона звільнена від сплати судового збору відповідно до п.10 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» (а.с.22), тому ці витрати підлягають стягненню з відповідачів на користь держави.

На підставі викладеного та керуючись статтями 259, 265, 268, 280 ЦПК України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням, - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , таким, що втратив право користування жилим приміщенням за адресою: АДРЕСА_2 ( АДРЕСА_3 ).

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок).

Копію заочного рішення не пізніше двох днів з дня його проголошення направити відповідачу рекомендованим листом з повідомленням.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку безпосередньо до Київського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому цим Кодексом. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень ЦПК України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи до Київського апеляційного суду через Іванківський районний суд, а матеріали справи витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя: Н.А. Тетервак