Ухвала

24 червня 2019 року

м. Київ

справа № 686/19538/18

провадження № 61-9333 ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Білоконь О. В. розглянув касаційну скаргу управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 03 квітня 2019 року у справі за позовом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області до управління Держпраці у Хмельницькій області, треті особи: Ладигівська сільська рада, ОСОБА_1 , про скасування акта проведення спеціального розслідування нещасного випадку на виробництві форми Н-5 та акта про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом форми Н-1,

ВСТАНОВИВ:

До Верховного Суду 06 травня 2019 року управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області подало касаційну скаргу на рішення Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області від 23 січня 2019 року та постанову Хмельницького апеляційного суду від 03 квітня 2019 року у вищевказаній справі.

Касаційна скарга подана в строк, передбачений статтею 390 ЦПК України, та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Крім того, заявник просить зупинити виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 03 квітня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Частиною першою статті 436 ЦПК України передбачено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Вирішуючи питання про зупинення виконання судового рішення, суд касаційної інстанції враховує необхідність у цьому, зокрема у разі ймовірності утруднення повторного розгляду справи внаслідок можливого скасування судового рішення, забезпечення збалансованості інтересів сторін, запобігання порушенню прав осіб, які брали участь у справі, та які не брали такої участі, але рішенням суду вирішено питання про їх права, свободи чи обов`язки.

Наведені у клопотанні заявника доводи не дають підстав для висновку про необхідність зупинення виконання оскаржуваної постанови до закінчення касаційного провадження, оскільки у задоволенні позову відмовлено, вказане судове рішення не передбачає примусового виконання, тому у задоволенні клопотання про зупинення його виконання слід відмовити.

Згідно з частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу. У разі необхідності учасники справи можуть бути викликані для надання пояснень у справі.

Керуючись статтями 389, 394, 395, 402 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження у цій справі.

Витребувати з Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області цивільну справу № 686/19538/18 за позовом управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області до управління Держпраці у Хмельницькій області, треті особи: Ладигівська сільська рада, ОСОБА_1 , про скасування акта проведення спеціального розслідування нещасного випадку на виробництві форми Н-5 та акта про нещасний випадок, пов`язаний з виробництвом форми Н-1.

Відмовити у задоволенні клопотання управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області про зупинення виконання постанови Хмельницького апеляційного суду від 03 квітня 2019 року до закінчення касаційного провадження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 24 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О. В. Білоконь