233 Справа № 233/3469/19
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.06.19 року м. Костянтинівка

Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Каліуш О. В. , розглянувши позовну заяву Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» (, адреса: 85325, Донецька область, Покровський район, с. Рівне, вул. Шопена,1-а) до ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ), Фермерського господарства «Ф.Г.Щедрий Лан» (, адреса: Донецька область, м. Дружківка, вул. Горбатова, буд.4, кв.2), треті особи: ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_2 ), Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області (, адреса: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд.156) про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації,

В С Т А Н О В И В:

ПрАТ «АПК Інвест» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1 , ФГ «Ф.Г.Щедрий Лан», треті особа ОСОБА_2 , Костянтинівська районна державна адміністрація, в якому просить визнати недійсним Договір оренди земельної ділянки, кадастровий № :14:000:0008, площею 4,47 га, укладений між ОСОБА_1 та Фермерським господарством «Ф.Г.Щедрий Лан», право оренди за яким зареєстровано в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно; скасувати запис № 29504234 про державну реєстрації права оренди, яке виникло на підставі договору оренди землі, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ «Ф.Г.Щедрий Лан», щодо земельної ділянки загальною площею 4,47 га, кадастровий НОМЕР_2 .

Справа підсудна Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області.

Заява подана з додержанням вимог ст. ст. 175,177 ЦПК України.

Розгляд справи слід провадити в порядку загального позовного провадження.

Одночасно із поданням позовної заяви позивачем заявлено клопотання про витребування з Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області засвідченої копії договору оренди з додатками, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ «Ф.Г. Щедрий Лан», а також документи, які підтверджують право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 4,47 га, кадастровий номер НОМЕР_2 .

Розглянувши клопотання позивача, прихожу до таких висновків.

Відповідно до ч.6 ст.177 ЦПК України, до заяви про визнання акта чи договору недійсним додається також копія (або оригінал) оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору в позивача клопотання про його витребовування.

Відповідно до ч.1 ст. 84 ЦПК України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витруювання доказів судом (ч.1). У клопотанні повинно бути зазначено: 1) який доказ витребовується; 2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; 3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; 4) вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу (ч.2).

Клопотання позивача за змістом та формою відповідає вимогам ст. 84 ЦПК України.

За таких обставин, клопотання позивача про витребування слід задовольнити.

Керуючись ст.ст. 187,190 ЦПК України,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву Приватного акціонерного товариства «АПК-Інвест» до ОСОБА_1 , Фермерського господарства «Ф.Г.Щедрий Лан», треті особи: ОСОБА_2 , Костянтинівська районна державна адміністрація Донецької області про визнання договору оренди землі недійсним та скасування його державної реєстрації та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до підготовчого засідання на «10» годину «00» хвилин 15 липня 2019 року, яке відбудеться в приміщенні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області за адресою: Донецька область, м. Костянтинівка, пр. Ломоносова, буд.157, корп.2.

В підготовче засідання викликати учасників справи.

Відповідач у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали має право подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, а також всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копію відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

У строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов (ч.1 ст. 193 ЦПК України).

Третя особа у десятиденний строк з дня отримання даної ухвали має право подати пояснення щодо позову, які мають відповідати вимогам частини третьої - шостої ст.178 ЦПК України, копія яких одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://ksm.dn.court.gov.ua/sud0527/gromadyanam/csz/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу разом з копією позовної заяви та копіями доданих документів.

Витребувати у Костянтинівської районної державної адміністрації Донецької області засвідчену копію договору оренди з додатками, укладеного між ОСОБА_1 та ФГ «Ф.Г. Щедрий Лан», а також документи, які підтверджують право власності ОСОБА_1 на земельну ділянку площею 4,47 га, кадастровий номер НОМЕР_2 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена окремо від рішення суду лише з підстав недотримання правил підсудності до Донецького апеляційного суду через Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя: О.В. Каліуш