Справа № 219/316/16-ц
Провадження №2-п/219/12/2019
У Х В А Л А

13.05.2019року м. Бахмут

Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі

головуючого судді Погрібної Н.М.,

за участю секретаря судового засідання Захарчук М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Бахмут заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.03.2016 року по справі №219/316/16-ц, провадження №2/219/944/2016 ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору №б/н від 04.09.2008року.

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про перегляд заочного рішення Артемівського міськрайонного суду Донецької області від 28.03.2016 року по справі №219/316/16-ц, провадження №2/219/944/2016 ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору №б/н від 04.09.2008року. Надала до суду копію свідоцтва про шлюб, відповідно до якого 25.11.2017 року дошлюбне прізвище « ОСОБА_3 » змінено на прізвище чоловіка « ОСОБА_4 ».

Представник АТ КБ «ПриватБанк» у судове засідання не з`явився, надав до початку розгляду справи заяву про відкладення слухання справи у узв`язку з ненадходженням відповіді з Державної прикордонної служби Українистосовно перетину відповідачем державного кордону з 01.01.2015 року по 30.06.2016 року.

Заявник ОСОБА_1 у судове засідання не з`явилась, до початку судового розгляду надала заяву про відкладення слухання справи. Просила повторно витребувати інформацію з Державної прикордонної служби Українистосовно перетину нею державного кордону з 01.01.2015 року по 30.06.2016 року.

На підставі ч.2 ст.247 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України), у зв`язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. ч. 6, 7, 8 ст. 84 ЦПК України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

За змістом ч. 2 ст. 258 ЦПК України питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Враховуючи вищевикладене, суд вбачає підстави для відкладення розгляду справи та витребування з Державної прикордонної служби України інформації та документального її підтвердження щодо фактів перетину кордону України ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України (ІПН НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2015 року по 30.06.2016 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись 84, 258-260 ЦПК України, суд,

ухвалив:

1.Відкласти судовий розгляд справи до 29.05.019 року до 09-45 години.

2.Вдруге витребувати з Державної прикордонної служби України інформацію та документальне її підтвердження щодо фактів перетину кордону України ОСОБА_5 ), ІНФОРМАЦІЯ_1 , громадянки України (ІПН НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2015 року по 30.06.2016 року.

3.В судове засідання викликати сторони.

4.Особи, яким ухвала направляється на виконання, роз`яснити положення ч. 8 ст. 84 ЦПК України, та попередити, що у разі не виконання ухвали суду в частині витребування доказів, до неї будуть застосовані заходи процесуального примусу відповідно до Глави 9 Розділу І ЦПК України.

5.Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/.

6.Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

7.Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.М. Погрібна