Провадження №2-о/512/17/19
УХВАЛА

про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи

17 травня 2019 року Савранський районний суд Одеської області в складі:

головуючого судді - Бростовської Н.О.,

присяжних - Брицької Н.О.,

-Буманського О.А.,

секретаря - Пустовіт С.П.,

за участю

заявника - ОСОБА_1 ,

представника Органу опіки та піклування - Тітієвського О.М. ,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт.Саврань, Савранського району, Одеської області, цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Концебівської сільської ради Савранського району Одеської області, про визнання фізичної особи ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки,

ВСТАНОВИВ:

12.02.2019р. ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про визнання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним та встановлення над ним опіки. В обґрунтування вимог заявник вказує, що ОСОБА_4 є її рідним сином, який з народження має стійкі розлади здоров`я психічного характеру та у зв`язку з цим проходить постійне лікування . ОСОБА_4 перебуває на обліку у лікаря психіатра з хронічним діагнозом помірна розумова відсталість зі складним типом олігофренічного дефекту емоційно-вольовими порушеннями та соціальною дезадаптацією, через що він з раннього дитинства відставав в розумовому розвитку та має епілептичні напади. Згідно довідки Спеціалізованої психіатричної медико-соціальної експертної комісії ОСОБА_4 було визнано інвалідом другої групи з дитинства безстроково, постійні лікувальні заходи не приносять належного ефекту, він не може самостійно забезпечувати свої життєво необхідні потреби, в побуті потребує постійного стороннього догляд, з огляду на що він не може усвідомлювати свої дії та керувати ними, у зв`язку з чим Фотка В.В. звернулася до суду з цієї заявою.

В підготовчому судовому засіданні заявник заявила клопотання про призначення амбулаторної судово-психіатричної експертизи для встановлення психічного стану ОСОБА_4 та здатності усвідомлювати ним значення своїх дій та (або) керувати ними.

Заінтересована особа - представник Органу опіки та піклування Тітієвський О .М. в судовому засіданні вказане клопотання підтримав, просив його задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання заявника, заслухавши думку представника заінтересованої особи, прийшов до наступного.

Згідно з ч.1 ст.298 ЦПК України суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу, у зв`язку з чим на підставі п.5 ч.1 ст.252 цього Кодексу зупиняє провадження у справі.

Враховуючи, що в матеріалах справи є достатні дані про психічний розлад здоров`я ОСОБА_4 , а вирішення питання про те , чи може він розуміти значення своїх дій та керувати ними потребує спеціальних знань в області психіатрії, керуючись ст.ст.104, 105, п.5 ч.1 ст.252, п.9 ч.1 ст.253, ч.2 ст.258, ст.260, ч.1 ст.298 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити по цивільній справі за є.у.н.512/77/19 за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування Концебівської сільської ради Савранського району Одеської області, про визнання фізичної особи ОСОБА_4 недієздатним та встановлення над ним опіки, амбулаторну судово-психіатричну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

- Чи хворіє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженець с.Концеба, Савранського району, Одеської області, який зареєстрований і проживає за адресою АДРЕСА_1 , на психічну хворобу?

- Чи розуміє ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в силу свого психічного розладу здоров`я, значення своїх дій та чи може керувати ними?

2. Проведення експертизи доручити експерту Комунального некомерційного підприємства «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (65006, м.Одеса, вул.Академика Воробйова, буд.9).

3. Встановити для проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи місячний строк з дня отримання КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» даної ухвали суду та цивільної справи за є.у.н.512/77/19.

4. Попередити експерта про відповідальність, встановлену ст.ст.384, 385 КК України, за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

5. Відповідно до ст.72 ЦПК України суд також роз`яснює, що:

Експертом може бути особа, яка володіє спеціальними знаннями, необхідними для з`ясування відповідних обставин справи.

Експерт зобов`язаний дати обґрунтований та об`єктивний письмовий висновок на поставлені йому питання.

Експерт зобов`язаний з`явитися до суду за його викликом та роз`яснити свій висновок і відповісти на питання суду та учасників справи. За відсутності заперечень учасників справи експерт може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції .

Експерт не має права передоручати проведення експертизи іншій особі.

Експерт має право: 1) ознайомлюватися з матеріалами справи; 2) заявляти клопотання про надання йому додаткових матеріалів і зразків, якщо експертиза призначена судом; 3) викладати у висновку експертизи виявлені в ході її проведення факти, які мають значення для справи і з приводу яких йому не були поставлені питання; 4) бути присутнім під час вчинення процесуальних дій, що стосуються предмета і об`єктів дослідження; 5) для цілей проведення експертизи заявляти клопотання про опитування учасників справи та свідків; 6) користуватися іншими правами, що надані Законом України "Про судову експертизу".

Експерт має право на оплату виконаної роботи та на компенсацію витрат, пов`язаних з проведенням експертизи і викликом до суду.

Призначений судом експерт може відмовитися від надання висновку, якщо надані на його запит матеріали недостатні для виконання покладених на нього обов`язків. Заява про відмову повинна бути вмотивованою.

6. Зобов`язати ОСОБА_1 забезпечити проходження ОСОБА_4 амбулаторної судово-психіатричної експертизи.

7. Попередити ОСОБА_1 про те , що у разі ухилення особи, яка бере участь у справі, від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

8. Оплату за проведення амбулаторної судово-психіатричної експертизи покласти на ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , яка зареєстрована і проживає за адресою АДРЕСА_2 .

9. Витребувати з КНП «Савранська центральна районна лікарня» (смт.Саврань, вул.Соборна, 15, Савранського району, Одеської області) медичну карту амбулаторного хворого ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

10. Для проведення зазначеної експертизи надіслати на адресу КНП «Одеський обласний медичний центр психічного здоров`я» Одеської обласної ради (65006, м.Одеса, вул.Академика Воробйова, буд.9) копію цієї ухвали, наявні медичні документи стосовно захворювання ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та матеріали цивільної справи за є.у.н.512/77/19.

11. Провадження у справі зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Савранський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (ч.ч.1, 2 ст.352, п.12 ч.1 ст.353, ст.354, п.п.15.5 п.15 ч.1 Перехідних положень ЦПК України).

СУДДЯ (підпис)

ПРИСЯЖНІ: Брицька Н.О . (підпис)

Буманський О.А. (підпис)

Суддя Савранського районного

суду Одеської області Бростовська Н.О.