Справа № 604/432/19
Провадження № 2-о/604/23/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року сел. Підволочиськ

Підволочиський районний суд Тернопільської області

в складі:

головуючого Сташківа Н.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Гамана В.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в сел. Підволочиську цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Скалатська об`єднана територіальна громада Підволочиського району Тернопільської області про встановлення факту родинних відносин, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме, що він є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Обґрунтовуючи заявлені вимоги посилається на те, що після смерті ОСОБА_3 залишилось спадкове майно. Маючи намір в установленому порядку узаконити свої права на спадщину, розпочав підготовку документів та виявив, що у документах, які підтверджують їх родинні зв`язки, допущено помилки, зокрема у свідоцтві про його народження прізвище матері зазначене ОСОБА_4 , а у свідоцтві про одруження та про смерть - її прізвище « ОСОБА_5 ». Враховуючи те, що встановлення зазначеного факту необхідне заявнику з метою прийняття спадщини як члена сім`ї спадкодавця першого ступеня споріднення, просить заяву задовольнити.

У судове засідання заявник, будучи повідомленим про дату і час розгляду справи, не з`явився, подав заяву з проханням справу слухати у його відсутності.

Представник заінтересованої особи Скалатської об`єднаної територіальної громада Підволочиського району у судове засідання не з`явився, про дату і час розгляду справи повідомлений у встановленому порядку, подав заяву з проханням справу слухати у їх відсутності.

У відповідності до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгляд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши письмові докази по справі, враховуючи заяви сторін про розгляд справи у їх відсутності, суд дійшов висновку, що заява ґрунтується на встановлених законом підставах з огляду на наступне:

З паспорта громадянина України № 003130730, виданого 20 березня 2019 року, та карти про присвоєння ідентифікаційного номера від 27 жовтня 2006 року вбачається, що прізвище заявника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце народження с. Городниця Підволочиського району Тернопільської області.

У відповідності до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 17 лютого 1962 року батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є ОСОБА_6 та ОСОБА_7 .

Проте, з свідоцтва про одруження НОМЕР_2 від 02 березня 1976 року, убачається, що батьки заявника ОСОБА_1 значаться як ОСОБА_8 та ОСОБА_9 , які одружились ІНФОРМАЦІЯ_3 в с. Городниця Підволочиського району Тернопільської області.

ОСОБА_10 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що стверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_3 від 16 серпня 2004 року.

Таким чином судом встановлено, що заявник ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3 , проте у зв`язку із розбіжністю у документах у записі їх прізвища не має можливості довести родинні відносини між ним та спадкодавцем, а відтак позбавлений права на отримання спадщини як спадкоємець першого ступеня споріднення, що дає підстави для звільнення від сплати податку.

Разом з тим із показів свідків ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , судом встановлено, що вони є сусідами заявника, знали його матір, кликали їх «Шуб`як». Ствердили, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_3

Твердження свідків не суперечать одне одному, підтверджуються дослідженими судом письмовими матеріалами справи, а тому враховуються при ухваленні судового рішення .

Відповідно до п. 5 ч.2 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Згідно п. 1 ч.1 ст. 315 ЦК України суд розглядає заяви про встановлення факту родинних відносин.

В п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення» значиться, що в порядку окремого провадження

розглядаються справи про встановлення фактів, якщо: - згідно з законом такі факти породжують юридичні наслідки, тобто від них залежить виникнення, зміна або припинення особистих чи майнових прав громадян; - чинним законодавством не передбачено іншого порядку їх встановлення.

Враховуючи наведене, а також те, що, встановлення факт,у який просить встановити заявник, відповідає її інтересам, має юридичне значення та породжує юридичні наслідки, зокрема право на звільнення від сплати податку при отриманні спадщини, іншого порядку його встановлення законом не передбачено, а тому суд приходить до переконання, що заяву слід задовольнити.

Керуючись ст. ст. 3-5,10, 19, 247, 259, 293, 294, 263-265, 315, 316, 319, 352, 354 ЦПК України, п. 1 Постанови Пленуму Верховного суду України № 5 від 31 березня 1995 року з наступними змінами «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 , адреса проживання: с. Городниця Підволочиського району Тернопільської області, заінтересована особа Скалатська об`єднана територіальна громада, юридична адреса: м. Скалат вул. Грушевського,2, Підволочиського району Тернопільської області, про встановлення факту родинних відносин - задовольнити.

Встановити факт родинних відносин між ОСОБА_1 та ОСОБА_13 , а саме, що ОСОБА_1 є сином ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги до Тернопільського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя

Копія вірна

Суддя Підволочиського районного суду

Тернопільської області Сташків Н.Б.