Справа № 161/1906/19
Провадження № 2/161/1309/19
ЛУЦЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

25 червня 2019 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді - Пахолюка А.М.,

при секретарі - Грабовської Г.О.,

з участю:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача - ОСОБА_2 ,

відповідача - ОСОБА_4

представника відповідача - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Луцьку цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя.

В ході судового розгляду вирішувалось клопотання представника позивача про призначення по даній справі судової будівельно-технічної експертизи на вирішення якої просила суд, поставити запитання зазначені у клопотанні.

Проведення експертизи просила доручити судовим експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Відповідно до пп. 1, 2 ч. 1, ч. 5 ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

Заслухавши пояснення учасників справи, зокрема, позивача та її представника, які клопотання підтримали, відповідача та його представника, які при вирішенні даного клопотання покладалися на розсуд суду, не заперечили щодо запропонованої позивачем експертної установи, суд вважає за необхідне призначити у справі судову будівельно-технічну експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, а саме обставин щодо визначення ринкової вартості та можливості поділу спірного нерухомого майна, потрібні спеціальні знання.

Суд вважає, що поставлене у клопотанні представника позивача запитання поставлені з врахуванням обставин справи.

Проведення експертизи слід доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, так як, такий вид експертиз виконується вказаною експертною установою.

Оскільки для проведення зазначеної вище експертизи може знадобитися значний проміжок часу, то суд на підставі п. 5 ч. 1 ст. 252 та п. 9 ч. 1 ст. 253 ЦПК України, дійшов висновку про необхідність зупинення провадження у справі на час проведення експертизи.

Керуючись ст.ст. 103, 104, 252, 253, 260, 261, 353 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача задовольнити.

Призначити в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_4 про поділ спільного майна подружжя, судову будівельно-технічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1)Яка дійсна ринкова вартість станом на час проведення експертизи житлового будинку (без господарських будівель і споруд), який знаходиться в АДРЕСА_1 та окремих його приміщень?

2)Який ступінь готовності даного будинку?

3)Чи є технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, поділу в натурі житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 з дотриманням рівності ідеальних часток співвласників у співвідношенні Ѕ - для ОСОБА_1 та Ѕ - для ОСОБА_4 ?

4)Які можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , з дотриманням рівності ідеальних часток співвласників у співвідношенні Ѕ - для ОСОБА_1 та Ѕ - для ОСОБА_4 ?

5)У випадку неможливості поділу з дотриманням ідеальних часток співвласників, чиє технічна можливість, відповідно до вимог нормативно-правових актів у галузі будівництва, поділу в натурі житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 а із відступом від розміру ідеальних часток?

6)Які можливі варіанти поділу в натурі житлового будинку, який знаходиться в АДРЕСА_1 , з відступом від розміру ідеальних часток співвласників і який розмір компенсації вартості частки необхідно буде сплатити одному співвласнику для іншого співвласника у кожному з можливих варіантів такого поділу?

7)Які будівельні роботи необхідно буде виконати по переобладнанню будинку, яка їх вартість по кожному з можливих варіантів поділу і який з варіантів є найменш затратним для сторін?

Проведення експертизи доручити експертам Волинського відділення Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, що знаходиться за адресою: 43016, м. Луцьк, вул. Червоного Хреста, 16.

Оплату експертизи провести за рахунок позивача ОСОБА_1 (номер телефону НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ).

Зобов`язати сторін у разі необхідності забезпечити вільний доступ експертів до об`єкта дослідження.

Строк проведення експертизи встановити до 19.08.2019 року

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивих висновків або відмову від виконання покладених на них обов`язків.

У розпорядження експертів надати матеріали цивільної справи.

На час проведення експертизи провадження в справі зупинити.

Ухвала в частині зупинення провадженні в справі може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Волинського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п.15.5) п. 1 Розділу ХШ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Учасники справи:

Позивач - ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , номер телефону НОМЕР_1 ;

Відповідач - ОСОБА_4 , ідентифікаційний номер - невідомо, адреса місця проживання: АДРЕСА_2 , номер телефону: НОМЕР_3 .

Повний текст ухвали складено 26 червня 2019 року.

Суддя Луцького міськрайонного суду А.М. Пахолюк