Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Номер провадження 2/229/561/2019

Справа № 229/2059/19

19 червня 2019 року Дружківський міський суд Донецької області

у складі:

головуючого судді Лебеженка В.О.

за участю секретаря судового засідання Слободкіної Т.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження в залі суду м. Дружківка цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням-

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить визнати ОСОБА_3 таким, що втратив право користування будинком АДРЕСА_1 ) АДРЕСА_2 .

В обґрунтування зазначених вимог вказав наступне, що ОСОБА_2 є власником будинку АДРЕСА_1 . 30 квітня 2002 року в зазначеному будинку був зареєстрований відповідач ОСОБА_3 , який є сином позивачки. Приблизно у 2003 році відповідач ОСОБА_3 , виїхав у м.Донецьк. З того часу позивачці не відомо де він знаходиться. За вказаною адресою він не мешкає протягом останніх 15 років, зв`язку з ним не має. На даний час у будинку мешкає позивач ОСОБА_2 та її чоловік ОСОБА_4 Вони сплачують плату за комунальні послуги, які нараховуються також і на відповідача. Призначення субсидії на оплату комунальних послуг здійснюється з врахуванням реєстрації відповідача, що в свою чергу, унеможливлює отримання субсидії. У зв`язку з чим, у позивачки виникли трудності у користуванні та розпорядженні своєї власності.

В судове засідання, позивач не з`явилася, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, проте вказала в позовній заяві про можливий розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі (а.с.4).

Представник позивача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підримує в повному обсязі, проти заочного рішення не заперечує. (а.с.25).

Відповідач в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, а саме через оголошення на сайту «Судова влада України» https://court.gov.ua/fair/. Причини неявки, суду не відомі. (а.с.27).

Враховуючи, що причина неявки відповідача є неповажною, відзив не надано, у справі є наявні дані про права та взаємовідносини сторін, суд вважає можливим відповідно до ст. 280 ЦПК України, розглянути справу у порядку заочного провадження у відсутність відповідача з дотриманням вимог, встановлених законом, за згодою позивача на розгляд справи в порядку заочного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оцінивши усі докази зібрані в справі у їх сукупності, виходячи з обставин, встановлених під час судового розгляду справи, враховуючи норми діючого законодавства, яким врегульовані встановлені судом правовідносини, керуючись принципом верховенства права суд дійшов висновку, що позов підлягає задоволенню.

Статтею 41 Конституції України, передбачено, що кожен має право володіти, користуватися і розпоряджатися своєю власністю. Ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Відповідно до ст. 317 ЦК України, власникові належить право володіння, користування та розпорядження своїм майном.

Відповідно до ч. 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд

Згідно ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї, інших осіб і не має права використовувати його для промислового виробництва.

Згідно із ч. 1 ст. 321 ЦК України, право власності є непорушним. Ніхто не може бути протиправно позбавлений цього права чи обмежений у його здійсненні. При цьому відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Суд встановив, що позивачка ОСОБА_2 є власником будинку за адресою: АДРЕСА_3 , що підтверджується договором дарування та договором купівлі-продажу квартири (а.с.8-10).

Домовою книгою та довідкою про склад сім`ї або зареєстованих у житловому приміщенні/будинку осіб, підтверджується реєстрація відповідача ОСОБА_3 у зазначеному будинку, з 30 квітня 2002 року (а.с.11-14).

Судом встановлено, що відповідач був зареєстрований у будинкупозивачки, як члени сім`ї, оскільки є її сином.

Фактично, в зазначеному будинку відповідач не мешкає протягом 15 років, що підтверджується довідкою селищного голови та Актом, який затверджений селещним головою (а.с.15-16).

Відповідно до ч.2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Суд вважає, що відповідач ОСОБА_3 втратив право користування житлом в будинку АДРЕСА_1 в АДРЕСА_2 , оскільки за вказаною адресою він відсутній без поважних причин більше терміну, визначеного ч. 2 ст. 405 ЦК України.

Суд вважає, що реєстрація відповідача в зазначеному будинку, створює перешкоди в користуванні позивачці власністю. Відповідач покинув будинок добровільно, перешкод у користуванні будинком з боку позивачки не відбувалося.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним усунути позивачці перешкоди в користуванні власністю, визнавши ОСОБА_3 таким, що втратив право користування квартирою позивача.

Беручи до уваги те, що позивачка на підставі п.9 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, враховуючи, що судом позовні вимоги задоволені повністю, то відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України, з відповідача на користь держави підлягає стягненню судовий збір в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 4, 5, 10-13, 76-81, 141, 259, 263-265, 268, 280-282 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Позов представника позивача ОСОБА_1 який діє в інтересах позивача ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням- задовольнити

Визнати ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , таким, що втратив право користування житловим приміщенням, розташованим за адресою: АДРЕСА_3 .

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судовий збір у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яка може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана позивачем до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Суддя: В.О.Лебеженко