Справа: № 200/3304/19
№ 2/200/2443/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року Бабушкінський районний суд м.Дніпропетровська в складі:

головуючого - судді Томаш В.І.,

при секретарі - Кубрак К.В.,

за участю позивачів - ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ,

представника відповідача - Яріз О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро в спрощеному провадженні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради «про відсутність боргу як такого», -

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні позивачі підтримали свої вимоги, висловлені в позовній заяві та просять суд визнати необґрунтованою претензію КП «Дніпроводоканал» щодо наявності у позивачів боргу у розмірі 8 000 грн..

Представник відповідача в судовому засіданні надав до суду відзив, відповідно до якого просить суд відмовити в задоволенні позовних вимог позивачів.

Дослідивши матеріали справи, вислухав пояснення сторін, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. ст. 15, 16 ЦК України, кожна особа має право на захист свого цивільного права у разі його порушення, невизнання або оспорювання. Кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Відповідно до ст. 13 ЦПК України, суд розглядає справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках.

Правилами ст.12 ЦПК України визначено, що кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Згідно із ч. 1 ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Відповідно до ч. 5 ст. 81 ЦПК України, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи.

Судом встановлено наступне.

В обґрунтування своїх позовних вимог позивачі посилаються на те, що КП «Дніпроводоканал» виставляє їм борг за ненадану послугу з водопостачання на суму вище 8 000 грн., що позбавляє їх права на отримання субсидії, оскільки до установки лічильника до 28.08.2017 року відповідачем проводилися нарахування на трьох прописаних в квартирі позивачів осіб, де фактично протягом тривалого часу проживало лише двоє осіб, що спростовується наданим ними актом від 20.06.2018 року, де зазначено про те, що син позивачів ОСОБА_3 не проживає у вказаній квартирі з літа 2005 року по теперішній час та поясненнями двох свідків.

З вимогами позивачів, висловлених в позовній заяві та в судовому засіданні суд погодитися не може, оскільки вони є голослівними, безпідставними, недоведеними виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 4 Цивільного процесуального кодексу України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Згідно до ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України, здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором.

Статтею 16 ч. 2 Цивільного кодексу України визначено, що способами захисту цивільних прав та інтересів можуть бути: визнання права; визнання правочину недійсним; припинення дії, яка порушує право; відновлення становища, яке існувало до порушення; примусове виконання обов`язку в натурі; зміна правовідношення; припинення правовідношення; відшкодування збитків та інші способи відшкодування майнової шкоди; відшкодування моральної (немайнової) шкоди; визнання незаконними рішення, дій чи бездіяльності органу державної влади, органу влади Автономної Республіки Крим або органу місцевого самоврядування, їхніх посадових і службових осіб.

Питання щодо зобов`язання відповідача провести перерахунок за спірний період з урахуванням наданих йому раніше документів про те, що за адресою АДРЕСА_1 з 2005 року мешкає 2 особи, а не три, не передбачене серед способів захисту цивільних прав та інтересів.

Відповідно до бази даних КП «Дніпроводоканал» за адресою АДРЕСА_2 (особовий рахунок НОМЕР_1 ) нарахування за послуги з водопостачання та водовідведення виконувались на трьох зареєстрованих осіб.

29.08.2017 року за заявою абонента були опломбовані лічильники холодної води про що був складений відповідний акт. Згідно рішення виконавчого комітету Дніпропетровської міської ради від 26.02.2013 №82 «Про раціональне ведення водного господарства міста» затверджено «Порядок звільнення наймачів (власників) квартир (приватних будинків) та членів їх сімей за період їх тимчасової відсутності від оплати за послуги холодного і гарячого водопостачання та водовідведення»:

1.2. У разі тимчасової відсутності одного або декілька членів сім`ї: за умови подання протягом місяця в районні дільниці КП «Дніпроводоканал» документів, що підтверджують факт відсутності одного або декількох членів сім`ї, а саме:

- заява про тимчасову відсутність одного або декілька членів сім`ї із зазначенням періоду та місця перебування;

- довідка підприємства - виконавця послуг з утримання будинку і споруд та прибудинкової території про склад сім`ї із зазначенням усіх зареєстрованих осіб у квартирі (приватному будинку);

- документ, що підтверджує факт перебування одного або декількох членів сім`ї в іншому місці відповідно до Закону України «Про свободу пересування» (документ повинен містити кутовий штамп з реєстраційним номером, дату видачі, бути засвідчений печаткою).

Заяви від абонента ОСОБА_1 щодо корегування нарахувань за час тимчасової відсутності зареєстрованих мешканців (з наданням документів, що підтверджує факт перебування в іншому місці) до серпня 2017 року на підприємстві не зареєстровано.

За наданими списками управління соціального захисту населення Шевченківської районної у місті Дніпрі ради про призначення субсидії № 06-06 від 11.06.2016, № 5 від 09.03.2016 було проведено по кількості зареєстрованих осіб з 01.10.2016 по 30.04.2017 з 3 осіб на 2 особи.

Відповідно до ст. 16 Закону України «Про житлово-комунальні послуги» комунальні послуги надаються споживачам безперебійно, виключно за винятком часу перерв на проведення ремонтних робіт. Виконавець/виробник зобов`язаний проводити перерахунок розміру плати за житлово-комунальні послуги у разі перерви в їх наданні, ненаданні або наданні не в повному обсязі у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Ст. 32 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» споживач вносить плату за надання послуг з питного водопостачання за нормами і тарифами, що регулюються у встановленому законодавством порядку. Порядок справляння плати за надання послуг з питного водопостачання встановлюється законодавством.

Згідно до ст. 22 Закону України «Про питну воду, питне водопостачання та водовідведення» споживачі питної води зобов`язані, своєчасно вносити плату за використану питну воду відповідно до встановлених тарифів на послуги централізованого водопостачання і водовідведення.

Суд вважає, що КП «Дніпроводоканал» виконує вимоги зазначеного закону, будь - яких обмежень у наданні послуг за адресою АДРЕСА_2 підприємством не здійснювалось.

При аналізі взаєморозрахунків виявлено, що оплата за послуги централізованого водопостачання та водовідведення за особовим рахунком НОМЕР_1 проводиться не своєчасно та не в повному обсязі, в результаті чого виникла заборгованість за послуги водопостачання у розмірі 8554 грн. 33 коп.

Отже, керуючись вищевикладеним, суд приходить до висновку, що нарахування за надані послуги водопостачання та водовідведення, які надавались ОСОБА_1 КП «Дніпроводоканал», проводилось у відповідності до чинного законодавства.

Пунктом 7 Правил користування приміщеннями житлових будинків і гуртожитків, що затверджені Постановою Кабінету Міністрів України №5 від 14.01.2009 власники та наймачі квартири, житлового приміщення у гуртожитку, зобов`язані оплачувати надані житлово-комунальні послуги у строки, встановлені договором або законом.

Відповідно до ст. ст. 319, 322 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд. Власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.

Сплив позовної давності не припиняє зобов`язання і не є підставою для припинення самого права, а лише позбавляє можливості одержати судовий захист свого порушеного цивільного права за умови заяви сторони у спорі до винесення судом рішення. Дана правова позиція підтримується Верховним Судом України та викладена в Ухвалі від 23.01.18 у справі № 444/9519/12-ц.

В порушенні вказаних норм, Позивачі не надали суду жодних доказів на обґрунтування своїх вимог, тому їх вимоги є цілком безпідставними.

Виходячи з наведеного, у позивачів відсутнє право на звернення до суду з заявленими позовними вимогами, саме до КП «Дніпроводоканал». Підприємством права позивачів не порушені, спір між сторонами відсутній.

При таких обставинах суд приходить до законного та обґрунтованого висновку про відмову в задоволенні позовних вимог позивачів.

Керуючись ст. ст. 13, 76, 81, 259 - 263 Цивільного процесуального кодексу України, суд-

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства «Дніпроводоканал» Дніпровської міської ради «про відсутність боргу як такого».

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення або у разі розгляду справи без повідомлення учасників справи зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Бабушкінського

районного суду В.І.Томаш