РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

/заочне/

Справа № 643/14307/18

Провадження № 2/643/1344/19

10.06.2019

10 червня 2019 року м. Харків

Московський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Сугачової О.О.,

за участі секретаря

судових засідань Абсалямової А.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Харкові в приміщенні суду цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Управління служб у справах дітей Департаменту служб у справах дітей Харківської міської ради, про позбавлення батьківських прав, встановлення опіки, суд -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду з позовом до відповідача, яким просить позбавити останнього батьківських прав відносно доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 та встановити опіку над малолітніми, призначивши їх опікуном ОСОБА_1 .

Свій позов мотивувала тим, що відповідач є донькою. Сумісне проживання з останньою стало неможливе та позивач разом із онуками вимушена перейти жити до іншої квартири. Вихованням та утриманням дітей займається лише позивач. Відповідач ухиляється від виконання своїх батьківських обов`язків, не приймає участі у вихованні дочок, матеріально їх не утримує, не працює, долею доньок та їх здоров`ям не цікавиться, дошкільні заклади не відвідує тощо. Відомості про батька дітей записано зі слів матері.

Представник позивача подав до суду заяву, у якій просить справу розглядати за його відсутності, позов підтримав в повному обсязі. Проти ухвалення заочного рішення не заперечував.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце судового розгляду сповіщений належним чином, про причини неявки не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не надходило, тому суд, за згодою позивача ухвалює рішення при заочному розгляду справи, що відповідає положенням ст. ст. 281, 282 ЦПК України.

Представник третьої особи до судового засідання не зявився, просив розглядати справу за відсутності представника, рішення прийняти з урахуваннями наданого висновку, позовні вимоги підтримав.

Суд, дослідивши матеріали справи, ознайомившись із заявами позивача та представника третьої особи, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 є матір`ю ОСОБА_2 .

ОСОБА_2 є матір`ю ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Такі обставини підтверджено копіями свідоцтва про народження (а.с.6-9).

Діти проживають разом із бабусею ОСОБА_1

Із відомостей КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) № 117 Харківської міської ради» від 14.09.2018 № 01/35-236 вбачається, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до заяви матері ОСОБА_2 про прийом дитини до дошкільного навчального закладу від 05.09.2014 проживала за адресою: АДРЕСА_1 , на даний час, зі слів бабусі ОСОБА_1 проживає за іншою адресою. Відвідує дошкільний заклад з 09.09.2014 по теперішній час. З пояснювальної вихователя групи № 7 ОСОБА_5 відомо, що приводить та забирає з закладу ОСОБА_6 її бабуся ОСОБА_1 .. Мати ОСОБА_2 приводить та забирає ОСОБА_7 1 раз на місяць. З пояснювальної вихователя ОСОБА_5 також вбачається, що питання стосовно ОСОБА_8 вирішує її бабуся ОСОБА_9 (а.с.8).

Із інформації КЗ «Дошкільний навчальний заклад (ясла-садок) №100 Харківської міської ради» від 18.09.2018 № 286/01-36 вбачається, що ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , відвідує заклад з 12.04.2018 по теперішній час. Дитина проживає з бабусею ОСОБА_1 , сестрою ОСОБА_10 за адресою: АДРЕСА_2 . До дитячого закладу ОСОБА_11 приводить та забирає бабуся. Дитина вдягнена охайно, доглянута. Вихованням та розвитком ОСОБА_12 займається бабуся. Медогляд, щеплення правдяться вчасно (а.с.9).

Згідно з висновком № 349 від 10.05.2019 Департамент служб у справах дітей Харківської міської ради, вважає за доцільне позбавити батьківських прав ОСОБА_2 відносно малолітніх дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Пункт 2 ч.1 ст.164 Сімейного кодексу України передбачає, що мати, батько можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо він, вона ухиляється від виконання своїх обовязків по вихованню дитини.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ухиляється від виконання обовязків по вихованню неповнолітніх доньок, не приймає участі у вихованні останніх, матеріально не утримує, не цікавиться їх долею, не дбає про фізичний і духовний розвиток дітей, не забезпечує необхідного харчування, медичного догляду тощо. Вихованням, розвитком та утриманням дітей займається бабуся ОСОБА_1 .

Далі, як зазначено у ч. 3 та 4 ст. 60 ЦК України, суд встановлює опіку над малолітньою дитиною та піклування над неповнолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вони позбавлені батьківського піклування.

Частиною першою статтею 63 ЦК України визначено, що опікуна або піклувальника призначає орган опіки та піклування, крім випадків, встановлених статтею 60 цього кодексу.

Згідно ч. 3 статті 63 цього ж Кодексу, суд встановлює опіку над малолітньою особою, якщо при розгляді справи буде встановлено, що вона позбавлена батьківського піклування, і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Частиною третьою ст.243 СК України визначено, що опіка, піклування над дитиною встановлюється органом опіки та піклування, а також судом у випадках, передбачених Цивільним законодавством.

Відповідно до подання № 350 від 10.05.2019, Департамент служб у справах дітей вважає за доцільне встановити опіку над малолітніми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та призначити ОСОБА_1 їх опікуном.

Виходячи із зазначених норм права і беручи до уваги ситуацію яка склалася з матір`ю (батьком) дітей, яка не приділяють належної уваги дітям, то суд вважає, що діти дійсно позбавлені батьківського піклування, і вважає необхідним призначити ним опікуна в особі їх бабусі, тобто позивача в справі.

Обмеження для опікуна чи піклувальника, які визначені ст. 64 ЦК України, відносно ОСОБА_1 відсутні.

Діти проживають разом з ОСОБА_1 та остання забезпечує їх всіма належними умовами для розвитку та займається їх вихованням.

Таким чином, суд приходить до висновку про законність та обґрунтованість позовних вимог щодо позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно доньок: ОСОБА_3 і ОСОБА_4 та про доцільність призначення опіки над малолітніми, призначення опікуном ОСОБА_1

Відповідно до вимог ст.141 ЦПК України суд стягує з відповідача на користь позивача сплачений нею при зверненні до суду судовий збір у розмірі 1409,60 грн.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 83, 258, 259, 263-268 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Позовні вимоги задовольнити.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно доньок: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановити опіку на малолітніми ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначивши їх опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_5 .

Стягнути з ОСОБА_2 (ІН: НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 (ІН: НОМЕР_2 ) сплачений судовий збір в сумі 1409 (одна тисяча чотириста дев`ять)грн., 60 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Московський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому заочного рішення суду.

Відомості щодо учасників справи, які не оголошуються судом:

Позивач: ОСОБА_1 адреса місцезнаходження: АДРЕСА_3 ; адреса реєстрації: АДРЕСА_4 . (ІН: НОМЕР_1 ).

Відповідач: ОСОБА_2 адреса реєстрації, місцезнаходження: АДРЕСА_4 ; ІН: НОМЕР_3 .

Третя особа: Управління служб у справах дітей Департаменту праці та соціальної політики Харківської міської ради: 61002, м. Харків, вул. Чернишевська,55.

Повний текст складений 20.06.2019.

Суддя