ХЕРСОНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення строку на апеляційне оскарження

та відкриття апеляційного провадження у справі

27 червня 2019 року м. Херсон

номер справи: 766/8744/19 номер провадження: 22-ц/819/1183/19

Херсонський апеляційний суд в складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Воронцової Л. П., розглянувши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів,

встановив:

08 травня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області постановив у зазначеній справі ухвалу, на яку 20 червня 2019 року ОСОБА_2 , від імені якої діє ОСОБА_3 подала апеляційну скаргу із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В обґрунтування вказаного клопотання зазначила, що 14 травня 2019 року її мама ОСОБА_4 отримала ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 08 травня 2019 року, однак вона зі своєю донькою ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з 13 травня 2019 року по 20 травня 2019 року знаходилася на стаціонарному лікуванні в КЗ «Херсонська дитяча обласна лікарня Херсонської обласної ради», з 20 травня 2019 по 24 травня 2019 року - на стаціонарному лікуванні у КЗ «Херсонська обласна інфекційна лікарня ім. Г. І. Горбачевського Херсонської обласної ради», а з 24 травня 2019 року по 29 травня 2019 року - вони продовжували стаціонарне лікування в КЗ «Херсонська дитяча обласна лікарня Херсонської обласної ради». 27 травня 2019 року вона уклала договір про надання правової допомоги з адвокатом Літвіновою Т. В., яка 08 червня поштою направила на адресу Херсонського апеляційного суду апеляційну скаргу. Однак, ухвалою Херсонського апеляційного суду Херсонської області від 18 червня 2019 року вказана апеляційна скарга була їй повернута у зв`язку з тим, що вона не підписана скаржником. Вважала, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду нею пропущено з поважних причин.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи, що перебування ОСОБА_2 з донькою на стаціонарному лікуванні в КЗ «Херсонська дитяча обласна лікарня Херсонської обласної ради» і КЗ «Херсонська обласна інфекційна лікарня ім. Г. І. Горбачевського Херсонської обласної ради» з 13 травня 2019 року по 29 травня 2019 року підтверджується наявними в матеріалах справи довідками та виписками з лікарень, апеляційна скарга подана вперше 08 червня 2019 року була ухвалою Херсонського апеляційного суду від 18 червня 2019 року повернута скаржнику, а вдруге апеляційна скарга з усуненим недоліком подана 20 червня 2019 року, що підтверджується матеріалами справи, причини пропуску установленого законом строку апеляційного оскарження ухвали суду слід визнати поважними та поновити його із зазначених підстав.

Апеляційна скарга подана з додержанням вимог цивільного процесуального законодавства; судовий збір сплачено; підстав для повернення скарги особі, яка її подала або повернення справи до суду першої інстанції не вбачається, перешкод для відкриття апеляційного провадження у справі немає.

Керуючись ст. ст. 127, 354, 359, 360 ЦПК України, суд

ухвалив:

Поновити ОСОБА_6 строк на апеляційне оскарження ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 08 травня 2019 року.

Відкрити апеляційне провадження у справі.

Скаржнику надіслати копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, а іншим учасникам справи разом із копією ухвали про відкриття провадження надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Для реалізації учасниками справи права на подання до суду апеляційної інстанції відзиву на апеляційну скаргу в письмовій формі встановити строк у десять днів з дня вручення ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі та роз`яснити, що відзив повинен відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України і до нього мають додаватися докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя підписЛ. П. Воронцова

З оригіналом згідно: Копія ухвали оформлена 27 червня 2019 року Ухвала набрала законної сили 27 червня 2019 року

Суддя Секретар судового засідання Л. П. Воронцова О. В Прушинська