Справа № 2/1210/5211/12
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Реки А.С.,

за участю секретаря судового засідання Вєдєрникової Т.А.,

розглянувши заяву Міловської районної державної адміністрації Луганської області, як органу опіки та піклування про виправлення описки рішенні Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 26 вересня 2012 року по справі № 2/1210/5211/12,-

Встановив:

До суду звернувся голова Міловської районної державної адміністрації Луганської області із заявою про виправлення опискок в рішенні Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 26 вересня 2012 року, вказавши, що в описовій частині зазначеного рішення у даті народження ОСОБА_1 замість « ІНФОРМАЦІЯ_1 », помилково зазначено « ІНФОРМАЦІЯ_2 » та в першому абзаці описової частини рішення, в останньому реченні, замість вірного «1/4», зазначено «?». Просили провести судове засідання про виправлення описки за відсутності їх представника.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Згідно положень ч. 1 ст. 1 Закону України «Про здійснення правосуддя та кримінального провадження у зв`язку з проведенням антитерористичної операції» (далі Закон №1632-IV), у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя окремими судами в районі проведення антитерористичної операції, було змінено територіальну підсудність судових справ, підсудних розташованим в районі проведення антитерористичної операції судам, що визначаються головою Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ.

Розпорядженням Голови Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ №2910/38-14 від 12.09.2014 року, у зв`язку із неможливістю здійснювати правосуддя, було змінено територіальну підсудність. Зокрема, справи Краснодонського міськрайонного суду Луганської області підсудні Сватівському районному суду Луганської області.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд встановив наступні фактичні обставини справи та відповідні їм правовідносини.

Рішенням Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 26 вересня 2012 року було задоволено вимоги Органу опіки та піклування при Суходільській міській раді в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів (а.с. 24).

Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 28 травня 2019 року було відновлено втрачене судове провадження в частині рішення суду у цивільній справі № № 2/1210/5211/12 за позовом Органу опіки та піклування при Суходольській міській раді в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів (а.с.19-25).

Як вбачається з копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 23 серпня 2011 року, дата народження ОСОБА_1 « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (а.с. 33).

Таким чином, в описовій частині рішення суду помилково зазначено дату народження ОСОБА_1 ., а саме «… ІНФОРМАЦІЯ_2 », замість вірного «… ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

Як вбачається з тексту рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 26 вересня 2012 року під час розгляду справи вирішувалося питання про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав відносно ОСОБА_1 та стягнення з нього на користь Луганського обласного будинку дитини №2 (код 25991799), де перебуває дитина, аліментів на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ј його заробітку(доходів) щомісяця, але не менш ніж 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку в місяць, але під час складання рішення в останньому реченні першого абзацу описової частини рішення помилково вказано «…в розмірі ? частини його заробітку(доходів)», замість вірного «…в розмірі ј частини його заробітку (доходів)».

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити описки, допущені в рішенні Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 26 вересня 2012 року у цивільній справі № 2/1210/5211/12 за позовом Органу опіки та піклування при Суходільській міській раді в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, оскільки вони не впливають на суть рішення та є очевидними.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 260, 269, 353, 354 ЦПК України, -

Ухвалив:

Заяву Міловської районної державної адміністрації Луганської області, як органу опіки та піклування про виправлення описки в Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 26 вересня 2012 року по справі № 2/1210/5211/12 задовольнити.

Виправити описку, допущену в описовій частині рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 26 вересня 2012 року за позовом Органу опіки та піклування при Суходільській міській раді в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, а саме: вказати правильно дату народження ОСОБА_1 «… ІНФОРМАЦІЯ_1 » замість помилково вказаного «… ІНФОРМАЦІЯ_2 ».

Виправити описку, допущену в останньому реченні першого абзацу описової частини рішення Краснодонського міськрайонного суду Луганської області від 26 вересня 2012 року за позовом Органу опіки та піклування при Суходільській міській раді в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав, а саме: вказати правильно розмір аліментів, які позивач просить стягнути з відповідача на утримання дитини «…1/4 частини його заробітку(доходів)» замість помилково вказаного «…? частини його заробітку (доходів)».

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Луганського апеляційного суду безпосередньо або через Сватівський районний суд Луганської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення цієї ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А.С. Река