Справа №303/2393/19 2/303/1145/19
24 червня 2019 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Гутій О.В
за участю секретаря судових засідань Сайлер Х.С.
позивача ОСОБА_1
представник позивача ОСОБА_2
представника відповідача ОСОБА_3
відповідача ОСОБА_4
розглянувши у підготовчому судовому засіданні в м. Мукачево цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Великоберезнянська районна державна адміністрація Закарпатської області про повернення дитини матері , -
Позивач звернувся до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Великоберезнянська районна державна адміністрація Закарпатської області про повернення дитини матері.
08.05.2019 року ухвалою судді прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.
Приписами ст. 189 ЦПК України визначено, що завданнями підготовчого провадження є: остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; з`ясування заперечень проти позовних вимог; визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; вирішення відводів; визначення порядку розгляду справи; вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.
Відповідно до ч.2 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду, закриття провадження у справі, закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримали та просили призначити справу до судового розгляду.
Представник Виконавчого комітету Мукачівської міської ради Стапанова О.Р. в підготовчому судовому засіданні подала висновок про доцільність повернення дитини ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 матері ОСОБА_1 , не заперечила проти призначення справи до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_4 в підготовчому судовому засідання позовні вимоги визнав, не заперечив проти призначення справи до судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_5 в підготовче судове засідання не з`явилася, повідомлялася належним чином, про причини неявки суд не повідомила.
Представник третьої особи Великоберезнянської районної державної адміністрації Закарпатської області в судове засідання не з`явився, повідомлявся належним чином, подав заяву про розгляду справи без їх участі, позовні вимоги залишили на розсуд суду.
Клопотань про вирішення питань, пов`язаних з розглядом справи не надходило.
Дослідивши матеріали справи, суд вважає підготовче провадження у справі закінченим, а тому приходить до висновку про необхідність призначення справи до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження, встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.
Керуючись ст.ст. 13, 197-200, 257, 259, 260 ЦПК України, суд,
Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Мукачівської міської ради, ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , третя особа: Великоберезнянська районна державна адміністрація Закарпатської області про повернення дитини матері та призначити справу до судового розгляду по суті на 19 серпня 2019 року о 11 год.00 хв.
Повідомити сторони про місце, дату і час слухання справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуюча Гутій О.В.