Справа № 462/3222/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року Суддя Залізничного районного суду м. Львова Боровков Д.О., розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, ТзОВ «Вердикт Фінанс» про усунення перешкод у здійсненні права власності,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із позовом, у якому просить припинити в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна обтяження № 5111034 від 11.06.2007 року, обтяжувачем по якому є ТзОВ «Вердикт Фінанс» щодо транспортного засобу «Фіат», номерний знак НОМЕР_1 , що належить ОСОБА_1 на праві приватної власності.

19.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить про закриття провадження у справі у зв`язку із відмовою від позову та повернути судовий збір, сплачений при поданні позовної заяви відповідно до квитанції від 14.05.2019 року в розмірі 50 % від суми 768,40 грн.

Позивач у судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив, однак матеріалів справи достатньо для прийняття рішення по суті.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмова прийнята судом.

Оскільки, підстави для звернення до суду з позовною заявою відпали, позивач просить закрити провадження у справі у зв`язку відмовою від позову, дана заява не порушує прав сторін, інтересів держави, а тому провадження по справі слід закрити.

Заява про поверення судового збору підлягає задоволенню в повному обсязі з наступних підстав.

Зі змісту ч.1 ст.142 ЦПК України вбачається, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи наведене, заява ОСОБА_1 є підставною та підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 142, 211, 255, 256, 259, 260, 354 ЦПК України, ст.7 Закону України «Про судовий збір»,

постановив:

закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, ТзОВ «Вердикт Фінанс» про усунення перешкод у здійсненні права власності.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Залізничному районі м.Львова (, що розташоване за адресою: вул.Виговського, 34, м.Львова Львівської області) повернути ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. сплаченого судового збору на р/р 0003, згідно квитанції код 1594-5219-2324-7477 від 14.05.2019 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана учасниками справи протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до вимог п.п. 15.5. Перехідних положень ЦПК України апеляційна скарга подається учасниками справи до Львівського апеляційного суду через Залізничний районний суд м. Львова.

Суддя:

Оригінал ухвали.