ДНІПРОВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/803/2335/19 Справа № 200/4397/13 Суддя у 1-й інстанції - Циганков В.О. Суддя у 2-й інстанції - Каратаєва Л. О.
УХВАЛА

26 червня 2019 року м. Дніпро

Колегія суддів судової палати у цивільних справах Дніпровського апеляційного суду у складі:

головуючого Каратаєвої Л.О.,

суддів Ткаченко І.Ю., Деркач Н.М.,

заслухавши доповідь судді доповідача Каратаєвої Л.О. про виправлення описки в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 16 січня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Консоль ЛТД про визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва, -

В С Т А Н О В И Л А:

Ухвалою Дніпровського апеляційного суду від 16 січня 2019 року відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 26 червня 2019 року о 12 годині 45 хвилин.

Як вбачається з матеріалів справи, в мотивувальній частині ухвали Дніпровського апеляційного від 16 січня 2019 року вирішувалося клопотання апелянта щодо поновлення строку на апеляційне оскарження рішення, однак в резолютивній частині ухвали допущено описку, а саме пропущено речення: Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Консоль ЛТД про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити, строк поновити. Відкрити провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Консоль ЛТД на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Консоль ЛТД про визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, може виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.

Виходячи з наведеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 16 січня 2019 року доповнивши резолютивну частину ухвали суду наступним змістом: Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Консоль ЛТД про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити, строк поновити. Відкрити провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Консоль ЛТД на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Консоль ЛТД про визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва.

Керуючись ст. 269 ЦПК України,

У Х В А Л И Л И :

Виправити описку, допущену в ухвалі Дніпровського апеляційного суду від 16 січня 2019 року, доповнивши резолютивну частину ухвали наступним абзацом: Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю Консоль ЛТД про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду задовольнити, строк поновити. Відкрити провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю Консоль ЛТД на рішення Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 17 квітня 2013 року по справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до товариства з обмеженою відповідальністю Консоль ЛТД про визнання права власності на об`єкт незавершеного будівництва.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді