Номер провадження: 22-ц/813/6304/19
Номер справи місцевого суду: 497/258/18
Головуючий у першій інстанції
Доповідач Вадовська Л. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

25.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі судді Вадовської Л.М., ознайомившись з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 15 лютого 2019 року в справі №497/258/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного акціонерного товариства «Ізмаїльський виноробний завод» про відшкодування моральної шкоди, -

в с т а н о в и в:

Рішення суду ухвалено 15 лютого 2019 року, апеляційну скаргу на рішення суду надіслало поштою безпосередньо до суду апеляційної інстанції 12 червня 2019 року, зареєстровано в суді 18 червня 2019 року.

Строк апеляційного оскарження підлягає поновленню, апеляційне провадження відкриттю з огляду на наступне.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення; якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення (ч.1 ст.354 ЦПК України).

Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду (п.1 ч. 2 ст. 354 ЦПК України).

Встановлено, що рішення суду ухвалено 15 лютого 2019 року, ОСОБА_1 чи його представник не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення вступної та резолютивної частини рішення. Згідно доводів скаржника оскаржуване рішення суду отримано поштою 23 травня 2019 року, доводи не спростовано. Апеляційну скаргу на рішення суду надіслало поштою безпосередньо до суду апеляційної інстанції 12 червня 2019 року, тобто протягом тридцяти днів з дня вручення скаржнику копії рішення, що надає йому право на поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційну скаргу оформлено відповідно до вимог, встановлених статтею 356 ЦПК України.

Від сплати судового збору апелянта звільнено на підставі пункту 9 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір».

В порядку підготовки справи до розгляду необхідно вчинити підготовчі дії, визначені статтею 365 ЦПК України.

Керуючись ст. ст. 124, 127, 354, 359, ч. 2 ст. 261 ЦПК України, -

у х в а л и в :

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Болградського районного суду Одеської області від 15 лютого 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного акціонерного товариства «Ізмаїльський виноробний завод» про відшкодування моральної шкоди.

Відзив на апеляційну скаргу підлягає поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, з доданням до відзиву доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Заперечення щодо поданих разом з апеляційною скаргою заяв (клопотань) підлягають поданню учасниками справи до суду апеляційної інстанції в письмовій формі протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження надіслати учасникам справи.

Зупинити дію рішення Болградського районного суду Одеської області від 15 лютого 2019 року.

Витребувати з Болградського районного суду Одеської області справу № 497/258/18 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , приватного акціонерного товариства «Ізмаїльський виноробний завод» про відшкодування моральної шкоди.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Л.М. Вадовська