КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
№ апеляційного провадження: 22-ц/824/7245/2019
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м. Київ

колегія суддів Судової палати з розгляду цивільних справ

Київського апеляційного суду в складі:

головуючого Болотова Є.В.,

суддів: Лапчевської О.Ф., Музичко С.Г.,

при секретарі Щербенко А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування», третя особа: ОСОБА_2 , про стягнення суми страхового відшкодування,

за апеляційною скаргою представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 лютого 2018 року, ухваленого під головуванням судді Савлук Т.В.,-

встановила:

Рішенням Дніпровського районного суду м. Києва від 19 лютого 2018 року позов задоволено.

Стягнуто з приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» на користь ОСОБА_1 страхове відшкодування в розмірі 50 000 грн 00 коп.

Проведено розподіл судових витрат.

В апеляційній скарзі представник ПрАТ «СК «Альфа Страхування» просить рішення суду першої інстанції скасувати, та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог.

В судовому засіданні представник ОСОБА_1 проти апеляційної скарги заперечив.

Представник ПрАТ «СК «Альфа Страхування» в судове засідання не з`явився, про його час і місце повідомлений належним чином.

ОСОБА_3 в судове засідання не з`явився про його час і місце повідомлявся належним чином.

Розглянувши справу в межах доводів апеляційної скарги, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції виходив із обґрунтованості позовних вимог.

Висновки суду першої інстанції відповідають обставинам справи та ґрунтуються на доказах, яким дана правильна оцінка.

З матеріалів справи вбачається, що 18 липня 2015 року на 3 км + 442 м автодороги «Бориспіль-Золотоноша» відбулась дорожньо-транспортна пригода, в результаті якої автомобіль Peugeot 308 д.н.з. НОМЕР_1 , який належить ОСОБА_1 , отримав пошкодження.

Постановою про закриття кримінального провадження від 10 червня 2016 року встановлено, що ОСОБА_4 , перебуваючи в стані алкогольного сп`яніння, керуючи автомобілем «УАЗ 3163-034», д.н.з. НОМЕР_2 , проявляючи злочинну недбалість, у порушення правил дорожнього руху, здійснив виїзд на зустрічну смугу та допустив зіткнення з Peugeot 308 д.н.з. НОМЕР_1 , під керуванням ОСОБА_5

Згідно свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу власником автомобіля «УАЗ 3163-034», д.н.з. НОМЕР_2 є ОСОБА_6 .

Цивільно-правова відповідальність власника автомобіля «УАЗ 3163-034», д.н.з. НОМЕР_2 застрахована у ПрАТ «СК «Альфа Страхування», згідно поліса №АІ/3485016, строк якого з 22 жовтня 2014 року по 21 жовтня 2015 року включно.

Обґрунтовуючи поданий позов, ОСОБА_1 зазначила, що 18 липня 2015 року, та додатково 07 серпня 2015 року подала заяву про виплату страхового відшкодування до ПрАТ «СК «Альфа Страхування». Станом на 20 червня 2017 року страхове відшкодування не виплачено. При цьому відповідач намагається затягнути виплату страхового відшкодування посилаючись на те, що винуватець ДТП керував транспортним засобом без достатніх правових підстав.

Позивач зазначає, що враховуючи відсутність у відповідача документів, що підтверджують факт незаконного заволодіння ОСОБА_4 транспортного засобу УАЗ д.н.з. НОМЕР_2 , а саме: рішення чи вироку суду у кримінальній справі по факту незаконного заволодіння транспортним засобом, відповідач повинен здійснити виплату страхового відшкодування потерпілому.

Відповідно до ч. 1 ст. 16 Закону України «Про страхування» договір страхування - це письмова угода між страхувальником і страховиком, відповідно до якої страховик бере на себе зобов'язання у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату страхувальнику або іншій особі, визначеній у договорі страхування страхувальником, на користь якої укладено договір страхування (подати допомогу, виконати послугу тощо), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі у визначені строки та виконувати інші умови договору.

Згідно ч. 2 ст. 8 Закону України «Про страхування» страховий випадок - це подія передбачена договором страхування або законодавством, яка відбулася і з настанням якої виникає обов`язок страховика здійснити виплату страхової суми (страхового відшкодування) страхувальнику, застраховані або іншій третій особі.

Статтею 526 ЦК України визначено, що зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до вимог ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов`язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов`язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Згідно п. 22.1 ст. 22 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна в результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров`ю, майну третьої особи.

Згідно з ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, зокрема, шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Право потерпілого на відшкодування шкоди її заподіювачем є абсолютним і за вибором потерпілого вимога про відшкодування шкоди може бути пред`явлена безпосередньо до страховика.

Відповідно до Звіту № 499 про оцінку автомобіля «Peugeot 308» д.н.з. НОМЕР_1 , вартість матеріального збитку, завданого власнику автомобіля «Peugeot 308», д.н.з. НОМЕР_1 , на момент проведеного дослідження складає 219 418 грн 00 коп.

Згідно Полісу №АІ/3485016 обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортів розмір страхової суми (ліміт відповідальності) становить 50 000 грн 00 коп., розмір франшизи становить 0,00 грн.

З урахуванням вищенаведеного, колегія суддів погоджується із висновком суду першої інстанції про те, що з ПрАТ «СК «Альфа Страхування» підлягає стягненню на користь ОСОБА_1 сума страхового відшкодування у розмірі 50 000 грн 00 коп., в межах ліміту відповідальності страховика.

Доводи апеляційної скарги про те, що кримінальне провадження щодо факту незаконного заволодіння забезпеченого ТЗ на даний час триває, і рішення про виплату страхового відшкодування буде прийнято лише після отримання рішення компетентних органів щодо встановлення або спростування факту незаконного заволодіння забезпеченого ТЗ, та правомірності керування автомобілем водієм ОСОБА_4 під час ДТП, колегія суддів не приймає, оскільки вказані обставини не впливають на право потерпілої особи отримати страхове відшкодування від страхової компанії.

Посилання в апеляційній скарзі на те, що позивачем на підтвердження суми позовних вимог не надано належним чином складеної оцінки вартості залишків пошкодженого ТЗ, колегія суддів відхиляє, оскільки зі страховика підлягає стягненню страхове відшкодування в межах ліміту відповідальності.

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

З урахуванням наведеного, колегія суддів вважає, що рішення суду від 19 лютого 2018 року постановлено з додержанням норм матеріального і процесуального права, відтак підстав для його скасування за доводами апеляційної скарги немає.

Керуючись ст. 367, п. 1 ч. 1 ст. 374, ст. 375, ст. 382 Цивільного процесуального кодексу України, колегія суддів,-

постановила:

Апеляційну скаргу представника приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Альфа Страхування» залишити без задоволення.

Рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 19 лютого 2018 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття, та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня виготовлення повного судового рішення.

Повний текст постанови виготовлено 01 липня 2019 року.

Головуючий Є.В. Болотов

Судді: О.Ф. Лапчевська

С.Г. Музичко