Справа № 466/4787/17
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року м.Львів

Шевченківський районний суд м. Львова

у складі: головуючого судді Невойта П.С.,

секретаря с/з Лань М.О.,

справа № 466/4787/17

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові в порядку спрощеного позовного провадження заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10.10.2018 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення порядку користування квартирою,

за участю позивача ОСОБА_2 ,

заявника позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвоката Ільків Г.М.,

відповідачів ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ,

у с т а н о в и в:

29.05.2019 ОСОБА_1 , яка діє в своїх інтересах та в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 звернувся до Шевченківського районного суду м. Львова із заявою про перегляд за нововиявленими обставинами судового рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10.10.2018 року у справі за позовною заявою ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення порядку користування квартирою та просить суд змінити рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10.10.2018 по справі №466/4787/17, а саме встановити порядок користування житловим приміщенням квартири АДРЕСА_1 , виділивши ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , що діє в своїх інтересах та інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 житлову кімнату площею 10,1кв.м., позначену в технічній документації під цифрою 5; залишивши у спільному користуванні позивачів та відповідачів кухню площею 6,7кв.м. позначену в технічній документації під цифрою 4; вбиральню площею 1,2кв.м., що позначена в технічній документації під цифрою 2; ванну кімнату площею 2,2кв.м. позначену в технічній документації під цифрою 3; коридор площею 7,7кв.м. позначений в технічній документації під цифрою 1.

В обґрунтування заявлених вимог посилається на те, що рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 10.10.2018 у задоволенні позовної заяви ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_7 , орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 відмовлено. Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 08.05.2018 визнано ОСОБА_1 та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 . Постановою Верховного Суду від 10.04.2019 постанову апеляційного суду Львівської області від 08.05.2018 скасовано, рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 22.06.2017 залишено в силі.

Оскільки постанова колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 08.05.2018 слугувала основою для задоволення ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення порядку користування квартирою, вона звернулася до суду з даною заявою.

Ухвалою від 30.05.2019 прийнято заяву до розгляду та відкрито провадження у справі.

В судовому засіданні заявник ОСОБА_1 та представник заявника ОСОБА_8 .М. заяву підтримали та просили її задовольнити.

ОСОБА_2 не заперечила щодо задоволення заяви.

Відповідачі ОСОБА_6 , ОСОБА_7 заперечили щодо задоволення заяви.

Представник третьої особи органу опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради у судове засідання повторно не прибув, хоча адміністрація належним чином була повідомлена про день та час розгляду заяви, заперечень з приводу заявлених вимог не подав, а тому суд вважає, що слід продовжувати розгляд справи у відсутності представника.

Заслухавши думку сторін, дослідивши матеріали заяви про перегляд рішення за нововиявленими обставинами та матеріали цивільної справи, приходить до висновку, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав.

Суд встановив, що рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 10.10.2018 позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення порядку користування квартирою задоволено частково. Встановлено порядок користування квартирою АДРЕСА_1 між наймачами. Виділено у користування ОСОБА_2 житлову кімнату площею 10,1 кв.м., позначену в технічній документації під цифрою 5; залишивши у спільному користуванні позивачу ОСОБА_2 та відповідачам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 приміщення квартири АДРЕСА_1 , а саме: кухню площею 6,7 кв.м. позначену у технічній документації під цифрою 4; вбиральню площею 1,2 кв.м., що позначена в технічній документації під цифрою 2, ванну кімнату площею 2,2 кв.м. позначену в технічній документації під цифрою 3; коридор площею 7,7 кв.м. позначений в технічній документації під цифрою 1. У решті у задоволенні позовних вимог відмовлено за безпідставністю.

Рішенням Шевченківського районного суду м.Львова від 22.06.2017 у задоволенні позовної заяви ОСОБА_6 до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , треті особи ОСОБА_7 , орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визнання такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартири АДРЕСА_1 відмовлено.

Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 08.05.2018 рішення Шевченківського районного суду від 22.06.2017 в частині відмови у задоволенні позову до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , ОСОБА_5 скасовано та визнано ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 . В іншій частині рішення залишено без змін. Вирішено питання розподілу судових витрат.

Постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Апеляційного суду Львівської області від 08.05.2018 визнано ОСОБА_9 Володимирівну та ОСОБА_3 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Постановою Верховного Суду від 10.04.2019 постанову Львівського апеляційного суду від 08.05.2018 скасовано, рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 22.06.2017 залишено в силі.

Відповідно до ч.1 ст.423 ЦПК України рішення, постанова або ухвала суду, якими закінчено розгляд справи, що набрали законної сили, можуть бути переглянуті за нововиявленими обставинами.

Згідно п.3 ч.2 ст.423 ЦПК України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, що підлягає перегляду.

Відповідно до п.4 Постанови Пленуму Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про застосування цивільного процесуального законодавства при перегляді судових рішень у зв`язку з нововиявленими обставинами» від 30.03.2012 року № 4, обставини, які виникли чи змінилися тільки після ухвалення судового рішення і не пов`язані з вимогою в цій справі, а тому не могли бути враховані судом при ухваленні судового рішення, є новими обставинами і можуть бути підставою для пред`явлення нової вимоги (зокрема, погіршення майнового стану відповідача після ухвалення рішення про стягнення з нього аліментів).

Скасування судового рішення (пункт 3 частини другої статті 361 ЦПК) може бути визнано нововиявленою обставиною лише в тому випадку, коли суд обґрунтував ухвалене судове рішення скасованим (воно було підставою для ухвалення такого судового рішення) або виходив із нього, хоча прямо й не посилався на нього на підтвердження наявності вказаних обставин, а також якщо наслідком скасування судового рішення є інше за змістом вирішення спору.

Підставою скасування судового рішення може бути лише ухвалене судом судове рішення, а не рішення третейського суду або іншого державного органу.

Вирішуючи питання про скасування судового рішення із зазначених підстав, суди мають виходити з преюдиційного зв`язку судових рішень, зокрема, із того, що між рішеннями має існувати матеріально-правовий зв`язок, факти, встановлені в одній із справ, мають значення для іншої справи.

Згідно ч.3 ст.429 ЦПК України за результатами перегляду судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами суд може: 1) відмовити в задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами та залишити відповідне судове рішення в силі; 2) задовольнити заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, скасувати відповідне судове рішення та ухвалити нове рішення чи змінити рішення; 3) скасувати судове рішення і закрити провадження у справі або залишити позов без розгляду.

Так, суд, задовольняючи позов ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , яка діє у своїх інтересах та в інтересах малолітнього сина ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , який діє в своїх інтересах та інтересах малолітньої ОСОБА_5 до ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , третя особа орган опіки та піклування Шевченківської районної адміністрації Львівської міської ради про визначення порядку користування квартирою, врахував що постановою колегії суддів судової палати у цивільних справах Львівського апеляційного суду від 08.05.2018 визнано Соколову Тетяну Володимирівну, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 визнано такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 .

Як зазначено вище, Постановою Верховного Суду від 10.04.2019 постанову Львівського апеляційного суду від 08.05.2018 скасовано, рішення Шевченківського районного суду м.Львова від 22.06.2017 залишено в силі.

За таких обставин, суд вважає, що доводи заявника про перегляд рішення за нововиявленими обставинами є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, а тому, відповідно до ч.3 ст.429 ЦПК України, суд змінює рішення суду у справі №466/4787/17 від 10.10.2018, виділивши у користування ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 житлову кімнату площею 10,1 кв.м., позначену в технічній документації під цифрою 5; залишивши у спільному користуванні позивачу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та відповідачам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 приміщення квартири АДРЕСА_1 , а саме: кухню площею 6,7 кв.м. позначену у технічній документації під цифрою 4; вбиральню площею 1,2 кв.м., що позначена в технічній документації під цифрою 2, ванну кімнату площею 2,2 кв.м. позначену в технічній документації під цифрою 3; коридор площею 7,7 кв.м. позначений в технічній документації під цифрою 1.

У решті рішення слід залишити без змін.

Керуючись ст.ст. 3, 12, 13, 77, 81, 141, 259, 263-266, 268, 423-429 ЦПК України, суд,

ухвалив:

заяву задовольнити.

Змінити рішення Шевченківського районного суду м. Львова від 10 жовтня 2018 року у справі № 466/4787/17.

Виділити у користування ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 житлову кімнату площею 10,1 кв.м., позначену в технічній документації під цифрою 5; залишивши у спільному користуванні позивачу ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 та відповідачам ОСОБА_6 , ОСОБА_7 приміщення квартири АДРЕСА_1 , а саме: кухню площею 6,7 кв.м. позначену у технічній документації під цифрою 4; вбиральню площею 1,2 кв.м., що позначена в технічній документації під цифрою 2, ванну кімнату площею 2,2 кв.м. позначену в технічній документації під цифрою 3; коридор площею 7,7 кв.м. позначений в технічній документації під цифрою 1.

У решті рішення залишити без змін.

Позивач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Відповідач: ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_4 зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_2 .

Рішення може бути повністю або частково оскаржено в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст рішення складено 01.07.2019 року.

Суддя П. С. Невойт