ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/9619/19
провадження № 6/753/608/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" червня 2019 р. Дарницький районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Лужецької О.Р.,

при секретарі - Григораш Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві подання старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сніжинського Т.Є. про примусове проникнення до житла, суд,-

В С Т А Н О В И В:

Старший державний виконавець Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сніжинський Т.Є. звернувся до суду з поданням, в якому просить надати дозвіл на примусове проникнення до житла боржника - ОСОБА_1 , а саме до квартири АДРЕСА_1 , обґрунтовуючи свої вимоги тим, що на виконанні у Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавчий лист № 753/9471/18 виданий 20.11.2018 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 87 970 грн. 29 коп. 20.03.2019 року державним виконавцем Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 58651724, проте боржником борг не погашений. За наданою державному виконавцю інформацією, транспортні засоби за боржником не зареєстровані. Під час виходу державного виконавця за адресою реєстрації боржника, з метою перевірки майнового стану боржника, потрапити до квартири не вдалося, оскільки ОСОБА_2 чинила перешкоди та не допускала держаного виконавця для вчинення виконавчої дії, про що складений відповідно відповідні акти. В добровільному порядку вимоги державного виконавця боржником не виконані, що стало підставою звернення до суду з даним поданням.

В судове засідання державний виконавець не з`явився, про час та місце розгляду подання повідомлявся належним чином, а тому суд вважає можливим розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до статті 439 ЦПК України питання про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної особи або особи, у якої знаходиться майно боржника чи майно та кошти, належні боржникові від інших осіб, або дитина, щодо якої є виконавчий документ про її відібрання, при виконанні судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) вирішується судом за місцезнаходженням житла чи іншого володіння особи або судом, який ухвалив рішення за поданням державного виконавця, приватного виконавця.

Суд розглядає подання, зазначене в частині першій цієї статті, негайно, але не пізніше наступного дня з дня його надходження до суду, без повідомлення (виклику) сторін та інших заінтересованих осіб за участю державного чи приватного виконавця.

Суд, вивчивши матеріали подання у їх сукупності, вважає, що подання підлягає задоволенню, виходячи із наступних підстав.

На виконанні у Дарницькому районному відділі державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві перебуває виконавчий лист № 753/9471/18 виданий 20.11.2018 року Дарницьким районним судом м. Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» заборгованості в сумі 87 970 грн. 29 коп.

20.03.2019 року державним виконавцем Дарницького РВ ДВС м. Києва ГТУЮ у м. Києві винесено постанову про відкриття виконавчого провадження № 58651724.

Станом на 08.05.2018 р. боржником заборгованість не погашена.

21.03.2019 року постановою державного виконавця Дарницького РВ ДВС м. Київ ГТУЮ у м. Києві накладено арешт на майно, що належить боржнику ОСОБА_1 .

Відповідно до відомостей з Реєстру прав власності на нерухоме майно від 29.10.2018 року власником квартири АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 (а.с.8-9).

Як вбачається з матеріалів справи, під час виходів державного виконавця за адресою: квартира АДРЕСА_1 , здійсненими 11.04.2019 р., 07.05.2019 р., державному виконавцю потрапити до квартири не вдалося, оскільки ОСОБА_2 чинила перешкоди та не допустила держаного виконавця для вчинення виконавчої дії, отже здійснити перевірку майнового стану боржника, для подальшої реалізації в рахунок погашення боргу, не виявилось можливим з причин незалежних від державного виконавця, відтак мешканці квартири не допускають державного виконавця у квартиру для проведення виконавчих дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження», про що в присутності понятих складені відповідні акти. (а.с.16,26)

Відповідно п.13 ч. 3 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право звертатися до суду з поданням про примусове проникнення до житла чи іншого володіння боржника - фізичної або іншої особи, в якої перебуває майно боржника чи майно та кошти, що належать боржникові від інших осіб.

Таким чином судом встановлено, що боржник добровільно не виконує рішення суду, та не надає можливості державному виконавцю здійснювати опис майна для його подальшої реалізації в рахунок погашення боргу.

Як вбачається із матеріалів подання, останнє є обґрунтованим та відповідає вимогам ЦПК України, порядок повідомлення боржника про відкриття виконавчого провадження є дотриманим, а тому суд вважає, що є всі підстави для його задоволення.

На підставі вищевикладеного та, керуючись статтею 439 ЦПК України, ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

Подання подання старшого державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сніжинського Т.Є. про примусове проникнення до житла - задовольнити.

Надати дозвіл старшому державному виконавцю Дарницького районного відділу державної виконавчої служби м. Київ Головного територіального управління юстиції у м. Києві Сніжинському Т.Є. на примусове проникнення до квартири АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на праві власності, з метою проведення виконавчих дій, передбачених Законом України «Про виконавче провадження».

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ О.Р. ЛУЖЕЦЬКА