Номер провадження: 22-ц/813/5863/19
Номер справи місцевого суду: 522/4937/19
Головуючий у першій інстанції Шенцева О. П.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

24.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2019 року про повернення заяви заявнику по цивільній справі за заявою Центрального об`єднання управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про забезпечення доказів,-

встановив:

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2019 року заяву Центрального об`єднання управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про забезпечення доказів визнано не поданою та повернуто заявнику.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою суду, Центральне обєднане управління Пенсійного фонду України в м. Одесі подало до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.05.2019 року в задоволені клопотання Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2019 року про повернення заяви заявнику по цивільній справі за заявою Центрального об`єднання управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про забезпечення доказів - відмовлено.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 23.05.2019 року апеляційну скаргу Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2019 року про повернення заяви заявнику по цивільній справі за заявою Центрального об`єднання управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про забезпечення доказів - залишено без руху, у звязку з не сплатою апелянтом судового збору.

Надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

13.06.2019 року на адресу суду надійшла заява Центрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій апелянт посилається на те, що усунути недоліки зазначені в ухвалі Одеського апеляційного суду від 23.05.2019 року щодо сплати судового збору не має можливості.

Оскільки до теперішнього часу вимоги ухвали апелянтом так і не виконані, апеляційна скарга підлягає поверненню Центральному обєднаноному управлінняю Пенсійного фонду України в м. Одесі.

Відповідно до положення статей 185, 357 ЦПК України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга вважається неподаною і повертається особі, яка її подала.

Повернення апеляційної скарги не перешкоджає повторному зверненню із скаргою, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення скарги.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України,апеляційний суд, -

ухвалив:

Апеляційну скаргуЦентрального обєднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу Приморського районного суду м. Одеси від 19 квітня 2019 року про повернення заяви заявнику по цивільній справі за заявою Центрального об`єднання управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про забезпечення доказів - вважати неподаною та повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня набрання нею законної сили.

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра