Справа № 2-7257/11
У Х В А Л А

01 липня 2019 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі судді Сидорук Є.І.,

при секретарі Григорчук В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду заяву АТ КБ «ПРИВАТБАНК» про видачу дублікату виконавчого листа у цивільній справі 2-7257/11 ,-

в с т а н о в и в:

В Рівненський міський суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа звернувся представник АТ КБ «ПРИВАТБАНК» у якій просить поновити строк пред`явлення виконавчих листів до виконання та видати дублікати виконавчих листів по справі 2-7257/11.

В судове засідання представник заявника не з`явився, подав суду заяву в якій просить провести розгляд заяви про видачу дублікату виконавчого листа у його відсутності та задоволити з підстав викладених у ній.

ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився по невідомій суду причині, про час та місце розгляду заяви повідомлявся у встановленому законом порядку.

Суд вважає можливим вирішити дане питання у відсутності сторін у відповідності до ч.3 ст. 433 ЦПК України.

Дослідивши заяву та додані документи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що 16.01.2012 Рівненським міським судом було ухвалено рішення про задоволення позовних вимог по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Рішення суду 05.03.2012 набрало законної сили та в апеляційному порядку не оскаржувалось.

Згідно листа №73371 від 21.08.2018 Головного територіального управління юстиції у Рівненській області Рівненського МВ ДВС встановлено, що державним виконавцем винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувану та 29.10.2013 направлено з оригіналом виконавчого документа на адресу АТ КБ «ПриватБанк», проте в ході пересилки поштове відправлення було втрачене.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч.1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки з втратою оригіналу виконавчого документу, сплинув строк предявлення його до виконання, підлягає задоволенню вимога про поновлення процесуальних строків для предявлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи, що оригінал виконавчого листа втрачено, а згідно положень ст. 3 Закону України «Про виконавче провадження», примусове виконання судових рішень здійснюється на підставі виконавчих документів, визначених цим Законом, суд вважає необхідним видати замість втраченого оригіналу виконавчого листа його дублікат.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, суд,-

ухвалив:

Видати дублікат виконавчого листа на підставі рішення Рівненського міського суду від 16 січня 2012 року у цивільній справі № 2-7257/11 за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та поновити строк предявлення його до виконання.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена до Рівненського апеляційного суду через Рівненський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Сидорук Є.І.