Справа №: 398/128/19
провадження №: 2/398/690/19
УХВАЛА

Іменем України

"26" червня 2019 р. м. Олександрія

Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області в складі головуючої судді Коліуш Г.В., з участю секретаря судового засідання Замкової Ю.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя,

В С Т А Н О В И В:

За клопотанням представника відповідача за первісним позовом ухвалою Олександрійського міськрайонного суду Кіровоградської області від 19 квітня 2019 року у справі призначено судову оціночно-будівельну експертизу, виконання якої доручено Кропивницькому відділенню Київського науково-дослідного інституту судових експертиз.

11.06.2019 року до суду надійшло клопотання експерта Шевченко І.І. про погодження строків проведення експертизи у термін понад 60 календарних днів; запропоновано призначити вирішення другого питання експертизи Львівському НДІСЕ, оскільки місцезнаходження об`єкта оцінки відноситься до зони регіонального обслуговування Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз; призначити дату та час огляду квартири АДРЕСА_1 ; надати для огляду квартиру АДРЕСА_1 та забезпечити належними умовами для проведення огляду, а саме: вільним доступом до об`єкту, можливістю безперешкодного огляду, можливістю проведення фотозйомки; забезпечити доставку експерта на місце огляду квартири АДРЕСА_1 та в зворотньому напрямку.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача ОСОБА_3 за первісним позовом в судове засідання не з`явилися, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки не повідомили, будь-яких заяв, клопотань не надали.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про дату час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки не повідомив, будь-яких заяв, клопотань не надав.

Представник відповідача за первісним позовом ОСОБА_4 в судовому засіданні не заперечував щодо призначення експертизи в термін понад 60 днів, проведення експертизи в частині визначення вартості квартири, яка знаходиться за адресою: Закарпатська область, м. Мукачево в Львівському науково-дослідного інституті судових експертиз, зазначив, що відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 бере на себе зобов`язання доставити експерта на місце огляду квартири АДРЕСА_1 та в зворотньому напрямку, зазначив, що квартира, яка знаходиться в м. Олександрії знаходиться в користуванні позивача за первісним позовом ОСОБА_1 . Після оголошення перерви до 15.00 год. 26.06.2019 року представник ОСОБА_4 в судове засідання не з`явився, надав заяву про проведення судового засідання без його участі.

За таких обставин відповідно до ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши клопотання експерта, вислухавши думку представника, дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення клопотання експерта з таких підстав.

Згідно з п. 1.13 Інструкції про призначення та проведення судових експертиз та експертних досліджень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 08.10.1998 року № 53/5, у разі значного завантаження експерта та знаходження в нього на виконанні одночасно понад десяти експертиз, у тому числі комісійних та комплексних, вказані терміни можуть бути переглянуті або встановлені додатково з урахуванням необхідного реального часу на їх виконання. Більший розумний строк установлюється за письмовою домовленістю з органом (особою), який (яка) призначив(ла) експертизу (залучив(ла) експерта), після попереднього вивчення експертом наданих матеріалів, тому суд погоджує строк проведення експертизи в строк понад 60 днів.

Щодо доручення проведення експертизи експертами Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз, то відповідно до п.1.6 Інструкції експертизи та дослідження проводяться експертними установами за зонами регіонального обслуговування згідно з Переліком регіональних зон обслуговування науково-дослідними установами судових експертиз Міністерства юстиції України, тому враховуючи згоду представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 , за клопотанням якого й була призначена експертиза, суд вважає за можливе доручити проведення експертизи експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54), на вирішення якої поставити питання: Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_4 ?

Також враховуючи згоду представника відповідача за первісним позовом ОСОБА_2 , за клопотанням якого й була призначена експертиза, суд вважає за можливе покласти на ОСОБА_2 обов`язок доставити експерта на місце огляду квартири АДРЕСА_1 та у зворотньому напрямку.

Враховуючи той факт, що в квартирі АДРЕСА_1 проживає позивач ОСОБА_1 , то саме на неї слід покласти обов`язок надати доступ для огляду квартири та забезпечити належними умовами для проведення огляду, а саме: вільним доступом до об`єкту, можливістю безперешкодного огляду, можливістю проведення фотозйомки, який відбудеться 12 серпня 2019 року о 10 год. 30 хв.

Зобов`язати ОСОБА_1

На підставі викладеного, керуючись ст. 107 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання експерта - задовольнити.

Призначити по справі судову оціночно-будівельну експертизу, на вирішення якої поставити наступне запитання:

1. Яка ринкова вартість квартири АДРЕСА_4 ?

Проведення експертизи доручити експертам Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз (79024, м. Львів, вул. Липинського, 54).

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків.

Копію ухвали разом з копіями виділених матеріалів цивільної справи №398/128/19 (провадження №2/398/690/19) направити до Львівського науково-дослідного інституту судових експертиз.

Витрати за проведення експертизи покласти на відповідача за первісним ОСОБА_2 .

Роз`яснити учасникам положення ст.109 ЦПК України про наслідки ухилення від участі в експертизі, а саме: у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Погодити експерту Кропивницького відділення Київського науково-дослідного інституту судових експертиз Шевченко І.І. строк проведення експертизи щодо визначення ринкової вартості квартири АДРЕСА_1 у термін понад 60 днів.

Визначити дату проведення огляду квартири АДРЕСА_1 , а саме 12 серпня 2019 року о 10 год. 30 хв.

Зобов`язати ОСОБА_1 надати доступ для огляду квартири АДРЕСА_1 12.08.2019 року о 10 год. 30 хв. та забезпечити належними умовами для проведення огляду, а саме: вільним доступом до об`єкту, можливістю безперешкодного огляду, можливістю проведення фотозйомки.

Зобов`язати ОСОБА_2 доставити експерта на місце огляду квартири АДРЕСА_1 та у зворотньому напрямку.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , мобільний телефон: НОМЕР_1 .

Представник позивача: адвокат Ковальов Андрій Ігорович, адреса робочого місця: АДРЕСА_6 , мобільний телефон: НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 , телефон: НОМЕР_3 .

Представник відповідача: адвокат Горбунов Роман Володимирович, адреса робочого місця: Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Ярмаркова, 46, мобільний телефон: НОМЕР_4 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Коліуш Г.В.