У Х В А Л А

Справа № 185/10581/16-ц

Провадження № 2/185/1188/17

27 травня 2019 року м. Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області:

головуючого - судді Шаповалової І.С.

за участю секретаря судового засідання Красуцького Б.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у місті Павлограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

В С Т А Н О В И В :

25 січня 2017 року Павлоградським міськрайонний судом Дніпропетровської області було ухвалено рішення по цивільній справі № 185/10581/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Оскільки розгляд даної заяви про виправлення описки здійснюється судом за відсутності учасників справи, суд розглядає справу у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає необхідним виправити описки у рішенні суду з огляду на наступне.

Судом встановлено, що у описовій частині рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2017 року було допущено описку. Так, у описовій частині вищевказаного рішення суду була допущена описка, а саме зазначено «Від шлюбу позивач та відповідач мають двох неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 », в той час як правильним та таким, що відповідає дійсності, є «Від шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

За таких обставин суд вважає за необхідне виправити описку допущену у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 квітня 2019 року.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 259, 269 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Виправити допущену описку у рішенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 25 січня 2017 року у цивільній справі № 185/10581/16-ц за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, а саме: у описовій частині рішення зазначити та вважати правильним «Від шлюбу позивач та відповідач мають неповнолітню дитину сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ».

В іншій частині рішення суду залишити без змін.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено ЦПК України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до апеляційного суду Дніпропетровської області. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя І.С.Шаповалова