22-ц/804/1734/19
237/3352/18

Номер провадження22-ц/804/1734/19
У Х В А Л А

03 липня 2019 року м. Маріуполь

Єдиний унікальний номер 237/3352/18

Головуючий у 1 інстанції Ліпчанський С.М.

Донецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ Кочегарової Л.М., Попової С.А., Ткаченко Т.Б., розглянув питання про прийняття доповнень до апеляційної скарги адвоката Нагорного Олександра Віталійовича, який діє в інтересах приватного акціонерного товариства «Укрмонтажспецкомплект», на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 19 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Укрмонтажспецкомплект», ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та поруки,

в с т а н о в и в:

В провадженні Донецького апеляційного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою адвоката Нагорного О.В., який діє в інтересах приватного акціонерного товариства «Укрмонтажспецкомплект», на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 19 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ПрАТ «Укрмонтажспецкомплект», ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та поруки.

03 липня 2019 року поштою до канцелярії Донецького апеляційного суду від адвоката Нагорного О.В. надішли доповнення до апеляційної скарги.

Між тим, подане доповнення до апеляційної скарги на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 19 вересня 2018 року не може бути прийнято до розгляду апеляційним судом та підлягає поверненню заявникові з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 364 ЦПК України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.11 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про судову практику з розгляду цивільних справ в апеляційному порядку» N 12 від 24.10.2008р. право на доповнення чи зміну апеляційної скарги може бути реалізовано лише протягом строку на її апеляційне оскарження. Стаття 300 ЦПК (ЦПК України 2004 року) не надає апеляційному суду права вирішувати питання про поновлення пропущеного строку на внесення змін чи доповнень до апеляційної скарги, тому відповідні заяви, подані після визначеного законом строку, не повинні прийматися до розгляду, а повертаються заявникові ухвалою судді-доповідача.

Згідно ст. 126 ЦПК України право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крімв ипадків, передбаченихцим Кодексом.

У відповідності з вимогами ст. 381 ЦПК України суд апеляційної інстанції за результатами розгляду апеляційної скарги приймає постанову за правилами статті 35 і глави 9 розділу III цього Кодексу з особливостями, зазначеними у статті 382 цього Кодексу.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Постанова або ухвала суду апеляційної інстанції оформлюється суддею-доповідачем (іншим суддею, якщо суддя-доповідач не згодний з постановою/ухвалою) і підписується всім складом суду, який розглядав справу, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Враховуючи, що доповнення до апеляційної скарги подані за межами встановленого законом строку, а процесуальний закон не передбачає процедури поновлення строку на подачу доповнень до апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для повернення доповнень до апеляційної скарги на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 19 вересня 2018 року адвокату Нагорному О.В., який діє в інтересах приватного акціонерного товариства «Укрмонтажспецкомплект».

Керуючись ст. 364 ЦПК України,

у х в а л и в:

Доповнення адвоката Нагорного Олександра Віталійовича, який діє в інтересах приватного акціонерного товариства «Укрмонтажспецкомплект», до апеляційної скарги на рішення Мар`їнського районного суду Донецької області від 19 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , приватного акціонерного товариства «Укрмонтажспецкомплект», ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики та поруки - повернути заявнику.

Ухвала не підлягає касаційному оскарженню.

Судді: Л.М.Кочегарова

С.А. Попова

Т.Б.Ткаченко