ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження №22-ц/817/728/19 Доповідач - Ткач З.Є.
Категорія - 351000000
У Х В А Л А

25 червня 2019 р. м. Тернопіль

Суддя судової палати з розгляду цивільних справ Тернопільського апеляційного суду Ткач З.Є., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Володіна Артема Вікторовича на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 травня 2019 року по справі за поданням приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Володіна Артема Вікторовича про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 травня 2019 року відмовлено у задоволенні подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Володіна А.В. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника без вилучення паспортного документа.

Не погоджуючись із даною ухвалою суду, приватний виконавець виконавчого округу міста Києва Володін А.В. подав апеляційну скаргу, яку слід залишити без руху з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 354 ЦПК України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Як вбачається з матеріалів справи, подання приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Володін А.В. розглядалося без його участі.

Копія вищенаведеної ухвали була надіслана ОСОБА_1 14 травня 2019 і отримана ним 23 травня 2019 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, виплату поштового переказу.

Отже, строк на апеляційне оскарження ухвали суду з урахуванням вихідних днів закінчився 07 червня 2019 року.

Апеляційна скарга була подана 10 червня 2019 року, що підтверджується поштовим штемпелем, який міститься на конверті адресованого Тернопільському апеляційному суду.

За таких обставин, апеляційна скарга подана з пропуском встановленого строку на апеляційне оскарження.

ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить поновити строк на апеляційне оскарження, але причини пропуску строку не вказує.

Відповідно до ч. 3 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Крім цього, згідно пункту 3 частини 4 статті 356 ЦПК України до апеляційної скарги додається: документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

З матеріалів справи вбачається, що при подачі апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції приватний виконавець, як не сплатив судовий збір у встановленому законом порядку і розмірі, так і не послався на існування передбачених законом підстав звільнення від сплати судового збору.

Відповідно до вимог Закону України Про судовий збір № 3674-VI від 8 липня 2011 року (із змінами від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII), апеляційна скарга на ухвалу суду юридичною особою або фізичною особою-підприємцем оплачується у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що в даному випадку становить 1 921 (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну) гривню.

Таким чином, ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 1921 грн.

Відповідно до змісту ч.2 ст.357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, в силу яких суддя залишає апеляційну скаргу без руху, надавши апелянту строк для виправлення недоліків.

Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням наведеного та у відповідності з вимогами закону апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Володіна А.В. слід залишити без руху надавши строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення йому ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку та оплати витрат судового збору в розмірі 1921 грн. за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду.

Платiжнi реквiзити для перерахування судового збору

Отримувач коштів УКУ у м.Тернополі, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37977726

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача 0008

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу Судовий збір, за позовом _____ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Тернопільський апеляційний суд області, код ЄДРПОУ

На підставі наведеного і, керуючись Законом України Про судовий збір, ст. 185, 356, 357 ЦПК України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Володіна Артема Вікторовича на ухвалу Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 14 травня 2019 року залишити без руху.

Надати особі, яка подала апеляційну скаргу строк, який не може перевищувати 10 днів з дня отримання приватним виконавцем ухвали, для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку та оплати судового збору в розмірі 1921 грн., за вищевказаними реквізитами рахунку.

Якщо заяву не буде подано у зазначений строк або вказані підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Оригінал квитанції про оплату подати до суду як доказ сплати судових витрат.

У разі невиконання ухвали суду в частині надання документів про оплату судового збору чи усунення недоліків апеляційної скарги, апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Тернопільського

апеляційного суду Ткач З.Є.