УХВАЛА

03 липня 2019 року

м. Київ

справа № 522/3216/19

провадження № 61-11902ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув касаційну скаргу Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу Одеського апеляційного суду від 29 травня 2019 року в справі за заявою Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі, заінтересована особа - Одеська філія публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», про розкриття банківської таємниці,

ВСТАНОВИВ:

20 червня 2019 року Гусаренко К. А ., яка діє в інтересах Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі (далі - ЦОУ ПФУ в м. Одесі), надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Одеського апеляційного суду від 29 травня 2019 року.

В касаційній скарзі ЦОУ ПФУ в м. Одесі просить суд касаційної інстанції оскаржувану ухвалу апеляційного суду скасувати і ухвалити нове рішення, яким відкрити апеляційне провадження.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 01 липня 2019 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Подана касаційна скарга не може бути прийнята касаційним судом до розгляду та вирішено питання про відкриття касаційного провадження, оскільки ЦОУ ПФУ в м. Одесі необхідно уточнити вимоги касаційної скарги з урахуванням, передбачених статтею 409 ЦПК України повноважень касаційного суду.

Також, у порушення вимог пункту третього частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до Закону України «Про судовий збір» (в редакції, чинній станом на дату подання касаційної скарги) ставка судового збору за подання юридичною особою касаційної скарги на ухвалу суду становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року становить 1 921 грн.

Отже, ЦОУ ПФУ в м. Одесі за подання касаційної скарги на ухвалу Одеського апеляційного суду від 29 травня 2019 року необхідно сплатити 1 921 грн судового збору.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі м. Києва, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

У порушення вимог пунктів 2, 3 частини другої статті 392 ЦПК України у касаційній скарзі не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, а також адресу електронної пошти та номер засобу зв`язку ЦОУ ПФУ в м. Одесі, та не вказано про їх відсутність; не зазначено повне найменування та місцезнаходження заінтересованої особи - Одеської філії публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк».

Враховуючи наведене, ЦОУ ПФУ в м. Одесі необхідно надати до суду уточнену редакцію касаційної скарги із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, адреси електронної пошти та номера засобу зв`язку, або якщо їх не має, вказати, що такі відсутні, а також вказати повне найменування та місцезнаходження заінтересованої особи - Одеської філії публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк», та відповідно до вимог частини четвертої статті 392 ЦПК України ЦОУ ПФУ в м. Одесі надати до суду копії касаційної скарги з доданими до неї документами відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог частини другої статті 393 ЦПК України у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала. За змістом частини першої статті 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог цього Кодексу щодо форми і змісту, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Отже, касаційну скаргу ЦОУ ПФУ в м. Одесі необхідно залишити без руху з наданням йому можливості усунути вищевказані недоліки.

На підставі наведеного, керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Залишити без руху касаційну скаргу Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі на ухвалу Одеського апеляційного суду від 29 травня 2019 року, та надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 03 серпня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков