Провадження № 22-ц/801/1410/2019
Головуючий у суді 1-ї інстанції Бойко В. М.
Доповідач:Шемета Т. М.
УХВАЛА

01 липня 2019 рокуСправа № 127/13440/19м. Вінниця

Вінницький апеляційний суд у складі судді Шемети Т. М., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору купівлі - продажу та відшкодування майнової та моральної шкоди,

за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Малюк Ольгою Петрівною на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2019 року, -

в с т а н о в и в:

10 травня 2019 року ОСОБА_1 звернувся з позовом до ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору купівлі - продажу та відшкодування майнової та моральної шкоди.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2019 року постановлено цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору купівлі - продажу та відшкодування майнової та моральної шкоди, направити за підсудністю до Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, пр-т Грушевського, 29 Івано-Франківської області ).

Не погодившись з такою ухвалою ОСОБА_1 , діючи через свого представника адвоката Малюк О. П. подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Вінницького апеляційного суду від 07 червня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Малюк Ольгою Петрівною на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2019 року залишено без руху, у зв`язку з тим що штамп вхідної кореспонденції свідчить про те, що апеляційна скарга подана 03 червня 2019 року, тобто з порушенням строку на апеляційне оскарження.

Однак, як встановлено судом 01 липня 2019 року, із системи пошуку поштових відправлень УДППЗ «Укрпошта» (відправлення за реєстраційним номером 762) ОСОБА_1, діючи через свого представника адвоката Малюк О. П., здав апеляційну скаргу до поштового відділення 15 травня 2019 року (протягом 15 денного строку з дня постановлення оскаржуваної ухвали), тобто у строк, передбачений ч. 1 ст. 354 ЦПК України.

З огляду на наведене, строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції заявником не пропущено.

В решті апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, від сплати судового збору ОСОБА_1 звільнений на підставі ч. 3 ст. 22 ЗУ «Про захист прав споживачів».

Керуючись ст. 354, 356, 359 ЦПК України,-

п о с т а н о в и в :

Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про захист прав споживача, розірвання договору купівлі - продажу та відшкодування майнової та моральної шкоди, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Малюк Ольгою Петрівною на ухвалу Вінницького міського суду Вінницької області від 15 травня 2019 року.

Надіслати відповідачу копію апеляційної скарги, роз`яснити йому право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам ст. 360 ЦПК України (з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншому учаснику справи) у 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанн та оскарженню не підлягає.

Суддя Вінницького

апеляційного суду підпис Т. М. Шемета

Згідно з оригіналом

Суддя Т. М. Шемета