Провадження №2-з/522/345/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 червня 2019 року Приморський районний суд міста Одеси, у складі:

головуючого судді Шенцевої О.П.

при секретарі Соболевій О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м. Одеси знаходиться справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2018 року постановлено вжити заходи забезпечення позову шляхом накладання арешту на квартиру АДРЕСА_1 , що належить на праві власності Відповідачу ОСОБА_3 (реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_1 ).

03.05.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі заявою про скасування заходів забезпечення позову, в якому просила скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1 , накладений ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2018 року. При цьому заявник посилається на те, що вона є власником квартири, та вказаний арешт порушує її права як власника майна.

Сторони у судове засідання не з`явились, про час слухання справи повідомлялись належним чином.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне скасувати заходи забезпечення позову.

Відповідно до ч. 1 ст. 158 ЦПК України, суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 158 ЦПК України, за результатами розгляду клопотання про скасування заходів забезпечення позову, вжитих судом, постановлюється ухвала.

Суд враховує те, що ОСОБА_1 подала заяву про скасування заходів забезпечення позову у зв`язку із тим, що ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2018 року заява ОСОБА_2 про забезпечення позову, була задоволена та накладений арешт на квартиру АДРЕСА_1 . Вона є власником вказаного майна, ні є стороною по справі, до неї не заявлені позовні вимоги, а тому арешт майна порушує її права як власника.

На підтвердження своїх доводів заявником надана Інформація з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна, з якої вбачається, що ОСОБА_1 є власником квартири АДРЕСА_1 .

Отже, у суду є всі підстави для скасування заходів забезпечення позову.

На підставі викладеного, керуючись ст. 158 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою Приморського районного суду м. Одеси від 17 вересня 2018 року, а саме скасувати арешт з квартири АДРЕСА_1 місці АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Одеського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя