Справа №705/5033/15-ц
2/705/57/19
У Х В А Л А

25 червня 2019 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В., розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Уманського міськрайонного суду перебуває цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, 07.09.2015 р. дану цивільну справу визначено до розгляду судді Уманського міськрайонного суду ОСОБА_4 .

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Горячківської Л.В. від 16.09.2015 року було повернуто позовну заяву позивачу.

17.11.2015 р. ухвалою Апеляційного суду Черкаської області було скасовано ухвалу Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 16.09.2015 р., а матеріали позовної заяви було направлено до Уманського міськрайонного суду Черкаської області для вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 07.12.2015 р. справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Горячківській Л.В.

07.12.2015 р. ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Горячківської Л.В. було відкрито провадження у даній справі.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Горячківської Л.В. від 28.04.2016 року було зупинено провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в справі за позовом ОСОБА_1 до ПАТ «Дельта Банк» про визнання іпотечного договору недійсним.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.09.2016 року - справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черниш Т.О. у зв`язку із відстороненням від посади судді Горячківської Л. ОСОБА_5 .

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 15.09.2016 р. було прийнято цивільну справу до провадження судді Черниш Т.О.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.02.2017 року - справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Ребрині К.Г., оскільки у судді Черниш Т.О. закінчився 5 річний термін повноважень судді.

Ухвалою судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 14.02.2017 р. було прийнято цивільну справу до провадження судді Ребрини К.Г.

Згідно розпорядження від 03 червня 2019 року (№ 472/19) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи, оскільки суддю Уманського міськрайонного суду ОСОБА_6 Г. було відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 03.06.2019 року - справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Мазуренко Ю.В.

Матеріали цивільної справи фактично передані судді 03 червня 2019 року.

При цьому, в Уманському міськрайонному суді Черкаської області склалася критична кадрова ситуація, що стосується працюючих суддів, яка тривалий період часу не знаходить свого вирішення та призводить до значної перезавантаженості працюючих суддів і тому справи призначаються з урахуванням навантаженості та категорії справи (тобто справи призначаються з періодичністю, яка об`єктивно обумовлена кількістю справ, що перебувають в провадженні судді). Крім того, відповідно до наказу № 97-В від 05.06.2019 року «Про надання основної частини відпустки судді Мазуренко Ю.В.», суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Мазуренко Ю.В. перебуватиме у відпустці з 27.06.2019 року по 25.07.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає, що справу за Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки необхідно відновити та прийняти справу до свого провадження.

Керуючись ст. 11-1 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Провадження по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в особі уповноваженого Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на здійснення тимчасової адміністрації у ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третьої особи, що не заявляє самостійних вимог: ОСОБА_3 про звернення стягнення на предмет іпотеки- відновити.

Прийняти справу до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В. Мазуренко