"26" червня 2019 р.
Справа № 642/3117/19
2/642/1166/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
25 червня 2019 р. м. Харків
Ленінський районний суд м. Харкова (діє на підставі п.3 розділу ХІІ прикінцевих та перехідних положень Закону України «Про судоустрій і статус суддів» від 30.09.2016р.) в складі головуючого судді Ольховського Є.Б., за участі секретаря Антоненко Н., розглянувши в судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про визначення порядку користування квартирою ,-
В травні 2019 року звернулись позивачі з позовом в якому вказали що їм з відповідачем на праві спільної часткової власності по ј належить квартира АДРЕСА_1 . Відповідач зловживає спиртними напоями, влаштовує постійні сварки, приводить до квартири сторонніх осіб що унеможливлює спільне проживання. Прохають визначити порядок користування спірною квартирою виділивши відповідачу кімнату літ. 7 житловою площею 12,9 кв.м. ; виділити позивачам кімнати літ. 8 житловою площею 14,7 кв.м. та кімнату літ. 6 житловою площею 16.кв.м. та залишити в спільному користуванні кухню, ванну кімнату, вбиральню, коридор та вбудовану шафу. Також прохають судові витрати залишити за позивачами.
Ухвалою Ленінського р/с м. Харкова від 10.05.19 року було відкрито провадження та справу призначено до загального розгляду.
Ухвалою від 11.06.19 року підготовче провадження було закрито та справу призначено до розгляду по суті.
У судовому засіданні позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 позовні вимоги підтримали. Проти заочного розгляду справи не заперечували.
ОСОБА_4 до судового засідання не з`явився. Про час розгляду справи повідомлявся належним чином. Правом на подання відзиву на позов не скористався.
За згодою позивачів суд в судовому засіданні ухвалив провести розгляд справи заочно у відповідності до вимог ст. 280 ЦПК України.
Суд, заслухавши пояснення учасників процесу, перевіривши матеріали справи, приходить до наступних висновків:
згідно до реєстраційного посвідчення від 11.07.1997 р. квартира АДРЕСА_1 належить ОСОБА_1 НОМЕР_1 , ОСОБА_3 НОМЕР_1 , ОСОБА_2 НОМЕР_1 та ОСОБА_4 -1/4 частини ( с.с.5).
Право власності виникло на підставі договору міни від 02.08.1997 року ( с.с. 4).
Згідно до технічного паспорту спірна квартира є трикімнатною загальною площею 64.4 кв.м. , житловою площею 43.6 кв.м та складається з ізольованих кімнат літ. 7 площею 12.9 кв.м, літ. 6 площею 16.0 кв.м, літ. 8 площею 14.7 кв.м. а також кухні площею 6.6 кв.м. ванної площею 2,1 кв.м, туалету площею 1,1 кв.м, коридору площею 8,7 кв.м. та вбудованої шафи площею 0,7 кв.м.
06.09.2018 року між ОСОБА_1 та відповідачем ОСОБА_4 було розірвано шлюб (с.с. 8).
Згідно до положень ч.3 ст. 358 ЦК України кожен співвласник має право на надання йому у власність та користування тієї частки майна в натурі, яка відповідає його частці в праві спільної часткової власності. У разі неможливості цього він має право вимагати від інших співвласників, які володіють і користуються спільним майном, відповідної матеріальної компенсації.
Судом встановлено що в спірній квартирі кожному з співвласників на його ј частку припадає 10.9 житлової площі.
Запропонований позивачами варіант порядку користування спірною квартирою передбачає виділення відповідачу на його ј житлову кімнату «літ. 7» площею 12.9 кв.м. що на 2 кв.м. більше ніж припадає на нього.
Вказаний варіант судом може бути прийнятий за тих підстав що прав відповідача він не порушує а навпаки поліпшує.
Від стягнення грошової компенсації з відповідача за надлишок житлової площі - позивачі відмовились.
Ст. 360 ЦК України передбачає порядок утримання майна, що є у спільній частковій власності співвласник відповідно до своєї частки у праві спільної часткової власності зобов`язаний брати участь у витратах на управління, утримання та збереження спільного майна, у сплаті податків, а також нести відповідальність перед третіми особами за зобов`язаннями, пов`язаними із спільним майном.
Оцінивши в сукупності зібрані та досліджені по справі матеріали, суд доходить висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню в повному обсязі.
В позовній заяві а також у судовому засіданні позивачі пояснили, що всі судові витрати вони беруть на себе в зв`язку з чим, відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України суд не стягує судові витрати з відповідача.
На підставі викладеного та ст.ст. 12, 13, 81, 141, 258, 264-265, 268, 280-285 ЦПК України , ст.ст. 317, 319, 358, 360 ЦК України, суд
в и р і ш и в:
Позов задовольнити .
Визначити порядок користування квартирою АДРЕСА_1 наступним чином:
виділити ОСОБА_4 на належну йому НОМЕР_1 частину квартири житлову кімнату «літ. 7» житловою площею 12,90 кв.м.
виділити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на належні їм ѕ частини квартири житлові кімнати «лит. 8» житловою площею 14.70 кв.м., житлову кімнату «літ. 6» житловою площею 16.0 кв.м.
Кухню пл. 6,6 кв.м, ванну кімнату пл. 2.1 кв.м., туалет пл. 1,1 кв.м., коридор пл. 8,7 кв.м вбудовану шафу пл. 0,7 кв.м. залишити в спільному користуванні.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області через Ленінський районний суд м. Харкова, шляхом подачі апеляційної скарги в тридцяти денний строк з дня його проголошення, а у разі проголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно до ч. 11 ст. 272 ЦПК України у випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя - Є.Б. Ольховський

26.06.19 Зверєву П.І.

Вул. Холодногірська АДРЕСА_2 Єлізарова)

4

АДРЕСА_3 надсилає копію заочного рішення від 25.06.19 року для відома.

Додаток: за текстом.

Суддя Є.Б. Ольховський

26.06.19 Зверєву П.І.

Вул. Холодногірська АДРЕСА_2 Єлізарова)

4

АДРЕСА_3 Харкова надсилає копію заочного рішення від 25.06.19 року для відома.

Додаток: за текстом.

Суддя Є.Б. Ольховський