пр. № 2/759/592/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року Святошинський районний суд м.Києва в складі:

головуючого судді Величко Т.О.,

при секретарі Штанько В.О.,

представник позивач ОСОБА_1

представник відповідача Моргун В.М.

третя особа Русецький О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Києві в приміщенні суду цивільну справу за основним позовом ОСОБА_3 до Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Пролісок" про визнання рішення загальних зборів членів кооперативу, оформлене протоколом, недійсним та позов третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 до Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Пролісок", треті особи без самрстійних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві про визнання рішення загальних зборів членів кооперативу, оформлене протоколом частково недійсним,-

В С Т А Н О В И В :

У провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за основним позовом ОСОБА_3 до Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Пролісок" про визнання рішення загальних зборів членів кооперативу, оформлене протоколом, недійсним та позов третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 до Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Пролісок", треті особи без самрстійних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві про визнання рішення загальних зборів членів кооперативу, оформлене протоколом частково недійсним.

В судовому засіданні третя особа із самостійними вимогами ОСОБА_4 просив суд закрити повадження у справі №759/12174/17, посилаючись на те, що 03.04.3019 Велика Палата Верховного Суду, скасувала рішення Святошинського районного суду міста Києва від 14 листопада 2016 року та ухвалу Апеляційного суду міста Києва від 22 лютого 2017 року у справі №759/11487/16-ц , за позовом ОСОБА_3 до Кооперативу (а.с. 23-27, 87-88,175-176,186-188), так як суди першої й апеляційної інстанції розглянули справу у порядку цивільного судочинства помилково і неправильно визначили юрисдикційність спору, який виник між сторонами у справі, а правовідносини, які виникли між сторонами у справі, є господарсько- правовими і регулюються Законом 1087-ІV із посиланням на те, що Кооператив (як суб`єкт господарювання) та його члени є учасниками відносин у сфері господарювання без мети одержання прибутку, зведення та будівництва гаражів підрядним та господарським способом (по типовим та індивідуальним проектам), експлуатації на основі самоокупності, обслуговуванні (забезпеченні умовами для утримання та експлуатації). Кооператив створено для задоволення економічних, соціальних та інших потреб його членів, основі поєднання особистих та колективних інтересів, самоорганізації, самоуправління самоконтролю. Щодо права участі Позивача в управлінні господарською діяльністю Кооперативу, на підставі рішення оформленого протоколом №2 від 27.05.2015 - рішення є неправомочним та недійсним силу імперативної норми закону (статті 41,42,59, 60 Закону № 1576-ХІІ), так як прийнято 54-и н ідентифікованими членами Кооперативу. Вимога про визнання зборів оформлених протоколом №2 від 27.05.2015 р. такими, що відбулися, не висувалась до КБЕІГ «Пролісок» і в судовому порядку не може бути задоволені так як такий спосіб захисту прав, не передбачений законом, а протокол є ненормативним актом не встановлює, не змінює і не скасовує норми права, не обумовлює виникнення прав і обов`язків членів кооперативу. Святошинський райсуд м. Києва прийняв рішення від 08.08.2018 залишене без змін постановою Київського апеляційного суду від 12.12.2018 у справі №759/2178/17 (а.с. 221-231 яким відмовив у задоволенні позову ОСОБА_5 до Кооперативу, третя особа - відділ держреєстрації, про визнання недійсним рішення загальних зборів членів КБЕІГ «Пролісок» оформлені протоколом №7 від 19.12.2015р., на підставі якого внесено зміни в ЄДРПОУ, голової правління Гладкого А.І .

Також зазначив, що згідно практики Великої Палати Верховного Суду, зокрема постанови Верховного Суду від 2 листопада 2018 року у справі № 562/304/17 (провадження № 14-471 цс 18), щодо звільнення член виконавчого органу товариства, порушення прав учасника на управління товариством недотримання вимог законодавства та установчих документів під час скликання та проведення загальних зборів товариства, за своєю правовою природою та правовими наслідками належить ді корпоративних спорів і підлягає вирішенню господарськими судами, розгляду в порядк господарського судочинства.

Суд дослідивши доводи третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 , матеріали справи, заслухавши думку учасників судового процесу, дійшов встановку, що провадження у справі за основним позовом та позовом третьої особи із самостійними вимогами підлягає закриттю, оскільки не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, оскільки відносини між Кооперативом та Позивачем у відповідності до практики Великої Палати Верховного Суду, зокрема постанови Верховного Суду від 2 листопада 2018 року у справі № 562/304/17 (провадження № 14-471 цс 18)- господарсько-правові.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст.255 ЦПК України, Суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо: справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Оскільки, судом встановлено, шо дана вимога не підлягає рогляду в порядку циільного судочинства, виходячи з викладеного вище, суд дійшов висновку, що провадження у справі слід закрити.

У відповідності до вимог ч.5 ст.142 ЦПК України необхідно відповдіач Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Пролісок", компенсувати витрати на правову допомогу у розмірі 5800,00 грн, та розподілена між ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в рівних частках, згідно ст. 137 ЦПК України.

Керуючись п.1 ч.1 ст.255 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В :

Провадження у справі за основним позовом ОСОБА_3 до Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Пролісок" про визнання рішення загальних зборів членів кооперативу, оформлене протоколом, недійсним та позов третьої особи із самостійними вимогами ОСОБА_4 до Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Пролісок", треті особи без самрстійних вимог ОСОБА_3 , ОСОБА_5 , Відділ державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Святошинського району реєстраційної служби Головного територіального управління юстиції в м. Києві про визнання рішення загальних зборів членів кооперативу, оформлене протоколом частково недійсним,- - закрити.

Стягнути з ОСОБА_3 ,код платника податків НОМЕР_1 , дата народження не відома, прроживаючого за адресою АДРЕСА_1 на користь Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Пролісок", витрати на правову допомогу у розмірі 2900,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_4 , код платника податків НОМЕР_2 на користь Кооперативу по будівництву та експлуатації індивідуальних гаражів "Пролісок", витрати на правову допомогу у розмірі 2900,00 грн.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду.

Суддя: Т.О. Величко