Справа № 492/589/19
Провадження № 2/492/287/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 червня 2019 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області у складі:

головуючого судді Варгаракі С.М.,

за участю секретаря судового засідання Богдан А.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Арцизі Одеської області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Арцизького районного суду Одеської області на розгляді перебуває цивільна справа за позовною заявою ОСОБА_1 до Арцизької районної державної адміністрації Одеської області, Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області про визнання права на земельну частку (пай) в порядку спадкування.

Представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Кочуров А.О. звернувся до суду з клопотанням про витребування доказів, а саме:

від Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області,

-інформацію про відкриті спадкові справи, зареєстровані заповіти та видані свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

від Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області,

-інформацію про наявні землі комунальної власності, за рахунок яких може видане право на земельну частку (пай) позивачу, результати інвентаризації земель колишньої колективної власності КСП «ІСКРА». Також просив розглянути клопотання у його відсутність.

Представник відповідача Арцизької районної державної адміністрації Одеської областів судове засідання не з`явився.

Представник відповідача Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської областів судове засідання не з`явився.

У зв`язку з неявкою в судове засідання учасників справи, судом, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши письмові матеріали цивільної справи, дійшов до висновку, що клопотання про витребування доказів підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно зі ст. 116 Цивільного процесуального Кодексу України (далі за текстом - ЦПК України), суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання або подання відповідних доказів стане згодом неможливим чи утрудненим. Способами забезпечення судом доказів є допит свідків, призначення експертизи, витребування та (або) огляд доказів, у тому числі за їх місцезнаходженням, заборона вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язання вчинити певні дії щодо доказів. У необхідних випадках судом можуть бути застосовані інші способи забезпечення доказів, визначені судом.

Статтею 84 ЦПК України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На думку суду, у зв`язку з викладеним, для повного та всебічного розгляду заявленого позову та встановлення всіх дійсних обставин у справі, суд вважає доцільним клопотання задовольнити та зобов`язати Арцизьку районну державну нотаріальну контору Одеської області та Мирнопільську сільську раду Арцизького району Одеської області надати вищезазначені документи.

Згідно з п. 4 ч. 2ст. 223 ЦПК України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі необхідності витребування нових доказів.

Керуючись ст. ст. 84, 116, 223, 258-260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвокат Кочуров А.О. про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати Арцизьку районну державну нотаріальну контору Одеської області, надати в строк до 18.07.2019 р., включно, на адресу Арцизького районного суду Одеської області (за місцезнаходженням: вул. Соборна, №29, м. Арциз Одеської області, поштовий індекс 68400, Україна):

-інформацію про відкриті спадкові справи, зареєстровані заповіти та видані свідоцтва про право на спадщину, після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Зобов`язати Мирнопільську сільську раду Арцизького району Одеської області, надати в строк до 18.07.2019 р., включно, на адресу Арцизького районного суду Одеської області (за місцезнаходженням: вул. Соборна, №29, м. Арциз Одеської області, поштовий індекс 68400, Україна):

-інформацію про наявні землі комунальної власності, за рахунок яких може видане право на земельну частку (пай) позивачу, результати інвентаризації земель колишньої колективної власності КСП «ІСКРА».

Наявну копію ухвали про витребування доказів для виконання направити Арцизької районної державної нотаріальної контори Одеської області(адреса: м. Арциз Одеської області, вул. Будівельників, буд. № 15 Б) та Мирнопільської сільської ради Арцизького району Одеської області (адреса:с. Мирнопілля Арцизького району Одеської області, вул. Центральна, буд. № 154).

Відкласти розгляд цивільної справи на 18 липня 2019 року об 11 год 00 хв.

Роз`яснити, що відповідно до ст. 84 ЦПК України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя

Арцизького районного суду С.М. Варгаракі