Справа № 755/1738/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Савлук Т. В.,

при секретарі Бурячек О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ опіки і піклування Дніпровського району м. Києва про встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатною особою,-

в с т а н о в и в:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про призначення опікуном над ОСОБА_2 .

Обґрунтовуючи підстави звернення до суду, посилається на наступне, що 29 серпня 2011 року рішенням Дніпровського районного суду м. Києва заяву ОСОБА_3 за участі заінтересованих осіб Відділу опіки та піклування Дніпровського району міста Києва, ОСОБА_4 про встановлення опіки задоволено частково: звільнено ОСОБА_4 від виконання ним обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , призначеного рішенням Дніпровського районного суду м. Києві від 23 червня 2010 року. Призначено ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 . ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Заявник є рідним братом недієздатної ОСОБА_2 . У зв`язку з чим просить призначити ОСОБА_1 , опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримав заяву повністю.

Представник заінтересованої особи Відділу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації в судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява, зі змісту якої вбачається, що представник заінтересованої особи заперечує проти задоволення заяви, оскільки орган опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації не має законних підстав для підготовки подання до суду про призначення ОСОБА_1 другим опікуном над його недієздатною сестрою ОСОБА_2

Дослідивши матеріали справи, оцінивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд приходить до наступного.

29 серпня 2011 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким заяву ОСОБА_3 за участі заінтересованих осіб Відділу опіки та піклування Дніпровського району міста Києва, ОСОБА_4 про встановлення опіки задоволено частково, звільнено ОСОБА_4 від виконання ним обов`язків опікуна над недієздатною ОСОБА_2 , призначеного рішенням Дніпровського районного суду м. Києві від 23 червня 2010 року. Призначено ОСОБА_3 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 .

ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть видане Відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у місті Києві актовий запис № 6633.

08 листопада 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким у задоволенні заяви ОСОБА_1 за участю заінтересованої особи Відділу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про встановлення опіки та призначення опікуна відмовлено.

22 листопада 2018 року Дніпровським районним судом м. Києва ухвалено рішення, яким заяву Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації, заінтересована особа: ОСОБА_5 про призначення опікуна - задоволено, та призначено опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , її сина ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 .

Згідно ст. 58 ЦК України опіка встановлюється над малолітніми особами, які є сиротами або позбавленні батьківського піклування, та фізичними особами, які визнанні недієздатними.

Опіка встановлюється з метою забезпечення особистих немайнових і майнових прав та інтересів повнолітніх осіб, які за станом здоров`я не можуть самостійно здійснювати свої права і виконувати обов`язки (ст. 55 Цивільного кодексу України).

Частиною 1 ст. 60 ЦК України передбачено встановлення судом опіки над фізичною особою у випадку визнання її недієздатною і призначення опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Опіка або піклування встановлюються за місцем проживання фізичної особи, яка потребує опіки чи піклування, або за місцем проживання опікуна чи піклувальника (ст. 62 ЦК України).

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Опікуном або піклувальником не може бути фізична особа: 1) яка позбавлена батьківських прав, якщо ці права не були поновлені; 2) поведінка та інтереси якої суперечать інтересам фізичної особи, яка потребує опіки або піклування (ст. 64 ЦК України).

Як вбачається з наданих документів Відділом опіки і піклування Дніпровського району м. Києва, ОСОБА_1 у період з 01 травня 2018 року по 07 травня 2019 року був на особистому прийомі у секретаря Опікунської ради двадцять разів, про що були зроблені відповідні записи в журналі особистого прийому громадян секретарем Опікунської ради. Під час вказаних візитів, секретарем Опікунської ради неодноразово, роз`яснювалося заявнику процедуру призначення опікуна недієздатній особі та надавав ОСОБА_1 . перелік документів, що необхідні для підготовки подання про призначення його опікуном. Також заявнику надавалися письмові відповіді з Відділу опіки і піклування Дніпровського району м. Києва на його звернення, проте заявником пакет документів для призначення його опікуном над недієздатною не подавався.

Заявником не надано до суду подання Органу опіки та піклування Дніпровської районної в місті Києві державної адміністрації про призначення ОСОБА_1 опікуном над недієздатною ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , та документів, перелік яких визначено Правилами опіки та піклування № 387 від 17 червня 1999 року, затверджених наказом № 34/166/131/88 від 26 травня 1999 року Державного комітету України у справах сім`ї та молоді, Міністерства освіти України, Міністерства охорони здоров`я України, Міністерства праці та соціальної політики України, за наявності яких призначають опіку.

За встановлених обставин, суд приходить висновку про відмову у задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ опіки і піклування Дніпровського району м. Києва про встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатною особою повністю.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 55, 58, 60, 62-64 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 89, 247, 259, 263, 264-265, 273, 300 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Відділ опіки і піклування Дніпровського району м. Києва про встановлення опіки і призначення опікуна над недієздатною особою відмовити.

Відповідно до ст. 354 ЦПК України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Апеляційного суду м. Києва.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільно процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 Апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя