Провадження № 2-о/537/67/2019
Справа № 537/2112/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02.07.2019 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області в складі: головуючого судді - Сьоря С.І., присяжних Івко А.В., Новік В.В., за участю: секретаря - Яворської А.Г., заявника - ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи - органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Бурченко О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 , -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою в якій просить суд ухвалити рішення, яким обмежити цивільну дієздатність її сина ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця смт. Стрижавка Вінницького району Вінницької області, в частині отримання субсидії та матеріальної допомоги.

Заяву обґрунтовує тим, що вона є матір`ю ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Крім того, на підставі Посвідчення № 9 к, виданого 12.03.2018 року виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області, вона, згідно з рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука від 16.06.2014 р. № 537/2468/14-ц, призначена піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_2 ..

Її син протягом тривалого часу зловживає спиртними напоями. Він є

інвалідом 2 групи по зору та отримує пенсію, що підтверджується довідкою до

акта огляду МСЕК серії АВ № 0015846, виданою 08.11.2018 року. Також, він має посвідчення Українського товариства сліпих, видане 27.12.2013 року. Незважаючи на те, що лікування зору потребує значної кількості грошових коштів витрат, ОСОБА_2 повністю витрачає належні йому кошти на придбання спиртних напоїв. З 2014 року ОСОБА_2 перебуває на обліку у Кременчуцькому наркологічному диспансері.

Оскільки після витрачання коштів на спиртне ОСОБА_2 немає можливості сплачувати комунальні платежі, придбавати товари першої необхідності, продукти харчування та одяг, а також лікуватися, своїми діями ставите себе у скрутне матеріальне становище.

16.06.2014 року Крюківським районним судом м.Кременчука по справі №537/2468/14-ц було ухвалено рішення про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 в частині отримання пенсії, встановлення над ним піклування та призначення її піклувальником.

Також, 05.01.2015 року Крюківським районним судом м. Кременчука по

справі № 537/6990/14-ц було ухвалено рішення про обмеження цивільної

дієздатності ОСОБА_2 в частині отримання державної соціальної допомоги та заробітної плати.

У зв`язку з витрачанням монетизованої субсидії на придбання спиртних

напоїв, ОСОБА_2 не в змозі оплатити комунальні послуги.

Крім того, депутат Кременчуцької міської ради Полтавської області

Іванян Геннадій Михайлович має намір виплатити ОСОБА_2 матеріальну

допомогу, як інваліду, і ці кошти теж можуть бути витрачені ОСОБА_2

на спиртні напої. Задля запобігання цьому, вважає за необхідне обмежити його цивільну

дієздатність у отриманні даних коштів.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала з підстав, що в ній зазначені.

Представник заінтересованої особи органу опіки та піклування виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області Бурченко О.І. в судовому засіданні проти задоволення заяви ОСОБА_1 не заперечувала.

ОСОБА_2 який належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явився без повідомлення причин, будь - які заяви від останнього до суду не надходили.

Вислухавши пояснення заявника та представника заінтересованої особи, дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

ОСОБА_2 є інвалідом з дитинства та останньому з 01.10.2018 року встановлено другу групу інвалідності по зору, що підтверджується довідкою до акта огляду медико - соціальною експертною комісією серії АВ №0015846, яка видана 08.11.2018 року.

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16.06.2014 року, яке набрало законної сили 27.06.2014 року, заяву ОСОБА_1 задоволено, обмежено цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Стижавка Вінницького району Вінницької області, в частині отримання пенсії, встановлено піклування над обмежено дієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , призначено піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ОСОБА_1 , 1945 року народження.

Відповідно посвідчення № 9 к, яке видане виконавчим комітетом Кременчуцької міської ради Полтавської області 12 березня 2018 року, посвідчено, що згідно рішення Крюківського районного суду м.Кременчука від 16 червня 2014 року №537/2468/14 ц, ОСОБА_1 призначена піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05 січня 2015 року, яке набрало законної сили 16.01.2015 року, заяву ОСОБА_1 задоволено, обмежено цивільну дієздатність ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця смт. Стижавка Вінницького району Вінницької області, в частині отримання соціальної допомоги та заробітної плати.

Згідно довідки, виданої Управлінням соціального захисту населення Крюківського району Департаменту соціального захисту населення та питань АТО виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області 01.07.2019 за вих.№03/1194, ОСОБА_2 перебуває на обліку в управлінні як одержувач житлової субсидії на придбання твердого палива та житлово - комунальні послуги. Субсидія призначалась в 2017 та 2018 році. В 2019 році станом на 01.07.2019 за субсидією на придбання твердого палива не завертався.

Як вбачається з листа, наданого Кременчуцькою міською радою Полтавської області 31.05.2019 за вих.№К02-25/3307, ОСОБА_1 звернулась до Кременчуцької міської ради Полтавської області з приводу надання матеріальної допомоги на лікування сина ОСОБА_2 ..

Відповідно до ст.30 ЦК України цивільну дієздатність має фізична особа, яка усвідомлює значення своїх дій та може керувати ними. Обсяг цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється цим Кодексом і може бути обмежений виключно у випадках і в порядку, встановлених законом.

Згідно ч.5 та 6 ст.32 ЦК України за наявності достатніх підстав суд за заявою батьків (усиновлювачів), піклувальника, органу опіки та піклування може обмежити право неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїм заробітком, стипендією чи іншими доходами або позбавити її цього права. Порядок обмеження цивільної дієздатності неповнолітньої особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Відповідно до ст. 36 ЦК України суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона страждає на психічний розлад, який істотно впливає на її здатність усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Суд може обмежити цивільну дієздатність фізичної особи, якщо вона зловживає спиртними напоями, наркотичними засобами, токсичними речовинами, азартними іграми тощо і тим ставить себе чи свою сім`ю, а також інших осіб, яких вона за законом зобов`язана утримувати, у скрутне матеріальне становище.

Порядок обмеження цивільної дієздатності фізичної особи встановлюється Цивільним процесуальним кодексом України.

Цивільна дієздатність фізичної особи є обмеженою з моменту набрання законної сили рішенням суду про це.

У ч.1 ст.297 ЦПК України зазначені обставини, які мають бути викладені у заяві про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, а у ч.2 ст.297 ЦПК України зазначені обставини, які мають бути викладені у заяві про обмеження права неповнолітньої особи розпоряджатись своїм заробітком, стипендією чи іншими доходами або позбавлення її цього права.

Відповідно до ст. 300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи (у тому числі обмеження або позбавлення права неповнолітньої особи самостійно розпоряджатися своїми доходами) чи визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.

Згідно п.6 Постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 28.03.1972 року «Про судову практику в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним» рішення суду в справах про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним повинно відповідати вимогам ст.203 ЦПК. В резолютивній частині рішення слід зазначати лише висновок суду про визнання громадянина обмежено дієздатним чи недієздатним або про відмову в задоволенні заявлених про це вимог.

Ст.37 ЦК України визначено правові наслідки обмеження цивільної дієздатності фізичної особи, зокрема ч.1 ст. 37 ЦК України визначено, що над фізичною особою, цивільна дієздатність якої обмежена, встановлюється піклування , а ч.4 ст.37 ЦК України передбачено, що одержання заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів особи, цивільна дієздатність якої обмежена, та розпоряджання ними здійснюються піклувальником.

Із системного аналізу вказаних положень ЦК України та ЦПК України вбачається, що рішенням суду саме неповнолітня особа може бути обмежена у праві або позбавлена права розпоряджатись своїм заробітком, стипендією чи іншими доходами.

В свою чергу, після набрання законної сили рішенням суду про визнання повнолітньої особи обмежено дієздатною, встановлення над нею піклування та призначення опікуна, настають правові наслідки обмеження цивільної дієздатності такої фізичної особи, які визначені у ст.37 ЦК України, зокрема у такому випадку піклувальник набуває право одержувати заробіток, пенсію, стипендії, інші доходи особи, цивільна дієздатність якої обмежена та здійснювати розпоряджання ними, при цьому піклувальник може письмово дозволити фізичній особі, цивільна дієздатність якої обмежена, самостійно одержувати заробіток, пенсію, стипендію, інші доходи та розпоряджатися ними.

Враховуючи вищевикладене, встановлені обставини справи, а також те, що рішенням Крюківського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 16 червня 2014 року ОСОБА_1 призначена піклувальником над обмежено дієздатним ОСОБА_2 , внаслідок чого ОСОБА_1 , відповідно до вимог ч.4 ст.37 ЦК України, набула право одержувати заробіток, пенсію, стипендії, інші доходи ОСОБА_2 і здійснювати розпоряджання ними, та, відповідно, право ОСОБА_2 самостійно одержувати заробіток, пенсію, стипендію, інші доходи та розпоряджатися ними вжеє фактично обмеженим, то суд приходить до висновку, що заява є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 5, 10, 13, 19, 76, 77, 81, 133, 141, 263, 264, 265, 293, 294, 295 - 300 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) про обмеження цивільної дієздатності ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання зареєстровано за адресою: АДРЕСА_3 , РНОКПП: НОМЕР_2 ) - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Полтавського апеляційного суду через Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення суду складено 03 липня 2019 року.

Суддя: Сьоря С.І.

Присяжні: Івко А.В.

Новік В.В.