Провадження № 2-п/643/86/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2019 суддя Московського районного суду м. Харкова Скотар А.Ю., розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 06.03.2017 у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення страхових виплат в порядку регресу,

встановив:

ОСОБА_1 26.06.2019 повторно звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, в якій зазначив, що 13.05.2018 отримав заочне рішення, так як дізнався з ВДВС про існування виконавчих проваджень.

Суддя, розглянувши заяву, встановив, що вона подана з порушенням вимог ст. 285 ЦПК України, а саме:

- заявником не зазначено посилання на докази, якими він обґрунтовує свої заперечення проти вимог позивача;

- до заяви про перегляд заочного рішення не додано її копії за кількістю учасників справи та копії всіх доданих до неї матеріалів,

- до заяви про перегляд заочного рішення не доданий документ про сплату судового збору,

- до заяви про перегляд заочного рішення не додані докази, на які посилається заявник.

Відповідно до ст. 4 ч. 2 ЗУ «Про судовий збір», за подання заяви про перегляд заочного рішення встановлено судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Судовий збір належить оплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів УК Московськ/мХар/Московски/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37999607, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача 899998, рахунок отримувача 0007, код класифікації доходів бюджету: 22030101, призначення платежу: «судовий збір за подачу заяви про перегляд заочного рішення у Московському районному суді м. Харкова».

Згідно ч. 8 ст. 285 ЦПК України, до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Посилання на заявника на те, що ним раніше до попередньої заяви про перегляд заочного рішення додані докази та квитанція про сплату судового збору є недоречною, оскільки заява про перегляд заочного рішення від 27.05.2019 ухвалою судді від 11.06.2019 залишена без розгляду, тобто по заяві прийнято остаточне рішення.

Звертаючись із новою заявою, заявник має виконати приписи ст. 285 ЦПК України щодо форми та змісту заяви.

Сплата судового збору за попередньою заявою не може бути зарахована за цією заявою, проте може бути повернута заявнику за його письмовим клопотанням в порядку ст. 8 ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України , суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На виконання ухвали судді заявнику пропонується подати оригінал квитанції про сплату судового збору, копію заяви з додатками відповідно кількості сторін у справі.

Керуючись ст.ст. 185, 285 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення Московського районного суду м. Харкова від 06.03.2017 у цивільній справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю Страхова компанія «Кредо» до ОСОБА_1 про стягнення страхових виплат в порядку регресу - залишити без руху, надавши строк для усунення недоліків упродовж 5 днів з часу отримання копії цієї ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути заявнику зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Ю. Скотар