УХВАЛА

Справа № 641/1867/19

Провадження 2/635/2042/2019

04 липня 2019 року смт Покотилівка Харківський район

Харківська область

Суддя Харківського районного суду Харківської області Шинкарчук Я.А., розглянувши апеляційну скаргу на ухвалу Харківського районного суду Харківської обласні по справі № 641/1867/19 провадження № 2/635/2042/2019 від 15 квітня 2019 року про залишення без руху позовної за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів , -

в с т а н о в и в:

В провадженні Харківського районного суду Харківської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів.

Ухвалою Харківського районного суду Харківської області від 15 квітня 2019 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів залишена без руху.

04 червня 2019 року на вказану ухвалу відповідачем ОСОБА_2 було подано апеляційну скаргу, в зв`язку з чим матеріли справи передані до Харківського апеляційного суду для розгляду вказаної апеляційної скарги. Ухвалою Харківського апеляційного суду від 18 червня 2019 року цивільна справа повернута до Харківського районного суду Харківської області для виконання вимог, передбачених п. 15.11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України. Вказана справа надійшла до суду 03 липня 2019 року.

Відповідно до пп.15.11 п.15 Перехідних положень ЦПК України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подання апеляційних або касаційних скарг на ухвали суду першої або апеляційної інстанції не перешкоджає продовженню розгляду справи цим судом, крім випадків, коли до суду апеляційної або касаційної інстанції передаються всі матеріали справи. У разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Статтею 353 ЦПК України передбачено оскарження в апеляційному порядку ухвал суду першої інстанції окремо від рішення суду, перелік яких є вичерпним.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху може бути оскаржена лише в частині визначення розміру судових витрат. В іншій частині ухвала про залишення позовної заяви без руху оскарженню не підлягає.

Як вбачається з тексту ухвали Харківського районного суду Харківської області від 15 квітня 2019 року позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів залишена без руху з підставі не відповідності вимогам частини 3 статті 175 ЦПК України, а тому оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає.

Отже, відповідно до пункту 15.11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, вказана апеляційна скарга підлягає поверненню заявникові.

Керуючись ст. 353, п. 15.11 розділу ХІІІ «Перехідні положення» ЦПК України, суддя, -

постановив:

Апеляційну скаргу відповідача ОСОБА_2 на ухвалу Харківського районного суду Харківської області від 15 квітня 2019 року про залишення без руху позовної за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення грошових коштів повернути заявникові .

Роз`яснити заявнику, що заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає.

Ухвала складена та підписана суддею 04 липня 2019 року.

Суддя Я.А. Шинкарчук