Справа № 202/1566/19
провадження № 2/0202/1309/2019
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

24 червня 2019 року Індустріальний районний суд м. Дніпропетровська

в складі: головуючого судді - Бєльченко Л.А

при секретарі - Розсоха І.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , про інфляційних втрат та трьох відсотків річних за невиконання зобов`язання,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з цим позовом до відповідача, зазначаючи, що 16.02.2012 року між ним та відповідачем було укладено договір позики грошових коштів у розмірі 14 400,00 грн. строком до 16.02.2013 року. Про отримання зазначеної суми грошових коштів відповідач написав розписку. Він, позивач, неодноразово звертався до відповідача з вимогами про повернення грошових коштів, але відповідач суму боргу не повернув, від виконання взятих на себе зобов`язань ухиляється. Рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.03.2016 року з відповідача на його користь стягнуто суму боргу у розмірі 14400,00 грн., 3% річних у розмірі 951,97 грн., інфляційні втрати у розмірі 10785,60 грн., а всього 26137,57 грн. та судові витрати у справі у розмірі 487,20 грн. Вказане рішення суду набрало законної сили 01.04.2016 року. Відповідач станом на дату звернення з позовом до суду не виконав вказане рішення суду. З огляду на зазначене, позивач просив стягнути з відповідача на його користь 3% річних від суми боргу у розмірі 1247,47 грн. та інфляційні втрати у розмірі 5702,40 грн. та судові витрати у справі.

Позивач в судове засідання не з`явився, надав на адресу суду заяву, в котрій позовні вимоги підтримав та просив задовольнити, а справу розглянути за його та позивача відсутності. Не заперечував проти заочного розгляду справи на підставі наявних доказів (а.с. 16).

Відповідач в судове засідання двічі поспіль не з`явився, про причини неявки не повідомив, відзив на позов не надав. На адресу суду повернулися конверти із судовими повістками з рекомендованими повідомленнями з позначкою «за закінченням терміну зберігання» (а.с. 19).

Відповідно до п. 4 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати судову повістку чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

За таких обставин, суд вважає відповідача належним чином повідомленим та можливим, за згодою позивача, розглянути справу на підставі наявних доказів, заочно, відповідно до статті 280 ЦПК України.

Суд, з`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази по справі, вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.03.2016 року, котре набрало законної сили 01.04.2016 року, стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 суму боргу за договором позики у розмірі 14400,00 грн., 3% річних у розмірі 951,97 грн., інфляційні втрати у розмірі 10785,60 грн., а всього 26137,57 грн. та судові витрати у справі у розмірі 487,20 грн. Вказаним рішенням встановлено, що 16.02.2012 року між сторонами було укладено договір позики грошових коштів у розмірі 14 400,00 грн. строком до 16.02.2013 року. Про отримання зазначеної суми грошових коштів відповідач написав розписку. Відповідач суму боргу не повернув, від виконання взятих на себе зобов`язань ухиляється (а.с. 6).

Судом встановлено, що позивачем було пред`явлено виконавчий лист №202/8966/15-ц, виданий Індустріальним районним судом м. Дніпропетровська на виконання вказаного рішення суду, до примусового виконання до Індустріального відділу державної виконавчої служби м. Дніпра Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області.

Постановою державного виконавця від 06.03.2017 року виконавчий лист №202/8966/15-ц повернутий стягувачеві у зв`язку з відсутністю у боржника майна, на яке можливо звернути стягнення (а.с. 7).

Станом на час розгляду справи рішення Індустріального районного суду м. Дніпропетровська від 21.03.2016 року не виконано.

Згідно зі ст. 1047 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості.

За вимогами ст.ст. 526, 530 ЦК України, зобов`язання повинні виконуватись належним чином і у встановлений строк відповідно до умов договору та вимог закону.

Згідно із ст. 610 ЦК України, порушенням зобов`язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов`язання (неналежне виконання).

Відповідно до ч. 2 ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобов`язання, на вимогу кредитора зобов`язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

За таких обставин суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь позивача 3% річних від суми боргу у розмірі 1247,47 грн. та інфляційних втрат у розмірі 5702,40 грн. за період з 01.04.2016 року по 18.02.2019 року.

Період розрахункуСума боргу3% річних, грн.
01.04.2016 - 18.02.201914400.005702,40

Місяць року за період розрахункуІндекс інфляції, %
квітень місяць 2016103.5
травень місяць 2016100.1
червень місяць 201699.8
липень місяць 201699.9
серпень місяць 201699.7
вересень місяць 2016101.8
жовтень місяць 2016102.8
листопад місяць 2016101.8
грудень місяць 2016100.9
січень місяць 2017101.1
лютий місяць 2017101.0
березень місяць 2017101.8
квітень місяць 2017100.9
травень місяць 2017101.3
червень місяць 2017101.6
липень місяць 2017100.2
серпень місяць 201799.9
вересень місяць 2017102.0
жовтень місяць 2017101.2
листопад місяць 2017100.9
грудень місяць 2017101.0
січень місяць 2018101.5
лютий місяць 2018100.9
березень місяць 2018101.1
квітень місяць 2018100.8
травень місяць 2018100.0
червень місяць 2018100.0
липень місяць 201899.3
серпень місяць 2018100.0
вересень місяць 2018101.9
жовтень місяць 2018101.7
листопад місяць 2018101.4
грудень місяць 2018100.8
січень місяць 2019101.0
лютий місяць 2019100.5

Результати розрахунку

Період розрахункуСума боргу, грн.Сума боргу з інфляцією, грн.Інфляційне збільшення боргу, грн.
01.04.2016 - 18.02.201914400.0020102,405702,40

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь позивача підлягає стягненню судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст. 4,5,10,13,81,89,259,263-265, 280-282 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) 3% річних у розмірі 1247,47 грн., інфляційні втрати у розмірі 5702,40 грн., а всього - 6949,87 грн. за несвоєчасне виконання рішення суду за період з 01.04.2016 року по 18.02.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 768,40 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Дніпровського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення через суд першої інстанції.

Суддя Бєльченко Л.А.