Ухвала

27 червня 2019 року

м. Київ

справа №2-674/10

провадження №61-1626ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Висоцької В.С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 23 жовтня 2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2016 року ОСОБА_1 звернулась до суду зі скаргою на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції.

Ухвалою Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2017 року, залишеною без змін ухвалою апеляційного суду Харківської області

від 23 жовтня 2017 року, в задоволенні скарги відмовлено.

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 23 жовтня

2017 року.

Ухвалою Верховного Суду від 07 лютого 2019 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 23 жовтня 2017 року в указаній справі, відмовлено з підстав, встановлених частини третьою статті 394 ЦПК України.

У березні 2019 року ОСОБА_1 повторно звернулась до Верховного Суду із касаційною скаргою на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова

від 28 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області

від 23 жовтня 2017 року.

Пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України передбачено, що суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

У силу вказаної імперативної норми процесуального права повторне касаційне оскарження судових рішень заборонено, а тому у відкритті касаційного провадження у справі необхідно відмовити.

Ураховуючи, що ОСОБА_1 вже зверталась із касаційною скаргою на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 23 жовтня 2017 року за результатами розгляду якої Верховним Судом у складі судді Касаційного цивільного суду постановлено ухвалу від 07 лютого 2019 року про відмову у відкритті касаційного провадження, тому відсутні правові підстави для повторного розгляду поданої ОСОБА_1 у березі 2019 року касаційної скарги, у зв`язку з чим у відкритті касаційного провадження слід відмовити з підстав, встановлених пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України.

Керуючись пунктом 3 частини другої статті 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

У відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Дзержинського районного суду м. Харкова від 28 вересня 2017 року та ухвалу апеляційного суду Харківської області від 23 жовтня

2017 року у справі за скаргою ОСОБА_1 на дії Дзержинського відділу державної виконавчої служби Харківського міського управління юстиції, відмовити.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали надіслати заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Висоцька