Справа № 466/3250/19
У Х В А Л А

18 червня 2019 року

Шевченківський районний суд м. Львова

В складі:

головуючої судді Баєвої О.І.

секретаря судових засідань Якимець Ю.М.

за участю:

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Львові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу, -

у с т а н о в и в:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходиться цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу.

В підготовчому судовому засіданні представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про об`єднання до даної справи з цивільною справою за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя, яка також знаходиться в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова.

Заслухавши думку сторін, суд вважає, що клопотання є підставним та підлягає до задоволення.

Судом встановлено, що в провадженні Шевченківського районного суду м. Львова перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя. Провадження у справах відкриті.

Частина 1 статті 188 ЦПК України передбачає, що в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Похідною позовною вимогою є вимога, задоволення якої залежить від задоволення іншої позовної вимоги (основної вимоги).

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами:

1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача;

2) одного й того самого позивача до різних відповідачів;

3) різних позивачів до одного й того самого відповідача

Оскільки позовні вимоги у двох цивільних справах є пов`язаними між собою, фактично спір іде про один і той самий предмет будинок АДРЕСА_1 , в залежності від одних позовних вимог залежить вирішення інших, їх спільний розгляд є доцільним, суд вважає, що дані цивільні справи слід об`єднати в одне провадження.

На підставі ч. 8 ст. 188 ЦПК України, де зазначено, що справи, що перебувають у провадженні суду, в разі об`єднання їх в одне провадження передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі, об`єднаній справі слід присвоїти номер №466/1437/18 та передати на розгляд судді, в провадженні якого перебуває зазначена справа.

Заслухавши думку учасників процесу та керуючись ст. 188 ЦПК України,

п о с т а н о в и в:

цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сім`єю без реєстрації шлюбу та цивільну справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання майна особистою власністю та зустрічним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільним майном подружжя об`єднати в одне провадження, присвоївши номер №466/1437/18 та передати судді, в провадженні якого перебуває справа.

Суддя: О. І. Баєва