Справа №478/604/19 Пров. №2/478/217/2019
У Х В А Л А
01 липня 2019 року смт.Казанка
Казанківський районний суд Миколаївської області, у складі:
головуючого судді Томашевського О.О.,
секретаря судового засідання Григоренко Н.О.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у цивільній справі № 478/604/19 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів, -
Позивач звернулася до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів.
В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що 09.12.2016 року між нею та відповідачем було укладено договір купівлі продажу житлового будинку, за яким відповідач придбав належний їй на праві власності за спадщиною житловий будинок. Попередньо сторони договору узгодили вартість житлового будинку та суму, яку відповідач повинен був сплатити на користь позивача.
Так, сторони домовились, що відповідач сплачує позивачу суму грошових коштів в розмірі 10 000$, за курсом національної валюти, еквівалентної 27,30 грн. до долару США.
З метою здійснення розрахунків, відповідач звернувся до кредитної фінансової установи, яка гарантувала позивачці проведення оплати після оформлення договору купівлі продажу житлового будинку в розмірі 200 000,00 грн., що еквівалентно 7326$. Залишок вартості житлового будинку відповідач зобов`язався сплатити додатково, про що написав розписку.
Оскільки свого обов`язку після укладання договорів купівлі продажу відповідач не виконав, позивач просить суд: стягнути на її користь 72 000,00 грн. з відповідача, що складає 2637$ від узгодженої вартості житлового будинку.
Ухвалою суду від 02.05.2019 року провадження у справі відкрито, призначено розгляд справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження.
В судове засідання відповідач подав клопотання про зупинення провадження у справі, у зв`язку з перебуванням в складі Збройних Сил України та залученням до участі в ООС.
В судове засідання сторони не з`явились, позивач повідомлявся шляхом направлення судових повісток, відповідач шляхом публікації оголошення.
Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Розглянувши подане клопотання та додані до нього матеріали, дослідивши обставини справи, суд приходить до наступного висновку.
Згідно з ч. 1 ст. 12, ч. 1 ст. 20 ЦК України, особа здійснює свої цивільні права вільно, на власний розсуд, у тому числі, реалізовує своє право на захист.
Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
Пунктом 2 ч. 1 ст. 253 ЦПК України встановлено, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених пунктом 2 частини першої статті 251 цього Кодексу, - до припинення перебування сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору, у складі Збройних Сил України або інших утворених відповідно до закону військових формувань, що переведені на воєнний стан або залучені до проведення антитерористичної операції.
З доданих до клопотання відповідача матеріалів вбачається, що на підставі контракту укладеного між ним та Командиром військової частини НОМЕР_1 , відповідач проходить військову службу у Збройних Силах України на посаді сержантського складу. Строк дії контракту три роки, укладений 19.07.2017 року.
На підставі наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 19.07.2017 року № 143, відповідача було прийнято на військову службу.
Згідно витягу з наказу командира військової частини НОМЕР_1 від 16.06.2018 року № 126, відповідач прибув до складу Збройних Сил України у м. Курахове Донецької області для здійснення заходів із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації в Донецькій та Луганській областях.
Відповідно до розпорядження КМ України від 02.12.2015 року №1275-р із змінами та доповненнями, «Про затвердження переліку населених пунктів, на території яких здійснювалася антитерористична операція, та визнання такими, що втратили чинність, деяких розпоряджень Кабінету Міністрів України», м. Курахове, розташоване в Мар`їнському районі Донецької області та входить до переліку населених пунктів, на території яких здійснюється антитерористична операція.
За наведених обставин, суд вважає, що провадження у справі підлягає зупиненню на підставі п. 2 ч. 1 ст. 251 ЦПК України до припинення залучення відповідача до проведення антитерористичної операції.
На підставі викладеного та керуючись п. 2 ч. 1 ст. 251, 253, 354, 355 ЦПК України, суд, -
Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про стягнення грошових коштів до припинення залучення відповідача до проведення антитерористичної операції.
Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду шляхом подання протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання її повного тексту.

Учасник справи, якому повний текст ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали складено та підписано суддею 01.07.2019 року.

Суддя Казанківського районного суду

Миколаївської області О.О.Томашевський