Провадження № 2-о/369/35/19
РІШЕННЯ

Іменем України

27.05.2019 року Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Бугайовій М.В., за участю присяжних Денисюк Л.В., Несмашної О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Виконавчий комітет Софіївсько-Борщагівської сільської ради Київської області, про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_2 , заінтересована особа Виконавчий комітет Софіївсько-Борщагівської сільської ради Київської області, звернулась до суду із заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки і призначення опікуна.

Свої вимоги заявник ОСОБА_2 обґрунтовувала тим, що вона є дружиною ОСОБА_3 , 1946 року народження, який не може усвідомлювати значення своїх дій та керувати ними, оскільки він хворіє на захворювання «Альцгеймер» і знаходиться на обліку у психіатра з 2017 року.

На час звернення із заявою ОСОБА_4 знаходився на лікуванні в КЗ КОР «ОПНМО» з діагнозом F00.1 «Деменція внаслідок хвороби «Альцгеймер» з 08.08.2018 року.

Внаслідок психічної хвороби ОСОБА_4 не може розуміти значення своїх дій та керувати ними, постійно потребує стороннього догляду.

ОСОБА_4 є особою, яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи та має ІІІ групи інвалідності.

Заявниця зазначила, що вона має бажання та намір доглядати за своїм чоловіком і бути його опікуном.

Враховуючи викладене, заявник ОСОБА_2 просила визнати недієздатним ОСОБА_4 , 1946 року народження, та призначити її опікуном відносно ОСОБА_4 ..

У судовому засіданні заявник ОСОБА_2 заяву підтримала та просила задовольнити.

У судове засідання представник заінтересованої особи Виконавчий комітет Софіївсько-Борщагівської сільської ради Київської області не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не відомі.

Суд, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно вимог ч. 1 ст. 39 ЦК України фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Судом встановлено, що згідно консультаційного висновку спеціаліста від 08.08.2018 року ОСОБА_4 ,1946 року народження, встановлено діагноз «Деменція внаслідок хвороби «Альцгеймер».

ОСОБА_4 , 1946 року народження, є особою яка постраждала внаслідок Чорнобильської катастрофи (категорія 1), що підтверджується копією посвідчення серії НОМЕР_1 , НОМЕР_2 .12.2008 року Донецькою облдержадміністрацією.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 184-ц ц відділення амбулаторних судово-психіатричних експертиз КЗ КОР «ОПНМО» Департаменту охорони здоров`я Київської обласної державної адміністрації, проведеної 16.11.2018 року, встановлено, що ОСОБА_4 , 1946 року народження, страждає на деменцію, внаслідок хвороби «Альцгеймер». За своїм психічним станом ОСОБА_5 розуміти значення своїх дій та керувати ними не може.

Рішенням виконавчого комітету Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області № 145 від 14 травня 2019 року надано згоду на призначення опікуном ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , над її чоловіком ОСОБА_4 ,1946 року народження, який без реєстрації проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 41 ЦК України над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ч. 1 ст. 60 ЦК України суд встановлює опіку над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування. А згідно з частиною четвертою статті 63 цього Кодексу опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особливих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно вимог ч. 5 ст. 63 ЦК України фізичній особі може бути призначено одного або декількох опікунів чи піклувальників.

Частиною 4 статті 63 цього ж Кодексу передбачено, що опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

З матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_2 є дружиною ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 від 26.04.1980 року.

Також, з матеріалів справи вбачається, що заявниця ОСОБА_2 до кримінальної відповідальності не притягувалася, судимості не має, наркологічних протипоказань не має, на обліку у психіатра не перебуває, за місцем проживання та місцем роботи характеризується позитивно.

Враховуючи викладене, суд вважає такими, що підлягають задоволенню вимогиОСОБА_7 про визнання недієздатним ОСОБА_4 , 1946 року народження, яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Також суд дійшов висновку про доцільність задоволення вимог заявника про призначення опікуном надОСОБА_4 , 1946 року народження, ОСОБА_8 , 1952 року народження.

Керуючись ст. ст. 39, 41, 60, 63 ЦК України, ст. ст. 4, 81, 259, 263, 265, 293, 296, 300 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати недієздатним ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Встановити опіку та призначити опікуном ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складення повного рішення суду.

Суддя Ковальчук Л.М.

Присяжні Денисюк Л.В.

Несмашна О.О.