Єдиний унікальний номер: 223/393/19
Провадження номер: 2/223/199/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду із позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів.

Позивачка свої позовні вимоги мотивує тим, що рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 13.09.2013 року з відповідача на користь позивачки аліменти на утримання малолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини від усіх видів доходів (заробітку), щомісячно, починаючи з дня подання позову 30.08.2013 року і до досягнення дитиною повноліття. Постановою державного виконавця від 28.01.2014 року відкрито виконавче провадження за виконавчим листом №223/854/13-ц від 16.09.2013 року про стягнення з відповідача аліментів, а 20.03.2019 року складено довідку-розрахунок заборгованості ОСОБА_2 по аліментах за період з 20.01.2014 року по 01.03.2019 року. Загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів за розрахунковий період з січня 2014 року по лютий 2019 року становить 10690,60 гривень. Тому, позивачка просить суд стягнути з відповідача ОСОБА_2 на її користь пеню за несвоєчасну сплату аліментів за розрахунковий період з січня 2014 року по лютий 2019 року у сумі 10690,60 гривень.

Позивачка ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилась, про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання була повідомлена належним чином, надала до суду письмове клопотання, якими просила суд справу розглядати за її відсутності, вимоги позову підтримала в повному обсязі та просила суд їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явився, про місце, дату та час проведення підготовчого судового засідання був повідомлений належним чином, надав до суду письмове клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги визнав в повному обсязі, не заперечував проти їх задоволення.

Суд, дослідивши матеріали справи, повно та всебічно з`ясувавши фактичні обставини на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для вирішення справи по суті, приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 14 лютого 2006 року, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану Вугледарського міського управління юстиції Донецької області, батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є: мати ОСОБА_4 , батько ОСОБА_2 (а.с. 9).

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 02 вересня 2013 року розірвано шлюб, укладений 12 грудня 2002 року між ОСОБА_2 та ОСОБА_4 (а.с. 10).

Згідно рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 13 вересня 2013 року стягнуто з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 аліменти на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів (заробітку) відповідача, щомісячно, починаючи з дня подачі позову 30.08.2013 року і до повноліття ОСОБА_3 (а.с. 11).

Постановою заступника начальника відділу державної виконавчої служби Великоновосілківського районного управління юстиції від 28 січня 2014 року відкрито виконавче провадження з виконання виконавчого листа №223/854/13-ц, виданого 16.09.2013 року Вугледарським міським судом Донецької області, про стягнення аліментів з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_4 у розмірі 1/4 частини (а.с. 12).

Згідно довідки про отримання аліментів №41727313 від 20.03.2019 року, виданої Вуликоновосілківським відділом Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, загальна заборгованість ОСОБА_2 по аліментам станом на 28 лютого 2019 року становить 38197,30 гривень (а.с. 13-15).

Відповідно до розрахунку пені за несплату або несвоєчасну сплату аліментів за розрахунковий період з січня 2014 року по лютий 2019 року, загальна сума пені за несплату або несвоєчасну сплату ОСОБА_2 аліментів за розрахунковий період з січня 2014 року по лютий 2019 року становить 10690,60 гривень (а.с. 4-6).

Відповідно до ч. 1 ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Згідно ч. 3 ст. 195 Сімейного кодексу України розмір заборгованості за аліментами обчислюється державним виконавцем, приватним виконавцем, а в разі виникнення спору - судом.

Відповідно до статті 196 Сімейного кодексу України у разі виникнення заборгованості з вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду або за домовленістю між батьками, одержувач аліментів має право на стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка суми несплачених аліментів за кожен день прострочення від дня прострочення сплати аліментів до дня їх повного погашення або до дня ухвалення судом рішення про стягнення пені, але не більше 100 відсотків заборгованості.

Розмір неустойки може бути зменшений судом з урахуванням матеріального та сімейного стану платника аліментів.

Згідно п. 22 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» передбачена ст. 196 СК України відповідальність платника аліментів за прострочення їх сплати у виді неустойки (пені) настає лише за наявності вини цієї особи. На платника аліментів не можна покладати таку відповідальність, якщо заборгованість утворилася з незалежних від нього причин, зокрема, у зв`язку з несвоєчасною виплатою заробітної плати, затримкою або неправильним перерахуванням аліментів банками. В інших випадках стягується неустойка за весь час прострочення сплати аліментів.

За правовою природою аліментні зобов`язання - це періодичні платежі, які боржник зобов`язаний сплачувати щомісяця і несвоєчасна сплата яких передбачає настання негативних наслідків матеріального характеру у вигляді стягнення неустойки (пені).

За змістом статті 549 Цивільного кодексу України неустойкою (штрафом, пенею) є грошова сума або інше майно, які боржник повинен передати кредиторові у разі порушення боржником зобов`язання. Пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобов`язання за кожен день прострочення виконання.

Виходячи з аналізу норм глави 49 ЦК України неустойка (пеня) - це спосіб забезпечення виконання зобов`язання. Її завдання - сприяти належному виконанню зобов`язання, стимулювати боржника до належної поведінки.

Так, правило про стягнення неустойки (пені) у розмірі одного відсотка від суми несплачених аліментів за кожен день прострочення означає, що при обчисленні загальної суми пені за прострочення сплати аліментів ураховується сума несплачених аліментів та кількість днів прострочення. Оскільки аліменти нараховуються щомісячно, строк виконання цього обов`язку буде різним, отже і кількість днів прострочення також буде різною залежно від кількості днів у місяці.

Таким чином, виходячи зі змісту статті 196 Сімейного кодексу України, суд відповідно до вимог статті 264 ЦПК України, повинен встановити факт заборгованості за аліментами й наявність чи відсутність вини особи, яка зобов`язана сплачувати аліменти за рішенням суду, у її виникненні та залежно від цього вирішити питання про наявність чи відсутність у одержувача аліментів права на стягнення неустойки. При цьому право одержувача аліментів на стягнення неустойки, передбачене ст. 196 СК України, не пов`язується з дотриманням державним виконавцем вимог Закону України «Про виконавче провадження».

Аналогічну правову позицію 25 квітня 2018 року висловив Верховний Суд у справі № 572/1762/15-ц.

Перевіряючи надані позивачкою у позовній заяві розрахунки суми загальної суми пені за період прострочення сплати аліментів не суперечить правовій позиції викладені у рішенні Верховний Суд у справі № 572/1762/15-ц від 25 квітня 2018 року.

Таким чином, загальна сума пені за період прострочення сплати аліментів з січня 2014 року по лютий 2019 року становить 10690,60 гривень.

З огляду на викладене, враховуючи, що відповідач свої зобов`язання зі сплати аліментів не виконував значний проміжок часу у зв`язку з чим утворилась заборгованість зі сплати аліментів, а стягнення пені за несплату аліментів, є заходом відповідальності спрямованим насамперед на забезпечення належного виконання аліментного зобов`язання платником аліментів, виходячи в першу чергу з інтересів дитини, оскільки відповідач як батько неналежним чином виконує свій обов`язок по утриманню дитини, аліменти не сплачує, внаслідок чого, дитина не отримує встановленого матеріального забезпечення з боку відповідача, приймаючи до уваги, що останній вимоги позову визнав в повному обсязі, в судовому засіданні не встановлено підстав для звільнення ОСОБА_2 від такого виду відповідальності як стягнення пені, тому суд, вважає необхідним та доцільним вимоги позову задовольнити та стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 пеню за прострочення сплати аліментів за період з січня 2014 року по лютий 2019 року в сумі 10690,60 гривень.

Згідно ч. 6 ст. 141 ЦПК України якщо сторону, на користь якої ухвалено рішення, звільнено від сплати судових витрат, з другої сторони стягуються судові витрати на користь осіб, які їх понесли, пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог, а інша частина компенсується за рахунок держави у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

З огляду на викладене, приймаючи до уваги, що суд дійшов висновку про доцільність задоволення вимог позову ОСОБА_1 в частині стягнення пені за прострочення сплати аліментів, а остання у відповідності до вимог п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» звільнена від сплати судового збору, суд вважає необхідним, на виконання вимог ч.6 ст. 141 ЦПК України, стягнути з відповідача на користь держави в особі Державної судової адміністрації України витрати зі сплати судового збору у розмірі 768,40 гривень.

Відповідно до ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 180, 195, 196 Сімейного кодексу України, ст. 549 Цивільного кодексу України, ст. 5 Закону України «Про судовий збір» ст. ст. 12, 13, 76, 77, 78, 141, 200, 247, 258-259, 264-265, 273, 352, 354-355 Цивільного процесуального кодексу України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені за несплату аліментів, - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Донецька Донецької області, ідентифікаційний номер - НОМЕР_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки міста Красногорівка Мар`їнського району Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , пеню за прострочення сплати аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за період з січня 2014 року по лютий 2019 року у розмірі 10690 (десять тисяч шістсот дев`яносто) гривень 60 (шістдесят) копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця міста Донецька Донецької області, ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , на користь держави в особі Державної судової адміністрації України судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 (сорок) копійок.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Вугледарський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.