17.05.2019 Справа № 756/6529/19
Ун. №756/6529/19
Пр. №2/756/4277/19
У Х В А Л А

про відкриття загального позовного провадження

17 травня 2019 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Майбоженко А.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім Український Медіа Холдінг» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду в порядку цивільного судочинства з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім Український Медіа Холдінг» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди, у якому просить:

визнати недостовірною і такою, що порушує особисті немайнові права позивача на повагу до його гідності та честі, недоторканості його ділової репутації, інформацію, поширену на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім Український Медіа Холдінг», та розміщену в статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_2» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_3,яка опублікована ІНФОРМАЦІЯ_4 о 15:37 та зобов`язати відповідача спростувати недостовірну інформацію опубліковану ІНФОРМАЦІЯ_4 о 15:37 шляхом публікації редакцією сайту відповідного матеріалу спростування розміщення резолютивної частини рішення суду.

визнати недостовірною і такою, що порушує особисті немайнові права позивача на повагу до його гідності та честі, недоторканості його ділової репутації, інформацію, поширену на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім Український Медіа Холдінг», та розміщену в статті під назвою «НОК с позором выгоняет Бродского за воровство и корупцію-СМИ» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_5, яка опублікована 17 лютого 2019 року о 20:14;та зобов`язати відповідача спростувати недостовірну інформацію опубліковану 17лютого 2019 року о 20:14 шляхом публікації редакцією сайту відповідного матеріалу спростування розміщення резолютивної частини рішення суду.

визнати недостовірною і такою, що порушує особисті немайнові права позивача на повагу до його гідності та честі, недоторканості його ділової репутації, інформацію, поширену на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім Український Медіа Холдінг», та розміщену в статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_7» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_6, яка опублікована ІНФОРМАЦІЯ_8 о 17:15;та зобов`язати відповідача спростувати недостовірну інформацію опубліковану ІНФОРМАЦІЯ_8 о 17:15 шляхом публікації редакцією сайту відповідного матеріалу спростування розміщення резолютивної частини рішення суду.

визнати недостовірною і такою, що порушує особисті немайнові права позивача на повагу до його гідності та честі, недоторканості його ділової репутації, інформацію, поширену на веб-сайті ІНФОРМАЦІЯ_1 власником якого є Товариство з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім Український Медіа Холдінг», та розміщену в статті під назвою «ІНФОРМАЦІЯ_10» за посиланням ІНФОРМАЦІЯ_9, яка опублікована 19 квітня 2019 року о 14:23;та зобов`язати відповідача спростувати недостовірну інформацію опубліковану 19 квітня 2019 року о 14:23 шляхом публікації редакцією сайту відповідного матеріалу спростування розміщення резолютивної частини рішення суду.

стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім Український Медіа Холдінг» на користь позивача 100 000,00 грн., моральної шкоди.

Позивач є фізичною особою, яка наділена цивільною процесуальною правосуб`єктністю.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України.

Підстав, установлених ЦПК України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в цивільній справі суддею не виявлено.

Відповідно до вимог глави 2 Розділу I ЦПК України віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Оболонського районного суду м. Києва.

Вказана справа не може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження згідно з вимогами ч. 4 ст. 274 ЦПК України, а тому її розгляд слід здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Таким чином, позовну заяву слід прийняти до провадження, відкрити провадження у справі та розпочати підготовче провадження.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 19, 187, 274 ЦПК України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Видавничий Дім Український Медіа Холдінг» про захист честі, гідності, ділової репутації, спростування недостовірної інформації, стягнення моральної шкоди, прийняти до розгляду та відкрити загальне позовне провадження у даній справі.

Призначити підготовче судове засідання о 11 год 00 хв 14 червня 2019 року у залі судового засідання в приміщенні Оболонського районного суду м.Києва за адресою: м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 2-Є.

Копію ухвали направити учасникам справи, відповідачу додатково направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Згідно з ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

За приписами ч. 1 ст. 193 ЦПК України у строк для подання відзиву відповідач має право пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам ч. ч. 3-5 ст. 178 ЦПК України, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.М. Майбоженко