справа № 208/4162/18
№ провадження 2-о/208/8/19
РІШЕННЯ

Іменем України

20 червня 2019 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі головуючого, судді Ізотова В.М., за участю присяжних: Поянської О.Б., Василенка О.А., секретаря судового засідання Стомаченко О.В., заявника ОСОБА_1 , представника заінтересованої особи - Безбородкіної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради «про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки»,-

встановив:

Заявник звернулася до суду з заявою про визнання особи недієздатною та встановлення опіки над недієздатною особою - його сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Обґрунтовуючи свої позовні вимоги, заявник зазначив, що його син ОСОБА_2 , є інвалідом з дитинства, страждає психічним захворюванням. 23.10.1986р. Дніпропетровською міжрайонною психіатричною ВТЕК йому встановлена друга група інвалідності. На теперішній час хворий не може самостійно себе обслуговувати та потребує постійної допомоги. Після смерті дружини заявника ІНФОРМАЦІЯ_2, яка доглядала сина, догляд за ОСОБА_2 здійснює заявник. Визнання ОСОБА_2 недієздатним потрібно для призначення заявника опікуном, щоб він міг здійснювати права ОСОБА_2 Тому заявник і звернувся до суду.

В судовому засіданні заявник підтримав подану заяву щодо визнання ОСОБА_2 недієздатним та встановлення над ним опіки.

Представник заінтересованої особи в судовому засіданні не заперечувала проти задоволення позову.

Заслухавши пояснення та доводи заявника, думку заінтересованої особи, дослідивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити, виходячи з наступних обставин.

Згідно наявної в справі довідки, ОСОБА_2 . Дніпропетровською міжрайонною психіатричною ВТЕК встановлено діагноз: помірна розумова відсталість без порушень поведінки та відповідно до довідки №111334 від 23.10.1986р. він визнаний інвалідом другої групи з дитинства довічно.

Згідно висновку судово-психіатричного експерта № 50 від 24.04.2019 року, проведеного КП «Дніпропетровська клінічна психіатрична лікарня» ДОР», ОСОБА_2 страждає на хронічний стійкий психічний розлад у формі помірної розумової відсталості. За своїм психічним станом в теперішній час не може розуміти значення своїх дій та керувати ними.

З урахуванням стану здоров`я ОСОБА_2 , встановленого висновком судово-психіатричної експертизи № 50 від 24.04.2019р., він, відповідно до ст. 299 ЦПК України, в судове засідання не викликався.

Відповідно до ст. 39 ЦК України, фізична особа може бути визнана судом недієздатною, якщо вона внаслідок хронічного, стійкого психічного розладу не здатна усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними.

Згідно дост. 41 ЦК України, над недієздатною фізичною особою встановлюється опіка.

Відповідно до ст.60 ЦК України, суд встановлює опікуна над фізичною особою у разі визнання її недієздатною і призначає опікуна за поданням органу опіки та піклування.

Згідно ч. 4 ст. 63 ЦК України, опікун або піклувальник призначаються переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Згідно ч. 3 ст. 296 ЦПК України, заява про визнання фізичної особи недієздатною може бути подана членами її сім`ї, близькими родичами, незалежно від їх спільного проживання, органом опіки та піклування, психіатричним закладом.

Згідно представленого розпорядження від 14.06.2018 року №42-р, орган опіки і піклування вважає за доцільне призначити ОСОБА_1 опікуном над ОСОБА_2 .

Перешкод, які б згідно ст. 64 ЦК України, перешкоджали визнанню ОСОБА_1 опікуном, судом не встановлено.

Відповідно до положень ст.300 ЦПК України суд, ухвалюючи рішення про визнання фізичної особи недієздатною, встановлює над нею відповідно піклування або опіку і за поданням органу опіки та піклування призначає їй піклувальника чи опікуна.Строк дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною визначається судом, але не може перевищувати двох років. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною першою цієї статті.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , недієздатним і призначення йому опікуна підлягає до задоволення.

Відповідно до ч.3 ст.299 ЦПК України, судові витрати, пов`язані з провадженням справи про визнання фізичної особи недієздатною, відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.7,39,41,60,63 ЦК України, ст. ст.10,89,247,293,294,296,299, 300, 352, 354ЦПК України, суд -

вирішив :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Орган опіки та піклування адміністрації Заводського району Кам`янської міської ради «про визнання фізичної особи недієздатною та встановлення опіки», - задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , - недієздатним.

Встановити над ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 опіку та призначити його опікуном ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Встановити строк дії даного рішення суду про визнання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 недієздатним на два роки, який обчислювати з дня набрання рішення законної сили.

Роз`яснити ОСОБА_1 положення ст.300 ЦПК України, відповідно до якої клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною має право подати опікун, представник органу опіки та піклування не пізніше ніж за п`ятнадцять днів до закінчення строку, визначеного частиною шостою цієї статті. Клопотання про продовження строку дії рішення про визнання фізичної особи недієздатною повинно містити обставини, що свідчать про продовження хронічного, стійкого психічного розладу, внаслідок чого особа продовжує не усвідомлювати значення своїх дій та (або) керувати ними, підтверджені відповідним висновком судово-психіатричної експертизи.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до апеляційного суду Дніпропетровської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 30-денний термін апеляційної скарги з дня його проголошення.

Суддя Ізотов В. М.

присяжні: Поянська О.Б.

Василенко О.А.