Справа № 212/5402/19
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд до іншого суду

01 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Дехта Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області (20301, Черкаська область, м.Умань, вулиця Європейська, 27) про відшкодування моральної шкоди завданої незаконним рішенням,-

В С Т А Н О В И В:

26 червня 2019 року до Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла позовна ОСОБА_1 до Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області про відшкодування моральної шкоди завданої незаконним рішенням.

Суддя встановив, що позивач ОСОБА_1 у позовній заяві просить суд стягнути моральну шкоду в розмірі 10000 гривень з Держави України, що завдана інспектором ГРПП №3 Уманського відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління національної поліції в Черкаській області, старшим лейтенантом поліції Медведчук Михайлом Вікторовичем, внаслідок прийняття постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 25.02.2019 року за частиною 1 статті 122 КУпАП (порушення правил дорожнього руху).

Встановлено, що позивач ОСОБА_1 у позовній заяві зазначив відповідача: Уманське районне відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що знаходиться за адресою: 20301, Черкаська область, м.Умань, вулиця Європейська, 27)

Встановлено, що відповідно до рішення Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 травня 2019 року, позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 старший лейтенант поліції, інспектор ГРПП №3 Уманського відділення поліції ГУНП в Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - задовольнити. Скасовано постанову серії ДПО18 № 222144 від 25.02.2019 року, винесену ОСОБА_2 старшим лейтенантом поліції, інспектором ГРПП №3 Уманського відділення поліції ГУНП в Черкаській області за ч.1 ст.122 КУпАП у вигляді штрафу в розмірі 255 грн.

За загальним правилом, відповідно до ч.1, ч.2 ст. 27 ЦПК України, позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом. Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Стаття 28 ЦПК України визначає правила альтернативної підсудності за вибором позивача. Зокрема ч. 4 вказаної статті передбачає, що позови, пов`язані з відшкодуванням шкоди, заподіяної особі незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю органу, що здійснює оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, прокуратури або суду, можуть пред`являтися також за зареєстрованим місцем проживання чи перебування позивача.

Положення статті 5 Закону України «Про оперативно-розшукову діяльність» містять вичерпний перелік підрозділів, що здійснюють оперативно-розшукову діяльність, зокрема вказано, що така діяльність здійснюється оперативними підрозділами національної поліції - підрозділами кримінальної та спеціальної поліції. Зазначено, що проведення оперативно-розшукової діяльності іншими підрозділами зазначених у цій статті органів, підрозділами інших міністерств, відомств, громадськими, приватними організаціями та особами забороняється.

Згідно ч. 3 ст. 13 Закону України «Про національну поліцію» у складі поліції функціонують: 1) кримінальна поліція; 2) патрульна поліція; 3) органи досудового розслідування; 4) поліція охорони; 5) спеціальна поліція; 6) поліція особливого призначення.

Матеріали справи свідчать про те, що до спірних правовідносин не можуть бути застосовані правила ч.4 ст. 28 ЦПК України, оскільки відповідачем у справі є орган національної поліції та між сторонами не виникли правовідносини, щодо здійснення відповідачем оперативно розшукової діяльності, досудового слідства, а виникли правовідносини, щодо притягнення позивача ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за порушення правил дорожнього руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов до висновку, що відповідач у правовідносинах між позивачем ОСОБА_1 не є органом, що відповідно до закону здійснював оперативно-розшукову діяльність, досудове розслідування, цей орган не є органом прокуратури чи суду.

Відповідно до статті 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Юридична адреса відповідача Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області є: 20301, Черкаська область, м.Умань, вулиця Європейська, 27, що територіально відноситься за підсудністю Уманського міськрайонного суду Черкаської області.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ст. 32 ЦПК України спори між судами про підсудність не допускаються.

Справа, передана з одного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження судом, якому вона надіслана.

Враховуючи викладене, суд вважає необхідним направити за підсудністю матеріали цивільної справи № 212/5402/19 за позовом ОСОБА_1 до Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління поліції в Черкаській області (про відшкодування моральної шкоди завданої незаконним рішенням до Уманського міськрайонного суду Черкаської області (20300, м.Умань, вул. Кизила Андрія, 18).

Керуючись ст.ст. 27, 28, 32, 32, 187 ЦПК України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Матеріали цивільної справи№212/5402/19 за позовом ОСОБА_1 до Уманського районного відділення поліції Уманського відділу поліції Головного управління поліції в Черкаській області про відшкодування моральної шкоди завданої незаконним рішенням передати до Уманського міськрайонного суду Черкаської області (20300, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18).

Передача справи на розгляд іншого суду за підсудністю здійснюється на підставі ухвали суду не пізніше п`яти днів після закінчення строку на її оскарження, а в разі подання скарги - не пізніше п`яти днів після залишення її без задоволення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Дніпровського апеляційного суду через Жовтневий районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на її апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу було подано протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р. В. Дехта