Справа № 350/349/14-ц
Номер провадження 6/350/16/2019
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

04 липня 2019 року селище Рожнятів

Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого судді Пулика М.В.,

секретаря судового засідання Семків Л.Й.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа,

В С Т А Н О В И В:

У своїй заяві представник заявника просить замінити сторону у виконавчому провадженні стягувача Акціонерне товариство «Райфайзен Банк Аваль» на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» за виконавчим листом, виданим Рожнятівським районним судом Івано-Франківської області щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «Райфайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором № 014/0035/73/71850 від 07 березня 2012 року в сумі 693.323 гривні 19 копійок та 3354 гривні судових витрат по справі, а також видати дублікат вказаного виконавчого листа та поновити строк пред`явлення його до виконання. Просив слухати справу у їхній відсутності.

Учасники процесу в судове засідання не прибули.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання усіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Судом встановлено, що провадженні Рожнятівськог районного суду Івано-Франківської області перебувала справа № 913/2308/2012 номер провадження 2/350/88/2013 за позовом ПАТ "Райфайзенбанк Аваль" в особі Івано-Франківської ОДАТ "Райфайзенбанк Аваль" до ОСОБА_1 , про стягнення боргу за кредитним договором.

Заочним рішенням Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 13 травня 2013 року позовні вимоги задоволено повністю.

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 12 березня 2014 року вказане заочне рішення скасоване, а отже не набрало законної сили.

Ухвалою Рожнятівського районного суду від 27 січня 2016 року позовну заяву ПАТ "Райфайзенбанк Аваль" в особі Івано-Франківської ОДАТ " Райфайзенбанк Аваль" до ОСОБА_1 , третя особа виконавча служба Івано-Франківського міського управління юстиції про стягнення богргу за кредитним договором залишено без розгляду.

Згідно ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно із ч.5 ст. 442 ЦПК України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, суд наголошує, що положення ст.442 ЦПК України, регулюють питання заміни сторони виконавчого провадження, зокрема тоді коли видано виконавчий лист, тобто на стадії виконання судового рішення, яке набрало законної сили.

В матеріалах заяви не міститься рішення суду, що набрало законної сили, рішення не перебуває на виконанні. Вимоги про заміну сторони виконавчого провадження, про видачу дублікату та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання заявлені без існування самого рішення суду, яке б набрало законної сили, по якому заявник просить видати дублікат виконавчого документу, тому така заява не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.247, 433, 442 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В :

В задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання та видачу дубліката виконавчого документа відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Івано-Франківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя