Номер справи 623/1306/19
Номер провадження 2/623/454/2019
РІШЕННЯ

іменем України

26 червня 2019 року м. Ізюм

Ізюмський міськрайонний суд Харківської області

в складі: головуючого судді: Бєссонової Т.Д.

за участю секретаря судового засідання: Ноль С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізюмі справу № 623/1306/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини,-

в с т а н о в и в:

02 квітня 2019 року позивачка звернулась до суду з позовом до відповідача в кому просить суд стягнути аліменти на її утримання. В обґрунтування позову посилається на те, що 25 травня 2018 року уклала шлюб з відповідачем. Від подружнього життя з відповідачем має сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який мешкає разом з нею та знаходиться на її утриманні. Позивачка на даний час не працює, так як знаходиться у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років, її дохід складається із соціальних виплат по догляду за дитиною. ОСОБА_4 має проблеми зі здоров`ям, що потребує значних матеріальних витрат. Відповідач має можливість сплачувати аліменти, так як знаходиться у працездатному віці та може працювати.

Позивач надала суду письмову заяву про розгляд справи без її участі на підставі наявних у справі доказів, позовні вимоги просила задовольнити у повному обсязі.

Відповідач, належним чином повідомлений про відкриття провадження у справі, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення про отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі, відзив на позов до суду не надсилав. Доказів того, що відповідач з поважних причини пропустив строк для подачі відзиву матеріали справи не містять.

Згідно частини 8 статті 178 ЦПК України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справи за наявними матеріалами.

Зважаючи на те, що сторони в судове засідання не з`явились, відповідно до ч. 2 статті 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи та надані в обґрунтування та заперечення позовних вимог докази в їх сукупності, вважає позовну заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

25 травня 2018 року сторони уклали шлюб, який був зареєстрований в Ізюмському міськрайонному відділі державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Харківській області, актовий запис № 93 ( а.с.6).

ІНФОРМАЦІЯ_2 народився ОСОБА_5 , що підтверджується копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 від 21 листопада 2018 року, батьками якого є сторони по справі ( а.с.7).

Із копії довідки від 21.03.2019 року КЖРЕП -1 вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 , разом зі своїм сином ОСОБА_5 ,2018 року народження, який знаходиться на утриманні позивачки ( а.с.8).

Відповідно до ч. ч. 2, 4 ст. 84 СК України дружина, з якою проживає дитина, має право на утримання від чоловіка - батька дитини до досягнення дитиною трьох років. Право на утримання вагітна дружина, а також дружина, з якою проживає дитина, має незалежно від того, чи вона працює, та незалежно від її матеріального становища, за умови, що чоловік може надавати матеріальну допомогу.

Виходячи з положень, які містяться в Постанові Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», при вирішенні питання щодо стягнення аліментів на утримання дружини до досягнення дитиною трьох років, суд бере до уваги стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; стан здоров`я та матеріальне становище отримувача аліментів, відсутність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних дружини, батьків, повнолітніх дітей; сімейний стан платника аліментів, наявність у платника аліментів зобов`язань зі сплати аліментів на дитину за рішенням суду, наявність нерегулярного, мінливого, невизначеного доходу.

Позивачка не працює, оскільки перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьох років.

На утримання непрацездатної дружини відповідач матеріальної допомоги не надає, хоча має для цього матеріальну можливість.

Відповідачем не надано суду доказів, які свідчать про наявність підстав для звільнення від обов`язку утримувати дружину, а також належних доказів на підставі яких суд міг би встановити відсутність в нього можливості надавати таку допомогу.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 76, 84 СК України, ст.ст. 12, 45, 79-81, 141, 258-265, 268 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дружини - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженця м. Ізюм, Харківської області, РНОКПП НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , непрацюючого, на користь ОСОБА_1 , РНОКПП НОМЕР_3 аліменти на аліменти на її утримання у розмірі 1000,00 грн, щомісячно, починаючи з 02 квітня 2019 року до досягнення дитиною ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 трирічного віку, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Допустити негайне виконання рішення в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 судовий збір на користь держави в розмірі 768,40 грн.

З текстом рішення можна ознайомитись в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням http://reyestr.court.gov.ua

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Ізюмський міськрайонний суд Харківської області або безпосередньо до Харківського апеляційного суду шляхом подачі у 30-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Ізюмського міськрайонного суду Т.Д. Бєссонова