Провадження № 2/537/429/2019
Справа № 537/491/19
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02.07.2019 року м. Кременчук
Крюківський районний суд м.Кременчука Полтавської області в складі: головуючого - судді Сьоря С.І., за участю секретаря Яворської А.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Кременчуці Полтавської області цивільну справу за позовом фізичної особи ОСОБА_1 до фізичної особи ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, відповідно до якого просить суд ухвалити рішення, яким розірвати шлюб, зареєстрований 14 серпня 2018 року між ним та відповідачем ОСОБА_2 ..
Свої вимоги мотивував тим, що 14 серпня 2018 року виконавчим комітетом Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області був зареєстрований шлюб між ним та ОСОБА_2 .. Після укладення шлюбу дружина залишила своє прізвище ОСОБА_3 ОСОБА_4 . Спільних дітей немає. Шлюбно-сімейні стосунки між ним та дружиною припинені остаточно з січня 2019 року. Причиною розпаду їх сім`ї стало те, що вони мають різні погляди на життя, а також велика різниця у віці. У зв`язку з чим в сім`ї часто виникали непорозуміння, які привели до втрати почуттів любові та поваги. Вважає, що їх сім`я розпалась остаточно, його рішення про розірвання шлюбу не
є спонтанним, він обмірковував його і твердо прийшов до переконання про розірвання шлюбу.
Позивач в судове засідання не з`явився, хоча завчасно подав до суду заяву, відповідно до якої позовні вимоги підтримує та просить справу розглядати без його участі.
Відповідач ОСОБА_2 , яка належним чином повідомлена про дату, час і місце судового засідання, в судове засідання не з`явилася без повідомлення причин, відзив на позовну заяву до суду не подала.
Згідно ч.1 ст.280 ЦПК України, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причини або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Враховуючи викладене, суд, - постановив: провести заочний розгляд даної справи та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів у відсутність позивача та відповідача.
Розглянувши справу, безпосередньо дослідивши наявні у справі докази, суд встановив наступне.
Шлюб між сторонами в справі зареєстрований 14 серпня 2018 року у виконавчому комітеті Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області за актовим записом №7, що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_1 , яке видане 14 серпня 2018 року.
Статтею 24 Сімейного кодексу України встановлено, що шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається.
Як встановлено судом, сторони шлюбних відносин фактично не підтримують з січня 2019 року, з цього часу проживають окремо та спільного господарства не ведуть.
Відповідно до ст..111 СК України суд вживає заходів щодо примирення подружжя, якщо це не суперечить моральним засадам суспільства.
Ухвалою Крюківського районного суду м.Кременчука Полтавської області від 01 квітня 2019 року сторонам по справі призначався строк для примирення до 02 червня 2019 року, однак сторони, протягом вказаного строку, примирення не досягли.
Спільне життя сторін не склалось у зв`язку із різними поглядами на життя, відсутністю взаєморозуміння.
Почуття любові і поваги позивач до відповідача втратив та бажання і наміри відновити нормальні сімейні стосунки у позивача відсутні.
Відповідно до ст. 112 Сімейного кодексу України суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Враховуючи викладене, а також те, що як встановлено судом, подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу суперечить інтересам позивача, то шлюб підлягає розірванню, а тому позов підлягає задоволенню.
Відповідно до ст..141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.
Оскільки позов підлягає задоволенню, то з відповідача на користь позивача необхідно стягнути сплачений останнім судовий збір.
Керуючись ст.ст. 12,81,141,263-266, 280 - 284 ЦПК України, ст.ст. 104, 105 ч.1, 110, 112, 114, 115 Сімейного Кодексу України, суд,-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 14 серпня 2018 року у виконавчому комітеті Кам`янопотоківської сільської ради Кременчуцького району Полтавської області за актовим записом №7 між ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) та ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) розірвати.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання зареєстроване за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) 768 грн. 40 коп. сплаченого судового збору.
Дане рішення суду, після набрання ним законної сили, є документом, що засвідчує факт розірвання шлюбу судом.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.
Повне рішення суду складено 02 липня 2019 року.
Суддя: