Справа № 2018/2-2663/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"19" червня 2019 р.

Київський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Шаренко С.Л.,

при секретарі Школі В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» (місцезнаходження 04112 м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського буд.8, поверх 6, офіс 32) про заміну сторони виконавчого провадження за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» (місцезнаходження 79026 м.Львів, вул. Сахарова буд.78) до ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

встановив:

20.05.2019 дирекор Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» ОСОБА_2 звернувся до Київського районного суду м.Харкова із заявою, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження, а саме: стягувача - Публічне акціонерне товаристі «КРЕДОБАНК» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» у справі № 2018/2-2663/11.

На обґрунтування заяви зазначив, що 12.03.2012 Київським районним судом міста Харкова області ухвалено рішення про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості по кредитному договору № А020172 від 25.02.2008 року в сумі 83 770 (вісімдесят три тисячі сімсот сімдесят) гривень 06 копійок та судові витрати в сумі 969 (дев`ятсот шістдесят дев`ять) гривень 66 копійок.

25.07.2018 між Публічне акціонерне товариство комерційний банк «КРЕДОБАНК» та Товариством з обмежною відповідальністю «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «ДОВІРА ТА ГАРАНТІЯ було укладено Договір факторингу із відступленням прав грошової вимоги за кредитними договорами та прав за забезпечувальними договорами № 25/07-01. Відповідно до даного договору відбулося відступлення права вимоги за Кредитним договором № А020172 від 25.02.2008 та ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав кредитора щодо ОСОБА_1 чи її правонаступників.

27.07.2018 між ПАТ «КРЕДОБАНК» та ТОВ «ФК « Довіра та Гарантія», відповідно до чинного законодавства України, було укладено Договір відступлення прав заставодержателя за Договорами застави, посвідчений приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Юдіним М. А. та зареєстрований в реєстрі за № 446. Відповідно до даного договору відбулося відступлення прав заставодержателя за Договором застави № 285 від 25.02.2008 р., посвідченим приватним нотаріусом Харківського міського нотаріального округу Некрасова Н.А., в зв`язку з чим ТОВ «ФК «Довіра та Гарантія» набуло прав заставодержателя щодо заставленого ОСОБА_1 майна.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Первісний стягувач - представник ПАТ «КРЕДОБАНК» в судове засідання не з`явився, про дату, час, місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суд не повідомив.

Боржник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про дату, час, місце розгляду справи повідомлялась належним чином, причини неявки суд не повідомила.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть учать у справі фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, та докази, надані в їх обґрунтування, вважає, що заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Згідно ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчий лист, судовий наказ, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, судовий наказ, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

12.03.2012 Київським районним судом м. Харкова винесено рішення, відповідно до якого позовні Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» задоволено, стягнуто з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КРЕДОБАНК» суму заборгованості в розмірі 83770 грн. 06 коп. та судові витрати в розмірі 969 грн. 66 коп. Відмовлено в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 про визнання недійсним п 3.7 кредитного договору, поновлення порушеного права шляхом зобов`язання Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» здійснити перерахунок, яке набуло законної сили 30.04.2012 року.

Як вбачається з матеріалів справи представник Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» отримав копію рішення та виконавчий лист 08.10.2012 року (а.с.142).

Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова від 10.07.2015 видано представнику Товариства з додатковою відповідальністю «Інтер-Ріск України» дублікат втраченого виконавчого листа №2/2018/320/2012/01.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч. 1 ст. 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

За змістом ч.ч. 1,2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного чи приватного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно Правової позиції, висловленої Верховним судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122 цс 13), виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 378 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав , у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Згідно положень ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» N 1404-VIII, який набув чинності 05.10.2016, виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років. Строки, зазначені в частині першій цієї статті, встановлюються для виконання рішення з наступного дня після набрання ним законної сили чи закінчення строку, встановленого в разі відстрочки чи розстрочки виконання рішення, а якщо рішення підлягає негайному виконанню - з наступного дня після його прийняття. Згідно п. 5, 7 Розділу XIII Прикінцеві та перехідні положення зазначеного закону, виконавчі документи, видані до набрання чинності цим Законом, пред`являються до виконання у строки, встановлені цим Законом. Виконавчі дії, здійснення яких розпочато до набрання чинності цим Законом, завершуються у порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом. Після набрання чинності цим Законом виконавчі дії здійснюються відповідно до цього Закону.

У зв`язку вищезазначеним, суд дійшов висновку, що заміна сторони виконавчого провадження може мати місце лише в тому випадку, якщо існує відкрите виконавче провадження, в якому є стягувач, яким відступлене право вимоги по кредитному договору іншій особі.

Суду не надано доказів про те, чи було відкрито виконавче провадження по виконанню заочного рішення Київського районного суду м. Харкова від 12.03.2012 по справі №2-3290/12/01, та чи перебуває воно на виконанні, з урахуванням ухвали судді Київського районного суду м.Харкова від 10.07.2015 про видачу дублікату втрачено виконавчого листа №2/2018/320/2012/01.

Однак, надані матеріали справи не містять відомостей про наявне виконавче провадження, що розпочато в межах строку пред`явлення виконавчого документу до виконання, а тому суд відмовляє у задоволення заяви ТОВ «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» про заміну сторони виконавчого провадження за позовною заявою ПАТ «КРЕДОБАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 81, 442, 353 Цивільного процесуального кодексу України, ст. ст. 15, 37 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

у х в а л и в :

відмовити у задоволенні заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та гарантія» ( місцезнаходження 04112 м.Київ, вул. Авіаконструктора Ігоря Сікорського буд.8, поверх 6, офіс 32) про заміну сторони виконавчого провадження за позовною заявою (первісний стягувач) Публічного акціонерного товариства «КРЕДОБАНК» ( місцезнаходження 79026 м.Львів, вул. Сахарова буд.78) до (боржник) ОСОБА_1 ( місце проживання АДРЕСА_1 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - Шаренко С.Л.