гСправа № 358/538/19 Провадження № 2/358/380/19
УХВАЛА

про зупинення провадження по справі

01 липня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі :

головуючого судді ТітоваМ.Б.

за участю:

секретаря судового засідання Зеленько О.Д.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, цивільну справу за позовом Акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

В С Т А Н О В И В:

16 квітня 2019 року Акціонерне товариство комерційний банк «ПриватБанк» звернулося до суду з даним позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 на користь АТ КБ «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором від 07 грудня 2012 року в розмірі 59074 гривні 08 коп. та судові витрати по справі в розмірі 1921 гривня 00 коп.

Свої вимоги позивач обґрунтовує тим, що ОСОБА_1 уклавши з АТ комерційний банк «ПриватБанк» 07.12.2012 року кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності, порушив свої договірні зобов`язання, що призвело до виникнення заборгованості.

Ухвалою від 14 травня 2019 року, провадження у справі відкрито та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

24 червня 2019 року на адресу суду надійшла заява від відповідача ОСОБА_1 про відкладення судового розгляду справи, який був призначений на 24.06.2019 року терміном на 90 днів у зв`язку із його відрядженням до Головного управління Національної поліції в Луганській області з 07.05.2019 року.

Суд, дослідивши матеріали справи, прийшов до наступного висновку.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 43 ЦПК України, учасники справи мають право: подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Положеннями ч. 1 ст. 252 ЦПК України передбачений вичерпний перелік підстав для зупинення провадження по справі.

Згідно з п. 33 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 12.06.2009 року за №2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції», суд зупиняє або закриває провадження у справі чи залишає заяву без розгляду з підстав, передбачених ЦПК України, перелік яких є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає.

Так, відповідачем ОСОБА_1 на підтвердження його перебування у довгостроковому відрядженні надано копію довідки № 4031/111/38-2019 від 30.05.2019 року, виданої начальником Марківського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Луганській області, із якої вбачається, що старший лейтенант поліції ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , начальник сектору реагування патрульної поліції №2 Богуславського ВП Миронівського ВП ГУНП в Київській області, з 07 травня 2019 року проходить стажування в Марківському ВП ГУНП в Луганській області.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд може за заявою учасника справи, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у випадку перебування учасника справи у довгостроковому службовому відрядженні.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву відповідача ОСОБА_1 та зупинити провадження у справі до припинення перебування відповідача у службовому відрядженні.

На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст. 252, п.6 ч.1 ст. 253, п.14 ч.1 ст. 353 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Провадження в цивільній справі № 358/538/19 за позовом акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, зупинити до припинення перебування у службовому відрядженні відповідача ОСОБА_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов