Номер провадження: 22-ц/813/4133/19
Головуючий у першій інстанції Свячена Ю. Б.
Доповідач Журавльов О. Г.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

26.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі:

головуючого - Журавльова О.Г.,

суддів: Комлевої О.С., Кравця Ю.І.,

за участю секретаря Павлючук Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну позивача правонаступником у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2015 року (суддя Свячена Ю.Б.),

встановив:

У липні 2015 року ПАТ «Дельта Банк» звернулось з вказаним позовом, просило в рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №419/ФКВІП-07 від 10 жовтня 2007 року, яка станом на 10 липня 2015 року складає 1875150,36 грн., звернути стягнення на предмет іпотеки, а саме на: квартиру АДРЕСА_1 , загальною пл. 23,8 кв. м., житловою пл. 20,7 кв. м., шляхом визнання за ПАТ «Дельта Банк» права власності на предмет іпотеки.

Позов обґрунтовано тим, що 10.10.2007 року між ТОВ «Укрпромбанк» (у якого ПАТ «Дельта Банк» набуло право вимоги за кредитом) та ОСОБА_2 було укладено кредитний договір №419/ФКВІП-07, згідно з умовами якого позивач надав відповідачеві кредит у сумі 59000 дол. США, а відповідач зобов`язувався погасити кредит до 09.10.2022 року та сплатити відсотки за користування кредитом у розмірі 12% річних.

Позивач виконав умови кредитного договору, надав ОСОБА_2 зазначені грошові кошти у повному обсязі. Заборгованість відповідача перед позивачем виникла у зв`язку з неналежним виконанням відповідачем умов кредитного договору від 10.10.2007 року, порушення строків сплати платежів в рахунок погашення кредиту та нарахованих відсотків.

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 28 жовтня 2015 року позовну заяву ПАТ «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності, задоволено частково.

В рахунок погашення заборгованості за кредитним договором №419/ФКВІП-07 від 10 жовтня 2007 року, яка станом на 10 липня 2015 року складає 1875150,36 грн., звернуто стягнення на предмет іпотеки, а саме на: квартиру АДРЕСА_1 , загальною пл. 23,8 кв.м., житловою пл. 20,7 кв.м., шляхом проведення прилюдних торгів у межах процедури виконавчого провадження, з дотриманням вимог Закону України «Про іпотеку» за початковою ціною, встановленою на рівні, не нижчому за звичайні ціни на цей вид майна, на підставі оцінки, проведеної суб`єктом оціночної діяльності на стадії оцінки майна під час проведення виконавчих дій.

25.06.2019 року до Одеського апеляційного суду надійшла заява ОСОБА_1 №22-13080/19 про заміну позивача ПАТ «Дельта Банк» правонаступником ОСОБА_1

Зазначено, що відповідно до протоколу електронного аукціону №UA-EA-2018-07-23-000085-b проведеного 06.09.2018 року через електронний майданчик dfg.prozorro.sale ОСОБА_1 стала переможцем лоту F11GL23887, до якого увійшло право вимоги за кредитним договором №402/ФКВІП-07 від 02.10.2007 року, укладеним з фізичною особою та забезпеченого договором поруки з фізичною особою і нерухомим майном; та право вимоги за кредитним договором №419/ФКВІП-07 від 10.10.2007 року, укладеним з фізичною особою та забезпеченого договором поруки з фізичною особою і нерухомим майном.

04.10.2018 року за результатами відкритих торгів (аукціону), оформлених протоколом №UA-EA-2018-07-23-000085-b від 06 вересня 2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та фізичною особою ОСОБА_1 укладено договір №840/К купівлі-продажу майнових прав.

04.10.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 укладено договір відступлення права вимоги за іпотечним договором на умовах якого, ПАТ «Дельта Банк» передає (відступає) ОСОБА_1 право вимоги з іпотечним договором №419/ZФКВІП-07 від 10.10.2007 року посвідченим приватним нотаріусом Одеського міського нотаріального округу Гашовою В.В., зареєстрованим за реєстровим №14890, що укладений між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2. Зазначений договір посвідчений 04.10.2018 року приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Малим О.С., зареєстровано в реєстрі за №1536.

Також, 26.06.2019 року до апеляційного суду надійшла заява ПАТ «Дельта Банк» №еп-4015/19 про те, що новим кредитором на підставі ст. ст. 512 -517 ЦК України за кредитним договором №419/ФКВІП-07 від 10.10.2007 року є ОСОБА_1 та надано договір №840/К від 04.10.2018 року з відповідними додатками. У зв`язку з цим, просило при розгляді справи врахувати вищезазначені обставини.

Заслухавши суддю-доповідача, доводи заявленого клопотання, думку сторони, судова колегія дійшла до наступного.

Відповідно до статті 55 ЦПК України, у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Частиною 1 статті 512 ЦК України передбачено, що кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно частини 1 статті 513 ЦК України, правочин щодо заміни кредитора у зобов`язанні вчиняється у такій самій формі, що і правочин, на підставі якого виникло зобов`язання, право вимоги за яким передається новому кредиторові.

Відповідно до статті 514 ЦК України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 516 ЦК України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно статті 24 Закону України «Про іпотеку», відступлення прав за іпотечним договором здійснюється без необхідності отримання згоди іпотекодавця, якщо інше не встановлено іпотечним договором, і за умови, що одночасно здійснюється відступлення права вимоги за основним зобов`язанням. Правочин про відступлення прав за іпотечним договором підлягає нотаріальному посвідченню. Відомості про таке відступлення підлягають державній реєстрації у встановленому законодавством порядку.

Судова колегія приходить до висновку, що правовідносини у даній справі допускають правонаступництво, а тому в силу ст. 55 ЦПК України ОСОБА_1 є правонаступником прав та обов`язків ПАТ «Дельта Банк».

За таких підстав, апеляційний суд вважає за необхідне клопотання про заміну правонаступником задовольнити та замінити позивача ПАТ «Дельта Банк» процесуальним правонаступником ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 55, 389, 390 ЦПК України, апеляційний суд,

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про заміну позивача правонаступником - задовольнити.

Замінити позивача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» правонаступником позивача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на предмет іпотеки та визнання права власності.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає.

Повний текст Ухвали складений 27 червня 2019 року.

Головуючий О.Г.Журавльов

Судді О.С.Комлева

Ю.І.Кравець