Справа № 369/6089/19
Провадження №2/369/3019/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.05.2019 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л. М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Браво», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Власова Любов Василівна, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги, визнання незаконними і протиправними дій державного реєстратора, визнання протиправним рішення і його скасування, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Браво», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Власова Любов Василівна, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги, визнання незаконними і протиправними дій державного реєстратора, визнання протиправним рішення і його скасування, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог п. 3 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу слід вказати ціну позову.

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки відповідно до вимог п. п. 6, 7 ч. 3 ст. 175 ЦПК України позивачу слід зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися, в тому числі, якщо законом визначений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

За таких обставин позивна заява підлягає залишенню без руху із наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст. ст. 175, 185 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Акціонерного товариства «Перший Український міжнародний Банк», Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Браво», ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , державного реєстратора Комунального підприємства «Бюро державної реєстрації Петропавлівсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Приватний нотаріус Києво-Святошинського нотаріального округу Власова Любов Василівна, ОСОБА_4 - ОСОБА_5 , про визнання недійсним договору про відступлення прав вимоги, визнання незаконними і протиправними дій державного реєстратора, визнання протиправним рішення і його скасування, визнання недійсним договору купівлі-продажу земельної ділянки, залишити без руху та надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення позивачу копії ухвали про залишення позивної заяви без руху, і розяснити, що в разі невиконання вимог ухвали позивна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ковальчук Л.М.