Справа № 739/200/19
Номер провадження 2/739/183/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 травня 2019 року м.Новгород-Сіверський

Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої - судді Кочура О.О.,

за участі: секретаря - Худорба Р.Г.,

розглянувши у спрощеному позовному провадженні у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Новгород-Сіверський, Чернігівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, -

ВСТАНОВИВ :

07.02.2019 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з даним позовом та просить стягнути із ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання повнолітнього сина в розмірі 1/4 від всіх видів доходів щомісячно, але не менше 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з дня пред`явлення позову і до завершення навчання в державному професійно-технічному навчальному закладі "Чернігівський центр професійно-технічної освіти" чи досягнення ним двадцяти трьох років.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що вона перебувала у шлюбі з відповідачем ОСОБА_2 , який в 2005 році був розірваний. Від шлюбу з відповідачем вони мають повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який проживає з нею та знаходиться на її утриманні. Після досягнення повноліття син продовжує навчання в державному професійно-технічному навчальному закладі "Чернігівський центр професійно-технічної освіти", денна форма навчання. У зв`язку з навчанням син не має можливості працювати, матеріальну допомогу отримує лише від позивачки. Однак її коштів та стипендії сина недостатно щоб забезпечити в повному обсязі належний матеріальний рівень повнолітньої дитини. Відповідач, на даний час працює у ПП «Новгород-Сіверські аграрні інвестиції», тому має постійний дохід і може надавати допомогу сину, який продовжує навчання. Угоди про добровільну сплату аліментів на утримання повнолітнього сина, який продовжує навчання між ними не досягнуто. 25.03.2019 року від відповідача ОСОБА_2 до суду надійшов відзив на позовну заяву в якому він просив відмовити в задоволенні позову, оскільки він має іншу сім`ю і отримує дохід, якого ледь вистачає на задоволення мінімальних побутових та духовних потреб сім`ї. Але в подальшому відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду письмову заяву з проханням розгляд справи проводити без його участі. В своїй заяві зазначив, що позов визнає в повному обсязі. Позивачка ОСОБА_1 також в судове засідання не з`явилась надала до суду письмову заяву, в якій просила справу розглядати без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі. Та надала відповідь на відзив, в якому просила її позовні вимоги задовольнити, оскільки вважає, що її позовні вимоги є обґрунтованими так як відповідач офіційно працює і має постійний дохід, а наявність на його утриманні інших малолітніх дітей не звільняє його від обов`язку забезпечувати належне утримання їх сина.

У зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі ч.2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного пристрою не здійснювалося.

Згідно ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Дослідивши матеріали справи і наявні в них докази,суд приходить до наступних висновків.

Як встановлено, згідно зі свідоцтвом про народження НОМЕР_1 від 30.01.2001 року батьками ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , є ОСОБА_2 - батько та ОСОБА_1 -мати (а.с.8).

Шлюб між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 - розірвано, про що в Книзі реєстрації розірвань шлюбів 27.10.2005 року зроблено запис за №84, що підтверджується свідоцтвом про розірвання шлюбу НОМЕР_2 від 27.10.2005 року (а.с.7).

Як вбачається з довідки № 845 від 21.12.2018 року Державного професійно-технічного навчального закладу "Чернігівський центр професійно-технічної освіти", ОСОБА_3 був зарахований на навчання з 03.09.2018 року наказом від 31.08.2018 №04 "З-УДЗ" та навчається в державному професійно-технічному навчальному закладі "Чернігівський центр професійно-технічної освіти", яка відноситься до ІІІ атестаційного рівня по професії «Кухар», форма навчання-денна. На державному утриманні не перебуває, отримує стипендію згідно чинного законодавства України. Дата закінчення навчального закладу - 30.06.2020 року (а.с.10).

Згідно довідки Грем`яцької сільської ради Новгород-Сіверського району Чернігівської області № 11 від 09.01.2019 року до складу сім`ї ОСОБА_1 , яка проживає по АДРЕСА_1 входять: син - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та син - ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.9).

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 199 СК України, якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з яким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання. Згідно зі ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу. Відповідно до ст. 182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище дитини і платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, наявність на праві власності, володіння та /або користування у платника аліментів майна та майнових прав, у тому числі рухомого та нерухомого майна, грошових коштів, виключних прав на результати інтелектуальної діяльності, корпоративних прав, доведені стягувачем аліментів витрати платника аліментів, у тому числі на придбання нерухомого майна, або рухомого, сума яких перевищує десятикратний розмір прожиткового мінімуму для працездатної особи, якщо платником аліментів не доведено джерело походження коштів, інші обставини, що мають істотне значення. Згідно ч. 2 ст. 182 СК України, мінімальний гарантований розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Оскільки судом достовірно встановлено, що відповідач є батьком повнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який навчається у Чернігівському центрі професійно-технічної освіти ІІІ атестаційного рівня з 03.09.2018 по професії «Кухар», на денній формі навчання, відповідач не надає матеріальної допомоги на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання, хоча офіційно працює і має таку можливість, суд вважає, що вимоги позивачки про стягнення аліментів ґрунтуються на нормах ч.ч.1,3 ст. 199, ст. 200 СК України, отже є законними.

Таким чином, суд, враховуючи наявність законних підстав для задоволення позову та той факт, що визнання відповідачем ОСОБА_2 позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, керуючись ч. 4 ст. 206 ЦПК України доходить до висновку про необхідність ухвалення рішення про задоволення позову.

При цьому, на підставі частини першої статті 191 СК України, стягнення аліментів необхідно присудити від дня пред`явлення позову, тобто з 07.02.2019 року.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 430 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) суд допускає негайне виконання рішень у справах про стягненняаліментів - у межах суми платежу за один місяць.

Таким чином, суд вважає за необхідне допустити негайне виконання рішення в частині стягнення аліментів з відповідача у межах суми платежу за один місяць, за період з 07.02.2019 року по 08.03.2019 року.

Також, оскільки позивачка звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч.1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір", то відповідно до вимог статті 141 ЦПК України він стягується з відповідача в дохід держави. На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 182, 185,191, 199, 200 Сімейного кодексу України, статтями 12, 13, 76-81, 206, 247, 141, 259, 263-265, 354, 430 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання повнолітньої дитини, що продовжує навчання - задовольнити.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП № НОМЕР_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП № НОМЕР_4 , на утримання їх повнолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліменти в розмірі 1/4 частки від всіх видів заробітку (доходу), але не менше ніж 50% прожиткового мінімуму для особи відповідного віку, починаючи з 07.02.2019 року, на період навчання, але не старше ніж до досягнення ОСОБА_3 двадцяти трьох років.

Право на утримання припиняється у разі припинення навчання ОСОБА_3 .

Допустити негайне виконання рішення суду в частині стягнення аліментів у межах сум платежу за один місяць, за період з 07.02.2019 року по 08.03.2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП № НОМЕР_3 в дохід держави (отримувач коштів ГУК у м. Києві/м.Київ/22030106, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, рахунок отримувача: 6001; код класифікації доходів бюджету: 22030106, призначення платежу «Судовий збір»)768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп. судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Чернігівського апеляційного суду через Новгород-Сіверський районний суд Чернігівської області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: О.О.Кочура