Ухвала

27 червня 2019 року

м. Київ

справа № 372/3368/17-ц

провадження № 61-8695 ск 19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Хопти С. Ф. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану представником - ОСОБА_2 , на постанову Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк», треті особи: відділ примусового виконання рішень управління державної служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, товариство з обмеженою відповідальністю «Велес - Д», про визнання припиненим зобов`язання за кредитним договором та припинення іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У травні 2019 року на розгляд до Касаційного цивільного суду в складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 , подана представником - Зарубицькою В. О., на постанову Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року разом з клопотанням про поновлення строку на касаційне оскарження.

Як на підставу поновлення строку на касаційне оскарження, ОСОБА_2 посилається на те, що у зв'язку з її хворобою та необхідністю догляду за неповнолітньою дитиною на час хвороби заявником був пропущений строк на касаційне оскарження. Крім того, зазначає, що вона мати трьох неповнолітніх дітей, батько яких загинув, тому у разі хвороби когось з дітей вона не має змоги розділити з кимось обов`язки по догляду за дитиною. На підтвердження вказаного надає копію листка непрацездатності, копію довідки про перебування дочки на лікуванні, копію свідоцтва про народження дитини, копію посвідчення дитини з багатодітної сім`ї, копію свідоцтва про смерть чоловіка.

Клопотання про поновлення строку підлягає задоволенню, оскільки обставини, на які посилається заявник, свідчать про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою надійшло клопотання про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року.

Згідно частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Відповідно до частини першої статті 436 ЦПК України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскарженого рішення суду або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Оскільки наведені у клопотанні заявником доводи мають підстави для висновку про необхідність зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року, то клопотання слід задовольнити.

Керуючись статтями 390, 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 рокузадовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Український Бізнес Банк», треті особи: відділ примусового виконання рішень управління державної служби Головного територіального управління юстиції у Київській області, товариство з обмеженою відповідальністю «Велес - Д», про визнання припиненим зобов`язання за кредитним договором та припинення іпотеки.

Витребувати із Обухівського районного суду Київської області цивільну справу № 372/3368/17-ц.

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах ОСОБА_1 про зупинення дії постанови Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року задовольнити.

Зупинити дію постанови Київського апеляційного суду від 13 березня 2019 року до закінчення касаційного провадження у справі.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк до 25 липня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ф. Хопта