30.05.2019 Єдиний унікальний номер 205/6852/18
УХВАЛА

30 травня 2019 рокум. ДніпроСправа № 205/6852/18
2/205/231/19

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська у складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває вищевказана цивільна справа.

Враховуючи неявку у судове засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється на підставі ст.247 ЦПК України.

30.05.2019р. до суду надійшла заява сторін про закриття провадження по справі у зв`язку з укладенням мирової угоди по справі на наступних умовах.

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо поділу майна, що є спільною сумісною власністю та перебуває у них у користуванні. Сторони визнають, що спільним майном подружжя, набутим ними за час перебування в зареєстрованому шлюбі, за спільні кошти подружжя є наступне майно: транспортні засоби - автомобіль марки Honda Accord, реєстраційний № НОМЕР_1 , 2013 року випуску, колір білий, VIN: НОМЕР_2 , що за взаємною згодою оформлений на ім`я ОСОБА_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 29.06.2017р., та автомобіль Nissan Juke, реєстраційний № НОМЕР_4 , 2012 року випуску, колір білий, VIN: НОМЕР_5 , що за взаємною згодою оформлений на ім`я ОСОБА_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 10.03.2016р.

2. Позивач та Відповідач, які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справі визначили наступний порядок поділу спільної сумісної власності:

2.1. транспортний засіб марки Honda Accord, реєстраційний № НОМЕР_1 , 2013 року випуску, колір білий, VIN: НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 29.06.2017р., видане Центром 1242) є особистою приватною власністю ОСОБА_2 . Подальше володіння, розпорядження і користування здійснюється ОСОБА_2 самостійно, на власний розсуд і не потребує додаткової згоди ОСОБА_1 ;

2.2. транспортний засіб марки Nissan Juke, реєстраційний № НОМЕР_4 , 2012 року випуску, колір білий, VIN: НОМЕР_5 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 10.03.2016р., видане Центром 2342) є особистою приватною власністю ОСОБА_1 . Подальше володіння, розпорядження і користування здійснюється ОСОБА_1 самостійно, на власний розсуд і не потребує додаткової згоди ОСОБА_2 ;

3. в порядку грошової компенсації різниці у вартості часток виділеного майна, ОСОБА_2 в момент підписання мирової угоди сторонами сплачує ОСОБА_1 кошти в сумі 98 000 гривень (дев`яноста вісім тисяч) гривень. Підтвердженням виплати ОСОБА_2 грошової компенсації є власноручно складена розписка ОСОБА_1 про отримання грошей;

4. сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою;

5. в цій мировій угоді сторони за власним розсудом, розуміючи значення своїх дій, відповідно до ст.70 Сімейного кодексу України, відійшли від рівності часток при поділі майна в натурі. Доплата за цією мировою угодою здійснюється згідно п. 3 умов мирової угоди;

6. після підписання цієї угоди майнові претензії сторін щодо вище вказаного майна вважаються врегульованими;

7. сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про укладення та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви примірник мирової угоди;

8. дана мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках один у справу № 205/6852/18 провадження № 2/205/3071/18 до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська та по одному для кожної із сторін і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

У відповідності до ст. 207 ЦПК України, мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб.

Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи вищевказане, а також, що умови угоди не суперечать вимогам закону та не обмежують прав інших осіб, суд доходить висновку про достатність правових підстав для визнання мирової угоди та закриття провадження по справі.

Керуючись ст.207 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Затвердити мирову угоду укладену між позивачем ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на наступних умовах.

1. Мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і стосується прав та обов`язків сторін щодо поділу майна, що є спільною сумісною власністю та перебуває у них у користуванні. Сторони визнають, що спільним майном подружжя, набутим ними за час перебування в зареєстрованому шлюбі, за спільні кошти подружжя є наступне майно: транспортні засоби - автомобіль марки Honda Accord, реєстраційний № НОМЕР_1 , 2013 року випуску, колір білий, VIN: НОМЕР_2 , що за взаємною згодою оформлений на ім`я ОСОБА_2 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 29.06.2017р., та автомобіль Nissan Juke, реєстраційний № НОМЕР_4 , 2012 року випуску, колір білий, VIN: НОМЕР_5 , що за взаємною згодою оформлений на ім`я ОСОБА_1 , свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 10.03.2016р.

2. ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які діють свідомо, добровільно, за взаємною згодою і попередньою домовленістю, розуміючи значення своїх дій та їх правові наслідки, домовились, що з моменту затвердження мирової угоди судом із закриттям провадження у справі визначили наступний порядок поділу спільної сумісної власності:

2.1. транспортний засіб марки Honda Accord, реєстраційний № НОМЕР_1 , 2013 року випуску, колір білий, VIN: НОМЕР_2 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_3 від 29.06.2017р., видане Центром 1242) є особистою приватною власністю ОСОБА_2 . Подальше володіння, розпорядження і користування здійснюється ОСОБА_2 самостійно, на власний розсуд і не потребує додаткової згоди ОСОБА_1 ;

2.2. транспортний засіб марки Nissan Juke, реєстраційний № НОМЕР_4 , 2012 року випуску, колір білий, VIN: НОМЕР_5 (свідоцтво про реєстрацію НОМЕР_6 від 10.03.2016р., видане Центром 2342) є особистою приватною власністю ОСОБА_1 . Подальше володіння, розпорядження і користування здійснюється ОСОБА_1 самостійно, на власний розсуд і не потребує додаткової згоди ОСОБА_2 ;

3. в порядку грошової компенсації різниці у вартості часток виділеного майна, ОСОБА_2 в момент підписання мирової угоди сторонами сплачує ОСОБА_1 кошти в сумі 98 000 гривень (дев`яноста вісім тисяч) гривень. Підтвердженням виплати ОСОБА_2 грошової компенсації є власноручно складена розписка ОСОБА_1 про отримання грошей;

4. сторони зобов`язуються сумлінно виконувати умови, передбачені цією мировою угодою;

5. в цій мировій угоді сторони за власним розсудом, розуміючи значення своїх дій, відповідно до ст.70 Сімейного кодексу України, відійшли від рівності часток при поділі майна в натурі. Доплата за цією мировою угодою здійснюється згідно п. 3 умов мирової угоди;

6. після підписання цієї угоди майнові претензії сторін щодо вище вказаного майна вважаються врегульованими;

7. сторони, що уклали цю мирову угоду, домовились повідомити про це суд, подавши спільну заяву про укладення та затвердження мирової угоди із закриттям провадження у справі, додавши до заяви примірник мирової угоди;

8. дана мирова угода складена українською мовою і підписана у трьох оригінальних примірниках один у справу № 205/6852/18 провадження № 2/205/3071/18 до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська та по одному для кожної із сторін і набуває чинності з моменту її підписання сторонами.

Провадження у цивільній справі № 205/6852/18 (2/205/231/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання майна спільною сумісною власністю подружжя та його поділ та за зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про поділ майна подружжя, закрити на підставі п.5 ч.1 ст.255 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Дніпропетровська протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями)..

СуддяН.Г. Остапенко