Справа № 140/1854/18
Провадження №2/140/61/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24.06.2019 року м.Немирів

Немирівський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Царапори О.П.

при секретарі Вакар Г.І.

за участі представника позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

представника відповідача ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Немирів цивільну справу за позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Немирівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В :

Виклад позиції позивача.

ОСОБА_4 звернулася в суд із позовною заявою до ОСОБА_5 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог Немирівська державна нотаріальна контора про визначення додаткового строку для прийняття спадщини, зазначивши в позовній заяві, що ІНФОРМАЦІЯ_1 , помер її батько, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , який до смерті постійно проживав та був прописаний за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті ОСОБА_6 відкрилась спадщина на належне йому майно, а саме: земельну ділянку площею 3,4834 гектара, що розташована на території Байраківської сільської ради Немирівського району Вінницької області, належну на підставі Державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , виданого Немирівською райдержадміністрацією Вінницької області 02.06.2008 року і зареєстрованого за № 6 в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі.

Спадкоємцями за законом на майно спадкодавця є позивачка ОСОБА_4 , відповідачка ОСОБА_5 та ОСОБА_7 Інших спадкоємців не має, заповіту не має.

Відповідачка по справі ОСОБА_5 , до смерті батька забрала його проживати до себе за адресою: АДРЕСА_1 , а позивачка з сестрою ОСОБА_7 довідувались до батька та допомагали матеріально. В будинку, в якому до цього часу мешкав батько, ніхто не проживав.

Протягом встановленого законом строку для прийняття спадщини ніхто із спадкоємців, крім ОСОБА_5 до нотаріальної контори не звертався. Коли позивачка дізналась, що відповідачка подала заяву до нотаріальної контори про прийняття спадщини, то разом з іншою сестрою теж мали намір подати заяви про прийняття спадщини, однак ОСОБА_5 запевнила їх цього не робити, так як вона вже подала заяву і все зробить належним чином, а саме вступить у спадщину та оформить спадщину на усіх спадкоємців. Однак до цього часу ОСОБА_5 спадщину на себе не оформила, так як є інші спадкоємці, тобто позивачка та інша сестра ОСОБА_7

Позивачка разом із сестрою Любою не були обізнані із чинним законодавством та вважали, оскільки відповідачка подала заяву про прийняття спадщини, то зважаючи на те, що вони спадкоємці однієї черги, то разом прийняли спадщину.

В 2018 році позивачка дізнавшись, що відповідачка, яка обіцяла оформити спадщину на себе, після спливу встановленого законом шестимісячного строку її не оформила, тому вирішила особисто звернутися до нотаріальної контори, однак отримала відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину на спадкове майно належне ОСОБА_6 , померлому ІНФОРМАЦІЯ_1 , оскільки пропустила строк для подачі заяви на прийняття спадщини.

Оскільки позивачка не мала можливості особисто звернутися до нотаріальної контори для оформлення своїх прав на спадщину у зв`язку із віддаленості місця проживанння, скрутного матеріального становища, хворіла і перебуває на обліку в онкодиспанцері до даного часу та доглядала за своїм хворим на серце чоловіком і весь час вважала, що відповідачка прийняла спадщину від усіх спадкоємців, тому пропустила строк для прийняття спадщини та звернулася до суду з даним позовом.

Виклад позиції відповідача.

Відповідачка ОСОБА_5 позовні вимоги не визнала та подала відзив на позовну заяву в якому зазначила, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_6 , який до смерті проживав разом із нею в с. Байраківка Немирівського району. Після смерті батька відповідачка вчасно, в установлений законом строк, подала до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини. Окрім того, на день смерті батько проживав разом із нею, вона опікувалась та доглядала за ним.

Так, відповідно до частин 3, 4 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК, він не заявив про відмову від неї.

Зазначені особи вважаються такими, що прийняли спадщину, крім випадків їхньої відмови від спадщини. Вона від спадщини не відмовлялась, а тому звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини.

Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно зі спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Заява про прийняття спадщини подається до нотаріальної контори за місцем відкриття спадщини особисто.

Зі змісту п. 3.5 гл. 10 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22 лютого 2012 року № 296/5. вбачається, що письмову заяву про прийняття спадщини та відмову від неї може бути надіслано поштою, тому твердження позивачки про неможливість прибути до м. Немирів для подання заяви про прийняття спадщини не є поважною причиною для пропуску встановленого законом строку.

Судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Відповідно до частини третьої статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За змістом цієї статті поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини.

Аналогічна норма міститься в п. 24 постанови Пленуму Верховного суду України від 30.05.2008 р. за N 7 «Про судову практику у справах про спадкування».

Позивачка не надала суду належних доказів щодо неможливості з об`єктивних, непереборних, істотних труднощів протягом десяти років подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини.

Окрім того позивачка 23 червня 2009 року подала до Немирівської районної державної нотаріальної контори нотаріально посвідчену заяву про відмову від належної їй частки у спадщині після смерті батька на користь відповідачки.

Заяви, клопотання позивача, відповідача

Під час підготовчого засідання представником позивача ОСОБА_1 заявлено клопотання про витребування копії спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , яке було задоволене судом.

Від відповідачки надійшло клопотання про доручення до матеріалів справи заяви ОСОБА_4 про відмову від прийняття спадщини на користь відповідачки ОСОБА_5

Процесуальні дії у справі.

Ухвалою від 27.07.2018 року позовну заяву ОСОБА_4 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Ухвалою від 17.08.2018 року позовну заяву ОСОБА_4 прийнято до розгляду, відкрито провадження по справі та призначено підготовче засідання.

Ухвалою від 26.12.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до розгляду, а також задоволено клопотання представника позивача ОСОБА_1 щодо витребування копії спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У судове засідання з`явились представник позивача ОСОБА_1 ,представник відповідача ОСОБА_3 та відповідачка ОСОБА_5

Представник третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Немирівської державної нотаріальної контори у судове засідання не з`явився, про причини неявки суду не повідомив.

Фактичні обставини, встановлені судом, зміст спірних правовідносин, докази

Представник позивача ОСОБА_1 позовні вимоги підтримав, просив задовільнити з мотивів викладених у позові.

Представник відповідача ОСОБА_3 позовні вимоги не визнав, пояснив, що ні позивачем ні представником позивача не наведені обґрунтовані поважні причини пропуску, підтримав позицію викладену у відзиві на позовну заяву, крім того пояснив, що позивачкою була подана заява про відмову від спадщини.

Відповідачка ОСОБА_5 надала пояснення про те, що вона здійснювала догляд за батьком, проживала з ним за однією адресою, між нею, відповідачкою та іншою сестрою була домовленість проте те, що вона оформить спадщину та розділить між спадкоємцями, а заяву про відмову від спадщини вона нікого не примушувала писати.

У судовому засіданні встановлено особу позивача ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_4 (а.с.10), батьками якої були ОСОБА_6 та ОСОБА_9 , про що свідчить свідоцтво про народження Серії НОМЕР_2 (а.с.12).

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу Серії НОМЕР_3 вбачається, що після укладення шлюбу позивачка змінила прізвище з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_4 » (а.с.13).

З довідки №1704 від 29.05.2019 року вбачається, що ОСОБА_4 проживала разом із своїм чоловіком ОСОБА_12 за адресою АДРЕСА_2 по день його смерті (а.с.14).

З акту матеріально-побутових умов від 23.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 здійснювала догляд за своїх хворим чоловіком (а.с.15), який помер ІНФОРМАЦІЯ_5 , про що свідчить свідоцтв про смерть серії НОМЕР_4 (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_5 (а.с.17).

Після його смерть відкрилася спадщина, яка складається із права власності на земельну ділянку 3,4834 га, про що свідчить державний акт серії НОМЕР_1 (а.с.18).

Згідно листа Головного управління Держгеокадастру у Вінницькій області (відділ у Немирівському районі) вбачається, що вище вказаний державний акт було видано на підставі сертифікату на земельну частку (пай) серії НОМЕР_6 (а.с.19).

На даний час у позивачки виникла необхідність на отримання спадщини, у зв`язку чим звернулася до Немирівської державної нотаріальної контори, однак 24.04.2018 року отримала постанову нотаріуса про відмову у вчинені нотаріальної дії, яка мотивована тим, що нею не прийнято спадщину на протязі встановленого законом 6-ти місячного строку та відсутні факти прийняття спадщини шляхом спільного проживання з померлим за однією адресою (а.с.20-21).

З виписки з медичної картки стаціонарного хворого наданої Подільським регіональним

центром онкології від 25.05.2018 року вбачається, що ОСОБА_4 з 2000 року знаходиться на обліку «Д» з онко захворюванням, а 27.01.2000 року їй була проведена операція під наглядом в онкодиспансері, що підтверджується випискою із медичної картки (а.с.23) та копією амбулаторної картки (а.с.25-34), а тому не мала можливості звернутися вчасно до нотаріальної контори.

Із заяви від 23.06.2009 року вбачається, що ОСОБА_4 відмовилась від своєї частки спадщини після смерті батька ОСОБА_6 на користь відповідачки ОСОБА_5 (а.с.68).

Крім того в судовому засіданні була досліджена копія спадкової справи після смерті ОСОБА_6 , в якій міститься заява ОСОБА_5 про прийняття спадщини, копія свідоцтва про смерть ОСОБА_6 , витяги зі спадкового реєстру та довідка про коло спадкоємців (а.с.91-97).

Норми права, які застосовує суд, мотиви їх застосування

Суд, дослідивши надані докази, приходить до висновку про відмову в задовленні позову зі слідуючих підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 1220 Цивільного кодексу України (далі ЦК) спадщина відкривається внаслідок смерті особи або оголошення її померлою.

Спадкоємець за заповітом чи за законом має право прийняти спадщину або не прийняти її (ч. 1 ст. 1268 ЦК). Спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини (ч. 1 ст. 1269 ЦК). Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1270 ЦК).

Якщо спадкоємець протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, не подав заяву про прийняття спадщини, він вважається таким, що не прийняв її. За позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини( ч. 1, 3 ст. 1272 ЦК).

Отже, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно роз`яснень п. 24 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах про спадкування" № 7 від 30.05.2008, вирішуючи питання про визначення особі додаткового строку, суд досліджує поважність причини пропуску строку для прийняття спадщини. При цьому необхідно виходити з того, що поважними є причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення цих дій.

Згідно листа ВССУ від 16.05.2013 № 24-753/0/4-13 "Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування" судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, встановлення судом факту, що має юридичне значення для прийняття спадщини (наприклад, встановлення факту проживання однією сім`єю), невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Відповідно до правової позиції, викладеної у постанові Верховного Суду України від 26.09.2012 у справі № 6-85цс12 право на спадщину належить спадкоємцеві з моменту її відкриття й закон зобов`язує спадкоємця, який постійно не проживав із спадкодавцем, у шестимісячний строк подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Правила ч. 3 ст. 1272 ЦК про надання додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини можуть бути застосовані, якщо: 1. у спадкоємця були перешкоди для подання такої заяви; 2. ці обставини визнані судом поважними.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини встановила, зокрема, правило, юридичної визначеності (певності), котре, з-поміж іншого, є складовою законного права можливого правопорушника уникнути переслідування або притягнення до суду після закінчення певного періоду після скоєння правопорушення. Застосування юридичної визначеності має на меті забезпечення остаточності так званих юридичних станів, захист потенційних відповідачів від

прострочених позовів, та запобігати несправедливості, яка може статися в разі, якщо суди будуть змушені вирішувати справи про події, що мали місце у далекому минулому, спираючись на докази, які вже, можливо, втратили достовірність і повноту із плином часу.

Висновки суду

Враховуючи встановлені у справі обставини, смерть спадкодавця у 2008 році, не ініціювання спадкоємцем питання прийняття спадщини протягом 6-місячного строку після смерті спадкодавця, звернення позивача до суду із позовом лише у 2018 році, тобто через десять років після виникнення права на спадщину за законом та заповітом, враховуючи відзив на позову заяву в якому вказано, що судом не можуть бути визнані поважними такі причини пропуску строку для подання заяви про прийняття спадщини як юридична необізнаність позивача щодо строку та порядку прийняття спадщини, необізнаність особи про наявність спадкового майна, похилий вік, непрацездатність, незнання про існування заповіту, невизначеність між спадкоємцями хто буде приймати спадщину, відсутність коштів для проїзду до місця відкриття спадщини, несприятливі погодні умови.

Поважними причинами пропуску строку для прийняття спадщини вважаються причини, пов`язані з об`єктивними, непереборними, істотними труднощами для спадкоємця на вчинення дій для прийняття спадщини, однак позивачка не надала суду належних доказів щодо неможливості з об`єктивних, непереборних, істотних труднощів протягом десяти років подати до нотаріальної контори заяву про прийняття спадщини, окрім того в матеріалах справи наявна заява позивачки від 23 червня 2009 року про відмову від належної їй частки у спадщині після смерті батька на користь відповідачки, а тому суд дійшов висновку про відмову в задоволені позовних вимог в повному обсязі.

Розподіл судових витрат

Відповідно до ч.1ст.133 ЦПК України, судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних із розглядом справи.

Згідно з вимогами ст.141 ЦПК України, судові витрати залишити за позивачем ОСОБА_4

Керуючись ст. 1268 ч.3 ЦК України, ст.ст. 82, 206, 211, 247, 258, 259, 263-265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволені позову ОСОБА_4 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ІПН НОМЕР_7 , жительки АДРЕСА_2 ) до ОСОБА_5 (жительки АДРЕСА_1 ), третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог Немирівська державна нотаріальна контора (, юридична адреса вул..Соборна,35 м.Немирів про визначення додаткового строку для прийняття спадщини.

Судові витрати залишити за позивачкою ОСОБА_4

Рішення може бути оскаржене до Вінницького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Немирівський районний суд Вінницької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо у судовому засіданні було проголошено лише вступну і резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, цей строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Повний текст рішення складено 01.07.2019 року

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/ на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Головуючий: О.П.Царапора