Єдиний унікальний номер: 223/1128/13-ц
Провадження номер: 6/223/11/2019
УХВАЛА

19 червня 2019 р. м. Вугледар

Вугледарський міський суд Донецької області в складі: головуючого судді Дочинця С.І., при секретарі Лифенко Н.Г., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Вугледарського міського суду Донецької області заяву ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

До Вугледарського міського суду Донецької області звернувся ОСОБА_1 з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Свою заяву ОСОБА_1 обґрунтовує тим, що рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 17.12.2013 року у справі №223/1128/13-ц з заявника було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів (заробітку) відповідача, щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з моменту подачі позову 06.12.2013 року і до повноліття дитини. На підставі вищезазначеного рішення було видно виконавчий лист №221/1128/13-ц від 17.12.2013 року. Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 05 лютого 2019 року у справі №223/677/17, яке набрало законної чинності 14.03.2019 року, ОСОБА_1 звільнено від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів (заробітку), щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Посилаючись на викладене заявник просить суд визнати виконавчий лист №223/1128/13-ц від 17 грудня 2013 року таким, що не підлягає виконанню повністю.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання з розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не з`явився, про місце, дату та час розгляду справи був повідомлений належним чином, надав до суду письмове клопотання, яким уточнив вимоги заяви та просив суд визнати виконавчий лист №223/1128/13-ц від 17 грудня 2013 року таким, що не підлягає виконанню повністю з 19.06.2019 року. Окрім того, просив суд справу розглянути без його участі.

Стягувач ОСОБА_2 в судове засідання з розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, не з`явилась, про місце, дату та час розгляду справи була повідомлена належним чином, надала до суду письмове клопотання, яким визнала вимоги заяви ОСОБА_1 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, просила визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню з 19 червня 2019 року. Окрім того, просила суд справу розглядати за її відсутності.

Суд, вивчивши матеріали надані до заяви, приходить до висновку, що вимоги заяви слід задовольнити, виходячи з наступного.

Рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 17.12.2013 року у справі №223/1128/13-ц з заявника на користь ОСОБА_2 було стягнуто аліменти на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів (заробітку) відповідача, щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, встановленого законодавством України, починаючи з моменту подачі позову 06.12.2013 року і до повноліття дитини (а.с. 16-17, 27-28).

Рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 05 лютого 2019 року у справі №221/6777/17, яке набрало законної чинності 14.03.2019 року, ОСОБА_1 звільнено від сплати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів (заробітку), щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку (а.с. 29-30).

Згідно ч. 1 ст. 432 ЦПК України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Відповідно до ч. 2 ст. 432 ЦПК України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Відповідно до ч. ч. 4, 5 ст. 432 ЦПК України про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу, яка може бути оскаржена.

З огляду на викладене, враховуючи, що рішенням Волноваського районного суду Донецької області від 05 лютого 2019 року боржника ОСОБА_1 в повному обсязі звільнено від обов`язку сплачувати аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , визначеного рішенням Вугледарського міського суду Донецької області від 17.12.2013 року, суд у відповідності до вимог статті 432 ЦПК України, вважає необхідним заяву ОСОБА_1 задовольнити, а виконавчий лист №223/1128/13-ц від 17 грудня 2013 року визнати таким, що не підлягає виконанню повністю з 19.06.2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Виходячи з вищевикладеного, керуючись, ст. ст. 247, 260-261, 353, 432 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , стягувач ОСОБА_2 про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, задовольнити.

Визнати виконавчий лист №223/1128/13-ц від 17 грудня 2013 року, виданий Вугледарським міським судом Донецької області на виконання рішення Вугледарського міського суду Донецької області від 17 грудня 2013 року щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/4 частини усіх видів доходів (заробітку), щомісячно, але не менш ніж 30% від прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, визнати таким, що не підлягає виконанню повністю з 19 червня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Донецького апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу через Вугледарський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Вугледарського

міського суду Донецької області Дочинець С.І.