УХВАЛА
27 червня 2019 року м.Володимир-Волинський
Володимир-Волинський міський суд Волинської області в складі:
головуючого: судді Лященка О.В.
при секретарі Баранюк О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Володимир-Волинський цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «БРИК Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова Компанія Західнафтопром», товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», товариство з обмеженою відповідальністю «Делівері», товариство з обмеженою відповідальністю «Крок-Світ», приватне підприємство «Котедж», про встановлення земельного сервітуту,-
ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту.
Ухвалою суду до участі у справі було залучено третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «БРИК Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова Компанія Західнафтопром», товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», товариство з обмеженою відповідальністю «Делівері», товариство з обмеженою відповідальністю «Крок-Світ», приватне підприємство «Котедж».
Для участі у розгляді справи на 27 червня 2019 року позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 повторно не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про час та місце судового розгляду.
Відповідач ОСОБА_2 для участі у розгляді справи також не з`явився та свого представника для участі у судовому засіданні не направив.
Треті особи своїх представників для участі у розгляді справи до суду не направили.
Пунктом 3 ч.1 ст.257 ЦПК України передбачено, що суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.
На підставі ч.5 ст.223 ЦПК України, у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.
Аналіз вказаних норм свідчить про те, що залишення позову без розгляду є обов`язком суду за наявності одночасно сукупності наступних умов та підстав:
1.позивач є належним чином повідомленим про дату, час і місце розгляду справи;
2.позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин або не з`явився в судове засідання один раз, однак не повідомив суд про причини своєї неявки;
3.позивач не подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності;
4.нез`явлення позивача в судове засідання перешкоджає розгляду справи, а відповідно і вирішенню спору.
Гарантуючи баланс прав сторін законодавець у п.3 частини 1 статті 257 ЦПК України передбачив обов`язок суду постановити ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання, не подав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, а нез`явлення позивача в судове засідання перешкоджає розгляду справи.
З матеріалів справи вбачається, що позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_3 в судове засідання повторно не з`явились, хоч належним чином були повідомлені про дату, час і місце розгляду справи.
Разом з тим суд вважає, що нез`явлення сторін в судове засідання об`єктивно перешкоджає розгляду справи та вирішенню спору, оскільки за таких умов, суд позбавлений можливості надати оцінку доводам сторін, які викладені у позовній заяві та запереченнях проти неї, а також доказам, якими вони їх обґрунтовують.
Отже, в даній справі судом встановлено наявність сукупності усіх чотирьох обов`язкових умов та підстав, визначених ч.5 ст.223 та п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України, за яких суд повинен постановити ухвалу у справі про залишення позову без розгляду.
На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 223, 257 ЦПК України, суд-
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення земельного сервітуту, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору товариство з обмеженою відповідальністю «БРИК Україна», товариство з обмеженою відповідальністю «Торгова Компанія Західнафтопром», товариство з обмеженою відповідальністю «Нова Пошта», товариство з обмеженою відповідальністю «Делівері», товариство з обмеженою відповідальністю «Крок-Світ», приватне підприємство «Котедж» залишити без розгляду.
Ухвала може бути оскаржена до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Володимир-Волинський міський суд Волинської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Головуючий:/-/ підпис.

З оригіналом згідно.

Суддя Володимир-Волинського

міського суду О.В. Лященко