УХВАЛА

26 червня 2019 року

м. Київ

справа № 695/743/17

провадження № 61-11548ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Жданової В. С. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Черкаської області від 12 вересня 2018 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Кобелєвої Алли Михайлівни, третя особа - товариство з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс», про визнання протиправним і скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, скасування запису про державну реєстрацію права власності,

ВСТАНОВИВ :

У червні 2019 року до касаційного суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Черкаської області від 12 вересня 2018 року, здана до поштового відділення зв`язку 11 червня 2019 року, про що свідчить відбиток поштового штемпеля на конверті, тобто з пропуском строку на касаційне оскарження, встановленого частиною першою статті 390 ЦПК України.

У клопотанні, доданому до касаційної скарги ОСОБА_1 просить поновити строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Черкаської області від 12 вересня 2018 року, посилаючись на те, що касаційну скаргу, подану нею у жовтні 2018 року ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2019 року було визнано неподаною та повернуто заявнику.

Частиною третьою статті 390 ЦПК України передбачено, що строк на касаційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині третій статті 394 ЦПК України.

Зважаючи на те, що строк на касаційне оскарження пропущено з поважних причин, він підлягає поновленню.

Разом з тим, касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду, оскільки пунктом 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України встановлено, що до касаційної скарги додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 9 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою касаційної скарги на ухвалу суду справляється судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

За таких обставин за подання касаційної скарги на постанову апеляційного суду Черкаської області від 12 вересня 2018 року ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 352 грн 40 коп.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печер. р-ні/Печерс. р-н/22030102, код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача 6007, код банку отримувача (МФО) 899998, код класифікації доходів бюджету 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір». На підтвердження сплати судового збору необхідно суду надати документ, що підтверджує його сплату.

Додана до касаційної скаргикопія квитанції від 06 грудня 2018 року про сплату ОСОБА_1 судового збору у розмірі 352 грн 40 коп за подану у жовтні 2018 року касаційну скаргу на постанову апеляційного суду Черкаської області від 12 вересня 2018 року, за результатами розгляду якої ухвалою Верховного Суду від 28 лютого 2019 року касаційну скаргу визнано неподаною та повернуто заявнику, не є підставою для його зарахування за подання у червні 2019 року касаційної скарги, оскільки за повторно подану касаційну скаргу судовий збір сплачується на загальних підставах.

Частиною другою статті 393 ЦПК України передбачено, що у разі, якщо касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу, про що суддею постановляється відповідна ухвала.

Ураховуючи наведене, касаційну скаргу слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення її недоліків.

Керуючись статтями 185, 390, 392, 393 ЦПК України,

УХВАЛИВ :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарження постанови апеляційного суду Черкаської області від 12 вересня 2018 року.

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову апеляційного суду Черкаської області від 12 вересня 2018 року залишити без руху.

Надати для усунення зазначених вище недоліків строк до 22 липня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

У разі невиконання у встановлений строк вимог цієї ухвали касаційна скарга буде повернута заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Жданова