КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

Головуючий у суді першої інстанції: Рудюк О.Д.

Справа № 363/2644/13-ц

№ апеляційного провадження: 22-ц/824/9668/2019

18 червня 2019 року м. Київ

Суддя Київського апеляційного суду Гаращенко Д.Р., перевіривши відповідність ст.ст. 354-356 ЦПК України апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 04 квітня 2019 року в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування заходів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Омега банк», треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Глушко Ліана Володимирівна про визнання недійсним іпотечного договору,-

ВСТАНОВИЛА :

У березні 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (далі - ТОВ «Кредитні ініціативи») звернулось до суду з заявою про скасування заходів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Омега банк» (далі - ПАТ «Омега банк»), треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Глушко Л.В. про визнання недійсним іпотечного договору.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 04 квітня 2019 року в задоволенні заяви ТОВ «Кредитні ініціативи» було відмовлено; скасовано арешт з забороною відчуження, який було накладено ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 23 січня 2014 року у справі №363/2544/13-ц на квартиру АДРЕСА_1 , яка належить ОСОБА_2 .

Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 , 24 травня 2019 року, подав апеляційну скаргу, в якій просить поновити строк на апеляційне оскарження, посилаючись на отримання копії оскаржуваної ухвали 13 травня 2019 року.

З матеріалів справи вбачається, що 04 квітня 2019 року була проголошена ухвала Вишгородського районного суду Київської області. (Том 2 а.с.44-45)

Сторони в судове засідання не з`явились, що підтверджується довідкою складеною секретарем судового засідання. (Том 2 а.с.43)

Копія оскаржуваної ухвали була направлена апелянту 02 травня 2019 року. (Том 2 а.с.46)

Інформації щодо отримання апелянтом копії оскарженої ухвали матеріали справи не містять.

Відповідно до ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.2 ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

У справі Bellet v. France Суд зазначив, що стаття 6 § 1 Конвенції містить гарантії справедливого судочинства, одним з аспектів яких є доступ до суду. Рівень доступу, наданий національним законодавством, має бути достатнім для забезпечення права особи на суд з огляду на принцип верховенства права в демократичному суспільстві. Для того, щоб доступ був ефективним, особа повинна мати чітку практичну можливість оскаржити дії, які становлять втручання у її права".

Як свідчить позиція Суду у багатьох справах, основною складовою права на суд є право доступу, в тому розумінні, що особі має бути забезпечена можливість звернутись до суду для вирішення певного питання, і що з боку держави не повинні чинитись правові чи практичні перешкоди для здійснення цього права.

Враховуючи викладене та виходячи з принципу верховенства права, положень статей 21, 22 Конституції України щодо непорушності конституційних прав особи, положень ст. 6 Конвенції, яка гарантує права особи на доступ до суду і справедливий розгляд його справи судом, та положень статей 3, 15 ЦК України, статей 2, 4, 5 ЦПК України щодо права особи на судовий захист цивільного права та інтересу, пріоритетність права особи на судовий захист цивільних прав та інтересів, у тому числі шляхом оскарження дій і рішень, суд приходить до висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та достатність підстав для його поновлення.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою не може бути відкрито, з наступних підстав.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 3 ч. 2 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не було вказано повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 2 ч. 4 ст. 356 ЦПК України, оскільки апелянтом не було додано копію апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

На підставі ч. 2 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовується положення ст. 185 цього Кодексу.

Згідно з ст. 185 ЦПК України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст.ст. 175, 177 ЦПК України, або не сплачено судовий збір, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення недоліків.

Керуючись, ст.ст.185, 357 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Вишгородського районного суду Київської області від 04 квітня 2019 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Вишгородського районного суду Київської області від 04 квітня 2019 року в справі за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про скасування заходів у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Публічного акціонерного товариства «Омега банк», треті особи: ОСОБА_2 , приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Глушко Ліана Володимирівна про визнання недійсним іпотечного договору, залишити без руху.

Роз`яснити апелянту про необхідність виправити вказані в ухвалі недоліки апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали, а саме:

- надати копії апеляційної скарги та доданих письмових матеріалів відповідно до кількості учасників справи;

- вказати повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб);

Попередити апелянта, що у разі невиконання ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги в зазначений строк апеляційна скарга буде вважатися неподаною та повернута зі всіма доданими до неї документами.

Суддя Д.Р. Гаращенко