Провадження № 6/742/81/19
Єдиний унікальний № 2-1084/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 червня 2019 року м.Прилуки

Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області

у складі: головуючого судді - Павлова В.Г.,

при секретарі - Тищенко О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Прилуки заяву головного державного виконавця Кравченко Т.І., заінтересовані особи ПАТ КБ «Надра», Грінько ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Прилуцький міськрайонний відділ Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Чернігівській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

06.06.2019 року до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області з заявою звернувся головний державний виконавець Кравченко Т.І., в якій просить замінити сторону виконавчого провадження по виконавчому листу 2-1084 від 07.02.2011 року, а саме замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП №32269230 на правонаступника, а саме на ОСОБА_3 .

В судове засідання сторони виконавчого провадження не з`явились, про час та місце розгляду заяви були належним чином повідомлені.

Заявник головний державний виконавець Кравченко Т.І. подала письмове клопотання про розгляд справи без її участі, інші учасники про причини не з`явлення до суду не повідомили.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути заяву за відсутності учасників виконавчого провадження, що узгоджується з положеннями ч.3 ст.442 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню.

Встановлено, що виконавчим листом 2-1084 від 07.02.2011 року з ОСОБА_2 стягнуто на користь ПАТ КБ «надра» 121 043 грн. 84 коп. (а.с.4).

Відповідно до вищезазначеного виконавчого листа було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 16.12.2011 року та відкрито виконавче провадження ВП №32269230 (а.с.5).

Відповідно до заяви ОСОБА_3 , остання просить замінити сторону виконавчого провадження з ПАТ КБ «Надра» на ОСОБА_3 на підставі договору про відступлення прав за договором іпотеки №365 від 22.03.2019 року (а.с. 6).

Згідно з договором про відступлення прав за договором іпотеки від 22.03.2019 року ПАТ КБ «Надра» -«первісний іпотеко держатель» передало у власність ОСОБА_3 «новому іпотекодержателю» право грошової вимоги за кредитним договором №35-08/МК/2007-980 від 31.08.2007 року (а.с.7).

Згідно з частиною першою статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до статті 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Згідно зі статтею 8 частиною 5 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, виходячи з аналізу викладених норм та дослідження матеріалів справи, суд приходить до висновку про наявність беззаперечних підстав для допущення процесуального правонаступництва у даному випадку.

Керуючись ст.ст. 55,442 ЦПК України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву головного державного виконавця Прилуцького міськрайонного відділу державної виконавчої служби Кравченко Т.І. про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні АСВП №32269230 на правонаступника, а саме на ОСОБА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , паспорт НОМЕР_2 , виданий Прилуцьким МВ УДМС України в Чернігівській області 07.09.2012 року, місце проживання: АДРЕСА_1 .

Ухвала може бути оскаржена до Чернігівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подачі через Прилуцький міськрайонний суд апеляційної скарги.

Суддя В.Г. Павлов