Справа № 495/9317/18
рішення

ІМЕНЕМ УКрАЇНи

23 травня 2019 року м. Білгород-Дністровський

Білгород-Дністровський міськрайонний суд Одеської області в складі:

головуючого - одноособово судді Шевчук Ю.В.

при секретарі - Савенко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Білгород-Дністровському цивільну справу за позовом ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_8 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та просить стягнути солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на її користь заборгованість у розмірі 100 000 грн. та судові витрати. Зазначені обставини підтверджуються складеною Відповідачем та підписаною ним власноруч розпискою.

Позивачка ОСОБА_8 у судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву з прохання справу розглянути без її участі в судовому засіданні та задовольнити позовні вимоги.

В судове засідання відповідачка ОСОБА_3 не з`явилася, однак надала до суду заяву, згідно якої просила справу розглядати за її відсутності та вказала , що підтверджує той факт, що отримувала грошові кошти, однак виплатити бог не має можливості.

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 не з`явився, був повідомлений належним чином, судова повістка повернута до суду з відміткою за закінченням строку зберігання.

Згідно ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання. У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.128 ЦПК України судові виклики здійснюються судовими повістками про виклик.

Згідно ч.5 ст.128 ЦПК України, судова повістка про виклик повинна бути вручена з таким розрахунком, щоб особи, які викликаються, мали достатньо часу для явки в суд і підготовки до участі в судовому розгляді справи, але не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, а судова повістка-повідомлення завчасно.

Дослідивши матеріали справи, проаналізувавши всі представлені докази та обставини справи, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву з огляду на наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачка передала відповідачам, які є подружжям з 1982 року, проживають сумісно та ведуть спільне господарство, також є давнішніми знайомими її сім`ї, грошові кошти у сумі 100 000 грн.

На підтвердження цього позивачка має розписку від відповідачів написана власноруч у присутності двох свідків ОСОБА_16 та ОСОБА_15 від 20.01.2014 року. (а.с.6)

Гроші були передані на вирішення сімейних питань та особисті потреби обох відповідачів , як сім`ї. При передачі коштів були присутні відповідачи та свідки . Термін повернення коштів був встановлений на 4 роки.

На вимогу позивачки після спливу терміну, вказаному у розписці кошти повернуті не були та відповідач пояснила, що не може виконати зобов`язання та повернути отримані від неї кошти у повному обсязі.

За загальною нормою цивільного права, договір вважається укладеним в належній формі, якщо сторони дійшли згоди з приводу всіх суттєвих умов договору (ст. 638 ЦК України). Відповідно до ст. 207 ЦК України, правочин вважається таким, що вчинений у письмовій формі, якщо його зміст зафіксовано в одному або кількох документах, у листах, телеграмах, якими обмінялися сторони. Правочин вважається таким, що вчинений на письмі, якщо він підписаний його стороною (сторонами).

Згідно з ст. 1046 ЦК України, за договором позики одна сторона (позикодавець) передає у власність другій стороні (позичальникові) грошові кошти або інші речі, визначені родовими ознаками, а позичальник зобов`язується повернути позикодавцеві таку ж суму грошових коштів (суму позики) або таку ж кількість речей того ж роду та такої ж якості. Договір позики є укладеним з моменту передання грошей або інших речей, визначених родовими ознаками.

Проте, взяте на себе зобов`язання відповідача не виконав, позичені грошові кошти по сьогоднішній день не повернув.

Відповідно до ч.1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобов`язаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором.

Згідно з ч.1 ст. 526 ЦК України, зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Якщо у зобов`язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін) (ч.1 ст. 530 ЦК).

Відповідно до ч.ч.1-2 ст. 615 ЦК України, у разі порушення зобов`язання однією стороною друга сторона має право частково або в повному обсязі відмовитися від зобов`язання, якщо це встановлено договором або законом. Одностороння відмова від зобов`язання не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобов`язання.

Враховуючи вищевикладені обставини та норми чинного законодавства, суд дійшов до висновку про правомірність, обґрунтованість та законність позовних вимог позивакиа, суд вважає за необхідне задовольнити позовну заяву та стягнути солідарно з відповідачів на користь позивача 100 000 гривень.

На підставі ст. 88 ЦК України з відповідачки підлягають стягненню судові витрати, що складаються суму судового збору у розмірі 1000,00 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 526, 553, 615, 1046, 1049 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 5, 10, 12, 141, 206, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 280-289 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_8 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення боргу- задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця : м. Одеса, ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Одеській області 17.12.2001 року, місце проживання : АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка : смт. Арбузінка, Арбузінського району Миколаївської області , ІПН НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Одеській області 13.08.1996 року, місце проживання : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , уродженка : с. Галівка , Старосамбірського району Львівської області , місце проживання, АДРЕСА_2 заборгованість у розмірі 100 000 (сто тисяч) гривень.

Стягнути з солідарно з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця : м. Одеса, ІПН НОМЕР_1 , паспорт серії НОМЕР_2 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Одеській області 17.12.2001 року, місце проживання : АДРЕСА_1 та ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженка : смт. Арбузінка, Арбузінського району Миколаївської області , ІПН НОМЕР_3 , паспорт серії НОМЕР_4 виданий Жовтневим РВ УМВС України в Одеській області 13.08.1996 року, місце проживання : АДРЕСА_1 на користь ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_5 , уродженка : с. Галівка , Старосамбірського району Львівської області , місце проживання, АДРЕСА_2 судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 1000,00 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення, (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного тексту рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення може бути оскаржено до Одеського апеляційного суду через Білгород-Дністровський міськрайонний суд шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя :