Справа № 431/753/19
Провадження № 22-ц/810/245/19
ЛУГАНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

27 червня 2019 року місто Сєвєродонецьк

Луганський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ: Карташов О.Ю. (суддя доповідач), Дронська І.О., Стахова Н.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 26 лютого 2019 року (суддя Воронкін О.А.)

за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Калмичанка», Світлівська сільська ради Старобільського району про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, відшкодування матеріальної та моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ :

Ухвалою Луганського апеляційного суду від 13 червня 2019 року клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку для подання апеляційної скарги задоволено, поновлено ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Старобільського районного суду Луганської області від 26 лютого 2019 року, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 26 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Калмичанка», Світлівська сільська ради Старобільського району про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, відшкодування матеріальної та моральної шкоди, встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу до 28 червня 2019 року.

Апеляційним судом вимоги ст. 361 ЦПК України щодо надсилання копій апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи виконані.

У встановлений апеляційним судом строк не надійшло відзиву на апеляційну скаргу, що не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції (ч.3 ст. 360 ЦПК України).

При підготовці розгляду справи апеляційним судом у повному обсязі проведені, передбачені ст. 365 ЦПК України, підготовчі дії.

Відповідно до частини 2 статті 369 ЦПК України, апеляційні скарги на ухвалу суду про повернення заяви позивачеві (заявникові), розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Частиною 13 статті 7 ЦПК України встановлено, що розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, апеляційний суд у складі колегії суддів приходить до висновку, що апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 26 лютого 2019 року слід розглядати в порядку письмового провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст.7, 365, 366, 381, ч.2 ст.369 ЦПК України, апеляційний суд

УХВАЛИВ :

Визнати підготовку справи до апеляційного розгляду за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Старобільського районного суду Луганської області від 26 лютого 2019 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма «Калмичанка», Світлівська сільська ради Старобільського району про повернення самовільно зайнятої земельної ділянки, відшкодування матеріальної та моральної шкоди закінченою.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 14 годину 00 хвилин 10 липня 2019 року без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач

Судді: