Справа № 766/9899/17
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Майдан С.І.

при секретарі Красновському В.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Херсоні в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, треті особи - Перша Херсонська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про визнання права власності у порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її рідний брат ОСОБА_3 . Після смерті брата залишилось спадкове майно за адресою: АДРЕСА_1 . Вказане майно належало ОСОБА_3 . Позивач звернулася до нотаріуса із заявою про отримання свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 . Однак, 13.04.2017 року отримала відповідь про відмову державного нотаріуса Першої Херсонської державної нотаріальної контори в отриманні свідоцтва про право на спадщину, у зв`язку відсутністю документу про право власності на вказане майно. У зв`язку з цим, позивач звернулася до суду з даним позовом та просить суд визнати за нею право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру АДРЕСА_2 .

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.06.2017 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.04.2018 року розгляд справи призначено за правилами загального позовного провадження зі стадії підготовчого засідання.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.06.2018 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду.

Позивач та її представник в судове засідання не з`явилися, надали до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, заявлені позовні вимоги підтримали та просили їх задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, у вирішення справи покладається на розсуд суду.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, покладається на розсуд суду.

Третя особа ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи у його відсутність, згоден з позовом ОСОБА_1 , особистих вимог не має.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов переконання, що заявлені позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що згідно актового запису про народження №74 від 29.04.1926 року, ОСОБА_3 народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , його батьками записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Згідно актового запису №53 від 1928 року, батьками ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , записані ОСОБА_4 та ОСОБА_5 .

Відповідно до ордеру від 10.04.1967 року ОСОБА_3 надано право на зайняття квартири 23 АДРЕСА_3 .

Згідно актового запису про смерть №1047, зробленого 05.10.2016 року Дніпровським районним у місті Херсоні відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Херсонській області, ОСОБА_3 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до довідки №96 від 23.02.2017 року ОСББ «Дніпровець», за адресою: АДРЕСА_3 , АДРЕСА_1 зареєстрований ОСОБА_3 , 1926 р.н., який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно довідки від 15.03.2017 року №62 ОСББ «Тандем», за адресою: АДРЕСА_4 зареєстрована ОСОБА_1 .

З Витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №45769351 від 14.11.2016 року Першою Херсонською державною нотаріальною конторою заведено спадкову справу після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 .

З листа КП «Херсонське бюро технічної інвентаризації» ХОР від 20.03.2017 року №999 вбачається, що на квартиру АДРЕСА_2 , технічна та юридична документація відсутня.

Листом державного нотаріуса Першої Херсонської державної нотаріальної контори А.В.Вепреки від 13.04.2017 року №957/02-14 відмовлено ОСОБА_6 , яка діє від імені ОСОБА_1 , у видачі свідоцтва про право на спадщину після померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , оскільки не надано правовстановлювальних документів на спадкове майно.

Згідно довідки ЖЄЛ ЖСК «Дніпровець» від 20.03.2018 року вбачається, що ОСОБА_3 сплатив на остаточний розрахунок пайових внесків в кооперативі «Ельбрус» за кв. АДРЕСА_2 .

Із матеріалів спадкової справи №663/2016 до майна померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 , заведеної Першою Херсонською державною нотаріальною конторою 14.11.2016 року, встановлено, що із заявою про прийняття спадщини зверталися 14.11.2016 року ОСОБА_1 та 18.11.2016 року ОСОБА_2 .

Згідно ст.328 ЦК України право власності набувається на підставах, що незаборонені законом, зокрема із правочинів.

Згідно ст.1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст.1262 ЦК України у другу чергу право на спадкування за законом мають рідні брати та сестри спадкодавця, його баба та дід як з боку батька, так і з боку матері.

Згідно ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Оскільки позивач в іншій спосіб, крім звернутися з позовом до суду про визнання права власності в порядку спадкування, захистити своє порушене право не може, суд дійшов висновку про можливість задоволення позовних вимог з вищевказаних підстав.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 76, 81, 89, 259, 263-265, 355 ЦПК України, ст.ст.328, 1216, 1218, 1262, 1270 ЦК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Херсонської міської ради, треті особи - Перша Херсонська державна нотаріальна контора, ОСОБА_2 , про визнання права власності у порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на квартиру АДРЕСА_2 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів безпосередньо до апеляційного суду Херсонської області з дня проголошення рішення або з дня складання повного судового рішення у разі оголошення вступної та резолютивної частини рішення або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

У відповідності до п.п.15.5 ч.1 Розділу ХІІІ Перехідних положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський міський суд Херсонської області.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Херсонського міського суду Херсонської області: https://court.gov.ua/sud2125/.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: С.І.Майдан