Справа №443/311/19
Провадження №2/443/851/19
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

25 червня 2019 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області у складі: головуючого судді Коліщук З.М.,

за участю секретаря Шальвіри І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

встановив:

позивач ОСОБА_1 , як опікун неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини в твердій грошовій сумі у розмірі 1013,5 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 посилався на те, що він є опікуном над неповнолітнім ОСОБА_3 , який знаходиться на вихованні та утриманні в Родинному Домі "Жива Перлина ", оскільки його мати ОСОБА_2 позбавлена батьківських прав стосовно нього. Із врахуванням того, що мати дитини - відповідач у справі, не бере участі в утриманні дитини, яка влаштована до навчального або іншого закладу, тому просить суд стягнути на загальних підставах на його користь аліменти з відповідача на утримання неповнолітнього - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі в розмірі 1013, 3 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

01 квітня 2019 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, яку визнано малозначною та розгляд якої визначено в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін. Позивач ОСОБА_1 в судове засідання засідання не з`явився, подав заяву, в якій просить суд проводити розгляд справи за його відсутності, уточнені позовні вимоги підтримав та просив їх задовольнити.

Відповідач ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце судового розгляду, в тому числі шляхом виклику до суду через офіційний веб-сайт судової влади у судове засідання не з"явилась, про причини неявки суд не повідомила, заяви про розгляд справи за її відсутності не подала.

За таких обставин суд постановив провести, на підставі вимог ст. 281 ЦПК України, заочний розгляд справи. Небажання відповідача надавати докази в обґрунтування своїх заперечень проти позову, зокрема з причини ухилення від участі в судових засіданнях, дає суду право при заочному розгляді справи обмежитися доказами, наданими позивачем, що повністю відповідає положенням ч. 1 ст. 280 ЦПК України. Згідно з ч. 2 ст. 247 ЦПК України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши наявні у справі докази, всебічно, повно та об`єктивно оцінивши кожний доказ окремо та в цілому, з`ясувавши всі фактичні обставини, які мають значення для вирішення справи, суд приходить до висновку, що позов слід задовольнити з наступних підстав.

Відповідно до положень, викладених у ст. ст. 13, 81 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненням особи, поданим відповідно до цього Кодексу, в межах заявлених нею вимог і на підставі доказів, поданих учасниками справи або витребуваних судом у передбачених цим Кодексом випадках. При цьому, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається, як на підставу своїх вимог або заперечень.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Конвенції про права дитини, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до ст. 150 СК України батьки зобов`язані піклуватись про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток. Батьки зобов`язані поважати дитину. Згідно із ч. 2 ст. 166 Сімейного кодексу України, особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини.

Статтею 67 ЦК України передбачено, що опікун зобов`язаний дбати про підопічного, створення йому необхідних побутових умов, забезпеченя його доглядом та лікуванням, що є підставою для звернення позивача до суду.

Згідно із ст. ст. 180, 181 СК України батьки зобов"язані утримувати дітей до досягнення повноліття. За рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Відповідно до ч. 2 ст. 193 СК України, якщо батьки не беруть участь в утриманні дитини, яка влаштована до навчального або іншого закладу, аліменти на дитину можуть бути стягнуті на загальних підставах.

Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 є матір`ю неповнолітнього - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а відомості про батька дитини, внесені відповідно до ч. 1 ст. 135 СК України, що стверджується Витягом з Державного реєстру актів цивільного стану громадян №7 ( арк. справи 15).

Із матеріалів справи вбачається, що відповідач ОСОБА_2 згідно із рішенням Пустомитівського районного суду Львівської області від 26.03.2018 року позбавлена батьківських прав стосовно її неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (арк. справи 13).

Згідно із розпорядженням голови Жидачівської районної адміністрації №970 від 31.10.2018 року позивача ОСОБА_1 призначено опікуном над ОСОБА_3 та визначено місце піклування за адресою: АДРЕСА_1 ( арк. справи 6).

Враховуючи викладене, а саме те, що мати дитини-відповідач ОСОБА_2 добровільно не надає матеріальної допомоги на утримання дитини, яка знаходиться на вихованні та утриманні в Родинному Домі "Жива Перлина " та директор цього будинку позивач ОСОБА_1 є його піклувальником, суд приходить до висновку, що позовні вимоги слід задовольнити та стягнути з відповідача аліменти на користь піклувальника ОСОБА_1 на утримання дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 у твердій грошовій сумі у розмірі 1013,5 грн. щомісячно, починаючи з 25.02.2019 року.

Крім того, відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 264 ЦПК України під час ухвалення рішення суд вирішує як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 5 Закону України "Про судовий збір" від сплати судового збору звільняються позивачі за подання позовів про стягнення аліментів, а тому згідно з вимогами ст. 141 ЦПК України та ст. 4 Закону України "Про судовий збір" з відповідача слід стягнути в дохід держави судовий збір в сумі 768,40 грн.. Згідно із ч. 5 ст. 268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складання повного судового рішення.

Керуючись ст. ст. 258, 259, 263-265, 279 ЦПК України, суд

ухвалив:

позов ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_1 на користь піклувальника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , аліменти на утримання неповнолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в твердій грошовій сумі у розмірі 1013, 5 грн. щомісячно, до досягнення дитиною повноліття.

Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню в межах суми платежу за один місяць.

Стягнути із ОСОБА_2 в користь держави судовий збір сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) гривень 40 копійок. Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не буде подано, і може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Львівської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення відповідачем може бути подана заява про його перегляд. Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_2 .

Відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_1 .

Повний текст рішення сладено 25 червня 2019 року.

Суддя З.М. Коліщук