Справа № 527/2121/18
провадження № 2/527/45/19
УХВАЛА

27 червня 2019 року м. Глобине

Глобинський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого - судді Левицької Т.В.,

за участю секретаря судового засідання - Папенко Л.І.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Глобине цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Глобинської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи: сектору державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації про визнання недійсним та скасування розпорядження № 236 від 23.03.2004 голови Глобинської РДА щодо затвердження проектів відведення земельних ділянок, скасування реєстраційних записів про право власності та відновлення попереднього стану земельних ділянок, -

В С Т А Н О В И В:

17 жовтня 2018 року представник позивача звернувся до суду з позовом, у якому прохає визнати недійсним та скасувати розпорядження №236 від 23.03.2004 голови Глобинської РДА щодо затвердження проектів відведення земельних ділянок для передачі у власність ОСОБА_4 і ОСОБА_3 та Державні акти на право власності на земельні ділянки: серія номер НОМЕР_7, виданий 27.01. 2004 на ім`я ОСОБА_3 , зареєстрований у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі та серія номер НОМЕР_8, виданий 27.01.2004 на ім`я ОСОБА_4 , зареєстрований у книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі; - скасувати реєстраційні записи про право власності на земельну ділянку, яка знаходиться у власності ОСОБА_3 за реєстраційним номером 206, площею 4.69 га, кадастровий номер НОМЕР_1 та на земельну ділянку, яка знаходиться у власності ОСОБА_4 за реєстраційним номером НОМЕР_2 , площею 4.69 га, кадастровий номер НОМЕР_3 ; - відновити попередній стан зазначених земельних ділянок, повернувши їх, а саме: земельну ділянку площею 4.69 га кадастровий номер НОМЕР_1 та земельну ділянку площею 4.69 га кадастровий номер НОМЕР_3 в постійне користування ОСОБА_1 згідно Державного акта на право постійного користування землею серія НОМЕР_4 , виданого Головою Глобинської райдержадміністрації і зареєстрованого в книзі записів державних актів на право постійного користування землею за №123.

Представником відповідача ОСОБА_4 - Гонтарем В.М. було заявлене клопотання про проведення розгляду справи в режимі відеоконференції із Автозаводським районним судом міста Кременчука або Крюківським районним судом міста Кременчука ( в залежності від наявності вільних залів для проведення відеоконференції) за його участі.

Суд, дослідивши клопотання представника відповідача, дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч.1 ст.64 ЦПК України представник, який має повноваження на ведення справи в суді, здійснює від імені особи, яку він представляє, її процесуальні права та обов`язки.

Відповідно до ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до частин 1 та 5 ст.212 ЦПК України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно вимог ст. 11 ЗУ «Про судоустрій та статус суддів», учасникам судового процесу на підставі рішення суду забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому процесуальним законом. Обов`язок забезпечити проведення відеоконференції покладається на суд, який отримав судове рішення про проведення відеоконференції, незалежно від спеціалізації та інстанції суду, який прийняв таке рішення.

Таким чином, враховуючи актуальність причин призначення розгляду справи в режимі відеоконференції, що пов`язано із складнощами у явці учасників процесу безпосередньо до Глобинського районного суду Полтавської області на розгляд даної цивільної справи, суд дійшов висновку проводити судове засідання в режимі відеокоференції.

Організація проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручаєтья Автозаводському районному суду м. Кременчука Полтавської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 90-91, 212, 258-260 ЦПК України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - задовольнити.

Відкласти розгляд справи за позовом представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_2 до Глобинської районної державної адміністрації, ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , за участю третьої особи: сектору державної реєстрації Глобинської районної державної адміністрації про визнання недійсним та скасування розпорядження № 236 від 23.03.2004 голови Глобинської РДА щодо затвердження проектів відведення земельних ділянок, скасування реєстраційних записів про право власності та відновлення попереднього стану земельних ділянок до 10.00 год. 11 липня 2019 року.

Судове засідання по справі призначене на 10.00 год. 11 липня 2019 року, провести в режимі відеоконференції між Глобинським районним судом Полтавської області та Автозаводським районним судом м. Кременчука.

Доручити Автозаводському районному суду м. Кременчука забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції повідомити відповідача - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_5 ) та її представника - адвоката Гонтаря Валерія Миколайовича (39600, Полтавська область, м. Кременчук, вул. Михайла Грушевського, буд. 3, тел. НОМЕР_6 ).

Ухвалу негайно направити Автозаводському районному суду м. Кременчука (39600, м. Кременчук, вул. Першотравнева, буд. 29/5, e-mail: ) для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т. В. Левицька