Провадження № 2/592/786/19
УХВАЛА

26 червня 2019 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі:

головуючого: судді Бичкова І. Г. ,

за участю секретаря судового засідання: Чайка Т. В. ,

позивача: ОСОБА_1 ,

представника позивача: ОСОБА_2 ,

відповідачки: ОСОБА_3 ,

представниці відповідачки: адвоката Бондаренко Є. П. ,

представниці третьої особи: Пирогової Ю. О. ,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні Ковпаківського районного суду м. Суми цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , що діє в інтересах недієздатної особи ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Сумської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та дружина, -

В С Т А Н О В И В :

04.09.2018 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Ковпаківського районного суду м. Суми з позовом до ОСОБА_3 , що діє в інтересах недієздатної особи ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Сумської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та дружина.

В судовому засіданні представниця відповідачки ОСОБА_3 адвокат Бондаренко Євгенія Петрівна заявила клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку із смертю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , надавши копію відповідного свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 19.06.2019 року.

В судовому засіданні відповідачка ОСОБА_3 , позивач ОСОБА_1 , представник позивача ОСОБА_2 , представниця третьої особи ОСОБА_5 не заперечували проти задоволення клопотання представниці відповідачки ОСОБА_3 адвоката Бондаренко Євгенія Петрівна про зупинення провадження у справі у зв`язку із смертю ОСОБА_4 .

Вислухавши клопотання представниці відповідачки ОСОБА_3 адвоката Бондаренко Євгенія Петрівна про зупинення провадження у справі у зв`язку із смертю ОСОБА_4 , її думку, думку відповідачки, думку позивача, думку представника позивача, думку представниці третьої особи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов до наступного висновку.

Згідно ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Із змісту п. 1 ч. 1 ст. 251 ЦПК України вбачається, що суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі смерті або оголошення фізичної особи померлою, яка була стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво.

Із змісту п. 1 ч. 1 ст. 253 ЦПК України вбачається, що провадження у справі зупиняється у випадках, встановлених п. п. 1, 3 ч. 1 ст. 251 ЦПК України, - до залучення до участі у справі правонаступника чи законного представника.

Із змісту п. 14 ч. 1 ст. 353 ЦПК України вбачається, що окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо зупинення провадження у справі.

Згідно ч. 3 ст. 1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст. 1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

У відповідності до ч. 1 ст. 1270 ЦК України для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Таким чином, тільки після спливу шести місяців з часу відкриття спадщини можливо виявити правонаступника відповідачки по даній справі та залучити його до участі у справі.

Отже, за таких підстав клопотання представниці відповідачки ОСОБА_3 адвоката Бондаренко Євгенії Петрівни про зупинення провадження у справі слід задовольнити, оскільки зазначені спірні правовідносини допускають правонаступництво.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 55, 251, 253, 353 ЦПК України; ст. ст. 1268, 1270 ЦК України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представниці відповідачки ОСОБА_3 адвоката Бондаренко Євгенії Петрівни про зупинення провадження у справі у зв`язку із смертю ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , задовольнити.

Зупинити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , що діє в інтересах недієздатної особи ОСОБА_4 , третя особа: орган опіки та піклування Сумської міської ради про встановлення факту проживання однією сім`єю як чоловік та дружина на шість місяців.

Ухвалу про зупинення провадження у справі може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається до Сумського апеляційного суду через суд першої інстанції Ковпаківський районний суд м. Суми, який ухвалив оскаржуване судове рішення (ухвалу) .

Головуючий: І.Г. Бичков