пр. № 2-во/759/118/19
ун. № 759/3588/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О., розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 про виправлення описки в Ухвалі суду від 18 червня 2019 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Святошинського районного суду м. Києва перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 18 червня 2019 року накладено арешт на грошові кошти, що належать ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , в сумі 999999 грн. 00 коп., в межах ціни позову, що знаходяться на рахунках відкритих в банківських установах.

Судом встановлено, що заявник просить суд виправити допущені описки, а саме: вказавши адресу стягувача; вказавши строк пред"явлення ухвали до виконання - 3 роки та замінити останнє речення резулятивної частини.

Відповідно до ч. 1 ст. 157 ЦПК України ухвала суду про забезпечення позову є виконавчим документом та має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом. Така ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення незалежно від її оскарження і відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до норм Закону України «Про виконавче провадження» ухвала про забезпечення позову є виконавчим документом.

У відповідності до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Із вказаної ухвали суду, а саме резолютивної частини вбачається, що допущені описки, які підлягають виправленню, а саме: виправити описку вказавши адресу місця проживання стягувача - АДРЕСА_2 та вказати строк пред"явлення до виконання ухвали - три роки.

Щодо виправлення описки про заміну останнього речення резолютивної частини, суд вважає наступне.

Судом можуть бути усунуті помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Отже клопотання підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст. ст. 157, 269 ЦПК України, Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви про виправити описки в резолютивній частині Ухвали Святошинського районного суду м. Києва від 18 червня 2019 року про забезпечення позову у цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання договору недійсним - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п"ятнадцяти днів з часу її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Т.О. Величко