Справа № 324/449/19
Провадження № 2/324/344/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року Пологівський районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Кацаренко І.О.

за участю секретаря судового засідання Божко В.О.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду в місті Пологи цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання,

В С Т А Н О В И В :

Позивач 13 березня 2019 року звернувся до Пологівського районного суду Запорізької області з зазначеним позовом до відповідачів.

В обґрунтування позовних вимог ОСОБА_1 зазначив, що він, ОСОБА_1 , є рідним сином ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Після смерті матері залишилась спадщина у вигляді земельної ділянки для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, яка розташована на території Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області.

З початку 2008 року його мати ОСОБА_5 хворіла і почала погано себе почувати. Через свою хворобу мати не могла самостійно проживати та обслуговувати себе, тому він, ОСОБА_1 , проживав разом з нею. Так, останні декілька років життя матері він постійно проживав разом з нею, тому що вона за станом свого здоров`я потребувала сторонньої допомоги і він не міг залишити її наодинці. Він постійно проживав разом із матір`ю однією сім`єю, купував їй продукти харчування, одяг, ліки по день її смерті, ІНФОРМАЦІЯ_1 . Після смерті матері він здійснив її поховання та фактично прийняв спадщину, тобто вступив у володіння, користування та розпорядження її рухомим майном.

Враховуючи те, що він, ОСОБА_1 , постійно проживав разом із матір`ю на час відкриття спадщини, він вважається таким, що фактично прийняв спадщину відповідно до ч.3 ст.1268 ЦК України. Вказане й стало причиною того, що в строк до шести місяців після відкриття спадщини він не звертався із заявою до нотаріуса про прийняття спадщини. Таким чином, він не пропустив строк, визначений ч.1 ст.1270 ЦК України для прийняття спадщини у зв`язку із тим, що постійно проживаючи разом з матір`ю на час відкриття спадщини, він фактично прийняв спадщину.

У 2019 році він звернувся до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Черкун В.І. щодо оформлення спадщини за законом, однак постановою нотаріуса від 19 лютого 2019 року йому було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після померлої матері. Причиною такої відмови стала та обставина, що він не може документально підтвердити постійне фактичне проживання разом із матір`ю на час відкриття спадщини, тобто факт прийняття спадщини (ч.3 ст.1268 ЦК України), тому що зареєстровані вони з матір`ю за різними адресами.

Відповідачі по справі, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , є рідними доньками померлої і рідними сестрами позивача. Вказані особи є також спадкоємцями померлої і претендують на спадщину. Старша сестра ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , однак за життя вона подала заяву до нотаріальної контори про відмову від спадщини. Саме тому позивач подав до суду заяву про встановлення факту спільного проживання у позовному провадженні, оскільки міг виникнути спір про право.

Позивач просить суд постановити рішення, яким встановити юридичний факт того, що він, ОСОБА_1 , постійно проживав разом з ОСОБА_5 на час відкриття спадщини після її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Учасники справи належним чином повідомлені про явку в підготовче засідання (а.с.49-53).

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання, призначене на 19 червня 2019 року, надав письмову заяву, в якій підтримує свої позовні вимоги у повному обсязі, просить задовольнити їх з зазначених у позові підстав. Слухання справи просить провести без його участі. Не заперечує проти винесення рішення у підготовчому засіданні (а.с.56).

Сільський голова Інженерненської сільської ради Пологівського райну Запорізької області своєю заявою до суду повідомив, що Інженерненська сільська рада Пологівського райну Запорізької області просить розглянути заяву ОСОБА_1 у справі про встановлення факту спільного проживання без участі представника сільської ради Сільська рада не заперечує проти позовних вимог та просить розглянути цивільну справу відповідно до вимог діючого законодавства (а.с.57).

Відповідач ОСОБА_4 у підготовче засідання, призначене на 19 червня 2019 року, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 до неї про встановлення факту спільного проживання визнає у повному обсязі. Підтверджує факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_5 на час відкриття спадщини після її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слухання справи просить провести без її участі та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу. Не заперечує проти винесення рішення у підготовчому засіданні (а.с.58).

Відповідач ОСОБА_3 у підготовче засідання, призначене на 19 червня 2019 року, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 до неї про встановлення факту спільного проживання визнає у повному обсязі. Підтверджує факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_5 на час відкриття спадщини після її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слухання справи просить провести без її участі та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу. Не заперечує проти винесення рішення у підготовчому засіданні (а.с.59).

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче засідання,призначене на 19 червня 2019 року, надала письмову заяву, в якій позовні вимоги ОСОБА_1 до неї про встановлення факту спільного проживання визнає у повному обсязі. Підтверджує факт постійного проживання ОСОБА_1 разом із ОСОБА_5 на час відкриття спадщини після її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 . Слухання справи просить провести без її участі та без застосування засобів технічної фіксації судового процесу. Не заперечує проти винесення рішення у підготовчому засіданні (а.с.60).

У зв`язку з надходженням від всіх учасників справи заяв про розгляд справи в їх відсутності, на підставі ст.247 ч.2 ЦПК України справа розглядається судом без здійснення фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу. Суд вважає за можливе постановити судове рішення у підготовчому засіданні за правилами ч.3 ст.200 ЦПК України, згідно якої за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Суд, беручи до уваги підтримання позовних вимог позивачем, з`ясувавши міркування представника відповідача і відповідачів щодо заявленого позову, дослідивши письмові докази по справі, вважає позовні вимоги такими, що підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно ч.3 ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого ст.1270 ЦК України, він не заявив про відмову від неї.

Відповідно до вимог ст.315 ч.2 ЦПК України і абзацу першого пункту 23 постанови Пленуму Верховного Суду України №7 від 30 травня 2008 року «Про судову практику у справах про спадкування», згідно якого якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку із чим нотаріус відмовив особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутися в суд із заявою про встановлення факту постійного проживання зі спадкодавцем на час відкриття спадщини, а не про встановлення факту прийняття спадщини.

Судом встановлено з копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис №230, виданого 28 липня 2009 року відділом реєстрації актів цивільного стану Пологівського районного управління юстиції Запорізької області, що ОСОБА_5 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у с.Новокарлівка Пологівського району Запорізької області у віці 74 роки (а.с.7).

З копії свідоцтва про народження на а.с.6 встановлено, що батьками ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_3 , є ОСОБА_7 і ОСОБА_5 .

З копії витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі №55041475, сформованого 07 лютого 2019 року, встановлено, що приватним нотаріусом Черкун В.І. заведена спадкова справа №30/2019 після смерті ОСОБА_5 (а.с.8).

З копії довідки №0482 від 14 лютого 2019 року, виданої Інженерненською сільською радою Пологівського району Запорізької області, встановлено, що громадянин ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 постійно проживав однією сім`єю зі своєю матір`ю ОСОБА_5 в АДРЕСА_1 до дня її смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 (актовий запис про смерть №230 від 28 липня 2009 року, складений відділом реєстрації актів цивільного стану Пологівського районного управління юстиції Запорізької області), здійснив її поховання та фактично прийняв спадщину після померлої (а.с.10).

З копії довідки №0423 від 07 лютого 2019 року, виданої виконавчим комітетом Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області, встановлено, що згідно із записом в погосподарській книзі №5 за 2006-2010 роки, особовий рахунок № НОМЕР_2 , виконкому Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області, померла ОСОБА_5 була зареєстрована та проживала станом на день смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 за адресою: АДРЕСА_1 . На момент смерті ОСОБА_5 була зареєстрована сама. Спадкоємці за законом: син ОСОБА_1 , 1976 року народження, зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_2 ; дочка ОСОБА_2 , 1965 року народження, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_3 ; дочка ОСОБА_6 , 1964 року народження, померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про смерть №2 від 27 січня 2012 року, складений виконавчим комітетом Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області; дочка ОСОБА_4 , 1970 року народження, зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_4 ; дочка ОСОБА_3 , 1968 року народження зареєстрована та проживає за адресою: АДРЕСА_5 (а.с.11).

З копії державного акту на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_3 від 24 січня 2007 року встановлено, що ОСОБА_5 на підставі розпорядження голови Пологівської райдержадміністрації від 19 грудня 2005 року №783 належить земельна ділянка площею 4,3097 га, яка розташована на території Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області, цільове призначення - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва (а.с.12).

З копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_4 , актовий запис №02, виданого 27 січня 2012 року Малотокмачанською сільською радою Оріхівського районного Запорізької області, встановлено, що ОСОБА_6 померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Мала Токмачка Оріхівського району Запорізької області у віці 47 років (а.с.13).

З копії заяви ОСОБА_6 , засвідченої секретарем виконавчого комітету Малотокмачанської сільської ради Оріхівського району Запорізької області, встановлено, що ОСОБА_6 , яка є спадкоємцем за законом, відмовилася від прийняття спадщини після смерті своєї матері ОСОБА_5 на користь свого брата ОСОБА_1 (земельна ділянка розміром 4,3097 га) (а.с.14).

Судом встановлено, що приватний нотаріус Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Черкун В.І. своєю постановою від 19 лютого 2019 року №258/02-31 відмовила ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку площею 4,3097 га після померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 у зв`язку з неподанням в строк, встановлений ст.1269 ЦК України, заяви на прийняття спадщини та відсутності достеменних доказів постійного проживання разом із спадкодавцем (а.с.9).

З копії спадкової справи №30/2019 до майна померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 встановлено, що син померлої ОСОБА_1 07 лютого 2019 року звернувся до приватного нотаріуса Пологівського районного нотаріального округу Запорізької області Черкун В.І. з заявою про прийняття спадщини, яка відкрилася після смерті своєї матері, і про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом на земельну ділянку. Своїми заявами ОСОБА_6 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 відмовилися від прийняття спадщини, яка залишилася після смерті їх матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.34-48).

Згідно роз`яснень, викладених у п.п.2, 23 Постанови Пленуму Верховного Суду України "Про судову практику у справах спадкування" №7 від 30 травня 2008 року, якщо виникнення права на спадкування залежить від доведення певних фактів, особа може звернутися в суд про встановлення цих фактів. Зокрема, у такому порядку суди повинні розглядати заяви про встановлення факту постійного проживання із спадкодавцем на час відкриття спадщини. Якщо постійне проживання особи зі спадкодавцем на час відкриття спадщини не підтверджено відповідними документами, у зв`язку з цим нотаріус відмовляє особі в оформленні спадщини, спадкоємець має право звернутись в суд з заявою про встановлення факту постійного проживання з спадкодавцем на час відкриття спадщини.

Проаналізував добуті докази і дав їм оцінку в сукупності, суд приходить до висновку, що знайшов факт постійного проживання позивача ОСОБА_1 зі своєю матір`ю ОСОБА_5 на момент відкриття спадщини після смерті матері.

З огляду на встановлені у підготовчому засіданні обставини суд приходить до висновку, що позовні вимоги ОСОБА_1 ґрунтуються на законі та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.315, 316, 319 ЦПК України, ст.ст.29, 175, 1217-1218, 1268 ЦК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України №7 "Про судову практику у справах спадкування" від 30 травня 2008 року, суд

В И Р І Ш И В:

Задовольнити позовні вимоги ОСОБА_1 до Інженерненської сільської ради Пологівського району Запорізької області, ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення факту спільного проживання.

Встановити юридичний факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , постійно проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 , на час відкриття спадщини після її смерті, яка настала ІНФОРМАЦІЯ_1 ,

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга, яка подається до Запорізького апеляційного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя: Кацаренко І.О.