Ухвала

01 липня 2019 року

м. Київ

справа № 402/1173/17-ц

провадження № 61-22183св18

Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду:

Синельникова Є. В. (суддя-доповідач), Хопти С. Ф., Шиповича В. В.,

розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1

до Грушківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визнання права власності

на нерухоме майно, за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Кіровоградської області, у складі колегії суддів: Мурашка С. І., Гайсюка О. В., Голованя А. М., від 21 лютого

2018 року,

ВСТАНОВИВ:

У жовтні 2017 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом

до Грушківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 та просила визнати за нею право власності на 1/2 частину будівлі-закусочної АДРЕСА_1 , що належала ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області

від 30 листопада 2017 року у задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

Постановою Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 лютого

2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Рішення Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 30 листопада 2017 року скасовано. Позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано за ОСОБА_1 право власності на 1/2 частину будівлі-закусочної АДРЕСА_1 .

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Грушківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області відмовлено. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

У касаційній скарзі ОСОБА_2 просить скасувати постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2018 року,

і залишити в силі рішення суду першої інстанції, посилаючись

на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права та порушення норм процесуального права.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК України підставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій та обставини, необхідні для ухвалення судового рішення судом касаційної інстанції, колегія суддів встановила відсутність підстав, передбачених частинами третьою, четвертою статті 401 ЦПК України, а тому призначає справу до судового розгляду.

Відповідно до частини першої статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи з урахуванням статті 400 цього Кодексу.

Керуючись статтями 34, 401, 402 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

справу за позовом ОСОБА_1 до Грушківської сільської ради Благовіщенського району Кіровоградської області, ОСОБА_2 про визнання права власності на нерухоме майно,

за касаційною скаргою ОСОБА_2 на постанову Апеляційного суду Кіровоградської області від 21 лютого 2018 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів Першої судової палати Касаційного цивільного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами.

Інформацію про дату розгляду справи і персональний склад колегії суддів оприлюднити на офіційному веб-порталі судової влади.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Синельников

С. Ф. Хопта

В. В. Шипович