РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.06.2019 Провадження №2-о/425/58/19

Справа № 425/990/19

місто Рубіжне Луганської області

Рубіжанський міський суд Луганської області в складі:

головуючого судді - Романовського Є.О.,

за участю секретаря - Чикунової Ю.С.,

за відсутністю учасників справи,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Рубіжному Луганської області цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, про встановлення факту перебування на утриманні,

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулася до суду із зазначеною заявою, в обґрунтування якої вказала, що вона перебувала у шлюбі з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , була зареєстрована разом з ним за адресою: АДРЕСА_1 , та взяті на облік як внутрішньо переміщені особи за адресою: АДРЕСА_2 . Розмір пенсії, яку отримував ОСОБА_2 , значно перевищує розмір пенсії заявника, у зв`язку з чим вона 18.06.2018 року, після смерті чоловіка 16.05.2018 ІНФОРМАЦІЯ_1 , звернулася до Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області із заявою про призначення їй пенсії по втраті годувальника, однак їй було відмовлено, оскільки відсутні довідки житлово-експлуатаційних або інших органів щодо реєстрації та проживання її з чоловіком на час його смерті за однією адресою.

Для призначення пенсії по втраті годувальника, заявник просила суд встановити факт її перебування на утриманні чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

В судове засідання 20.06.2019 року заявник та її представник не з`явилися, представник заявника надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи за їх відсутності на підставі доказів, які знаходяться в матеріалах справи, проти задоволення заявлених вимог не заперечувала.

Суд, розглянувши справу в межах заявлених вимог, оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, прийшов до наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 13 ЦПК України особа, яка бере участь у справі, розпоряджається своїми правами щодо предмета спору на власний розсуд.

Відповідно до ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі учасники справи, судовий розгяд справи здійснюється на підставі наявних у суду матеріалів.

У зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , яка є пенсіонером, зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 та взята на облік як внутрішньо переміщена особа за адресою:

АДРЕСА_2 , що підтверджується копією паспорту громадянина України, довідкою про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 18.06.2018 року № 15806 та пенсійним посвідченням № від 17.11.2006 року, Серія НОМЕР_1 (а.с. 11, 12, 14).

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується копією паспорту громадянина України (а.с. 13).

20.11.1987 року ОСОБА_2 та ОСОБА_1 уклали шлюб, що підтверджується свідоцтвом про шлюб від 20.11.1987 року, Серія НОМЕР_2 , відповідний запис № 451 (а.с.8).

ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , на час смерті був зареєстрований разом зі своєю дружиною ОСОБА_1 як внутрішньо переміщені особи за адресою:

АДРЕСА_3 , що підтверджується свідоцтвом про смерть, виданим 13.06.2018 року Новоайдарським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Луганській області, актовий запис № 136, та довідкою Управління праці та соціального захисту населення Сєвєродонецької міської ради від 11.03.2019 року № 1789/03 (а.с.7, 10).

Згідно довідок, наданих 14.06.2019 року Управлінням Пенсійного фонду України в

м. Сєвєродонецьку Луганської області за № 2150 та № 2151, ОСОБА_2 отримував пенсію за віком у розмірі 5 487,14 грн. щомісячно, а ОСОБА_1 отримує пенсію за віком у розмірі 1 976,27 грн. щомісячно (а.с.46, 47).

21.06.2018 року листом Управління Пенсійного фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області за № 10222/02-21 ОСОБА_3 роз`яснено, що для оформлення пенсії по втраті годувальника, їй необхідно звернутися до суду та встановити факт знаходження на утриманні померлого чоловіка, оскільки відсутні довідки житлово-експлуатаційних або інших організацій з місця проживання (реєстрації), або довідки органів місцевого самоврядування або довідки про реєстрацію місця проживання, які б підтверджували що ОСОБА_3 та ОСОБА_2 на час смерті останнього проживали за однією адресою (а.с.9).

Відповідно до ч. 1 ст.293 ЦПК України окреме провадження - це вид непозовного цивільного судочинства, в порядку якого розглядаються цивільні справи про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають значення для охорони прав, свобод та інтересів особи або створення умов здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Згідно з п. 5 ч. 2ст. 293 ЦПК України, суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, передбачено, що суд розглядає справи про встановлення факту перебування фізичної особи на утриманні.

При вирішенні питання щодо встановлення вищевказаного факту суд приймає до уваги п. 8постанови Пленуму Верховного Суду України від 31.03.1995 року № 5 «Про судову практику у справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», де передбачено, що встановлення факту перебування особи на утриманні померлого має значення для одержання спадщини, призначення пенсії або відшкодування шкоди, якщо допомога, яка надавалась, була для заявника постійним і основним джерелом засобів до існування. Одержання заявником заробітку, пенсії, стипендії, інших доходів не є підставою для відмови у встановленні факту перебування на утриманні, коли суд встановить, що основним і постійним джерелом засобів до існування була для заявника допомога з боку особи, яка надавала йому утримання.

Разом з тим, відповідно до ст. 3 СК України сім'я є первинним та основним осередком суспільства; сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки. Сім`я створюється на підставі шлюбу.

У відповідності до ст. 36 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» пенсія у зв`язку з втратою годувальника призначається: непрацездатним членам сім`ї померлого годувальника, які були на його утриманні. До членів сім`ї, які вважаються такими, що були на утриманні померлого годувальника, відносяться особи, зазначені в частині другій цієї статті, якщо вони: 1) були на повному утриманні померлого годувальника; 2) одержували від померлого годувальника допомогу, що була для них постійним і основним джерелом засобів до існування. Члени сім`ї померлого годувальника, для яких його допомога була постійним і основним джерелом засобів до існування, але які й самі одержували пенсію, мають право, за бажанням, перейти на пенсію у зв`язку з втратою годувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 36 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", непрацездатними членами сім`ї вважаються:1) чоловік (дружина), батько, мати, якщо вони є особами з інвалідністю або досягли пенсійного віку, передбаченогостаттею 26 цього Закону.

Так судом встановлено, що заявник є особою, яка отримує пенсію за віком, на момент смерті чоловіка проживала разом з ним, та знаходилася на його утриманні, оскільки пенсія останнього значно перевищувала пенсію заявника.

Оцінюючи надані заявником докази в їх сукупності, суд вважає доведеним той факт, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , знаходилася на утриманні свого чоловіка ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на день смерті останнього 16 травня 2018 року, а тому повністю задовольняє вимоги заявника, внаслідок того, що зазначений факт не пов`язаний з вирішенням спору про право і безпосередньо породжує юридичні наслідки, оскільки встановлення вказаного факту необхідно заявнику для підтвердження її права на отримання пенсії по втраті годувальника.

Керуючись ст. ст. 12-13, 76-81, 247, 258-259, 263-265, 273, 293-294, 315, 319 Цивільного процесуального кодексу України, суд,

В И Р І Ш И В :

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Управління Пенсійного Фонду України в м. Сєвєродонецьку Луганської області, про встановлення факту перебування на утриманні задовольнити.

Встановити факт перебування ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою:

АДРЕСА_1 ) на утриманні свого чоловіка - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_6 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Луганського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Рубіжанський міський суд Луганської області протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення суду складено 25 червня 2019 року.

Суддя Є.О. Романовський