Справа № 676/2275/19
Номер провадження 2/676/1310/19
Р І Ш Е Н Н Я

(заочне)

і м е н е м У К Р А Ї Н И .

25 червня 2019 року. м. Кам"янець- Подільський

Кам`янець- Подільський міськрайонний суд Хмельницької області.

в складі : головуючої судді - Семенюк В.В.

за участю секретаря судового засідання - Явдошко Н.М.

справа № 676/2275/19

позивача - ОСОБА_1

представника третьої особи - Шклярук О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Кам`янець-Подільська районна державна адміністрація, в особі органу опіки та піклування, про позбавлення батьківських прав ,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про позбавлення його батьківських прав відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Позивачка в обґрунтування позову вказує, що з відповідачем перебувала у зареєстрованому шлюбі до 17.03.2015 року. Від шлюбу у них, ІНФОРМАЦІЯ_2 , народився син ОСОБА_3 . Після розірвання шлюбу відповідач залишив сім`ю та самоусунувся від виконання батьківських обов`язків щодо виховання сина. 17.04.2018р. позивачка зареєструвала шлюб з ОСОБА_5 та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 ». Відповідач не відвідує дитину, не сплачує аліменти, не слідкує за його здоров`ям, не приділяє уваги у формуванні особистості дитини, тому просить позбавити відповідача батьківських прав відносномалолітнього сина - ОСОБА_3 .

Позивачка ОСОБА_1 в судовому засіданні позов підтримує в повному обсязі, просить його задовольнити, не заперечує проти винесення заочного рішення. Представник позивача підтримує позовні вимоги.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилася, хоча про день і час розгляду справи повідомлена належним чином. Суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача на підставі наявних матеріалів з винесенням заочного рішення.

Представник третьої особи Кам`янець-Подільської районної державної адміністрації, в особі органу опіки і піклування - Шклярук О.М. в судовому засіданні підтримує висновок опіки та піклування, а також погоджується з позовними вимогами ОСОБА_1

Заслухавши позивачку, представника третьої особи, свідків, вивчивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 є батьком малолітнього ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим виконавчим комітетом Чабанівської сільської ради Кам`янець-Подільського району Хмельницької області 10.12.2013 року.

Відповідно до рішення Кам`янець-Подільського міськрайонного суду від 17.03.2015р. шлюб між позивачем та відповідачем розірвано. 17.04.2018р. позивачка зареєструвала шлюб із ОСОБА_5 та змінила прізвище з « ОСОБА_1 » на « ОСОБА_1 », що підтверджується свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_2 , виданим Кам`янець-Подільським районним відділом державної реєстрації актів цивільного стану 17.04.2018р.

Після розлучення позивача з відповідачем, син залишився проживати з позивачкою та перебуває на її утриманні, що підтверджується довідкою про склад сім`ї від 06.09.2018р. №560 виданою Чабанівською сільською радою Кам`янець-Подільського району та Актом обстеження умов проживання від 05.09.2018р. Згідно із довідкою Чабанівської сільської ради Кам`янець-Подільського району №458 від 18.04.2019р., громадянин ОСОБА_2 , 1991 р.н. на протязі останніх 5-ти років, за адресою реєстрації колишньої дружини ОСОБА_1 , не проживав і не з`являвся.

Відповідач вихованням та утриманням сина не займається, ухиляється від виконання своїх обов`язків. Не бере участі у його матеріальному забезпеченні, ухиляється від сплати аліментів. Заборгованість по аліментах станом на 01.04.2019 року становить 16796,50 грн., що підтверджується розрахунком заборгованості, виданим Новоушицьким районним відділом ДВС від 12.04.2019р. №3518.

Згідно із довідкою Староушицької амбулаторії загальної практики сімейної медицини від 08.09.2018р. №10, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 знаходиться під наглядом з моменту народження, на прийом з дитиною приходить мати, лікуванням дитини займалась виключно мати.

Відповідач вихованням та утриманням сина не займається, ухиляється від виконання своїх обов`язків, що також підтвердили в судовому засіданні свідки ОСОБА_8 та ОСОБА_9 Вказане негативно впливає на фізичний, моральний та психоемоційний розвиток дитини, становлення особистості.

Постановою Верховного Суду України від 30.03.2007 року № 3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківських прав», визначено, що «Ухилення батьків від виконання своїх обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчанням, підготовку до самостійного життя, зокрема: не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкується з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори, як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.»

Відповідно до ст. 164 СК України мати, батьки можуть бути позбавлені судом батьківських прав, якщо вона, він: ухиляються від виконання батьківських обов`язків по вихованню дитини.

Статтею 165 СК України передбачено, що право на звернення до суду з позовом про позбавлення батьківських прав мають один з батьків, опікун, піклувальник, особа, в сім`ї якої проживає дитина, заклад охорони здоров`я, або навчальний заклад, в якому вона перебуває, орган опіки чи піклування, прокурор, а також сама дитина, яка досягла 14 років.

Конвенція про права дитини від 20 листопада 1989 року Генеральної Асамблеї ООН, ратифікована Постановою ВР України 27.02.1991 року в преамбулі визначає, що дитині для повного і гармонійного розвитку її особи необхідно зростати в сімейному оточенні, в атмосфері щастя, любові і розуміння.

Стаття 3 Конвенції визначає, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

Відповідно до статті 9 Конвенції Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини.

З висновку органу опіки та піклування Кам`янець-Подільської районної адміністрації за № 1107/01-31 від 20.05.2019 року вбачається, що з метою захисту прав та інтересів неповнолітньої дитини, орган опіки та піклування Кам`янець-Подільської районної адміністрації вважає за доцільне позбавити батьківських прав гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителя с. Антонівка Новоушицького району Хмельницької області, відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Чабанівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Таким чином, враховуючи усі зазначені фактори, як кожен окремо так і в сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню.

Відповідно до вимог ст. 141 ЦПК України підлягають стягненню з відповідача на користь держави судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст. ст. 141, 263-265, 282 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позов задовольнити.

Позбавити батьківських прав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_3 , який проживає в селі Антонівка Новоушицького району Хмельницької області, відносно малолітнього сина - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , уродженця с.Чабанівка Кам`янець-Подільського району Хмельницької області.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер : НОМЕР_3 , на користь держави судовий збір в сумі 768,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили через 30 днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача , поданою протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в загальному порядку , встановленим цим Кодексом . У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Дата складення повного судового рішення 02 липня 2019 року.

Суддя Кам`янець-Подільського міськрайонного суду : Семенюк В.В.