Справа № 628/1621/19
Провадження № 2/628/802/19
ЗАОЧНЕ Р І Ш Е Н Н Я
26 червня 2019 року Куп`янський міськрайонний суд Харківської області
у складі: головуючого судді - Клімової С.В.,
за участю секретаря - Бавики Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в місті Куп`янську матеріали цивільної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до відповідача ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину, мотивуючи свої вимоги тим, що позивач з відповідачем перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09.08.2003 року від якого мають спільну неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачем та знаходяться на її утриманні.
Відповідач у добровільному порядку відмовляється надавати матеріальну допомогу на неповнолітню дитину, чим ставить позивача в скрутне матеріальне становище, у зв`язку з чим вона змушена була звернутися до суду з цим позовом, де просить стягувати з відповідача аліменти на її користь на утримання неповнолітньої дитини в розмірі 1/4 частини всіх видів його прибутків, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до її повноліття. На користь третіх осіб з відповідача стягнення не проводяться.
Ухвалою Куп`янського міськрайонного суду Харківської області від 04 квітня 2019 року провадження по справі було відкрито.
Позивач в судове засідання не з`явилась, надавши заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просить їх задовольнити, у разі неявки відповідача просить винести заочне рішення.
Відповідач в судове засідання також не з`явився. направлене на його адресу судове повідомлення повернулися до суду з відміткою « про вручення судової повістки». Відзив на позовну заяву не надав, заяви про перенесення розгляду справи також не надав.
У відповідності до п. 1 ч. 8 ст. 128 ЦПК України днем вручення судової повістки є день вручення судової повістки під розписку.
Зі згоди позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Згідно вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу технічними засобами не здійснюється.
З`ясувавши думку позивача, дослідивши письмові докази судом встановлено наступне.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження.
Так судом встановлені наступні фактичні обставини.
Так, судом встановлено, що сторони перебувають в зареєстрованому шлюбі з 09 серпня 2003 року, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 виданого Куп`янськ-Вузловською селищною радою Харківської області.
Від шлюбу мають спільну неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка проживає разом з позивачкою за адресою: АДРЕСА_1 та знаходиться на її утриманні (а.с. 2-6).
Закон який регулює спірні правовідносини є Сімейний Кодекс України.
Згідно ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.
Відповідно ст. 182 СК України при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.
Як передбачено ч.2 ст. 182 Сімейного кодексу України мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.
Таким чином враховуючи спірні цивільно-правові відносини між учасниками справи, які вирішуються тільки в судовому порядку, суд оцінивши достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, вимоги норм матеріального та процесуального права, вважає, що позов є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню, оскільки шляхом дослідження письмових доказів, судом встановлено, що сторони мають спільну неповнолітню дитину, яка проживає з позивачем та знаходиться на її утриманні, в добровільному порядку відповідач не надає матеріальну допомогу на утримання дитини, у зв`язку з чим слід стягувати з відповідача аліменти на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 1/4 частини всіх видів його прибутків, але не менше 50% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку та до її повноліття, насамперед як спосіб захисту прав, інтересів та свобод неповнолітньої дитини, а також позивача.
Крім того задоволення позову не порушує права та інтереси відповідача.
Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України рішення суду в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає до негайного виконання.
Згідно з ст.. 141 ЦПК України, ст. 4 ЗУ «Про судовий збір», з відповідача на користь держави необхідно стягнути судовий збір у сумі 768, 40 грн.
Керуючись ст. ст. 12, 13, 89, 128,141, 259, 264-265, 274, 279,280 ЦПК України, ст. ст. 180, 182 СК України, суд
УХВАЛИВ :
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на неповнолітню дитину - задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженця с. Інокентіївка Забитинського району Амурської області, зареєстрованого та фактично проживаючого за адресою: АДРЕСА_1 , працюючого головним державним інспектором відділу митного оформлення Сортувальний митного поста Куп`янськ Харківська митниця ДФС за адресою: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , інших відомостей немає на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , уродженки сел.. Куп`янськ-Вузловий Куп`янської міськради Харківської області, зареєстрованої та фактично проживаючої за адресою: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_3 , аліменти у розмірі ј частини всіх видів доходу ОСОБА_2 , на утримання неповнолітньої дитини, доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 до її повноліття, але не менш ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, починаючи з 29 травня 2019 року, з дня надходження позовної заяви.
Рішення в частині стягнення аліментів підлягає негайному виконанню у межах суми платежу за один місяць.

Стягнути з ОСОБА_2 в дохід держави судовий збір у розмірі 768, 40 грн..

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду через Куп`янський міськрайонний суд шляхом подачі в 30-ти денний строк апеляційної скарги, з дня проголошення рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 30 днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом 20 днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://kpm.hr.court.gov.ua/sud2023/gromadyanam/csz/

Суддя Куп`янського міськрайонного суду

Харківської області С.В. Клімова