Справа № 755/9816/19
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"01" липня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П., перевіривши виконання вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,-

В С Т А Н О В И В :

19 червня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, яка 21 червня 2019 року була передана в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд: розірвати шлюб між позивачем та відповідачем, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, актовий запис в книзі реєстрації шлюбів № 637; після розірвання шлюбу залишити позивачу прізвище чоловіка ОСОБА_3 ; судові витрати у розмірі судового збору покласти на відповідача.

В обґрунтування заявлених позовних вимог позивач посилається на те, що між сторонами 02 серпня 2008 року був укладений шлюб, який був зареєстрований відділом реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у м. Києві, про що в книзі реєстрації шлюбів зроблено актовий запис № 637. Після одруження позивачем було змінено її дівоче прізвище ОСОБА_1 на прізвище чоловіка ОСОБА_1 . З 1996 року з перервами у відношеннях до реєстрації офіційного шлюбу в 2008 році позивач та відповідач проживали цивільним шлюбом. В цивільному шлюбі народилось троє спільних дітей: ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 . Перебуваючи у стосунках близько 23 років, а в офіційному шлюбі більше 10 років та народивши трьох дітей, позивач, як мати та як жінка вважає, що стосунки подружжя повинні ґрунтуватись на взаємному розумінні, повазі та любові один до одного. Однак за весь час чоловік жив тільки для себе не турбуючись про майбутнє сім`ї. За час їх стосунків відповідач чотири рази був притягнутий до кримінальної відповідальності. Саме тому, що кожного разу відповідач запевнював позивача, що він більше ніколи не буде повторювати свої помилки та просив її бути з ним, позивач вірила йому та пробачала. Але останні 4 роки їх життя, як подружжя це співіснування, як людей які просто знають один одного, вони як сусіди. Відповідач грубо поводиться з позивачем, ображав її не раз принизливими словами, які чули діти, Дії відповідача негативно відображаються на психіці дітей. Враховуючи ставлення чоловіка до неї, вбачає, що на сьогодні вона, як жінка та дружина не цікавить його, вважає, що шлюбні відносини між ними практично припинені, почуття любові та поваги у відповідача до неї немає, відношення як до чужої людини. Чоловік не забезпечує сім`ю, в стосунках сторін немає любові, стосунки себе вичерпали. Позивач сама забезпечує сім`ю, має на утриманні трьох дітей, двоє з яких є неповнолітніми. Вона оплачує самостійно без допомоги відповідача навчання старшого сина в університеті, стаціонарне навчання. Допомога відповідача відсутня. Останні півроку спільного господарства сторони не ведуть так як відповідач проживає окремо. Вжиття заходів щодо примирення подружжя не виправить стан їх шлюбних відносин, оскільки вказані вище обставини продовжуються протягом тривалого часу, а спроби примирення між ними в минулому не принесли жодних результатів. Збереження їх сім`ї і подальше спільне проживання з відповідачем у шлюбі вважає неможливим.

У відповідності до вимог ч.6 ст. 187 Цивільного процесуального кодексу України, судом витребувана інформація про зареєстроване місце проживання (перебування) відповідача.

Позовна заява віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дніпровського районного суду м. Києва.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відмови в відкритті провадження у справі, відсутні.

За таких обставин, враховуючи вимоги ст. 189, ч. 3 ст. 274 Цивільного процесуального кодексу України, суддя приходить до висновку, що вказана справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Керуючись ст. ст. 175, 177, 187, 189-193, 261, 274, 353 ЦПК України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 , АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомлення учасників справи в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (вул. Сергієнка, 3, каб.39) на 24.07.2019 року на 09:00 годину.

Встановити строк для подання відповідачем відзиву на позов протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 8 ст. 178 ЦПК України).

Відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст. 178 Цивільного процесуального кодексу України, в якій позивач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень і мотиви їх визнання або відхилення.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, яке має відповідати вимогам частини третьої - п`ятої ст.178 ЦПК України, в якому відповідач викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет http://court.gov.ua/sud2604.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд міста Києва у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: