Справа № 377/430/19
П№2/377/198/19
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2019 року суддя Славутицького міського суду Київської області Малишенко ОСОБА_1 . ОСОБА_2 ., розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_5 - про усунення перешкод у користуванні квартирою та припинення права спільної часткової власності, -

УСТАНОВИЛА:

20 червня 2019 року до суду надійшла позовна заява, у якій позивачі просять:

- Зобов`язати ОСОБА_6 не чинити ОСОБА_7 перешкод у користуванні 2/6 частинами квартири номер АДРЕСА_1 , АДРЕСА_2 ;

- зобов`язати ОСОБА_6 не чинити ОСОБА_8 перешкод у користуванні 1/2 частинами квартири номер АДРЕСА_1 , що знаходиться у будинку АДРЕСА_2 ;

- припинити право власності ОСОБА_6 на 1/6 частину квартири номер АДРЕСА_3 ;

- визнати за ОСОБА_7 право власності на частину квартири, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_4 в розмірі 1/6 частини квартири, що належить ОСОБА_6 .

Ознайомившись зі змістом позовної заяви та доданими до неї документами, вважаю, що зазначена позовна заява не в повній мірі відповідає вимогам ст. 175 ЦПК України, тому підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

При вивченні матеріалів даної справи було встановлено, що в даному позові заявлено декілька вимог немайнового характеру, тому відповідно до ч.3 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо.

Крім того відповідно до п.7 ст.6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлен7их статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру.

За правилом ч. 1 ст. 185 ЦПК України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначенні статтями 175 і 177 цього Кодексу, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_7 та ОСОБА_8 необхідно залишити без руху та надати позивачам час для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст. 185 ЦПК України, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_4 до ОСОБА_5 про усунення перешкод у користуванні квартирою та припинення права спільної часткової власності - залишити без руху, надавши позивачам строк - сім днів з дня отримання копії ухвали для усунення зазначених недоліків.

Роз`яснити позивачам, якщо недоліки будуть усунуті в установлений строк, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду, інакше заява вважається неподаною і повертається позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачам для виконання.

Ухвала апеляційному оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Т. О. Малишенко