Справа № 755/6345/19
У Х В А Л А

про призначення експертизи

"27" травня 2019 р. Дніпровський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Виниченко Л.М.,

присяжних Слободенко Ж.М., Блащук В.Ю.,

за участі секретаря Сіренко Д.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи,-

У С Т А Н О В И В :

В провадженні Дніпровського районного суду м. Києва знаходиться цивільна справа за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: ОСОБА_3 , Орган опіки та піклування Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про обмеження цивільної дієздатності фізичної особи.

В судовому засіданні представником заявника ОСОБА_1 . ОСОБА_2 заявлено клопотання про призначення у справі судово-психіатричної експертизи.

Клопотання мотивоване тим, що з метою визначення наявності психічної залежності ОСОБА_3 від азартних ігор наявна необхідність проведення судово-психіатричної експертизи.

Заявник ОСОБА_1 в судовому засіданні підтримала заявлене клопотання та просила його задовольнити.

Заінтересована особа ОСОБА_3 не заперечував проти задоволення клопотання.

Представник заінтересованої особи Органу опіки та піклування Дніпровської РДА в м. Києві в судове засідання не з`явився, будучи належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду справи.

Від представника Органу опіки та піклування Дніпровської РДА в м. Києві Щербини С.В. до суду надійшла заява у якій просить провести розгляд справи у відсутності їх представника, призначити у справі судово-психіатричну експертизу та ухвалити рішення згідно вимог чинного законодавства.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 298 ЦПК України, суд за наявності достатніх даних про психічний розлад здоров`я фізичної особи призначає для встановлення її психічного стану судово-психіатричну експертизу.

Відповідно до пунктів 7, 8 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 року № 397, предметом експертизи є визначення психічного стану осіб, яким призначено експертизу, у конкретні проміжки часу і відносно певних обставин, що становлять інтерес для органів слідства та суду. Об`єктами експертизи, серед іншого, є позивачі, відповідачі та інші особи, стосовно яких вирішується питання про їхню дієздатність.

Згідно положень п. 1 ч. 1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі якщо для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо.

Пунктом 35 Порядку проведення судово-психіатричної експертизи, затвердженого наказом Міністерства охорони здоров`я України від 08.10.2001 року № 397, визначено, що висновок експертизи повинен бути обґрунтованим і містити відповіді на поставлені перед ним питання у межах його компетенції, мати конкретний характер. У разі виявлення експертом важливих фактів, з приводу яких йому не були поставлені запитання, він дає відповідь з власної ініціативи.

За вимогами п. 2 ч. 1 ст. 105 ЦПК України призначення експертизи судом є обов`язковим за клопотанням хоча б однієї із сторін, якщо у справі необхідно встановити психічний стан особи.

Відповідно ч. 4 ст. 103 ЦПК України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом.

Суд, заслухавши клопотання представника заявника, думку заінтересованої особи стосовно якої ставиться питання про проведення судово-психіатричної експертизи з приводу заявленого клопотання, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що клопотання представника заявника ОСОБА_1 . ОСОБА_2 підлягає задоволенню, оскільки для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання в галузі медицини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 103, 298, 353 ЦПК України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 про призначення судово-психіатричної експертизи задовольнити.

Призначити по справі амбулаторну судово-психіатричну експертизу, проведення якої доручити Київському міському центру судово-психіатричної експертизи (04080, м. Київ, вул. Кирилівська, 103-а).

На вирішення експертів постановити наступні запитання:

1.Чи страждає ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , психічними захворюваннями, якщо так, то якими?

2.Чи наявна у ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , патологічна схильність (залежність) до азартних ігор, у тому числі ставок на спорт, в мережі Інтернет?

3.Чи зловживає ОСОБА_3 азартними іграми, у тому числі в мережі Інтернет?

4.Чи може ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , розуміти значення своїх дій та (або) керувати ними?

5.Чи потребує ОСОБА_3 постійної опіки чи піклування?

За необхідності оплату за проведення експертизи покласти на заявника ОСОБА_1 .

Адреса проживання ОСОБА_3 : АДРЕСА_1 .

Адреса проживання заявника ОСОБА_1 : АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 . Представник ОСОБА_2 , адреса: АДРЕСА_2 , тел. НОМЕР_2 ; НОМЕР_3 .

Попередити експертів про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на них обов`язків за ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

У розпорядження експертів надати цивільну справу № 755/6345/19 (Провадження № 2о/755/456/19).

Провадження у справі до отримання висновку експертизи зупинити.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Виниченко

Присяжні: Ж.М. Слободенко

В.Ю. Блащук