справа № 489/5693/16-ц
провадження №2/489/39/19
УХВАЛА

Іменем України

27 червня 2019 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд міста Миколаєва у складі:

головуючого судді Коваленка І.В.,

секретаря судового засідання Коденко К.В.,

за участю:

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача ОСОБА_2 ,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Миколаєва цивільну справу за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про визнання частково недійсним договору купівлі-продажу та визнання права власності

встановив:

17.11.2016 ОСОБА_3 звернулася із зазначеним позовом до ОСОБА_6 , ОСОБА_5 , яким просила визнати частково недійсним договір купівлі-продажу будинку від 09.06.1977 в частині зазначених відомостей про покупця та визнати за нею право власності на будинок.

Ухвалою від 18.07.2018 оголошеною у судовому засіданні, відповідача ОСОБА_6 замінено на правонаступника ОСОБА_4 .

Від представника відповідача ОСОБА_4 - адвоката Сидоренко Т.В. надійшло клопотання про призначення судової почеркознавчої експертизи, проведення якої просила доручити Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

Представник позивача проти клопотання про проведення експертизи не заперечувала.

Відповідно до ч.1 ст. 103 ЦПК України, суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: 1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; 2) сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно з ч.5 ст. 104 ЦПК України попередити експерта про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків.

Враховуючи вищевикладене суд вважає, що клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 103,104 ЦПК України, суд

ухвалив:

Призначити по справі судову почеркознавчу експертизу, проведення якої доручити експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз, попередивши експерта про кримінальну відповідальність, передбачену ст.ст. 384,385 КК України.

На вирішення експерта поставити наступні питання:

1.Чи виконані текст та підпис на розписці, яка складена 04.01.1977 ОСОБА_7 (1931 р.н.) особисто чи іншою особою (т.2, а.с.89)?

2.Коли виконана вказана розписка від імені ОСОБА_7 ( т.2, а.с.89) 04.01.1977, пізніше, чи в листопаді 2016 року?

Витрати, пов`язанні з проведенням експертизи, покласти на ОСОБА_4 .

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи, з урахуванням документів, отриманих під час розгляду справи, що містять зразки підпису ОСОБА_7 .

Провадження у справі на час проведення експертизи зупинити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Миколаївського апеляційного суду або через Ленінський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складання повного тексту ухвали. Учасник справи, якому повну ухвалу суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або про прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 27.06.2019.

Суддя І.В.Коваленко