Справа № 185/7611/15-ц
Провадження № 6/185/173/19
У Х В А Л А

12 червня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого судді Перекопського М.М.,

за участю секретаря судового засідання Кривозуб А.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за заявою товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В :

Представник заявника звернувся до суду з заявою, в якій просить замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на його правонаступника ТОВ «Вердикт Капітал» до відповідачів, якими є ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про стягнення заборгованості за кредитним договором № 9/25ДС/0555/2007-Акл.

В обґрунтування своїх вимог заявник вказує на те, що 01.10.2015 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області ухвалив рішення по справі 185/7611/15-ц про стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» заборгованості за кредитним договором № 9/25ДС/0555/2007-Акл. 09.11.2018 року між ПАТ «Дельта Банк» та ТОВ «Вердикт Капітал» було укладено договір купівлі-продажу майнових прав № 949/К, відповідно до якого ПАТ «Дельта Банк» відступило ТОВ «Вердикт Капітал», а ТОВ «Вердикт Капітал» набуло право вимоги заборгованості за договорами кредиту, в тому числі за договором кредиту № 9/25ДС/0555/2007-Акл.

Посилаючись на ст.ст.512,514 ЦК України, ст.442 ЦПК України, ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», представник заявника просить задовольнити вимоги заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі.

В судове засідання учасники справи не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.442 ЦПК України неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Дослідивши письмові докази, що наявні у справі, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 01 жовтня 2015 року, у цивільній справі № 185/7611/15-ц, з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Дельта Банк» стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором №9/25ДС/0555/2007-Аклн від 04 грудня 2007 року, яка утворилась станом на 05 червня 2015 року у сумі 6666,12 грн, з яких: 5187,48 грн - заборгованість за тілом кредиту, 661,32 грн - заборгованість по відсоткам, 730,06 грн - пеня, 78,45 грн - 3% річних заборгованості по тілу кредиту,8,81 грн - 3% річних заборгованості по процентам (а.с.65-66).

Як вбачається з копії супровідного листа від 26.02.2016 року (а.с.73), судом направлено представнику ПАТ «Дельта Банк» два виконавчих листа від 19 лютого 2016 року по цивільній справі № 185/8518/15-ц за позовом ПАТ "Дельта Банк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Згідно копії договору купівлі-продажу майнових прав № 949/К, від 16 листопада 2018 року, ПАТ «Дельта Банк» відступило заявнику права вимоги, в тому числі, за кредитним договором № 9/25ДС/0555/2007-Акл від 04 грудня 2007 року (а.с.79,84-87).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно ч.1 ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником.

За таких обставин звернення заявника із заявою про заміну сторони виконавчого провадження є таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.442,260 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство "Дельта Банк", ОСОБА_1 , ОСОБА_2 - задовольнити.

Замінити стягувача публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» на товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" у виконавчих листах, виданими 19.02.2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області по цивільній справі № 185/7611/15-ц щодо стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 9/25ДС/0555/2007-Акл від 04 грудня 2007 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Суддя М. М. Перекопський