Ухвала
Іменем України

27 червня 2019 року

смт Краснопілля

Справа № 578/606/19

провадження № 2/578/204/19

Краснопільський районний суд Сумської області в складі: головуючого судді Басової В.І., з участю секретаря судового засідання Авраменко О.Є., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду смт Краснопілля цивільну справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) до Краснопільського районного військового комісаріату в особі військового комісара підполковника ОСОБА_2 (місце знаходження: АДРЕСА_3 ) про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу, -

в с т а н о в и в :
Ухвалою суду від 27.05.2019 відкрито провадження у даній справі.

10.06.2019 від відповідача Краснопільського районного військового комісаріату надійшло клопотання про закриття провадження у справі, мотивуючи тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.

Представник відповідача в судовому засіданні підтримав заявлене клопотання, просив його задовольнити.

Позивачка вважала, що звернулась до належного суду, але у вирішенні клопотання покладалась на розсуд суду.

Заслухавши думки учасників справи, дослідивши письмові матеріали, суд приходить до висновку про задоволення клопотання, виходячи з наступного.
Відповідно ч.1 ст.19 ЦПК України суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.
Відповідно до п.1 ч.1 ст. 255 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Згідно п.1 ч.1 ст. 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, спорах фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи індивідуальних актів), дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.
Враховуючи, що позивач звернулась до суду з позовними вимогами до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі військового комісара підполковника ОСОБА_2 , який є суб`єктом владних повноважень, з приводу оскарження його рішення (індивідуального акту), суд приходить до висновку, що справа підлягає закриттю, оскільки не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства, а підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Сумським окружним адміністративним судом.
Керуючись ст. ст. 19, 255 ЦПК України, -
у х в а л и в :
Клопотання задовольнити.
Провадження по справі за позовом ОСОБА_1 (зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , місце фактичного проживання: АДРЕСА_2 ) до Краснопільського районного військового комісаріату в особі військового комісара підполковника ОСОБА_2 (місце знаходження: смт Краснопілля вул. Мезенівська, буд.1 Краснопільського району Сумської області) про поновлення на роботі і оплату за час вимушеного прогулу закрити, у зв`язку з тим, що справа не підлягає розгляду в порядку цивільного судочинства.
Роз`яснити позивачу, що вказаний спір підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства Сумським окружним адміністративним судом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Краснопільський районний суд Сумської області протягом 15 днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя В. І. Басова