05.06.2019 Справа № 756/5049/19
Унікальний №756/5049/19
Провадження №6/756/341/19
У Х В А Л А

про видачу дубліката виконавчого листа

05 червня 2019 року Оболонський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Майбоженко А.М.

за участю секретаря Ковган О.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Києві справу за поданням державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Яблонської Д.В.про видачу дублікату виконавчого листа,

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2019 року державний виконавець Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Яблонська Д.В. звернулась до суду з поданням про видачу дубліката виконавчого листа, посилаючись на те, що на виконанні у Голосїівському районному відділі Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві перебувало виконавче провадження №5398877 за виконавчим листом №2-531 виданого 15.01.2001 року Мінським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно. 03.02.2016 року державним виконавцем Сидоренком Р.Г. по вищевказаній справі було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. При перевірці було встановлено, що виконавче провадження потребує відновлення в зв`язку з його втратою в ході виконання.

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час і місце розгляду подання повідомлені належним чином. Їхня неявка не є перешкодою для вирішення питання про видачу дубліката виконавчого листа.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що подання підлягає задоволенню виходячи із наступного.

Як убачається з п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року, який набрав чинності 15.12.2017 року до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець, приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Відповідно до ч. 4 ст. 3 ЦПК України закон, який встановлює нові обов`язки, скасовує чи звужує права, належні учасникам судового процесу, чи обмежує їх використання, не має зворотної дії в часі.

Положення Цивільного процесуального кодексу України, в редакції Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року не містить порядку розгляду питання про видачу дублікату виконавчого документу, замість втраченого, що звужує права осіб на отримання дублікату виконавчого листа. Крім того, положеннями даного Закону обмежено строк, протягом якого суд може видати дублікат виконавчого листа у випадку його втрати, що також є суттєвим звуженням прав стягувача та державного виконавця.

Разом із цим, суд звертає увагу на те, що державний виконавець звернувся до суду із відповідним поданням до набрання чинності вищенаведеного закону та в порядку, який був передбачений ст. 370 ЦПК України (в редакції Закону від 18.03.2004 року) і не містив обмеження строків звернення для видачі виконавчого листа.

За таких обставин суд приходить до висновку, що питання про видачу дублікату виконавчого листа, має бути вирішено на підставі норм законодавства, яке діяло на момент звернення до суду із відповідним поданням.

Відповідно до ч.1 ст.370 ЦПК України (у редакції що діяла до 15.12.2017 року) замість втраченого оригіналу виконавчого листа або судового наказу суд, який видав виконавчий лист або судовий наказ, має право за заявою стягувача або поданням державного виконавця видати його дублікат.

З довідки Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві вбачається, що на примусовому виконанні у відділі перебувало виконавче провадження №5398877 за виконавчим листом №2-531 виданого 15.01.2001 року Мінським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно. 03.02.2016 року державним виконавцем Сидоренко Р.Г. було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження. При перевірці було встановлено, що виконавче провадження підлягає відновленню.

З подання вбачається, що вказаний виконавчий лист було втрачено в ході виконавчих дій.

Оскільки судом встановлено, що виконавчий лист втрачено, подання державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Яблонської Д.В. про видачу дублікату виконавчого листа, підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 3, 260, 354 ЦПК України, п.17.4 Перехідних положень Закону України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» від 03.10.2017 року суд, -

У Х В А Л И В :

Поданням державного виконавця Голосіївського районного відділу Державної виконавчої служби міста Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві Яблонської Д.В. про видачу дублікату виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа № 2-531 виданий 15.01.2001 року Мінським районним судом м.Києва про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліментів на утримання сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі ј частини всіх видів заробітку щомісячно, починаючи з 05.01.2001 року і до повноліття дитини.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії через Оболонський районний суд м. Києва;

Ухвала набирає законної сили після спливу строку на її апеляційне оскарження.

Суддя: А.М. Майбоженко