Справа № 2-525/10
6/331/8/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Запоріжжя.

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Антоненка М.В., за участі секретаря Андрієнко С.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Запоріжжя заяву представника Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» Панфілової Н.В. про заміну сторони виконавчого провадження, по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль в особі Запорізької обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «З.Т.П.К.» про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

Представник Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» Панфілова Н.В. звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль в особі Запорізької обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «З.Т.П.К.» про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В обґрунтування заяви зазначено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2010 року по цивільній справі № 2-525/10 та Рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 25.10.2010 року позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «З.Т.П.К.» задоволено частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором 1147256, 23 гр. (143331, 78 доларів США), а саме: заборгованість за тілом кредиту 1036543,66 гр.(128499,97 доларів США заборгованість за несплаченими згідно графіку траншами по тілу кредиту 17569, 38 гр.( 2195,02 доларів США) заборгованість за несплаченими відсотками з 27.12.2007 року по 15.09.2009 року 95225, 65 (11896.96 доларів США), пеня на заборгованість за відсотками за період з 15.09.2008 року по 15.09.2009 року 6758,83 гр. (844,41 доларів США), пеня за заборгованість за графіками за період з 15.09.2008 року по 15.09.2009 року 8728,09 гр. (1090,44 доларів США), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гр. та 1700 гр. судового збору.

На виконання Рішення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було видано виконавчі листи № 2-525/10.

Відносно боржника ОСОБА_1 у Олександрівському відділі державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (попередня назва «Олександрівський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції») відкрито виконавче провадження № 46735716, яке на теперішній час триває.

Відносно боржника ОСОБА_2 виконавчий лист № 2-525/10 було пред`явлено ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на примусове виконання до Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (попередня назва «Олександрівський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції») разом із заявою про відкриття виконавчого провадження від 17.08.2016 р. № 140-9-1 00/16-475. На теперішній час інформація щодо перебування на виконанні вказаного вище виконавчої листа у АТ «КРИСТАЛБАНК» відсутня, а для отримання такої інформація, а також реалізації інших законних прав AT «КРИСТАЛБАНК в якості стягувача, необхідно здійснити заміну стягувача Публічного акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Акціонерне товариств «КРИСТАЛБАНК».

Відносно боржника ОСОБА_3 виконавчий лист № 2-525/10 було пред`явлено ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на примусове виконання до Жовтневого відділу державної виконавчі служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (поперед назва - «Жовтневий відділ ДВС Запорізького міського управління юстиції») разом із заявою про відкриття виконавчого провадження від 08.08.2016 р. № 140-9-2-00/16-459. На теперішній час інформація що; перебування на виконанні вказаного вище виконавчого листа у AT «КРИСТАЛБАНК» відсутня, а для отримання такої інформація, а також реалізації інших законних прав AT «КРИСТАЛБАНК в якості стягувача, необхідно здійснити заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК».

Разом з цим, 24.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлення Прав Вимоги від 25.05.2017 року.

Також, ПАТ «КРИСТАЛБАНК» від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» були передані права за всіма угодами, укладеними на забезпечення виконання зобов`язань за кредитними операціями.

А також 25.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» був укладений договір відступлення за договорами поруки, визначеними в Додатку №1 до нього.

Серед інших прав, згаданими вище договорами передано від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ПА «КРИСТАЛБАНК» права кредитора:

-за кредитним договором № 014/17-41/640 від 27.12.2007 року, з додатками та додатковими угодами до нього, що було укладено з ОСОБА_1 .

-за договором поруки № 014/17-41/640/3 від 27.12.2007року, з додатками та додатковими угодами до нього, що було укладено з ОСОБА_3 .

-за договором поруки № 040/17-41/640/4 від 27.12.2007року, з додатками та додатковими угодами до нього, що було укладено з ОСОБА_2 .

Доказом оплати за Договором факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 24.05.2017 року є меморіальний ордер № 38640 від 25.05.2017 року на суму 21 799 000,00 грн. Дана сума була «КРИСТАЛБАНК» зобов`язаний в рахунок відступлення Прав вимоги за Кредитними договорами протягом 3 (трьох) робочих днів з дати укладення Договору факторингу сплатити Клієнту (ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») «Загальну суму фінансування» шляхом безготівково перерахування грошових коштів на банківський рахунок Клієнта. Відповідно з п. 1.1. Договору факторингу загальна сума фінансування - грошові кошти у валюті України у сумі 21799 000,00 грн., які Фактор (ПАТ «КРИСТАЛБАНК») зобов`язується передати в розпорядження Клієнта (ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») в рахунок відступлення Прав вимоги за кредитними договорами шляхом перерахування їх на рахунок Клієнта в порядку і на умовах визначених договором.

В подальшому, у зв`язку із зміною типу акціонерного товариства змінено найменування Банку з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИСТАЛБАНК» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРИСТАЛБАНК».

Таким чином на теперішній час АТ «КРИСТАБАНК» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги),а згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно ст. 1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів - сукупність дій, що спрямовані на примусове виконання судових рішень.

У разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином чи правонаступництва на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

За таких обставин, звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 ЦК України.

Відповідно до ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про залину сторони (правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувана у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до статті 446 ЦПК України, процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень у цивільних справах вирішується судом, кий розглядав справу як суд першої інстанції.

За змістом статті 512 ЦК України, статті 442 ЦПК України та статті 15 ЗУ «Про виконавче провадження» у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Оскільки AT «КРИСТАЛБАНК» набуло всіх прав ПАТ «Райффайзен Банк Аваль», у тому числі на отримання виконання зобов`язань за кредитними договорами, договорами забезпечення, AT «КРИСТАЛБАНК» набуло також право стягувача за Рішенням суду та виконавчим листом.

На підставі вищевикладеного просить суд замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» () на його правонаступника - Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2) виконавчих листах № 2-525/10 від 17.05.2010 року виданих Жовтневим районним судом м. Запоріжжя про стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором 1147256,23 гр. (143331.78 доларів США), а сам заборгованість за тілом кредиту 1036543,66 гр. (128499,97 доларів США), заборгованість несплаченими згідно графіку траншами по тілу кредиту 17569, 38 гр.(2195,02 доларів США заборгованість за несплаченими відсотками з 27.12.2007 року по 15.09.2009 року 95225,65 гр.(11896,96 доларів США), пеня на заборгованість за відсотками за період з 15.09.2008 року по 15.09.2009 року 6758,83 гр. (844,41 доларів США), пеня за заборгованість за графіками за період з 15.09.2008 року по 15.09.2009 року 8728.09 гр. (1090,44 доларів США), витрати на інформаційні технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гр. та 1700 гр. судового збору та виконавчих провадженнях відносно боржників ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , відкритих на виконання виконавчих листів № 2-525/10 від 17.05.2010 року виданих Жовтневим районним судом м. Запоріжжя.

У судове засідання представник заявника не з*явилася, надала суду заяву з проханням розглядати справу за її відсутності.

У судове засідання представник Олександрівського ВДВС міста Запоріжжя ГТУЮ у Запорізькій області, боржники ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 у судове засідання не з*явилися. Про час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Причину неявки до суду не повідомили. Суд вважає за можливе розглянути заяву на підставі ст. 442 ЦПК України, відповідно до якої неявка сторін та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Жовтневого районного суду м. Запоріжжя від 17.05.2010 року по цивільній справі № 2-525/10 та рішенням Апеляційного суду Запорізької області від 25.10.2010 року позовні вимоги ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ТОВ «З.Т.П.К.» задоволено частково та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованість за кредитним договором 1147256, 23 гр. (143331, 78 доларів США), а саме: заборгованість за тілом кредиту 1036543,66 гр.(128499,97 доларів США заборгованість за несплаченими згідно графіку траншами по тілу кредиту 17569, 38 гр.( 2195,02 доларів США) заборгованість за несплаченими відсотками з 27.12.2007 року по 15.09.2009 року 95225, 65 (11896.96 доларів США), пеня на заборгованість за відсотками за період з 15.09.2008 року по 15.09.2009 року 6758,83 гр. (844,41 доларів США), пеня за заборгованість за графіками за період з 15.09.2008 року по 15.09.2009 року 8728,09 гр. (1090,44 доларів США), витрати на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гр. та 1700 гр. судового збору.

На виконання Рішення ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» було видано виконавчі листи № 2-525/10.

Відносно боржника ОСОБА_1 у Олександрівському відділі державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (попередня назва «Олександрівський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції») відкрито виконавче провадження № 46735716, яке на теперішній час триває.

Відносно боржника ОСОБА_2 виконавчий лист № 2-525/10 було пред`явлено ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на примусове виконання до Олександрівського відділу державної виконавчої служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (попередня назва «Олександрівський відділ державної виконавчої служби Запорізького міського управління юстиції») разом із заявою про відкриття виконавчого провадження від 17.08.2016 р. № 140-9-1 00/16-475. На теперішній час інформація щодо перебування на виконанні вказаного вище виконавчої листа у АТ «КРИСТАЛБАНК» відсутня, а для отримання такої інформація, а також реалізації інших законних прав AT «КРИСТАЛБАНК в якості стягувача, необхідно здійснити заміну стягувача Публічного акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Акціонерне товариств «КРИСТАЛБАНК».

Відносно боржника ОСОБА_3 виконавчий лист № 2-525/10 було пред`явлено ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» на примусове виконання до Жовтневого відділу державної виконавчі служби міста Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області (поперед назва - «Жовтневий відділ ДВС Запорізького міського управління юстиції») разом із заявою про відкриття виконавчого провадження від 08.08.2016 р. № 140-9-2-00/16-459. На теперішній час інформація що; перебування на виконанні вказаного вище виконавчого листа у AT «КРИСТАЛБАНК» відсутня, а для отримання такої інформація, а також реалізації інших законних прав AT «КРИСТАЛБАНК в якості стягувача, необхідно здійснити заміну стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» на його правонаступника - Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК».

Разом з цим, 24.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» був укладений Договір факторингу (портфельне відступлення прав вимоги), відповідно до якого ПАТ «КРИСТАЛБАНК набув всіх прав кредитора за кредитними операціями, переданими йому згідно Реєстру відступлення Прав Вимоги від 25.05.2017 року.

Також, ПАТ «КРИСТАЛБАНК» від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» були передані права за всіма угодами, укладеними на забезпечення виконання зобов`язань за кредитними операціями.

25.05.2017 року між Публічним акціонерним товариством «Райффайзен Банк Аваль» та Публічним акціонерним товариством «КРИСТАЛБАНК» був укладений договір відступлення за договорами поруки, визначеними в Додатку №1 до нього.

Серед інших прав, згаданими вище договорами передано від ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» до ПА «КРИСТАЛБАНК» права кредитора:

-за кредитним договором № 014/17-41/640 від 27.12.2007 року, з додатками та додатковими угодами до нього, що було укладено з ОСОБА_1 .

-за договором поруки № 014/17-41/640/3 від 27.12.2007року, з додатками та додатковими угодами до нього, що було укладено з ОСОБА_3 .

-за договором поруки № 040/17-41/640/4 від 27.12.2007року, з додатками та додатковими угодами до нього, що було укладено з ОСОБА_2 .

Доказом оплати за Договором факторингу (портфельне відступлення прав вимоги) від 24.05.2017 року є меморіальний ордер № 38640 від 25.05.2017 року на суму 21 799 000,00 грн. Дана сума була «КРИСТАЛБАНК» зобов`язаний в рахунок відступлення Прав вимоги за Кредитними договорами протягом 3 (трьох) робочих днів з дати укладення Договору факторингу сплатити Клієнту (ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») «Загальну суму фінансування» шляхом безготівково перерахування грошових коштів на банківський рахунок Клієнта. Відповідно з п. 1.1. Договору факторингу загальна сума фінансування - грошові кошти у валюті України у сумі 21799 000,00 грн., які Фактор (ПАТ «КРИСТАЛБАНК») зобов`язується передати в розпорядження Клієнта (ПАТ «Райффайзен Банк Аваль») в рахунок відступлення Прав вимоги за кредитними договорами шляхом перерахування їх на рахунок Клієнта в порядку і на умовах визначених договором.

В подальшому, у зв`язку із зміною типу акціонерного товариства змінено найменування Банку з ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «КРИСТАЛБАНК» на АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО «КРИСТАЛБАНК».

Таким чином на теперішній час АТ «КРИСТАБАНК» набуло всіх прав кредитора по відношенню до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 .

Відповідно до правової позиції, висловленої ВСУ в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512. 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону N 606-X1V, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на. момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним, та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

Відповідно до ч. 1 ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, передбачених ст. 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно зі ст. 514 цього Кодексу до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії процесу.

Відповідно до ст. 512 ЦК України, ст. 378 ЩІК України та ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (редакція від 17.02.2017р.) у разі вибуття кредитора в зобов`язанні він замінюється правонаступником.

Згідно із п. п. 1, 2 ч. 1 ст. 512 ЦК України у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (редакція від 17.02.2017р.) сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа, на користь чи в інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є фізична або юридична особа, визначена виконавчим документом.

Згідно ч. 5. ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження (редакція від 17.02.2017р.) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Пунктом 2.13 Інструкції з організації примусового виконання рішень (редакція від 01.08.2017р.) передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження (у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником. На підставі постановленої судом ухвали державний виконавець своєю постановою, яка затверджується начальником відділу, якому безпосередньо підпорядкований державний виконавець, замінює назву сторони виконавчого провадження. Ухвала суду та постанова державного виконавця долучаються до виконавчого документа ари його направленні за належністю або поверненні його стягувану чи до суду.

Пунктом 2.14 Інструкції з організації примусового виконання рішень (редакція від 01.08.2017р.) передбачено, що правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Після заміни вибулої сторони виконавчого провадження її правонаступником державний виконавець продовжує виконання виконавчого провадження в порядку, встановленому Законом.

Доказами правонаступництва, залежно від підстав виникнення, можуть бути: свідоцтво про право на спадщину (статті 1296, 1297 ЦК України), передавальний акт комісії з припинення юридичної особи (статті 104, 106 ЦК України), правочин щодо заміни кредитора або боржника у зобов`язанні (статті 512, 513, 520, 521 ЦК України).

Аналіз наведених правових норм вказує на те, що стадія виконавчого провадження передбачає собою вчинення її стороною (стягувачем) певних дій щодо її початку, а саме звернення з відповідною заявою; Заміна стягувача за рішенням суду можлива лише на стадії виконавчого провадження після його відкриття, та за умови, що правонаступник отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки зобов`язанні, у тому числі й право сторони виконавчого провадження.

У порядку цивільного судочинства суд може замінювати сторону у виконавчому провадженні лише у тих випадках, якщо примусове виконання проводиться за виконавчим документом, виданим судом при розгляді цивільної справи.

Згідно правових висновків викладених в ухвалах Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ № 6-17432св15 від 30 вересня 2015 року, № 6-14289св15 від 08 липня 2015 року, № 6-2196св15 від 25 березня 2015 року, № 6-7699св15 від 13 травня 2015 року, № 6-3709св15 від 04 листопада 2015 року, № 6-18867св15 від 04 листопада 2015 року, та постанові Верховного суду України від 20 листопада 2013 року № 6-122цс13, на підставі відступлення: права вимоги відбувається заміна кредитора поза межами виконавчого провадження та не залежить від відкритого виконавчого провадження.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу. Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

На підставі вищевикладеного суд приходить до висновку, що заява представника Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» Панфілової Н.В. про заміну сторони виконавчого провадження, по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль в особі Запорізької обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «З.Т.П.К.» про стягнення заборгованості за кредитним договором підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 512 ЦК України, ст. 55, 211, 442 ЦПК України та ч. 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження »,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника Акціонерного товариства «КРИСТАЛБАНК» Панфілової Н.В. про заміну сторони виконавчого провадження, по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства „Райффайзен Банк Аваль в особі Запорізької обласної дирекції „Райффайзен Банк Аваль до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Товариства з обмеженою відповідальністю «З.Т.П.К.» про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Райффайзен Банк Аваль» () на його правонаступника - Акціонерне товариство «КРИСТАЛБАНК» (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Кудрявський узвіз, 2) у виконавчих листах № 2-525/10 від 17.05.2010 року виданих Жовтневим районним судом м. Запоріжжя від 22.02.2013 року про солідарне стягнення з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ПАТ «Райффайзен Банк Аваль» заборгованості за кредитним договором 1147256,23 гр. (143331.78 доларів США), а сам заборгованість за тілом кредиту 1036543,66 гр. (128499,97 доларів США), заборгованість несплаченими згідно графіку траншами по тілу кредиту 17569, 38 гр. (2195,02 доларів США заборгованість за несплаченими відсотками з 27.12.2007 року по 15.09.2009 року 95225,65 гр.(11896,96 доларів США), пеня на заборгованість за відсотками за період з 15.09.2008 року по 15.09.2009 року 6758,83 гр. (844,41 доларів США), пеня за заборгованість за графіками за період з 15.09.2008 року по 15.09.2009 року 8728.09 гр. (1090,44 доларів США), витрат на інформаційні технічне забезпечення розгляду справи у розмірі 120 гр. та 1700 гр. судового збору.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Запорізького апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали виготовлено 19 червня 2019 року.

Суддя: М.В. Антоненко