СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
пр.№ 2/759/5142/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, перевіривши виконання вимог ст. ст. 175 і 177 ЦПК України за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ТОВ «Приватна експертна служба», ДП «Сетам», ТОВ "Глобалфінанс проект», ОСОБА_2 про визнання недійсним експертної оцінки майна та протиправну передачу майна стягувачу, -

ВСТАНОВИВ:

У червні 2019 ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ТОВ «Приватна експертна служба», ДП «Сетам», ТОВ «Глобалфінанс проект», ОСОБА_2 про визнання недійсним експертної оцінки майна та протиправну передачу майна стягувачу. В позовній заяві позивач просив визнати протиправною експертну оцінку нерухомого майна, скасувати висновок про вартість нерухомого майна, визнати протиправною здійснену передачу нерухомого майна, скасувати постанову і ат державного виконавця про передачу нерухомого майна стягувачу та повернути нерухоме майно у власність позивача.

Вважаю, що цивільну справу за вищевказаним позовом слід передати на розгляд до Подільського районного суду м. Києва, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 ЦПК України, позови, що виникають із приводу нерухомого майна, пред`являються за місцезнаходженням майна або основної його частини.

Правила виключної підсудності, визначені ч.1 ст. 30 ЦПК України стосуються позовів щодо будь-яких вимог, пов`язаних з правом особи на нерухоме майно, а також речових (майнових) прав на власне чи чуже нерухоме майно.

У статті 30 ЦПК України визначено перелік позовів, для яких установлена виключна підсудність, та такий перелік є вичерпним і розширеному тлумаченню не підлягає. Разом з тим поняття "позови, що виникають з приводу нерухомого майна" (ч. 1 ст. 30 ЦПК України ) є більш широке, ніж поняття "позови, де предметом спору є нерухоме майно". А тому правило даної норми розповсюджується і на позови щодо будь-яких вимог пов`язаних з правом особи на нерухоме майно та речових (немайнових) прав на власне чи чуже нерухоме майно.

Враховуючи, що предметом спору є садовий будинок АДРЕСА_1 та земельна ділянка НОМЕР_2, кадастровий номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1, які позивач просить повернути у свою власність, дана справа непідсудна Святошинському районному суду м. Києва, оскільки майно яке знаходиться за вказаною адресою територіально не віднесено до Святошинського району м. Києва.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Таким чином, оскільки справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду її слід передати за підсудністю до Подільського районного суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21) за місцезнаходженням нерухомого майна.

Враховуючи викладені обставини, керуючись ст. ст. 27, 31, 260, 353 ЦПК України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Цивільну справу № 759/10909/19 за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень УДВС Головного територіального управління юстиції у м. Києві, ТОВ «Приватна експертна служба», ДП «Сетам», ТОВ «Глобалфінанс проект», ОСОБА_2 про визнання недійсним експертної оцінки майна та протиправну передачу майна стягувачу - передати на розгляд до Подільського районного суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива, 21).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ю.В. Войтенко