КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Апеляційне провадження № 22-ц/824/9546/2019 Доповідач - Кулікова С.В.
У х в а л а

м. Київ Справа № 357/4311/17

25 червня 2019 року Київський апеляційний суд у складі судді Судової палати з розгляду цивільних справ Кулікової С.В., розглянувши матеріали апеляційної скарги відповідача ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2018 року, ухваленого під головуванням судді Кошель Б.І., у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2018 року позов задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» суму боргу, процентів нарахованих за договором про надання споживчого кредиту № 0 від 21.06.2007 року в розмірі 119 985,16 доларів США та пеню за несвоєчасне погашення процентів у розмірі 60 552 грн. Вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

14 лютого 2018 року ОСОБА_1 звернулась до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2018 року.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 13 червня 2018 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору відмовлено. Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме доплати судового збору у розміри 68 574 грн. 54 коп.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 06 липня 2018 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 визнано неподаною та повернуто заявнику.

Ухвалою Верховного Суду у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду від 13 серпня 2018 року у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Апеляційного суду Київської області від 13 червня 2018 року та ухвалу Апеляційного суду Київської області від 06 липня 2018 року, щодо не сплати ОСОБА_1 судового збору за подану апеляційну скаргу на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2018 року у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, відмовлено.

21 вересня 2018 року відповідач ОСОБА_1 повторно подала апеляційну скаргу, в якій просила скасувати рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2018 року, та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позову Публічному акціонерному товариству «УкрСиббанк» відмовити повністю.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року апеляційна скарга ОСОБА_1 була залишена без руху та надано заявнику строк протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення її недоліків, а саме для надання належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 відмовлено у зв`язку із не усуненням недоліків зазначених в ухвалі Київського апеляційного суду від 19 листопада 2018 року, а саме не надано належним чином обґрунтованої заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка підтверджується відповідними доказами. Заявник не зазначив про інші поважні причини пропуску строку апеляційного оскарження.

Постановою Верховного Суду від 22 травня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Київського апеляційного суду від 10 грудня 2018 року скасовано, справу передано для продовження розгляду до суду апеляційної інстанції.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 10 червня 2019 року поновлено процесуальний строк на подачу апеляційної скарги на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2018 року та залишено без руху апеляційну скаргу для подання на адресу Київського апеляційного суду копії апеляційної скарги від 21.09.2018 року та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

18 червня 2019 року на виконання вимог ухвали Київського апеляційного суду від 10 червня 2019 року відповідач ОСОБА_1 надіслала на адресу Київського апеляційного суду копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів відповідно до кількості учасників справи.

Апелянтом усунено недоліки апеляційної скарги у строк, встановлений судом.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає вимогам с. 356 ЦПК України.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження.

Керуючись ст. 356, 359 ЦПК України, -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження в справі за апеляційною скаргою відповідача ОСОБА_1 на рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15 січня 2018 року, ухваленого під головуванням судді Кошель Б.І., у цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Направити учасникам справи копію цієї ухвали та копію апеляційної скарги з доданими до неї матеріалами.

Учасники справи мають право подати відзив на апеляційну скаргу протягом семи днів з дня одержання копії ухвали про відкриття провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя