Справа № 577/5630/18
Провадження № 2/577/306/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"13" травня 2019 р.

Конотопський міськрайонний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Буток Т.А.

при секретарі Степановій І.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Конотопської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 про припинення права власності на квартиру та визнання права власності на частку в житловому будинку,

ВСТАНОВИВ :

Рішенням Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 лютого 2019 року позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено; припинено право приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 ; визнано за ОСОБА_1 право приватної власності на 4/25 частин житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, по АДРЕСА_2 ; визнано за ОСОБА_2 право приватної власності на 4/25 частин житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, по АДРЕСА_2 .

Разом з тим, з Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що адреса спірної квартири АДРЕСА_3 . Згідно довідки-характеристики № 937 від 04.10.2018 року в графі тип об`єкта, що належить на праві приватної спільної сумісної власності позивачам, зазначено домоволодіння. За таких обставин, суд з власної ініціативи вирішив виправити допущені в рішенні описки.

Учасники судового розгляду в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи були повідомлені у встановленому порядку. Їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

З Інформаційної довідки з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно вбачається, що адреса спірної квартири АДРЕСА_4 (а.с. 5). Крім того згідно довідки-характеристики № 937 від 04.10.2018 року в графі тип об`єкта, що належить на праві приватної спільної сумісної власності позивачам, зазначено домоволодіння.

За таких обставин, суд вважає, що слід виправити описку в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 лютого 2019 року.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ :

Виправити описку в рішенні Конотопського міськрайонного суду Сумської області від 13 лютого 2019 року в справі за за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Конотопської міської ради, треті особи: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_8 про припинення права власності на квартиру та визнання права власності на частку в житловому будинку.

В мотивувальній та резолютивній частинах рішення слова Припинити право приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру АДРЕСА_1 . Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 4/25 частин житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, по АДРЕСА_2 . Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на 4/25 частин житлового будинку з господарчо-побутовими будівлями, по АДРЕСА_2 виправити на слова Припинити право приватної власності ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на квартиру з надвірними будівлями АДРЕСА_5 . Визнати за ОСОБА_1 право приватної власності на 4/25 частин домоволодіння по АДРЕСА_2 . Визнати за ОСОБА_2 право приватної власності на 4/25 частин домоволодіння по АДРЕСА_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Сумського апеляційного суду шляхом подання до Конотопського міськрайонного суду апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

СуддяТ. А. Буток