Провадження № 2/344/2157/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ЗАОЧНЕ

12 червня 2019 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Бабій О.М.

секретаря Орнат Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання особи такою, яка втратила право на користування житловим приміщенням,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся в суд з позовом до ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання особи такою, яка втратила право на користування житловим приміщенням.

Позов обґрунтовує тим, що він є співвласниками житлової квартири за адресою АДРЕСА_1 . Свідоцтвом про право власності на житло від 16 листопада 1995р., згідно рішення МВК (наказом) від 31.07.1995р. №216-р., підтверджено, що дана квартира дійсно належить йому і співвласникам, третім особам без самостійних вимог на боці позивача, ОСОБА_6 (колишня «ОСОБА_14», ОСОБА_7 , ОСОБА_3 та ОСОБА_8 на праві спільної власності. Також у даній квартирі зареєстрований ОСОБА_5 . Відповідач не є його родичем чи членом сім`ї, і в даний час його статус визначений як « ОСОБА_9 ». Відповідач жодного дня не проживав у даній житловій квартирі, і до цього часу не знявся з реєстрації місця проживання, залишається зареєстрованим у його квартирі, що порушує його права і інтереси як власника житла.

Ухвалою суду від 07.02.2019 року залучено до участі в справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 (співвласників).

Справа перебувала у провадженні в судді Польської М.В..

Рішенням Вищої ради правосуддя від 14.03.2019 року та наказом від 27.03.2019 року суддю ОСОБА_10 відряджено до Яремчанського міського суду Івано-Франківської області строком на шість місяців із 29 березня 2019 року

На виконання вимог п. 2.3.50 Положення про АСДС проведено повторний автоматизований розподіл незавершених розглядом судових справ, які перебувають у провадженні судді Польської М.В.

Шляхом проведення автоматизованого розподілу судової справи визначено головуючого суддю - Бабій О.М.

11 квітня 2019 року справу передано судді Бабій О.М..

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 24 квітня 2019 року дану справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності, позов просив задовольнити, проти заочного розгляду справи не заперечив.

Треті особи в судове засідання не з`явились, подали до суду заяви про розгляд справи у їх відсутності, позовні вимоги підтримують.

Відповідач в судові засідання не з`являвся, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, що підтверджується конвертом, який повернувся за закінченням терміну зберігання та оголошенням на сайті судової влади, про причини неявки суд не повідомила, жодних заяв від неї не надходило.

З урахуванням положень ст. 280 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Дослідивши письмові матеріали справи, судом встановлено, що спір між сторонами виник з приводу порушення права користування нерухомим майном внаслідок чого власник житла позивається про його відновлення, шляхом визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Власниками квартири АДРЕСА_2 є позивач ОСОБА_1 та члени його сім`ї: ОСОБА_3 (брат), ОСОБА_11 (дружина) та ОСОБА_2 (дочка), що підтверджується копією свідоцтва про право власності на житло від 16.11.1995 року (а.с.15).

Як вбачається із довідки КП «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія» № 02-02/2757 від 30.09.2018 року (а.с.22) відповідач ОСОБА_5 зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,по теперішній час та є піднаймачем.

Договір найму у письмовій формі із відповідачем не було укладено, доказів такого укладення суду не надано.

Позивач та відповідач не були та на даний час не є членами однієї сім`ї.

Позивач вказує, що реєстрація у квартирі відповідача перешкоджає здійсненню ним прав власника на вільне користування і розпоряджання майном.

Враховуючи, що квартира АДРЕСА_2 належить позивачу та членам її сім`ї на праві приватної власності, до спірних правовідносин підлягає застосуванню ст. 405 ЦК України.

Згідно із ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.

За змістом ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону. Житлове приміщення, яке вони мають право займати, визначається його власником.

Відповідно до ч. 2 ст. 405 ЦК України, член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Як вбачається із заяви № 02-02/2756 від 04.10.2018 року, яка засвідчена директором КП «Муніципальна інвестиційна управляюча компанія», ОСОБА_12 та ОСОБА_13 підтверджують, що ОСОБА_5 фактично не проживає за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.23).

ОСОБА_12 та ОСОБА_13 у заяві № 01-20/1255 від 01.12.2015 також підтверджує факт не проживання відповідача ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.21).

Отже, відповідач не проживає в квартирі АДРЕСА_2 , договір піднайму з ним не укладався, він не несе витрати по утриманню житла, а тому його слід визнати таким, що втратив право на користування житловим приміщенням.

Відповідач в судові засідання не з`являвся, відзиву та доказів на спростування вимог позивача суду не надав.

З огляду на викладене, враховуючи що суд дійшов висновку, що позов слід задовольнити.

На підставі викладеного, відповідно до ст. ст. 391, 405 ЦК України, керуючись ст.ст. 2, 81, 89,141, 259, 263-265, 273, 280-283, 289 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 , треті особи які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 до ОСОБА_5 , про усунення перешкод у користуванні квартирою шляхом визнання особи такою, яка втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити.

Визнати ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , таким, що втратив право на користування житловою площею в квартирі АДРЕСА_2 .

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених цим Кодексом, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення суду може бути оскаржено до Івано-Франківськогоапеляційного суду через Івано-Франківський міський суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст судового рішення складено 24 червня 2019 року.

Суддя Бабій О.М.