Провадження № 2-зз/752/59/19
У Х В А Л А

Іменем України

06.06.2019 року Голосіївський районний суд міста Києва

у складі головуючого по справі судді - Шкірай М.І.

за участю секретаря - Безверхої К.В.

розглянувши в судовому засіданні клопотання адвоката Авєріної Людмили Олегівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-865/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності, суд -

Встановив:

У травні 2019 року представник ОСОБА_1 - ОСОБА_4 звернулась до суду із вищевказаною заявою в якій просила скасувати захід забезпечення позову, а саме: арешт на квартиру АДРЕСА_1 , який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 09.11.2004 за № 1451801, реєстратором Першої київської державної нотаріальної контори, 01135, м. Київ, просп. Перемоги, 11 .

В обґрунтування заяви заявник вказує, що в провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 2-865/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частину житлового приміщення - квартиру АДРЕСА_1 та вселення за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру.

Ухвалою б/н від 13.12.1995 Нарсуд Московського району м. Києва, в якості забезпечення позову по справі № 2-865/10 на вище вказану квартиру наклав арешт.

Станом на теперішній час заявник позбавлений можливості вільно розпоряджатись на свій власний розсуд належним йому майном яке він отримав за заповітом, а саме квартирою АДРЕСА_1 , у зв`язку з наявністю обтяження за ухвалою суду б/н від 13.12.1995 року.

ОСОБА_1 та його представник адвокат Авєріна Л.О. в судове засідання не з`явилися, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись судом належним чином. Представник заявника надала до суду заяву про розгляд справи без її присутності в якій вказала, що вимоги заяви підтримує у повному обсязі.

Зваживши доводи заяви, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява адвоката Авєріної Людмили Олегівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва перебувала цивільна справа № 2-865/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності на Ѕ частину житлового приміщення - квартиру АДРЕСА_1 та вселення за зустрічним позовом ОСОБА_5 до ОСОБА_3 , ОСОБА_2 про визнання права власності на квартиру.

Ухвалою б/н від 13.12.1995 Нарсудом Московського району м. Києва в якості забезпечення позову по справі № 2-865/10 на вище вказану квартиру накладено арешт.

12.06.1996 рішенням Голосіївського районного суду м. Києва у справі № 2-865/10 позов ОСОБА_5 про визнання права власності на квартиру задоволено та визнано за нею право власності на квартиру.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_5 померла, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 видане відділом державної реєстрації смерті Головного територіального управління юстиції у м. Києві від 06.10.2017.

За життя ОСОБА_5 склала заповіт та заповіла квартиру своєму онуку - заявнику ОСОБА_1

07.08.2018 ОСОБА_1 звернувся до приватного нотаріуса КМНО Поручник А.О. із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру. Однак, нотаріус відмовив у видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом на квартиру та видав постанову про відмову у вчиненні нотаріальних дій Вих. № 402/02-31 від 07.12.2018.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 158 ЦПК України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Згідно із ч. 2 ст. 158 ЦПК України клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні.

Враховуючи вищевикладене та вимоги діючого законодавства, суд вважає за можливе задовольнити заяву адвоката Авєріної Людмили Олегівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-865/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності.

Керуючись, ст.ст. 158, 258-260 ЦПК України, суд -

Постановив:

Заяву адвоката Авєріної Людмили Олегівни в інтересах ОСОБА_1 про скасування заходів забезпечення позову у справі № 2-865/10 за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про визнання права власності - задовольнити.

Скасувати заходи забезпечення позову накладені ухвалою б/н від 13.12.1995 Нарсудом Московського району м. Києва, а саме: арешт на квартиру АДРЕСА_1 , який зареєстрований в Єдиному реєстрі заборон відчуження об`єктів нерухомого майна від 09.11.2004 за № 1451801, реєстратором Першої київської державної нотаріальної контори, 01135, м. Київ, просп . Перемоги, 11.

Зобов`язати державного реєстратора виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна запис про арешт квартири АДРЕСА_1 .

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду через Голосіївський районний суд м. Києва.

Суддя