Баранівський районний суд Житомирської області
Справа № 273/2075/18
Провадження № 2/273/98/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(повне)

20 червня 2019 року Баранівський районний суд Житомирської області в складі: головуючого - судді Васильчук О. В. при секретарі судових засідань Ковальчук А.В. , з участю позивача ОСОБА_1 , представника позивача ОСОБА_2 , представника відповідача Костінського В.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Баранівка в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Кам`янобрідської селищної ради про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років до відкриття спадщини та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2018 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до відповідача, в якому просить встановити факт свого проживання однією сім`єю з ОСОБА_3 у с.Тартак Баранівського району Житомирської області cтроком не менше п`яти років до відкриття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , та визначити додатковий строк тривалістю не менше одного місяця з дня набрання рішенням суду законної сили для подання нотаріусу заяви про прийняття спадщини після померлої ОСОБА_3 , посилаючись на поважність причини пропуску строку, а саме на те, що не знала про наявність державних актів на землю та вважала, що спадщину прийняла (а.с.2-3).

Ухвалою судді Баранівського районного суду від 03 січня 2019 року відкрите загальне позовне провадження по справі, надано відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву, справу призначено до підготовчого судового засідання (а.с.18-19).

Ухвалою судді Баранівського районного суду від 11 лютого 2019 року підготовче провадження по справі закрито, справу призначено до розгляду по суті (а.с.22-23).

Позивач та представник позивача адвокат Семенька В.М. в судовому засіданні позовні вимоги підтримали з підстав зазначених у позові, просили позов задовольнити.

Представник відповідача Кам`янобрідської селищної ради Костінський В.А. в судовому засідання позов визнав повністю.

Вислухавши пояснення сторін та їх представників, допитавши свідків ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що даний позов підлягає задоволенню.

Суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення (п. 5 ч. 2 ст. 293 ЦПК України).

Відповідно до ч. 2 ст. 3 СК України, сім`ю складають особи, які спільно проживають, пов`язані спільним побутом, мають взаємні права та обов`язки.

Відповідно до норм чинного законодавства членами сім`ї можуть бути визнані інші особи, які не є родичами, за умови постійного проживання разом та ведення спільного господарства.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Тартак Баранівського району Житомирської області померла ОСОБА_4 (а.с.9-10), після смерті якої відкрилася спадщина на дві земельні ділянки (паї) (а.с.11-12).

ОСОБА_3 на день смерті проживала та була зареєстрована у АДРЕСА_1 району Житомирської області (а.с.13).

За повідомленням державного нотаріуса Баранівської державної нотаріальної контори Вовк Н.М. від 20 грудня 2018 року, ОСОБА_1 роз`яснено, що для видачі свідоцтва про право на спадщину після смерті ОСОБА_3 необхідно пред`явити документи, що підтверджують родинні стосунки або наявність заповіту. У зв`язку з тим, що заявницею такі документи не надано, нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину (а.с.13).

В судовому засіданні встановлено, що позивачка ОСОБА_1 , проживала в селі Тартак Баранівського району до 2008 року. Доглядала та проживала однією сім`єю з 2000 року по 2006 рік з ОСОБА_4 , яка була одинокою. Позивачка самостійно проводила поховання останньої. Даний факт підтвердив в судовому засіданні представник Кам`янобрідської селищної ради ОСОБА_7 та допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_5 та ОСОБА_6 .

Згідно зі ст. ст. 1269, 1270 ЦК України, спадкоємець, який бажає прийняти спадщину, але на час відкриття спадщини не проживав постійно із спадкодавцем, має подати нотаріусу заяву про прийняття спадщини. Для прийняття спадщини встановлюється строк у шість місяців, який починається з часу відкриття спадщини.

Відповідно до ч.3 ст.1272 ЦК України, за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

За системним аналізом ст.ст. 1269, 1270, ч.3 ст. 1272 ЦК України, суд може поновити пропущений строк для прийняття спадщини лише для спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини.

Ст.55 Конституції України встановлено, що права і свободи людини і громадянина захищаються судом.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.2 ЦПК, завданням цивільного судочинства є справедливий, неупереджений та своєчасний розгляд і вирішення цивільних справ з метою ефективного захисту порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб, інтересів держави.

Згідно зі ст.10 ЦПК України, суд при розгляді справи керується принципом верховенства права. Суд розглядає справи відповідно до Конституції України, законів України, міжнародних договорів, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України.

За приписами ст.81 ЦПК України, обов`язок доказування і подання доказів покладено на сторони. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Ч.ч.1, 4, 5 ст.206 ЦПК України визначено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. У разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Відповідно до листа №189 від 23.05.2019, Кам`янобрідська селищна рада позов визнає та не заперечує проти його задоволення, що також підтвердив в судовому засіданні представник відповідача Кам`янобрідської селищної ради Костінський В.А.

Суд приймає визнання позову відповідачем, оскільки воно не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Оцінивши належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємозв`язок доказів у їх сукупності, враховуючи визнання позову відповідачем, суд приходить до висновку, що позовні вимоги підлягають до задоволення в повному обсязі.

Витрати по сплаті судового збору суд залишає за позивачем, відповідно до його клопотання.

На підставі викладеного, керуючись ст.55 Конституції України, ст.ст.1268, 1269, 1270, ч.3 ст.1272 ЦК України, відповідно до ст.ст. 2, 4, 5, 10, 13, 76-83, 89, 95, 258, 259, 263-265, 273 ЦПК України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Кам`янобрідської селищної ради про встановлення факту проживання однією сім`єю не менше п`яти років до відкриття спадщини та визначення додаткового строку, достатнього для подання заяви про прийняття спадщини, - задовольнити.

Встановити факт проживання ОСОБА_1 з ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , однією сім`єю не менше п`яти років до відкриття спадщини, починаючи з 01.03.2000 року по 05.01.2006 року, в селі Тартак Баранівського району Житомирської області.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк, достатній для подання заяви про прийняття спадщини після смерті ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , тривалістю один місяць з дня набрання рішенням законної сили.

Витрати по сплаті судового збору залишити за позивачем.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Житомирського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя: О. В. Васильчук

Повне рішення суду виготовлено 27.06.2019 року