Справа № 645/1944/15-ц
Провадження № 6/645/80/19
У Х В А Л А

іменем України

04 липня 2019 року м. Харків

Фрунзенський районний суд м.Харкова у складі:

Головуючого судді Шарка О.П.,

Секретаря судових засідань Христенко А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального Управління юстиції в Харківській області, Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», ОСОБА_1 ,

в с т а н о в и в:

16 квітня 2019 року від ТОВ Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» до суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Фрунзенського районного суду м. Харкова № 645/1944/15-ц, а саме: стягувача ПАТ «Брокбізнесбанк» замінити на нового стягувача ТОВ Фінансова Компанія « Сіті Фінанс», мотивуючи тим, що 17 вересня 2015 року Фрунзенським районним судом м.Харкова. ухвалене рішення у зазначеній справі, 27.07.2016 року банком отримано виконавчий лист про стягнення заборгованості за кредитним договором. Міжрайонним відділом державної виконавчої служби на примусове виконання зазначеного рішення відкрито виконавче провадження. 01 серпня 2018 року між Банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір №283 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги, за умовами договору відступлення Банк, за результатами відритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону №UA EA -2018 -06-18-000056-b, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором.

Сторони по справі до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлялись своєчасно та належним чином, причини неявки суду не повідомили.

У відповідності до ст. 442 ЦПКУкраїни неявка учасників справи не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, у відповідність до положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України, судом не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали заяви, приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

В провадженні Фрунзенського районного суду м. Харкова перебувала цивільна справа за позовом Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Заочним рішенням Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.09.2015 року у справі № 645/1944/15, провадження №2/645/1185/15 задоволено позов Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором та стянуто з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором №5858 від 25 травня 2013 року у загальній сумі 29562 грн. 18 коп., а також судовий збір у розмірі 295 грн. 62 коп.

Заочне рішення Фрунзенського районного суду м. Харкова від 17.09.2015 року набрало законної сили та на його виконання Фрунзенським районним судом м. Харкова було видано відповідні виконавчі листи.

Згідно з автоматизованою системою виконавчих проваджень Міжрайонним ВДВС по Індустріальному та Немишлянському районах ГТУЮ у Харківській області здійснюється примусове виконання рішення суду по справі № №АСВП 52366701.

01 серпня 2018 року між Банком та ТОВ «ФК «СІТІ ФІНАНС» було укладено Договір №283 про відступлення (купівлі - продажу) прав вимоги, за умовами договору відступлення Банк, за результатами відритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону №UA EA -2018 -06-18-000056-b, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором.

Згідно з положень ст. 442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно ст. 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути змінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги), а згідно до ст. 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно із вимогами чинного законодавства заміна осіб в окремих зобов`язаннях через волевиявлення сторін (відступлення права вимоги) є різновидом правонаступництва та можливе на будь-якій стадії цивільного процесу.

У зв`язку зі заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини 5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

За таких обставин звернення правонаступника кредитора із заявою про надання йому статусу сторони виконавчого провадження відповідає змісту статей 512, 514 Цивільного України та ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження».

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача, що підтверджується правовою позицією, викладеною Верховним судом України в постанові від 20.11.2013 року (справа №6-122цс13).

На підставі викладеного, дослідивши матеріли справи, суд приходить до висновку, що вимоги ТОВ "ФК" Сіті Фінанс" про заміну сторони у виконавчому провадженні № 52366701 є обґрунтованими, підтверджуються наданими матеріалами та підлягають задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 512, 514 ЦК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», ст.ст. 260, 442 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю Фінансова Компанія «Сіті Фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересовані особи Міжрайонний відділ державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального Управління юстиції в Харківській області, Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк», ОСОБА_1 .

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Брокбізнесбанк» на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" у виконавчому провадженні, яке здійснюється Міжрайонним відділом державної виконавчої служби по Індустріальному та Немишлянському районах м. Харкова Головного територіального Управління юстиції в Харківській області за № 52366701, щодо стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Брокбізнесбанк» заборгованість за кредитним договором №5858 від 25 травня 2013 року у загальній сумі 29562 грн. 18 коп., а також судовий збір у розмірі 295 грн. 62 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення або з дня складення повного судового рішення у разі оголошення лише вступної та резолютивної частин судового рішення, а також у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст ухвали складено 04 липня 2019 року.

Головуючий суддя