ХМЕЛЬНИЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
__________________________________________________________________________
Справа № 683/2265/15-ц
Провадження № 22-ц/4820/1400/19
УХВАЛА

24 червня 2019 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького апеляційного суду Костенко А.М., вирішуючи питання відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк" на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2019 року у складі судді Андрощука Є.М. по справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет іпотеки.

в с т а н о в и в :

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою ПАТ «Дельта Банк" не може бути відкрито, оскільки при її подачі не дотримано вимоги закону, а саме не сплачено судовий збір за подачу апеляційної скарги.

Крім того, представник позивача - Веретюк О.А. подала апеляційну скаргу на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2019 року після закінчення строку на апеляційне оскарження.

В своїй апеляційній скарзі представник позивача - Веретюк О.А. зазначає, що в судовому засіданні присутня не була, повний текст рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2019 року був складений 18 квітня 2019 року, а його копію банк отримав 25 квітня 2019 року, що підтверджується рекомендованим листом у матеріалах справи. Тому у зв`язку з цим апеляційна скарга була подана після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Оскільки, строк пропущено з поважних причин, тому представник позивача - Веретюк О.А. , просила його поновити.

У відповідності до ч. 1 ст. 127 ЦПК України Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, суд приходить до висновку про поважність причини пропуску строку на апеляційне оскарження та можливості його поновлення, оскільки апелянту не було вручено копію повного тексту рішення суду в день його складення.

Однак, при подачі апеляційної скарги апелянтом не сплачено судовий збір.

Відповідно до п.1 ч. 1 ст.4 Закону України «Про судовий збір» (в редакції чинній на 01 вересня 2015 року), ставка судового збору, при подачі позовної заяви майнового характеру, юридичною особою, становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру заробітної плати.

Згідно п.1,6 ч.1 ст.4 Закону України «Про судовий збір», судовий збір за подання до суду апеляційної скарги на рішення суду юридичною особою визначений у розмірі 150 % ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Як вбачається з матеріалів, позов поданий в жовтні 2015 року юридичною особою, ціна позову становить 801 581 грн. 02 коп., отже розмір судового збору за подачу апеляційної скарги становить 18 035 грн. 58 коп. (12 023, 72 х 150 %).

Судовий збір в сумі 18 035 грн. 58 коп. повинен бути сплачений та внесений або перерахований за такими реквізитами:

Отримувач коштівУК у м. Хмельниц./м.Хмельниц./22030101
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)38045529
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувача0005
Код класифікації доходів бюджету22030101
Призначення платежу *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Хмельницький апеляційний суд (назва суду, де розглядається справа)

Відповідно до ч. 2 та 3 ст. 357 ЦПК України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 356 цього Кодексу, застосовуються положення статті 185 цього Кодексу (залишення без руху).

Керуючись ст. ст. 127, 185, 354, 357 ЦПК України,

у х в а л и в :

Поновити Публічному акціонерному товариству «Дельта Банк" строк на апеляційне оскарження на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2019 року.

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк" на рішення Старокостянтинівського районного суду Хмельницької області від 08 квітня 2019 року залишити без руху, про що повідомити апелянта, надати строк до 10 днів з дня вручення копії ухвали для сплати судового збору в розмірі 18 035 грн. 58 коп. на зазначений розрахунковий рахунок.

Докази про сплату судового збору надіслати на адресу Хмельницького апеляційного суду.

У разі не виправлення зазначених недоліків до вказаного строку апеляційна скарга буде повернута апелянту.

Суддя Хмельницького

апеляційного суду А.М. Костенко