"02" липня 2019 р.
Справа № 642/3766/19
Провадження № 2/642/1268/19
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

02 липня 2019 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого судді Грінчук О.П.,

за участю секретаря Сузанського О.І.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні у місті Харкові цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання,

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до Ленінського районного суду м. Харкова з позовною заявою, у якій просить стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , студентки факультету Комп`ютерних та інформаційних технологій (КІТ) Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» 4 рівня акредитації, денна форма навчання за державним замовленням, на період навчання у розмірі ј частини з усіх видів заробітку щомісячно, до закінчення дитиною навчання, а саме до 30.06.2022, вказуючи, що вона, позивач, перебувала у шлюбі з відповідачем, який Рішенням Ленінського районного суду м.Харкова від 25.10.2018 розірвано. Від шлюбу сторони мають повнолітню доньку, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 01.09.2018 ОСОБА_3 зарахована на 1 курс факультету Комп`ютерних та інформаційних технологій (КІТ) Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут» та після досягнення повноліття продовжує навчання. Позивач самостійно не в змозі утримувати доньку, остання потребує кошти на проїзд до місця навчання, одяг, харчування, придбання канцелярії, відповідач не надає такої допомоги, тому позивач звернулась до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 05.06.2019 розгляд справи відкрито в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначено перше судове засідання.

У судове засідання позивач не з`явилась, надала до суду заяву, вказавши, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі та просить справу розглянути без її участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, надав до суду заяву, вказавши, що позов визнає у повному обсязі та просить справу розглянути без його участі.

Суд вважає можливим розглянути справу без участі сторін.

В силу положень ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Відповідно до ст. 11 ЦПК України суд розглядає цивільні справи не інакше як за зверненнями фізичних чи юридичних осіб в межах заявлених позовних вимог і на підставі доказів сторін та інших осіб, які беруть участь у справі.

Дослідивши письмові докази, які містяться в матеріалах справи, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 02.12.2000 сторони зареєстрували шлюб.

У шлюбі в сторін ІНФОРМАЦІЯ_1 народилась донька, ОСОБА_5 , згідно копії свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , в графі «батько» вказаний ОСОБА_2 , в графі «мати» - ОСОБА_1 .

Згідно копії свідоцтва про зміну імені серії НОМЕР_2 від 04.07.2017, ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , змінено прізвище на « ОСОБА_6 ».

ОСОБА_3 проживає разом з матір`ю за адресою: АДРЕСА_1 , що підтверджується довідкою про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб від 09.05.2019.

З довідки № 66-04-350/212 від 16.05.2019, виданої проректором та деканом факультету, вбачається, що ОСОБА_3 навчається на денному відділенні факультету Комп`ютерних та інформаційних технологій (КІТ) Національного технічного університету «Харківський політехнічний інститут», державна форма навчання, термін навчання 01.09.2018-30.06.2022.

Згідно до ст. 199 СК України якщо повнолітня дочка, син продовжують навчання і у зв`язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов`язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу. Право на утримання припиняється у разі припинення навчання. Право на звернення до суду з позовом про стягнення аліментів має той з батьків, з ким проживає дочка, син, а також самі дочка, син, які продовжують навчання.

Як роз`яснено в п. 20 постанови Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», обов`язок батьків утримувати повнолітніх дочку, сина, які продовжують навчатися після досягнення повноліття (незалежно від форми навчання), виникає за обов`язкової сукупності таких юридичних фактів: досягнення дочкою, сином віку, який перевищує 18, але є меншим 23 років; продовження ними навчання; потреба у зв`язку з цим у матеріальній допомозі; наявність у батьків можливості надавати таку допомогу.

Відповідно до ст. 200 СК України суд визначає розмір аліментів на повнолітніх дочку, сина у твердій грошовій сумі і (або) у частці від заробітку (доходу) платника аліментів з урахуванням обставин, зазначених у статті 182 цього Кодексу.

Відповідач жодних заперечень проти позову не надав, при цьому визнавши позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до вимог ст. 81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За правилами ст. 89 ЦПК України суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, обєктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів. Жодні докази не мають для суду заздалегідь встановленої сили. Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності. Суд надає оцінку як зібраним у справі доказам в цілому, так і кожному доказу (групі однотипних доказів), який міститься у справі, мотивує відхилення або врахування кожного доказу (групи доказів).

Позивач наданими доказами довела суду свою правову позицію по справі, при цьому відповідач визнав позовні вимоги в повному обсязі.

Суд також бере до уваги той факт, що ОСОБА_3 навчається на денній формі навчання, а тому не має змоги працевлаштуватися

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред`явлення позову.

У зв`язку з наведеним, суд приходить до висновку про задоволення позову та про стягнення з відповідача на користь позивача аліментів на утримання повнолітньої дитини, яка продовжує навчання, в розмірі 1/4 частини всіх його доходів з часу подання позивачем позову, а саме з 03.06.2019, по день закінчення навчання - 30.06.2022. При цьому в рішенні не зазначається стягнення аліментів до 23-річного віку, оскільки в день закінчення навчання позивач такого віку не досягне, а тому позов підлягає частковому задоволенню.

Оскільки позивач звільнена від сплати судового збору за подання позовної заяви про стягнення аліментів та основні вимоги, що були заявлені в частині стягнення аліментів було задоволено, суд приходить до висновку про стягнення з відповідача на користь держави суму судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп.

Відповідно п. 1 ч. 1 ст. 430 ЦПК України, рішення в частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 13, 81, 89, 141, 247, 258, 259, 263 - 265, 268, 430 ЦПК України, ст. ст. 182, 191, 199, 200 СК України, суд, -

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_4 ,місце проживання: АДРЕСА_2 ) про стягнення аліментів на повнолітню дитину, яка продовжує навчання задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання повнолітньої доньки, ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка продовжує навчання, у розмірі ј частини усіх видів його заробітку, починаючи з 03.06.2019 та до закінчення донькою навчання в Національному технічному університеті «Харківський політехнічний інститут», а саме до 30.06.2022.

Стягнути з ОСОБА_2 судовий збір в дохід держави в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення у межах суми платежу за один місяць підлягає негайному виконанню.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги у 30-денний строк з дня оголошення рішення.

Головуючий: