Справа № 453/1477/18
№ провадження 2/453/111/19
У Х В А Л А

про зупинення провадження у цивільній справі

26 червня 2019 року Сколівський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Микитина В.Я.,

секретаря судового засідання Корнута Т.Б.,

з участю представника позивача адвоката Максименка В.О.,

відповідача ОСОБА_1 ,

її представника адвоката Сергєєвої О.І.,

та представника відповідачів адвоката Кручка В.С.,

розглянувши у режимі відеоконференції у відкритому судовому засіданні у залі суду у місті Сколе Львівської області за правилами загального позовного провадження цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди,-

в с т а н о в и в:

Позивач АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» в особі належно уповноваженого представника за довіреністю адвоката Максименка В.О. (довіреність № 129, 130, належно засвідчена копія долучена до матеріалів позовної заяви) 10.12.2018 року звернувся у суд з позовною заявою, в якій просить стягнути з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 на користь банку майнову шкоду у розмірі 1 787 746 грн. 95 коп.. Судові витрати у справі позивач просить покласти на відповідачів у солідарному порядку.

Ухвалою судді від 11.01.2019 року, після отримання судом інформації про місце реєстрації усіх відповідачів, які не є підприємцями, вказаний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження із визначенням дати підготовчого засідання.

Ухвалою судді від 22.01.2019 року задоволено клопотання представника позивача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» адвоката Максименка В.О. про участь у підготовчому та судових засіданнях по даній справі у режимі відеоконференції. Підготовче та усі судові засідання по даній справі ухваленопроводити у режимі відеоконференції із дорученням кожного разу Києво-Святошинському районному суду Київської області забезпечення проведення підготовчого та усіх судових засідань у режимі відеоконференції за участю представника позивача АТ «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК».

Уповноваженим представником відповідача Совинської О.І. адвокатом Сергєєвою О.І. 26.06.2019 року подано клопотання вх. № 2841 про зупинення провадження у даній справі з підстав неможливості її розгляду до вирішення іншої справи, яка розглядається Стрийським міськрайонним судом Львівської області у порядку кримінального судочинства, зокрема справи № 453/1361/18 (провадження № 1-кп/456/139/19) про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 190 КК України. Клопотання обґрунтоване об`єктивною неможливістю розгляду даної справи до вирішення вищевказаної кримінальної справи і набрання у такій законної сили судового рішення, оскільки вина відповідача ОСОБА_1 у вчиненні зазначених кримінальних правопорушень ще не встановлена у передбаченому законом порядку, відповідно, розгляд питання щодо застосування наслідків від вчинення таких правопорушень є передчасним.

Суд, заслухавши думку присутніх учасників справи з приводу поставленого на обговорення клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши матеріали цивільної справи, дійшов такого висновку.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 251 ЦПК України суд зобов`язаний зупинити провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається у порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. При цьому, суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем ставиться питання про солідарне стягнення з відповідачів ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 майнової шкоди, заподіяної внаслідок вчинення ними кримінальних правопорушень. При цьому, на відміну від відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , вина відповідача ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, про застосування наслідків у виді стягнення майнової шкоди від котрих йдеться, судом не встановлена, а відповідне рішення не ухвалено.

Так, визнається сторонами та підтверджується зібраними матеріалами справи, що у провадженні Стрийського міськрайонного суду Львівської області перебуває кримінальна справа № 453/1361/18 (провадження № 1-кп/456/139/19) про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 190 КК України, розгляд котрої триває.

При цьому, зібрані у даній цивільній справі докази не дозволяють встановити та оцінити у повній мірі обставини, які є предметом судового розгляду вищевказаної кримінальної справи, так як такі обставини можуть бути встановлені виключно у кримінальній справі та підтверджуватися або ж спростовуватися ухваленим у ній судовим рішенням, що набрало законної сили.

З огляду на вказане, подальший розгляд даної справи у порядку цивільного судочинства про застосування наслідків вчинення кримінальних правопорушень у виді відшкодування майнової шкоди є неможливим до вирішення іншої справи, котра розглядається у порядку кримінального судочинства, де вирішується питання щодо встановлення вини однієї із відповідачів ОСОБА_1 ..

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 253 ЦПК України провадження у справі зупиняється у випадку, встановленому п. 6 ч. 1 ст. 251 цього Кодексу, - до набрання законної сили судовим рішенням, від якого залежить вирішення справи.

Таким чином, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, а розгляд даної справи зупинити до набрання законної сили рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області, ухваленим за результатами судового розгляду у кримінальній справі № 453/1361/18 (провадження № 1-кп/456/139/19) про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 190 КК України.

На підставі вказаного вище та керуючись п. 6 ч. 1 ст. 251, п. 5 ч. 1 ст. 253, ст. ст. 257, 260-261 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_1 адвоката Сергєєвої Ольги Ігорівни про зупинення провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, - задовольнити.

Провадження у цивільній справі за позовом Акціонерного товариства «КРЕДІ АГРІКОЛЬ БАНК» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення майнової шкоди, - зупинити до набрання законної сили рішенням Стрийського міськрайонного суду Львівської області у кримінальній справі № 453/1361/18 (провадження № 1-кп/456/139/19) про обвинувачення ОСОБА_1 у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 5 ст. 191, ч. 4 ст. 190, ч. 1 ст. 366, ч. 2 ст. 190 КК України.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги усіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Львівського апеляційного суду. Однак, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається учасниками справи через Сколівський районний суд Львівської області.

Суддя В.Я. Микитин