Справа № 301/1094/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"01" липня 2019 р.

Іршавський районний суд

Закарпатської області

в складі:

головуючого - судді Золотар М.М.

при секретарі - Фанта А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Іршава справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

16 травня 2019 року ОСОБА_1 звернулася в Іршавський районний суд з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Посилається на те, що з 04 листопада 1997 року по 20 листопада 2018 року сторони перебували у шлюбі. За час спільного проживання у них народилося троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

20 листопада 2018 року шлюб між сторонами розірвано згідно рішення Іршавського районного суду. Відсутність взаєморозуміння подружжя, а також іншого роду негаразди привели до категоричної відмови відповідача в добровільному порядку виконувати обов`язок по утримуванню та вихованню неповнолітнього сина ОСОБА_6 . На даний час син ОСОБА_5 перебуває на утриманні позивача. Участі у вихованні дитини відповідач не приймає, фінансово сина не забезпечує.

Просила суд постановити рішення, яким стягувати з ОСОБА_2 аліменти на свою користь на утримання сина ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , у розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно з дня пред`явлення позову до досягнення ним повноліття.

Позивачка ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилася, а подала заяву (а. с. 24), якою позовні вимоги підтримала, просила їх задовольнити, а справу розглянути в її відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився повторно, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином (а. с. 11, 15-17, 21), причини неявки суду не повідомив. Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 280 ЦПК України суд вважає за можливе розглянути справу у відсутності відповідача та постановити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов слід задовольнити, виходячи з наступних підстав.

В судовому засіданні належними доказами встановлено, що з 04 листопада 1997 року по 20 листопада 2018 року сторони перебували у шлюбі. За час спільного проживання у них народилося троє дітей: син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , син ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , що підтверджується копією свідоцтва про народження (а. с. 3), неповнолітній син ОСОБА_5 перебуває на утриманні матері, що стверджується довідкою виконкому Броньківської сільської ради Іршавського району Закарпатської області ( а. с. 4). Рішенням Іршавського районного суду Закарпатської області від 20 листопада 2018 року шлюб між сторонами розірвано (а. с. 2). Батько не бере участі в утриманні дитини. Доказів про доходи платника аліментів сторонами не подано.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Враховуючи те, що відповідач ухиляється від матеріального утримування свого сина, суд приходить до висновку, що з нього слід стягувати на користь позивачки аліменти на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно до досягнення повноліття.

Керуючись ст. ст. 81, 82, 89, 263-265, 268, 272, 273, 280, 281-285 ЦПК України, ст. ст. 180, 182, 184 СК України, суд,-

Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , в розмірі 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, до досягнення повноліття, починаючи з 16 травня 2019 року.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави до спеціального фонду Державного бюджету України на р/р 7104, отримувач коштів УК в Іршав. р./ Іршавський р-н / 22030101, МФО 899998, , банк отримувача Казначейство України (ЕАП) судовий збір в розмірі 768 гривень 40 копійок.

Заяву про перегляд заочного рішення відповідачем може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Головуючий: М. М. Золотар