АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 22-ц/793/1041/19
Чигиринський районний суд Черкаської області
УХВАЛА

26 червня 2019 року м.Черкаси

Апеляційний суд Черкаської області в складі колегії суддів: Храпка В.Д., Сіренка Ю.В., Фетісової Т.Л., вирішуючи питання про направлення матеріалів по апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 адвоката Константина Владислава Михайловича на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2009 року до суду першої інстанції для ініціювання відновлення знищеного провадження по справі за заявою прокурора Чигиринського району в інтересах держави в особі Головківської сільської ради, заінтересована особа: Головківська сільська рада про визнання спадщини відумерлою, -

в с т а н о в и в :

Рішенням Чигиринського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2009 року заяву задоволено. Визнано спадщину, яка відкрилася після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , відумерлою та передано її у власність територіальної громади с. Головківка в особі Головківської сільської ради Чигиринського району 2.81 умовних кадастрових гектари землі, вартістю 27 107 грн.

12 червня 2019 року представник ОСОБА_3 адвокат Константин В.М. подав до апеляційного суд Черкаської області апеляційну скаргу на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2009 року.

Ухвалою апеляційного суду Черкаської області від 14 червня 2019 року відкрито апеляційне провадження у вказаній справі та витребувано із Чигиринського районного суду цивільну справу (№ 2-0-94/2009) за заявою прокурора Чигиринського району в інтересах держави в особі Головківської сільської ради, заінтересована особа: Головківська сільська рада про визнання спадщини відумерлою.

З Чигиринського районного суду надійшов Акт та довідка архіваріуса. Згідно акту №6 від 10 жовтня 2018 року про вилучення для знищення документів не внесених до Національного архівного фонду на 3-х аркушах та довідки архіваріуса вбачається, що справу за вказаним поданням знищено в зв`язку з закінченням термінів зберігання.

Відповідно до ст. ст. 488, 489 ЦПК України відновлення втраченого повністю або частково судового провадження в цивільній справі, закінченій ухваленням рішення або у якій провадження закрито, проводиться у порядку встановленому цим Кодексом. Втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відновлення втраченого судового провадження здійснюється судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, на якій стадії розгляду ( в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції) вона перебувала. Якщо необхідно здійснити апеляційний чи касаційний розгляд справи, її матеріали після такого відновлення передаються місцевим судом відповідно до суду апеляційної чи касаційної інстанції.

Можна зробити висновок, що за правилами розділу Х ЦПК України відновлення втраченого ( і в разі , коли справу знищено за закінченням строку зберігання) повністю або частково судового провадження у цивільній справі, якщо вона була закінчена ухваленням рішення або постановленням ухвали про закриття провадження, проводиться у порядку, встановленому цим Кодексом, судом, який ухвалив рішення по суті справи або постановив ухвалу про закриття провадження у справі, за заявою (зміст якої визначено ст. 491 ЦПК України) осіб, які брали участь у справі (їх правонаступників), або за ініціативою суду (коли це потрібно для вирішення іншої справи, надіслання справи до суду вищої інстанції тощо).

Враховуючи, що до апеляційного суду Черкаської області надійшли від Чигиринського районного суду Черкаської області Акт № 6 від 10 жовтня 2018 року та довідка. Але вказані матеріали не є відновленою цивільною справою (№ 2-0-94/2009) , тому апеляційний суд позбавлений можливості розгляду апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Константина Владислава Михайловича на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2009 року .

З таких підстав апеляційний суд Черкаської області вважає за необхідне направити матеріали по апеляційній скарзі представника ОСОБА_1 адвоката Константина Владислава Михайловича до суду першої інстанції для ініціювання відновлення втраченого провадження відповідно до розділу Х ЦПК України.

Крім того, на час вирішення судом першої інстанції питання про відновлення втраченого судового провадження зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Константина Владислава Михайловича на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2009 року.

Керуючись ст. ст. 488, 489 ЦПК України, апеляційний суд, -

у х в а л и в :

Направити матеріали апеляційної скарги представника ОСОБА_1 адвоката Константина Владислава Михайловича на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2009 року у справі за заявою прокурора Чигиринського району в інтересах держави в особі Головківської сільської ради, заінтересована особа: Головківська сільська рада про визнання спадщини відумерлою до Чигиринського районного суду Черкаської області для ініціювання відновлення втраченого судового провадження.

Зупинити апеляційне провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Константина Владислава Михайловича на рішення Чигиринського районного суду Черкаської області від 18 грудня 2009 року до надходження відновленого судового провадження.

Ухвала може бути оскаржена до суду касаційної інстанції на протязі тридцяти днів з дня підписання ухвали.

Судді: