Справа № 732/901/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року м. Городня

Городнянський районний суд Чернігівської області у складі: головуючої - судді Лиманської М.В., з участю секретаря Пінчук С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В :

22.05.2019 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області, в якому просить визначити їй додатковий строк тривалістю у три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 .

З позовної заяви та доданих до неї матеріалів виходить, що ІНФОРМАЦІЯ_1 померла тітка позивачки ОСОБА_2 . На день смерті ОСОБА_2 проживала в будинку АДРЕСА_1 . Після смерті ОСОБА_2 залишилась спадщина, до складу якої увійшла земельна ділянка площею 4,4966 га, яка розташована на території Городнянського району Чернігівської області. Заповіту ОСОБА_2 не складала. Позивачка є спадкоємцем п`ятої черги за законом, інших спадкоємців після смерті спадкодавця ОСОБА_2 не має. У строк, визначений законом для подання заяви про прийняття спадщини, позивачка не звернулась до нотаріальної контори, оскільки у цей час тяжко хворіла, знаходилась на стаціонарному лікуванні в Ріпкинській районній лікарні з 21 грудня 2010 року по 04 січня 2011 року, що підтверджується випискою із медичної картки виданою Ріпкинською районною лікарнею Чернігівської області від 04 січня 2011 року. У зв`язку з цим позивачка вважає, що строк для подання заяви про прийняття спадщини нею пропущений з поважної причини, та просить суд визначити їй додатковий строк .

Ухвалою судді від 27 травня 2019 року відкрито провадження у зазначеній справі.

Позивачка в судове засідання не з`явилась, про дату, час та розгляд справи повідомлена належним чином, в позовній заяві міститься клопотання про розгляд справи без участі позивачки. (а.с. 18).

Представник відповідача Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце судового розгляду справи відповідач був повідомлений належним чином. Сільський голова Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 27.06.2019 року надав до суду письмову заяву з проханням розглянути справу без участі представника сільської ради, проти позовних вимог ОСОБА_1 сільська рада не заперечує. (а.с. 29 ).

Згідно положень ч. 3 ст. 211 ЦПК України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

За правилами ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

В силу частини 4 статті 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши письмові докази та вивчивши матеріали справи, з`ясувавши позицію відповідача по суті заявлених позивачкою вимог, суд знаходить, що позовні вимоги ОСОБА_1 підтверджені доказами, зібраними по справі, а визнання відповідачем позову не суперечить закону і не порушує права, свободи і інтереси інших осіб, виходячи з наступного.

Дослідженням паспорту серії НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_1 народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 в селі Балошо Ясновського району Курської області (а.с.5).

Зі свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 встановлено, що ОСОБА_3 та ОСОБА_4 10.08.1974 року уклали шлюб, про що було зроблено запис за № 13. Після укладення шлюбу прізвища подружжя: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 (а.с.8).

За даними свідоцтва серії НОМЕР_3 про народження встановлено, що ОСОБА_4 народилася ІНФОРМАЦІЯ_3 . Її батьками зазначені : ОСОБА_7 та ОСОБА_8 . (а.с.7).

Зі свідоцтва про одруження серії НОМЕР_4 встановлено, що ОСОБА_7 та ОСОБА_8 27 січня 1952 року уклали шлюб, про що було зроблено запис за № 73. Після укладення шлюбу прізвища подружжя: ОСОБА_7 ОСОБА_8 (а.с.11).

Дослідженням свідоцтва про народження серії НОМЕР_5 встановлено, що ОСОБА_8 народилася ІНФОРМАЦІЯ_4 . Її батьками зазначені : ОСОБА_11 та ОСОБА_12 . (а.с.10).

За даними свідоцтва серії НОМЕР_6 про народження ОСОБА_2 , встановлено, що її батьками вказані ОСОБА_11 та ОСОБА_12 .(а.с.13).

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_7 , встановлено, ОСОБА_8 померла ІНФОРМАЦІЯ_5 у віці 76 років у смт. Замглай Ріпкинського району Чернігівської області, актовий запис № 01. (а.с.9).

З дослідженого у судовому засіданні свідоцтва про смерть серії НОМЕР_8 , встановлено, ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_6 у віці 88 років у с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області, актовий запис № 33. (а.с.12).

Після смерті ОСОБА_2 відкрилась спадщина на належне їй майно.

З довідки, виданої виконкомом Івашківської сільської ради Городнянського району Чернігівської області 12.11.2018 року № 542, встановлено, що в будинку АДРЕСА_1 на день смерті ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 , постійно була зареєстрована лише ОСОБА_2 - з 1965 року, виписана в зв`язку зі смертю ІНФОРМАЦІЯ_6 . (а.с.14).

За даними інформаційної довідки № 56631774 від 25.06.2019 року зі спадкового реєстру інформація щодо відкриття спадкової справи до майна ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_6 , відсутня. (а.с.27).

Таким чином, спадщина ОСОБА_2 у шестимісячний строк, встановлений ст. 1270 ЦК України, ніким не прийнята.

Письмовими доказами справи підтверджено, що позивачка є рідною племінницею померлої ІНФОРМАЦІЯ_6 ОСОБА_2 . В силу ст. 1265 ЦК України позивачка відноситься до спадкоємців п`ятої черги за законом.

З досліджених судом матеріалів справи вбачається, що позивачка, не звернулася вчасно, в строк, встановлений законом, до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини померлої ОСОБА_2 , оскільки у період, визначений законодавством для подання заяви про прийняття спадщини, вона хворіла.

Дослідженням виписки-епікризу із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого встановлено, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , в період з 21.12.2010 року по 04.01.2011 року перебувала на стаціонарному лікуванні. (а.с.16)

Згідно вимог частини 3 статті 1272 ЦК України за позовом спадкоємця, який пропустив строк для прийняття спадщини з поважної причини, суд може визначити йому додатковий строк, достатній для подання ним заяви про прийняття спадщини.

Суд враховує те, що спадщина ОСОБА_2 ніким не прийнята, у відповідача відсутні заперечення з приводу заявлених позивачкою позовних вимог.

З урахуванням визнання позову відповідачем, суд вважає за можливе визначити позивачці додатковий строк тривалістю три місяці для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 1270, 1272 ЦК України, ст. 206, 247, 264, 265, 268, 354, 355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Визначити ОСОБА_1 додатковий строк для подання заяви про прийняття спадщини за законом, яка відкрилась після смерті тітки позивачки ОСОБА_2 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_1 у с. Тупичів Городнянського району Чернігівської області, - три місяці, з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку через суд першої інстанції до Чернігівського апеляційного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного тексту рішення.

Суддя М.В. Лиманська