Cправа № 324/1745/19
Провадження № 6/324/73/2019

У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
10.10.2019 м.Пологи
Суддя Пологівського районного суду Запорізької області Іванченко М.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листі, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа,
в с т а н о в и в:
Відповідно до ст.433 ЦПК України у разі пропуску строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа, виданого судом, подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.
Відповідно до ст.442 ЦПК України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Статтями 433, 442 ЦПК України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту заяви про заміну сторони виконавчого провадження, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.
Відповідно до п.3 Постанови Пленуму Верховного Суду України №14 від 26 грудня 2003 року «Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернень учасників виконавчого провадження», скарги, заяви, подання мають відповідати загальним вимогам щодо форми та змісту позовної заяви, передбаченим положеннями ЦПК України. Учасник виконавчого провадження (особа, залучена до проведення виконавчих дій), який звернувся до суду зі скаргою, заявою (поданням), бере участь у їх розгляді як заявник, а інші учасники цього провадження, прав і обов`язків яких безпосередньо стосується зазначене звернення, - як заінтересовані особи.
Відтак, виходячи із приписів ч.9 ст.10 ЦПК України щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаної заяви визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 175, 177 ЦПК України.
Вказана заява не відповідає вимогам ч.3 ст.175 ЦПК України.
Як вбачається з п. п. 5, 8 ч.3 ст.175 ЦПК України позовна заява повинна містити: виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.
Порушуючи питання про заміну стягувача, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, заявником до заяви не додано у повному обсязі доказів, необхідних для вирішення ініційованого заявником питання, зокрема, належно завіреної копії судового рішення з відміткою про набрання ним законної сили, на підставі якого було видано виконавчий лист.
Однак, заявником не долучено до заяви належним чином завіреної копії рішення суду у справі №228/1833/13-ц з відміткою про набрання ним законної сили.
При цьому, у заяві не зазначено про неможливість його подання, так само не зазначено щодо наявності у заявника або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.
Відповідно до ст. 489 ЦПК України втрачене судове провадження у цивільній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.
Заявником не зазначено та не надано доказів про те, чи ініціювалося ним питання про відновлення втраченого судового провадження у справі №228/1833/13-ц.
Крім цього, як вбачається з тексту прохальної частини заяви ТОВ «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», заявник, посилаючись на положення ст.442 ЦПК України, просив суд залучити (замінити) стягувача у справі №228/1833/13-ц його правонаступником, однак вимоги у цій частині не відповідають положенням ст.442 ЦПК України. Заявник, з урахуванням фактичних обставин справи, у разі наявності відкритого виконавчого провадження, повинен просити замінити стягувача у виконавчому провадженні, а у разі необхідності заміни стягувача до відкриття виконавчого провадження у виконавчому листі. Із поданої заяви вбачається, що судовий розгляд справи №228/1833/13-ц був завершений ухваленням 28.03.2014 рішення Докучаєвським міським судом Донецької області, при цьому жодної обставини, якою б заявник обґрунтовував свої вимоги щодо заміни стягувача у справі, судовий розгляд якої завершений ухваленням рішення, не навів.
Вищевикладені обставини унеможливлюють розгляд по суті заяви про заміну сторони у виконавчому листі, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дубліката виконавчого листа.
Недоліки заяви можуть бути усуненні шляхом приведення заяви у відповідність до вимог ст. ст. 433, 442 ЦПК України з урахуванням обставин, зазначених у цій ухвалі.
Відповідно до ч.1 ст.185 ЦПК України, суддя, встановивши, що заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
Враховуючи вищевикладене, оскільки заява про заміну сторони у виконавчому листі, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа не відповідає встановленим вимогам, її слід залишити без руху та надати заявникові строк для усунення вищевказаних недоліків.
На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 175, 185, 433, 442 ЦПК України,
У Х В А Л И В:
Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова установа «Європейська факторингова компанія розвитку», заінтересовані особи: Публічне акціонерне товариство «Дельта Банк», ОСОБА_1 , про заміну сторони у виконавчому листі, поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання та видачу дублікату виконавчого листа, залишити без руху, надавши заявникові строк в п`ять днів, з дня отримання копії даної ухвали, для усунення зазначених недоліків.
У випадку не усунення недоліків у вказаний строк, заяву вважати неподаною і повернути заявникові.
Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).
Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: М.В. Іванченко