Справа № 530/700/19
Номер провадження 2-во/530/73/19
У Х В А Л А

"26" червня 2019 р. . Зіньків

Зіньківський районний суд Полтавської області в складі головуючого судді Дем`янченка С.М., розглянувши заяву генерального директора ПП "Агроекологія" Лук`яненко Г. про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 27.05.2019 року по цивільній справі № 530/700/19 за скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на дії бездіяльність органу примусового виконання Шишацького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області Говорун А.С. щодо винесення постанови від 04 січня 2019 року про відкриття виконавчого провадження з виконання ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 12.01.2018 року про стягнення з ПП «Агроекологія» штрафу у розмірі 3 524 грн. 00 коп. на користь держави у справі № 530/1847/16-ц, -

в с т а н о в и в:

Приватне підприємство «Агроекологія» звернулося до Зіньківського районного суду Полтавської області з скаргою на дії державного виконавця Шишацького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області Говорун А.С. щодо винесення постанови від 04 січня 2019 року про відкриття виконавчого провадження з виконання ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 12.01.2018 року про стягнення з ПП «Агроекологія» штрафу у розмірі 3 524 грн. 00 коп. на користь держави у справі № 530/1847/16-ц.

Ухвалою суду від 27.05.2019 року скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на дії бездіяльність органу примусового виконання Шишацького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області Говорун А.С. щодо винесення постанови від 04 січня 2019 року про відкриття виконавчого провадження з виконання ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 12.01.2018 року про стягнення з ПП «Агроекологія» штрафу у розмірі 3 524 грн. 00 коп. на користь держави у справі № 530/1847/16-ц - залишено без руху.

25.06.2019 року до суду звернулося приватне підприємство "Агроекологія" з заявою про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 27.05.2019 року просило виправити описку у мотивувальній частині ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 27.05.2019 року замінити відповідно до Закону України 'Про електронний цифровий підпис ', оскільки закон втратив силу 07.11.2018 року на підставі Закону № 2155-VIII на 'відповідно до закону України 'Про електронні довірчі послуги'. Видалити слова 'Відповідно до ч.1 ст. 7 вказаного Закону, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі, з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України 'Про електронний цифровий підпис'. Згідно зі ст.1 Закону України «Про електронний цифровий підпис», електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа'.

Суд, вивчивши заяву ПП "Агроекологія" про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 27.05.2019 року приходить до висновку, що дана заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Судом встановлено, що в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 27.05.2019 року скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на дії бездіяльність органу примусового виконання Шишацького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області Говорун А.С. щодо винесення постанови від 04 січня 2019 року про відкриття виконавчого провадження з виконання ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 12.01.2018 року про стягнення з ПП «Агроекологія» штрафу у розмірі 3 524 грн. 00 коп. на користь держави у справі № 530/1847/16-ц - залишено без руху

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України " суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи, виправити допущені у рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки".

Відповідно до ч.2 ст.269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

З матеріалів цивільної справи № 530/700/19 вбачається, що в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 27.05.2019 року скаргу Приватного підприємства «Агроекологія» на дії бездіяльність органу примусового виконання Шишацького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області Говорун А.С. щодо винесення постанови від 04 січня 2019 року про відкриття виконавчого провадження з виконання ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 12.01.2018 року про стягнення з ПП «Агроекологія» штрафу у розмірі 3 524 грн. 00 коп. на користь держави у справі № 530/1847/16-ц - залишено без рухуі в мотивувальній частині ухвали зазначено 'Згідно зі ст.1 Закону України «Про електронний цифровий підпис».' 25.06.2019 року до суду звернулося приватне підприємство "Агроекологія" з заявою про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 27.05.2019 року та виправити описку у мотивувальній частині ухвали Зіньківського районного суду Полтавської області від 27.05.2019 року замінити відповідно до Закону України 'Про електронний цифровий підпис ', оскільки закон втратив силу 07.11.2018 року на підставі Закону № 2155-VIII на 'відповідно до закону України 'Про електронні довірчі послуги'. Видалити слова 'Відповідно до ч.1 ст. 7 вказаного Закону, оригіналом електронного документа вважається електронний примірник документа з обов`язковими реквізитами, у тому числі, з електронним підписом автора або підписом, прирівняним до власноручного підпису відповідно до Закону України 'Про електронний цифровий підпис'. Згідно зі ст.1 Закону України «Про електронний цифровий підпис», електронний цифровий підпис - вид електронного підпису, отриманого за результатом криптографічного перетворення набору електронних даних, який додається до цього набору або логічно з ним поєднується і дає змогу підтвердити його цілісність та ідентифікувати підписувача. Електронний цифровий підпис накладається за допомогою особистого ключа та перевіряється за допомогою відкритого ключа', але дана заява задоволенню не підлягає, оскільки вище зазначені виправлення змінюють зміст ухвали. Відповідності до п.19 постанови пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 р. за N 14 «Про судове рішення у цивільній справі» вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Керуючись ст. ст.247, 259-260, 269 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні заяви генерального директора ПП "Агроекологія" Лук`яненко Г. про внесення виправлення в ухвалі Зіньківського районного суду Полтавської області від 27.05.2019 року по цивільній справі № 530/700/19 за скаргою Приватного підприємства «Агроекологія» на дії бездіяльність органу примусового виконання Шишацького РВ ДВС ГТУЮ у Полтавській області Говорун А.С. щодо винесення постанови від 04 січня 2019 року про відкриття виконавчого провадження з виконання ухвали Апеляційного суду Полтавської області від 12.01.2018 року про стягнення з ПП «Агроекологія» штрафу у розмірі 3 524 грн. 00 коп. на користь держави у справі № 530/1847/16-ц - відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвали суду може бути подано протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя -