Справа № 149/1254/19
Провадження №2/149/467/19
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

20.06.2019 р. Хмільницький міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого (ї) судді Робак М. В.,

при секретарі Поліщук Л. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хмільнику цивільну справу за позовом представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Дроненко Юрія Вікторовича до Хмільницької міськї ради Вінницької області, про встановлення факту, що має юридичне значення та визнання права власності на нерухоме майно

В С Т А Н О В И В:

15.05.2019 року до суду звернувся представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Дроненко Ю.В. з позовною заявою, яку мотивує наступним. 28.04.1999 року, згідно договору дарування, позивач набула права власності на житловий будинок, що розташований в АДРЕСА_1 попереднім власником якого був ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 . За життя ОСОБА_2 на підставі Державного акту на право приватної власності на землю. належала земельна ділянка площею 0,1182 га для ведення особистого підсобного господарства. Однак, при видачі документу на землю у ньому було допущено описку у написанні прізвища власника земельної ділянки "Ботанов" замість вірного " ОСОБА_2 ". На вказаній земельній ділянці розташований житловий будинок позивача, однак у зв"язку зі смертю ОСОБА_2 укласти угоду щодо земельної ділянки немає можливості. У взв"язку з наведеним, позивач просить встановити факт належності державного акту на право приватної власності на землю для ведення особистого підсобного господарства ОСОБА_2 та визнати право власності на вказану земельну ділянку.

20.05.2019 року ухвалою суду відкрито спрощене позовне провадження та запропоновано відповідачу подати у п"ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали відзив на позовну заяву.

В судове засідання сторони не з"явились, від представника позивача надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги підтримує та просить задоволити. Від представника Хмільницької міської ради надійшло клопотання про розгляд справи за його відсутності, проти задоволення позовних вимог не заперечує.

Суд дослідивши докази, встановив наступне. 28.04.1999 року у відповідності до нотаріально посвідченого договору. ОСОБА_2 подарував, а ОСОБА_1 прийняла в дар цілий житловий будинок в АДРЕСА_1 (а.с.6) ОСОБА_2 на праві приватної власності належала земельна ділянка площею 0,1182 га, для ведення особистого підсобного господарства, що розташована в АДРЕСА_1 , що підтверджується Державним актом на проаво приватної власності на земю (а.с.5 ) ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер (а.с. 4) Згідно довідки, виданої управлінням містобудування та архітектури виконавчого комітету Хмільницької міської ради від 06.02.2018 року, вулицю Фрунзе було перейменовано на вулицю Вугринівську (а.с.8) Згідно інформації секретаря вуличного комітету ОСОБА_2 до дня своєї смерті проживав в АДРЕСА_1 , відомостей про спадкоємців немає (а.с.9); 19.02.2019 року позивач здійснила реєстрацію речового права на нерухоме майно (а.с.7) Згідно інформації виконавчого комітету Хмільницької міської ради від 07.02.2019 року житловий будинок по АДРЕСА_1 знаходиться на земельній ділянці площею 1182 кв.м. для ведення особистого підсобного господарства (а.с.10)

У відповідності до ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з прізвищем, ім`ям, по батькові, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

З досліджених в судовому засіданні доків вбачається, що дійсно в правоустановчому документі на земельну ділянку допущено описку в написанні прізвища власника землі, надані докази довдять

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Вінницької області через Хмільницький міськрайонний суд на протязі 10-ти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Робак М. В.