УХВАЛА

25 червня 2019 року

м. Київ

справа № 539/369/19

провадження № 61-10863ск19

Верховний Суд у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю.,

розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 лютого 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 02 травня 2019 року в справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про захист тварин від жорстокого поводження,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року ОСОБА_1 звернулася до Лубенського міськрайонного суду Полтавської області з позовом до публічного акціонерного товариства «Укртелеком» (далі - ПАТ «Укртелеком»), в якому просила визнати, що працівники центру телекомунікацій № 331 м. Лубни Полтавської філії ПАТ «Укртелеком» допустили жорстоке поводження з тваринами та зобов`язати працівників Лубенського відділу ПАТ «Укртелеком» відкрити отвори у надбудові горища, щоб птахи могли влітати і вилітати.

Рішенням Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 лютого 2019 року, залишеним без змін постановою Полтавського апеляційного суду від 02 травня 2019 року, в задоволенні позову відмовлено.

29 травня 2019 року ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Полтавського апеляційного суду від 02 травня 2019 року.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу справ між суддями від 05 червня 2019 року для розгляду справи визначено суддю-доповідача Бурлакова С. Ю.

Ухвалою Верховного Суду у складі судді Другої судової палати Касаційного цивільного суду Бурлакова С. Ю. від 06 червня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків до 06 липня 2019 року, але який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії ухвали, зокрема, для уточнення прохальної частини касаційної скарги та правильного зазначення найменування суду касаційної інстанції, до якого подано скаргу.

У встановлений суддею строк ОСОБА_1 надіслала засобами поштового зв`язку до Верховного Суду матеріали на усунення недоліків касаційної скарги, зазначивши правильно найменування суду касаційної інстанції, до якого подано скаргу, а також уточнила прохальну частину скарги.

Касаційна скарга подана в передбачений законом строк та з дотриманням вимог статті 392 ЦПК України.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 394, 395 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 21 лютого 2019 року та постанову Полтавського апеляційного суду від 02 травня 2019 року.

Витребувати з Лубенського міськрайонного суду Полтавської області цивільну справу № 539/369/19 за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «Укртелеком» про захист тварин від жорстокого поводження.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя С. Ю. Бурлаков