Справа №522/5980/15-ц
Провадження №2-во/522/201/19
УХВАЛА

26 червня 2019 року

Приморський районний суд м. Одеси в складі:

Головуючого судді Донцова Д.Ю.,

при секретарі Скибінській Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором , -

ВСТАНОВИВ:

20.06.2019 року до Приморського районного суду м. Одеси звернувся представник ОСОБА_1 із заявою про виправлення описки в судовому рішенні, зазначаючи, що в резолютивній частині рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.09.2015 року допущено описку в ідентифікаційному коді відповідача ОСОБА_1 , внаслідок чого при виконанні рішення Приморського районного суду м. Одеси Першим Приморським відділом Державної виконавчої служби м. Одеси відкрито виконавче провадження №52269509 з примусового виконання виконавчого листа №522/5980/15 про стягнення з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) заборгованості, арешт було накладено на майно ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 ).

Заявник зазначає, що судом помилково зазначено ідентифікаційний код ОСОБА_1 , який не був стороною ні кредитного договору ні учасником справи при судовому розгляді питання щодо стягнення заборгованості.

В судове засідання представник заявника не з`явився, про час та місце розгляду повідомлявся належним чином, причин неявки суду не повідомив.

Інші учасники в судове засідання не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, причин неявки не повідомили.

Згідно ч. 2 ст. 269 ЦПК України неявка учасників справи не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Ознайомившись з матеріалами справи, дослідивши подану заяву, суд приходить до висновку про наявність підстав для відмови у задоволенні заяви про виправлення описки, виходячи з наступного.

Так, згідно ч. 1 ст.269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Таким чином, звернутись до суду із заявою про виправлення описки може лише особа, яка була учасником справи. Разом з тим, заявник ОСОБА_1 не є учасником справи, що позбавляє його можливості звернутись до суду із такою заявою.

Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику наявність у нього права, передбаченого ч. 1 ст. 352 ЦПК України, на звернення до апеляційного суду з апеляційною скаргою на рішення Приморського районного суду м. Одеси від 15.09.2015 року оскільки ОСОБА_1 є особою, яка не брала участі у справі, однак суд вирішив питання про права та обов`язки останнього.

На підставі вищенаведеного, керуючись ст. 258-260, 269, 353, 354 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) про виправлення описки в рішенні суду в цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» (49049, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_3 ) про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Ю. Донцов