Справа № 643/6533/19
Провадження № 2/643/3408/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2019 року м. Харків

Суддя Московського районного суду м. Харкова Крівцов Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, -

ВСТАНОВИВ:

25.04.2019 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить розірвати шлюб, укладений між ним та відповідачем ОСОБА_3 , зареєстрований 23.06.2006 року у Відділі реєстрації актів цивільного стану Московського районного управління юстиції, актовий запис за № 586.

Ухвалою Московського районного суду м. Харкова від 02.05.2019 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків. Серед недоліків позовної заяви в тому числі було зазначено на відсутність в позовній заяві даних щодо місця проживання чи перебування відповідача.

Позивачем усунуто вказані недоліки позовної заяви, в уточненій позовній заяві в тому числі зазначено, що відповідач проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

На виконання вимог ч. 6 ст. 187 ЦПК України, суд звернувся до відповідного органу реєстрації місця перебування та місця проживання особи щодо надання інформації про зареєстроване місце проживання (перебування) такої фізичної особи.

Відповідно до довідки, наданої відділом обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання УДМС України в Черкаській області, зареєстрованим місцем проживання відповідача ОСОБА_2 є адреса: АДРЕСА_1 , що відповідно до адміністративнотериторіального поділу Черкаської області відноситься до Жашківського району Черкаської області та, відповідно, підсудності Жашківського районного суду Черкаської області.

Позивач зареєстрований за місцем проживання на території Московського району м. Харкова.

Судом в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 02.05.2019 року в тому числі було роз`яснено позивачу положення ч. 2 ст. 28 ЦПК України та зазначено, що позовна заява та додані до неї документи не містять будь-яких даних щодо наявності підстав, з якими чинне законодавство пов`язує можливість пред`явлення даного позову за місцем проживання позивача.

Станом на час постановлення даної ухвали судом не отримано даних, які б свідчили про наявність підстав для пред`явлення даного позову за місцем проживання позивача та, відповідно, підсудності справи Московському районному суду м. Харкова.

За таких обставин до позову мають застосовуватись загальні правила підсудності, визначені ч. 1 ст. 27 ЦПК України, згідно якої позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено законом.

Враховуючи наведене, дана справа підсудна Жашківському районному суду Черкаської області.

Згідно ч. 9 ст. 187 ЦПК України, якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому статтею 31 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 31 ЦПК України, суд передає справу на розгляд іншому суду, якщо справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи наведене, суд передає справу на розгляд Жашківського районного суду Черкаської області.

Керуючись ст. 27, 31, 187, 258-261, 353-354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - передати на розгляд Жашківського районного суду Черкаської області (місцезнаходження: 19200, м. Жашків, вул. Благовісна (Чапаєва), 8).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги через Московський районний суд м. Харкова протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.А. Крівцов