Справа № 523/5971/19
Провадження № 2/521/3185/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2019 року місто Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді: Мирончук Н.В.,

при секретарі судового засідання: Власової В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Одесі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області про звільнення майна з-під арешту,

В С Т А Н О В И В:

До Малиновського районного суду м. Одеси звернулася з позовом ОСОБА_1 до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області про звільнення майна з-під арешту.

Як вказує позивач, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла її мати, ОСОБА_2 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 помер батько - ОСОБА_3 .

Вони були власниками квартири за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті батька, заявник звернулася в Сьому Одеську державну нотаріальну контору, в якій знаходиться спадкова справа № 412/2018 до майна ОСОБА_3 та там їй стало відомо, що постановою Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиці,ї серії АА № 103080, від 04 серпня 2008 року державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Суворовського РУЮ у м. Одесі Березиковою Н.О. було накладено арешт на майно. Об`єкт обтяження: квартира, 1/2 частина, адреса: АДРЕСА_1 . Власник: ОСОБА_3 . Тип обтяження: арешт нерухомого майна. Реєстраційний номер обтяження: 7719880. Зареєстровано: 11.08.2008 14:36:42 за № 7719880 реєстратором: Четверта Одеська державна нотаріальна контора.

В подальшому позивач звернулася до відповідача для вирішення цього питання, але відповідно до листа Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції від 25.03.2019 року, у зв`язку з завершенням строку зберігання, матеріали виконавчого провадження, за яким накладався арешт, знищено.

Виходячи з вищенаведеного, позивач вказує, що арешт, накладений відповідачем позбавляє її можливості отримати свідоцтво про право на спадщину після смерті її батька.

Отже, позивач просить суд зняти арешт та оголошення заборони на його відчуження належної на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 47, 2 кв. м., житловою площею 34,0 кв. м., накладений постановою, серії АА № 103080 від 04 серпня 2008 року державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Суворовського РУЮ у м. Одесі Березиковою Н.О., зареєстрованою 11.08.2008 року за № 7719880 Четвертою Одеською державною нотаріальною конторою.

Позивач в судове засідання не прибула, надала заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримала в повному обсязі, просила суд позов задовольнити.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце судового засідання повідомлявся за зареєстрованою адресою.

У зв`язку з неявкою відповідача та неповідомленням про поважні причини такої неявки в судове засідання, в порядку статті 280 ЦПК України, зі згоди позивача, суд вважає можливим провести розгляд справи у відсутності відповідачів та ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.223 ЦПК України.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як вбачається з Свідоцтва про право власності від 23.09.1994 року, виданого Управлінням житлово-комунального господарства виконкому Одеської міської ради народних депутатів, за № 36490, квартира АДРЕСА_2 належить на праві спільної сумісної власності ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . (а.с. 8)

Згідно Свідоцтва про смерть, виданого Відділом реєстрації актів цивільного стану у місті Одесі Одеського міського управління юстиції, актовий запис № 7956, ІНФОРМАЦІЯ_1 померла ОСОБА_2 (а.с. 11)

ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_3 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть, виданого Одеським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану ГТУЮ в Одеській області, актовий запис № 1197 (а.с. з.б. 11)

Згідно постанови Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, серії АА № 103080 від 04 серпня 2008 року, державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Суворовського РУЮ у м. Одесі Березиковою Н.О. було накладено арешт на майно. Об`єкт обтяження: квартира, 1/2 частина, адреса: АДРЕСА_1 . Власник: ОСОБА_3 (а.с. з.б. 13)

Таким чином, судом встановлено, що існує арешт на 1/2 частини квартири АДРЕСА_2 , що належала ОСОБА_3

Заявник є донькою померлих, що підтверджується копією свідоцтва про народження, серії НОМЕР_1 , актовий запис № 672 (а.с. 4)

ОСОБА_4 після одруження присвоєно прізвище чоловіка - « ОСОБА_5 », що підтверджується копією свідоцтва про шлюб, виданого Малиновським відділом РАЦС, актовий запис № 103 (а.с. 4)

Відповідно до ч. 1 ст. 1261 Цивільного кодексу України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

Отже, заявник, як спадкоємиця першої черги має право на отримання свідоцтва про право на спадщину, однак, наявність арешту позбавляє її такої можливості.

Відповідно до ст. 16 ЦПК України, кожна особа має право звернутися до суду за захистом свого особистого немайнового або майнового права та інтересу.

Судовий порядок вирішення питання про зняття арешту, накладеного державним виконавцем, передбачено ст. 60 ЗУ «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 2 ст. 60 Закону України «Про виконавче провадження», у разі прийняття судом рішення про зняття арешту з майна, арешт з майна знімається не пізніше наступного дня, коли стало відомо про такі обставини.

Виходячи з положень даної статті і враховуючи неможливість зняття арешту в позасудовому порядку, питання поставлене на розсуд суду не виходить за межі його компетенції.

На підставі вищевикладеного, суд вважає за можливе зняти арешт накладений на виконання постанови Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби Одеського міського управління юстиції, серії АА № 103080 від 04 серпня 2008.

Керуючись ст.ст. 16, 321, 391 ЦК України, ст.ст. 12, 13, 81, 223, 259, 264 ЦПК України, ст. 41 Конституції України, суд,

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби м. Одеса ГТУЮ в Одеській області, про звільнення майна з-під арешту, задовольнити.

Зняти арешт та оголошення заборони на його відчуження, належної на праві власності ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 , 1/2 частки квартири АДРЕСА_2 , загальною площею 47, 2 кв. м., житловою площею 34,0 кв. м., накладений постановою, серії АА № 103080 від 04 серпня 2008 року державним виконавцем Другого відділу державної виконавчої служби Суворовського РУЮ у м. Одесі Березиковою Н.О., зареєстрованою 11.08.2008 року за № 7719880 Четвертою Одеською державною нотаріальною конторою.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів, з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

У разі залишення заяви проперегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржене протягом тридцяти днів, з дня його проголошення.

Рішення може бути оскаржене учасниками справи в апеляційному порядку, шляхом подачі протягом 30 днів апеляційної скарги з дня проголошення судового рішення.

Суддя: Н.В. Мирончук