Справа №: 398/1679/19
провадження №: 2-о/398/79/19
РІШЕННЯ

Іменем України

"25" червня 2019 р. Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі головуючого судді Крімченко С.А., за участю секретаря судового засідання Кулікової В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Олександрії справу за заявою адвоката Швеця Сергія Володимировича, який представляє інтереси ОСОБА_1 , заінтересована особа Олександрійська міська рада Кіровоградської області, про встановлення факту родинних відносин,

В С Т А Н О В И В:

Швець С.В., який представляє інтереси ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про встановлення факту родинних відносин, а саме факту того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 в м. Олександрія Кіровоградської області.

Заява обґрунтована тим, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , який являвся батьком заявника ОСОБА_1 . Після його смерті відкрилась спадщина на квартиру АДРЕСА_1 . При зверненні до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини заявник як спадкоємець за законом отримав відмову у видачі свідоцтва про право на спадщину в зв`язку з тим, що в документах, що підтверджують факт споріднення зі спадкодавцем, наявні розбіжності в написанні прізвищ спадкодавця та спадкоємця. Встановлення факту родинних відносин необхідно для прийняття спадщини після батька.

В судовому засіданні заявник та його представник підтримали вимоги заяви та просили їх задоволити.

Представник Олександрійської міської ради в судове засідання не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином, причину неявки не повідомив.

Дослідивши матеріали справи,заслухавши заявника та її представника, покази свідків, суд дійшов висновку про задоволення заяви з наступних підстав.

Судом встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_2 помер ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_1 від 12.11.2018 року.

Відповідно до свідоцтва про народження ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , його батьками є (на російській мові) « ОСОБА_3 » та « ОСОБА_4 ».

Із свідоцтва про народження ОСОБА_5 встановлено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_4 в с. Балахівка Новостародубської сільської ради Петрівського району Кіровоградської області. також в свідоцтві зазначено про видачу 05 квітня 1996 року паспорта серії НОМЕР_2 .

Згідно паспорта громадянина України серії НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_2 встановлено, що він народився ІНФОРМАЦІЯ_5 сел. Балахівка Петрівського району Кіровоградської області. Дата видачі паспорта 05 квітня 1996 року.

Відповідно до свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_3 встановлено, що 04 грудня 1983 року (російською мовою) « ОСОБА_3 , родившийся 18 ІНФОРМАЦІЯ_6 , место рождения п. Балаховка, Кировоградская область» уклав шлюб з « ОСОБА_6 ».

Із свідоцтва про розірвання шлюбу серії НОМЕР_4 встановлено, що між (на російській мові) « ОСОБА_3 и ОСОБА_4 » був розірваний шлюб, про що в книзі реєстрації актів про розірвання шлюбу 29 червня 1992 року зроблено запис за № 336.

Постановою від 10.05.2019 року державним нотаріусом Олександрійської міської державної нотаріальної контори № 1 Глазковим Ю.В. заявнику відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , оскільки через розбіжність в написанні прізвищ неможливо встановити наявність родинних відносин заявника із спадкодавцем.

Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 пояснили, що більше 30 років знають заявника та його сім`ю, часто з ними спілкуються, з достовірністю можуть повідомити, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_7 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 , є батьком ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Відповідно до ч. 2 ст. 293, ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи, зокрема, про встановлення фактів, що мають юридичне значення, в тому числі, родинних відносин між фізичними особами.

Згідно з п. 7 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 31 березня 1995 року №5 «Про судову практику в справах про встановлення фактів, що мають юридичне значення», суд вправі розглядати справи про встановлення родинних відносин, коли цей факт безпосередньо породжує юридичні наслідки, наприклад, якщо твердження такого факту необхідне заявникові для одержання в органах, що вчиняють нотаріальні дії, свідоцтва про право на спадщину, для оформлення права на пенсію у зв`язку із втратою годувальника.

Встановлення факту родинних відносин необхідно заявнику для оформлення спадкових прав на спадщину, яка відкрилась після смерті його батька ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 .

За наведених обставин, заява підлягає задоволенню.

Відповідно до ч. 7 ст. 294 ЦПК України при ухваленні судом рішення судові витрати не відшкодовуються, якщо інше не встановлено законом

Керуючись ст.ст. 10, 259, 263-265, 268, 273, 293, 294, 315, 319, 352, 354 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_5 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_2 , заінтересована особа Олександрійська міська рада Кіровоградської області (місцезнаходження: Кіровоградська область, м. Олександрія, пр. Соборний, 59, ) про встановлення факту родинних відносин, задовольнити.

Встановити факт того, що ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , є сином ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Кропивницького апеляційного суду через Олександрійський міськрайонний суд Кіровоградської області протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення виготовлено 26.06.2019 року.

Суддя С.А. Крімченко