Справа № 2-979/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2019 року м. Дніпро

Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

Головуючого судді - Лукінова К.С.

При секретарі Богачова В.Р.

Розглянувши в підготовчому судовому засіданні в м. Дніпрі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Сьома Дніпровська Державна нотаріальна контора про зміну черговості одержання права на спадкування за законом і визнання права на частку у праві спільної власності на квартиру, про визнання права користування житлом і вселення, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Сьома Дніпровська Державна нотаріальна контора про зміну черговості одержання права на спадкування за законом і визнання права на частку у праві спільної власності на квартиру, про визнання права користування житлом і вселення.

Ухвалою від 20.05.2019 року справу було призначено до розгляду в підготовче судове засідання на 02.07.2019 року.

02.07.2019 року позивачка ОСОБА_1 подала заяву про залишення позову без розгляду згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України.

В судове засідання 02.07.2019 року сторони не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлені належним чином. Просили розглянути справу без їх участі.

Суд, дослідивши матеріали справи та вивчивши повноваження особи, що подала заяву про залишення позову без розгляду вважає, що заява підлягає задоволенню, а позовну заяву слід залишити без розгляду виходячи з наступних підстав.

Згідно п. 5 ч. 1 ст. 257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо позивач до початку розгляду справи по суті подав заяву про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. 3 ст. 257 ЦПК України в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з державного бюджету.

Враховуючи те, що заява позивача про залишення позову без розгляду подана з дотриманням вимог ЦПК України, не суперечить Закону та не порушує права інших учасників справи, подана особою, уповноваженою на подання такої заяви, суд вважає за необхідне її задовольнити та позовну заяву залишити без розгляду.

Крім цього, ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2010 року було вжито заходів забезпечення позову.

Згідно ст. 158 ЦПК України вжиті заходи забезпечення позову підлягають скасуванню за заявою позивачки, а також через залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 158, 257 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Сьома Дніпровська Державна нотаріальна контора про зміну черговості одержання права на спадкування за законом і визнання права на частку у праві спільної власності на квартиру, про визнання права користування житлом і вселення залишити без розгляду.

Скасувати вжиті заходи забезпечення позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа: Сьома Дніпровська Державна нотаріальна контора про зміну черговості одержання права на спадкування за законом і визнання права на частку у праві спільної власності на квартиру, про визнання права користування житлом і вселення згідно ухвали Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 01.07.2010 року у даній цивільній справі.

Розяснити позивачу, що згідно ч. 2 ст. 257 ЦПК України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена протягом 15 днів до Дніпровського апеляційного суду.

Суддя: К.С. Лукінова