Справа № 2-3252/09
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2019 року

Рівненський міський суд у складі :

головуючого судді Долі В.А.,

при секретарі Герасимчук М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву ТзОВ «АНСУ» про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання, -

ВСТАНОВИВ:

Представник ТзОВ «АНСУ» звернувся до Рівненського міського суду із заявою, у якій просить визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк для пред`явлення виконавчого документа №2-3252/09, виданого 27.04.2009 року Рівненським міським судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «Форум» заборгованості.

Представник ТзОВ "АНСУ" в судове засідання не з"явився, подав заяву про розгляд даної заяви у його відсутності, заявлені вимоги підтримав повністю.

Ісаєв ОСОБА_2 в судове засідання не з"явився.

Відповідно до ч. 3 ст. 433 ЦПК України суд вважає можливим вирішити дане питання у відсутності учасників справи. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про поновлення пропущеного строку.

Дослідивши заяву та додані документи, суд приходить до наступного висновку.

Судом встановлено, що рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 10.04.2009 року по справі 2-3252/09 позовні вимоги АКБ «Форум», правонаступником якого є ПАТ «БАНК ФОРУМ» до ОСОБА_1 , було задоволено.

На виконання вказаного судового рішення, Рівненським міським судом 27.04.2009 року видано виконавчі листи.

30.03.2016 року виконавчі документи повернуто стягувачеві на підставі п. 2 ст. 47 Закону України "Про виконавче провадження" та направлено стягувачеві.

12.03.2019 року ухвалою Рівненського міського суду замінено стягувача - ПАТ «Банк Форум» на стягувача - ТзОВ «АНСУ» у зв`язку з переходом до ТзОВ «АНСУ» прав кредитора відповідно до Договору «1274-Ф про відступлення прав вимоги від 09.10.2018 року.

Відповідно норм ст. 431 ЦПК України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно п. 7 ч. 1ст. 4 Закону України "Про виконавче провадження" у виконавчому документі зазначаються строк пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження», стягувач, який пропустив строк пред"явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно ч. 1 ст. 433 ЦПК України, у разі пропуску строку для пред"явлення виконавчого документа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Оскільки ТзОВ «АНСУ» не мало можливості звернутись до виконавчої служби для пред`явлення вищезазначеного виконавчого документа до виконання до моменту отримання ухвали Рівненського міського суду Рівненської області від 12.03.2019 року, а тому підлягає задоволенню вимога про поновлення процесуальних строків для пред"явлення виконавчих листів до виконання.

Керуючись ст. 433 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву заяву ТзОВ «АНСУ» про поновлення строку пред"явлення виконавчого листа до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого документа №2-3252/09, виданого 27.04.2009 року Рівненським міським судом Рівненської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь АКБ «Форум» заборгованості.

Ухвала суду може бути оскаржена до апеляційного суду Рівненської області через Рівненський міський суд протягом п"ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п"ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Доля В.А.