Справа № 263/8140/19
Провадження № 2-о/263/502/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2019 року м. Маріуполь

Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області у складі:

головуючого судді Шевченко О.А.,

за участю секретаря судового засідання Шпичак Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Маріуполі в приміщенні суду цивільну справу у порядку окремого провадження за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Маріупольське об`єднане Управління пенсійного фонду України Донецької області,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду міста Маріуполя Донецької області 03 червня 2019 року надійшла заява ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Маріупольське об`єднане Управління пенсійного фонду України Донецької області.

На обґрунтування вимог ОСОБА_1 посилається на те, що вона звернулася до Маріупольського об`єднаного Управління пенсійного фонду України для оформлення пенсії, однак їй було відмовлено, оскільки прізвище, ім`я, по-батькові останньої у трудовій книжці та у паспорті мають розбіжності. Керуючись ст. ст. 293, 315 ЦПК України, просить суд встановити факт, що трудова книжка серії НОМЕР_1 , видана 27 березня 1978 року належить ОСОБА_1

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 06 червня 2019 року відкрито провадження у вказаній цивільній справі та призначено до розгляду.

Представник заявника ОСОБА_1 ОСОБА_2 - у судове засідання не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, заявлені вимоги підтримала у повному обсязі.

Представник заінтересованої особи Заінтересована особа Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області надав заяву про розгляд справи без її участі.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється у відповідності до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з розглядом справи за відсутності учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, встановив наступні обставини та відповідно до них правовідносини.

Відповідно до ст.13 ЦПК України, суд розглядає справу в межах позовних вимог та на підставі доказів, наданих сторонами.

Кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом . Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях (ст. 81 ЦПК України).

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 293 ЦПК України суд розглядає в порядку окремого провадження справи про встановлення фактів, що мають юридичне значення.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України, суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

Таким чином, заявник скористалася своїм правом на звернення до суду із заявою про встановлення факту належності трудової книжки та надала про це відповідні докази.

Так, паспорт громадянина України серії НОМЕР_2 , виданий Жовтневим РВ Маріупольського МУ УМВС України в Донецькій області 26 квітня 2012 року на ім`я ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , російською мовою « ОСОБА_1 ».

З наданої трудової книжки НОМЕР_3 , оформленої 27 березня 1978 року на ім`я « ОСОБА_3 », вбачається, що при її заповненні, прізвище власника трудової книжки зазначено не вірно « ОСОБА_4 » (дошлюбне прізвище), після перекреслено та вказана «Тохтамыш». При цьому, у лівому куті трудової книжки НОМЕР_3 мається відмітка, що прізвище « ОСОБА_5 » змінено на підставі свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_4 , а також виправленню, яке мається у прізвищі «Тохтамыш» вірити, на зазначених записах мається печатка відділу кадрів та прізвище уповноваженої особи, яка вносила запис.

Згідно із свідоцтвом про шлюб серії НОМЕР_4 , виданим 12 серпня 1978 року, ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 12 серпня 1978 року уклали шлюб, про що складений актовий запис № 20.

З огляду на вищезазначене суд приходить до висновку, що трудова книжка НОМЕР_3 , оформлена 27 березня 1978 року, належить ОСОБА_1 , а тому цей факт знайшов своє підтвердження представленими доказами, ніким не оскаржується і має для заявника юридичне значення.

Таким чином, суд вважає, що заяву ОСОБА_1 слід задовольнити, встановивши факт належності трудової книжки.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 81, 258, 259, 265, 268, 315, 319 ЦПК України, суд,

В И Р І Ш И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документа, заінтересована особа Маріупольське об`єднане Управління пенсійного фонду України Донецької області, - задовольнити.

Встановити факт належності трудової книжки НОМЕР_3 , оформлена 27 березня 1978 року ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Донецької області протягом 30 днів з дня проголошення рішення, шляхом подачі її безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області.

Із повним текстом рішення суду можна ознайомитися у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою: http://www.reyestr.court.gov.ua.

Відомості про сторін у справі:

ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_5 , адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , паспорт серії НОМЕР_2 ;

Маріупольське об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Маріуполя Донецької області, , юридична адреса: вул. Зелінського, буд.27, м. Маріуполь, Донецька область, 87548, тал./факс (0629)33-63-26.

Рішення виготовлене 02 липня 2019 року.

Суддя О.А.Шевченко