Справа №: 486/1632/13-ц Провадження № 2-во/486/10/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року Южноукраїнський міський суд Миколаївської області

у складі: головуючого - судді Савіна О.І.

при секретарі Кучмар В.С.,

розглянувши заяву Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах,

В С Т А Н О В И В:

АТ «УКРСИББАНК» звернулося до суду з заявою про виправлення описки в рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05.09.2013 р. та у виконавчих листах, виданих 05.12.2013 р.. Свої вимоги мотивує тим, що в резолютивній частині вказаного рішення суду та у виконавчих листах з примусового виконання даного рішення загальна площа квартири, на яку звернуто стягнення, вказана як «7,8 кв. м» замість «67,8 кв.м.».

Вивчивши заяву про виправлення описки та матеріали цивільної справи, суд приходить до висновку, що заява Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про виправлення описки у судовому рішенні та у виконавчих листах підлягає частковому задоволенню на підставі наступного.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В судове засідання учасники справи не викликалися.

Як встановлено судом, 05 вересня 2013 року Южноукраїнським міським судом Миколаївської області було ухвалено заочне рішення, яким позовні вимоги ПАТ «УкрСиббанк» задоволено в повному обсязі та стягнуто солідарно з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на користь ПАТ «УкрСиббанк» заборгованість за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 274 567,03 гривень, а також звернуто стягнення на предмет іпотеки - трикімнатну квартиру АДРЕСА_1 (а. с. № 77-78).

На підставі даного рішення ПАТ «УкрСиббанк» Южноукраїнським міським судом Миколаївської області 05 грудня 2013 року були видані виконавчі листи про стягнення з ОСОБА_1 та ОСОБА_2 заборгованості за договором про надання споживчого кредиту в розмірі 274 567,03 гривень.

Під час складання заочного рішення судом була допущена описка, а саме: в абзаці четвертому резолютивної частини заочного рішення загальна площа трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , яка є предметом іпотеки та на яку звернуто стягнення, вказана як «7,8 кв.м» замість «67,8 кв.м».

Відповідно до копії іпотечного договору (нерухомого майна) від 22.03.2007 р. предметом іпотеки є трикімнатна квартира АДРЕСА_1 загальною площею 67,8 кв.м (а. с. № 12-16).

За таких обставин, суд вважає можливим внести виправлення в заочне рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05.09.2013 р. у даній цивільній справі.

Що стосується виправлення описки у виконавчих листах, виданих Южноукраїнським міським судом Миколаївської області 05.12.2013 р. про примусове виконання заочного рішення Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05.09.2013 р. в частині звернення стягнення на предмет іпотеки, то такі вимоги задоволенню не підлягають, оскільки, зазначені виконавчі листи були видані на підставі рішення суду, описки в самих виконавчих листах допущено не було.

А тому, керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Акціонерного товариства «УКРСИББАНК» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах, задовольнити частково.

Виправити описку в заочному рішенні Южноукраїнського міського суду Миколаївської області від 05 вересня 2013 року у цивільній справі № 486/1632/13-ц за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_2 , ОСОБА_5 про стягнення суми заборгованості за договором про надання споживчого кредиту та звернення стягнення на предмет іпотеки, та в абзаці четвертому резолютивної частини даного заочного рішення загальну площу трикімнатної квартири АДРЕСА_1 , яка є предметом іпотеки та на яку звернуто стягнення, вірною вважати як «67,8 кв.м».

У задоволенні вимог про виправлення описки у виконавчих листах від 05.12.2013 р. у справі № 486/1632/13-ц , відмовити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до суду апеляційної інстанції протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Южноукраїнського міського суду О. І. Савін