Справа № 478/453/18 пров.№ 2/478/22/2019
У Х В А Л А

01 липня 2019 року . Казанківський районний суд Миколаївської області в складі: головуючого судді Іщенко Х.В., при секретарі Луговській А.І., за участю представника позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду смт Казанка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики, -

В С Т А Н О В И В:

30.03.2018 року ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики.

Ухвалою суду від 22.04.2019 р. провадження у справі було зупинено та призначено судово-почеркознавчу експертизу, проведення якої доручили експертам Миколаївського науково дослідного експертно криміналістичного центру МВС України.

30.05.2019 року судовим експертом Цушко Т.Ю. справа була повернута до суду з клопотанням про надання вільних та належним чином виконаних експериментальних зразків підпису ОСОБА_3 не менше, ніж в 10 ( десяти ) документах за період 2005-2009 років , максимально наближених за часом з досліджуваними документами 2007 року, а також надати Реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний код) ОСОБА_3 .

Ухвалою суду від 31.05.2019 р. провадження у справі було відновлено і призначено судове засідання на 11 годин 00 хвилин, 12.06.2019 року з викликом сторін по справі.

Відповідач ОСОБА_3 і його представник у судове засідання не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися судом належним чином, причини їх неявки суду не відомі.

Представником позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заявлено клопотання про витребування у відповідача ОСОБА_3 вільні зразки підпису ОСОБА_3 не менше, ніж в 10 ( десяти ) документах за період 2005-2009 років , максимально наближених за часом з досліджуваними документами 2007 року, а також надати Реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний код) ОСОБА_3 , з метою виконання клопотання експерта.

Ухвалою суду від 12.06.2019 р. клопотання про витребування доказів задоволено. Витребувалися у ОСОБА_3 вільні зразки підпису ОСОБА_3 не менше, ніж в 10 ( десяти ) документах за період 2005-2009 років , максимально наближених за часом з досліджуваними документами 2007 року, а також надати Реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний код) ОСОБА_3 , які надати до суду до 01.07.2019 року.

Відповідач ОСОБА_3 і його представник у судове засідання призначене на 01.07.2019 року не з`явилися, про час і місце слухання справи повідомлялися судом належним чином , також ухвала суду від 12.06.2019 року відповідачем ОСОБА_3 не виконана і суду не надані за клопотанням експерта ОСОБА_4 вільні та належним чином виконані експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 не менше, ніж в 10 ( десяти ) документах за період 2005-2009 років , максимально наближених за часом з досліджуваними документами 2007 року а також не наданий Реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний код) ОСОБА_3 .

Суд, з`ясувавши думку осіб, які беруть участь у справі, дослідивши матеріали справи, враховуючи те, що ухвала суду від 12.06.2019 року відповідачем ОСОБА_3 не виконана і не надані за клопотанням експерта ОСОБА_4 вільні та належним чином виконані експериментальні зразки підпису ОСОБА_3 не менше, ніж в 10 ( десяти ) документах за період 2005-2009 років , максимально наближених за часом з досліджуваними документами 2007 року, дійшов висновку, що справа підлягає поверненню до Миколаївського НДЕКЦ МВС України для виконання вимог ухвали суду від 22 квітня 2019 року щодо проведення по справі судової почеркознавчої експертизи, а тому провадження у справі підлягає зупиненню на час проведення експертизи.

Також на виконання клопотанням судового експерта ОСОБА_5 Т.Ю. суд повідомляє експерту реєстраційний номер облікової картки платника податків (ідентифікаційний код) ОСОБА_3 -.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 182, п. 2 ч. 1 ст. 252 ЦПК України, суд-

ПОСТАНОВИВ:

Повернути справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3 про стягнення боргу за договором позики до НДЕКЦ МВС України (м. Миколаїв, вул. 1-Воєнна, 2а) для виконання вимог ухвали суду від 22 квітня 2019 року про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи.

Провадження у справі зупинити на час проведення судової почеркознавчої експертизи згідно ухвали суду від 22 квітня 2019 року.

Ухвала може бути оскаржена до Миколаївського апеляційного суду на протязі 15 днів з дня проголошення ухвали через Казанківський районний суд Миколаївської області .

Суддя :