УХВАЛА

27 червня 2019 року Приморський районний суд м. Одеси

під головуванням судді Єршової Л.С.,

за участю секретаря судового засідання Радзімовської Р.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Одесі клопотання представника позивача про зупинення провадження по цивільній справі за позовною заявою Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні судді Приморського районного суду м. Одеси Єршової Л.С. перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПРИВАТБАНК», місцезнаходження за адресою: м.Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 50, до ОСОБА_1 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , ОСОБА_2 , яка мешкає за адресою: АДРЕСА_2 , ОСОБА_3 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , про стягнення заборгованості у розмірі 439 194,84 дол. США за кредитним договором №5МФ/2007 від 29.01.2007 року, яка складається з наступного: 144 715,68 дол. США заборгованість по кредиту; 1360870,79 дол. США заборгованість по процентам за користування кредитом; 788,00 дол. США заборгованість по комісії за користування кредитом; 156 810,37 дол. США пеня за несвоєчасне виконання зобов`язань за договором; та стягнення судових витрат у розмірі 142 035,61 грн.

Представник позивача повторно в судове засідання не з`явився, хоча належним чином був повідомлений про день, час і місце слухання справи (05.04.2018 року та 07.05.2018 року). Суд враховує, що довіреності, які видаються банком, містять застереження про неможливість представника подавати від імені Банку заяви про розгляд справ за їх відсутності (а.с. 192, т.3).

Представник відповідача ОСОБА_1 . ОСОБА_2 подала до суду клопотання про залишення позову банку без розгляду через зловживання процесуальними правами, просила розглянути зазначене клопотання за її відсутності.

Згідно з ч.3 ст.131 ЦПК України, учасники судового процесу зобов`язані повідомляти суд про причини неявки у судове засідання. У разі неповідомлення суду про причини неявки вважається, що учасники судового процесу не з`явилися в судове засідання без поважних причин.

Відповідно до ч.5 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки суд залишає позовну заяву без розгляду, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, і його нез`явлення не перешкоджає вирішенню спору.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.257 ЦПК України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо належним чином повідомлений позивач повторно не з`явився в судове засідання або не повідомив про причини неявки, крім випадку, якщо від нього надійшла заява про розгляд справи за його відсутності і його нез`явлення не перешкоджає розгляду справи.

Учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається. Залежно від конкретних обставин суд може визнати зловживанням процесуальними правами дії, що суперечать завданню цивільного судочинства, зокрема: подання скарги на судове рішення, яке не підлягає оскарженню, не є чинним або дія якого закінчилася (вичерпана), подання клопотання (заяви) для вирішення питання, яке вже вирішено судом, за відсутності інших підстав або нових обставин, заявлення завідомо безпідставного відводу або вчинення інших аналогічних дій, що спрямовані на безпідставне затягування чи перешкоджання розгляду справи чи виконання судового рішення. Якщо подання скарги, заяви, клопотання визнається зловживанням процесуальними правами, суд з урахуванням обставин справи має право залишити без розгляду або повернути скаргу, заяву, клопотання (ст. 44 ЦПК України).

Враховуючи викладене, оскільки суддею встановлено, що представник позивача рухом позовної заяви в суді не цікавиться, повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин, при цьому згідно з довіреністю представник позивача не має права подавати клопотання про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позов без розгляду.

Керуючись ст. ст.257,260,353-355 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості, залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з дня її підписання, проте може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.

Суддя Л.С. Єршова