Справа № 296/5924/19
УХВАЛА

про відмову у забезпеченні позову

"20" червня 2019 р. м. Житомир

Корольовський районний суд м. Житомира у складі головуючого судді Рожкової О.С., розглянувши у письмовому провадженні клопотання ОСОБА_1 про забезпечення позову,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із клопотанням про забезпечення позову до подання позовної заяви до суду, в якій просила вжити заходи забезпечення позову шляхом зобов`язання Акціонерного товариства Оператор газорозподільної системи Житомиргаз поновити газопостачання до житлового будинку: АДРЕСА_1 .

Свою заяву обґрунтовує тим, що відповідно до акту-розрахунку (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості Яковчук О.Г., що зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 нарахована вартість необлікованого (донарахованого) газу у сумі 228 615,91 грн. 18.06.2019 року працівниками АТ Житомиргаз здійснено дії з припинення газопостачання у будинку за адресою: АДРЕСА_1 . Зазначає, що вказані дії завдають їй та малолітній доньці непоправної шкоди для життя та здоров`я. Також зазначає, що такий вид забезпечення є співмірним із заявленими у майбутньому позовними вимогами.

Відповідно до ч.2 ст. 149 ЦПК України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду.

Згідно п.3 ч. 1 ст. 150 ЦПК України позов забезпечується також встановленням обов`язку вчинити певні дії.

Частиною 1 ст. 151 ЦПК України встановлено, що заява про забезпечення позову повинна містити, зокрема предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову, захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності, ціну позову, про забезпечення якого просить заявник.

Як зазначено у постанові Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 2006 року N 9 "Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову", забезпечення позову - це сукупність процесуальних дій, які гарантують виконання рішення суду в разі задоволення позовних вимог.

Розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам. Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Так, звертаючись до суду із клопотанням про вжиття заходів забезпечення позову, заявником порушено вимоги ст.151 ЦПК України, за якою до суду може бути подана заява про забезпечення позову.

Як зазаначено у клопотанні, у майбутньому ОСОБА_1 буде пред"явлено позов до АТ Оператор газорозподільної системи Житомиргаз з вимогами про визнання недійсним акту №3085 експертизи лічильника газу від 23.04.2019 та визнання протиправними дій відповідача щодо проведення донарахування необлікованого об"єму природного газу у сумі 228615,91 грн.

Водночас з клопотання про забезпечення позову вбачається, що обраний заявником вид забезпечення позову у вигляді поновлення газопостачання фактично є способом захисту прав заявника, які вона вважає порушеними.

Жодних обгрунтованих припущень про те, що не поновлення АТ Оператор газорозподільної системи Житомиргаз газопостачання до житлового будинку заявника може у майбутньому утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду за вимогами ОСОБА_1 , останньою суду не наведено, як і не надано в обгрунтування вимог доказів про відключення будинку від газопостачання, відомостей про те, хто є власником будинку і відповідно підтвердженням про право на звернення заявника до суду із таким клопотанням, що свідчить про відсутність у суду підстав для задоволення такого клопотання із застосуванням норм ст.149, 150 ЦПК України.

За вказаних обставин, суд дійшов висновку, що клопотання про забезпечення позову задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.149, 150-153 ЦПК України,

ПОСТАНОВИВ :

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні клопотання про забезпечення позову.

Ухвала суду набирає законної сили після перегляду ухвали в апеляційному порядку, якщо її не скасовано.

Ухвала може бути оскаржена до Житомирського апеляційного суду через Корольовський районний суду міста Житомира протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. С. Рожкова