КОМСОМОЛЬСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД
Справа №534/1846/18
Провадження № 2/534/282/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 липня 2019 рокум. Горішні Плавні

Комсомольський міський суд Полтавської області в складі головуючого судді Куц Т.О. ,з участю секретаря судового засідання Гончар С.Т.,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені та збільшення розміру аліментів,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулась до суду із згаданим позовом до відповідача, в якому прохає стягнути з ОСОБА_2 на її користь пеню за заборгованістю за аліментами в розмірі 47000 грн. та збільшити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_2 , та стягувати з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання ОСОБА_3 , 2010 року народження в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн.

За ухвалою суду від 19.03.2019 позовна заява ОСОБА_1 була залишена без руху у зв`язку із недодержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Отримавши ухвалу суду 19.04.2019, ОСОБА_1 02.05.2019 надіслала на адресу суду позовну заяву, в якій частково усунула недоліки позовної заяви, надала розрахунок позовних вимог. В заяві від 02.05.2019 позивач посилається не тільки на рішення Комсомольського міського суду Полтавської області, а й на рішення Апеляційного суду Полтавської області від 23.12.2011 у справі 22ц-3896/11, на наявність відкритого виконавчого провадження згідно якого з ОСОБА_2 стягуються аліменти в твердій грошовій сумі в розмірі 500 грн на місяць, однак документів на підтвердження зазначених обставин не надала.

Ухвалою суду від 05.06.2019 позовна заява ОСОБА_1 була повторно залишена без руху у зв`язку із недодержанням вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України.

Позивач ОСОБА_1 прохаючи стягнути з ОСОБА_2 на її користь на пеню за заборгованістю за аліментами в розмірі 47000 грн. та збільшити розмір аліментів стягуваних з ОСОБА_2 , та стягувати з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання ОСОБА_3 , 2010 року народження в твердій грошовій сумі в розмірі 1200 грн., рішень суду про стягнення з ОСОБА_2 на її користь аліментів до матеріалів справи не додала. Крім того, не навела відповідного розрахунку суми пені, яку просить стягнути.

Отримавши ухвалу суду, 14.06.2019 ОСОБА_1 у встановлений в ухвалі строк вказані недоліки не усунула.

Будучи належним чином повідомленими про час та місце розгляду справи, сторони до суду не з`явилися.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо провадження у справі відкрито за заявою, поданою без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 цього Кодексу, та не було сплачено судовий збір і позивач не усунув цих недоліків у встановлений судом строк.

Враховуючи, що позивач недоліки, викладені в ухвалі суду від 28.03.2019 не усунула, керуючись п.8 ч.1 ст.257 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

Цивільний позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення пені та збільшення розміру аліментів залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Ухвала суду може бути оскаржена до Полтавського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Полтавського апеляційного суду через Комсомольський міський суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя підпис Т.О.Куц

Згідно з оригіналом.

Суддя Т.О.Куц