Справа № 589/821/19
Провадження № 2/589/1121/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 травня 2019 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

представника позивача Могильної Г.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка цивільну справу за позовом служби у справах дітей Шосткинської міської ради в інтересах ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів,

ВСТАНОВИВ:

28 лютого 2019 року позивач звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_2 про позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав у відношенні малолітнього сина ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , а також про стягнення з відповідача аліментів в розмірі 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку. Позовні вимоги обґрунтувані тим, що відповідач самоусунувся від виконання своїх батьківських обов`язків, жодної участі у вихованні дитини не приймає у зв`язку із систематичним надмірним вживанням алкоголю, не цікавиться станом його здоров`я, не виявляє до нього батьківської уваги, не піклується про його духовний та фізичний розвиток, не надає ніяких коштів на утримання дитини.

Ухвалою суду від 15.03.2019 відкрито провадження та справа була призначена до розгляду у підготовчому засіданні на 16.04.2019.

Ухвалою суду від 02.05.2019 закрито підготовче провадження та справа призначена до розгляду по суті на 17.05.2019.

В судовому засіданні представник позивача вимоги позову підтримали в повному обсязі, спираючись на ті ж доводи, які викладені в позовній заяві. Відповідач в судове засідання не з`явився, через канцелярію суду подав заяву про визнання позову та розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору, суд вважає, що позов підлягає задоволенню враховуючи таке.

Відповідач визнав позов, однак, в справі, предметом якої є позбавлення батьківських прав, дана обставина не має вирішального значення.

Відповідно до ст. 150 Сімейного Кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя. Частиною 1 ст. 12 Закону України "Про охорону дитинства" передбачено, що на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини. Батьки або особи, які їх замінюють, мають право і зобов`язані виховувати дитину, піклуватися про її здоров`я, фізичний, духовний і моральний розвиток, навчання, створювати належні умови для розвитку її природних здібностей, поважати гідність дитини, готувати її до самостійного життя та праці.

Однією з підстав позбавлення матері та/або батька батьківських прав відповідно до пункту 2 ч. 1 ст. 164 СК України є ухилення останніми від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини. У Постанові Пленуму Верховного Суду України "Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення та поновлення батьківський прав" від 30 березня 2007 р. зазначено, що ухилення батьків від виконання своїх батьківських обов`язків має місце, коли вони не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя, зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на її фізичний розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Окремою підставою для позбавлення батьківських прав матері або батька Сімейний кодекс України називає хронічний алкоголізм (п. 4 ч. 1 ст. 164 СК України).

З копії свідоцтва про народження ОСОБА_1 вбачається, що його батьком є відповідач, ОСОБА_2 . З копії свідоцтва про смерть вбачається, що мати малолітнього ОСОБА_1 - ОСОБА_3 , померла ІНФОРМАЦІЯ_2 .

З показань свідка ОСОБА_4 вбачається, що саме вона виховує та утримує ОСОБА_1 Відповідач у справі є її сином, проживають вони в одному будинку. Свідку достовірно відомо, що відповідач зловживає алкогольними напоями, що становить для нього головний інтерес. Вихованням свого сина відповідач не займається, часу з ним не проводить. За своїм зовнішнім виглядом відповідач не слідкує, ані своїм батькам, ані сину допомоги не надає. Ті ж обставини підтвердила свідок ОСОБА_5 .

Згідно характеристики з місця роботи, відповідач постійно порушував трудову дисципліну, недобросовісно виконує свої трудові обов`язки в зв`язку з систематичним надмірним вживанням алкоголю. З довідки від 28.02.2019 вбачається, що ОСОБА_2 звільнено з Казеного підприємства "Шосткинський казений завод "Імпульс" за угодою сторін.

З листа КЗ "Шосткинська загальноосвітня школа І-ІІІ ступенів № 4" від 19.02.2019 вбачається, що відповідач жодного інтересу до навчання сина не виявляє, батьківські збори не відвідує.

Висновком виконавчого комітету Шосткинської міської ради від 21.02.2019 № 19/56 встановлена доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_2 щодо малолітнього сина ОСОБА_1

Враховуючи досліджені докази, суд приходить до висновку, що зі сторони відповідача має місце повне та тривале ухилення від виконання обов`язків по вихованню дітей, що є самостійною підставою для позбавлення батьківських прав.

Крім того, як вбачається з довідки КЗ "Шосткинська ЦРЛ" від 18.02.2019 відповідач перебуває з 29.08.2016 на диспансерному обліку у лікаря-нарколога з діагнозом РППВВ алкоголю (синдром залежності), тобто, є хронічним алкоголіком. Дана обставина також підтверджується показаннями свідків ОСОБА_4 (матері відповідача) та ОСОБА_5 , а також характеристикою з місця роботи.

Таким чином, судом встановлено наявність двох передбачених ст. 164 СК України підстав для позбавлення ОСОБА_2 батьківських прав щодо ОСОБА_1 : ухилення від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини та хронічний алкоголізм.

Відповідно до ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Також, згідно частини 2 вищевказаної статті питання про стягнення аліментів на дитину суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити одночасно з позбавленням батьківських прав.

Відповідно до ст. 180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття. Відповідно до ч.3 ст. 181 СК України за рішенням суду кошти на утримання дитини (аліменти) присуджуються у частці від доходу її матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.

Керуючись ст. 2, 263 ЦПК України,

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити повністю.

Позбавити ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 батьківських прав відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 аліменти на утримання ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 в розмірі 50 % прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи стягнення з 28.02.2019 та до досягнення ОСОБА_1 повноліття. Аліменти стягувати на користь особи, призначеної опікуном або закладу, де перебуватиме ОСОБА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 на користь держави судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1536 грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги до Сумського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень ЦПК України (в редакції від 03.10.2017) до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається апеляційному суду через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М.Сидорчук