Ухвала

04 липня 2019 року

м. Київ

справа № 766/10887/17

провадження № 61-12186ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Зайцева А. Ю., розглянувши касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 23 травня 2019 року в справі за поданням Головного державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України без вилучення паспортного документа,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2019 року Головний державний виконавець Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області звернувся до суду з поданням про тимчасове обмеження у праві виїзду ОСОБА_1 за кордон без вилучення паспорта громадянина України до виконання зобов`язань, покладених на неї за виконавчим листом від 26 липня 2018 року № 766/10887/17.

Херсонський міський суд Херсонської області ухвалою від 15 січня 2019 року у задоволенні подання відмовив.

Апеляційний суд Херсонської області постановою від 23 травня 2019 року ухвалу Херсонського міського суду Херсонської області від 15 січня 2019 року скасував та ухвалив нове рішення, яким подання задовольнив. Тимчасово обмежив у праві виїзду за межі України без вилучення паспорта громадянина України ОСОБА_1 до виконання зобов`язань, покладених на неї за виконавчим листом № 766/10887/17, виданим 26 липня 2018 року Херсонським міським судом Херсонської області, про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_6 17 957,08 грн у рахунок відшкодування шкоди; 4 986,80 грн у відшкодування витрат, понесених у зв`язку із пошкодженням транспортного засобу та 3 000 грн у рахунок відшкодування моральної шкоди. Вирішив питання про розподіл судових витрат.

22 червня 2019 року ОСОБА_1 подала засобами поштового зв`язку касаційну скаргу, в якій просила скасувати постанову Херсонського апеляційного суду від 23 травня 2019 року і залишити в силі ухвалу суду першої інстанції, посилаючись на порушення апеляційним судом норм матеріального та процесуального права.

Касаційне провадження не підлягає відкриттю з таких підстав.

Згідно з пунктом 31 частини першої статті 353 Цивільного процесуального кодексу України (далі - ЦПК України) окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 389 ЦПК України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити у касаційному порядку ухвали суду першої інстанції, вказані у пунктах 3, 6-8, 15, 16, 22, 23, 27, 28, 30, 32 частини першої статті 353 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ураховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити, оскільки оскарження постанов апеляційного суду, прийнятих за результатами перегляду ухвал суду першої інстанції щодо тимчасового обмеження у праві виїзду за межі України, статтею 389 ЦПК України, яка є спеціальною нормою процесуального права, що регламентує право касаційного оскарження судових рішень у касаційному порядку, не передбачено.

Згідно з пунктом 1 частини другої статті 394 ЦПК України суддя-доповідач відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи викладене, постанова Херсонського апеляційного суду від 23 травня 2019 року, прийнята за результатами перегляду ухвали Херсонського міського суду Херсонської області від 15 січня 2019 року не підлягає касаційному оскарженню у зв`язку із відсутністю пункту 31 частини першої статті 353 ЦПК України у переліку оскаржуваних судових рішень за пунктом 2 частини першої статті 389 ЦПК України.

Керуючись статтями 389, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Херсонського апеляційного суду від 23 травня 2019 року в справі за поданням Головного державного виконавця Суворовського районного відділу державної виконавчої служби міста Херсона Головного територіального управління юстиції у Херсонській області про тимчасове обмеження у праві виїзду боржника ОСОБА_1 за межі України без вилучення паспортного документа.

Копію ухвали та додані до скарги матеріали направити заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: А. Ю. Зайцев