Справа № 570/4600/18
Номер провадження 2-о/570/17/2019
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

03 квітня 2019 року Рівненський районний суд Рівненської області

в особі судді Остапчук Л.В.

за участю: секретаря судового засідання Захарук Г.Л.

заявниці ОСОБА_1

представника заявниці - адвоката Феріка Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Рівне

цивільну справу за заявою ОСОБА_2 , заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту,

в с т а н о в и в :

У зв`язку з тим, що вона є спадкоємицею за законом усього належного майна її матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , і яка за життя була зареєстрована і проживала по АДРЕСА_1 , вона звернулася до нотаріальної контори з заявою про прийняття спадщини, оскільки спадщину прийняла, так як на день смерті матері проживала разом з спадкодавицею і від спадщини не відмовилася, звернувшись до нотаріуса для отримання свідоцтва про право на спадщину, у видачі такого їй було відмовлено, у зв`язку з тим, що існують інші спадкоємці за законом - ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , від яких в установлений законом шестимісячний строк не надійшло заяв про прийняття спадщини, чи заяв про відмову від спадщини і які не мають наміру приймати спадщину в майбутньому, тобто спір про право відсутній, проте іншого варіанту встановлення даного факту, окрім як звернення до суду, немає, тому заявниця звернулася з даною заявою до суду і просить встановити факт, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не проживали постійно разом із спадкодавицею ОСОБА_5 у будинку, що розміщений по АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Встановлення даного факту заявниці необхідно для приведення документів на право власності в належний стан та отримання свідоцтва про право на спадщину. Спору про право не вбачається.

Заявниця ОСОБА_1 в судовому засіданні заяву підтримала, з мотивів наведених у самій заяві та пояснила, що вона проживала і була зареєстрована з її матір`ю за адресою - АДРЕСА_1 . Її батько, ОСОБА_6 , 14 років проживав і проживає дотепер окремо, в с АДРЕСА_2 області, її брат, ОСОБА_7 , проживав і проживає дотепер зі своєю сім`єю по АДРЕСА_3 . Хоча батько і брат тривалий час проживають в іншому місці, але зареєстровані вони за адресою проживання покійної матері, тому вважаються такими, що також прийняли спадщину, хоча вони на спадкове майно не претендують. Іншого шляху, ніж встановити факт їхнього фактичного не проживання разом із спадкодавицею в даний час немає, тому вона вимушена звернутися з даною заявою до суду і просить її задоволити.

Представник заявниці, адвокат Ферік Р.М., в судовому засіданні заяву підтримав і пояснив, що нотаріус при зверненні його довірительки попросила надати довідку про реєстрацію осіб за адресою: АДРЕСА_1 на день смерті матері, для встановлення кола спадкоємців. Оскільки батько заявниці та її брат зареєстровані за цією адресою, то є потенційними спадкоємцями майна померлої ОСОБА_5 Заповіту матір заявниці за життя не склала. Так як довідка про реєстрацію осіб за вищезгаданою адресою засвідчує факт наявності інших спадкоємців, окрім ОСОБА_1 , необхідно встановити факт того, що брат та батько заявниці фактично не проживали постійно разом із спадкодавицею ОСОБА_5 на час відкриття спадщини, тому його довірителька звернулася з даною заявою до суду, яку він, як її представник, просить задоволити.

Заінтересована особа ОСОБА_6 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Від нього надійшла заява, в якій він зазначив, що дійсно не проживав разом з дружиною ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , на момент її смерті і відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також він своєю заявою стверджує про те, що не приймав спадщину після смерті ОСОБА_5 та не має наміру продовжувати строк прийняття спадщини, так як на спадщину не претендує.

Заінтересована особа ОСОБА_7 в судове засідання не з`явився, хоча повідомлявся про слухання справи своєчасно і належним чином. Від нього також надійшла заява, в якій він зазначив, що дійсно не проживав разом зі своєю матір`ю ОСОБА_5 за адресою: АДРЕСА_1 , на момент її смерті і відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Також він своєю заявою стверджує про те, що не приймав спадщину після смерті ОСОБА_5 та не має наміру продовжувати строк для прийняття спадщини, так як на спадкове майно не претендує.

Свідок ОСОБА_8 в судовому засіданні дала показання, що заявниця проживає з чоловіком і дочкою по АДРЕСА_1 . Крім того, до смерті з ними проживала матір ОСОБА_1 - ОСОБА_5 Батько заявниці давно не проживав тут, брат теж, бо поїхав приблизно 10 років тому на ОСОБА_9 і проживає зі своєю сім`єю. Відповідно, жоден з них на момент смерті ОСОБА_5 не проживали за цією адресою. Свідку відомо, що спору щодо спадщини немає.

Свідок ОСОБА_10 в судовому засіданні показав, що він є чоловіком заявниці, його теща, ОСОБА_5 , померла. Батько дружини проживав давно окремо, брат теж жив протягом багатьох років і дотепер на Волині зі своєю сім`єю. На день смерті ОСОБА_5 фактично з нею проживала лише її дочка ОСОБА_1

Заслухавши пояснення заявниці, її представника, показання свідків, дослідивши матеріали справи, суд встановив, що заявниця ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , є дочкою ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копіями відповідних свідоцтв, які знаходяться в матеріалах справи, і спадкоємицею за законом всього належного спадкодавиці майна, оскільки інші спадкоємці, батько і брат заявниці, відповідно ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , на спадщину не претендують, про що зазначили у своїх заявах, які подали до суду.

Проживаючи разом із матір`ю на день її смерті, і фактично прийнявши спадщину, заявниця звернулася до нотаріуса з заявою про прийняття спадщини. Однак оформити спадщину після смерті матері лише на своє ім`я вона не може, оскільки за місцем проживання спадкодавиці також зареєстровані батько заявниці ОСОБА_6 та її брат ОСОБА_7 , які фактично не проживали за цією адресою, на спадщину після смерті ОСОБА_5 не претендують і жодних дій по прийняттю спадщини не вчиняли.

Від встановлення факту того, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не проживали постійно разом із спадкодавицею ОСОБА_5 у будинку, що розміщений по АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини - 23 січня 2017 року, залежить виникнення та зміна майнових та немайнових прав заявниці, що пов`язані з можливістю звернення до нотаріуса за видачею свідоцтва про право на спадщину за законом.

За вказаних обставин, оцінюючи належність, допустимість і достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності, та враховуючи те, що в судовому засіданні знайшли підтвердження обставини, на які посилається заявниця, дані докази повністю узгоджуються з заявою ОСОБА_1 , її поясненнями в судовому засіданні, показаннями свідків, суд приходить до висновку, що ці обставини є такими, що дозволяють суду встановити факт, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не проживали постійно разом із спадкодавицею ОСОБА_5 у будинку, що розміщений по АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини. Одночасно суд приймає до уваги, що заявниця позбавлена можливості здійснення права на спадкування в інший спосіб, окрім як встановлення у судовому порядку вищезгаданого факту. Тобто в наявності є порушення права заявниці, за захистом якого спрямоване її звернення до суду, а тому заява підлягає до задоволення і є підстави встановити факт, що ОСОБА_6 та ОСОБА_7 не проживали постійно разом із спадкодавицею ОСОБА_5 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 . Отже, заява підлягає до задоволення.

Керуючись ст.ст.76, 78, 263-265, 315-319, 273, 352, 354 ЦПК України, суд, -

в и р і ш и в:

Заяву ОСОБА_2 , заінтересованих осіб: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про встановлення юридичного факту - задоволити повністю.

Встановити факт, що ОСОБА_11 та ОСОБА_12 не проживали постійно разом із спадкодавицею ОСОБА_13 у будинку, що розміщений по АДРЕСА_1 на час відкриття спадщини - ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Рівненського Апеляційного суд через Рівненський районний суд Рівненської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги, рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заявниця - ОСОБА_14 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , паспорт серія НОМЕР_1 , виданий 22 жовтня 2004 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 .

Заінтересована особа - ОСОБА_11 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , проживає за адресою: АДРЕСА_2 , паспорт серія НОМЕР_3 , виданий 06 грудня 1999 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер суду не відомий.

Заінтересована особа - ОСОБА_12 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , проживає за адресою: АДРЕСА_3 , паспорт серія НОМЕР_4 , виданий 15 вересня 2003 року Рівненським РВ УМВС України в Рівненській області, ідентифікаційний номер суду не відомий.

Суддя: Остапчук Л.В.