Суддя Шевченко С. В.
Справа № 644/9996/18
Провадження № 2/644/313/19
21 червня 2019 року Орджонікідзевський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Шевченка С.В., за участю секретаря Голєніщевої Т.Ю., розглянув у відкритому судовому засіданні цивільну справу № 644/9996/18 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 до ОСОБА_4 , третя особа департамент реєстрації Харківської міської ради, про визнання особи такою, що втратла право користування житлом,
учасники справи: представник позивачів ОСОБА_5
в с т а н о в и в :
27.12.2018 року позивачі подали в суд позов, в якому просили визнати відповідача таким, що втратив право користування житловим приміщенням, а саме: квартирою АДРЕСА_1 .
В обґрунтування вимог позивачі посилалися на те, що квартира належить їм на праві власності на підставі свідоцтва про право власності на житло від 23.03.1999 року. ОСОБА_4 , який є колишнім чоловіком ОСОБА_2 , з кінця 2017 року не проживає в житловому приміщенні, так як зібрав всі свої речі і виїхав з даної квартири.
Відповідач у судове засідання не з`явився, про день, час та місце слухання справи повідомлявся шляхом направлення повістки на адресу місця реєстрації та через оголошення на офіційному сайті суду. Відзиву від відповідача на позов до суду не надходило.
За таких обставин, зі згоди позивачів, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, відповідно до ст. 280 ЦПК України.
Судом встановлено, що ОСОБА_1 , ОСОБА_6 , ОСОБА_3 на праві власності належить квартира АДРЕСА_1 , право власності на яку вони набули 23.03.1999 року на підставі свідоцтва про право власності на житло. ОСОБА_4 був зареєстрований у квартирі АДРЕСА_1 .
Вказані вище обставини підтверджуються копією свідоцтва про право власності на житло, технічним паспортом на квартиру, копією довідки про зареєстрованих у житловому приміщенні осіб.
Допитані в судовому засіданні свідки ОСОБА_7 та ОСОБА_8 підтвердили ту обставину, що відповідач не проживає в квартирі АДРЕСА_1 з кінця 2017 року, квартирою не користується, своїх речей там не зберігає.
Згідно із ст. 317 ЦК України, власнику належить права володіння, користування та розпорядження своїм майном.
У відповідності до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпорядження своїм майном.
Відповідно до ч. 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають разом з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.
Частиною другою ст. 405 ЦК України встановлено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.
Виходячи з викладеного та враховуючи, щоОСОБА_4 не користується спірним житлом більше одного року без поважних причин, але залишається зареєстрованим за вказаною адресою, що порушує права позивачів як власників даної житлової площі, які змушені нести витрати з оплати комунальних платежів, які нараховуються на відповідача, який не користується житлом, суд приходить до висновку, що вимоги позивачів є обґрунтованими, доведені належними та допустимими доказами, зокрема, показаннями свідків, які є сусідами позивачів, і підлягають задоволенню.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.265, 280, 282, 285, 289, 354, 355 ЦПК України, ст. ст. 317,319, 391,405 ЦК України, ст.ст. 71, 72 ЖК України суд,-
Позов задовольнити.
Визнати ОСОБА_4 таким, що втратив право користування квартирою АДРЕСА_1 .
Стягнути з ОСОБА_4 на користь ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 704 грн. 80 коп. судових витрат з оплати судового збору.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене шляхом подання апеляційної скарги протягом 30-ти днів з дня складання повного тексту рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду

Апеляційна скарга подається учасниками справи безпосередньо до Харківського апеляційного суду або через Орджонікідзевський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 30-ти днів з дня його проголошення.

Повний текст судового рішення складено та підписано 24.06.2019 року.

Суддя С.В. Шевченко