Провадження № 6/185/201/19
У Х В А Л А

25 червня 2019 року м.Павлоград

Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області у складі: головуючого судді - Врони А.О., за участю секретаря судового засідання - Чернишової К.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 185/11922/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави,-

ВСТАНОВИВ:

05 квітня 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" надіслало на адресу суду засобами поштового зв`язку заяву, в якій просить суд замінити стягувача у справі №185/11922/15-ц за рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області про звернення стягнення на предмет застави, а саме: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" на його правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс".

В поданій заяві Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" зазначає, що 10 грудня 2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області ухвалено рішення, яким задоволено позовні вимоги у справі №185/11922/15-ц за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави. 29 січня 2019 року між ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" було укладено Договір факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ "ФК "Прайм Альянс" набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором №R0B від 30.08.2013 року. 14 березня 2019 року між ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" та ТОВ "ФК "Прайм Альянс" було укладено Договір про відступлення прав вимоги за договорами застави до Договору факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року, за яким ТОВ "ФК "Прайм Альянс" набуло права вимоги до ОСОБА_1 за договором застави №R0B-Z1 від 30.08.2013 року на предмет застави, а саме: автомобіль марки - Toyota, модель - Camry, тип - легковий седан, 2013 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 .

На адресу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс",Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"були надіслані повідомлення про дату, час та місце розгляду заяви, проте в судове засідання представник не з`явився. Представник ТОВ "ФК "Прайм Альянс"надіслав заяву, в якій просив розглянути справу за відсутності представника, ОСОБА_1 була повідомлена продату, час та місце розгляду заяви через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, в судове засідання не з`явилась, про причину неявки суду не повідомила. Їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись положеннями ч. 3 ст. 442 Цивільного процесуального кодексу України, суд приходить до висновку про можливість розгляду заяви без участі стягувача та боржника.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступних висновків.

Заочним рішенням Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2015 року позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави - задоволено повністю, в рахунок погашення заборгованості у розмірі 425 723,98 грн. за кредитним договором №R0B від 30.08.2013 року звернуто стягнення на предмет застави, а саме автомобіль марки Toyota, модель - Camry, тип - легковий сєдан, 2013 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_3 , який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого ВРЕР № 1 м. Донецька УДАІ ГУМВС в Донецькій області 30.08.2013 року, шляхом визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» права власності на предмет застави - автомобіль марки Toyota, модель - Camry, тип - легковий сєдан, 2013 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_3 , з правом вчинення подальших дій пов`язаних з переоформленням автотранспортного засобу в органах Державної автомобільної інспекції України Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» наділивши правом зняття з обліку транспортний засіб автомобіль марки Toyota, модель - Camry, тип - легковий сєдан, 2013 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_3 та поставленням на облік в органах ДАІ України, зобов`язано ОСОБА_1 передати Товариству з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія`предмет застави - автомобіль марки Toyota, модель - Camry, тип - легковий сєдан, 2013 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_3 , з комплектом ключів, свідоцтвом про реєстрацію транспортного засобу, стягнуто з ОСОБА_1 (ін.. НОМЕР_5 ), на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» судові витрати по справі по оплаті судового збору у сумі 6385 (шість тисяч триста вісімдесят п`ять) гривень 86 копійок.

Вказане рішення суду набрало законної сили.

Ухвалою Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23 лютого 2018 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» про зміну способу і порядку виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2015 року по цивільній справі № 185/11922/15-ц - задоволено, змінено спосіб та порядок виконання рішення Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 10 грудня 2015 року у справі № 185/11922/15-ц, а саме встановити новий порядок його виконання: «Звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки - Toyota, модель - Camry, тип - легковий сєдан, 2013 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_6 , який належить на праві власності ОСОБА_1 на підставі Свідоцтва про реєстрацію транспортного засобу НОМЕР_4 , виданого ВРЕР № 1 м. Донецька УДАІ ГУМВС в Донецькій області 30.08.2013р., шляхом визнання за Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» права власності на предмет застави - автомобіль марки Toyota, модель - Camry, тип - легковий сєдан, 2013 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_6 , з правом вчинення подальших дій пов`язаних з переоформленням автотранспортного засобу в Регіональному сервісному центрі МВС в м. Києві Товариством з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Довіра та Гарантія» наділивши правом зняття з обліку транспортний засіб автомобіль марки - Toyota, модель - Camry, тип - легковий сєдан, 2013 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_6 та поставленням на облік». Вказана ухвала суду набрала законної сили.

Відповідно до ч. 1, 2, 5 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює таку сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до правової позиції Верховного Суду України, висловленої в постанові від 20 листопада 2013 року у справі № 6-122цс13, керуючись змістом статей 512, 514 ЦК, ст. 442 ЦПК, ст. 8 Закону № 606-ХІV, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо, її до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі та на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Підставами виникнення цивільних прав та обов`язків, зокрема, є договори та інші правочини (п. 1 ч. 2 ст. 11 ЦК України).

29 січня 2019 року між ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" та Товариством з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" було укладено Договір факторингу № 29/01/19-1 від 29.01.2019 року, відповідно до якого ТОВ "ФК "Прайм Альянс" набуло право нового кредитора до ОСОБА_1 за Кредитним договором №R0B від 30.08.2013 року.

14 березня 2019 року між ТОВ "ФК "Довіра та Гарантія" та ТОВ "ФК "Прайм Альянс" було укладено Договір про відступлення прав вимоги за договорами застави до Договору факторингу №29/01/19-1 від 29.01.2019 року, за яким ТОВ "ФК "Прайм Альянс" набуло права вимоги до ОСОБА_1 за договором застави №R0B-Z1 від 30.08.2013 року на предмет застави, а саме: автомобіль марки - Toyota, модель - Camry, тип - легковий седан, 2013 року випуску, колір - сірий, реєстраційний номер - НОМЕР_1 , номер шасі (кузова, рами) - НОМЕР_2 .

Згідно письмових пояснень, наданих представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс", у матеріалах кредитної справи ОСОБА_1 містяться постанови Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про повернення виконавчих документів стягувачу, відповідно до яких виконавчі листи у справі № 185/11922/15-ц повернені стягувачу Товариству з обмеженою відповідальністю "Фінінсова компанія "Довіра та Гарантія".

Постановою державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Климентовською Л.С. від 26.06.2018 року виконавчий лист № 185/11922/15-ц виданий 12.01.2016 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення боргу у розмірі 6385,86 грн повернуто стягувачу.

Постановою державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Донецькій області Бєловим Д.М. від 22.08.2018 року виконавчий лист № 185/11922/15-ц виданий 10.12.2015 року Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області про стягнення боргу у розмірі 6676,52 грн повернуто стягувачу.

Виходячи з вищенаведеного, суд приходить до висновку про наявність законних та обґрунтованих підстав для задоволення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс".

Керуючись ст. 260, 442 ЦПК України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс" про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 185/11922/15-ц за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія" до ОСОБА_1 про звернення стягнення на предмет застави- задовольнити повністю.

Замінити стягувача - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Довіра та Гарантія"(, місцезнаходження: м.Київ, вул.Авіаконструктора І.Сікорського, буд.8) на - Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Прайм Альянс"(, місцезнаходження: 04053, м.Київ, вул.Січових Стрільців, буд.77) у виконавчих листах у цивільній справі № 185/11922/15-ц.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання до Дніпровського апеляційного суду апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 354 ЦПК України.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона