Справа № 167/985/16-ц Провадження №2/167/185/19
УХВАЛА

про витребування доказів

02.07.2019 року Рожищенський районний су д Волинської області у складі:

головуючого судді - Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - Форсюк Т.М.

з участю представника відповідача - Сохацького А.В.

розглядаючи в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в місті Рожище цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Акцент-Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Рожищенського районного суду знаходиться цивільна справа за позовом ПАТ «Акцент-Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В підготовчому засіданні представник відповідача ОСОБА_3 заявив клопотання про витребування від ПАТ «Акцент-Банк» інформацію (довідку, лист) про місяць та рік в якому закінчився термін дії платіжної картки НОМЕР_1 7274 виданої ПАТ «Акцент-Банк» на ім`я ОСОБА_4 відповідно до угоди №SAMAB5404 від 25.03.2011 року, оскільки на його адвокатський запит, такої інформації не надано.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 76 ЦПК України визначено, що доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч.1 ст.84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Згідно з п.2 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати.

Відповідно до п.4 ч.2 ст.84 ЦПК України у клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено вжиті особою, яка подає клопотання, заходи для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Так, на думку суду витребуванню у позивача ПАТ «Акцент-Банк» підлягають зазначені докази, оскільки вони не можуть бути надані представнику відповідача на його вимогу, тобто останій не має можливості подати їх суду самостійно, і докази на які посилається представник відповідача в своєму клопотанні можуть слугувати для доведення обставин, якими відповідач обґрунтовує свої вимоги, а тому клопотання представника відповідача підлягає до задоволення.

На підставі ст.ст.43, 76, 81, 84, 260-261, 353 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача ОСОБА_3 про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у ПАТ «Акцент-Банк» інформацію (довідку, лист) про місяць та рік в якому закінчився термін дії платіжної картки НОМЕР_1 7274 виданої ПАТ «Акцент-Банк» на ім`я ОСОБА_4 відповідно до угоди №SAMAB5404 від 25.03.2011 року.

Зобов`язати позивача ПАТ «Акцент-Банк» надати суду докази, зазначені у даній ухвалі, в строк до 19 серпня 2019 року.

Попередити позивача ПАТ «Акцент-Банк» про наслідки невиконання ухвали суду про витребування доказів, а саме про можливість застосування до нього заходів процесуального примусу, передбачених Цивільним процесуальним кодексом України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: І.І.Сіліч