Дата документу 25.06.2019 Справа № 554/3140/19
Провадження № 2/554/1579/2019
У Х В А Л А

25 червня 2019 року м.Полтава

Октябрський районний суд м. Полтави у складі

головуючої - судді Гольник Л.В.,

за участю секретаря - Бакулей А.С.,

представника позивача - ОСОБА_3,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду м. Полтава цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа Виконавчий комітет Шевченківської у м. Полтаві ради, Виконавчий комітет Полтавської міської ради про визначення порядку користування земельною ділянкою,-

в с т а н о в и в:

В провадженні суду перебуває вищевказана справа.

10.05.2019 року ухвалою Октябрського районного суду м.Полтави відкрито провадження в даній справі.

У підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про призначення судової земельно-технічної експертизи.

Відповідач та треті особи у судове засідання не з`явилися, будучи належним чином повідомленими про дату, час та місце судового розгляду. Від третіх осіб надійшло клопотання про розгляд справи у відсутність їх представників.

Дослідивши матеріали справи та клопотання, суд прийшов до такого висновку.

Відповідно до ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Частина 1-3 ст. 102 ЦПК України визначено, що висновок експерта - це докладний опис проведених експертом досліджень, зроблені у результаті них висновки та обґрунтовані відповіді на питання, поставлені експертові, складений у порядку, визначеному законодавством. Предметом висновку експерта може бути дослідження обставин, які входять до предмета доказування та встановлення яких потребує наявних у експерта спеціальних знань. Предметом висновку експерта не можуть бути питання права. Висновок експерта може бути підготовлений на замовлення учасника справи або на підставі ухвали суду про призначення експертизи.

Відповідно до приписів ст. 103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності.

Згідно ч. 1 ст. 104 ЦПК України про призначення експертизи суд постановляє ухвалу, в якій зазначає підстави проведення експертизи, питання, з яких експерт має надати суду висновок, особу (осіб), якій доручено проведення експертизи, перелік матеріалів, що надаються для дослідження, та інші дані, які мають значення для проведення експертизи.

Як вбачається з клопотання та матеріалів справи позивач ОСОБА_1 є власником Ѕ частини житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 .

Разом з тим, вказаний житловий будинок розташований на земельній ділянці за адресою: АДРЕСА_1 , площею 553 кв.м., що підтверджується договором купівлі - продажу від 15.03.1988 року та довідкою ПП Полтавське БТІ №4909 від 28.02.2013 року.

Вказана земельна ділянка за адресою: АДРЕСА_1 спільно з позивачем користується відповідач - інший співвласник житлового будинку ОСОБА_2

Виходячи з вищевикладеного, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання та призначити у справі судову земельно-технічну експертизу, оскільки висновок експерта може бути використаний як доказ для з`ясування обставин, що мають значення для вирішення справи.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 252 ЦПК України суд може за заявою особи, яка бере участь у справі, а також з власної ініціативи зупинити провадження у справі у разі призначення судом експертизи.

Керуючись ст. ст. 76, 102-104, 189, 197, 252, 260, 352-354 ЦПК України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання представника позивача про призначення судову земельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити судову земельно-технічної експертизи, проведення якої доручити експертам Полтавського відділення Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз ім. засл. проф. М. С. Бокаріуса (36004, м. Полтава, вул. Чураївни, 1/1).

На вирішення експерта поставити таке питання :

- визначити можливі варіанти встановлення порядку користування земельною ділянкою площею 553 кв.м на якій розташовано житлового будинку з надвірними будівлями, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 , виходячи із часток співвласників (1/2 частка за кожним)?

Для проведення експертизи надати експерту цивільну справу.

Копію ухвали направити експертній установі для виконання.

Експертів попередити про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України.

Оплату за проведення експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 , який мешкає за адресою: АДРЕСА_1 , тел. НОМЕР_1 .

Роз`яснити сторонам, що відповідно ст. 109 ЦПК України, у разі ухилення учасника справи від подання експертам необхідних матеріалів, документів або від іншої участі в експертизі, якщо без цього провести експертизу неможливо, суд залежно від того, хто із цих осіб ухиляється, а також яке для них ця експертиза має значення, може визнати факт, для з`ясування якого експертиза була призначена, або відмовити у його визнанні.

Провадження по справі на час проведення експертизи зупинити до отримання висновків експерта.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Октябрський районний суд м. Полтави.

Ухвала набирає чинності після закінчення строків на її оскарження.

Суддя Л.В.Гольник