Справа № 369/7292/19
Провадження №2/369/3288/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2019 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., вирішуючи питання про відкриття провадження у цивільній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» до ОСОБА_1 , Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання незаконним рішення державного реєстратора, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, -

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» до ОСОБА_1 , Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання незаконним рішення державного реєстратора, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, ухвалою судді Києво-Святошинського району Київської області від 10.06.2019 року була залишена без руху у відповідності до ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, оскільки позивачем не дотримано вимог ст. 175, 177 Цивільного процесуального кодексу України, а саме позивачем не в повному обсязі сплачено судовий збір.

Для усунення вказаних недоліків позивачу, суддею Пінкевич Н.С., був наданий строк протягом десяти днів з дня отримання ухвали.

Вказану ухвалу позивачем представником позивача отримано 14.06.2018 року, про що свідчить розписка на довідковому листі в матеріалах справи.

20.06.2019 року представником позивача було подано заяву про усунення недоліків, в якій зазначено, що до заяви долучено оригінальний примірник платіжного документу та копії для відповідачів, проте недоліки позовної заяви позивачем усунуті не були, оскільки позивачем було подано до суду три копії платіжного доручення №641 від 18.06.2019 року. Відповідно до акту від 21 червня 2019 року старшим секретарем суду Євтушок Ю., у присутності секретаря суду Шепель Р., судового розпорядника Дяченко В. було виявлено відсутність оригінального примірнику платіжного документу про сплату судового збору, яка зазначена в додатках заяви.

Згідно ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Відповідно до ч.ч. 5-7 ст. 185 ЦПК України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено. Копія позовної заяви залишається в суді. Повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Зважаючи на вищенаведене та керуючись ст.185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «УКРГАЗ» до ОСОБА_1 , Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання незаконним рішення державного реєстратора, скасування свідоцтва про право власності на нерухоме майно, вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, до Київського апеляційного суду.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Пінкевич Н.С.