Справа №2-5462/10
Провадження №6/522/798/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2019 року Приморський районний суд міста Одеси у складі:

головуючого - судді Домусчі Л.В.

за участі секретаря судового засідання - Вадуцкої В.І.

розглянувши подання заступника начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Саламаха В.В. про видачу дубліката виконавчого листа по справі №2-5462/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійними договорів кредиту та іпотеки,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійними договорів кредиту та іпотеки.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 20.12.2010 року позовні вимоги ПАТ «Марфін Банк» - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1. , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованість за кредитним договором №411/F від 11.02.2008 року на загальну суму 2 748 918,02 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1. , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Марфін Банк» витрати по сплаті державного мита в розмірі 1 700,00 грн. та витрати на ІТЗ судового розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1. , ОСОБА_2 про визнання недійними кредитного договору №411/F від 11.02.2008 року та укладених в його забезпечення договорів поруки та іпотеки - відмовлено.

До суду надійшло подання заступника начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Саламаха В.В. про видачу дубліката виконавчого листа по цивільній справі №2-5462/10 за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, в якому просить видати дублікат виконавчого листа №2-5462/10, виданого 31.12.2010 року Приморським районним судом м.Одеси про солідарне стягнення заборгованості з ОСОБА_1. , ОСОБА_2 на корить ПАТ « Марфін Банк» за кредитним договором №411/F від 11.02.2008 року на загальну суму 2 748 918,02 грн., в тому числі заборгованість по сплаті тіла кредиту та відсотків у сумі 303 018,55 дол.США, що за курсом НБУ на момент постановлення рішення складає 2 412 027,66 грн., заборгованість за пенею у розмірі 297 541,88 грн. та заборгованість за штрафом у сумі 39 348,49 грн.

В обґрунтування подання зазначено , що оригінал виконавчого листа було втрачено в ході проведення виконавчих дій.

Ухвалою суду від 02.05.2019 року подання заступника начальника Першого Приморського ВДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа прийнято до провадження та призначено судове засідання на 23.05.2019 року.

У судове засідання призначене на 23.05.2019 року сторони не з`явилися , про час, дату та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. Розгляд справи відкладено на 26.06.2019 року.

Представник Першого Приморського ВДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області у судове засідання призначене на 26.06.2019 року не з`явився, в резолютивній частині подання просив справу розглядати за його відсутністю.

Інші учасники справи у судове засідання не з`явилися , про час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

У разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.

Відповідно до ст.268 ЦПК України, у разі неявки всіх учасників справи в судове засідання, яким завершується розгляд справи, або розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, суд підписує рішення без його проголошення.

Крім того, на вимогу зазначених норм процесуального права, датою ухвалення судового рішення, ухваленого за відсутності осіб, які беруть участь у справі, є дата складення повного судового рішення.

У зв`язку з цим, датою складення цього судового рішення є 01.07.2019 року.

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає можливим подання заступника начальника Першого Приморського ВДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Судом встановлено, що в провадженні Приморського районного суду м.Одеси знаходилась цивільна справа за позовом ПАТ «Марфін Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійними договорів кредиту та іпотеки.

Рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 20.12.2010 року позовні вимоги ПАТ «Марфін Банк» - задоволено.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1. , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованість за кредитним договором №411/F від 11.02.2008 року на загальну суму 2 748 918,02 грн., в тому числі заборгованість по сплаті тіла кредиту та відсотків у сумі 303 018,55 дол.США, що за курсом НБУ на момент постановлення рішення складає 2 412 027,66 грн., заборгованість за пенею у розмірі 297 541,88 грн. та заборгованість за штрафом у сумі 39 348,49 грн.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1. , ОСОБА_2 на користь ПАТ «Марфін Банк» витрати по сплаті державного мита в розмірі 1 700,00 грн. та витрати на ІТЗ судового розгляду справи у розмірі 120,00 грн.

В задоволенні зустрічного позову ОСОБА_1. , ОСОБА_2 про визнання недійними кредитного договору №411/F від 11.02.2008 року та укладених в його забезпечення договорів поруки та іпотеки - відмовлено.

Приморським районним судом м.Одеси 21.12.2010 року були видані виконавчі листи про солідарне стягнення з ОСОБА_1. та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованість, які були пред`явленні на виконання Першого Приморського ВДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області.

В поданні зазначено, що на примусовому виконанні у Першому Приморському ВДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області перебувало виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-5462/10, виданого 31.12.2010 року Приморським районним судом м.Одеси про солідарне стягнення з ОСОБА_1. та ОСОБА_2 на користь ПАТ «Марфін Банк» заборгованість за кредитним договором №411/F від 11.02.2008 року на загальну суму 2 748 918,02 грн., в тому числі заборгованість по сплаті тіла кредиту та відсотків у сумі 303 018,55 дол.США, що за курсом НБУ на момент постановлення рішення складає 2 412 027,66 грн., заборгованість за пенею у розмірі 297 541,88 грн. та заборгованість за штрафом у сумі 39 348,49 грн.

В ході проведення виконавчих дій оригінал виконавчого документу було втрачено, проте рішення Приморського районного суду м.Одеси до теперішнього часу не виконано.

Згідно ст.18 ЦПК України судові рішення, що набрали законної сили, обов`язкові для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягають виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, -і за її межами. Невиконання судового рішення є підставою для відповідальності, встановленої законом

Відповідно до ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження», виконавче провадження як завершена стадія судового провадження та примусове виконання рішень.

Між тим, втрата виконавчих листів по цивільній справі №2-5462/10 унеможливлює виконати рішення Приморського районного суду м.Одеси від 20.12.2010 року.

Відповідно до п.17.4 Перехідних положень ЦПК України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець , приватний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 129-1 Конституції встановлено, що суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання

У статті 17 Закону України «Про виконання рішень та застосування практики Європейського суду з прав людини» передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію про захист прав людини і основоположних свобод1950 року (далі - Конвенція) і протоколи до неї, згоду на обов`язковість яких надано Верховною Радою України, та практику Європейського суду з прав людини (надалі - Європейського суду) та Європейської комісії з прав людини як джерело права.

Пункт 1 статті 6 Конвенції, inter alia (серед іншого), захищає виконання остаточних судових рішень, які у державах, що визнали верховенство права, не можуть залишатися невиконаними на шкоду одній зі сторін. Відповідно виконанню судового рішення не можна перешкоджати, відмовляти у виконанні або надмірно його затримувати. Держава зобов`язана організувати систему виконання судових рішень, яка буде ефективною як за законодавством, так і на практиці. Також Суд зазначає, що саме на державу покладається обов`язок вжиття у межах її компетенції усіх необхідних кроків для того, щоб виконати остаточне рішення суду та, діючи таким чином, забезпечити ефективне залучення усього її апарату. Не зробивши цього, вона не виконає вимоги, що містяться у пункті 1 статті 6 Конвенції. Насамкінець, Суд повторює, що сама природа виконавчого провадження вимагає оперативності (рішення Суду у справі Глоба проти України, по. 15729/07, від 05.07.2012).

У даному випадку держаним виконавцем Першого Приморського ВДВС м.Одеса ГТУЮ в Одеській області виконавче провадження не завершено , проте оригінал виконавчого документа було втрачено в ході проведення виконавчих дій.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що подання заступника начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Саламаха В.В. про видачу дубліката виконавчого листа підлягає задоволенню.

Виходячи з викладеного та керуючись ст.ст.10, 12, 13, 81, 89, 223, 247, 258-261, 268, п.17.4 розділу ХШ Перехідні положення ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Подання заступника начальника Першого Приморського відділу державної виконавчої служби м.Одеса Головного територіального управління юстиції в Одеській області Саламаха В.В. про видачу дубліката виконавчого листа - задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа на виконання рішення Приморського районного суду м.Одеси від 20 грудня 2010 року, винесеного по цивільній справі №2-5462/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Марфін Банк» до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та зустрічним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійними договорів кредиту та іпотеки, щодо стягнення солідарно з ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на користь ПАТ « Марфін Банк» заборгованість за кредитним договором №411/F від 11.02.2008 року на загальну суму 2 748 918,02 грн., в тому числі заборгованість по сплаті тіла кредиту та відсотків у сумі 303 018,55 дол.США, що за курсом НБУ на момент постановлення рішення складає 2 412 027,66 грн., заборгованість за пенею у розмірі 297 541,88 грн. та заборгованість за штрафом у сумі 39 348,49 грн.

Ухвала суду набирає законної сили із моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена до Одеського апеляційного суду через Приморський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 01 липня 2019 року.

Суддя: Л.В.Домусчі