overthelex/edrsr-tspk huggingface dataset:
Номер справи 220/1622/19
Номер провадження2-о/220/301/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у цивільній справі

25 червня 2019 року Суддя Великоновосілківського районного суду Донецької області Яненко Г.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 (який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 ), заінтересована особа: Великоновосілківський районний Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (вул. Центральна, буд. 33, смт. Велика Новосілка, Великоновосілківського району, Донецької області), про встановлення факту смерті,

ВСТАНОВИВ:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоновосілківський районний Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті.

Вимоги заявника мотивовано тим, що на підставі наявних документів неможливо зареєструвати смерть особи.

Заява подана з додержанням вимог ст.ст. 175, 177 ЦПК України, в зв`язку з чим може бути призначена до судового розгляду в окремому провадженні.

Керуючись ст.ст. 175, 177, 187, 260 ЦПК України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Великоновосілківський районний Відділ Державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, про встановлення факту смерті.

Призначити судовий розгляд в окремому провадженні на 26 червня 2019 року на 11-00 год. у приміщенні Великоновосілківського районного суду Донецької області.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Направити відповідачу копію позову з додатками.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається http://vk.dn.court.gov.ua .

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у 15 денний строк безпосередньо до суду апеляційної інстанції, в іншій її частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Яненко
провадження у справі відкрито 22.04.2019
провадження № 2/294/469/19
справа № 278/3765/18
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

22 квітня 2019 року суддя Чуднівського районного суду Житомирської області Мандро О.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

17.04.2019, після проведеного автоматизованого розподілу справ, вказана позовна заява була передана головуючому судді.

Позовна заява відповідає вимогам статей 175, 177 ЦПК України.

Судовий збір сплачено.

Справа підсудна Чуднівському районному суду Житомирської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не встановлено.

Керуючись наведеним та статтями 175, 177, 187, 260, 274-279, 354 ЦПК України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити учасникам судового процесу. Копію позовної заяви з доданими до неї документами направити відповідачу.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Позивач не пізніше десяти днів з дня отримання відзиву, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати відповідь на відзив, виклавши письмово свої міркування, аргументи та надати відповідні докази, та направити відповідачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Відповідач не пізніше десяти днів з дня отримання відповіді позивача на відзив, до початку розгляду справи по суті, має право підготувати заперечення на відповідь на відзив, та направити позивачу та суду з підтвердженням такого направлення учасникам справи.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є правом учасників справи. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, що розглядається можна отримати в мережі Інтернет за веб-адресою: https://cd.zt.court.gov.ua/sud0625/.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Житомирського апеляційного суду через Чуднівський районний суд Житомирської області окремо від рішення суду виключно у випадку відкриття провадження у справі з недотриманням правил підсудності.

Суддя: О.В. Мандро
Справа № 138/2558/18
Провадження №:2/138/382/19
У Х В А Л А

10 червня 2019 року м. Могилів-Подільський

Могилів-Подільський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючого, судді: Цибульського О.Є.,

з участю: секретаря Політанської Т.М.,

розглянувши в відкритому підготовчому судовому засіданні в приміщенні Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Немійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою суду від 11.09.2018 у даній справі відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче судове засідання.

Позивач ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_2 в підготовче судове засідання не з`явилися. Представник позивача подав до суду заяву, де просив провести підготовчий розгляд у їхню відсутність, призначити судовий розгляд справи по суті, позовні вимоги підтримує, просить долучити до матеріалів справи відповідь на відзив.

Представник відповідача в підготовче судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, де просив підготовчий розгляд провести у його відсутність, підтримує подані 02.10.2018 пояснення щодо позовних вимог, просить призначити судовий розгляд справи по суті.

Неявка сторін не перешкоджає здійсненню підготовчого провадження відповідно до ч. 1 ст.198, ч. 1 ст.223 ЦПК України.

У справі проведено підготовче судове засідання за правилами, встановленими ст.197,198 ЦПК України, в ході якого: з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові, вирішено заяви учасників процесу про проведення судового розгляду справи без їхньої участі, встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються, як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються під час розгляду справи по суті; з`ясовано розмір заявлених сторонами судових витрат; визначено дату проведення судового засідання для розгляду справи по суті. Підстави для колегіального розгляду справи, передбачені ст.34 ЦПК України, відсутні.

За результатами підготовчого засідання суд вважає за необхідне закрити підготовче провадження, призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. 197,198 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Немійської сільської ради Могилів-Подільського району Вінницької області про визнання права власності на земельну ділянку до судового розгляду по суті на 14.08.2019 о 10 год. 00 хв. в залі судових засідань Могилів-Подільського міськрайонного суду Вінницької області.

Справу розглядати одноособово. В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 336/84/19
Пр. № 2/336/1338/2019
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 травня 2019 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Щасливої О.В.,

при секретарі Морозової В.М.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про поділ майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя перебуває зазначена справа.

В підготовчому судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про витребування доказів шляхом зобов`язання ОСОБА_2 надати копії документів на наступне майно:

- об"єкти нерухомості: літ. А, Д, Ж, З, И, К, Л, М, Н, Р, С, Ц, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- нежиле приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

- нежиле приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;

- житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 ;

- нежиле приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ;

- склад літ. О, котельня літ. У, зерносховище літ. Ф-2, сторожка літ. Т, вбиральня літ. Я, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- будівля складу літ. Ш, будівля складу літ. Щ, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_6 ;

- житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_7 ;

- нежиле приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_8 ;

- торговий кіоск, розташований за адресою: АДРЕСА_9 ;

- торговий кіоск, розташований за адресою: м АДРЕСА_9 Соборний АДРЕСА_10 .

Суд, перевіривши надані докази, знаходить клопотання обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню, з наступних міркувань.

Згідно з ч. 1 ст. 84 ЦПК України у разі неможливості учасниками справи самостійно надати докази, суд за їх клопотанням може витребувати такі докази.

Суд вважає, що представник позивача достатньо довів обставини, для підтвердження яких потрібні зазначені докази, а самостійне витребування цих доказів не вбачається можливим.

Керуючись ст. ст. 84, 353 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати ОСОБА_2 , ІПН НОМЕР_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_11 , проживає за адресою: АДРЕСА_12 надати копії документів на наступне майно:

- об"єкти нерухомості: літ. А, Д, Ж, З, И, К, Л, М, Н, Р, С, Ц, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- нежиле приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_2 ;

- нежиле приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_3 ;

- житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_4 ;

- нежиле приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_5 ;

- склад літ. О, котельня літ. У, зерносховище літ. Ф-2, сторожка літ. Т, вбиральня літ. Я, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- будівля складу літ. Ш, будівля складу літ. Щ, розташовані за адресою: АДРЕСА_1 ;

- житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_6 ;

- житлову квартиру, розташовану за адресою: АДРЕСА_7 ;

- нежиле приміщення, розташоване за адресою: АДРЕСА_8 ;

- торговий кіоск, розташований за адресою: АДРЕСА_9 ;

- торговий кіоск, розташований за адресою: АДРЕСА_10 .

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Щаслива
Справа № 651/279/19
Провадження № 2/651/54/19
У Х В А Л А
26.06.2019 року смт.Верхній Рогачик
Верхньорогачицький районний суд Херсонської області у складі головуючого судді Загрунного В.Г., за участі секретаря судових засідань Бедюх А.В., розглянувши у судовому засіданні в смт. Верхній Рогачик цивільну справу № 651/279/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
На розгляд до Верхньорогачицького районного суду Херсонської області надійшов позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, де підставою позову зазначено невиконання умов договору.
Провадження по справі відкрито 29.05.2019 року та призначено до судового засідання на 10.00 годину 26.06.2019 року.
В засідання 26.06.2019 року представник позивача не з"явився, але в матеріалах справи мається його клопотання, яким він просить справу розглянути за його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі, проти винесення заочного рішення не заперечує.
Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання не з"явився, свій відзив на позов не надав, на адресу суду повернувся лист з відміткою про його не проживання за зареєстрованою адресою. Його перебування, місцезнаходження чи місце роботи суду невідоме.
Відповідно до вимог ч.11 ст. 128 ЦПК України відповідач, зареєстроване місце проживання (перебування), місцезнаходження чи місце роботи якого не відоме, викликається до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України, яке повинно бути розміщене не пізніше ніж за десять днів до дати відповідного судового засідання. З опублікуванням оголошення про виклик, відповідач вважається повідомленим про дату, час і місце розгляду справи.
Керуючись ст. ст. 128, 240, 279, 353 ЦПК України, суд
Слухання справи № 651/279/19 за позовом АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - відкласти до 09.00 години 12.07.2019 року.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя

Верхньорогачицького районного

суду Херсонської області В.Г. Загрунний
Справа № 766/5051/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення заяви без руху

21 червня 2019 року Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Майдан С.І., розглянувши матеріали заяви Виконавчого комітету Комишанської селищної ради міста Херсон про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/5051/17 від 02.05.2019 року за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Комишанської селищної ради Комсомольського району м.Херсона про проведення прав забудовника порядку спадкування за законом на житловий будинок,

встановила:

До Херсонського міського суду Херсонської області 20.06.2019 року надійшла заява від Виконавчого комітету Комишанської селищної ради міста Херсон про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/5051/17 від 02.05.2019 року за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Комишанської селищної ради Комсомольського району м.Херсона про проведення прав забудовника порядку спадкування за законом на житловий будинок.

Зазначена заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст.285 ЦПК України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.6 ст.285 ЦПК України до заяви про перегляд заочного рішення додається документ про сплату судового збору.

Заявнику необхідно надати документ про сплату судового збору за подачу до суду заяви про перегляд заочного рішення, розмір якого, у відповідності до вимог Закону України «Про судовий збір», складає 960,50 гривень, або надати докази звільнення від його сплати.

Згідно ч.8 ст.285 ЦПК України до неналежно оформленої заяви про перегляд заочного рішення застосовуються положення статті 185 цього Кодексу.

Відповідно до ст.185 ЦПК України, якщо заява подана без додержання вимог, викладених у статті 175 і 177 ЦПК України, суддя постановляє ухвалу про залишення заяви без руху та надає строк для усунення недоліків.

Керуючись стст.185, 260, 285, 287 ЦПК України, суддя

ухвалила:

Заяву Виконавчого комітету Комишанської селищної ради міста Херсон про перегляд заочного рішення Херсонського міського суду Херсонської області по справі №766/5051/17 від 02.05.2019 року за позовом ОСОБА_1 до Територіальної громади Комишанської селищної ради Комсомольського району м.Херсона про проведення прав забудовника порядку спадкування за законом на житловий будинок залишити без руху.

Копію ухвали про залишення заяви без руху направити заявнику.

Надати заявнику строк для усунення недоліків п`ять днів з дня отримання ухвали про залишення заяви без руху.

Роз`яснити, що у разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною та буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.І.Майдан
Справа № 712/5539/19
Провадження № 2/712/1645/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

24 червня 2019 року Соснівський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого судді Пересунька Я.В.,

при секретарі Дядюрі І.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м.Черкаси цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до комунального підприємства «Соснівська служба утримання будинків» Черкаської міської ради про визнання права користування жилим приміщенням та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

У зв`язку із складністю виготовлення повного тексту рішення суду, суд проголошує його вступну та резолютивну частини та повідомляє, що повне рішення буде складене не пізніше 27 червня 2019 року.

Керуючись ст.ст.12, 13, 259, 263-265, 268 ЦПК України, ст.ст. 6, 18, 61, 64, 65 ЖК Української РСР, суд,

у х в а л и в:

Позов ОСОБА_1 задовольнити частково.

Визнати ОСОБА_1 наймачем квартири АДРЕСА_1 .

В іншій частині позову відмовити.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Черкаської області через Соснівський районний суд м.Черкас протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: Я.В. Пересунько
Справа № 146/1477/17
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" травня 2019 р. Томашпільський районний суд Вінницької області

Томашпільський районний суд Вінницької області

у складі: головуючого- судді Пилипчука О.В.,

з участю секретаря судового засідання Бойко Т.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль цивільну справу

ім`я (найменування) сторін та інших учасників справи:

позивач: ОСОБА_1 - правонаступник ОСОБА_2

відповідачі: ОСОБА_3 ,

ОСОБА_4 ,

ОСОБА_5

вимоги позивача: про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно

представник відповідача: ОСОБА_6

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Томашпільського районного суду на розгляді перебуває дана цивільна справа.

24 травня 2019 року ОСОБА_7 подала до суду заяву про заміну відповідача ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , її правонаступником-нею- ОСОБА_7 Розгляд справи просить провести у її відсутності.

24 травня 2019 року позивач ОСОБА_1 подав заяву про заміну відповідача ОСОБА_4 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 , її правонаступниками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 . Розгляд справи просить провести у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_5 подала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності.

Згідно ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

Усі дії, вчинені в цивільному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього так само, як вони були обов`язкові для особи, яку він замінив.

Оскільки, спірні правовідносини допускають правонаступництво, то спадкоємця ОСОБА_3 - ОСОБА_7 , спадкоємців ОСОБА_4 - ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 слід залучити до участі у справі як правонаступників відповідачів.

Враховуючи наведене, керуючись ст. ст. 55, 258, 259, 260 ЦПК України, суд,

УХВАЛИВ:

Замінити у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно відповідача ОСОБА_3 її правонаступником ОСОБА_7 , відповідача ОСОБА_4 замінити її правонаступниками ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 .

Цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_5 про встановлення факту родинних відносин, визнання права власності на спадкове майно відкласти на 24 червня 2019 року на 10-00 годину.

Копії ухвали для відома надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. В. Пилипчук
Справа № 729/745/19
У Х В А Л А

24 червня 2019 р. Суддя Бобровицького районного суду Чернігівської області Кузюра В.О. розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) до Бобровицької міської об"єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради (Чернігівська область м. Бобровиця , вул. Незалежності, 46) про визнання права власності на нерухоме майно,-

В С Т А Н О В И В :

Позивачі звернулися до суду з позовом в якому просять визнати за ними право власності на частини житлового будинку , які перейшли їм в спадщину.

Заява відповідає вимогам ст. 175, 177 ЦПК України. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення її або відмови у відкритті провадження в справі немає.

Справа підсудна Бобровицькому районному суду Чернігівської області, розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 187 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Бобровицької міської об"єднаної територіальної громади в особі Бобровицької міської ради про визнання права власності на нерухоме майно.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання призначити на 14 годин 00 хвилин 24.07.2019 року.

Копії ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи.

Копію ухвали, позовної заяви з копіями доданих до неї документів, направити відповідачу.

Відповідачу в строк до 23.07.2019 року подати до суду відзив на позов і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Справу розглядати одноособово.

Веб - адреса сторінки на офіційному веб порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://bb.cn.court.gov.ua/sud2502/.

Ухвала про відкриття провадження в справі при недотриманні правил підсудності може бути оскаржена до апеляційного суду Чернігівської області через Бобровицький районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя :
Провадження 2/127/1531/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

26 червня 2019 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Федчишена С.А.,

при секретарі Підвисоцькій О.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Перший Київський молочний завод» про стягнення заробітної плати за час затримки розрахунку, -

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Перший Київський молочний завод» про стягнення заробітної плати за час затримки розрахункута призначити справу до судового розгляду по суті на 03.07.2019року о 11.30год.в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області, в залі судових засідань № 5.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: