Справа № 681/760/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(заочне)

26 червня 2019 року м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого - судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань - Олійник Л.А.,

єдиний унікальний номер справи: 681/760/19;

номер провадження 2/681/407/2019;

сторони та інші учасники справи:

-позивач - ОСОБА_1 ,

-відповідач - ОСОБА_2 ,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення шкоди, заподіяної злочином,

в с т а н о в и в:

1. Стислий виклад позиції позивача та заперечень відповідача.

11 травня 2019 р. позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 , який уточнила 15 травня 2019 року, про відшкодування шкоди, завданої злочином, посилаючись на те, що вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 04 квітня 2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Внаслідок вказаних протиправних дій, спричинених ОСОБА_2 , їй, як потерпілій у кримінальному провадженні, було завдано матеріальної шкоди на суму 2500 грн. Оскільки в порядку кримінального судочинства питання щодо відшкодування зазначених коштів не вирішувалось, тому просить стягнути з відповідача на свою користь заподіяну крадіжкою матеріальну шкоду в сумі 2500 грн.

У встановлений строк відповідачем відзиву на позов не подано.

Відповідно до ч.5 ст.279 ЦПК України, розгляд справи проводиться у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

2. Заяви, клопотання, інші процесуальні дії у справі.

Ухвалою суду від 22 травня 2019 року відкрито провадження у справі та постановлено розглядати справу у порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

26 червня 2019 року розгляд справи закінчено ухваленням заочного рішення у справі.

3. Фактичні обставини встановлені судом та зміст спірних правовідносин.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що вимоги позивача знайшли своє підтвердження та підлягають до задоволення.

Судом встановлені наступні факти та відповідні їм правовідносини.

Належними доказами встановлено, що вироком Полонського районного суду Хмельницької області від 04 квітня 2019 року ОСОБА_2 визнано винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України. Внаслідок вказаних протиправних дій, спричинених ОСОБА_2 , їй, як потерпілій у кримінальному провадженні, було завдано матеріальної шкоди на суму 2500 грн., що підтверджено даними вказаного вироку суду (а.с.2).

Згідно ст. 3 Цивільно-процесуального кодексу України (далі ЦПК) кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи інтересів. Статтею 4 ЦПКпередбачено, що здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законами України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 16 ЦК одними зі способів захисту цивільних прав та інтересів можуть бути відшкодування майнової та моральної шкоди.

Відповідно до вимог ч.1 ст.81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень.

4. Мотивована оцінка аргументів, наведених учасниками та норми права, які застосував суд.

Доводи позивача щодо можливості стягнення з відповідача шкоди, завданої злочином знаходять своє підтвердження.

Встановленим судом обставинам, відповідають цивільні правовідносини, пов`язані із відшкодуванням шкоди, які регулюються Цивільним Кодексом України. Статтею 1166 ЦК України визначено, що майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю особистим немайновим правам фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала. Згідно з ч.1, ч.2 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог; інші судові витрати, пов`язані з розглядом справи, у разі задоволення позову покладаються на відповідача.

Частиною другою статті 137 ЦПК України встановлено, що за результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами.

У зв`язку з задоволенням позову з відповідача підлягають стягненню: судовий збір на користь держави в розмірі 768 грн. 40 коп. та витрати на правничу допомогу в розмірі 500 грн. на користь позивача.

Керуючись наведеним та з врахуванням вимог ст.ст. 2, 81, 141, 263, 265, 268, 273, 282 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Позов задоволити.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 2500 (дві тисячі п`ятсот) грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди, завданої злочином, та 500 (п`ятсот) грн. витрат на правничу допомогу.

Стягнути з ОСОБА_2 768 грн. 40 коп. судового збору на користь держави.

Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом вказаних строків відповідачем не подана заява про його перегляд, а позивачем апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

На рішення суду позивачем може бути подана апеляційна скарга до Хмельницького апеляційного суду через Полонський районний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП - НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_2 .

Суддя Полонського

районного суду: Н.Горгулько