Номер провадження 2/754/5874/19
Справа № 754/7782/19
У Х В А Л А

21 червня 2019 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за позовною заявою Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві про звільнення майна з-під арешту,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою до відповідача про звільнення майна з-під арешту.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м. Києва від 29.05.2019 року позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст.175-177 ЦПК України та позивачу було роз`яснено право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки.

20.06.2019 року до суду на виконання вимог вищевказаної ухвали надійшла заява про усунення недоліків. Однак, подання зазначеної заяви не є усуненням недоліків в повному обсязі, оскільки представником позивача не виконано вимоги ухвали щодо надання засвідчених належним чином копій документів, а саме подано засвідчені копії лише в одному екземплярі, що є недотриманням вимог ст.177 ЦПК України, а також тягне за собою недотримання положень ст.190 ЦПК України. Посилання представника позивача у заяві на те, що відповідачі мають оригінали частини документів, не звільняє позивача від виконання вказаних вимог ЦПК.

Таким чином, станом на 20.06.2019 року позивач виявлені судом недоліки у спосіб, зазначений в ухвалі від 22.05.2019 року, в повному обсязі не усунув, вимоги ухвали не виконав.

Відповідно до ч.3 ст.185 ЦПК України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Оскільки, позивач не усунув недоліки позовної заяви в повному обсязі, то позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачу.

При цьому суд роз`яснює, що згідно ч.7 ст.185 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст. 185, 353, 354 ЦПК України, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 , третя особа: Деснянський районний відділ державної виконавчої служби м.Київ Головного територіального управління юстиції у м.Києві про звільнення майна з-під арешту - вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її отримання шляхом подання апеляційної скарги.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХІІІ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, зокрема, до Деснянського районного суду м. Києва.

Суддя: