Номер провадження: 22-ц/813/496/19
Головуючий у першій інстанції Шенцева О.П
Доповідач Заїкін А. П.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

20.06.2019 року м. Одеса

Єдиний унікальний номер судової справи: 522/23502/16-ц

Одеський апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

- головуючого судді - Заїкіна А.П.,

- суддів: - Погорєлової С.О., Таварткіладзе О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Віцько А.І.,

учасники справи:

- позивач - ОСОБА_1 ,

- відповідачі -1) публічне акціонерне товариство «УкрСиббанк», 2) ОСОБА_2 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання експерта про надання додаткових матеріалів під час проведення судової почеркознавчої експертизиу цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до публічного акціонерного товариства «УкрСиббанк», ОСОБА_2 про визнання недійсним договору поруки,

встановив:

У грудні 2016 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з вищезазначеним позовом, в якому просить визнати недійсним укладений 27.03.2007 р. між нею та АКІБ «УкрСиббанк», правонаступником якого є - ПАТ «УкрСиббанк» (далі - Банк), договір поруки.

ОСОБА_1 обґрунтовує свої вимоги тим, що вищевказаний договір поруки вона не підписувала (а. с. 3 - 5).

Рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08.11.2017 р. у задоволенні вищезазначеного позову ОСОБА_1 відмовлено.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що рішенням Приморського районного суду м. Одеси від 08.04.2015 р. позов Банку задоволено. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 та ОСОБА_1 заборгованість за кредитним договором. Ухвалою апеляційного суду Одеської області від 04.05.2015 р. апеляційна скарга ОСОБА_1 відхилена, рішення Приморського районного суду м. Одеси від 08.04.2015 р. залишено без змін. Доводи позивачки про те, що вона не підписувала договір поруки суперечать наявним у справі доказам, а саме - завіреним ОСОБА_1 копії паспорту та довідці про її доходи, які були надані при укладені кредитного договору (а. с. 55 - 57).

Адвокат Прокопішина К.В. - представник ОСОБА_1 в апеляційній скарзі просить рішення суду першої інстанції скасувати. Ухвалити нове рішення про задоволення позову ОСОБА_1 ..

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що рішення ухвалено судом першої інстанції при неповному з`ясуванні обставин, що мають значення для справи, невідповідності висновків суду обставинам справи, з порушенням норм процесуального права та неправильному застосуванні норм матеріального права.

Апелянт вказує на помилковість висновку суду про укладення договору поруки тільки у зв`язку з наявністю завірених, начебто ОСОБА_1 , копій паспорту та довідки про доходи. Достовірність вказаних підписів не встановлено. Суд першої інстанції безпідставно відмовив у задоволенні клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи. Попереднім рішенням суду стягнуто солідарно заборгованість за кредитним договором. Разом з тим, по даній справі предметом спору є - недійсність договору поруки, що не було предметом дослідження у попередній справі.

Ухвалою Одеського апеляційного суду від 11.04.2019 р. клопотання Прокопішиної К.В. - представника ОСОБА_1. про призначення судової почеркознавчої експертизи задоволено.

Призначено у справі судову почеркознавчу експертизу, на вирішення якої поставити наступне питання: - Чи виконаний підпис на договорі поруки №102032 від 27 березня 2007 року, укладеному між публічним акціонерним товариством «УкрСиббанк» і ОСОБА_1 , а також запис «копія вірна» і підпис на копії паспорта ОСОБА_1 - ОСОБА_1 або іншою особою?

Проведення експертизи доручено експертам Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35).

Попереджено експертів про кримінальну відповідальність за ст. ст. 384, 385 КК України за дачу завідомо неправдивого висновку і за відмову від дачі висновку.

Попереджено сторони про наслідки ухилення від проведення експертизи, передбачені ст. 109 ЦПК України.

Витрати за проведення експертизи покладено на ОСОБА_1..

Для проведення експертизи надано матеріали цивільної справи № 522/23502/16-ц.

Апеляційне провадження у справі зупинено на час проведення експертизи.

21 травня 2019 р. до Одеського апеляційного суду надійшли рахунок про оплату проведення експертизи та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи, а саме: 1) оригіналу технічного зображення паспорту ОСОБА_1 з досліджуваними рукописними записами та підписом (досліджувальний документ); 2) вільні зразки почерку ОСОБА_1 , не менше ніж 15 оригіналів документів наближених за часом виконання до досліджувальних документів (за 2006-2007 роки); 3) вільні зразки ппідписів ОСОБА_1 , не менше ніж 15 оригіналів документів наближених за часом виконання до досліджувальних документів (за 2006-2007 роки); 4) вказати найменування документів та сторінки аркушів справи, у яких містяться вільні та експериментальні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 .

13.06.2019 року в судовому засіданні ОСОБА_1 отримала рахунок про оплату проведення експертизи та клопотання експерта про надання додаткових матеріалів для проведення експертизи.

У даному судовому засіданні на виконання клопотання експерта ОСОБА_1. надала апеляційному суду: 1) дублікат квитанції від 19.06.2019 року № 0.0..1 про оплату за проведення експертизи у сумі - 2 250,24 грн.; 2) технічне зображення паспорту ОСОБА_1 з досліджуваними рукописними записами та підписом; 3) вільні зразки її почерку, вільні зразки її підписів. Усього надано документів на 125 аркушах.

Виходячи з вищевикладеного колегія суддів вважає за необхідне долучити до матеріалів справи надані ОСОБА_1 .: 1) 1) дублікат квитанції від 19.06.2019 року № 0.0..1 про оплату за проведення експертизи у сумі - 2 250,24 грн.; 2) технічне зображення паспорту ОСОБА_1 з досліджуваними рукописними записами та підписом; 3) вільні зразки її почерку, вільні зразки її підписів. Усього надано документів на 125 аркушах. Технічне зображення паспорту ОСОБА_1 з досліджуваними рукописними записами та підписом, вільні зразки її почерку, вільні зразки її підписів, усього на 125 аркушах, сформовано в окремий том - «Матеріали надані стороною для експертизи» з відповідним описом.

Таким чином, клопотання експерта виконано. Цивільну справу необхідно направити до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України для проведення судової почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 11.04.2019 року.

На виконання вищезазначеного клопотання експерта необхідно вказати, що крім наданих у даному судовому засіданні вільних зразків підписів та почерку ОСОБА_1 , вільні зразки почерку та підпису останньої містяться у матеріалах справи, а саме - на квитанціях (а. с. 134 , 135, 138), прибуткових касових ордерах (а. с. 136, 137), поштових відкритках (а. с. 139 - 140), поштовому конверті (а. с. 141), листі (а. с. 142 - 145), договорі про навчання від 23.06.2006 року (а. с. 156 - 156 зворотна сторона), автобіографії (а. с. 158), актах списання від 22.10.2010 р., від 12.11.2010 року, 10.02.2011 року, 04.02.2011 року (а. с. 159 - 166). Експериментальні зразки підписів та почерку ОСОБА_1 містяться на аркушах справи 146 - 155.

Керуючись ст. ст. 103, 104, 108, 109, 252, 253, 367, 368, 389 ЦПК України, Одеський

апеляційний суд Одеської у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ,

ухвалив:

Долучити до матеріалів справи надані ОСОБА_1 вільні зразки її почерку, вільні зразки її підписів, завірене суддею технічне зображення паспорту ОСОБА_1 з досліджуваними рукописними записами та підписом, усього на 125 аркушах.

Справу направити до Одеського науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Одеса, вул. Прохорівська, 35) для проведення судової почеркознавчої експертизи відповідно до ухвали Одеського апеляційного суду від 11 квітня 2019 року.

Апеляційне провадження у справі - зупинити на час проведення експертизи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, однак може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду в частині зупинення провадження у справі протягом тридцяти днів з дня складення повної ухвали.

Повна ухвала складена 21 червня 2019 року.

Головуючий: А. П. Заїкін

Судді: С. О. Погорєлова

О. М. Таварткіладзе