Справа № 755/9897/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"24" червня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Гаврилова О.В., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа -Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у місті Києві, про визначення батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька та про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини, -

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м.Києва звернулась представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Гайдай Оксана Миколаївна з позовом до ОСОБА_2 про визначення батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька та про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини.

Згідно заявлених вимог, позивач просить суд:визнати ОСОБА_2 батьком дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , народженої ОСОБА_1 ; зобов`язати Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у місті Києві внести зміни до актового запису про народження дитини ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , за №3323 від 23 грудня 2015 року Відділом державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у місті Києві відповідно до рішення суду, де у відомості про батьківство вказати батьком дитини ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , на користь позивача аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку, починаючи з червня 2019 року (дати подання заяви) до її повноліття.

21 червня 2019 року вказану позову заяву було передано в провадження судді

Гаврилової О.В. на підставі протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 червня 2019 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 4 ЦПК України, кожна особа має право у порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до суду за захистом своїх порушених, невизнаних або оспорюваних прав, свобод чи законних інтересів.

Здійснюючи правосуддя, суд захищає права, свободи та інтереси фізичних осіб, права та інтереси юридичних осіб, державні та суспільні інтереси у спосіб, визначений законом або договором. (ч. 1 ст. 5 Цивільного процесуального кодексу України).

За правилами цивільного процесуального законодавства, позовна заява за формою та змістом повинна відповідати вимогам, викладеним у ст. 175 ЦПК України, а також вимогам ст. 177 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали поданої позовної заяви, вважаю, що позовна заява не відповідає вимогам цивільного процесуального законодавства України, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 175 ЦПК України, у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно ч. 3 ст. 175 ЦПК України, позовна заява повинна містити, серед іншого: зміст позовних вимог; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності); зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про витребування доказів тощо. Позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів) (ч.3, 5 ст.177 ЦПК України).

Підстава позову - обставини (фактична підстава) і норми права (юридична підстава), які у своїй сукупності дають право особі звернутися до суду з позовними вимогами до відповідача.

Предмет позову - матеріально-правові вимоги позивача до відповідача.

Зі змісту позовних вимог вбачається, що позивач просить встановити батьківство та зобов`язати внести відповідні зміни до актового запису про народження щодо дитини по-батькові якої вказано як «ОСОБА_3», разом з тим з долученої до позову копії свідоцтва про народження дитини вбачається, що дитина зареєстрована по-батькові як « ОСОБА_3».

Як убачається зі змісту позовної заяви, вона містить лише доводи про те, що позивач з відповідачем підтримувала інтимні стосунки останні п`ять років, від яких вона народила доньку, та констатацію про те, що відповідач є батьком дитини, однак відмовився подати в органи ЗАГСу заяву про реєстрацію батьківства, матеріальної допомоги на утримання дитини не надає.

Частиною 2 ст.128 СК України визначено, що підставою для визнання батьківства є будь-які відомості, що засвідчують походження дитини від певної особи, зібрані відповідно до Цивільного процесуального кодексу України.

Доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:письмовими, речовими і електронними доказами;висновками експертів;показаннями свідків. (частини 1 та 2 ст.76 ЦК України)

Разом з тим, позовна заява не містить посилань на докази, що підтверджують викладені в позові обставини наявність між сторонами потягом певного часу відносин, від яких позивач народила доньку, такі докази не долучені до позовної заяви. До позовної заяви долучено лише клопотання про призначення судово-біологічної (чудово-генетичної) експертизи.

Позивачем зазначено в позовній заяві, що запис про батька в свідоцтві про народження дитини зроблено з її слів, разом з тим, до матеріалів позовної заяви не долучено витяг з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133,135 СК України, із зазначенням про те, що реєстрацію народження дитини вчинено відповідно до частини першої статті 135 СК України, що відповідно до ч. 4 ст.128 СК України є підставою для звернення з даним позовом до суду.

З огляду на викладене, відповідно до ч. 1 ст. 185 ЦПК України, позовна заява підлягає залишенню без руху, позивачу необхідно в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені в ній недоліки. Для усунення недоліків позовної заяви позивач має подати до суду позовну заяву з урахуванням наведених в даній ухвалі недоліків щодо її змісту, долучити докази на підтвердження викладених у позові обставин, у тому числі витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про державну реєстрацію народження відповідно до статей 126, 133,135 СК України. За документально підтвердженої неможливості долучення копій доказів, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, позивач вправі подати відповідне письмове клопотання, долучивши його до виправленої позовної заяви.

Також, до виправленої позовної заяви необхідно додати її копії та копії доданих до неї документів для вручення відповідачу та третій особі.

На підставі викладеного та керуючись статтями 2, 4, 175, 177, 185 Цивільного процесуального кодексу України, суддя,

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Відділ державної реєстрації актів цивільного стану Печерського районного управління юстиції у місті Києві, про визначення батьківства, внесення змін до актового запису про народження дитини даних про батька та про стягнення аліментів на утримання малолітньої дитини - залишити без руху та запропонувати позивачу в десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути вищезазначені недоліки.

У випадку неусунення недоліків, заява вважається неподаною і повертається заявнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

С у д д я