У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" травня 2019 р.суддя Дніпровського районного суду м. Києва Савлук Т.В., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Дніпровського району м. Києва про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, зобов`язання призначити опікуном, заборону вчинення будь-яких дій із здійснення правочинів,-

в с т а н о в и в:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Дніпровського району м. Києва про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, зобов`язання призначити опікуном, заборону вчинення будь-яких дій із здійснення правочинів.

На підставі ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 07 грудня 2018 року заява ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Дніпровського району м. Києва про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, зобов`язання призначити опікуном, заборону вчинення будь-яких дій із здійснення правочинів, була залишена без руху та надано строк для усунення недоліків не більше ніж п`яти днів з дня отримання заявником ухвали.

Зазначену ухвалу суду отримано особисто заявником ОСОБА_1 14 травня 2019 року, про що свідчить поштове повідомлення про вручення ухвали Дніпровського районного суду м. Києва від 07 грудня 2018 року.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про повернення заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Дніпровського району м. Києва про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, зобов`язання призначити опікуном, заборону вчинення будь-яких дій із здійснення правочинів.

Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 185, 353, 354 ЦПК України, суд -

п о с т а н о в и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Орган опіки та піклування Дніпровського району м. Києва про визнання особи недієздатною, встановлення опіки, зобов`язання призначити опікуном, заборону вчинення будь-яких дій із здійснення правочинів, вважати такою, що не подана та повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Відповідно до положень ч.1 та ч.2 ст.354 Цивільного процесуального кодексу України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

Відповідно до п. 15.5 Перехідних положень Цивільного процесуального кодексу України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

С у д д я :