Справа №167/846/19
Провадження №2/167/248/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25.06.2019 року Рожищенський районний суд Волинської області в складі:

головуючого - судді Сіліча І.І.

секретаря судових засідань - Матвійчук Л.О.

розглянувши в порядку загального позовного провадження у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м.Рожище цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області про виключення відомостей про батьківство з актового запису №12 від 20 квітня 2011 року, зробленого Копачівською сільською радою Рожищенського району Волинської області.

Свої вимоги обгрунтовує тим, що з 2002 року перебував у зареєстрованому шлюбі з ОСОБА_2 .. За час їх спільного проживання, в них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . На даний час шлюб між ними розірвано, з відповідачем проживають окремо. Згодом йому стало відомо, що він не є біологічним батьком дитини ОСОБА_4 обставину підтвердила і мати дитини

ОСОБА_5 на викладені обставини, просив виключити з актового запису про народження ОСОБА_6 , відомості про особу батька ОСОБА_1 .

Представник позивача ОСОБА_7 в підготовче засідання не з`явився, суду надав письмову заяву про підтримання позову та розгляд справи у його відсутності.

Відповідач ОСОБА_2 в підготовче засідання не з`явилася, суду надана заява про визнання позову та розгляд справи у її відсутності. Одночасно зазначила, що батьком її дочки ОСОБА_8 був записаний позивач, хоча фактично дитина не його.

Представник третьої особи в судове засідання не з`явився, суду надана заява про розгляд справи у його відсутності.

У відповідності до вимог ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом за відсутності учасників справи, які беруть участь у справі не здійснюється.

Оскільки відповідач визнає позов повністю, суд на підставі ч.3 ст.200 Цивільного процесуального кодексу України ухвалює рішення в підготовчому судовому засіданні.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Дослідивши матеріали справи та перевіривши їх доказами, суд приходить до висновку, що позов підлягає дозадоволення.

Відповідно до ч.ч.1 3 ст.136 СК України особа, яка записана батьком дитини відповідно до статей 122, 124, 126 і 127 цього Кодексу, має право оспорити своє батьківство, пред`явивши позов про виключення запису про нього як батька з актового запису про народження дитини. У разі доведення відсутності кровного споріднення між особою, яка записана батьком, та дитиною суд постановляє рішення про виключення відомостей про особу як батька дитини з актового запису про її народження. Оспорювання батьківства можливе лише після народження дитини і до досягнення нею повноліття.

Відповідно до роз`яснень пунктів 11, 12 постанови Пленуму Верховного Суду України №3 від 15.05.2006 року «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» судам слід враховувати, що відповідно до статті 136 Сімейного кодексу України оспорити батьківство має право особа, яка записана батьком дитини в Книзі реєстрації народжень шляхом пред`явлення позову про виключення відомостей про неї як батька з актового запису про народження дитини. Предметом доказування в таких справах є відсутність кровного споріднення між особою, записаною батьком, і дитиною. У разі доведеності цієї обставини суд постановляє рішення про виключення оспорюваних відомостей з актового запису про народження дитини.

Судом встановлено, що сторони з 2002 року по 2017 рік перебували в шлюбі. За час спільного проживання в них народилась дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Батьками дитини згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а.с.6).

Відповідно до ч.1 ст.82 ЦПК України обставини, які визнаються учасниками справи, не підлягають доказуванню, якщо суд не має обґрунтованого сумніву щодо достовірності цих обставин або добровільності їх визнання. Обставини, які визнаються учасниками справи, зазначаються в заявах по суті справи, поясненнях учасників справи, їхніх представників.

Оскільки викладені у позовній заяві обставини, на які позивач покладається в обґрунтування своїх вимог, сторонами фактично визнаються, то на підставі ч.1 ст.82 ЦПК суд визнає їх доведеними.

Враховуючи вищевикладене, оскільки відповідач ОСОБА_2 визнає позов повністю, визнання відповідачем позову не суперечить закону та не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, тому суд вважає за необхідне позовні вимоги позивача задовольнити та виключення відомості про ОСОБА_1 , як батька дитини, із актового запису №12 від 20.04.2011 року, зробленого Копачівською сільською радою Рожищенського району Волинської області, про народження дитини ОСОБА_6 .

Відповідно до частини першої статті 141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог.

При цьому частиною першою статті 142 ЦПК України визначено, що у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Оскільки відповідач визнала позов до початку розгляду справи по суті, тому зі сплаченого позивачем судового збору у розмірі 768,40 грн. слід повернути безпосередньо позивачу з державного бюджету 384,20 грн., а ще 384,20 грн. слід стягнути з відповідача в користь позивача.

Керуючись ст.ст. 4, 12, 81, 82, 141, 200, 206, 247, 264, 265, 273 ЦПК України, на підставі ч.1-3 ст.136 СК України, Постановою Пленуму Верховного Суду України від 15 травня 2006 року № 3 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів», п.2.13.1. правил внесення змін до актових записів цивільного стану, їх поновлення та анулювання, затверджених наказом Міністерства юстиції України №96/5 від 12.01.2011 року, суд -

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Луцький міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Волинській області про виключення відомостей про особу як батька з актового запису про народження дитини задовольнити.

Виключити відомості про ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , українця, громадянина України, уродженця с.Городище Ківерцівського району Волинської області, жителя АДРЕСА_1 , як батька дитини з актового запису №12 від 20.04.2011 року, зробленого Копачівською сільською радою Рожищенського району Волинської області, про народження ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , уродженки с.Копачівка Рожищенського району Волинськї області.

Стягнути з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 384 (триста вісімдесят чотири) грн. 20 коп. судового збору.

Повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , жителю АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , з Державного бюджету України 50 відсотків судового збору, сплаченого згідно квитанції №0.0..1 від 21 травня 2019 року, що становить 384,20 грн. (триста вісімдесят чотири гривня двадцять копійок). Оригінал вказаної квитанції залишити в матеріалах цивільної справи Рожищенського районного суду Волинської області №167/846/19.

Рішення суду може бути оскаржене до Волинського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів дня проголошення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційна скарга подається до Волинського апеляційного суду через Рожищенський районний суд Волинської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СУДДЯ: І.І.Сіліч