Справа № 496/4011/15-ц
Провадження № 2/496/314/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року Біляївський районний суд

Одеської області

у складі: головуючого судді Трушиної О.І.

при секретарі Горищенко К .І .

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду міста Біляївка питання про виправлення описки в рішенні Біляївського районного суду Одеської області від 18 червня 2019 року по цивільній справі № 496/4011/15-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області про усунення перешкод у користуванні,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Біляївського районного суду Одеської області знаходилася вказана цивільна справа.

Але при складенні тексту вступної та резолютивної частини рішення була допущена описка, а саме: помилково зазначено прізвище позивача ОСОБА_1 як «ОСОБА_1», замість вірного «ОСОБА_1».

В судове засідання сторони не з`явилися . Відповідно до ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню, виходячи з наступного.

У відповідності до cт. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Як встановлено в судовому засіданні, Біляївським районним судом Одеської області 18 червня 2019 року було винесено рішення, яким у позові ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області про усунення перешкод у користуванні було відмовлено.

При складанні тексту вступної та резолютивної частини рішення було допущено описку, а саме: прізвище позивача ОСОБА_1 вказано як «ОСОБА_1», тоді як необхідно було вказати «ОСОБА_1».

Та обставина, що правильне прізвище позивача «ОСОБА_1» підтверджується копією паспорту серії НОМЕР_1 , виданого Суворовським РВ ОМУ УМВС України в Одеській області 16 лютого 1996 року (т. 1 а.с. 210).

Відповідно до п. 19 Постанови Пленуму Верховного суду України від 18.12.2009 N 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Описки це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Враховуючи викладене, суд вважає, що вказана описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Вважати, що у вступній та резолютивній частині рішення Біляївського районного суду Одеської області від 18 червня 2019 року по справі № 496/4011/15-ц за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , Великодальницької сільської ради Біляївського району Одеської області про усунення перешкод у користуванні прізвище позивача у відповідних відмінках зазначено : «ОСОБА_1».

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Одеського апеляційного суду, через Біляївський районний суд Одеської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складено 27 червня 2019 року.

Суддя О.І. Трушина