Провадження № 2/521/1619/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про виправлення описки

25.06.2019 року м. Одеса

Малиновський районний суд м. Одеси у складі:

головуючого судді Леонова О.С.,

за участю секретаря судового засідання Феслер О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву питання про виправлення описки в заочному рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28.04.2016 року справа № 521/20452/15-ц,

ВСТАНОВИВ:

Заочним рішенням Малиновського районного суду м. Одеси від 28.04.2016 року задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька.

24.04.2019 року представником відповідача ОСОБА_2 адвокатом Кешкентій Денисом Володимировичем було подано апеляційну скаргу на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси по справі № 521/20452/15-ц.

29.05.2019 року Апеляційним судом Одеської області цивільну справу за апеляційною скаргою представника ОСОБА_2 адвоката Кешкентія Дениса Володимировича на заочне рішення Малиновського районного суду м. Одеси від 28.04.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька повернуто до Малиновського районного суду м. Одеси для виправлення описки.

16.06.2019 року до Малиновського районного суду м. Одеси, надійшла ухвала Одеського апеляційного суду про виправлення описки в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 28.04.2016 року справа № 521/20452/15-ц, провадження № 2/521/1619/19.

У період з 10.06.2019 року по 19.06.2019 року включно, суддя Леонов О.С. не здійснював повноважень у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю.

Відповідно до ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що поставляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

У відповідності до п. 19 постанови пленуму Верховного суду України від 18 грудня 2009 року за № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

При вирішенні питання про внесення виправлень у судове рішення суд не вправі змінювати його зміст, здійснювати додаткове обґрунтовування чи здійснювати додаткове посилання на норми закону.

Відповідно до наявного у справі паспорту відповідача прізвище ім`я та по батькові зазначено як ОСОБА_2 (а. с. 108).

Оскільки матеріалами справи беззаперечно підтверджується правильне прізвище ім`я та по батькові відповідача, суд приходить до висновку про можливість виправлення описки в заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 28.04.2016 року справа № 521/20452/15-ц, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду вказавши правильно прізвище відповідача « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 замість « ОСОБА_5 » ОСОБА_4 .

Керуючись ст. 269 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку у заочному рішенні Малиновського районного суду м. Одеси від 28.04.2016 року по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання батька, а саме у вступній, мотивувальній та резолютивній частині рішення суду замість невірного «ОСОБА_5 » ОСОБА_4 , вказати та вважати правильнимпрізвище відповідача « ОСОБА_3 » ОСОБА_4 .

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Леонов О.С.

25.06.19