Справа № 471/184/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.06.2019 року Арбузинський районний суд Миколаївської області в складі :

головуючого судді Явіци І.В.

з участю секретаря судового засідання Андросової А.В.

представника позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Пісоцького О.М.

в ході розгляду у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в смт. Арбузинка цивільної справи за позовом ОСОБА_2 до Братської районної державної адміністрації Миколаївської області про усунення перешкод у здійсненні права користування земельною ділянкою, -

ВСТАНОВИВ :

В провадженні Арбузинського районного суду Миколаївської області перебуває вказана цивільна справа.

В судовому засіданні представник позивача, після уточнення позовних вимог, подала письмове клопотання, якщо говорити дослівно, то про витребування від Центру надання адміністративних послуг Братського району Миколаївської області реєстраційних справ Державного реєстру речових прав на нерухоме майно.

Зокрема, звернення було умотивовано тим, що є необхідність у визначенні належних реєстрацій та осіб, за якими зареєстровано право власності на земельні ділянки, кадастрові номери яких наведено у клопотанні.

Представник відповідача не заперечував проти задоволення вказаного клопотання.

Суд, у свою чергу, перевіривши доводи заявленого представником позивача клопотання, прийшов до таких висновків.

Відповідно до ч.1 ст. 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи.

Ці дані встановлюються, зокрема, і письмовими доказами ( п.1 ч.2 ст. 76 ЦПК України). При цьому, докази подаються сторонами та іншими учасниками справи ( ч.5 ст. 81 ЦПК України).

Однак, за правилом ч.1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Паралельно представник позивача вказала на перешкоди у поданні цих доказів безпосередньо нею, як представником позивача, або ж самим позивачем, посилаючись на положення пункту 175 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою КМУ від 17.10.2012 року № 1051.

Втім, суд відхиляє ці доводи, позаяк, представник позивача, виходячи із суті клопотання, фактично просить витребувати реєстраційні справи, сформовані по реєстрації права власності на земельні ділянки за окремими громадянами, а не витяги з Державного земельного кадастру про земельні ділянки.

При цьому, суд звертає увагу, з урахуванням предмету позову, визначеного представником позивача, як то, скасування реєстрації земельних ділянок, що були внесені Державними кадастровими реєстраторами, слід витребувати саме реєстраційні справи, а не витяги, позаяк, факт реєстрації прав на земельні ділянки фактично входить до предмету доказування у цій справі, знову ж таки, з огляду на зміст позовних вимог.

Тому ураховуючи обгрунтування позову, з метою визначення кола осіб, права та обов`язки яких можуть зачіпатись майбутнім рішенням, задля вирішення питання про їх залучення до участі у справі, позаяк, позивач фактично зажадає повернення земельної ділянки, яка наразі перебуває у володінні інших, і як наслідок, дотримання їхніх прав, суд вважає за необхідне задовольнити заявлене клопотання.

У контексті неможливості позивачем та його представником самостійно подати докази, суд враховує норми Закону України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» та постанови Кабінету Міністрів України «Про державну реєстрацію речових прав на нерухоме майно та їх обтяжень» від 25 грудня 2015 року № 1127, в не пункту 175 Порядку ведення Державного земельного кадастру, затвердженого постановою КМУ від 17.10.2012 року № 1051.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити вказане клопотання, з урахуванням ще й того, яке значення мають ці докази для правильного вирішення справи, знову ж таки, з огляду, на предмет позовних вимог, як то, скасування реєстрації земельних ділянок, що були внесені Державними кадастровими реєстраторами.

За правилом ч.3 ст. 84 ЦПК України, у разі задоволення клопотання суд своєю ухвалою витребовує відповідні докази.

Тому суд, керуючись завданням цивільного судочинства, визначеними ч. 1 ст. 2 ЦПК України, яке превалює над будь - якими іншими міркуваннями в судовому процесі, у тому числі й щодо строків звернення із такого роду клопотаннями та його відповідності вимогам закону, вважає за необхідне витребувати докази, щодо яких представником позивача заявлено клопотання.

А отже, суд, зберігаючи об`єктивність і неупередженість, сприяє учасникам судового процесу в реалізації ними прав, передбачених цим Кодексом, з урахуванням значення витребовуваних доказів для повного, всебічного і об`єктивного встановлення фактичних обставин справи, а також визначення кола осіб, які мають бути залучені до участі у справі задля дотримання їхніх прав та законних інтересів.

За імперативною вимогою ч.6 ст. 84 ЦПК України будь - яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Тому керуючись ст.ст. 12, 84, 258- 260 ЦПК України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати від Центру надання адміністративних послуг при Братській районній державній адміністрації Миколаївської області належним чином засвідчені копії реєстраційних справ, сформованих по реєстрації прав на земельні ділянки :

1) кадастровий номер НОМЕР_1 ( ОСОБА_3 );

2) кадастровий номер НОМЕР_2 ( ОСОБА_4 );

3) кадастровий номер НОМЕР_3 ( ОСОБА_5 );

4) кадастровий номер НОМЕР_4 (Державна власність);

5) кадастровий номер НОМЕР_5 ( ОСОБА_6 );

6) кадастровий номер НОМЕР_6 ( ОСОБА_7 );

7) кадастровий номер НОМЕР_7 ( ОСОБА_8 Петрович);

8) кадастровий номер НОМЕР_8 ( ОСОБА_9 );

9) кадастровий номер НОМЕР_9 (Державна власність);

10) кадастровий номер НОМЕР_10 ( ОСОБА_10 );

11) кадастровий номер НОМЕР_11 ( ОСОБА_11 );

12) кадастровий номер НОМЕР_12 ( ОСОБА_12 );

13) кадастровий номер НОМЕР_13 ( ОСОБА_13 ) ;

14) кадастровий номер НОМЕР_14 ( ОСОБА_14 );

15) кадастровий номер НОМЕР_15 ( ОСОБА_15 );

16) кадастровий номер НОМЕР_16 ( ОСОБА_16 );

17) кадастровий номер НОМЕР_17 ( ОСОБА_17 ).

Надати витребовувані докази на адресу Арбузинського районного суду Миколаївської області у строк до 18 червня 2019 року.

Роз`яснити особам, відповідальним за виконання цієї ухвали, що згідно ч.7 ст. 84 ЦПК України, у разі відсутності можливості подати доказ, який витребовує суд, або відсутності можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення ухвали.

Попередити осіб, відповідальних осіб за виконання вказаної ухвали, що у разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені Цивільним процесуальним кодексом України.

У зв`язку із витребуванням доказів відкласти підготовче судове засідання до 09 год. 00 хв. 18 червня 2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає, набирає законної сили негайно після її проголошення і є обов`язковою до виконання на всій території України.

Заперечення на цю ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Явіца