Справа 484/2861/19
Провадження № 6/484/117/19
У Х В А Л А

про привід боржника

25.06.2019 року Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Літвіненко Т.Я.

секретар судового засідання Кодриш Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні подання державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Габун Катерини Сергіївни про примусовий привід боржника ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Габун К.С. звернулась до суду з поданням про примусовий привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , мотивуючи тим, що на виконанні у відділі державної виконавчої служби перебуває виконавчий лист №2/484/1346/16 від 24.05.2016 року, виданий Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 аліментів на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої доньки, у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.04.2016 року і до повноліття дитини. Однак, останнім, рішення суду не виконується, борг не сплачується, на виклики не реагує, причини неявки не повідомляє, тому державний виконавець просить піддати його приводу.

Представник Первомайського міськрайонного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області в судове засідання не з`явилась, надала суду заяву в якій просила задовольнити подання та розглядати справу без її участі.

Дослідивши матеріали справи та матеріали виконавчого провадження суд дійшов наступного.

На виконанні у відділі ДВС перебуває виконавчий лист №2/484/1346/16 від 24.05.2016 року, виданий Заводським районним судом м. Миколаєва про стягнення з ОСОБА_1 аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання неповнолітньої дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі ј частини з усіх видів заробітку (доходів), але не менше 30% прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку, щомісячно, починаючи з 12.04.2016 року і до повноліття дитини.

24.06.2016 року, на підставі вищевказаного виконавчого листа, відкрито виконавче провадження ВП №51514944.

З матеріалів справи вбачається, що ОСОБА_1 проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

24.06.2016 року державним виконавцем було надіслано за адресою проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1 постанову про відкриття провадження.

12.06.2017 року державним виконавцем було надіслано за адресою проживання боржника, а саме: АДРЕСА_1 виклик державного виконавця боржнику ОСОБА_1 про зобов`язання з`явитися до відділу о 10:00 год. 21.06.2017 року.

22.01.2018 року державним виконавцем було надіслано за адресою проживання боржника виклик державного виконавця боржнику ОСОБА_1 про зобов`язання з`явитися до відділу о 09:00 год. 31.01.2018 року.

Згідно актів державного виконавця від 12.04.2019 року та 20.09.2019 року, встановлено, що при виїзді за адресою: АДРЕСА_1 боржник за вказаною адресою був відсутній та державним виконавцем було залишено виклик до Первомайського міськрайонного відділу ДВС ГТУЮ у Миколаївській області.

Відповідно до довідки-розрахунку від 07.06.2019 року у боржника станом на 31.05.2019 року існує заборгованість у розмірі 44 783,74 грн.

Згідно п.14 ч.3 ст.18 Закону України Про виконавче провадження виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст.28 Закону України Про виконавче провадження копії постанов виконавця та інші документи виконавчого провадження (далі - документи виконавчого провадження) доводяться виконавцем до відома сторін та інших учасників виконавчого провадження, надсилаються адресатам простою кореспонденцією або доставляються кур`єром, крім постанов про відкриття виконавчого провадження, про повернення виконавчого документа стягувачу, повідомлення стягувачу про повернення виконавчого документа без прийняття до виконання, які надсилаються рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Боржник вважається повідомленим про початок примусового виконання рішень, якщо йому надіслано постанову про відкриття виконавчого провадження за адресою, зазначеною у виконавчому документі. Документи виконавчого провадження надсилаються стягувачу та боржнику за їхніми адресами, зазначеними у виконавчому документі. У разі зміни стороною місця проживання чи перебування або місцезнаходження документи виконавчого провадження надсилаються за адресою, зазначеною у відповідній заяві сторони виконавчого провадження. Документи виконавчого провадження доводяться до відома або надсилаються адресатам не пізніше наступного робочого дня з дня їх винесення.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що подання обґрунтоване та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 539 КПК України, п. 14 ч. 3 ст. 18, ч.1 ст.28 Закону України "Про виконавче провадження", ст. 438 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Первомайського міськрайонного відділу Державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області Габун К.С. про примусовий привід боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Здійснити привід ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , останнє відоме місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 , до Первомайського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Миколаївській області за адресою: пров. Бебюш Капон, 16, місто Первомайськ Миколаївської області, на 03.07.2019р.

Копію ухвали направити до Первомайського відділу поліції ГУНП в Миколаївській області для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ: Т.Я. Літвіненко