Справа № 396/878/19
Провадження № 2/396/358/19
РІШЕННЯ

Іменем України

27.06.2019 року Новоукраїнський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого судді: Гарбуз Ольга Анатоліївна

за участю секретаря судового засідання: Пономаренко Р.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін в м.Новоукраїнка Кіровоградської області цивільну справу № 396/878/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду до відповідача про зменшення розміру аліментів, та просить зменшити розмір аліментів, які стягуються з позивача на утримання доньки ОСОБА_3 та стягувати аліменти в розмірі 1/6 частини від всіх видів доходу (заробітку, пенсії), але не менше 50% прожиткового мінімуму, встановленого для дитини відповідного віку.

Свої позовні вимоги позивач обґрунтовує тим, що згідно рішення Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24.04.2019 року з позивача стягнуто аліменти на утримання малолітньої доньки ОСОБА_3 у розмірі ј частини від всіх видів його заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, щомісячно, до досягнення донькою повноліття. Рішення набрало законної сили та є чинним.

Враховуючи, що на даний час відповідач перебуває в іншому шлюбі від якого мають малолітнього сина ОСОБА_4 , дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною, до досягнення нею трьохрічного віку, всі витрати покладені на позивача, крім того, позивач винаймає будинок, на що додатково несе витрати, тому просить задовольнити позов.

Ухвалою Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 06.06.2019 року було відкрито провадження у справі та призначено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін до судового розгляду на 27.06.2019 року. Відповідачу визначено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву.

Відповідачем скеровано до суду відзив, який надійшов 21.06.2019 року, в якому відповідачка просить відмовити в задоволенні позову, оскільки позивач не нанадав жодних доказів, що його матеріальний або сімейний стан змінилися з часу винисення рішення.

Позивач подав заяву, в якій просить суд розглядати справу без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Враховуючи, що розгляд справи відбувався у відсутність сторін, відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Дослідивши матеріали справи, суд відмовляє у задоволенні позову із наступних підстав.

Судом встановлено, що рішенням Новоукраїнського районного суду Кіровоградської області від 24.04.2019 року з ОСОБА_1 стягнуто аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання малолітньої доньки ОСОБА_5 в розмірі ј частини всіх видів його заробітку (доходу) щомісяця, але не менше 50% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 11.03.2019 року до досягнення дитиною повноліття.

Відповідно до ст. 180 СК України, батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Статтею 192 СК України встановлено, що розмір аліментів, визначений за рішенням суду або домовленістю між батьками, може бути згодом зменшено або збільшено за рішенням суду за позовом платника або одержувача аліментів у разі зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.

Пунктом 23 постанови Пленуму Верховного суду України №3 від 15.05.2006 «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що розмір аліментів, визначений судовим рішенням або за домовленістю між батьками, суд може змінити за позовом платника або одержувача аліментів у зв`язку зі зміною матеріального чи сімейного стану, погіршення чи поліпшення здоров`я когось із них. У новому розмірі аліменти сплачуються з дня набрання рішенням законної сили.

З аналізу даних правових норм вбачається, що при вирішенні питання про зменшення розміру аліментів, слід з`ясовувати чи змінилося матеріальне становище, сімейний стан та стан здоров`я сторін, і що ця зміна впливає на змогу сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі. Особа, яка сплачує аліменти - платник аліментів, вправі звернутися до суду з позовом про зменшення розміру аліментів на дитину у тих випадках, коли погіршилося його матеріальне становище, сімейний стан чи стан його здоров`я або ж покращилося матеріальне становище, сімейний стан чи стан здоров`я одержувача аліментів. При цьому, суд, з урахування встановлених обставин і сукупності належних та допустимих доказів, при наявності підстав щодо неможливості сплачувати аліменти у вже визначеному розмірі, може вирішити питання щодо зменшення розміру аліментів.

Згідно ст. ст.12, 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Так, на підтвердження своїх вимог щодо зменшення розміру аліментів позивач в позові посилався на те, що має на утриманні дитину від другого шлюбу, перебуває в іншому шлюбі з ОСОБА_6 , дружина перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, з сім`єю проживають в орендованому будинку, на що потребує додаткових витрат, а також, що сума стягуваних аліментів є великою для утримання доньки ОСОБА_3 .

Інших доводів та доказів на підтвердження своїх вимог, які б слугували підставою для зменшення розміру аліментів, суду надано не було.

Як вбачається з матеріалів справи позивач після припинення фактичних шлюбних відносин з відповідачкою зареєстрував шлюб 24 травня 2016 року з ОСОБА_6 , що підтверджується копією свідоцтва про шлюб (а.с.13), від якого в них ІНФОРМАЦІЯ_1 народився син ОСОБА_7 (а.с.15), однак дані зміни в сімейному стані позивача та народження дитини відбулися до винесення рішення суду від 24.04.2019 року, яке позивач не оскаржував.

Крім того, як вбачається з довідки про суму виплачену доходу за місцем основної роботи позивач офіційно працює пожежним-рятувальником 19 ДПРЧ У ДСНС України у Кіровоградській області та має стабільний заробіток (а.с.14).

Позивач посилається на той факт, що в його новій сім`ї всі витрати по утриманню родини покладені на нього, оскільки дружина не працює та перебуває у відпустці по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку, однак на момент ухвалення рішення дружина позивача є працездатною, оскільки відпустка по догляду за дитиною до досягнення нею трьохрічного віку закінчилася 24.06.2019 року, що підтверджується довідкою Новоукраїнською центральною районною лікарнею від 13.05.2019 року (а.с.11).

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст.27 Конвенції ООН про права дитини від 20.11.1989, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27.02.1991 року та набула чинності для України 27.09.1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Крім того, відповідно до ст.182 СК України, при визначенні розміру аліментів суд враховує: стан здоров`я та матеріальне становище дитини; стан здоров`я та матеріальне становище платника аліментів; наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних утриманців та інші обставини, що мають істотне значення. Мінімальний розмір аліментів на одну дитину не може бути меншим, ніж 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, за винятком випадків, передбачених статтею 184 цього Кодексу (ч. 2 ст. 182 СК України).

Враховуючи те, що позивач офіційно працює, має стабільний заробіток, будь-яких інших належних та допустимих доказів, про погіршення та зміни його матеріального стану з моменту стягнення аліментів на утримання дитини не надав, а також обставини, що наводить позивач в обґрунтування та на підтвердження заявлених вимог, в розумінні вищезазначених норм матеріального закону (ст. 192 СК України) та позиції Верховного Суду не є істотними та достатніми для зменшення визначеного за рішенням суду розміру аліментів, адже факти наявності у позивача іншої сімї та іншої дитини, яку він утримує, додаткові витрати на житло, не може слугувати самостійною підставою для зменшення їх розміру. Крім того, наведені позивачем підстави зміни розміру аліментів існували і на момент винесення рішення Новоукраїнського районного суду від 24.04.2019 року, яке позивач не оскаржував у встановленому законі порядку та яке набрало законної сили. Суд вважає, що розмір стягуваних аліментів не є завищеним та відповідає розміру, передбаченому нормами діючого Сімейного кодексу України.

Аналізуючи наведене, суд не вбачає законних підстав для зменшення розміру аліментів.

На підставі ст. 141 ЦПК України витрати по сплаті судового збору покладаються на позивача.

Керуючись ст.ст.2-13, 76-83, 141, 142, 258, 259, 274 ЦПК України, ст.ст.3, 180, 181, 182, 183, 192 СК України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зменшення розміру стягуваних аліментів на утримання дитини відмовити.

Витрати по сплаті судового збору віднести за рахунок позивача.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. Апеляційна скарга може бути подана до Кропивницького апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його підписання.

Учасники справи, які не отримали копію рішення в день його підписання, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії рішення.

Головуючий: О. А. Гарбуз