Справа №443/1013/16-ц
Провадження №2/443/69/19
У Х В А Л А

24 червня 2019 року м. Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Коліщук З.М.,

з участю секретаря судового засідання Шальвіри І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Жидачів Львівської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Жидачівська РДА, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Жидачівської РДА, про визначення місця проживання дитини, -

з участю сторін: позивача (відповідача за зустрічним позовом) ОСОБА_1 , представника - адвоката Ощипка В.С., відповідача (позивача за зустрічним позовом) ОСОБА_3., представника - адвоката Цюмрака М.Д., представника третьої особи - Турчак О.Є. -

встановив:

У проваджені суду перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа - Жидачівська РДА, як орган опіки та піклування, про визначення місця проживання дитини та зустрічним позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 , третя особа орган опіки та піклування Жидачівської РДА, про визначення місця проживання дитини.

Оглядом матеріалів справи встановлено відсутність письмового висновку органу опіки та піклування щодо розв`язання вищевказаного спору.

Сторона позивача за первісним позовом та відповідно відповідача за зустрічним позовом зазначила, що для об`єктивного вирішення вказаної справи отримання та дослідження такого висновку є необхідним.

Сторона відповідача за первісним позовом та відповідно позивача за зустрічним позовом наполягав на вирішенні спору на підставі поданих суду доказів, які містяться в матеріалах справи.

Представник третьої особи - Турчак О.Є. зазначила, що вказаний висновок надається за заявою однієї із сторін або на вимогу суду. Жодна із сторін, з метою отримання вказаного висновку та відповідно вирішення спору не зверталася. За час розгляду вказаної справи представники органу опіки і піклування намагалися провести огляд житлово-побутових умов ОСОБА_2 , проте останній чинив перешкоди.

Заслухавши думку сторін, оглянувши матеріали справи суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 СК України при розгляді судом спорів щодо участі одного з батьків у вихованні дитини, місця проживання дитини, виселення дитини, зняття дитини з реєстрації місця проживання, визнання дитини такою, що втратила право користування житловим приміщенням, позбавлення та поновлення батьківських прав, побачення з дитиною матері, батька, які позбавлені батьківських прав, відібрання дитини від особи, яка тримає її у себе не на підставі закону або рішення суду, управління батьками майном дитини, скасування усиновлення та визнання його недійсним обов`язковою є участь органу опіки та піклування, представленого належною юридичною особою.

Відповідно до ч. 5 ст. 19 СК України орган опіки та піклування подає суду письмовий висновок щодо розв`язання спору на підставі відомостей, одержаних у результаті обстеження умов проживання дитини, батьків, інших осіб, які бажають проживати з дитиною, брати участь у її вихованні, а також на підставі інших документів, які стосуються справи.

В матеріалах справи відсутній письмовий висновок органу опіки та піклування щодо розв`язання спору про визначення місця проживання неповнолітнього ОСОБА_4 , як це передбачено ст. 19 СК України.

Отже, враховуючи обставини справи та вимоги діючого законодавства, суд приходить до висновку про необхідність зобов`язати органу опіки та піклування надати суду відповідний висновок.

Керуючись ст.ст. 258-260 ЦПК України, суд, -

постановив:

зобов`язати орган опіки та піклування Жидачівської РДА надати суду письмовий висновок щодо розв`язання спору, а саме визначення місця проживання малолітнього ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.М. Коліщук