Справа № 584/486/19
Провадження № 2/584/406/19
РІШЕННЯ

Іменем України

26.06.2019 Путивльський районний суд Сумської області

в складі: головуючого - судді Данік Я.І.

за участі: секретаря Худайкулової О.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Путивль в порядку загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом,

встановив:

Позивач звернувся до суду з указаним позовом, який обґрунтовував тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 в м.Кролевець Сумської області померла її баба ОСОБА_2 .

Після її смерті відкрилася спадщина на належне їй майно, до складу якого увійшла земельна частка (пай) розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах в КСП ім.Куйбишева, що знаходиться на території Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області.

Спадщину після її смерті прийняла, але не оформила своїх спадкових прав її дочка ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Щербинівка Путивльського району Сумської області.

Позивач є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_3 , однак отримати в нотаріальній конторі свідоцтво про право на спадщину на вищевказане майно не може у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документа на спадкове майно.

У зв`язку з цим просив визнати за ним право власності на земельну частку (пай), розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах в КСП ім.Куйбишева, що знаходиться на території Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області, а судові витрати покласти на нього.

Позивач в судове засідання не з`явився, подав письмову заяву в якій позов підтримав, справу просив розглядати у його відсутність (а.с.33).

Представник відповідача надав суду письмову заяву про визнання позову, просив справу розглянути за його відсутності (а.с.38).

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню зважаючи на таке.

Згідно з ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Підтверджується матеріалами справи те, що ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Кролевець Сумської області є матір`ю ОСОБА_3 (а.с.5,10,11).

Відповідно до п.1 ч.1 ст.549 ЦК УРСР 1963 року, який був чинний на дату смерті ОСОБА_2 , визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Відповідно до довідки Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області №128 від 1 лютого 2018 року ОСОБА_2 на день смерті була зареєстрована та проживала одна у с.Щербинівка Путивльського району Сумської області.

Заповіт від імені ОСОБА_2 Волокитинською сільською радою не посвідчувався.

Спадщину після смерті ОСОБА_2 прийняла її дочка ОСОБА_3 , вступивши в володіння та управління спадковим майном, розпорядившись особистими речами померлої (а.с.6).

Як видно з інформаційних довідок зі Спадкового реєстру від 4 березня 2019 року спадкова справа після смерті ОСОБА_2 не заводилась, заповіт від її імені не посвідчувався (а.с.13,14).

Крім того, ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с.Щербинівка Путивльського району Сумської області є матір`ю ОСОБА_4 , позивача у справі (а.с.7,10).

Відповідно до довідки Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області №197 ОСОБА_3 на день смерті була зареєстрована та проживала по АДРЕСА_1 разом з ОСОБА_1

Заповіт від імені ОСОБА_3 Волокитинською сільською радою не посвідчувався (а.с.8).

Відповідно до витягу про реєстрацію в Спадковому реєстрі від 4 березня 2019 року відбулась реєстрація спадкової справи після смерті ОСОБА_3 (а.с.15).

Як вбачається з копії «Книги реєстрації сертифікатів на право на земельну частку (пай), що видаються Путивльською районною державною адміністрацією членам КСП ім.Куйбишева значиться запис №411 сертифікат серії НОМЕР_1 на земельну частку (пай) розміром 3,26 на ім?я ОСОБА_2 , який отримано (а.с.17-18).

Постановою про відмову у вчиненні нотаріальної дії №54/02-31 від 4 березня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у видачі свідоцтва на право на спадщину після смерті ОСОБА_3 на земельну частку (пай) у зв`язку з відсутністю оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно (а.с.19).

Згідно з ст.392 ЦК України, право власності спадкоємця на спадкове майно підлягає захисту в судовому порядку шляхом його визнання у разі, якщо таке право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

Таким чином, позивач є спадкоємцем за законом на майно померлої ОСОБА_3 , однак оформити право власності на вказану земельну частку (пай) не може з причини відсутності оригіналу правовстановлюючого документа на спадкове майно, що і стало підставою для відмови нотаріуса у видачі свідоцтва на спадкове майно, у позасудовому порядку оформити своє право на спадкове майно він не може, тому суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення позову.

Керуючись ст.142, ч.4 ст.206, ст.ст.259, 263-268 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області про визнання права власності на земельну частку (пай) в порядку спадкування за законом задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 (місце проживання: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) право власності на земельну частку (пай) в КСП ім.Куйбишева, розміром 3,26 в умовних кадастрових гектарах, яка знаходиться на території Волокитинської сільської ради Путивльського району Сумської області, відповідно до сертифіката на право на земельну частку (пай) серії НОМЕР_1 , в порядку спадкування за законом після смерті ІНФОРМАЦІЯ_2 матері ОСОБА_3 .

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сумського апеляційного суду через Путивльський районний суд Сумської області шляхом подачі протягом тридцяти днів з дня його проголошення апеляційної скарги. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: підпис

З оригіналом згідно:

Суддя

Путивльського районного суду Я.І.Данік