Ухвала

іменем України

"25" червня 2019 р. 145/2219/18

2-др/145/1/19

Тиврівський районний суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Ратушняка І. О.

при секретарі Тихій О.Н.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ КБ "Приватбанк" про ухвалення додаткового рішення,

встановив:

Рішенням Тиврівського районного суду Вінницької області від 26.03.2019 року позов АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено повністю.

Ухвалено стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» заборгованість за кредитним договором б/н від 17.08.2011 р. у розмірі 13973 гривні 02 копійки.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» 1762 гривні на відшкодування сплаченого судового збору.

Представник АТ КБ "Приватбанк" звернувся до суду із заявою, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі № 145/2219/18 про повернення АТ КБ "ПриватБанк" з державного бюджету 50 відсотків сплаченого судового збору, мотивуючи тим, що відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоч про час та місце розгляду справи повідомлені в установленому законом порядку, відповідно до ст. 223 ЦПК України їх неявка не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає за необхідне відмовити в задоволенні заяви, виходячи з наступного.

Згідно п.3 ч.1 ст.270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може за заявою учасників справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 ЦПК України суд вирішує питання про повернення позивачу з державного з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у разі визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 3 ст. 217 ЦПК України з оголошенням головуючим судового засідання відкритим розпочинається розгляд справи по суті.

Дане рішення прийнято під час судового розгляду, після початку розгляду по суті в ході з`ясування обставин у справі, а відтак підстав для застосування ч.1 ст.142 ЦПК України у суду не було, в зв`язку із чим було вирішено судовий збір повністю стягнути з відповідача на користь позивача.

Питання по судових витратах позивача судом вирішено в повному обсязі рішенням від 26.03.2019 р., яке набрало законної сили.

За таких обставин, суд вважає за необхідне в задоволенні ухвалення додаткового рішення відмовити.

Керуючись ст.ст. 142, 217, 270 ЦПК України,-

ухвалив:

Відмовити АТ КБ "Приватбанк" в задоволенні заяви про ухвалення додаткового рішення в справі за позовом Акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Вінницького апеляційного суду через Тиврівський районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ратушняк І. О.