Провадження № 2/229/424/2019
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Дружківка

Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря

судового засідання Варламової О.Д.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача ОСОБА_2 ,

відповідача ОСОБА_3 ,

представника третьої особи, яка не заявляє

самостійних вимог щодо предмету спору Фомічової Л.О. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку підготовчого загального позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах дітей Ясинуватської районної військово-цивільної адміністрації Донецької області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

В позовній заяві, яка надійшла до суду 27 лютого 2019 року позивач вказала, що 08 червня 2002 року між її донькою ОСОБА_5 та ОСОБА_3 було укладено шлюб. Народилися діти - ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ІНФОРМАЦІЯ_3 померла мати дітей - ОСОБА_5 . З 2008 року діти проживають разом з позивачем і знаходяться на її утриманні. Після її смерті батько дітей не піклується про їх фізичний та духовний розвиток, не цікавиться процесом навчання. Також він не підготовлює їх до самостійного життя, зокрема: не забезпечує необхідним харчуванням, медичним доглядом, лікування дітей; не спілкується з з ними в обсязі, необхідному для їх нормального самоусвідомлення; не надає їм доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяє засвоєнню ними загальновизнаних норм моралі; не виявляє інтересу до їх внутрішнього світу; не створює умов для отримання ними освіти. Вказала, що вироком Дружківського міського суду від 22 грудня 2016 року відповідач був засуджений за ч.1 ст. 263 КК України. Просить суд позбавити ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав щодо малолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 ; стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання дітей на користь ОСОБА_1 , у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

У судовому засіданні позивач ОСОБА_1 просила позов задовольнити у повному обсязі.

Представник позивача ОСОБА_2 вважає, що відповідач негативно ставиться до своїх рідних дітей. Його поведінка є невиправданою. Матеріально дітей не утримує. Просить позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Представник служби у справах дітей Ясинуватської районної військово-цивільної адміністрації Донецької області Фомічова Л.О. підтримала висновок комісії з питань захисту прав дитини Ясинуватської райдержадміністрації щодо позбавлення відповідача батьківських права, і вважає доцільним позбавити ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

У судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 визнав позовні вимоги у повному обсязі.

Згідно з ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Згідно з ч.3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив такі фактичні обставини та зміст спірних правовідносин.

З 08 червня 2002 року по 18 серпня 2008 року ОСОБА_3 та ОСОБА_9 перебували у зареєстрованому шлюбі (а.с.13).

ІНФОРМАЦІЯ_5 у селі Первомайське, Ясинуватського району, Донецької області народилася ОСОБА_6 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_1 , виданим виконкомом Первомайської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, актовий запис № 24 від 20 грудня 2002 року. Батьками дитини вказані ОСОБА_3 (батько), ОСОБА_5 (матір) (а.с.14).

ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Первомайське, Ясинуватського району, Донецької області народився ОСОБА_7 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_2 , виданим виконкомом Первомайської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, актовий запис про народження № 08 від 18 березня 2008 року. Батьками дитини вказані ОСОБА_3 (батько), ОСОБА_5 (матір) (а.с.15).

ІНФОРМАЦІЯ_6 у селі Первомайське, Ясинуватського району, Донецької області народився ОСОБА_8 , що підтверджується свідоцтвом про народження серії НОМЕР_3 , виданим виконкомом Первомайської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, актовий запис про народження № 09 від 18 березня 2008 року. Батьками дитини вказані ОСОБА_3 (батько), ОСОБА_5 (матір) (а.с.16).

ІНФОРМАЦІЯ_3 у віці 24 років померла ОСОБА_5 (а.с.17).

Відповідач ОСОБА_3 знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Ясинуватського об`єднаного управління ПФУ,і отримує пенсію в разі втрати годувальника. За період з березня 2018 року по серпень 2018 року її розмір склав 13068,00 грн. (а.с.21).

Згідно з характеристикою Первомайської сільської ради, Ясинуватського району, Донецької області № 19 від 18 жовтня 2018 року, ОСОБА_3 за місцем мешкання характеризується посередньо, зловживає алкогольними напоями. Зараз не працює. Вихованням та утриманням дітей не займається. Діти проживають і зареєстровані разом з бабусею - ОСОБА_1 (а.с.22, 23).

Вироком Дружківського міського суду Донецької області від 22 грудня 2016 року № 229/4351/16-к ОСОБА_3 було визнано винуватим у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 263 КК України та призначено покарання у виді позбавлення волі строком на три роки. На підставі ст..ст. 75, 76 КК України звільнено від відбуття покарання з іспитовим строк на один рік (а.с.19-20).

Позивач ОСОБА_1 зареєстрована і мешкає по АДРЕСА_1 . За місцем свого мешкання характеризується позитивно. Має велике господарство: вирощує курів, кроликів. Також має корову та теля. З нею мешкають онуки, які після смерті матері залишилися сиротами. У її будинку є все необхідне для нормального розвитку дітей. Побут у сім`ї гармонійний. Діти люблять бабусю та завжди їй допомагають (а.с.24-27). ОСОБА_1 має добрий стан здоров`я (а.с.28).

Згідно з характеристиками Первомайської НВК, Ясинуватського району, Донецької області, вихованням і утриманням неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 ІНФОРМАЦІЯ_2 займається рідна бабуся ОСОБА_1 . Батько дітей не цікавиться навчання, успіхами та шкільними справами дітей. Зовсім не навідується до школи, батьківські збори не відвідує. Батько не є для них авторитетом. Бабуся створює їм умови для виховання та розвитку. Вона привчає їх до корисної праці, надає їм належну увагу та турботу (а.с.30-32).

ОСОБА_6 , 2002 року народження письмово надала згоду на позбавлення свого батька ОСОБА_3 батьківських прав. Останній зловживає алкоголем (а.с.29).

Згідно зі ст.150 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані піклуватися про здоров`я дитини, її фізичний, духовний та моральний розвиток, забезпечити здобуття дитиною повної загальної середньої освіти, готувати її до самостійного життя.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції ООН про права дитини від 20 листопада 1989 року, яка ратифікована Постановою Верховної Ради України № 789ХІІ (78912) від 27 лютого 1991 року та набула чинності для України 27 вересня 1991 року, держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

В статті 3 цієї Конвенції проголошено, що в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється якнайкращому забезпеченню інтересів дитини.

Відповідно до статті 5 Конвенції держави-учасниці поважають відповідальність, права і обов`язки батьків і у відповідних випадках членів розширеної сім`ї чи общини, як це передбачено місцевим звичаєм, опікунів чи інших осіб, що за законом відповідають за дитину, належним чином управляти і керувати дитиною щодо здійснення визнаних цією Конвенцією прав і робити це згідно зі здібностями дитини, що розвиваються.

Держави-учасниці забезпечують те, щоб дитина не розлучалася з батьками всупереч їх бажанню, за винятком випадків, коли компетентні органи згідно з судовим рішенням, визначають відповідно до застосовуваного закону і процедур, що таке розлучення необхідне в якнайкращих інтересах дитини. Таке визначення може бути необхідним у тому чи іншому випадку, наприклад, коли батьки жорстоко поводяться з дитиною або не піклуються про неї, або коли батьки проживають роздільно і необхідно прийняти рішення щодо місця проживання дитини. (статті 9 Конвенції).

З приведеного видно, що розгляд цивільних справ щодо неповнолітніх дітей мають бути розглянуті судом за принципом якнайкраще забезпечення інтересів дитини.

На підставі п. 2 ч.1 ст.164 СК України батько може бути позбавлений судом батьківських прав, якщо він ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню дитини.

Позбавлення батьківських прав - це міра сімейно-правової відповідальності за порушення одним із батьків прав своєї дитини, нехтування її інтересами. Про винятковість позбавлення батьківських прав говорить вичерпний перелік його підстав (ст. 164 СК України).

Відповідно до п. 16 Пленуму Верховного Суду України від 30 березня 2007 року №3 «Про практику застосування судами законодавства при розгляді справ про усиновлення і про позбавлення батьківських прав» ухилення має місце, коли батьки не піклуються про фізичний і духовний розвиток дитини, її навчання, підготовку до самостійного життя. Зокрема, не забезпечують необхідного харчування, медичного догляду, лікування дитини, що негативно впливає на розвиток як складову виховання; не спілкуються з дитиною в обсязі, необхідному для її нормального самоусвідомлення; не надають дитині доступу до культурних та інших духовних цінностей; не сприяють засвоєнню нею загальновизнаних норм моралі; не виявляють інтересу до її внутрішнього світу; не створюють умов для отримання нею освіти. Зазначені фактори як кожен окремо, так і в сукупності, можна розцінювати як ухилення від виховання дитини лише за умови винної поведінки батьків, свідомого нехтування ними своїми обов`язками.

Органом опіки та піклування Ясинуватської районної військово-цивільної адміністрації Донецької області складено висновок від 25 лютого 2019 року № 02/55/101 про доцільність позбавлення батьківських прав ОСОБА_3 по відношенню до його неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Суд дійшов до висновку, що відповідач ОСОБА_3 ухиляється від виконання своїх обов`язків по вихованню неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Після смерті їх матері ОСОБА_5 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , діти мешкають разом зі своєю рідною бабусею ОСОБА_1 та перебувають на її повному матеріальному забезпеченні. Їх життям, потребами відповідач не цікавиться та не спілкується з ними. Жодного разу він не відвідував дитячий садок та школу. Матеріально їх також не забезпечує. Позивач ОСОБА_1 виховує їх, забезпечує усім необхідним та приділяє багато часу для розвитку та виховання. Суд вважає, що в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини, передбачені ст. 164 Сімейного кодексу України, і є всі підстави для позбавлення ОСОБА_3 батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Згідно з ч. 2 ст. 166 СК України особа, позбавлена батьківських прав, не звільняється від обов`язку щодо утримання дитини. Одночасно з позбавленням батьківських прав суд може на вимогу позивача або за власною ініціативою вирішити питання про стягнення аліментів на дитину.

При визначені розміру аліментів суд враховує стан здоров`я та матеріальне становище відповідача, а тому вважає за необхідне стягнути з ОСОБА_3 аліменти на утримання неповнолітніх дітей: неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 ІНФОРМАЦІЯ_2 , ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 27 лютого 2019 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Ухвалою Дружківського міського суду Донецької області від 11 червня 2019 року № 2/229/424/2019, ЄУН 229/1175/19 ОСОБА_1 було звільнено від сплати судового збору у розмірі 768,40 грн. за її позовом до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів.

Тому, на підставі ст. 141 ЦПК України з ОСОБА_3 на користь державного бюджету підлягає стягненню судовий збір в сумі 768,40 грн.

керуючись ст.ст. 2, 10-12, 80, 141, 197, 200,259, 263-265, 430 ЦПК України, суд

УХВАЛИВ:

позов ОСОБА_1 , в інтересах якої діє ОСОБА_2 , третя особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - служба у справах дітей Ясинуватської районної військово-цивільної адміністрації Донецької області до ОСОБА_3 про позбавлення батьківських прав та стягнення аліментів на неповнолітніх дітей,

задовольнити.

Позбавити ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , батьківських прав відносно неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , актовий запис про народження № 24 від 20 грудня 2002 року, зроблений виконкомом Первомайської сільської ради Ясинуватського району Донецької області, ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 08 від 18 березня 2008 року, зроблений виконкомом Первомайської сільської ради Ясинуватського району, Донецької області; ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , актовий запис про народження № 09 від 18 березня 2008 року, зроблений виконкомом Первомайської сільської ради Ясинуватського району, Донецької області.

Стягувати щомісячно з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 РНОКППФО НОМЕР_4 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , не працює, аліменти на користь ОСОБА_1 , яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 , РНОКППФО НОМЕР_5 , на утримання неповнолітніх дітей: ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_7 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , у розмірі 1/2 частини заробітку (доходу), але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку та не більше десяти прожиткових мінімумів на дитину відповідного віку на кожну дитину, починаючи з 27 лютого 2019 року, і до досягнення найстаршою дитиною повноліття.

Рішення у частині стягнення аліментів у межах суми платежу за один місяць допустити до негайного виконання.

Стягнути з ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКППФО НОМЕР_4 , судовий збір на користь державного бюджету у сумі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Копію рішення після набрання ним чинності направити до Дружківського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції Донецької області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Донецького апеляційного суду через Дружківський міський суд Донецької області протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а у разі оголошення лише вступної та резолютивної частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи - з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 04 липня 2019 року.

Суддя: О. М. Грубник