Єдиний унікальний номер 722/761/19
Номер провадження 2/722/288/19
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

24 червня 2019 року м.Сокиряни

Суддя Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережна О.Д., розглянувши позовну заяву АТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и л а :

Представник позивача ОСОБА_2 30.04.2019 року через поштове відділення звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.

Просить стягнути з відповідачки ОСОБА_1 заборгованість у розмірі 32956,24 грн. за кредитним договором б/н від 14.01.2013 року. Крім того, просить стягнути з відповідачки на користь позивача судові витрати.

13.05.2019 року суддею Римлянською Г.О., якій згідно автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.05.2019 року передано на розгляд вищевказану позовну заяву, на ім`я голови Гвіздовецької сільської ради Сокирянського району зроблено запит щодо надання місця проживання (перебування) відповідачки ОСОБА_1

17.05.2019 року на адресу суду надійшла відповідь Гвіздовецької сільської ради за вих.№170 від 16.05.2019 року.

З 21.05.2019 року суддя Римлянська Г.О. перебуває у відпустці.

Відповідно до рішення Вищої ради правосуддя № 1627/0/15-19 від 13.06.2019 року "Про звільнення ОСОБА_3 з посади судді Сокирянського районного суду Чернівецької області за власним бажанням", згідно розпорядження керівника апарату Сокирянського районного суду Добрія О.Б. за №105/19 від 19.06.2019 року, шляхом повторного автоматизованого розподілу дана справа 19.06.2019 року передана до провадження судді Сокирянського районного суду Чернівецької області Побережної О.Д.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.185 ЦПК України суддя, встановивши, що заяву подану без додержання вимог, викладених у статтях 175 і 177 ЦПК України, протягом п`яти днів з дня надходження до суду заяви постановляє ухвалу про залишення даної заяви без руху.

Згідно до ч.2 ст.185 ЦПК України в ухвалі про залишення заяви без руху зазначаються недоліки заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

У порушення п.5 ч.3 ст.175 ЦПК України у змісті позовної заяви відсутній виклад обставин, якими представник позивача обґрунтовує свої позовні вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують обставини:

- на яких умовах відповідачка отримала кредит (відсоткова ставка, розмір пені у разі порушення умов договору);

- щодо видачі та отримання відповідачкою кредитних карток, їх кількість та номер, а також строк їх дії;

- дата, з якої відповідачка почала не виконувати умови кредитного договору та які саме;

- розмір заборгованості по тілу кредиту (за кожен місяць окремо), відсоткам (щомісячно), пені (щомісячно);

- чи пред`являлись вимоги до відповідачки та виносились судові рішення про стягнення заборгованості по даному кредитному договору.

Керуючись ст.ст.175, 185 ч.ч. 1,2, 258-260 ЦПК України, -

у х в а л и л а :

Позовну заяву, подану представником АТ КБ «ПриватБанк» Кіріченко Р.А. до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - залишити без руху.

Встановити представнику позивача Кіріченко Р ОСОБА_4 п`ятиденний строк для усунення недоліків шляхом подання позовної заяви у новій редакції (у т.ч. в кількості примірників позовної заяви з додатками для вручення відповідачці), який відраховується з дня вручення копії ухвали про залишення заяви без руху, роз`яснивши, що в іншому випадку позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: