Номер провадження 2/243/2129/2019
Номер справи 243/6478/19
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

« 21 » червня 2019 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Гончарова А.О., розглянувши заяву Фермерського господарства «ЮВІАЛ» про забезпечення позову по цивільній справі за позовною заявою Фермерського господарства «ЮВІАЛ» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», про відшкодування шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

18 червня 2019 року до Слов`янського міськрайонного суду надійшла позовна заява Фермерського господарства «ЮВІАЛ» до ОСОБА_1 , третя особа: Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ВУСО», про відшкодування шкоди.

До матеріалів позовної заяви позивачем надано заяву про забезпечення позову, в якій він просить накласти арешт на автомобіль марки Dacia Logan, державний номерний знак НОМЕР_1 , належний ОСОБА_1 .

Відповідно до ч.1 ст.153 ЦПК України заява про забезпечення позову розглядається судом не пізніше двох днів з дня її надходження без повідомлення учасників справи (учасників третейського (арбітражного) розгляду).

Відповідно до п.6 ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення.

Згідно з положеннями п.п.3,4 ч.1 ст.151 ЦПК України заява про забезпечення позову повинна містити обґрунтування необхідності забезпечення позову та обґрунтуванням необхідності застосування такого заходу забезпечення позову.

Позивачем не наведено об`єктивних підстав, які б свідчили про можливе невиконання відповідачем рішення суду, не наведено переконливих доказів необхідності накладення арешту на транспортний засіб.

Згідно з ч.5 ст.151 ЦПК України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду фізичною особою заяви про забезпечення позову справляється судовий збір за ставкою 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 384,20 грн.

Згідно з ч.9 ст.153 ЦПК України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 151 цього Кодексу, повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу.

На підставі цього, пред`явлену заяву про забезпечення позову слід повернути позивачу, оскільки вона подана з порушенням вимог ч.1 п.6, ч. 5 ст. 151 ЦПК України - позивачем не додано документу, що підтверджує сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, не зазначено пропозиції щодо зустрічного забезпечення, не наведено об`єктивних підстав, які б свідчили про можливе невиконання відповідачем рішення суду, не наведено переконливих доказів необхідності накладення арешту на транспортний засіб.

Згідно викладеного, керуючись ст.ст. 151, 153 ЦПК України, -

У Х В А Л И В:

Заяву Фермерського господарства «ЮВІАЛ» про забезпечення позову повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвалу суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції через Слов`янський міськрайонний суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду А.О. Гончарова