Провадження №6/369/155/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.05.2019 року м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі головуючої судді Ковальчук Л.М., при секретарі Бугайовій М.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ТОВ «Фінансова компанія «Сіті фінанс» звернувся до суду із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні, посилаючись на те, що рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.12.2017 року з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «ТРАСТ» було стягнуто заборгованість за кредитним договором № R011.004-ТЕК.0016043 від 16.07.2012 року в розмірі 26582,53 грн., що складається з: 10312,38 грн. сума заборгованості по кредиту; 1079,78 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 5190,37 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту; 10000,00 грн. - пеня, а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп.

Станом на день подання заяви до суду, заборгованість за Кредитним договором не погашена.

18.05.2018 року між ПАТ «Банк «ТРАСТ» та ТОВ «ФК «Сіті фінанс» було укладено Договір № 1 про відступлення прав вимоги.

За умовами даного Договору відступлення банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-03-30-00000-а, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором.

Враховуючи викладене, заявник ТОВ «ФК «Сіті фінанс» просив замінити сторону виконавчого провадження в справі № 369/12640/17 за позовом ПАТ «Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, та замість стягувача ПАТ «Банк «ТРАСТ», вказати стягувача Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» (, 04053, м. Київ, вул. Січових Стрільців, 37-41).

В судове засідання сторони не з`явились, що не перешкоджає розгляду питання по суті. В позовній заяві представник заявника просив розглядати справу без його участі.

Суд дослідивши письмові матеріали справи, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Рішенням Києво-Святошинського районного суду Київської області від 06.12.2017 року з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ «Банк «ТРАСТ» було стягнуто заборгованість за кредитним договором № R011.004-ТЕК.0016043 від 16.07.2012 року в розмірі 26582,53 грн., що складається з: 10312,38 грн. сума заборгованості по кредиту; 1079,78 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 5190,37 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту; 10000,00 грн. - пеня, а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп.

В автоматизованій системі виконавчих проваджень відсутня інформація про примусове виконання рішення суду. У зв`язку з чим виникла необхідність заміни сторони стягувача у виконавчих листах.

Станом на день подання заяви до суду, заборгованість за Кредитним договором не погашена.

18.05.2018 року між ПАТ «Банк «ТРАСТ» та ТОВ «ФК «Сіті фінанс» було укладено Договір № 1 про відступлення прав вимоги.

За умовами даного Договору відступлення банк, за результатами відкритих торгів (аукціону) з продажу майнових прав, оформлених протоколом електронного аукціону № UA-EA-2018-03-30-00000-а, передав, а новий кредитор прийняв у власність право вимоги за Кредитним договором.

Згідно вимог ч. 3 ст. 442 ЦПК України суд розглядає заяву про заміну сторони її правонаступником у десятиденний строк з дня її надходження до суду у судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованих осіб. Неявка учасників справи та інших осіб не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положення цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до вимог ч. 1, 2 ст. 442 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження суд замінює сторону її правонаступником. Заяву про заміну сторони її правонаступником може подати сторона (заінтересована особа), державний або приватний виконавець.

Виходячи із цих норм, зокрема, пунктами 1, 2 частини першої статті 512 ЦК України, у разі передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги) чи правонаступництва (припинення юридичної особи шляхом злиття, приєднання поділу, перетворення або ліквідації, спадкування) на стадії виконання судового рішення відбувається вибуття кредитора.

У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону від 2 червня 2016 року № 1404-VIII) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Виходячи зі змісту статей 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом України в постанові від 20 листопада 2013 року (справа № 6-122 цс 13).

Виходячи з вищевказаного, суд приходить до висновку про задоволення заяви про заміну стягувача.

Керуючись ст. ст. 512, 514 ЦК України, ст. 442 ЦПК України, ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження», суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Банк «ТРАСТ» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство «Банк «ТРАСТ» на його правонаступника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс» у виконавчому провадженні, відкритому відповідно до виконавчого листа № 369/12640/17 щодо стягнення з ОСОБА_1 за позовом Публічного акціонерного товариства Банк «ТРАСТ» про стягнення заборгованості за кредитним договором № R011.004-ТЕК.0016043 від 16.07.2012 року в розмірі 26582,53 грн., що складається з: 10312,38 грн. сума заборгованості по кредиту; 1079,78 грн. прострочені відсотки за фактичне користування кредитом; 5190,37 грн. прострочена комісія за обслуговування кредиту; 10000,00 грн. пеня, а також понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 1600 грн. 00 коп., та замість Стягувача: Публічне акціонерне товариство Банк «ТРАСТ», вказати Стягувача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Сіті фінанс».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Київського апеляційного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Суддя Л.М. Ковальчук