Справа № 760/5106/19
Провадження №2/369/2431/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11.06.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.

при секретарі Середенко Б.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про витребування письмових доказів по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петрова Ірина Григорівна, Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання договору міни недійсним, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 , який діє в інтересах малолітньої: ОСОБА_2 до ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , третя особа: Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округу Петрова Ірина Григорівна, Служба у справах дітей та сім`ї Києво-Святошинської районної державної адміністрації Київської області про визнання договору міни недійсним.

21.05.2019 року представником відповідача ОСОБА_5 було заявлено клопотання про витребування у Державній прикордонній службі України, інформації про перетинання кордону України до окупованої території Криму, громадянками України ОСОБА_6 та її неповнолітньою донькою - ОСОБА_2 , з зазначенням дат виїзду до окупованої території Криму та в`їзду в Україну, яке було задоволено ухвалою суду від 21.05.2019 року та направлено на виконання.

10.06.2019 року на адресу Києво-Святошинського районного суду надійшов лист Начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України, в якому вказано, що Головний центр обробки спеціальної інформації не може на виконання ухвали суду надати інформацію, оскільки в ухвалі суду не зазначено обов`язкового реквізиту «Дата народження» (число, місяць та рік).

Відповідно до ч. 1 ст. 84 ЦПК України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 83 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

З урахуванням вище викладеного з метою сприяння всебічному і повному з`ясуванню обставин справи та з врахуванням того, що у представника відповідача виникли складнощі з отриманням доказів, на підтвердження своїх заперечень, суд вважає за необхідне витребувати вказані докази з урахуванням вимог визначених у листі Начальника Головного центру обробки спеціальної інформації Державної прикордонної служби України.

Керуючись ст.ст. 83-84 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Державній прикордонній службі України (вул. Володимирська, 26, м. Київ, 01601), інформацію про перетинання кордону України до окупованої території Криму, громадянками України ОСОБА_6 , ІНФОРМАЦІЯ_1 та її неповнолітньою донькою - ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , із зазначенням дат виїзду до окупованої території Криму та в`їзду в Україну.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.С. Пінкевич