Справа №402/193/19
РІШЕННЯ

іменем України

(заочне)

"21" червня 2019 р. м. Благовіщенське

Ульяновський районний суд Кіровоградської області у складі:

головуючого - судді Бондаренка А. А. ,

секретаря судового засідання Хименка О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Благовіщенське справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

встановив:

ОСОБА_1 звернулась з позовом до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину - ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

В обґрунтування заявлених позовних вимог зазначає, що рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 17.10.2011 року у справі № 2/261/11 шлюб між нею та ОСОБА_2 розірвано та вирішено стягнути з ОСОБА_2 на її користь аліменти на утримання двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_4 , 1999 р.н. та сина ОСОБА_3 , 2002 р.н. в розмірі 1/3 частини всіх видів його доходів щомісячно, але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

05.04.2013 року між позивачкою та відповідачем було укладено договір про припинення права на аліменти для дітей у зв`язку з передачею права власності на 1/2 частку житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами, що знаходиться по АДРЕСА_1 (наразі - Благовіщенське).

Згідно п. 2 вказаного Договору право на аліменти для дітей, встановлене рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 17.10.2011 року у справі № 2/261/11 припиняється. Так, рішенням суду стягування аліментів на неповнолітніх дітей передбачено розпочати з 12.07.2011 року та продовжити до повноліття сина ОСОБА_4 , тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .

01.08.2017 р. син позивачки ОСОБА_3 2002 р.н., будучи неповнолітнім, вступив на денну форму навчання до відокремленого структурного підрозділу Агротехнічного коледжу Уманського національного університету садівництва. Загальна вартість освітньої послуги за рік становить 7 000,00 грн.

20.08.2018 р. ОСОБА_3 вступив на денну форму навчання до відокремленого структурного підрозділу Агротехнічного коледжу Уманського національного університету садівництва. Загальна вартість освітньої послуги за рік становить 8 000,00 грн. Крім того начання зумовило додаткові витрати на проживання у гуртожитку Загальний розмір плати за проживання в гуртожитку становить 3900, 00 грн.(390 х 10 міс. = 3900,00 грн.).

Позивачка просить стягнути 1/2 частину вказаних додаткових виртат з відповідача.

Позивачка в судове засідання не з`явилась. Про дату, час і місце судового засідання оповіщена належним чином. Подала до суду заяву, у якій вказала, що позовні вимоги підтримує у повному обсязі. Також заявила клопотання про розгляд справи за її відсутності. Висловила згоду на заочний розгляд справи.

Відповідач в судове засідання не з`явився. Про дату, час і місце судового засідання оповіщений належним чином. Заяв, клопотання про розгляд справи за його відсутності до суду не подав.

Відповідно до ч.4 ст.223 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

З огляду на те, що відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, повторно не з`явився в судове засідання без повідомлення причин, неподання ним відзиву на позов, згоду позивача, суд, керуючись ч.4 ст.223, ч.1 ст.280 ЦПК України приходить до висновку про необхідність ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів.

З досліджених у справі даних та доказів встановлені такі обставини та визначені такі правовідносини сторін, що з них випливають:

З копії світоцтва про народження НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 є сином ОСОБА_1 до ОСОБА_2 .

Рішенням Ульяновського районного суду Кіровоградської області від 17.10.2011 року (а.с.7) шлюб між позивачем та відповідачем було розірвано та стягнено аліменти з ОСОБА_2 на користь позивачки на утримання двох неповнолітніх дітей - сина ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_3 та сина ОСОБА_6 ІНФОРМАЦІЯ_4 народженння.

Відповідно до копії Договору № 12 від 01.08.2017 року 01.08.2017 р. ОСОБА_3 2002 р.н., вступив на денну форму навчання до відокремленого структурного підрозділу Агротехнічного коледжу Уманського національного університету садівництва, що підтверджується договором № 12 на підготовку спеціаліста від 01.08.2017 р. Термін навчання становить 1 рік. Згідно п. 4.2. вказаного Договору загальна вартість освітньої послуги за рік становить 7 000,00 грн. Плата за навчання була внесена згідно квитанції № 5549 від 10.08.2017 р. у сумі 3500,00 грн. та № 0. від 09.02.2018 р. у сумі 3500,00. Загальна вартість сплачених коштів відповідала Договору і становила 7 000,00 грн.

Відповідно до копії Договору № 41 від 01.08.2017 року 20.08.2018 р. ОСОБА_3 вступив на денну форму навчання до відокремленого структурного підрозділу Агротехнічного коледжу Уманського національного університету садівництва, що підтверджується договором № 41 від 20.08.2018 р. Термін навчання згідно розділу 1 Договору становить 2 р. 10 міс. Згідно п. 4.2. Договору загальна вартість освітньої послуги за рік становить 8 000,00 грн. Плата за навчання за І півріччя 2018-2019 н.р. була внесена згідно квитанції № 3157 від 31.08.2018 р.; оплата за ІІ півріччя 2018-2019 н.р 11.02.2019 р. згідно квитанції № 3526.

Відповідно до копії Договору б/н найму житла від 23.10.2018 ОСОБА_3 заключив із навчальним закладом Договір найму житла в гуртожитку від 23.10.2018 р., згідно п. 4.1 термін найму складає з 01.09.2018 р. по 01.07.2019 р. з правом перезаключення. Місячний розмір плати за проживання згідно п. 5.1 Договору становить 390,00 грн. Таким чином, загальний розмір плати за проживання в гуртожитку становить 3900, 00 грн.(390 х 10 міс. = 3900,00 грн.). Оплата за проживання у гуртожитку проведена 31.08.2018 р. згідно квитанці № 3339.

Позивачка є інвалідом III групи, що підтверджується довідкою до акта огляду медико-соціальною експертною комісією серія 12 ААА № 619254 від 15.05.2018 р Відповідно до довідки про заробітню плату від 12.11.2018 р. № 866 розмір щомісячно заробітної плати не досягає навіть її мінімального розміру. Від шлюбу в позивачки, є ще один син, ОСОБА_4 , якого позивачка також утримує.

При вирішенні спору суд керується такими нормами сімейного законодавства:

Відповідно до ст. 180 Сімейного кодексу України батьки зобов`язані утримував дитину до досягнення нею повноліття. Положеннями статті 185 Сімейного кодексу України визначено один із видів виконання цього обов`язку, зокрема шляхом участі батьків у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом, тощо).

Згідно ч. 1 ст. 185 Сімейного кодексу України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо).

У постанові Верховного суду України у справі № 6-1489цс17 від 13.09.2017 р. суд дійшов висновку, що оплата вартості навчання неповнолітньої дитини та її проживання в гуртожитку відноситься до додаткових витрат на дитину, частина яких може бути стягнута з одного з батьків у твердій грошовій сумі. Отже, суд дійшов висновку, що у разі стягнення додаткових витрат на неповнолітню дитину, яка навчається, необхідне застосовувати положення ст.185 СК України.

Відповідно до ч.3 ст.185 Сімейного кодексу України додаткові витрати на дитину можуть фінансуватися наперед або покриватися після їх фактичного понесення разово, періодично або постійно. Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин що мають істотне значення (ч.4 ст.185 Сімейного кодексу України).

Виходячи із норм ч.1 ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою.

У відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення аліментів, оплату додаткових витрат на дитину, стягнення неустойки (пені) за прострочення сплати аліментів, індексацію аліментів чи зміну способу їх стягнення.

Таким чином, суд вважає доведеним суму додаткових витрат позивача в розмірі 9450 грн. на навчання дитини ОСОБА_3 які підтверджуються квитанціями: № 5549 від 10.08.2017 р. у сумі 3500,00 грн. та № 0. від 09.02.2018 р. у сумі 3500,00 (а.с.12).

Також, плата за навчання за І півріччя 2018-2019 н.р. була внесена згідно квитанції № 3157 від 31.08.2018 р. в сумі 4000,00 грн (а.с. 14); оплата за ІІ півріччя 2018-2019 н.р 11.02.2019 р. згідно квитанції № 3526 в сумі 4000,00 грн (а.с.15).

Загальний розмір плати за проживання в гуртожитку становить 3900, 00 грн.(390 х 10 міс. = 3900,00 грн.). Оплата за проживання у гуртожитку проведена 31.08.2018 р. згідно квитанці № 3339 (а.с.17) .

За таких обставин, суд вважає необхідним задовольнити позов про стягнення з відповідача додаткових витрат на дитину в сумі 9450 грн (1/2 від 18900 грн).

Відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача також належить стягнути судовий збір на користь держави.

Керуючись ст.ст. 4,5,6, 12,13, 77-81, 175, 177, 258-259, 263-265, 273, ст.283 ЦПК України, ст.ст.141,185 Сімейного кодексу України, суд, -

вирішив:

Позов задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і.н. НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і.н. НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , понесені додаткові витрати на неповнолітню дитину ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 9450 (дев`ять тисяч чотириста п`ятдесят) гривень.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і.н. НОМЕР_2 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_6 , і.н. НОМЕР_3 , зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_3 , понесені судові витрати у розмірі 700,00 грн.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , і.н. НОМЕР_3 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_3 , на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Кропивницького апеляційного суду через Ульяновський районний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач:

- ім`я: ОСОБА_1 ;

- місце проживання: АДРЕСА_3 ;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_3 ;

Відповідач:

- ім`я: ОСОБА_2 ;

- місце проживання: АДРЕСА_2 ;

- реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_2 ;

Суддя: А.А. Бондаренко