Справа № 664/2095/14-ц
Провадження №6/664/55/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 липня 2019 року Цюрупинський районний суд

Херсонської області

у складі: головуючого судді Яценка О.М.,

за участі секретаря судових засідань Брустман О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Олешки Херсонської області подання державного виконавця Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Степанської О.О. щодо оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , -

ВСТАНОВИВ:

Державний виконавець Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Степанська О.О. звернулася до суду з поданням про оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 . На обґрунтування свого подання державний виконавець Олешківського РВ ДВС ГТУЮ у Херсонській області Степанська О.О. зазначила, що на примусовому виконанні знаходиться виконавчий лист №664/2095/14-ц, виданий Цюрупинським районним судом Херсонської області 12.09.2014 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь управління Пенсійного фонду України в Цюрупинському районі завдану шкоду внаслідок надмірної виплати пенсійних коштів в сумі 42302,63 грн.. ОСОБА_2 добровільно рішення суду не виконується. 30.01.2019 року державним виконавцем здійснено виїзд за адресою вказаною у виконавчому документі, а саме: АДРЕСА_1 , в результаті чого встановлено, що за вказаною адресою боржник не проживає, про що складено акт державного виконавця.

Державний виконавець Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Степанська О.О. в судове засідання не з`явилася, до суду надала заяву про розгляд подання за її відсутності.

Дослідивши матеріали подання та додані до нього докази, суд приходить до висновку, що подання не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст.438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Частиною 1 ст.36 «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 13 ЗУ «Про виконавче провадження» під час здійснення виконавчого провадження виконавець вчиняє виконавчі дії та приймає рішення шляхом винесення постанов, попереджень, внесення подань, складення актів та протоколів, надання доручень, розпоряджень, вимог, подання запитів, заяв, повідомлень або інших процесуальних документів у випадках, передбачених цим Законом та іншими нормативно-правовими актами.

Таким чином, державний виконавець для неупередженого, своєчасного і у повному обсязі вчинення виконавчих дій зобов`язаний вжити всі заходи щодо примусового виконання рішення суду.

Державним виконавцем до подання не додано доказів, того, що вона зверталася до органів МВС на предмет взяття боржника під варту та до Олешківського районного відділу філії ДУ «Центр пробації» в Херсонській області з питань перебування боржника під адміністративним наглядом або випробувальним терміном, а у разі необхідності і до інших органів. Також заявником не надано суду доказів підтверджуючих відсутності боржника за місцем його реєстрації та проживання, а саме: відсутні пояснення родичів, сусідів, інших осіб, які проживають за вказаними адресами боржника, акт не підписаний понятими. Крім того, до подання не надано доказів щодо майнового стану боржника, отримання ним заробітної плати, пенсії, інших доходів.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що державним виконавцем Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Степановою О.О. до суду подано не недостатньо доказів на підтвердження факту ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням, доведення чого є обов`язковою умовою для оголошення боржника в розшук, а застосування таких обмежень, про які просить державний виконавець, може мати місце лише у виключних випадках і повинно використовуватися лише як крайній захід після реалізації усіх можливих та передбачених законом засобів примусового виконання судового рішення.

За таких обставин, суд вважає, що підстави для задоволення подання відсутні.

Відповідно до ч.3 ст. 12 ЦПК України кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З огляду на вищенаведене суд вважає, що державний виконавець не вжив всіх необхідних заходів та можливостей передбачених Законом України «Про виконавче провадження» і з поданням до суду про оголошення особи в розшук звернувся передчасно.

Керуючись ст.ст.258, 260, 438, ЦПК України, Законом України «Про виконавче провадження», суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні подання державного виконавця Олешківського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Херсонській області Степанової О.О. щодо оголошення розшуку боржника ОСОБА_1 відмовити.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Херсонського апеляційного суду через Цюрупинський районний суд Херсонської області.

Суддя підпис О.М. Яценко

Згідно з оригіналом.

Суддя Яценко О.М.