Справа №333/221/19
Провадження № 2/333/1338/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Наумової І.Й., при секретарі Кунець В.В., за участю: позивача ОСОБА_1 , відповідача ОСОБА_2 розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду, заяву відповідача ОСОБА_2 про прийняття зустрічної позовної заяви ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, до спільного розгляду з позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває цивільна справа за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням.

Відповідач 21.03.2019 р., через канцелярію суду, подав зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування квартири недійсним. В судовому засіданні просив прийняти дану зустрічну заяву до спільного розгляду з первісним позовом ОСОБА_1 .

Позивач за первісним позовом ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечувала відносно прийняття зустрічного позову до спільного розгляду з її позовом.

Суд, вислухав пояснення учасників справи, дослідивши матеріали цивільного справи приходить до наступного висновку.

Ухвалою Комунарського районного суду м. Запоріжжя від 29.01.2019 р. відкрито провадження за первісним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право користування житловим приміщенням, призначений розгляд справи в порядку загального позовного провадження, сторонам встановлені строки для надання заяв по суті справи. Відповідачу встановлений 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали суду про відкриття провадження у справі, для надання відзиву на позов.

Відповідач за первісним позовом ОСОБА_2 ознайомився з даною ухвалою та зняв її фотокопію 13.02.2019 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 ЦПК України, відповідач має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Відповідач пред`явив зустрічний позов до ОСОБА_1 про визнання договору дарування квартири недійсним 21.03.2019 р., тобто з пропуском встановленого законодавством та судом процесуального строку.

Відповідно до ст. 126 ЦПК України, право на вчинення процесуальної дії втрачається із закінченням строку, встановленого законом або судом. Документи, подані після закінчення процесуальних строків, залишаються без розгляду, крім випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи, що відповідачем пропущений встановлений ст. 193 ЦПК України та судом процесуальний строк на пред`явлення зустрічного позову, який закінчився 28.02.2019 р., заяв про поновлення даного строку відповідач не заявляв суду, суд приходить до висновку, що подана відповідачем зустрічна позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 126, 193, 260, 353, 354 ЦПК України, -

УХВАЛИВ:

Зустрічну позовну заяву ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про визнання договору дарування недійсним, залишити без розгляду..

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду шляхом подання, через суд першої інстанції, апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення даної ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений 25.06.2019 р.

Суддя Комунарського районного суду

м. Запоріжжя І.Й. Наумова