"21" червня 2019 р. Справа № 363/2551/19
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 червня 2019 року суддя Вишгородського районного суду Київської області Рудюк О.Д., розглянувши матеріали позовної заяви за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (м. Київ, пр. Степана Бандери, 28-А), третя особа Комунальне підприємство «Агенція адміністративних послуг» (08343, Київська область, Бориспільській район, с. Мартусівка, вул. Бориспільська, 2) про скасування рішення про реєстрацію права власності та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулися до суду з позовною заявою про скасування рішення про реєстрацію права власності та зобов`язання вчинити дії, що на підставі іпотечного договору №970-Ф/ІП-1 від 05.09.2007 року укладеного між ОСОБА_1 та ЗАТ «ТАС-ІНВЕСТБАНК», ОСОБА_1 являється власником квартиру номер АДРЕСА_2 , загальною площею 82,60 кв.м. Державний реєстратор Скрипник ОСОБА_2 О., КП «Агенція адміністративних послуг», Київська область, внесла зміни на підставі рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер: 47165890 від 03.06.2019 року, відповідно до яких квартира номер АДРЕСА_2 , належить на праві власності ТОВ «ФК «ВЕКТОР ПЛЮС» (ідентифікаційний код: 38004195), що підтверджується Інформацією з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно та Реєстру прав власності на нерухоме майно, Державного реєстру Іпотек, Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо об`єкта нерухомого майна.

Справа підсудна Вишгородському районному суду Київської області.

При підготовці справи до судового розгляду були вивченні матеріали.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України.

Підстави для залишення її без руху та відмові у відкритті провадження відповідно до ст.ст. 185, 186 ЦПК України - відсутні,

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Керуючись статтями 83, 178, 187, 189, 191, 259, 260 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Факторингова компанія «Вектор Плюс» (м. Київ, пр. Степана Бандери, 28-А), третя особа Комунальне підприємство «Агенція адміністративних послуг» (08343, Київська область, Бориспільській район, с. Мартусівка, вул. Бориспільська, 2) про скасування рішення про реєстрацію права власності та зобов`язання вчинити дії.

Призначити підготовче засідання на 10 годин 00 хвилин 07 жовтня 2019 року у приміщенні Вишгородського районного суду Київської області за адресою: вул. Кургузова, 7, м. Вишгород Київської області, 07301.

Надіслати позивачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, відповідачу - копію ухвали про відкриття провадження у справі, копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач може подати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу право на пред`явлення зустрічного позову у строк для подання відзиву.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.83 ЦПК України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності, через Вишгородський районний суд Київської області до Київського апеляційного суду. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.Д. Рудюк