Справа № 585/5276/18
Номер провадження 2/585/244/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
21 червня 2019 року м.Ромни
Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі:
головуючого судді - Яковця О.Ф.
секретаря Петренко Л.П.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Ромни цивільну справу за позовом Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) природного газу,
Позивач 27.12.2018 р. звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) природного газу.
Представник позивач в судовому засіданні позовні вимоги підтримала, суду пояснила обставини, викладені в позові, не заперечувала проти ухвалення заочного рішення.
Відповідач в судове засідання не з`явилася, про дату, час і місце розгляду справи повідомлена, заперечень на позов не надала.
Згідно ст. 280 ЦПК України суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів за одночасного існування таких умов: відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; відповідач не з`явився в судове засідання без поважних причин або без повідомлення причин; відповідач не подав відзив; позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Зі згоди позивача, відповідно до ст. 280 ЦПК України, суд ухвалює рішення на підставі наявних у справі доказів.
Суд, вислухавши представника позивача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про задоволення позову.
Судом встановлено, що з 01.01.2016 року між ОСОБА_1 та позивачем існують договірні відносини з розподілу природного газу.
Згідно Типового договору розподілу природного газу, затвердженого постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг, від 30.09.2015 р. № 2494, цей договір є договором приєднання, що укладається з урахуванням вимог ст.633,634,641та642 ЦК України на невизначений строк. Фактом приєднання споживача до умов договору є вчинення споживачем будь-яких дій, які засвідчують його бажання укласти договір, зокрема надання підписаної споживачем заяви-приєднання, яку в установленому порядку Оператор ГРМ направляє споживачу Інформаційним листом, та/або сплата рахунка Оператора ГРМ, та/або документально підтверджене споживання природного газу.
10.01.2018 р. позивачем було складено акт перевірки № 19 абонента ОСОБА_1 , згідно якого порушень не виявлено (а.с. 13), а 31.01.2018 зафіксовані показники лічильника «3555», що підтверджується карткою реєстрації фактичних витрат природного газу за 2017 (а.с. 16)
12 березня 2018 р. працівниками позивача при здійсненні огляду газопроводу в домоволодінні, що розташоване за адресою: АДРЕСА_2 , було виявлено порушення пломби завода виробника на лічильнику та самовільне відновлення газопостачання після відключення, що підтверджується актом про порушення № 32 від 12.03.2018 року (а.с.11).
Цього ж дня позивачем було припинено газопостачання до домоволодіння відповідача, про що складено відповідний акт № 119, в якому зазначено, що причиною припинення є «самовільне відновлення газопостачання» (а.с. 14-15)
Згідно протоколу про направлення ЛГП на експертизу від 12.03.2018, лічильник газу, який знаходився за адресою : м. Ромни, вул. А.Лозівського,33, згідно з актом про порушення від 12.03.2018 р. № 32 направлений на експертизу (а.с. 12)
Відповідно до акту експертизи лічильника газу № 100 від 16.03.2018 р. ЛГП не придатний до експлуатації, не відповідає вимогам Р 50-071-98, пошкоджено заводську пломбу з лівої сторони, з правої сторони заводська пломба відсутня, замість неї знаходиться пластилін жовтого кольору; відліковий механізм не реагує на зміну витрати (а.с. 10)
За результатами розгляду комісією в складі постійної діючої комісії з розгляду актів про порушення (м. Ромни) ПАТ «Сумигаз» № 4 від 25.04.2018 року, прийнято рішення про задоволення акту експертизи від 12.03.2018 р. № 32 та про донарахування об`єму природного газу за період з 01.02.2018 р. по 12.03.2018 р. (а.с.17-20)
02.05.2018 року на адресу відповідача позивачем було направлено акт-розрахунок та рахунок на оплату не облікованого (донарахованого) об`єму природного газу,а також рахунок на відшкодування вартості експертизи лічильника, які отримані нею 22.05.2018 р. (а.с. 25,26)
Надаючи правову оцінку встановленим фактам, суд дійшов висновку, що між сторонами склалися договірні відносини з розподілу природного газу, які регулюються наступними нормами права.
Відповідно до ч. 2, 3 ст. 13 Закону України «Про ринок природного газу» споживач зобов`язаний, зокрема: забезпечувати своєчасну та повну оплату вартості природного газу згідно з умовами договорів; не допускати несанкціонованого відбору природного газу; а у разі порушення або невиконання своїх обов`язків споживач несе відповідальність згідно із законом.
Згідно з пунктом 1 глави 2 розділу ХІ Кодексу газорозподільних систем до порушень споживача та несанкціонованого споживача, які кваліфікуються як несанкціонований відбір природного газу з ГРМ (крадіжка газу) та внаслідок яких щодо них здійснюється нарахування необлікованих об`ємів (обсягів) природного газу, належать: закрема… 2) несанкціоноване відновлення газоспоживання; 3) несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ (комерційного ВОГ, зокрема лічильника газу) …
Відповідно до пункту 4 глави 1 розділу І Кодексу газорозподільних систем несанкціоноване відновлення газоспоживання це виявлений після складання акту про припинення розподілу природного газу (газопостачання) та /або пломбування запірних пристроїв чи встановлення інвентарної заглушки факт несанкціонованого втрачання в роботу газорозподільної системи, в т.ч. шляхом зривання або пошкодження пломб на запірних пристроях… внаслідок чого здійснюється чиє можливість несанкціонованого відбору природного газу на об`єкті споживача у т.ч. позо обліком; а несанкціоноване втручання в роботу ЗВТ/ лічильника газу це втручання в роботу або конструкцію чи складові комерційного вузла обліку (зокрема лічильника газу), у т.ч. шляхом їх підробки, пошкодження чи пошкодження на них пломб…., внаслідок чого витрата (споживання) природного газу комерційним вузлом обліку не обліковується…
Згідно з п. 11 глави 5 розділу XI Кодексу газорозподільних систем за результатами розгляду акта про порушення на засіданні комісії може бути прийнято рішення про його задоволення (повністю або частково), або необхідність додаткового обстеження чи перевірки, або додаткових пояснень тощо, або скасування акта про порушення. При задоволенні комісією акта про порушення складається акт-розрахунок не облікованого (донарахованого) об`єму та обсягу природного газу і його вартості.
Так пунктом 1 глави 3 розділу XI Кодексу газорозподільних систем передбачено, що у разі виявлення Оператором ГРМ несанкціонованого газопроводу або несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу розрахунок об`єму необлікованого природного газу здійснюється за граничними об`ємами споживання природного газу населенням з урахуванням усіх газових приладів і пристроїв споживача (фізичної особи) за період з дня останнього контрольного зняття показань лічильника (контрольного огляду вузла обліку або його перевірки) до дня виявлення порушення (але не більше ніж за 6 місяців) та з урахуванням строку на його усунення.
Відповідно до ст. 322 ЦК України, власник зобов`язаний утримувати майно, що йому належить, якщо інше не встановлено договором або законом.
Стаття 509 ЦК України визначає, що зобов`язанням є правовідношення, в якому одна сторона (боржник) зобов`язана вчинити на користь другої сторони (кредитора) певну дію (передати майно, виконати роботу, надати послугу, сплатити гроші тощо) або утриматися від певної дії, а кредитор має право вимагати від боржника виконання його обов`язку.
Відповідно до статті 526 ЦК України зобов`язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.
Відповідно до ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана неправомірними діями чи бездіяльністю фізичної або юридичної особи, а також шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.
Відповідно до ч. 1 ст. 81 ЦПК України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Таким чином, позивачем доведено факт укладення договору між сторонами та невиконання з боку ОСОБА_1 умов цього договору у виді несанкціонованого відновлення газоспоживання та несанкціонованого втручання в роботу лічильника газу .
Відповідачкою не надано жодних доказів проти заперечення позову.
Таким чином, позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню у повному обсязі.
Відповідно до ч. 1 ст. 141 ЦПК України судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Оскільки позовні вимоги задоволені, суд вважає за необхідне стягнути судовий збір з відповідача на користь позивача в розмірі 1762 грн. 00 коп.
Крім того, з відповідача на користь позивача підлягають стягненню відповідно до положень ст.ст. 133, 139 ЦПК України і витрати, пов`язані з розглядом справи, а саме витрати пов`язані з проведенням експертизи, розмір яких складає 1271,50 грн згідно рахунку № 00018476 від 25.04.2018 р. (а.с. 23)
Керуючись ст. ст. 4, 12,17,18,81,141,258,259,263-265,268 , 280-282 ЦПК України, суд
Позов Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» до ОСОБА_1 про стягнення вартості необлікованого (донарахованого) природного газу задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» суму відшкодування вартості експертизи в розмірі 1271 (одна тисяча двісті сімдесят одна) грн 50 коп за наступними реквізитами: р/р НОМЕР_2 , ПАТ «Банк «КЛІРИНГОВИЙ ДІМ», м. Київ, МФО 300647 з обов`язковим зазначенням призначенням платежу: « відшкодування вартості експертизи згідно рахунку № НОМЕР_3 від 25.04.2018 р.»
Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Акціонерного товариства «Оператор газорозподільної системи «Сумигаз» судовий збір в сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Сумського апеляційного суду через Роменський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Повний текст рішення суду виготовлено 25 червня 2019 року.

Суддя - підпис-

Копія вірна:

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ О. Ф. Яковець