Провадження №2-во/523/131/19
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
"05" червня 2019 р. Суворовський районний суд міста Одеси в складі
головуючого судді - Сувертак І.В.
при секретарі - Кругліков О. О.
розглянув в відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 в місті Одесі,
заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, що подана в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу,
В провадженні Суворовського районного суду м. Одеси перебувала цивільна справа за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.
Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 18 квітня 2019 року вищевказаний позов задоволено. Шлюб, зареєстрований 18 жовтня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №908, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвано.

31 травня 2019 року на адресу суду надійшло клопотання від ОСОБА_1 в якому вона просила виправити описку по справі, оскільки не вирішено питання стосовно певної позовної вимоги, з приводу якої сторони подавали докази і давали пояснення, не ухвалено рішення, зокрема це вимоги щодо розподілу судових витрат по справі.

Відповідно до ч.2 ст. 269 ЦПК України, питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Суд визнав можливим розглядати питання виправлення описки у відсутність осіб, оскільки їх неявка не є перешкодою для розгляду даного питання.

Суд вважає клопотання ОСОБА_1 таким, що не підлягає до задоволення, оскільки в даному випадку при постановленні рішення від 18 квітня 2019 року саме не вирішено питання про розподіл судових витрат по справі, а рішення описок не містить.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст. 270 ЦПК України суд, що ухвалив рішення, може з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 4 ст. 270 ЦПК України у разі необхідності суд може викликати сторони або інших учасників справи в судове засідання.

Враховуючи, що необхідності у виклику сторін немає, оскільки стосовно вказаної позовної вимоги сторони подавали докази і давали пояснення, тому суд вважає можливим постановити додаткове рішення суду без виклику сторін в судове засідання.

Суд, перевіривши матеріали справи, зазначає наступне.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач просив розірвати шлюб, котрий укладений 18 жовтня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №908, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 . Також позивачка просила стягнути з відповідача сплачений нею судовий збір у розмірі 705 грн. 00 коп.

Рішенням Суворовського районного суду міста Одеси від 18 квітня 2019 року вищевказаний позов задоволено. Шлюб, зареєстрований 18 жовтня 2002 року Відділом реєстрації актів громадянського стану Суворовського районного управління юстиції м. Одеси, актовий запис №908, між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 - розірвано, однак судом не вирішено питання про судові витрати, з приводу яких суд виносить додаткове рішення.

Відповідно до ст.141 ЦПК України, судовий збір покладається на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог

Враховуючи той факт, що позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені в повному обсязі, тому судовий збір у розмірі 705 грн. 00 коп., що сплачено позивачем по справі, підлягає стягненню з відповідача на користь ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст.137, 141, 259, 270, 381, 384, 389, 390 ЦПК України, суд,-

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки, що подана в рамках розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу залишити без задоволення.

Винести додаткове рішення по цивільній справі 523/18110/18 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) про розірвання шлюбу.

Стягнути с з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , адреса реєстрації: АДРЕСА_3 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , адреса реєстрації: АДРЕСА_4 , судовий збір у розмірі 705 гривень 00 копійок.

Додаткове рішення набирає законної сили після закінчення строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційну скаргу не було подано, у випадку подання апеляційної скарги додаткове рішення суду набирає чинності у день розгляду справи апеляційним судом. Додаткове рішення може бути оскаржена в апеляційному порядку до Одеського апеляційного суду через Суворовський районний суд м. Одеси в порядку та у строки визначені ст.352-354 ЦПК України.

Суддя