УХВАЛА

03 липня 2019 року

м. Київ

справа № 753/22661/14

провадження № 61-10263св19

Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду Краснощокова Є. В. (суддя-доповідач), Дундар І. О., Крата В. І., розглянув у попередньому судовому засіданні у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання договору позики недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 жовтня

2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 березня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

У грудні 2014 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до

ОСОБА_4 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості.

У березні 2016 року ОСОБА_3 звернувся до суду із зустрічним позовом до ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним.

Рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 05 жовтня 2018 року позов ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задоволено частково. Стягнуто солідарно з ОСОБА_2 , ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 суму

у розмірі 2 106 735,61 грн. У задоволенні зустрічного позову ОСОБА_3 про визнання договору позики недійсним відмовлено. Вирішено питання про розподіл судових витрат.

Постановою Київського апеляційного суду від 19 березня 2019 року рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 жовтня 2018 року в частині часткового задоволення первісного позову ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості скасовано.

Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_3 на користь ОСОБА_1 заборгованість за договором позики, яка складається з процентів за користування позикою

у розмірі 112 990,68 грн та штрафу - 10 800,00 грн, а всього 123 790,68 грн.

В іншій частині позову - відмовлено.

Рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 жовтня 2018 року в частині вирішення позовних вимог за зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання договору позики недійсним залишено без змін.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

У травні 2019 року ОСОБА_1 подав до Верховного Суду касаційну скаргу,

в якій, посилаючись на порушення норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судові рішення у справі в частині стягнення заборгованості за договором позики від 18 березня 2012 року та ухвалити нове рішення, яким позовні вимоги в цій частині задовольнити, в іншій частині рішення судів залишити без змін.

31 травня 2019 року Верховним Судом відкрито касаційне провадження у цій справі.

Відповідно до частини другої статті 389 ЦПК Українипідставами касаційного оскарження є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Заслухавши доповідь судді-доповідача, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду вважає, що справа підлягає призначенню до судового розгляду, оскільки доводи касаційної скарги викликають необхідність перевірки матеріалів справи.

Згідно із частиною першою статті 402 ЦПК України у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції

в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до частини тринадцятої статті 7 ЦПК України розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

З огляду на вказане справа розглядатиметься Верховним Судом у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи за наявними у ній матеріалами та без проведення судового засідання (у письмовому провадженні).

З урахуванням категорії та складності справи, з огляду на положення частини одинадцятої статті 34 ЦПК України, справа підлягає розгляду в складі п`яти суддів.

Керуючись статтями 260, 401 ЦПК України, Верховний Суд у складі колегії суддів Другої судової палати Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , про визнання договору позики недійсним, за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дарницького районного суду м. Києва від 05 жовтня 2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 19 березня 2019 року призначити до судового розгляду колегією у складі п`яти суддів в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: Є. В. Краснощоков

І. О. Дундар

В. І. Крат