РІВНЕНСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

27 червня 2019 року м. Рівне

Справа № 569/16536/17

Провадження № 22-ц/4815/852/19

Рівненський апеляційний суд в складі судді Бондаренко Н.В., при вирішенні питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 квітня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство Домінанта" про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП,

в с т а н о в и в:

Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18 квітня 2019 року позов ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , ТДВ "Страхове товариство Домінанта" про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП задоволено частково.

Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , Страхового товариства "Домінанта" на користь ОСОБА_4 матеріальну шкоду, завдану майну в сумі 66409 грн. 93 коп. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , Страхового товариства "Домінанта" на користь ОСОБА_4 моральну шкоду в сумі 2000грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , Страхового товариства "Домінанта" на користь ОСОБА_4 понесені судові витрати в сумі 2640 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , Страхового товариства "Домінанта" на користь ОСОБА_2 матеріальну шкоду, завдану здоров`ю в сумі 1990 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , Страхового товариства "Домінанта" на користь ОСОБА_2 в рахунок відшкодування завданої моральної шкоди їй, ОСОБА_3 в сумі 2000 грн. Стягнуто солідарно з ОСОБА_1 , Страхового товариства "Домінанта" на користь ОСОБА_2 понесені судові витрати в сумі 2640 грн.

На вказане рішення суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, яка не відповідає вимогам ст. 356 ЦПК України, а саме до неї додано документ, що підтверджує сплату судового збору у неповному розмірі (1920 грн.).

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 15 травня 2019 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано йому строк п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали для надання апеляційному суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору.

На виконання вимог вказаної ухвали 24.06.2019 року ОСОБА_1 надано апеляційному суду оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 1957,8 грн.

Таким чином, апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 квітня 2019 року подана у передбачений законом строк та з дотриманням вимог ст. 356 ЦПК України стосовно форми та змісту, а тому підлягає до розгляду в апеляційній інстанції в порядку позовного провадження.

Наведені у апеляційній скарзі доводи містять підстави, передбачені §1-2 гл.1 розділу V ЦПК України, для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 356, 359, 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в :

1. Відкрити апеляційне провадження у справі за позовом ОСОБА_2 в своїх інтересах та інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_3 , ОСОБА_4 до ОСОБА_1 , Товариства з додатковою відповідальністю "Страхове товариство Домінанта" про стягнення шкоди, завданої внаслідок ДТП, за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18 квітня 2019 року.

2. Копії даної ухвали та апеляційної скарги із доданими до неї матеріалами надіслати учасниками справи.

3. Відзив на апеляційну скаргу може бути подано до 26 липня 2019 року. До відзиву, в обов`язковому порядку, повинні бути додані докази надсилання (надання) його копій іншим учасникам справи, згідно вимог ч. 4 ст. 360 ЦПК України. Відсутність відзиву на апеляційну скаргу не перешкоджає перегляду рішення суду першої інстанції.

Суддя Рівненського Бондаренко Н.В.

апеляційного суду