Дата документу 26.06.2019
Справа № 501/645/19
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
26 червня 2019 року м. Чорноморськ Одеської області
Іллічівський міський суд Одеської області.
Суддя Смирнов В.В.
Секретар Кочкіна О.В.
Справа №501/645/19.
Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1
відповідача: ОСОБА_2 , місце реєстрації: АДРЕСА_2
предмет та підстави позову: про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини,
учасники справи не з`явилися
негайно після закінчення судового розгляду, перебуваючи в нарадчій кімнаті, ухвалив рішення про наступне:
І. Виклад позиції позивача та відповідача.
Позивач ОСОБА_1 (далі позивач) звернулася до Іллічівського міського суду Одеської області з позовом до ОСОБА_2 (далі відповідач) про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини.
Свої вимоги позивачка мотивує тим, що перебувала в цивільному шлюбі з відповідачем та в них народилася дитина, син ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , Іллічівським міським судом Одеської області по цивільній справі № 501/1233/17 було стягнуто аліменти на утримання сина у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гривень, щомісячно, починаючи з 23.06.2017 року і до досягнення повноліття дитиною, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Позивачка вказує в позові, що проживає з сином, який часто хворіє, потребує витрат на придбання ліків. Оплата за прибування в дитячому садочку теж збільшилась. Дитина росте і аліментів, які позивачка отримує від відповідача є недостатнім для нормального утримання дитини. У зв`язку з цим позивачка звернулася до суду з даним позовом (а.с. 2-5) про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини та просить суд:
змінити розмір стягнення аліментів та стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менш прожиткового мінімуму відповідної категорії громадян, починаючи з дня набрання законної чинності рішення суду та до повноліття сина тобто до 29 ІНФОРМАЦІЯ_5 .
ІІ. Заяви ( клопотання) учасників справи.
Представник позивачки адвокат Дубінчук Ж.М. в судове засідання не з`явилася, надала до суду заяву про розгляд справи без її участі, не заперечувала проти заочного розгляду справи, підтримала позовні вимоги, просили їх задовольнити в повному обсязі (а.с. 41).
Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що у матеріалах справи є відповідні докази, причин неявки суду не повідомив, про відкладення розгляду справи чи про розгляд справи за її відсутність не просив (а.с. 30, 33, 38, 39,40).
ІІІ. Інші процесуальні дії у справі.
Ухвалою Іллічівський міський суд Одеської області від 20.03.2019 р. відкрито провадження та призначено до розгляду в загальному порядку (а.с. 28).
Оскільки відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання (стаття 128 ЦПК), в судове засідання не з`явився без поважних причин, а представник позивача не заперечував проти проведення заочного розгляду справи, Судом було постановлено ухвалу про заочний розгляд справи, що відповідає вимогам статей 280-281ЦПК України.
Судом на підставі ч.2 ст.247ЦПК України, у зв`язку із неявкою в судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.
ІV. Фактичні обставини, встановлені Судом та зміст правовідносин.
Відповідно копії свідоцтва про народження, серії НОМЕР_3 , актовий запис № 680 від 08 жовтня 2014 року у ОСОБА_1 та ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_6 народився син ОСОБА_4 (а.с. 6).
Згідно копії рішенням Іллічівського міським судом Одеської області по цивільній справі № 501/1233/17 від 16 серпня 2017 року з ОСОБА_2 було стягнуто на користь ОСОБА_1 аліменти на утримання сина ОСОБА_4 у твердій грошовій сумі в розмірі 1000,00 гривень, щомісячно, починаючи з 23.06.2017 року і до досягнення повноліття дитиною, тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 (а.с.7).
Згідно довідки № 26 від 24.07.2018р, наданої дошкільним навчальним закладом № 14 «Горобинка» ЧМР Одеської області про те, що дитина ОСОБА_5 відвідує цей навчальний заклад (а.с.9).
Згідно довідки № 92/08 від 17.07.2018р. ДЗ «ІБЛ на ВТ МОЗ України» дитина ОСОБА_6 хворіє на простудні захворювання, перебував на стаціонарному лікуванні, рекомендації лікарів виконує мати - позивач ОСОБА_1 (а.с.8).
Копії квитанцій про відвідування дитячого закладу № 14 «Горобинка» ЧМР Одеської області, копії квитанцій на ліки (а.с. 10-14).
Підставою звернення ОСОБА_1 з позовом про збільшення розміру аліментів шляхом зміни способу стягнення аліментів став той факт, що аліменти у вищевказаному розмірі є недостатніми для належного утримання дитини.
V. Оцінка Суду.
Враховуючи зміст ст.ст. 181, 192 СК України, розмір аліментів, визначений рішенням суду, не вважається незмінним. Значне погіршення або покращення матеріального становища батька може бути підставою для його вимоги про зменшення або збільшення розміру аліментів.
Відповідно до ст.183 та ст.184 СК України за рішенням суду розмір аліментів визначається у частці від доходу матері, батька і (або) у твердій грошовій сумі.
Сімейний кодексУкраїни передбачає підстави для зміни розміру аліментів, визначеного за рішенням суду, але не пов`язує їх зі способом присудження (ч. З ст. 181 СК України).
Стаття 192СК України тільки вказує на можливість зміни раніше встановленого розміру аліментів за наявності доведених в судовому порядку підстав, а саме: зміни матеріального або сімейного стану, погіршення або поліпшення здоров`я когось із них та в інших випадках, передбачених цим Кодексом.
Право вимагати заміни розміру аліментів шляхом зміни способу присудження аліментів не може заперечуватися, адже можливість вибору способу присудження аліментів з огляду на мінливість життєвих обставин, зазначених ст.ст. 182-184 СК України, не може обмежуватися разовим її здійсненням.
З огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів, визначений у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
У спірних правовідносинах підлягає застосуванню не тількист.192 СК України, але й низка інших норм, присвячених обов`язку батьків утримувати своїх дітей (ст.182 «Обставини, які враховуються судом при визначенні розміру аліментів», ст.183 «Визначення розміру аліментів у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини», ст. 184 «Визначення розміру аліментів у твердій грошовій сумі»).
З даного приводу Верховний суд України висловив свою правову позицію у постанові від 05.02.2014р. по справі №6-143цс13 в якій вказав: з огляду на відсутність імперативної заборони змінювати розмір аліментів шляхом зміни способу їх присудження, за положеннями ст. 192 СК України, зміна розміру аліментів може мати під собою й зміну способу їх присудження (зміна розміру аліментів, стягнутих за рішенням суду у частці від заробітку (доходу) матері, батька дитини на розмір аліментів у певній твердій грошовій сумі та навпаки).
Визначаючи розмір аліментів, суд враховує стан здоров`я, матеріальне становище сторін, стан здоров`я дитини. Зокрема, суд враховує той факт, що дитина потребує періодичного лікування,. Відповідач офіційно працює, має регулярний дохід, інших осіб на утриманні не має,вад здоров`я не має, є людиною працездатного віку.
Враховуючи,що утримувати неповнолітню дитину є обов`язком як батька,так і матері, суд вважає за можливе стягувати з відповідача ОСОБА_4 на користь позивача на утримання дитини щомісячно аліменти в розмірі 1/3 частини від всіх видів доходу до повноліття сина.
VІ. Розподіл судових витрат між сторонами.
За змістом ст. 133 ЦПК України судові витрати складаються з судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи
У зв`язку з тим, що позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 3 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір», тому судовий збір в сумі 704,80 гривень, слід стягнути з відповідача на користь держави.
До витрат, пов`язаних з розглядом судової справи, належать, зокрема, витрати на професійну правничу допомогу.
На підтвердження понесених витрат на професійну правничу допомогу в розмірі 2500 гривень позивачем надано витяг з угоди № 495 від 25 лютого 2019 року про надання правової допомоги (а.с.19), акт виконаних робіт за договором № 495 від 25 лютого 2019 року (а.с.20), ордер (а.с.21), квитанцію до прибуткового касового ордеру №45 від 25 лютого 2019 про сплату ОСОБА_1 2500,00 (дві тисячі п`ятсот) гривень
Керуючись ст.ст. 12, 13, 81, 141, 263-265, 268, 274-279, 354 ЦПК України, ст. ст. 180, 181, 182, 184, 192 СК України, суд,
Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну способу стягнення аліментів на утримання дитини - задовольнити.
Змінити розмір стягнення аліментів, встановлений рішенням Іллічівського міського суду Одеської області від 16 серпня 2017 року по справі № 501/1233/17 та стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) аліменти на утримання малолітнього сина ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у розмірі 1/3 частини усіх видів заробітку (доходів), щомісячно, але не менше прожиткового мінімуму відповідної категорії громадян, починаючи з дня набрання законної чинності рішення суду та до повноліття сина тобто до ІНФОРМАЦІЯ_2 .
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) судові витрати у розмірі 2500,00 грн. (дві тисячі п`ятсот гривень 00 копійок).
Стягнути з ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) на користь держави судовий збір в розмірі 768,40 грн. (сімсот шістдесят вісім гривень 40 копійок).
Відповідно до ст. 430 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах сплати платежу за один місяць.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.
У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене в загальному порядку, встановленому ЦПК України. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.
На заочне рішення може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Одеської області протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.
Позивач: ОСОБА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 .
Відповідача: Агафонов Дмитро Миколайович, ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 .
Суддя Іллічівського міського суду
Одеської області В.В.Смирнов