Номер рядка звіту 10
УХВАЛА

"25" червня 2019 р. м. Шаргород

Справа №152/787/19

Провадження №2-о/152/29/19

Суддя Шаргородського районного суду

Вінницької області Славінська Н.Л.,

розглянувши та перевіривши на відповідність вимогам ЦПК України заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, з участю заінтересованої особи Шаргородського відділу обслуговування громадян ГУ ПФ України у Вінницькій області,

встановив:

24.06.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Шаргородського районного суду з заявою про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, з участю заінтересованої особи Шаргородського відділу обслуговування громадян ГУ ПФ України у Вінницькій області, у якій просить встановити факт належності йому архівних довідок, виданих Шаргородським районним трудовим архівом Шаргородської районної ради 10.06.2019 року за №01-13-283 та за №01-13-284, посилаючись на те, що встановлення вказаного факту необхідно для оформлення пенсії.

Заява подана з додержанням вимог, викладених у статті 318 ЦПК України.

Справа підлягає розглядові в судах у порядку цивільного судочинства в порядку окремого провадження на підставі ст.19 ЦПК України.

Справа підсудна Шаргородському районному суду Вінницької області на підставі статті 316 ЦПК України.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ч.1 ст.186 ЦПК України, та для повернення заяви, передбачених ч.4 ст.185 ЦПК України не вбачається.

Отже, слід прийняти заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, і призначити справу до розгляду по суті в судовому засіданні.

Відповідно до ч.3 ст.42 ЦПК України, у справах окремого провадження учасниками справи є заявники, інші заінтересовані особи.

Частиною 4 ст.294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження суд розглядає за участю заявника і заінтересованих осіб.

Частиною 3 ст.294 ЦПК України встановлено, що справи окремого провадження розглядаються судом з додержанням загальних правил, встановлених цим Кодексом, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду. Інші особливості розгляду цих справ встановлені цим розділом.

Так, статтею 48 ЦПК України встановлено, що сторонами у справі можуть бути фізичні і юридичні особи, а також держава.

Разом з тим, заявником до участі в справі в якості заінтересованої особи залучено Шаргородський відділ обслуговування громадян ГУ ПФ України у Вінницькій області, який не є юридичною особою за відомостями, отриманими судом за безкоштовним запитом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.13), безкоштовний доступ до якого є вільним та безкоштовним для кожної особи.

Крім того, є загальновідомим факт, що, відповідно до постанови КМУ від 22.08.2018 року за №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України», діяльність Шаргородського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Вінницької області припинена з 01.06.2019 року (а.с.22).

Згідно з відомостями, отриманими судом за безкоштовним запитом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань (а.с.14-21), безкоштовний доступ до якого є вільним та безкоштовним для кожної особи, Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області є юридичною особою, зареєстроване у вказаному реєстрі, ідентифікаційний код юридичної особи 13322403.

З вказаних підстав суд вважає за необхідне залучити до участі в справі в якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (21000, м. Вінниця, вул. Хмельницьке шосе, 7).

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків у заяві про встановлення факту належності правовстановлюючого документу підлягає задоволенню.

Не підлягає задоволенню клопотання заявника ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку спрощеного провадження, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.19 ЦПК України, цивільне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку: 1) наказного провадження; 2) позовного провадження (загального або спрощеного); 3) окремого провадження.

Частиною 7 статті 19 ЦПК України встановлено, що окреме провадження призначене для розгляду справ про підтвердження наявності або відсутності юридичних фактів, що мають юридичне значення для охорони прав та інтересів особи або створення умов для здійснення нею особистих немайнових чи майнових прав або підтвердження наявності чи відсутності неоспорюваних прав.

Таким чином, справа за заявою ОСОБА_1 не підлягає розглядові у спрощеному позовному провадженні, а підлягає розглядові у порядку окремого провадження за загальними правилами, встановленими ЦПК України для справ загального позовного провадження, за винятком положень щодо змагальності та меж судового розгляду, в силу вимог ч.3 ст.294 ЦПК України.

Керуючись ст.ст.4, 19, 23, 42, 185, 186, 187, 294, 316, 318 ЦПК України,

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, з участю заінтересованої особи Шаргородського відділу обслуговування громадян ГУ ПФ України у Вінницькій області, та відкрити провадження у справі у порядку окремого провадження.

Залучити Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до участі в справі в якості заінтересованої особи.

Розгляд по суті цивільної справи за заявою ОСОБА_1 про встановлення факту належності правовстановлюючого документу, з участю заінтересованих осіб Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Шаргородського відділу обслуговування громадян ГУ ПФ України у Вінницькій області призначити у порядку окремого провадження у відкритому судовому засіданні.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 10 годину 17 липня 2019 року у залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду Вінницької області (вул. Героїв Майдану, 231, м. Шаргород, Вінницька область).

Викликати в судове засідання заявника ОСОБА_1 , представників заінтересованих осіб Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, Шаргородського відділу обслуговування громадян ГУ ПФ України у Вінницькій області.

Клопотання ОСОБА_1 про виклик свідків задовольнити та викликати в судове засідання свідків ОСОБА_2 , жителя с. Писарівка Шаргородського району; ОСОБА_3 , жителя с. АДРЕСА_1 району.

Попередити свідків ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за ст.ст.384, 385 КК України за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи у порядку спрощеного провадження відмовити.

Ця ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Вінницького апеляційного суду через Шаргородський районний суд лише щодо недотримання правил підсудності, учасником справи, а також особою, яка не бере участі у справі, якщо суд вирішив питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: