АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року

м. Чернівці

справа №725/5480/18

провадження №822/565/19

Чернівецький апеляційний суд у складі колегії суддів судової палати з розгляду цивільних справ:

головуючого Кулянди М.І.

суддів Одинака О.О., Половінкіної Н.Ю.

позивач Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут»

відповідач ОСОБА_1

апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 березня 2019 року.

головуючий в суді першої інстанції суддя Стоцька Л.А.

ВСТАНОВИВ:

Описова частина

Короткий зміст позовних вимог

У жовтні 2018 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Чернівцігаз Збут» (далі - ТОВ «Чернівцігаз Збут») звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за спожитий природний газ.

Посилалось на те, що ОСОБА_1 є споживачем природного газу, перебуває у договірних відносинах із ТОВ «Чернівцігаз Збут», має особистий рахунок № НОМЕР_1 .

У зв`язку з неналежним виконанням своїх зобов`язань щодо своєчасної оплати вартості споживчого газу та послуг з його постачання в нього утворилась заборгованість у розмірі 8 513 гривень 52 коп., за період з 01 липня 2017 року по 30 червня 2018 року, яку ТОВ «Чернівцігаз Збут» просило суд стягнути з відповідача на свою користь.

Короткий зміст рішення суду першої інстанції

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 березня 2019 року позов ТОВ «Чернівцігаз Збут» задоволено.

Стягнуто з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Чернівцігаз Збут» 8 513 гривень 52 коп. заборгованості за спожитий природний газ. Вирішено питання про судові витрати.

Рішення суду першої інстанції мотивовано тим, що між сторонами склалися фактичні договірні відносини зі споживання природного газу. ОСОБА_1 за період з 01 липня 2017 року по 30 червня 2018 року належним чином не сплачував за спожитий газ внаслідок чого в нього виникла заборгованість в розмірі 8 513 гривень 52 коп.

Короткий зміст вимог апеляційних скарг

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 просить рішення суду першої інстанції змінити:

-визнати неправомірною підприємницьку практику виконавця надання послуг щодо порушення термінів надання розрахунків, після закінчення опалювального сезону, за новою ціною, а нарахований розмір заборгованості визнати незаконним;

-перерахувати на його особовий рахунок субсидію в розмірі 10 073 гривень для погашення заборгованості за споживання природного газу.

Узагальнені доводи осіб, які подали апеляційні скарги

ОСОБА_1 у своїй апеляційній скарзі посилається на те, що суд першої інстанції допустив порушення норм матеріального та процесуального права, а також порушив принцип верховенства права.

Апелянт вказував на те, що позивачем, вівся не вірний облік спожитого газу.

Узагальнені доводи та заперечень інших учасників справи

ТОВ «Чернівцігаз Збут» подало відзив на апеляційну скаргу ОСОБА_1

Просить апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення. Посилається на те, що аргументи ОСОБА_1 , викладені в апеляційній скарзі, є безпідставними.

Вказував, що в апеляційній скарзі апелянт не зазначив суті порушення або неправильного застосування норм матеріального чи процесуального права, вона є безпідставною.

Разом з тим, апеляційна скарга в прохальній частині містить вимоги відповідача, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Мотивувальна частина

Обставини справи, встановлені судами першої та апеляційної інстанцій

Як вбачається з матеріалів справи та встановлено судом першої інстанції, відповідач ОСОБА_1 зареєстрований та проживає по АДРЕСА_1 та користується послугами, які надає ТОВ «Чернівцігаз Збут» (а.с.15).

ТОВ «Чернівцігаз Збут» звернулося до суду з позовом про стягнення заборгованості за період з 01 липня 2017 року по 30 червня 2018 року в розмірі 8 513 гривень 52 коп.

Із дослідженого у судовому засіданні розрахунку заборгованості вбачається, що станом на 31 травня 2017 року у ОСОБА_1 наявна переплата у розмірі 328 гривень 83 коп.(а.с.7).

З цього ж часу у відповідача відсутня субсидія, за рахунок коштів якої здійснювалось погашення основної суми боргу (а.с.6-8). Тоді ж відповідач припинив сплату будь-яких коштів за спожитий природній газ.

У подальшому, ОСОБА_1 , було здійснено часткове погашення заборгованості в 2018 році: березень - 2 903 гривні, квітень - 2129 гривень, травень - 238 гривень 10 коп. Залишок заборгованості становить 8 513 гривень 52 коп. (а.с.8).

Позиція апеляційного суду, застосовані норми права та мотиви, з яких виходить суд при прийнятті постанови

Згідно з ч.1 ст.369 ЦПК України, апеляційні скарги на рішення суду у справах з ціною позову менше ста розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, крім тих, які не підлягають розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.13 ст.7 ЦПК України, розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами, якщо цим Кодексом не передбачено повідомлення учасників справи. У такому випадку судове засідання не проводиться.

Враховуючи викладене, розгляд справи здійснено в порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.5 ст.268 ЦПК України датою ухвалення рішення, ухваленого за відсутності учасників справи, є дата складення повного судового рішення.

Заслухавши доповідача, обговоривши доводи скарги та перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що апеляційну скаргу слід залишити без задоволення.

Згідно ч.1, 3 ст. 12 Закону України «Про ринок природного газу» постачання природного газу здійснюється відповідно до договору, за яким постачальник зобов`язується поставити споживачеві природний газ належної якості та кількості у порядку, передбаченому договором, а споживач зобов`язується оплатити вартість прийнятого природного газу в розмірі, строки та порядку, передбачених договором. Якість та інші фізико- хімічні характеристики природного газу визначаються згідно із встановленими стандартами та нормативно- правовими актами.

Постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що укладається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України.

Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням статей 633, 634, 641 та 642 ЦК України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті Регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.

Згідно з вимогами «Правил постачання природного газу» (постанова НКРЕКП від 30 вересня 2015року № 2496, надалі Правила) визначено, що постачання природного газу побутовому споживачу здійснюється на підставі договору, що

надається між ним та постачальником на умовах типового договору постачання природного газу побутовим споживачам, затвердженого Регулятором, які є однаковими для всіх побутових споживачів України. Договір постачання природного газу побутовим споживачам укладається з урахуванням статей 633,634,641 та 642 ЦК України шляхом заявочного приєднання побутового споживача до умов договору постачання природного газу побутовим споживачам, що розміщений на офіційному веб-сайті регулятора та постачальника і не потребує двостороннього підписання письмової форми договору.

ТОВ «Чернівцігаз Збут» в порядку, передбаченому Правилами, розмістив на своєму сайті Типовий договір постачання природного газу побутовим споживачам, а також надіслав всім побутовим споживачам заяви - приєднання по формі, встановленій у постанові НКРЕКП від 30 вересня 2015року № 2500, яку споживачам необхідно було підписати та повернути ТОВ «Чернівцігаз Збут».

Згідно з вимогами Правил якщо споживач не повернув постачальнику заяву-приєднання, фактом згоди споживача про приєднання до умов договору (акцептування заяви-приєднання) є сплачений споживачем рахунок (квитанція) постачальника за поставлений природний газ або факт фактичного споживання природного газу після офіційного опублікування договору постачальником відповідно до вимог цих Правил.

У разі незгоди споживача укладати договір з постачальником споживач не має права споживати природний газ із газорозподільної системи та має подати до оператора ГРМ письмову заяву про припинення розподілу природного газу на його об`єкт.

ОСОБА_2 не подавав до оператора ГРМ письмову заяву про припинення розподілу природного газу на його об`єкт, відбір природного газу з газорозподільної системи не припиняв, фактично проводив споживання природного газу.

Про підтвердження цивільно-правових відносин сторін свідчать, зокрема дії позивача, спрямовані на набуття ним цивільних прав та обов`язків, а саме - фактичне отримання позивачем від відповідача природного газу за допомогою наявного у позивача газового обладнання (при відсутності у позивача права на власне постачання природного газу), та оплата позивачем за природний газ.

Як вбачається з матеріалів справи відповідачу було нараховано субсидію з жовтня 2016 року по квітень 2017 року в розмірі 17 548 гривень 21 коп.

На виконання постанов КМУ № 848 від 21.10.1995р. та № 534 від 23.08.2016р. (зі змінами, внесеними згідно постановою Кабінету Міністрів України № 300 від 26.04.2017р.) постачальником було повернуто до бюджету невикористану відповідачем суму субсидії в розмірі 1 775 гривень 98 коп. ( 17 548,21 - 15 772,23 = 1 775,98). Станом на 01 травня 2017 року переплата складала 919,48 гривень.

Згідно з постановою Кабінету міністрів України №187 від 22 березня 2017 року ціна для населення з 01 квітня 2017 року складала 6 957,9 гривень за 1 тис. куб. метрів.

За період з 01 травня 2017 року по 20 червня 2018 року спожито 2251,8 куб. м газу на суму 15 667 гривень 80 копійок. За період з 01 травня 2017 року по день звернення до суду 17 жовтня 2018 року здійснено часткове погашення заборгованості у 2018 році: березень - 2 903 гривні, квітень - 2129 гривень, травень - 238 гривень 10 коп., липень - 742 гривні 46 копійок та 222 гривні 24 копійки. Залишок заборгованості становить 8 513 гривень 52 коп. (а.с. 7-8).

Доводи апеляційної скарги про те, що позивачами вівся не вірний облік спожитого газу, не заслуговують на увагу, з огляду на таке.

Відповідно до статті 76 ЦПК України доказами є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інших обставин, які мають значення для вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; показаннями свідків; висновків експертів.

Частиною першою статті 77 ЦПК України передбачено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно з частиною другою ст. 78 ЦПК України обставини справи, які за законом мають бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Відповідно до статті 81 ЦПК України кожна сторона зобов`язана довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі. Доказуванню підлягають обставини, які мають значення для ухвалення рішення у справі і щодо яких у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, виникає спір. Доказування не може ґрунтуватися на припущеннях.

Судом першої інстанції дано належну оцінку розрахунку обсягу спожитого газу та встановлено, що за період з 01 травня 2017 року по 20 червня 2018 року ОСОБА_1 спожив понад 2251,8 куб. м газу.

Отже, з огляду на викладене, суд першої інстанції дійшов обгрунтованого висновку про те, що у зв`язку з несплатою відповідачем послуг з газопостачання утворилася заборгованість в розмірі 8 513 гривень 52 коп., яка підлягає стягненню із відповідача.

Разом з тим, апеляційна скарга в прохальній частині містить вимоги, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції, а тому вони не можуть прийматися та розглядатися апеляційним судом.

Відповідно до ч.6 ст.367 ЦПК України в суді апеляційної інстанції не приймаються і не розглядаються позовні вимоги та підстави позову, що не були предметом розгляду в суді першої інстанції.

Висновки апеляційного суду за результатами розгляду апеляційних скарг

Відповідно до ст. 375 ЦПК України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а судове рішення без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права.

Враховуючи наведене вище, рішення суду першої інстанції ухвалено з дотриманням норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду першої інстанції слід залишити без змін.

Керуючись ст. ст. 367, 368, 374, 375, 381, 382 ЦПК України, апеляційний суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без задоволення.

Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 28 березня 2019 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дня її прийняття.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня прийняття і касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених ч.3 ст.389 ЦПК України.

Головуючий М.І.Кулянда

Судді О.О.Одинак

Н.Ю. Половінкіна