Справа № 317/1764/15-ц
№/п 2/317/538/2019
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 червня 2019 року м. Запоріжжя

Запорізький районний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді - Ачкасова О.М.,

при секретарі - Купрієнко А.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні у загальному позовному провадженні справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, -

ВСТАНОВИВ:

08.06.2015 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до територіальної громади в особі Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, про визнання права власності в порядку спадкування за законом.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 25.09.2018 року позовну заяву ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом залишено без розгляду.

Постановою Запорізького апеляційного суду від 29.01.2019 року ухвалу Запорізького районного суду Запорізької області від 25.09.2018 року, про залишення без розгляду вищезазначеної позовної заяви (головуючий суддя Громова І.Б.), було скасовано та справу направлено до Запорізького районного суду Запорізької області для продовження розгляду.

13 лютого 2019 року в порядку ст. 33 ЦПК України було визначено головуючим у справі суддю Ачкасова О.М.

18 лютого 2019 року ухвалою судді Запорізького районного суду Запорізької області призначено повторне підготовче засідання у справі, згідно ч. 12 ст. 33 ЦПК України.

07.05.2019 року від позивачки до суду надійшла уточнена позовна заява, в якій відповідачем зазначено ОСОБА_3 , яка за первісним позовом є третьою особою, а первісний відповідач - територіальна громада в особі Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області за уточненою позовною заявою не є учасником справи.

Крім того, предметом первісного позову є визнання права власності в порядку спадкування за законом, а предметом уточненого позову зазначено визнання заповіту недійсним, тобто змінено підставу та предмет позову, а також змінено відповідача, без відповідного обґрунтованого клопотання.

31.05.2019 року ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області уточнену позовну заяву ОСОБА_1 по цивільній справі з позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом повернуто без розгляду.

05.06.2019 року від позивачки до суду поштою повторно надійшла уточнена позовна заява, в якій відповідачем зазначено ОСОБА_3 , яка за первісним позовом є третьою особою, а первісний відповідач - територіальна громада в особі Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області за уточненою позовною заявою не є учасником справи. Предметом первісного позову є визнання права власності в порядку спадкування за законом, а предметом уточненого позову зазначено визнання заповіту недійсним та визнання права власності на майно у порядку спадкування за законом, тобто змінено підставу та предмет позову, а також змінено відповідача, без відповідного обґрунтованого клопотання, в порядку ст. 51 ЦПК України.

Позивачка та її представник в судове засідання не з`явились, до суду від представника позивачки адвоката Трачук Н.І. надійшла заява про розгляд справи без участі позивачки та її представника, просять суд вирішити питання про прийняття уточненої позовної заяви.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі представника відповідача, проти прийняття уточненої позовної заяви заперечував, оскільки уточнена позовна заява змінює одночасно підставу та предмет позову, без заявлення клопотання про заміну відповідача.

Третя особа в судове засідання не з`явилась, від представника третьої особи до суду надійшла заява про проведення підготовчого засідання без участі третьої особи та її представника, заперечувала проти прийняття уточненої позовної заяви, з підстав зміни відповідача без клопотання та зміни підстави та предмету позову.

Відповідно до ч. 3 ст. 49 ЦПК України, до закінчення підготовчого засідання позивач має право змінити предмет або підстави позову шляхом подання письмової заяви.

Згідно ч. 1 ст. 182 ЦПК України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Відповідно ч. 3 ст. 182 ЦПК України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлено - він встановлюється судом.

Згідно ч. 4 ст. 183 ЦПК України, суд, встановивши, що письмову заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, повертає її заявнику без розгляду.

Розглянувши уточнену позовну заяву, матеріали справи, суд вважає її необґрунтованою, оскільки з уточненою позовної заяви вбачається, що позов подається до іншої сторони, з іншого предмету спору та з інших підстав, а отже позивачці необхідно звернутись до суду з окремим позовом, а уточнена позовна заява по справі підлягає поверненню без розгляду. Обґрунтованого клопотання про заміну неналежного відповідача в порядку ст. 51 ЦПК України, заявлено не було.

Ухвалою Запорізького районного суду Запорізької області від 31.05.2019 року уточнений позов вже було повернуто позивачці без розгляду з аналогічних підстав, судом було роз`яснено, що позивачка може звернутись до суду з окремим позовом.

Суд вважає, що прийняття уточненого позову, заявленого до іншої сторони, з інших підстав та з іншим предметом позову, через чотири роки з дня подання позову до суду, суперечить вимогам ЦПК України, є зловживанням стороною своїми процесуальними правами та порушує права та інтереси інших учасників процесу.

При підготовці справи до судового розгляду були проведені підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 197 ЦПК України. Суд вважає їх достатніми для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 44, 49, 182, 183, 175-177, 197-200, 259-261 ЦПК України, суд -

УХВАЛИВ:

Уточнену позовну заяву ОСОБА_1 , що надійшла до суду 05.06.2019 року, у цивільній справі з позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом повернути без розгляду ОСОБА_1 .

Закрити підготовче провадження та призначити цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до територіальної громади в особі Григорівської сільської ради Запорізького району Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 , про визнання права власності в порядку спадкування за законом, до судового розгляду по суті на 11.07.2019 року на 11 год. 30 хв.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://zp.zp.court.gov.ua.

Ухвала в частині повернення уточненого позову без розгляду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів шляхом подачі апеляційної скарги до Запорізького апеляційного суду.

Суддя: О.М. Ачкасов