Ухвала

24 червня 2019 року

м. Київ

справа № 2609/30529/12

провадження № 61-11141ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Шиповича В.В., вирішуючи питання про відкриття касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 , поданою його представником адвокатом Моргуном Дмитром Миколайовичем, на постанову Київського апеляційного суду від 14 травня 2019 року у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення боргу за договором позики,

ВСТАНОВИВ:

07 червня 2019 року (дата здачі документів на пошту) представник ОСОБА_1 - адвокат Моргун Д. М. подав касаційну скаргу на постанову Київського апеляційного суду від 14 травня 2019 року у цивільній справі № 2609/30529/12.

Касаційне провадження на даний час не може бути відкрито, оскільки в порушення вимог пункту 3 частини четвертої статті 392 ЦПК України до касаційної скарги додано документ, що підтверджує сплату судового збору у неповному обсязі.

Відповідно до частини третьої статті 3 ЦПК України провадження в цивільних справах здійснюється відповідно до законів, чинних на час вчинення окремих процесуальних дій, розгляду і вирішення справи.

Сума судового збору за подання у 2012 році позовної заяви майнового характеру становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0, 2 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 3 розмірів мінімальної заробітної плати.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2012 рік» із 01 січня

2012 року встановлено мінімальну заробітну плату в розмірі 1 073 грн.

Відповідно до підпункту 7 пункту 1 частини другої статті 4 Закону України «Про судовий збір» розмір ставки судового збору за подання касаційної скарги на рішення суду становить 200 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги в межах оспорюваної суми.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України «Про доступ до судових рішень» суд при здійсненні судочинства може використовувати лише текст судового рішення, який опубліковано офіційно або внесено до Єдиного державного реєстру судових рішень (далі ЄДРСР).

Аналіз ЄДРСР свідчить, що позовна заява містить одну вимогу майнового характеру (позивач після уточнення позовних вимог просив стягнути з відповідача борг за договором позики з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення та 3% річних від простроченої суми, що в загальній сумі становить 1 606 502,28 грн).

З урахуванням наведеного та виходячи із того, що позов було пред`явлено до суду в 2012 році, - за подання касаційної скарги необхідно сплатити судовий збір у розмірі 6 438 грн. (із розрахунку 1073 грн х 3 = 3219 грн х 200%).

Втім при зверненні з касаційною скаргою ОСОБА_1 сплатив судовий збір у розмірі 4 850 грн згідно з квитанцією від 24.05.2019 р. № 0.0..1.

Отже з урахуванням сплаченого судового збору, необхідно доплатити судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 588 грн.

Судовий збір за подання касаційної скарги до Верховного Суду має бути перераховано або внесено до УК у Печерському районі/ Печерський район/22030102, , банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), МФО: 899998, рахунок отримувача: 6007, ККДБ: 22030102 «Судовий збір (Верховний Суд, 055)», символ звітності банку: 207.

Порядок сплати судового збору визначено статтею 6 Закону України «Про судовий збір».

Недоліки касаційної скарги мають бути усунені шляхом надання суду оригіналу документу, що підтверджує сплату судового збору у вказаному в розмірі.

Оскільки касаційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 392 ЦПК України, вона відповідно до частини другої статті 393 ЦПК України залишається без руху.

Керуючись статтями 185, 392, 393 ЦПК України, Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 , подану його представником адвокатом Моргуном Дмитром Миколайовичем, на постанову Київського апеляційного суду від 14 травня 2019 року у цивільній справі № 2609/30529/12 залишити без руху.

Надати особі, яка подала скаргу строк - десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

У разі невиконання у встановлений судом строк вимог цієї ухвали скарга вважатиметься неподаною і буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя В. В. Шипович