Справа № 550/497/19
Провадження № 2/550/150/19
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2019 року смт. Чутове
Чутівський районний суд Полтавської області
в складі: головуючого судді - Михайлюк О.І.,
за участю секретаря судового засідання - Шукевич Н.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу №550/497/19 за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-
ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до ОСОБА_2 , в якому просила розірвати шлюб між нею, ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , зареєстрований 14.12.1961 року Чернобыльским райбюро ЗАГС Киевской области (мовою оригіналу), актовий запис №68. Після розірвання шлюбу просила залишити шлюбне прізвище « ОСОБА_3 », судові витрати - стягнути з відповідача.
В обґрунтування позову позивач посилалася на те, що 14.12.1961 року між нею та відповідачем Чернобыльским райбюро ЗАГС Киевской области (мовою оригіналу) було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №68; прізвище після реєстрації шлюбу позивача « ІНФОРМАЦІЯ_1 ». Дошлюбне прізвище позивача « ОСОБА_4 ».
З відповідачем позивач проживають окремо з 1968 року. Причиною розпаду сім`ї стало те, що останні мають протилежні погляди на шлюб та сім`ю. Вони віддалилися і перестали розуміти один одного. Відповідач поїхав за межі Чутівського району, після чого на протязі всього часу не з`являвся та не намагався поновити сімейні стосунки, не був зацікавлений у збереженні сім`ї. Позивач переконана, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме інтересам кожного із них.
Від даного шлюбу у них є спільна доросла донька ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . Спору про поділ майна у них немає. Тому фактичним мотивом (причиною) розірвання шлюбу між ними є відмінність характерів, небажання відповідача зберегти сім`ю тощо.
Позивач в судове засідання не з`явилася, про час та місце розгляду справи належним чином була повідомлена, через канцелярію суду подала заяву, в якій просила справу розглянути без її участі та зазначила, що позов підтримує в повному обсязі і просить його задовольнити. В разі неявки відповідача в судове засідання не заперечувала проти заочного розгляду справи.
Відповідач в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи належним чином був повідомлений, про причини неявки суд не повідомив.
З огляду на неявку в судове засідання відповідача, який належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи, а також згоду позивача на проведення заочного розгляду справи, суд ухвалює рішення при заочному розгляді, що відповідає положенням ст. 280 ЦПК України.
Фіксація судового розгляду справи технічними засобами не проводилась, згідно ч. 2 ст. 247 ЦПК України.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з огляду на наступне.
14.12.1961 року між ОСОБА_1 , 1943 р.н., та ОСОБА_2 , 1939 р.н., Чернобыльским райбюро ЗАГС Киевской области (мовою оригіналу) було зареєстровано шлюб, про що зроблено актовий запис №68, що підтверджується свідоцтвом про одруження серії НОМЕР_1 , виданим 14.12.1961 року (а.с. 9-11).
Відповідно до ст.ст. 110-112 СК України, позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя. Суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечило б інтересам одного з них, інтересам їхніх дітей, що мають істотне значення.
Згідно зі ст. 113 СК України особа, яка змінила своє прізвище у зв`язку з реєстрацією шлюбу, має право після розірвання шлюбу надалі іменуватися цим прізвищем або відновити своє дошлюбне прізвище.
Відповідно до ст. 109 СК України, суд постановляє рішення про розірвання шлюбу, якщо буде встановлено, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини та чоловіка і що після розірвання шлюбу не будуть порушені їхні особисті та майнові права, а також права їхніх дітей.
Згідно зі ст. 24 СК України шлюб ґрунтується на вільній згоді жінки та чоловіка. Примушування жінки та чоловіка до шлюбу не допускається. Таке положення національного законодавства України відповідає ст. 16 Загальної декларації прав людини, прийнятої Генеральною Асамблеєю ООН 10 грудня 1948 року, згідно з якою чоловіки і жінки, які досягли повноліття, мають право без будь-яких обмежень за ознакою раси, національності або релігії одружуватися і засновувати сім`ю. Вони користуються однаковими правами щодо одруження під час шлюбу та під час його розірвання.
Суд зазначає, що добровільність шлюбу - одна з основних його засад. Шлюб припиняється внаслідок його розірвання. Розірвання шлюбу засвідчує стійкий розлад подружніх стосунків. Позов про розірвання шлюбу може бути пред`явлений одним із подружжя.
Суд, з`ясувавши позицію сторін та дослідивши матеріали справи, приходить до висновку, що заява про розірвання шлюбу відповідає дійсній волі дружини і подальше спільне життя подружжя та збереження шлюбу є неможливим. Спір щодо поділу майна відсутній.
Питання про розподіл судових витрат між сторонами суд вирішує відповідно до положень ст. 141 ЦПК України.
Відповідно до ч. 2 ст. 141 ЦПК України у разі задоволення позову судові витрати покладаються на відповідача.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.
Керуючись ст.ст. 2, 10, 12, 13, 19, 76-81, 89, 128,247, 258, 259, 263-265, 268, 273, 280-284, 352, 354 ЦПК України суд, -
Позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу - задовольнити.
Шлюб, зареєстрований 14.12.1961 р. Чернобыльским райбюро ЗАГС Киевской области (актовий запис №68) між ОСОБА_6 та ОСОБА_2 - розірвати.
Прізвище після розірвання шлюбу ОСОБА_1 залишити шлюбне « ОСОБА_3 ».
Стягнути з ОСОБА_2 , 1939 р.н., на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , судовий збір в розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім) грн.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення
Учасник справи, якому повне заочне рішення суду не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду.
Позивач має право оскаржити заочне рішення в загальному порядку, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Полтавського апеляційного суду, протягом тридцяти днів, з дня складання повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.
Позивач ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт серії НОМЕР_3 , виданий Чутівським РВ УМВС України в Полтавській області 08.10.1996 року.;
Відповідач ОСОБА_2 , 1939 р.н., останнє відоме місце проживання : с. Кочубеївка Чутівського району Полтавської області.

Суддя О. І. Михайлюк