26.06.2019 року Справа №: 518/99/19
Провадження № 2/518/103/2019
Ширяївський районний суд Одеської області у складі:
головуючого судді Кобзаря Ю.Ю.,
при секретарі судового засідання Чумаченко І.Л.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні у смт. Ширяєве цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення права власності на житловий будинок,-
Позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про визнання права власності на житловий будинок з прибудовами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 .
Від позивача надійшла заява про розгляд справи за її відсутності.
Відповідачі в судове засідання не з`явився.
Судом встановлено, що відповідач ОСОБА_2 викликався в судові засідання призначені на 16.04.2019 року, 08.05.2019 року, 05.06.2019 року, 26.06.2019 року.
За адресою проживання відповідача направлялись виклики з повідомленням про день та час судового засідання.
З відділення поштового зв`язку судом були отримані поштові повідомлення про вручення ОСОБА_2 поштових відправлень з викликами.
За відсутність будь-яких повідомлень з боку відповідачів, відповідно до ст. 128 ЦПК України повістки з викликами на ім`я ОСОБА_2 вважаються врученими.
Згідно ст. 223 ч. 1 ЦПК України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи за умови, що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.
Відповідно до ст. 223 ч. 4 ЦПК України у разі повторної неявки в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).
26.06.2019 року ухвалою Ширяївського районного суду Одеської області призначено проведення заочного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання права власності на будинок.
У зв`язку з цим, не має підстав які б перешкоджали розгляду справи по суті.
Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник майна може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.
Позивач зазначає, що документ який посвідчує права власності на будинок може перебувати у відповідача, однак цей факт не підтверджується наданими документами.
З`ясовано, що 14.02.1992 року Ширяївським районним судом Одеської області було ухвалене рішення про розірвання шлюбу між ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .
В ході розгляду справи за вказаним судовим рішенням було встановлено, що ОСОБА_2 перебував у шлюбі з ОСОБА_1 з 10.09.1969 року та перестав проживати з заявницею з 1970 року, тобто шлюбні відносини з цього часу фактично були припинені.
Таким чином, фактично ОСОБА_1 вказує на втрату оригіналу документу, що посвідчує її право власності на будинок з прибудовами, розташованими за адресою: АДРЕСА_1 .
За відсутності документу, що посвідчує право власності ОСОБА_1 на вищевказане домоволодіння, її право на власність може оспорюватись.
З наданих документів вбачається, що 23.06.1987 року Виконавчим комітетом Ширяївського селищної ради народних депутатів було видане свідоцтво про право власності ОСОБА_1 на житловий будинок за адресою: АДРЕСА_2 .
Згідно технічного паспорту до складу домоволодіння за адресою: АДРЕСА_1 входять: житловий будинок, кладова, сарай, вбиральня, гараж, підвал, огорожа, колодязь.
За рішенням Ширяївської селищної ради №158 від 27.09.2012 року було змінено поштову адресу належного ОСОБА_1 житлового будинку з АДРЕСА_3 .
У витязі з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно про реєстрацію права власності №140726184 від 09.10.2018 року зазначено, що власником будинку з господарськими будівлями та спорудами за адресою: АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 .
З урахуванням зазначеного, суд, приходить до висновку про задоволення позовних вимог ОСОБА_1 та визнання за нею права власності на житловий будинок з господарськими спорудами за адресою: АДРЕСА_1 .
Керуючись ст. ст. 4, 5, 12, 13, 81, 89, 223, 258, 259, 268, 280-289 ЦПК України, ст. 392 ЦК України, суд, -
Задовольнити позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визначення права власності на житловий будинок.
Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 право власності на житловий будинок з господарськими спорудами, який розташований в АДРЕСА_1 .
Копію даного рішення направити відповідачу.
Роз`яснити відповідачу, що заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за його письмовою заявою, яку може бути подано протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Роз`яснити відповідачу, що в разі якщо повне заочне рішення суду йому не було вручене у день його проголошення, він має право на поновлення пропущеного строку на подання заяви про його перегляд - якщо така заява подана протягом двадцяти днів з дня вручення йому повного заочного рішення суду, а також строк на подання заяви про перегляд заочного рішення може бути поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.
Судове рішення може бути оскаржене позивачем безпосередньо до Одеського апеляційного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.
Заочне рішення набирає законної сили, якщо протягом строків, встановлених Цивільним процесуальним Кодексом України, не подані заява про перегляд заочного рішення або апеляційна скарга, або якщо рішення залишено в силі за результатами апеляційного розгляду справи.
Суддя Ю.Ю. Кобзар