Справа № 183/7824/18
№ 2/183/1409/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 травня 2019 рокуНовомосковський міськрайонний суд Дніпропетровської області, у складі:

головуючої судді Сороки О.В.

секретаря Устименко М.О.,

розглянувши в порядку загального позовного провадження в залі суду м. Новомосковська Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу,-

в с т а н о в и в:

13 грудня 2018 року ОСОБА_1 звернувся до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області суду з позовом до ОСОБА_2 про розірвання шлюбу, посилаючись на те, що з відповідачем знаходиться в зареєстрованому шлюбі з 20 липня 2015 року, який було зареєстровано виконавчим комітетом Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 18. Від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Позивач зазначає, що 10 серпня 2018 року відповідачка виїхала до м. Одеси і не повернулася, як з`ясувалося, вона має там чоловіка, з яким підтримує фактичні шлюбні відносини. З цього часу шлюбні відносини між ними остаточно припинились, донька проживає з позивачем, і на даний час він також має фактичні шлюбні відносини з іншою жінкою. Вважає, що шлюб неможливо зберегти, оскільки з 10 серпня 2018 року вони разом не проживають, спільного бюджету не ведуть, і будь яких стосунків не підтримують, окрім вирішення питань стосовно спільної дитини, переконаний, що подальше спільне життя і збереження шлюбу неможливе і суперечитиме їхнім інтересам, а саме влаштування особистого життя кожного.

В підготовче засідання позивач не з`явився, звернувшись до суду з заявою, в якій просить цивільну справу за його позовом розглянути у підготовчому засіданні без його участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач в підготовче засідання не з`явилась, але звернулася до суду з заявою, в якій просить цивільну справу розглянути у підготовчому засіданні без її участі, позовні вимоги визнає в повному обсязі.

На підставі ч. 3 ст. 200 ЦПК України за результатами підготовчого провадження суд ухвалює рішення у випадку визнання позову відповідачем.

У відповідності до ч. 4 ст. 206 ЦПК України, у разі визнання позову відповідачем, за наявності для того законних підстав, суд ухвалює рішення про задоволення позову.

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, на підставі ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов до наступного.

Згідно свідоцтва про одруження, сторони знаходяться в зареєстрованому шлюбі з 20 липня 2015 року (а.с.6), від даного шлюбу сторони мають неповнолітню дитину доньку ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (а.с.7).

В підготовчому засіданні встановлено, що сторони припинили сімейно-шлюбні відносини з 10 серпня 2018 року, спільного господарства не ведуть, сімейні відносини не поновлювали, а тому суд у відповідності до ст.112 СК України, прийшов до висновку, що подальше спільне життя і збереження шлюбу суперечить інтересам сторін.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 12, 81, 141, 223, 263, 265, ЦПК України, 110, 112 СК України, суд, -

у х в а л и в:

Зареєстрований шлюб 20 липня 2015 року, який було зареєстровано виконавчим комітетом Гвардійської селищної ради Новомосковського району Дніпропетровської області, актовий запис № 18, між ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - розірвати.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя Сорока О.В.