СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/239/18
Номер провадження 2/586/62/19
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

27 червня 2019 року м.Середина-Буда Середино-Будський районний суд Сумської області у складі:

головуючого судді Темірова Ч.М.,

за участі секретаря судового засідання Попової М.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Середина-Буда без фіксування технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст.247 ЦПК України цивільну справу №586/239/18 за позовом ОСОБА_1 до Кам`янської сільської ради Середино-Будського району Сумської області про встановлення факту належності правовстановлюючого документу та визнання права власності на спадкове майно за законом, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , звернувшись до суду з даним позовом, просить встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , земельна ділянка загальною площею 7,08 га, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 109 з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий на підставі розпорядження голови Середино-Будської районної державної адміністрації №274 від 17.11.2003, що вона дійсно належала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 89 років у с. Кам`янка Середино-Будського району Сумської області. Крім цього позивач просить визнати за нею право власності на вищевказану земельну ділянку.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її бабуся - ОСОБА_2 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №9, виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та Середино-Будському районах Головного територіального управління юстиції у Сумській області. Також зазначила, що покійній бабусі ОСОБА_2 на праві власності належала земельна ділянка, що підтверджується вказаним вище державним актом на право власності на земельну ділянку. У даному правовстановлюючому документі було допущено описку, а саме: в державному акті на право власності на земельну ділянку неправильно зазначено ім`я спадкодавця - вказано « ОСОБА_2 », а потрібно « ОСОБА_2 ».

Після смерті ОСОБА_2 залишилося вищевказане спадкове майно, спадкоємцями якого є позивач ОСОБА_1 , однак оригінал відповідного документу на спадкове майно було втрачено.

16.02.2018 позивач ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі, ОСОБА_2 , на вищевказану земельну ділянку, яка розташована на території Кам`янської сільської ради Середино-Будського району Сумської області.

Постановою приватного нотаріуса Краснощок Ю . О . ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , а саме на зазначене майно, у зв`язку з тим, що позивач не надав документи, які б підтверджували право власності на спадкове майно, а тому позивачу було рекомендовано звернутися до суду. Крім цього було виявлено, що у правовстановлюючих документах, а саме у вищезазначеному державному акті на земельну ділянку було допущено описку, неправильно зазначено ім`я спадкодавця - вказано « ОСОБА_2 », а потрібно « ОСОБА_2 » згідно з копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть.

Оскільки необхідно встановити факт належності правовстановлюючого документу та оформити спадщину на вказану земельну ділянку, розташовану на території Кам`янської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, неможливо, так як на дані земельні ділянки відсутні правовстановлюючі документи, тому позивач звернувся з даним позовом до суду.

Позивач та представник позивача у судове засідання не з`явились, однак надіслали на адресу суду клопотання, в якому просили справу розглянути без їх участі, а також зазначили, що позовні вимоги підтримують в повному обсязі та просили їх задовольнити.

Відповідач Кам`янська сільська рада Середино-Будського району Сумської області свого представника в судове засідання не направила, однак надіслала до суду заяву, в якій зазначено, що претензій та зауважень по даній справі не має та просить розглянути справу без участі представника.

Відповідно до ч.4 ст.206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову, суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову.

Судом встановлено такі факти та відповідні їм правовідносини.

Щодо вимог позивача про встановлення факту належності правовстановлюючих документів суд встановив таке.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 315 ЦПК України суд розглядає справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я, по батькові, місце і час народження якої, що зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, зазначеним у свідоцтві про народження або в паспорті.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла бабуся позивача, ОСОБА_2 , що підтверджується копією витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №9, виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та Середино-Будському районах Головного територіального управління юстиції у Сумській області.

За життя ОСОБА_2 на підставі розпорядження голови Середино-Будської районної державної адміністрації №274 від 17.11.2003 було отримано Державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , земельна ділянка загальною площею 7,08 га, що розташована на території Кам`янської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, цільове призначення для ведення товарного сільськогосподарського виробництва.

Позивач у своїй позовній заяві зазначає, що в даному правовстановлюючому документі було допущено описку, а саме: в державному акті на право власності на земельну ділянку невірно зазначено ім`я спадкодавця - вказано « ОСОБА_2 », а потрібно « ОСОБА_2 ».

Відповідно до витягу з Державного реєстру актів цивільного стану громадян про смерть №9, виданого відділом державної реєстрації актів цивільного стану по Ямпільському та Середино-Будському районах Головного територіального управління юстиції у Сумській області прізвище, ім`я, по батькові померлої записано як ОСОБА_2 .

Згідно з роз`ясненнями, які містяться в п.12 постанови Пленуму Верховного Суду України №5 від 31.03.1995 року "Про встановлення фактів, що мають юридичне значення", при розгляді справи про встановлення факту належності правовстановлюючих документів особі, прізвище, ім`я по батькові, місце і час народження якої, зазначені в документі, не збігаються з ім`ям, по батькові, прізвищем, місцем і часом народження цієї особи, вказаними у свідоцтві про народження або в паспорті, у тому числі, факту належності правовстановлюючого документа, в якому допущені помилки у прізвищі, імені, по батькові або замість імені чи по батькові зазначені ініціали, суд повинен запропонувати заявникові надати докази про те, що правовстановлюючий документ належить йому і що організація, яка видала документ, не має можливості внести до нього відповідні виправлення.

Суд, з`ясувавши обставини справи та перевіривши їх доказами, з урахуванням

ч. 3 ст. 12 ЦПК України, відповідно до якої кожна сторона повинна довести обставини, які мають значення для справи і на які вона посилається як на підставу своїх вимог або заперечень, крім випадків, встановлених цим Кодексом, а тому суд, вивчивши та дослідивши матеріали справи, повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, приходить до висновку, що необхідно задовольнити вимоги позивача та встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме вищевказаного державного акта на право власності на земельну ділянку, що він дійсно належав ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 в с. Кам`янка Середино-Будського району Сумської області.

Щодо вимог позивача про визнання права власності на спадкове майно за законом суд встановив таке.

Позивач ОСОБА_1 відповідно до ч. 1 ст.1222 ЦК України є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 .

Після смерті ОСОБА_2 залишилося спадкове майно, а саме: земельна ділянка загальною площею 7,08 га, яка розташована на території Кам`янської сільської ради Середино-Будського району Сумської області, що підтверджується Держаним актом на право на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 109 з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий на підставі розпорядження голови Середино-Будської районної державної адміністрації №274 від 17.11.2003.

Відповідно до довідки, виданої Кам`янською сільською радою Середино-Будського району Сумської області від 10.08.2018 №142 після смерті спадкодавця ОСОБА_2 залишилось спадкове майно. Від імені ОСОБА_2 Кам`янською сільською радою Середино-Будського району Сумської області був посвідчений заповіт згідно якого, жилий будинок з надвірними будівлями, земельну ділянку, що розташовані за адресою: АДРЕСА_1 остання заповіла ОСОБА_3 , з якою в жодних родинних відносинах не перебувала.

Згідно довідки-характеристики виданої виконавчим комітетом Кам`янської сільської ради Середино-Будського району Сумської області від 06.07.2011 № 118 спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 є онука ОСОБА_1 , яка не прийняла спадщину після смерті батька.

16.02.2018 ОСОБА_1 звернулась до приватного нотаріуса із заявою про видачу свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті бабусі, ОСОБА_2 , на вищевказану земельну ділянку, розташовану на території Кам`янської сільської ради Середино-Будського району Сумської області.

Постановою приватного нотаріуса Краснощок Ю . О . ОСОБА_1 було відмовлено у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_2 , а саме на зазначене майно, у зв`язку з тим, що позивач не надав документи, які б підтверджували право власності на спадкове майно, а тому позивачу було рекомендовано звернутися до суду.

Згідно з інформаційною довідкою зі Спадкового реєстру, сформованою 06.02.2019, спадкові справи після смерті ОСОБА_2 не відкривались.

Відповідно до ст. 1217 ЦК України спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

Згідно зі ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Часом відкриття спадщини згідно з ч. 2 ст. 1220 ЦК України є день смерті особи, а тому спадкоємцю ОСОБА_1 з дня смерті ОСОБА_2 , тобто з 13 січня 2006 року належить спадкове майно, що залишилось після смерті спадкодавця.

Згідно з ч. 1 ст. 1222 ЦК України спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини.

Відповідно до ст. 1266 ЦК України у п`яту чергу право на спадкування за законом мають інші родичі спадкодавця до шостого ступеня споріднення включно, причому родичі ближчого ступеня споріднення усувають від права спадкування родичів подальшого ступеня споріднення.

Згідно з ч. 5 ст. 1268 ЦК України незалежно від часу прийняття спадщини вона належить спадкоємцеві з часу відкриття спадщини.

Згідно із зазначеними нормами цивільного законодавства ОСОБА_1 є спадкоємцем п`ятої черги за законом після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у с. Кам`янка Середино-Будського району Сумської області.

Відповідно до п. «г» ст.81 ЗК України громадяни України набувають право власності на земельні ділянки на підставі прийняття спадщини.

Згідно з ст. 125 ЗК України право власності на земельну ділянку виникає після одержання її власником документа, який посвідчує право власності, та його державної реєстрації.

Аналізуючи вищезазначені факти суд приходить до висновку, що ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 прийняла спадщину після смерті ОСОБА_2 на спадкове майно, а саме на вказану земельну ділянку.

Таким чином будь-яких перешкод для визнання за позивачем ОСОБА_1 права власності на спадкове майно, що залишилось після смерті ОСОБА_2 , під час судового розгляду не встановлено, а тому суд приходить до висновку, що необхідно задовольнити вимоги позивача про визнання право власності на спадкове майно за законом, а саме на вищевказаний державний акт на право власності на земельну ділянку.

Визнання відповідачем пред`явленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, а тому є всі підстави для задоволення позову.

З урахуванням вищевикладеного та керуючись ст.ст. 392, 1218, 1261, 1268, 1269, 1270 ЦК України, ст.ст. 10, 206, 211, 247, 258, 259, 263, 264, 265, 268, 273, 293, 315, 319 ЦПК України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Встановити факт належності правовстановлюючого документу, а саме: державного акта на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , земельна ділянка загальною площею 7,08 га, який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 109 з цільовим призначенням - для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, виданий на підставі розпорядження голови Середино-Будської районної державної адміністрації №274 від 17.11.2003, що вона дійсно належала ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 89 років у с. Кам`янка Середино-Будського району Сумської області.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , право власності на земельну ділянку для ведення товарного сільськогосподарського виробництва загальною площею 7,08 га, державний акт на право власності на земельну ділянку серії НОМЕР_1 , який зареєстровано в Книзі записів реєстрації державних актів на право власності на землю та на право постійного користування землею, договорів оренди землі за № 109 та виданий на підставі розпорядження голови Середино-Будської районної державної адміністрації №274 від 17.11.2003 в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_2 у віці 89 років у с. Кам`янка Середино-Будського району Сумської області.

Рішення може бути оскаржене безпосередньо до Сумського апеляційного суду протягом 30 днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий:суддя Ч.М.Теміров