ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
____________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2019 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі: головуючого судді Ковалевської Л.М.,

за участі секретаря Соловей Ж.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області подання Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про розшук боржника фізичної особи ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

18.06.2019 року державний виконавець Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області звернулася до суду з поданням про розшук боржника - фізичної особиОСОБА_1 , посилаючись на те, що на виконанні у відділі перебуває виконавчий лист виданий Фастівським міськрайонним судом Київської області 11 листопада 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн., починаючи з 16.10.2009 року і до досягнення дитиною повноліття. Боржник рішення суду не виконує, на виклики державного виконавця не з`являється. Заходів щодо погашення заборгованості не вживає. Вжитими державним виконавцем заходами встановити місце знаходження боржника не виявилось можливим.

Оскільки, рішення суду боржником не виконується, відомості про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника невідоме, керуючись частиною 1 статті 36 ЗУ «Про виконавче провадження», статтею 438 ЦПК України просить суд оголосити розшук ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

В судове засідання представник заявника не з`явилася, через канцелярію суду подала клопотання про розгляд справи без їхньої участі, вимоги подання підтримують.

Інші учасники судового процесу в судове засідання не з`явилися, повідомлялися вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду не відомі.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України, у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши докази, що містяться в матеріалах справи, суд вважає, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Матеріалами подання встановлено, що на виконанні у Фастівському міськрайонному ВДВС ГТУЮ у Київській області перебуває виконавче провадження за виконавчим листом № 2-2110/09 виданим Фастівським міськрайонним судом Київської області 11 листопада 2009 року про стягнення з ОСОБА_1 на користь ОСОБА_2 аліменти на утримання дочки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , аліментів в твердій грошовій сумі в розмірі 600,00 грн., починаючи з 16.10.2009 року і до досягнення дитиною повноліття.

03.01.2013 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №35867303.

Державним виконавцем в межах примусового виконання рішення суду з метою перевірки майнового стану боржника було здійснено вихід за адресою його проживання по АДРЕСА_1 , однак перевірити майновий стан боржника не виявилося можливим, оскільки останній за місцем проживання, вказаному у виконавчому листі не проживає, про що складено державним виконавцем відповідний акт від 05.12.2018 року, з якого вбачається, що зі слів стягувачки ОСОБА_2 боржник ОСОБА_1 проживає в м. Чернігів, за адресою: АДРЕСА_1 зареєстрований, але не проживає, в квартирі проживають квартиранти.

Згідно відповіді Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання ЦМУ ДМС в м. Києві та Київській області боржник ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 був зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , однак знятий з реєстрації 06.02.2016 року по рішенню суду.

Відповідно до довідки-розрахунку Фастівського міськрайонного ВДВС ГТУЮ у Київській області боржник ОСОБА_1 станом на 27.05.2019 року має заборгованість в розмірі 58800,00 грн.

Відповідно до п 4.13.1 Інструкції про проведення виконавчих дій, підставами для оголошення розшуку є відсутність в ході виконавчого провадження відомостей про місце проживання боржника.

Відповідно до ч. 1 ст. 438 ЦПК України, розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Згідно ч. 1 ст. 36 Закону України «Про виконавче провадження», у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини.

В силу ч. 1 ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.

Згідно ст. 40 Закону України «Про виконавче провадження»: у разі відсутності відомостей про місце проживання, перебування чи місцезнаходження боржника - фізичної особи, а також дитини за виконавчими документами про відібрання дитини державний виконавець звертається до суду з поданням про винесення ухвали про розшук боржника або дитини. У разі необхідності розшуку транспортного засобу боржника державний виконавець виносить постанову про такий розшук, яка є обов`язковою для виконання органами Національної поліції. Розшук боржника - фізичної особи, дитини, розшук транспортних засобів боржника здійснюють органи Національної поліції, а розшук боржника - юридичної особи та іншого майна боржника організовує державний виконавець. Розшук оголошується відповідно за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання, перебування, місцезнаходженням боржника чи місцезнаходженням його майна, або за місцем проживання (місцезнаходженням) стягувача. Витрати органів Національної поліції, пов`язані з розшуком боржника - фізичної особи, дитини за виконавчими документами про відібрання дитини або транспортних засобів боржника, стягуються з боржника за ухвалою суду. Витрати, пов`язані з організацією розшуку боржника - юридичної особи або іншого майна боржника, стягуються з боржника у порядку, встановленому цим Законом. Незвернення державного виконавця до суду у випадках, передбачених частиною першою цієї статті, а також інші дії та бездіяльність державного виконавця, пов`язані з розшуком боржника або його майна, можуть бути оскаржені у десятиденний строк у порядку, встановленому цим Законом.

З огляду на те, що на даний час рішення суду не втратило законної сили та є не виконаним через відсутність встановленого місцезнаходження боржника або його майна, суд вважає подання обґрунтованим та постановляє ухвалу про його задоволення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 438 ЦПК України, Законом України "Про виконавче провадження", -

УХВАЛИВ:

Подання Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області про розшук боржника фізичної особи ОСОБА_1 - задовольнити.

Оголосити розшук боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , останнє відоме місце проживання: АДРЕСА_1 .

Проведення розшукових заходів доручити Фастівському відділенню поліції Васильківського відділу Головного управління поліції в Київській області.

Копію ухвали направити до Фастівського відділення поліції Васильківського відділу Головного управління поліції в Київській області - для виконання.

Копію ухвали направити до Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області - для відома.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М.Ковалевська