Справа № 369/3488/19
Провадження №2/369/2418/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10.06.2019 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Пінкевич Н.С.,

секретаря Середенко Б.С..

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві заяву сторін про затвердження мирової угоди по цивільній справі за позовом Комунального закладу вищої освіти "Київської обласної ради "Академія мистецтв" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в :

У провадженні суду перебуває цивільна справа за позовом Комунального закладу вищої освіти "Київської обласної ради "Академія мистецтв" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

10 червня 2019 року сторони подали суд мирову угоду та заяву про її затвердження, оскільки вони дійшли згоди щодо врегулювання спору щодо завданих збитків.

Зваживши доводи заяви, вислухавши думку учасників справи, вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до поданої заяви сторони просять затвердити мирову угоду, укладену між ними, стосовно погашення заборгованості.

Згідно із ч. 1, 2 ст. 207 ЦПК України мирова угода укладається сторонами з метою врегулювання спору на підставі взаємних поступок і має стосуватися лише прав та обов`язків сторін. У мировій угоді сторони можуть вийти за межі предмета спору за умови, що мирова угода не порушує прав чи охоронюваних законом інтересів третіх осіб. Сторони можуть укласти мирову угоду і повідомити про це суд, зробивши спільну письмову заяву, на будь-якій стадії судового процесу.

Як вбачається з поданої спільної заяви, сторонами укладена мирова угода, яка стосується лише їх прав та обов`язків, при цьому не виходить за межі предмета позову, а тому не порушує прав третіх осіб.

З урахуванням викладеного вище та вимог діючого законодавства суд вважає, що мирова угода, укладена між сторонами, відповідає вимогам діючого законодавства, а тому може бути затверджена судом в установленому порядку.

Відповідно до ч. 3 ст. 207 ЦПК України до ухвалення судового рішення у зв`язку з укладенням сторонами мирової угоди суд роз`яснює сторонам наслідки такого рішення, перевіряє, чи не обмежені представники сторін вчинити відповідні дії.

Судом було роз`яснено учасникам справи наслідки укладення мирової угоди та закриття провадження у справі.

Підстав для відмови у затвердженні мирової угоди передбачених ч.5 ст.207 ЦПК України судом не встановлено.

Згідно із ч. 4 ст. 207 ЦПК України укладена сторонами мирова угода затверджується ухвалою суду, в резолютивній частині якої зазначаються умови угоди. Затверджуючи мирову угоду, суд цією ж ухвалою одночасно закриває провадження у справі.

Враховуючи те, що мирова угода, укладена сторонами, не суперечить діючому законодавству, укладена в інтересах обох сторін, які подали відповідну заяву, виконання сторонами умов мирової угоди не порушує інтересів інших осіб, суд вважає за можливе затвердити останню, при цьому закривши провадження у справі.

Згідно ч.1 ст.142 ЦПК України, у разі укладення мирової угоди до прийняття рішення у справі судом першої інстанції, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Враховуючи, що між сторонами було укладено мирову угоду до початку розгляду справи по суті, тому суд вважає за необхідне повернути Комунальному закладу вищої освіти Київської обласної ради "Академія мистецтв" з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, - 960 грн. 50 коп. (1921 грн.00 коп. /2 = 960 грн.00 коп.).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.200, 207, 255, 256 ЦПК України ,-

у х в а л и в:

Визнати мирову угоду, укладену між Комунальним закладом вищої освіти "Київської обласної ради "Академія мистецтв" (позивач) та ОСОБА_1 (відповідач) на наступних умовах:

«1. Відповідач визнає свої зобов`язання по сплаті суми заборгованості перед Позивачем, яка становить 5309,85 грн. в повному обсязі.

2. Відповідач зобов`язується та гарантує сплатити Позивачу суму заборгованості у розмірі 5309,85 грн. протягом 6-ми місяців, починаючи з 10 червня 2019р. по 1 грудня 2019р. включно шляхом виплати платежів за графіком погашення заборгованості в розмірах і в строки, встановлені в п. З цієї угоди.

3. Відповідач сплачує заборгованість, зазначену у п. 2 мирової угоди згідно наступного графіку погашення заборгованості:

I платіж - 1000 грн. - до 20 липня 2019р.

II платіж - 1000 грн. - до 20 серпня 2019р.

III платіж - 1000 грн. - до 20 вересня 2019р.

IV платіж - 1000 грн. - до 20 жовтня 2019р.

V платіж - 1000 грн. - до 20 листопада 2019р.

VI платіж - 309,85 грн. - до 20 грудня 2019р.

5. Виконання розрахунків протягом вказаного строку згідно графіку погашення заборгованості Відповідач проводить шляхом перерахування коштів на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 , банк одержувача коштів: Держказначейська служба України в м. Київ. МФО 820172, отримувач платежу - Комунальний заклад вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв», , призначення платежу: кошти на виконання мирової угоди від 3 червня 2019р. між КЗВО КОР «Академія мистецтв» і ОСОБА_1 .

6. Датою отримання платежу вважається дата зарахування коштів на розрахунковий рахунок Позивача.

7. Відповідач має право на дострокове погашення заборгованості в повному обсязі або частково.

8. Сторони погодилися, що оплату витрат із сплати судового збору у розмірі 960,50 грн. Відповідач зобов`язується сплатити Позивачу протягом одного місяця з дня затвердження мирової угоди, тобто з моменту винесення Києво-Святошинським районним судом Київської області ухвали про затвердження мирової угоди у справі 369/3488/19 на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 , банк одержувача коштів: Держказначейська служба України в м. Київ. МФО 820172, отримувач платежу - Комунальний заклад вищої освіти Київської обласної ради «Академія мистецтв», .

9. У разі порушення Відповідачем строків оплати, зазначених у п. З даної мирової угоди, він сплачує Позивачу:

- пеню у розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України від несплаченої суми, зазначеної у п. З даної угоди за кожен календарний день прострочення платежу,

- суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення,

- три проценти річних від простроченої суми за весь час прострочення.

10. Мирова угода направляється сторонами до Києво-Святошинського районного суду Київської області для її затвердження.

11. Дана мирова угода набуває чинності з моменту її затвердження судом і діє до повного виконання зобов`язань, передбачених нею.

12. В разі повного або часткового нездійснення платежів згідно з графіком погашення заборгованості, передбаченим п. З цієї мирової угоди. Позивач має право направити ухвалу Києво-Святошинського районного суду Київської області про затвердження цієї мирової угоди до виконавчої служби для виконання шляхом стягнення з Відповідача суми боргу в розмірі, вказаному в п. 2 цієї мирової угоди за вирахуванням здійснених Відповідачем платежів за цією мировою угодою, про що Позивач вказує у заяві про відкриття виконавчого провадження.

13. Наслідки затвердження мирової угоди та закриття провадження в справі, передбачені ст.ст. 207. 255, 256 ЦПК України сторонам зрозумілі».

Провадження по справі за позовом Комунального закладу вищої освіти "Київської обласної ради "Академія мистецтв" до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - закрити.

Повернути Комунальному закладу вищої освіти Київської обласної ради "Академія мистецтв" (на розрахунковий рахунок № НОМЕР_3 , банк одержувача коштів: Держказначейська служба України, МФО 820172, ) з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви згідно платіжного доручення №22 від 26.02.2019 року, в розмірі 960 (дев`ятсот шістдесят) грн. 50 коп.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Суддя Н.С. Пінкевич