Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

14.06.2019 Справа №607/9832/19

місто Тернопіль

Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області в складі:

головуючого - судді Герчаківської О.Я.,

з участю секретаря судового засідання Лобач І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовомОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Чопик Ірина Ярославівна, про визнання права власності на спадкове майно,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Чопик І.Я., про визнання права власності на спадкове майно.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її батько ОСОБА_3 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла її мати - ОСОБА_4 Після їх смерті відкрилася спадщина, яка складалася з 2/4 частин житлового будинку АДРЕСА_1 . Даний будинок мав статус колгоспного двору, в якому станом на квітень 1991 року, крім позивача та батьків, був зареєстрований ще її син ОСОБА_2 Померлим матері та батькові належало по 1/4 частині в цьому будинку як членам колгоспного двору. Після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла мати позивача ОСОБА_4 як особа, яка постійно проживала разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини і являється спадкоємцем першої черги. Ще при житті, 26 лютого 2008 року мати зробила заповіт, яким заповіла ОСОБА_1 все своє майно, з чого б воно не складалося та де б не знаходилося. Звернувшись до нотаріальної контори для оформлення спадщини після смерті батьків, позивач отримала відмову у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу про належність цього майна спадкодавцеві.

З урахуванням викладеного ОСОБА_1 просить суд визнати за нею право власності на 2/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після матері ОСОБА_4 та після батька ОСОБА_3

Ухвалою судді Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 26 квітня 2019 року відкрито провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Чопик І.Я., про визнання права власності на спадкове майно. Постановлено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Представник позивач ОСОБА_1 - адвокат Семененко С.М. в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Позовні вимоги підтримує, просить ухвалити рішення про задоволення позову.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явився, однак подав до суду заяву про розгляд справи у його відсутності. Позовні вимоги ОСОБА_1 визнає в повному обсязі, просить ухвалити рішення про задоволення позову.

Представник третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на предмет спору - приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Чопик І.Я. в судове засідання не з`явилася, однак надіслала на адресу суду листа, в якому просить справу розглядати без її присутності, по наявних документах. По даній справі при прийнятті рішення покладається на думку суду.

За вказаних обставин, з підстав передбачених ч. 2 ст. 247 ЦПК України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши матеріали справи, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, встановив наступні обставини.

Згідно свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 , виданого 11 травня 1964 року сільською радою села Настасів Теребовлянського району Тернопільської області, ІНФОРМАЦІЯ_3 народилася ОСОБА_1 , її батьками зазначені: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 .

Як слідує із свідоцтва про укладення шлюбу серії НОМЕР_2 , виданого сільською радою села Настасів Теребовлянського району Тернопільської області, після укладення шлюбу із ОСОБА_7 , ОСОБА_1 змінила прізвище на « ОСОБА_1 ».

ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ОСОБА_3 , про що свідчить свідоцтво про смерть серії НОМЕР_3 , видане у листопаді 2006 року Настасівською сільською радою Тернопільського району Тернопільської області.

Як слідує із довідки Виконавчого комітету Настасівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області № 424 від 11 квітня 2019 року, ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , постійно проживав і на день смерті був зареєстрований в АДРЕСА_1 . Разом з ним зареєстровані і проживали: дружина - ОСОБА_4 , 1925 року народження, внук - ОСОБА_2 , 1984 року народження. На час видачі довідки зареєстровані і проживають: дочка ОСОБА_1 , 1958 року народження, зять - ОСОБА_7 , 1958 року народження.

ІНФОРМАЦІЯ_2 померла ОСОБА_4 , що підтверджується свідоцтвом про смерть серії НОМЕР_4 , виданим повторно 02 квітня 2019 року Тернопільським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Тернопільській області.

За життя, 26 лютого 2008 року ОСОБА_4 склала заповіт, посвідчений секретарем Настасівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, згідно якого належний їй житловий будинок з надвірними будівлями та спорудами, що знаходиться в селі Настасів Тернопільського району Тернопільської області , і все своє майно заповіла ОСОБА_1 .

Згідно довідки № 403 від 08 квітня 2019 року, виданої виконавчим комітетом Настасівської сільської ради Тернопільського району Тернопільської області, будинковолодіння, яке знаходиться в АДРЕСА_1 № 146, рахується за ОСОБА_4 , станом на 01 липня 1990 року - двір колгоспний, членами двору були: голова двору - ОСОБА_4 , 1925 року народження, чоловік - ОСОБА_3 , 1918 року народження, помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , дочка - ОСОБА_1 , 1958 року народження, внук - ОСОБА_2 , 1984 року народження.

Як слідує з інформаційної довідки про технічний стан нерухомого майна № 67 від 04 квітня 2019 року, виданої фізичною особою-підприємцем ОСОБА_9 , станом на 04 квітня 2019 року житловий будинок з господарськими будівлями і спорудами в АДРЕСА_1 рахується за ОСОБА_4 . Станом на 01 квітня 2013 року ОСОБА_4 державна реєстрація права власності на будинковолодіння АДРЕСА_1 не проведена.

04 квітня 2019 року фізичною особою-підприємцем ОСОБА_9 на замовлення ОСОБА_1 виготовлено технічний паспорт на будинок по АДРЕСА_1 .

Постановою державного нотаріуса Тернопільської районної державної нотаріальної контори про відмову у вчиненні нотаріальної дії №329/02-31 від 16 квітня 2019 року відмовлено ОСОБА_1 у вчиненні нотаріальної дії - видачі свідоцтва про право на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 , та після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , у зв`язку з відсутністю правовстановлюючого документу на майно спадкодавців.

Відтак, проаналізувавши вищенаведене, суд приходить до висновку, що до виниклих правовідносин слід застосувати наступні норми матеріального права.

Відповідно до ст.ст. 1216-1218 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Спадкування здійснюється за заповітом або за законом. До складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Спадкоємцями за заповітом і за законом можуть бути фізичні особи, які є живими на час відкриття спадщини, а також особи, які були зачаті за життя спадкодавця і народжені живими після відкриття спадщини (ч. 1 ст. 1222 ЦК України).

Статтею 1233 ЦК України визначено, що заповітом є особисте розпорядження фізичної особи на випадок своєї смерті.

В силу ст. 1261 ЦК України, у першу чергу право на спадкування за законом мають діти спадкодавця, у тому числі зачаті за життя спадкодавця та народжені після його смерті, той з подружжя, який його пережив, та батьки.

У п. 6 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22 грудня 1995 року № 20 із змінами «Про судову практику у справах за позовами про захист права приватної власності» зазначено, що право власності на майно, яке належало колгоспному двору і збереглося після припинення його існування, мають ті члени двору, котрі до 15 квітня 1991 року не втратили права на частку в його майні. Розмір частки члена двору визначається виходячи з рівності часток усіх його членів, включаючи неповнолітніх та непрацездатних.

Відповідно до ст.ст. 120-121, ст. 123 ЦК УРСР (в редакції 1963 року) майно колгоспного двору належить його членам на праві сумісної власності. Володіння, користування та розпорядження майном колгоспного двору здійснюється тільки за згодою всіх членів двору. При поділі майна колгоспного двору розмір часток членів колгоспного двору визнається рівними.

Судом встановлено, що після смерті ОСОБА_3 спадщину прийняла мати позивача ОСОБА_4 як особа, яка постійно проживала із спадкодавцем на час відкриття спадщини і являється спадкоємцем першої черги за законом, однак своїх спадкових прав вона не оформила. Позивач є спадкоємцем за заповітом після смерті матері ОСОБА_4 , яка у зв`язку з відсутністю у спадкодавців правовстановлюючого документа на належну їм частину житлового будинку АДРЕСА_1 , тау зв`язку з тим, що державна реєстрація права власності на будинковолодіння за спадкодавцями не проведена, оскільки на момент побудови житлового будинку діяло законодавство, що не передбачало обов`язкової реєстрації таких прав, позбавлена можливості оформити свої права на спадкове майно, а тому звернулася з відповідним позовом до суду.

Згідно ст. 328 ЦК України право власності набувається на підставах, що не заборонені законом, зокрема із правочинів, і вважається набутим правомірно, якщо інше прямо не випливає із закону або незаконність набуття права власності не встановлена судом.

Статтею 392 ЦК України передбачено, що власник може пред`явити позов про визнання його права власності, якщо це право оспорюється або не визнається іншою особою, а також у разі втрати ним документа, який засвідчує його право власності.

За вказаних вище обставин, суд, дослідивши та оцінивши письмові докази по справі, приходить до переконання, що позовні вимоги ОСОБА_1 є обґрунтованими і такими, що не порушують прав інших осіб та підлягають задоволенню у повному обсязі, а тому за позивачем слід визнати право власності на 2/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 328, 346, 392, 1217, 1218, 1261 ЦК України, ст.ст. 2, 4, 12, 13, 76-78, 83, 206, 258-268, 273, 352-355 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити.

Визнати за ОСОБА_1 право власності на 2/4 частини житлового будинку АДРЕСА_1 , в порядку спадкування за заповітом після смерті батька ОСОБА_3 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , та після смерті матері ОСОБА_4 , померлої ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційної скарги не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення суду, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Тернопільського апеляційного суду або через Тернопільський міськрайонний суд Тернопільської області.

Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 Цивільного процесуального кодексу України.

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків: НОМЕР_5 , місце проживання: АДРЕСА_1 .

Відповідач: ОСОБА_2 , місце проживання: АДРЕСА_5 .

Третя особа: приватний нотаріус Тернопільського районного нотаріального округу Чопик Ірина Ярославівна, адреса місця роботи: вул. С.Бандери, 74/119 м. Тернопіль .

Повний текст рішення суду складено 21 червня 2019 року.

Головуючий суддяО. Я. Герчаківська