Справа № 755/6809/19
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"04" липня 2019 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Катющенко В.П. розглянувши матеріали за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, -

В С Т А Н О В И В :

24 квітня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, яка 07 травня 2019 року булла передана в провадження судді Катющенко В.П. у відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями.

Ухвалою судді Дніпровського районного суду м. Києва від 10 травня 2019 року позовна заява була залишена без руху та позивачу ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків не більше ніж десять днів з дня отримання нею ухвали.

27 червня 2019 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла заява представника позивача ОСОБА_1 - ОСОБА_3 про усунення недоліків позовної заяви, яка 01 липня 2019 року передана головуючому судді.

Вивчивши зміст поданих документів приходжу до наступного.

Так, підставами для залишення позовної заяви без руху слугувало те, що додана до матеріалів позовної заяви копія вступної та резолютивної частини рішення Дарницького районного суду від 20 лютого 2012 року в окремих її частинах не читабельна та не засвідчена належним чином у відповідності до вимог ст. 95 Цивільного процесуального кодексу України. Також, додані до матеріалів позовної заяви копії пенсійних посвідчень не читабельні та є такими, що не підлягають візуальному відтворенню. Позивачем не долучено доказів, які б підтверджували здійснення позивачем дій з утримання батьків пенсійного віку, на що він посилається у позові.

У заяві про усунення недоліків позовної заяви, що надійшла до суду в одному екземплярі разом із додатками, представником позивача ОСОБА_3 надано пояснення щодо посилань позивача про перебування на його утриманні батьків.

За приписами ч. 1 ст. 177 Цивільного процесуального кодексі України позивач повинен додати до позовної заяви її копії та копії всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб.

Аналізуючи вищевикладене, суддя приходить до висновку, що позивачем не в повній мірі виконані вимоги суду, що викладені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 10 травня 2019 року, оскільки обґрунтування вимог позивача, які повинні міститись у позовній заяви, яка відповідно до ч. 1 ст. 177 ЦПК України подається з копіями відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, викладені в окремій заяві про усунення недоліків, яка подана до суду в одному екземплярі, що унеможливлює направлення її учасникам справи. Також, на виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, подані письмові докази також в одному екземплярі, що не відповідає вимогам ч.1 ст. 177 ЦПК України.

Відповідно до ч. 3, 5 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

З огляду на вищевикладене, суддя приходить до висновку про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів.

Частиною 7 ст. 185 Цивільного процесуального кодексу України встановлено, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. ст. 185, 260, 261, 353, 354 ЦПК України, суддя -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про зміну розміру аліментів, вважати такою, що не подана та повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга подається до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 358 ЦПК України.

У відповідності до п.п. 15.5) п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а саме Дніпровський районний суд м. Києва.

Суддя: