КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
Провадження № 22-ц/824/9657/2019 Доповідач у суді ІІ інстанції Ігнатченко Н.В.
У Х В А Л А

26 червня 2019 року м. Київ

Київський апеляційний суд у складі судді судової палати з розгляду цивільних справ Ігнатченко Н.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 серпня 2018 року у справі за позовом публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 про стягнення суми заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в:

Заочним рішенням Дарницького районного суду м. Києва від 27 серпня 2018 року позов ПАТ «Укрсоцбанк» задоволено.

Ухвалою Дарницького районного суду м. Києва від 15 березня 2019 року заяву ОСОБА_1 про перегляд заочного рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із заочним рішенням суду, 11 квітня 2019 року відповідач звернулася з апеляційною скаргою, до якої додала клопотання, в якому просила зменшити суму судового збору за подання апеляційної скарги з 41 991,00 грн до фактично сплаченої нею суми 1 152,60 грн, посилаючись на те, що вона є одинокою матір`ю, яка має дитину віком до чотирнадцяти років, та перебуває у скрутному матеріальному становищі.

Ухвалою Київського апеляційного суду від 12 червня 2019 року клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору задоволено частково у зв`язку з тим, що відповідач має статус одинокої матері, оскільки запис про батька її дитини зроблений відповідно до частини першої статті 135 СК України.

Втім, апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків, оскільки наведені обставини не давали апеляційному суду безумовно зменшити розмір судового збору саме до фактично сплаченої суми 1 152,60 грн з огляду на відсутність будь-яких доказів на підтвердження реального матеріального стану відповідача, який дозволяв би визначити ступінь такого зменшення.

На виконання зазначеної ухвали 25 червня 2019 року до апеляційного суду надійшло уточнене клопотання про зменшення розміру судового збору, в якому з посиланням на додані до нього докази, зазначено, що відповідач перебуває на обліку у Дарницькій районній філії КМЦЗ як безробітна та не отримує ніякого доходу, окрім щомісячної одноразової допомоги при народженні дитини у розмірі 860 грн. Відповідач зареєстрована у квартирі, яка обтяжена іпотекою, разом із неповнолітньою дочкою, яку утримує сама, адже в шлюбі не перебуває. Крім того, на даний час вона уже не являється власником цієї квартири, тому що банк перереєстрував право власності на неї, з приводу чого розглядається спір в судового порядку.

За змістом статті 136 ЦПК України єдиною підставою для відстрочення чи розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення від його сплати є врахування судом майнового стану сторони, і особа, яка заявляє відповідне клопотання, згідно зі статті 12 ЦПК України повинна навести доводи і подати докази на підтвердження того, що її майновий стан перешкоджав (перешкоджає) сплаті нею судового збору у встановленому законодавством порядку і розмірі.

Відповідно статті 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Згідно зі статтею 129 Конституції України однією з основних засад судочинства є забезпечення права на апеляційний перегляд справи.

Європейський суд з прав людини неодноразово вказував, що положення пункту 1 статті 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо зобов`язання забезпечити ефективне право доступу до суду не означає надання права на безкоштовні провадження у цивільних справах.

У той же час, гарантією реалізації права на судовий захист в аспекті доступу до правосуддя є встановлення законом помірного судового збору для осіб, які звертаються до суду.

При вирішенні питання щодо сплати судового збору майновий стан сторони має визначатися судом у світлі конкретних обставин певної справи, включаючи спроможність заявника сплатити судовий збір та стадію, на якій перебуває розгляд справи на певний момент. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою на відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати судового збору.

Зважаючи на те, що при зверненні з апеляційною скаргою ОСОБА_1 були надані докази на підтвердження її статусу одинокої матері та в подальшому надані докази на підтвердження її незадовільного (скрутного) матеріального становища, апеляційний суд приходить до висновку про наявність підставдля зменшення судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду з встановленої законом та ціни позову суми у розмірі 41 992,32 грн до фактично сплаченої суми судового збору у розмірі 1 152,60 грн.

Отже, апеляційну скаргу подано до належного суду у встановлені законом строки, особою, яка має право на апеляційне оскарження. За формою і змістом відповідає статті 356 ЦПК України. Дотримання вимог щодо сплати судового збору перевірено.

Судом не встановлено наявності достатніх й обґрунтованих підстав для повернення апеляційної скарги, а так само відмови у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 136, 287, 359 - 361 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Клопотання ОСОБА_1 про зменшення розміру судового збору задовольнити.

Зменшити ОСОБА_1 розмір судового збору за подання апеляційної скарги на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 серпня 2018 року з встановленої законом та ціни позову суми у розмірі 41 992,32 грн до фактично сплаченої суми судового збору у розмірі 1 152,60 грн.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на заочне рішення Дарницького районного суду міста Києва від 27 серпня 2018 року.

Надіслати учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження копію апеляційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснивши їх право подати відзив на апеляційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 360 ЦПК України, у строк до 12 липня 2019 року.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дня її постановлення та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Суддя Н.В. Ігнатченко