Ухвала

03 липня 2019 року

м. Київ

справа № 467/626/18

провадження № 61-6901ск19

Верховний Суд у складі судді Касаційного цивільного суду Лесько А. О. розглянув касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16 листопада 2018 року та постанову Миколаївського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року у справі за позовом Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - фермерське господарство ОСОБА_2, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та повернення земельної ділянки,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16 листопада 2018 року, залишеним без змін постановою Миколаївського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року, позов Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області задоволено.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом серії НАМ № 879094, видане державним нотаріусом Арбузинської державної нотаріальної контори Миколаївської області Бойченко В. А. 09 жовтня 2015 року, згідно якого ОСОБА_1 успадкувала Ѕ частини права постійного користування земельною ділянкою площею 50 га, призначеної для ведення селянського (фермерського) господарства, з кадастровим номером НОМЕР_2, розташованої на території Садівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області.

Визнано недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом серії НАМ № 879095, видане державним нотаріусом Арбузинської державної нотаріальної контори Миколаївської області Бойченко В. А. 09 жовтня 2015 року, згідно якого ОСОБА_2 успадкував Ѕ частини права постійного користування земельною ділянкою площею 50 га, призначеної для ведення селянського (фермерського) господарства, з кадастровим номером НОМЕР_2, розташованої на території Садівської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області.

Зобов`язано ОСОБА_1 та ОСОБА_2 повернути земельну ділянку площею 50 га з кадастровим номером НОМЕР_2 , розташовану в межах території Благодатненської сільської ради Арбузинського району Миколаївської області у розпорядження держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області.

Вирішено питання про розподіл судових витрат.

30 березня 2019 року (відповідно до поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 направила касаційну скаргу на зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 15 квітня 2019 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано для усунення недоліків (подання заявуи про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням причин пропуску такого строку та наданням відповідних доказів, доплати судового збору) касаційної скарги строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

24 червня 2019 року (відповідно до відтиску поштового штемпеля на конверті) ОСОБА_1 направила до Верховного Суду докази доплати судового збору та клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження.

Як на причини пропуску строку на касаційне оскарження заявник посилалася на те, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду отримано 02 березня 2019 року, на підтвердження чого додано копію супровідного листа Миколаївського апеляційного суду від 25 лютого 2019 року, копію поштового конверту Миколаївського апеляційного суду від 26 лютого 2019 року з трек-номером 703 та відомості з офіційного веб-сайту «Укрпошта», в яких зазначено, що поштове відправлення з трек-номером 703 вручено отримувачу 02 березня 2019 року.

Відповідно до частини першої статті 390 ЦПК України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною другою зазначеної статті учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Враховуючи положення наведеної норми ЦПК України, а також те, що копію оскаржуваної постанови апеляційного суду заявник отримала 02 березня 2019 року та протягом тридцяти днів оскаржила її в касаційному порядку, наявні підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

Касаційна скарга подана з дотриманням вимог щодо її форми і змісту.

Наведені в касаційній скарзі доводи містять підстави, передбачені частиною другою статті 389 ЦПК України, для відкриття касаційного провадження.

Разом із касаційною скаргою подано заяву про зупинення дії оскаржуваного судового рішення, яка обґрунтована тим, що заявника фактично позбавлено права на спадщину за законом та в будь-який момент може бути скасовано державну реєстрацію земельних ділянок і передано іншій особі, а також враховуючи, що 25 березня 2019 року відкрито виконавче провадження, необхідно зупинити дію рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини восьмої статті 394 ЦПК України за наявності клопотання особи, яка подала касаційну скаргу, суд у разі необхідності вирішує питання про зупинення виконання рішення (ухвали) суду або зупинення його дії.

Виходячи з положень наведеної норми закону, а також враховуючи обставини, викладені в заяві про зупинення дії оскаржуваного судового рішення, відсутня необхідність зупинення дії рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16 листопада 2018 року.

Керуючись статтями 389, 390, 394 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк на касаційне оскарженнярішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16 листопада 2018 року та постанови Миколаївського апеляційного суду від 20 лютого 2019 року.

Відкрити касаційне провадження у даній справі.

Витребувати з Арбузинського районного суду Миколаївської області справу № 467/626/18 за позовом Первомайської місцевої прокуратури Миколаївської області в інтересах держави в особі Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , третя особа - фермерське господарство ОСОБА_2, про визнання недійсними свідоцтв про право на спадщину та повернення земельної ділянки.

Надіслати учасникам справи копії касаційної скарги та доданих до неї документів, роз`яснити їм право подати відзив на касаційну скаргу, який за формою і змістом має відповідати вимогам статті 395 ЦПК України, у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення цієї ухвали.

Відмовити в задоволенні заяви ОСОБА_1 про зупинення дії рішення Арбузинського районного суду Миколаївської області від 16 листопада 2018 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А. О. Лесько