Виноградівський районний суд Закарпатської області
___________________________________________________________________________________________________ Справа № 299/3982/18
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(заочне)

27.06.2019 року м.Виноградів

Виноградівський районний суд Закарпатської області у складі: головуючий-суддя Леньо В.В. секретар судового засідання Казимірська Н.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду м.Виноградів цивільну справу за позовом ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Дидинська Богдана Миронівна, Боршош Івана Іванович, Онисько Єлизавети Іванівни про визнання права власності на частину спадкового майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 , інтереси якої представляє адвокат Дидинська Б.М., звернулася в суд із позовом до ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про визнання права власності на частину спадкового майна.

Свої позовні вимоги мотивує тим, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_4 , а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати - ОСОБА_5 , які на день смерті проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

24 січня 2000 року ОСОБА_5 склала заповіт , яким все майно де б воно було , і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, і на що вона матиме право за законом , заповіла дочці - ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом, складеним та посвідченим секретарем виконкому Новосільської сільської ради Кудрон М.К. 24 січня 2000 року, зареєстрованим в реєстрі № 2.

Після смерті спадкодавця ОСОБА_5 залишилось спадкове майно - 2/6 частини житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , а саме : 1/6 частина на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, яка видана Виноградівською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Виноградівської РДА від 04 листопада 1999 року за № 600 та 1/6 частина , яка належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Виноградівською райдержнотконторою від 20 листопада 1999 року за реєстром №3233 , яку вона успадкувала після смерті чоловіка.

Реєстрація на свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок у Виноградівському РБТІ не оформлено.

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер рідний брат позивачки - ОСОБА_2 , який на день смерті проживав та був зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 залишилось спадкове майно: 1/6 частина житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, яка видана Виноградівською районною державною адміністрацією згідно розпорядження голови Виноградівської РДА від 04 листопада 1999 року за № 600

Спадковий житловий будинок по АДРЕСА_1 завершений будівництвом , зареєстрований за наступними особами : 1/6 частина за ОСОБА_6 , 1/6 частина за ОСОБА_15 , 1/6 частина за ОСОБА_7 1/6 частина за ОСОБА_2 . 2/6 частина за ОСОБА_5 .

До спадкової маси відносяться 2/6 частин житлового будинку, які належать ОСОБА_5 та 1/6 частина, яка належить ОСОБА_2 .

Відповідно до «Технічного паспорта на садибний індивідуальний /житловий будинок АДРЕСА_2 , складеного 21 жовтня 2018 року та підписаного керівником суб`єкта господарювання ОСОБА_10 , інвентаризаційна вартість становить 48341 /сорок вісім тисяч триста сорок одна /грн. На земельній ділянці знаходяться : -житловий будинок літ. А- саман -сарай літ.Б- саман -вбиральня літ.В - дощата -ворота №1 -дерев`яні, -колодязь питний №2-з/бет.кілець.

Загальна корисна площа житлового будинку становить 50.0 кв.м., в тому числі житлова пл.18.7 кв.м. Житловий будинок складається з веранди пл.6.6 кв.м., комори- 6.9 кв.м., кухні пл.. 17.8 кв.м., кімнати пл.18.7 кв.м..

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_1 є її дочка- позивачка по справі. Спадкоємці, які мають право на обов`язкову долю за заповітом після смерті матері відсутні.

Позивач прийняла спадщину відповідно до ст.. 549 ЦК Української РСР, оскільки вступила у фактичне володіння спадковим майном, так як проживала та була зареєстрована у спадковому будинку разом із матір`ю, що підтверджується довідкою, виданою , виданою Новосільської сільською радою за №43 від 08.10 2018 року .

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 відповідно до ст.1261 ЦК України є двоє дітей: син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_11 /ур. ОСОБА_12 , які в 6-ти місячний строк після смерті батька спадщину не прийняли і не звертались із заявами до нотаріуса на прийняття спадщини.

Позивачка по справі, яка є рідною сестрою ОСОБА_2 , є спадкоємцем другої черги. Вона прийняла спадщину за законом на підставі ст. 1268 ЦК України, так як була зареєстрована та постійно проживала , в тому числі і на день його смерті, в спадковому будинку, що підтверджується довідкою, виданою Новосільської сільською радою за №42 від 08.10 2018 року .

У листопаді 2018 року позивач звернулася до державного нотаріуса Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К. В . для оформлення спадщини за заповітом після смерті матері та за законом після смерті брата.

10 листопада 2018 року позивачка отримала відмову від нотаріуса по тій причині, що відсутні правовстановлюючі документи щодо належності спадкового майна спадкодавцям.

Оригінали свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок на 1/6 частину будинку, які видані Виноградівською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Виноградівської РДА на ОСОБА_2 та ОСОБА_5 втрачено, наявні лише ксерокопії. Також є оригінал порваного свідоцтва про право на спадщину за законом після смерті ОСОБА_4 , виданого на ім`я ОСОБА_5 на 1/6 частину будинку Виноградівською державною нотаріальною конторою, який не зареєстровано у Виноградівському міжміському бюро технічної інвентаризації.

З врахуваннм викладеного звернулася до суду із позовом про визнання за нею права власності на спадкове майно за заповітом на 2/6 частині будинку після смерті її матері ОСОБА_5 та визнання права власності на 1/6 частину спадкового будинку за законом після смерті брата ОСОБА_2 .

Сторони у судове засідання не з`явилися.

Представник позивача подала до суду письмову заяву про розгляд справи без їх участі. Вимоги заяви підтримує повністю та просить суд такі задовольнити.

Відповідачі будучи повідомленими про день, час та місце розгляду справи належним чином своєчасно, шляхом розміщення оголошення про їх виклик на офіційному веб-сайті Виноградівського районного суду, в судове засідання з невідомих суду причин не з`явилися і від них не надійшло жодного клопотання про відкладення слухання справи або поважні причини неявки, тому на підставі ст.280 ЦПК України суд вважає за можливе провести заочний розгляд справи на підставі наявних у ній доказів, оскільки позивач та представник позивача не заперечує проти такого вирішення справи.

Розглядаючи вказану справу в межах заявлених вимог та наданих сторонами доказів, суд приходить до переконання, що дані конкретні правовідносини врегульовані Цивільним кодексом УРСР (1963 р.) та Цивільним кодексом України (2003 р.).

В судовому засіданні встановлено, що ІНФОРМАЦІЯ_1 помер батько позивачки - ОСОБА_4 (9), а ІНФОРМАЦІЯ_2 померла мати - ОСОБА_5 (а.с.10), які на день смерті проживали та були зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 .

24 січня 2000 року ОСОБА_5 склала заповіт , яким все майно де б воно було , і з чого б воно не складалось, і взагалі все те, що їй буде належати на день смерті, і на що вона матиме право за законом , заповіла дочці - ОСОБА_1 , що підтверджується заповітом, складеним та посвідченим секретарем виконкому Новосільської сільської ради Кудрон М.К. 24 січня 2000 року, зареєстрованим в реєстрі № 2 (а.с.12).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_5 залишилось спадкове майно - 2/6 частини житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , а саме : 1/6 частина на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, яка видана Виноградівською районною державною адміністрацією на підставі розпорядження голови Виноградівської РДА від 04 листопада 1999 року за № 600 та 1/6 частина , яка належить їй на підставі свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого Виноградівською райдержнотконторою від 20 листопада 1999 року за реєстром №3233 , яку вона успадкувала після смерті чоловіка (а.с.21-22).

ІНФОРМАЦІЯ_3 помер рідний брат позивачки - ОСОБА_2 , який на день смерті проживав та був зареєстровані за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.14).

Після смерті спадкодавця ОСОБА_2 залишилось спадкове майно: 1/6 частина житлового будинку з надвірними спорудами по АДРЕСА_1 , яка належала йому на підставі свідоцтва про право особистої власності на жилий будинок, яка видана Виноградівською районною державною адміністрацією згідно розпорядження голови Виноградівської РДА від 04 листопада 1999 року за № 600 (а.с.20)

Спадковий житловий будинок по АДРЕСА_1 завершений будівництвом, зареєстрований за наступними особами : 1/6 частина за ОСОБА_6 , 1/6 частина за ОСОБА_15 , 1/6 частина за ОСОБА_7 1/6 частина за ОСОБА_2 . 2/6 частина за ОСОБА_5 (а.с.17).

До спадкової маси відносяться 2/6 частин житлового будинку, які належать ОСОБА_5 та 1/6 частина, яка належить ОСОБА_2 .

Відповідно до «Технічного паспорта на садибний індивідуальний /житловий будинок АДРЕСА_2 , складеного 21 жовтня 2018 року та підписаного керівником суб`єкта господарювання ОСОБА_10 , інвентаризаційна вартість становить 48341 /сорок вісім тисяч триста сорок одна /грн. На земельній ділянці знаходяться : -житловий будинок літ. А- саман -сарай літ.Б- саман -вбиральня літ.В - дощата -ворота №1 -дерев`яні, -колодязь питний №2-з/бет.кілець .

Загальна корисна площа житлового будинку становить 50.0 кв.м., в тому числі житлова пл.18.7 кв.м. Житловий будинок складається з веранди пл.6.6 кв.м., комори- 6.9 кв.м., кухні пл.. 17.8 кв.м., кімнати пл.18.7 кв.м.(а.с.17-19).

Спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_1 є її дочка- позивачка по справі. Спадкоємці, які мають право на обов`язкову долю за заповітом після смерті матері відсутні.

Позивач прийняла спадщину відповідно до ст.. 549 ЦК Української РСР, оскільки вступила у фактичне володіння спадковим майном, так як проживала та була зареєстрована у спадковому будинку разом із матір`ю, що підтверджується довідкою, виданою , виданою Новосільської сільською радою за №43 від 08.10 2018 року (а.с.16).

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 відповідно до ст.1261 ЦК України є двоє дітей: син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_11 /ур. ОСОБА_12 , які в 6-ти місячний строк після смерті батька спадщину не прийняли і не звертались із заявами до нотаріуса на прийняття спадщини.

Позивачка по справі, яка є рідною сестрою ОСОБА_2 (а.с.11), є спадкоємцем другої черги. Вона прийняла спадщину за законом на підставі ст. 1268 ЦК України, так як була зареєстрована та постійно проживала, в тому числі і на день його смерті, в спадковому будинку, що підтверджується довідкою, виданою Новосільської сільською радою за №42 від 08.10 2018 року (а.с.15).

У листопаді 2018 року позивач звернулася до державного нотаріуса Виноградівської державної нотаріальної контори Боричок К.В. для оформлення спадщини за заповітом після смерті матері та за законом після смерті брата.

10 листопада 2018 року позивачка отримала відмову від нотаріуса по тій причині, що відсутні правовстановлюючі документи щодо належності спадкового майна спадкодавцям (а.с.23-24).

На правовідносини по спадкуванню спадщини за заповітом після померлої ОСОБА_5 поширюються норми ст. 534, 549 в редакції Цивільного Української РСР 1963 року.

Відповідно до ч.1 ст.6 ЦК УРСР 1963р. визнання права є одним із способів захисту цивільних прав та інтересів, що підлягають захисту судом.

Відповідно до ч.1 ст.529 ЦК УРСР 1963р. при спадкоємстві за законом спадкоємцями першої черги є, в рівних частках, діти (у тому числі усиновлені), дружина і батьки (усиновителі) померлого.

Відповідно до ст.548 ЦК УРСР 1963р. для придбання спадщини необхідно, щоб спадкоємець її прийняв. Не допускається прийняття спадщини під умовою або з застереженнями. Прийнята спадщина визнається належною спадкоємцеві з моменту відкриття спадщини.

Відповідно до ст.549 ЦКУРСР 1963р. визнається, що спадкоємець прийняв спадщину, якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном.

Згідно ст. 549 ЦК Української РСР визнається, що спадкоємець прийняв спадщину

1) якщо він фактично вступив в управління або володіння спадковим майном;

2) якщо він подав державній нотаріальній конторі за місцем відкриття спадщини заяву про прийняття спадщини.

Позивачка ОСОБА_1 прийняла спадщину після смерті матері ОСОБА_5 , оскільки вступила у фактичне володіння спадковим майном, так як проживала та була зареєстрована у спадковому будинку разом із матір`ю, що підтверджується довідкою, виданою , виданою Новосільської сільською радою за №43 від 08.10 2018 року (а.с.43).

Інші спадкоємці, які мають право на обов`язкову частку після матері ОСОБА_5 відсутні.

Отримати свідоцтво про право власності на спадщину за заповітом після смерті матері ОСОБА_14 , у позивачки немає можливості, оскільки реєстрація на свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок у Виноградівському РБТІ не оформлено.

На правовідносини по спадкуванню спадщини за законом після смерті ОСОБА_2 поширюються норми ст. 1262, 1268 ЦК України в редакції 2003 року.

Спадкоємцями першої черги після смерті ОСОБА_2 відповідно до ст.1261 ЦК України є двоє дітей: син ОСОБА_2 та дочка ОСОБА_11 /ур. ОСОБА_12 , які в 6-ти місячний строк після смерті батька спадщину не прийняли і не звертались із заявами до нотаріуса на прийняття спадщини.

Згідно ст.1262 ЦК України позивачка по справі, яка є рідною сестрою ОСОБА_2 , є спадкоємцем другої черги.

Відповідно до ч.З ст.1268 ЦК України спадкоємець, який постійно проживав разом із спадкодавцем на час відкриття спадщини, вважається таким, що прийняв спадщину, якщо протягом строку, встановленого статтею 1270 цього Кодексу, він не заявив про відмову від неї.

Державний нотаріус відмовила у видачі свідоцтва по тій причині, що відсутні правовстановлюючі документи на об`єкт спадкування.

Відповідно до п. 4.15 "Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України" для видачі свідоцтва про право на спадщину необхідно представити правовстановлюючий документ та витяг з реєстру прав власності.

Представити такий документ позивачі не можуть, так як відповідно до вимог статті 331 ЦК України право власності виникає з часу державної реєстрації. Житловий будинок завершений будівництвом, але не зданий в експлуатацію та не зареєстрований у встановленому законом порядку, у зв`язку з чим нотаріус не може видати свідоцтво про право на спадщину за законом.

Згідно до п.3.1 Інформаційного листа Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ «Про судову практику розгляду цивільних справ про спадкування» від 16.05.2013 р. № 24-753/0/4-13 при вирішенні спорів щодо спадкування права власності на нерухоме майно судам слід звертати увагу на зміну редакції ч.4 ст.331 і ч.4 ст. 334 ЦК та інших норм цивільного законодавства і застосовувати редакцію закону, яка діяла на час виникнення права у самого спадкодавця та на час відкриття спадщини. В Інформаційному листі вказано, що при вирішенні спорів про визнання права власності на спадкове майно судам слід керуватися законодавством, яке регулювало виникнення права власності у самих спадкодавців на момент закінчення будівництва будинків, зокрема, положеннями ЦК УРСР 1963 року, Законом України «Про власність», Законом України від 07 грудня 1990 року № 553-ХІІ «Про місцеві Ради народних депутатів та місцеве і регіональне самоврядування», Законом України від 25 грудня 1974 року «Про державний нотаріат», постановою Ради Міністрів Української РСР від 11 березня 1985 року № 105 «Про порядок обліку житлового фонду в Українській РСР», Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 13 квітня 1979 року за № 112/5, Вказівками по веденню погосподарського обліку в сільських Радах народних депутатів, затвердженими Центральним статистичним управлінням СРСР 12 травня 1985 року № 5-24-26, Інструкцією про порядок реєстрації будинків та домоволодінь у містах і селищах міського типу Української РСР від 31 січня 1966 року, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій державними нотаріальними конторами Української РСР, затвердженою наказом Міністра юстиції Української РСР від 31 жовтня 1975 року № 45/5, Інструкцією про порядок вчинення нотаріальних дій виконавчими комітетами міських, селищних, сільських Рад депутатів трудящих, затвердженою наказом Міністра юстиції УРСР від 19 січня 1976 року № 1/5, та іншими нормативними актами.

За змістом зазначених нормативних актів виникнення права власності на житлові будинки, споруди не залежало від державної реєстрації цього права. Як випливає з Інформаційного листа підтвердженням приналежності будинку, який знаходиться в сільському населеному пункті, можуть бути відповідні довідки виконавчого комітету сільської Ради депутатів трудящих, які видавалися в тому числі і на підставі записів у погосподарських книгах, технічний паспорт на будівлю, документи про відведення в установленому порядку земельної ділянки під забудову.

Таким чином, позивач ОСОБА_1 прийняла спадщину в 6-ти місячний строк після смерті спадкодавця ОСОБА_2 , але не має можливості оформити в установленому актами цивільного законодавства, порядку спадщину та отримати свідоцтво про право на спадщину на нерухоме майно, оскільки відсутній правовстановлюючий документ на будинок, що є перешкодою для набуття права власності на об`єкт нерухомого майна, в порядку спадкування шляхом отримання свідоцтва про право на спадщину на нерухоме майно в нотаріуса.

У листі Міністерства юстиції України від 21.02.2005 року N 19-32/319 "Щодо порядку оформлення документів у разі смерті власника нерухомого майна" визначено, що оскільки на нерухоме майно не було оформлено право власності, то таке право в разі відсутності правовстановлюючих документів вирішується в судовому порядку.

За таких встановлених у судовому засіданні обставин, суд, розглядаючи вказану справу в межах заявлених позивачами вимог та на підставі наданих сторонами доказів, які оцінені судом в їх сукупності, вважає, що наявні всі правові підстави для визнання за ОСОБА_1 права власності на спадкове майно за заповітом на 2/6 частині будинку після смерті її матері ОСОБА_5 та визнання права власності на 1/6 частину спадкового будинку за законом після смерті брата ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст.10, 12, 13, 18, 81, 223, 263, 264, 265, 280 - 282 ЦПК України ,

У Х В А Л И В :

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити повністю.

Визнати за ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП: НОМЕР_1 , мешканкою АДРЕСА_1 право власності на 3/6 частини житлового будинку з надвірними спорудами за адресою: АДРЕСА_1 , загальною корисною пл. 50.0 кв.м., в тому числі житловою пл.,-18.7 кв.м. /Житловий будинок літ. А, сарай літ. Б, вбиральня літ. В., ворота №1, колодязь питний №2 згідно технічного паспорта/.

Відповідачем може бути подано заяву про перегляд заочного рішення протягом тридцяти днів з дня отримання його копії.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення безпосередньо до Закарпатського апеляційного суду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до п.п. 15.5 п.п.15 п. 1 Розділу ХШ Перехідних Положень ЦПК України в новій редакції, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно- телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

ГоловуючийВ. В. Леньо