Номер провадження: 22-ц/813/6201/19
Номер справи місцевого суду: 492/182/16-ц
Головуючий у першій інстанції Борисова С.П.
Доповідач Цюра Т. В.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

24.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд в складі судді Цюри Т.В., вирішуючи питання про відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 25 травня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Арцизького районного суду Одеської області від 25 травня 2017 року в задоволенні позову Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішеннямАрцизького районного суду Одеської області від 25 травня 2017 року акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" подало до суду апеляційну скаргу, за якою не може бути відкрите апеляційне провадження по справі з наступних підстав.

Апеляційна скарга на оскарження рішення Арцизького районного суду Одеської області від 25 травня 2017 року подана поза межами строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п.1,п.2,ч.1 ст.354 ЦПК України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п.1, ч.2 ст. 354 ЦПК України учасник справи,якому повне рішення або ухвала не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

-на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення Арцизького районного суду Одеської області було ухвалено 25 травня 2017 року, апеляційну скаргу акціонерне товариство Комерційний банк "ПриватБанк" подало через засоби поштового зв`язку до Арцизького районного суду Одеської області 03.06.2019 року, тобто після закінчення строків, установлених ст. 354 ЦПК України.

В апеляційній скарзі апелянтпросить поновити строк на апеляційне оскарження та посилається на те, що копію оскаржуваного рішення банк отримав 02.05.2019 року, що підтверджується штрих-кодом на конверті, яким було відправлено судове рішення, докази суду надає.

Однак, дослідивши матеріали справи, апеляційний суд виявив розбіжності в даті отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення, оскільки з наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення (а.с. 169) вбачається, що копію рішення Арцизького районного суду Одеської області від 25 травня 2017 року акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» отримало 24.07.2017 року. Вказані суперечливі дані, наявні в матеріалах справи не дають змогу апеляційному суду встановити точну дату отримання банком копії оскаржуваного рішення, тому апелянту необхідно надати суду пояснення щодо розбіжностей в даті отримання копії оскаржуваного рішення.

Згідно з ч. 3,4 ст. 357 ЦПК України апеляційна скарга залишається без руху, також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 354 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

У зв`язку з цим апеляційна скарга повинна бути залишена без руху з наданням апелянту десятиденного терміну з дня вручення ухвали, для звернення до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку та вказати поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

З урахуванням наведеного, апеляційну скаргуакціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 25 травня 2017 року необхідно залишити без руху, надавши апелянту строк для усунення вказаних недоліків.

Керуючись ст.ст. 185, 357 ЦПК України, суд, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу акціонерного товариства комерційний банк «Приватбанк» на рішення Арцизького районного суду Одеської області від 25 травня 2017 року по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційного банку "ПриватБанк" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - залишити без руху.

Надати строк для усунення недоліків , який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії хвали.

Роз`яснити, що у разі не усунення недоліків у вказаний термін, суддя-доповідач відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Одеського апеляційного суду Т.В. Цюра