Номер провадження: 22-ц/813/6323/19
Номер справи місцевого суду: 504/4387/16-ц
Головуючий у першій інстанції Барвенко В. К.
Доповідач Черевко П. М.
ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

25.06.2019 року м. Одеса

Одеський апеляційний суд у складі головуючого судді Черевка П.М., розглянувши питання про можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 квітня 2019 року за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_1 про встановлення юридичного факту родинних відносин, зокрема що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 є бабусею ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про встановлення юридичного факту постійного проживання ОСОБА_2 з 2003 року до часу відкриття спадщини, ІНФОРМАЦІЯ_1 , у садовому будинку на земельній ділянці № АДРЕСА_1 разом із ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 ; визнання недійсним в половині свідоцтво про право на спадщину за законом від 07.07.2009 року на ім`я ОСОБА_1 ; визнання за ОСОБА_2 право власності на садовий будинок в порядку спадкування за законом після смерті ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 -

встановив:

Рішенням Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 квітня 2019 року У задоволенні заяви ОСОБА_1 про застосування строків позовної давності - відмовлено.

Позовні вимоги ОСОБА_2 - задоволено частково.

Встановлено юридичний факт, що ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 - рідна бабуся ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Встановлено юридичний факт постійного проживання ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , з ОСОБА_3 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_3 , у період з 2003 року по день смерті ОСОБА_3 , у садовому будинку, який розташований на земельній ділянці № АДРЕСА_1.

Визнано частково недійсним свідоцтво про право на спадщину за законом, видане 07.07.2009 року державним нотаріусом Четвертої одеської державної нотаріальної контори на ім`я ОСОБА_1 , а саме на земельну ділянку, цільове призначення «для ведення садівництва», яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , кадастровий номер НОМЕР_2 , яке зареєстровано у реєстрі за № 1-793 (спадкова справа № 920/09), зокрема в одній другій частці, тобто має бути врахована частка ОСОБА_2 .

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Вважаючи рішення суду незаконною ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Однак, по даній справі не може бути відкрито апеляційне провадження, враховуючи наступне.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам ЦПК України, а саме:

-за апеляційну скаргу не сплачений судовий збір.

Згідно Закону України «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 року із змінами, судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Судовий збір за розгляд апеляційної скарги на рішення суду, справляється у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Апелянту належить сплатити судовий збір в розмірі 2 480, 40 (551, 20*3*150%) грн. Ця сума не була сплачена. До апеляційної скарги додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 2 305, 20 грн. Так скаржнику належить доплатити 175, 20 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 357 ЦПК України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 356 ЦПК України, застосовуються положення ст.185 ЦПК України.

Таким чином, апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати апелянту строк для усунення вищезазначених недоліків. В разі невиконання апелянтом у передбачений законом строк вимог закону, апеляційна скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Керуючись ст. 185, 357 ЦПК України, суддя

ухвалив:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Комінтернівського районного суду Одеської області від 09 квітня 2019 року - залишити без руху.

Надати апелянту, у відповідності до ч. 3 ст. 357 ЦПК України, десяти денний строк для усунення недоліків апеляційної скарги з дня отримання ухвали.

Роз`яснити апелянту, що у разі невиконання даної ухвали скарга буде визнана неподаною та повернута апелянту.

Суддя

Одеського апеляційного суду П.М. Черевко