Справа №333/4851/16-ц
Пр.№2/333/446/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 червня 2019 року м.Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Наумової І.Й.,

за участю секретаря судового засідання: Кунець В.В.

відповідача: Охотіна С.В.

розглянувши у судовому засіданні, в залі суду, клопотання відповідача Охотіна С.В. про призначення судової економічної експертизи по цивільній справі за позовною заявою ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Комунарського районного суду м. Запоріжжя перебуває вищезазначена цивільна справа.

В судовому засіданні відповідач звернувся до суду з письмовим клопотанням про призначення судової економічної експертизи по даній справі, проведення даної експертизи просив доручити експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України, оплату за проведення експертизи зобов`язується сплатити. На вирішення даної експертизи поставити наступні запитання:

1. Чи підтверджується документально розрахунок кредитної заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ "ВТБ Банк" по договору № R0B від 05.09.2012 року, за період з 05.09.2012 року по 23.08.2016 року, у сумі: 48866,94 гривень - поточна заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних; 41 523,13 гривень прострочена заборгованість за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, 150462,81 гривень - пеня за несвоєчасне повернення процентів та кредиту, а разом 24 0852 (двісті сорок тисяч вісімсот п`ятдесят дві) гривні 88 копійки.

2. Якщо підтверджується документально розрахунок кредитної заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ "ВТБ Банк" по договору № R0B від 05.09.2012 року за період з 05.09.2012 року по 23.08.2016 року, то яка сума кредитної заборгованості ОСОБА_1 складає перед ПАТ "ВТБ Банк" по договору № R0B від 05.09.2012 року.

Представник позивача в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи міститься його заява про розгляд справи за його відсутності, про час, дату та місце слухання повідомлявся.

Відповідно до ч.ч.1,3, 4, 5 ст.103 ЦПК України суд призначає експертизу у справі за сукупності таких умов: для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо; сторонами (стороною) не надані відповідні висновки експертів із цих самих питань або висновки експертів викликають сумніви щодо їх правильності. При призначенні експертизи судом експерт або експертна установа обирається сторонами за взаємною згодою, а якщо такої згоди не досягнуто у встановлений судом строк, експерта чи експертну установу визначає суд. Питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їхню думку, потребує висновку експерта.

Заслухавши пояснення відповідача, дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне призначити зазначену експертизу, так як для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, сторонами не надані відповідні висновки експертів із цих питань. В зв`язку з чим, суд вважає за необхідне доручити проведення даної експертизи судовим експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України. Оплату за проведення експертизи попередньо покласти на відповідача, роз`яснивши йому наслідки ухилення від участі у експертизі.

Керуючись ст.ст.103, 252, 353, 354 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання відповідача - задовольнити.

Призначити у справі за позовом ПУБЛІЧНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА «ВТБ БАНК» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, судову економічну експертизу, на вирішення якої поставити наступні питання:

1. Чи підтверджується документально розрахунок кредитної заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ "ВТБ Банк" по договору № R0B від 05.09.2012 року, за період з 05.09.2012 року по 23.08.2016 року, у сумі: 48866,94 гривень - поточна заборгованість за кредитом з урахуванням індексу інфляції та 3% річних; 41 523,13 гривень прострочена заборгованість за відсотками з урахуванням індексу інфляції та 3% річних, 150462,81 гривень - пеня за несвоєчасне повернення процентів та кредиту, а разом 24 0852 (двісті сорок тисяч вісімсот п`ятдесят дві) гривні 88 копійки.

2. Якщо підтверджується документально розрахунок кредитної заборгованості ОСОБА_1 перед ПАТ "ВТБ Банк" по договору № R0B від 05.09.2012 року за період з 05.09.2012 року по 23.08.2016 року, то яка сума кредитної заборгованості ОСОБА_1 складає перед ПАТ "ВТБ Банк" по договору № R0B від 05.09.2012 року.

Проведення експертизи доручити судовим експертам Запорізького науково-дослідного експертно-криміналістичного центру МВС України (м. Запоріжжя, вул. Аваліані, 19-а), попередивши їх про кримінальну відповідальність за завідомо неправдивий висновок та за відмову без поважних причин від виконання покладених на нього обов`язків, передбачену ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Оплату за проведення експертизи покласти на відповідача ОСОБА_1 , попередивши його про наслідки ухилення від участі в експертизі.

Встановити строк для проведення експертизи до 01.09.2019 року.

Провадження по даній цивільній справі - зупинити на час проведення даної експертизи.

Надати експертам для проведення експертизи матеріали цивільної справи №333/4851/16-ц.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження у справі шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали суду складений 25.06.2019 р.

Суддя Комунарського районного суду

м.Запоріжжя І.Й.Наумова