Провадження № 2/760/5045/19
В справі № 760/9408/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 червня 2019 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Шереметьєва Л.А., розглянувши цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранслогістик» про стягнення заробітної плати та середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, суддя

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовом і просить стягнути з відповідача:

- 24 335, 00 гр. заборгованої заробітної плати;

- 41 638, 00 гр. середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні за період часу з 21 червня 2018 року до 28 березня 2019 року.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу в частині позовних вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, виходячи з наступного.

Ухвалою суду від 03 квітня 2019 року заяву було залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків у строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Зазначений строк на усунення недоліків був наданий позивачу у зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, що полягають в наступному.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 177 ЦПК України до позовної заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Звертаючись до суду, позивач заявляє дві вимоги: про стягнення заробітної плати та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Виходячи з п.1 ч.1 ст.5 Закону України « Про судовий збір» у частині вимог про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні позивач від сплати судового збору не звільнений.

В той же час, документ про сплату судового збору в цій частині до позову не додав.

Необхідність сплати судового збору в частині даної вимоги відповідає також правовій позиції Верховного Суду, висловлений у постанові в справі № 711/2644/16-ц / провадження № 61-505св17/ від 25 січня 2018 року, згідно з якою стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнення є компенсаційною виплатою за порушення права на оплату праці, а не заробітною платою, а тому підлягає оплаті судовим збором.

Таким чином, виходячи з однієї вимоги майнового характеру, належної до оплати судовим збором, позивач мав сплатити 768, 40 гр. судового збору.

Копія ухвали суду про залишення позову без руху двічі направлялася на адресу позивача, зазначену ним в позовній заяві.

Так, ухвала суду від 03 квітня 2019 року, яка направлялась 11 квітня 2019 року на адресу позивача, повернулась до суду без вручення з відмітками поштового відділення про повернення за закінченням встановленого терміну зберігання.

Повторно направлена копія ухвали суду від 03 квітня 2019 року, отримана позивачем 27 травня 2019 року особисто.

Таким чином, станом на день постановлення ухвали недоліки, зазначені в ухвалі суду від 03 квітня 2019 року, позивачем усунуті не були, судовий збір не сплачено.

Відповідно до ч. 3 ст. 185 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає вимоги, визначені статтями 175 і 177 цього Кодексу, сплатить суму судового збору, позовна заява вважається поданою в день первісного її подання до суду. Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

За таких обставин, враховуючи, що недоліки в позовній заяві усунуті не були, позовна заява підлягає поверненню заявнику в частині стягнення з відповідача середнього заробітку за час затримки розрахунку.

В той же час, суд враховує, що в частині позовних вимог про стягнення заробітної плати відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору, а ухвалою суду від 03 квітня 2019 року позов в зазначеній частині без руху не залишався.

Керуючись ст.ст. 185 ЦПК України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Товариства з обмеженою відповідальністю «Укртранслогістик» в частині стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненнівважатинеподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: Л.А.Шереметьєва