Справа № 487/5014/19
Провадження № 2/487/1964/19
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04.07.2019 року м. Миколаїв

Суддя Заводського районного суду міста Миколаєва Притуляк І.О., вивчивши матеріали заяви ОСОБА_1 про забезпечення позову, -

ВСТАНОВИВ:

02.07.2019 року ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ОСОБА_2 , яким просила визнати за нею право власності на Ѕ частку у праві спільної сумісної власності подружжя, яким являється: ј частка житлового будинку АДРЕСА_1 ; ј частка земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 ; земельна ділянка (кадастровий номер НОМЕР_2 ) за адресою с/рада Чорноморська, Очаківський р-н, Миколаївська обл., площа 0,1 га в межах території села АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ; земельна ділянка (кадастровий номер НОМЕР_3 ) за адресою с/рада Чорноморська, Очаківський р-н Миколаївської обл., площа 0,05 га в межах території АДРЕСА_4 ; житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвалою судді від 04.07.2019 року зазначена позовна заява залишена без руху у зв`язку із вказаними в ній недоліками.

Одночасно з позовною заявою, позивач надала до суду заяву про вжиття заходів забезпечення позову шляхом накладення арешту на майнові права на:

ј частку житлового будинку АДРЕСА_1 ;

НОМЕР_4 частку земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_2 ) за адресою с/рада Чорноморська, Очаківський р-н, Миколаївська обл., площа 0,10 га в межах території АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ;

земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_3 ) за адресою АДРЕСА_6 /рада Чорноморська, Очаківський р-н Миколаївської обл., площа 0,05 га в межах території АДРЕСА_4 ;

житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_5 .

Відповідно до ст.149 ЦПК України суд за заявою учасника справи має право вжити передбачених статтею 150 цього Кодексу заходів забезпечення позову.

Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист, або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду

Заява про забезпечення позову подається в письмовій формі, підписується заявником і повинна містити: предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; ціну позову, про забезпечення якого просить заявник; пропозиції заявника щодо зустрічного забезпечення; інші відомості, потрібні для забезпечення позову (ст.151 ЦПК України).

Відповідно до вимог ч.4 Постанови Пленуму Верховного Суду України від 22.12.2006 N 9 «Про практику застосування судами цивільного процесуального законодавства при розгляді заяв про забезпечення позову» розглядаючи заяву про забезпечення позову, суд (суддя) має з урахуванням доказів, наданих позивачем на підтвердження своїх вимог, пересвідчитися, зокрема, в тому, що між сторонами дійсно виник спір та існує реальна загроза невиконання чи утруднення виконання можливого рішення суду про задоволення позову; з`ясувати обсяг позовних вимог, дані про особу відповідача, а також відповідність виду забезпечення позову, який просить застосувати особа, котра звернулася з такою заявою, позовним вимогам.

Вирішуючи питання про забезпечення позову, суд має брати до уваги інтереси не тільки позивача, а й інших осіб, права яких можуть бути порушені у зв`язку із застосуванням відповідних заходів.

Дослідивши матеріали додані до позовної заяви, вивчивши обґрунтування ОСОБА_1 щодо необхідності застосування заходу забезпечення позову шляхом накладення арешту на майнові права на частки земельних ділянок та житлові будинки, суд приходить до наступного.

Відповідно до Договору купівлі-продажу житлового будинку від 29 травня 2008 року за реєстровим №862 відповідачу на праві власності належить ј частки житлового будинку АДРЕСА_1 .

Згідно Договору купівлі-продажу земельної ділянки від 29 травня 2008 року, за реєстровим №867, ОСОБА_2 належить ј частки земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 .

Виходячи зі змісту Договору купівлі-продажу від 18 травня 2007 року, за реєстровим за реєстровим №388, відповідачу на праві власності належить земельна ділянку (кадастровий номер НОМЕР_3 ) за адресою с/рада Чорноморська, Очаківський р-н Миколаївської обл., площа 0,05 га в межах території АДРЕСА_4 .

Відповідно до Договору купівлі-продажу від 18 травня 2007 року, за реєстровим 386, ОСОБА_2 належить земельна ділянка (кадастровий номер НОМЕР_2 ) за адресою с/рада Чорноморська, Очаківський р-н, Миколаївська обл., площа 0,10 га в межах території села АДРЕСА_2 ну, АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ;

Згідно Свідоцтва про право власності на нерухоме майно від 19.02.2007 року відповідачу належить житловий будинок, розташований за адресою: АДРЕСА_5 .

Таким чином, суд приходить до висновку, що невжиття заходів забезпечення позову може утруднити чи зробити неможливим виконання рішення суду у разі задоволення позову, а застосування саме такого виду забезпечення позову є співмірним заявленим вимогам та фактично реалізує мету його застосування.

З огляду на те, що заява про забезпечення позову подана разом з позовною заявою, з урахуванням вимог ч.4 ст.152 ЦПК України позивачу необхідно усунути недоліки, зазначені в ухвалі суду від 04.07.2019 року про залишення позовної заяви без руху не пізніше 14.07.2018 року

При цьому підстав, щодо обов`язкового застосування зустрічного забезпечення, передбачених ч. 3 ст. 154 ЦПК України, судом не встановлено.

Керуючись ст. 149,150,153, 154,353,354 ЦПК України

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Накласти арешт на майнові права на:

ј частку житлового будинку АДРЕСА_1 ;

ј частку земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_2 ) за адресою с/рада Чорноморська, Очаківський р-н, Миколаївська обл., площа 0,10 га в межах території АДРЕСА_2 , АДРЕСА_3 ;

земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_3 ) за адресою с/рада Чорноморська, Очаківський р-н Миколаївської обл., площа 0,05 га в межах території АДРЕСА_4 ;

житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_5 .

Заборонити ОСОБА_2 вчиняти будь-які дії, пов`язані з розпорядженням майновими правами на:

ј частку житлового будинку АДРЕСА_1 ;

ј частку земельної ділянки (кадастровий номер НОМЕР_1 ) за адресою: АДРЕСА_1 ;

земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_2 ) за адресою с/рада Чорноморська, Очаківський р-н, Миколаївська обл., площа 0,10 га в межах території АДРЕСА_2 ну АДРЕСА_3 ;

земельну ділянку (кадастровий номер НОМЕР_3 ) за адресою с/рада Чорноморська, Очаківський р-н Миколаївської обл., площа 0,05 га в межах території АДРЕСА_4 ;

житловий будинок, за адресою: АДРЕСА_5 .

Ухвала підлягає негайному виконанню з дня її постановлення.

Копію ухвали до негайного виконання направити до Департаменту з надання адміністративних послуг Миколаївської міської ради та ОСОБА_2 .

Копію ухвали направити заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Миколаївського апеляційного суду безпосередньо або через Заводський районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з її отримання.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання, а також не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Головуючий суддя І.О.Притуляк