У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"18" червня 2019 р.

м. Київ

справа № 755/18876/18

провадження № 2/755/3152/19

суддя Дніпровський районний суд м. Києва Галаган В.І., вивчивши заяву представника Державного підприємства «Науково - дослідний інститут «Квант» про виправлення описки в ухвалі, поданої в межах цивільної справи за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» до ОСОБА_1 , «Дитячо-юнацької спортивної школи «Столиця-Спорт», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Литвин Анастасії Сергіївни, третя особа: Державний концерн «Укроборонпром», про визнання протиправними дій нотаріуса, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та знесення самочинно збудованого нерухомого майна.

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 08 квітня 2019 року провадження у справі № 755/18876/18 за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» до ОСОБА_1 , «Дитячо-юнацької спортивної школи «Столиця-Спорт», ОСОБА_2 , приватного нотаріуса Литвин Анастасії Сергіївни, третя особа: Державний концерн «Укроборонпром», про визнання протиправними дій нотаріуса, скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно та знесення самочинно збудованого нерухомого майна зупинено.

13.06.2019 року представником Державного підприємства «Науково - дослідний інститут «Квант» подано заяву про виправлення описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 08.04.2019 року.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 269 Цивільного процесуального кодексу України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки. Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

Рішення суду першої інстанції має властивість незмінності, тобто суд, який постановив рішення, за загальним правилом не може сам скасовувати або змінювати своє рішення. Чіткість - це одна з вимог, якій має задовольняти рішення суду першої інстанції. На відміну від ясності, що є вимогою до форми викладу, чіткість є вимогою до змісту рішення. Відповідно до цієї вимоги рішення має бути викладене чітко, грамотно, не повинно містити помилок, описок, явних арифметичних помилок. Невиконання цієї вимоги може бути усунуто шляхом їх виправлення.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки.

Суд може виправити лише ті описки та арифметичні помилки, яких він сам припустився. Якщо такі помилки наявні у висновку експерта або в письмових доказах, такі помилки судом не виправляються.

Вивчивши матеріали зазначеної вище цивільної справи №755/18876/18, судом встановлено наявність описки в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 08 квітня 2019 року щодо номера справи в абзаці 4, 2 сторінки мотивувальної частини ухвали суду яка має бути виправлена за даною ухвалою суду.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 269, 258-261, 268, 272, 273, 352-354 Цивільного процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Дніпровського районного суду м. Києва від 08 квітня 2019 року по справі №755/18876/18, зазначивши вірно номер справи в абзаці 4, 2 сторінки мотивувальної частини виклавши мотивувальну частину ухвали в наступній редакції: «Таким чином, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі до закінчення касаційного провадження на рішення Дніпровського районного суду м. Києва від 27.03.2018 року та постанову Київського апеляційного суду від 6 листопада 2018 року в справі № 755/16890/17 за позовом Державного підприємства «Науково-дослідний інститут «Квант» до ОСОБА_2 , ОСОБА_1 , третя особа: Державний концерн «Укроборонпром» про визнання договору купівлі-продажу недійсним та скасування державної реєстрації права власності на нерухоме майно., оскільки оскаржуване рішення має суттєве значення для правильного вирішеннгя спору у даному провадженні.»

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Київського апеляційного суду через Дніпровський районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасники судового розгляду мають право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення даної ухвали суду.

Повний текст ухвали суду складено 18 червня 2019 року.

Суддя: В.І. Галаган