РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"20" червня 2019 р. м. Жмеринка

Жмеринський міськрайонний суд Вінницької області в складі:

головуючої судді Сенько Л.Ю.,

за участі секретаря Даніловської А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Жмеринка за правилами спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення додаткових витрат на дитину,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з даною позовною заявою з тих підстав, що відповідач добровільно не виявляє бажання нести додаткові витрати, пов`язані з необхідністю особистого розвитку дочки ОСОБА_3

Позов аргументувала тим, що вона з відповідачем ОСОБА_2 перебували у зареєстрованому шлюбі, від якого у них народилася дочка ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 . Дитина з дня їхнього розлучення і по сьогоднішній день проживає разом із нею. Рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 18.01.2018 з відповідача на її користь стягнуто аліменти на утримання дочки в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.11.2017 і до досягнення дитиною повноліття. ОСОБА_3 навчається в загальноосвітній школі №5 в м. Жмеринка. Помітивши її захоплення і певні здібності та з метою подальшого розвитку дочки, позивачкою було запропоновано їй навчатись на відділенні волейболу в Жмеринській міській ДЮСШ.

Відповідно до довідки №35 від 04.03.2019, виданої КП «Жмеринська міська дитячо-юнацька школа», ОСОБА_3 дійсно навчається на відділенні волейболу та приймала участь у змаганнях в період з 04.01.2018 по 03.03.2019. На забезпечення участі ОСОБА_3 в змаганнях у зазначений період часу нею було витрачено кошти на її проїзд до місця змагання, проживання та харчування в сумі 8737 грн. Окрім того, позивачка також несе додаткові витрати, пов`язані з необхідністю посиленого харчування, придбання спортивного одягу, футболок, білизни. Так, у 2018 в магазині «Спорт-Лайн», що в м. Жмеринка, нею були придбані: спальний мішок, рюкзак, спортивна сумка, кросівки ігрові, кросівки бігові, м`яч волейбольний, наколінники, волейбольна форма, спортивний костюм, спортивний костюм літній, куртка спортивна, «вітровка» на загальну суму 20250 грн., що підтверджується накладною з вказаного магазину, виданою фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 .

На день подання позову до суду нею, в період часу з 04.01.2018 по 03.03.2019, понесені додаткові витрати на доньку ОСОБА_3 становлять 28987 грн., з яких: 8737 грн. витрат, пов`язаних із забезпеченням участі доньки у спортивних змаганнях, та 20250 грн. витрати на навчання дочки у спортивній школі. Відповідач ОСОБА_2 добровільно не виявляє бажання нести додаткові витрати, пов`язані з необхідністю особистого розвитку дочки ОСОБА_3 .

Враховуючи викладене, просила стягнути разово з відповідача ОСОБА_2 суму в розмірі 50% від фактично понесених нею витрат у розмірі, вказаному вище, що складає 14493,5 грн.

Відповідно до ч. 4 ст. 19 ЦПК України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду малозначних справ, що виникають з трудових відносин, справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ч. 1ст. 274 ЦПК України, у порядку спрощеного позовного провадження може бути розглянута малозначна справа.

Ухвалою Жмеринського міськрайонного суду Вінницької області від 29.03.2019 дана справа призначена до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Враховуючи обставини, встановлені при вивченні матеріалів справи, характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, з метою встановлення всіх обставин у справі, на які посилається позивач у позовній заяві та які повинні бути враховані судом при вирішенні спору, для забезпечення можливості реалізації принципу рівності та справедливого балансу між сторонами, а також враховуючи те, що дана справа є малозначною, суд своєю ухвалою від 15.05.2019 здійснив перехід від розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) до розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Відповідач скористався свої процесуальним правом та надав 18.06.2019 суду відзив на позовну заяву, в якому вказав, що заявлені позовні вимоги до нього є необгрунтованими з тих підстав, що позивач всупереч правовим нормам, не надала належних та допустимих доказів на підтвердження фактично понесених нею додаткових витрат, їх обгрунтування та що ці витрати викликані особливими обставинами необхідністю розвитку спортивних здібностей дитини. Так, позивачем не підтверджено відповідними доказами, такими як квитанції, чеки, квитки за проїзд тощо, жодної суми коштів, витрачених на змагання. Накладна з магазину «Спорт-Лайн», видана фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 , не містись обов`язкових реквізитів, що засвідчують факт купівлі, а саме дати продажу, та не містить даних, які б свідчили про те, що придбані спортивні товари купувались саме для дитини, а не для самої позивачки, так як та працює на посаді викладача-тренера з волейболу у Жмеринській ДЮСШ і сама потребує у своїй діяльності зазначених спортивних товарів. Крім того, у 2017 позивачкою вже були придбані аналогічні товари, половину витрат на які було стягнуто з ОСОБА_2 рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 18.01.2017. На утриманні у відповідача перебуває непрацездатна матір, 1949 року народження, яка отримує мінімальний розмір пенсії, часто хворіє та потребує постійних нагляду та матеріальної допомоги. Сам відповідач з квітня поточного року також перебував на стаціонарному лікуванні у Вінницькій центральній районній клінічній лікарні. Домовленості між сторонами в справі щодо додаткових витрат на дитину не було. Крім того, відповідач ОСОБА_2 виконує свої обов`язки по сплаті аліментів на утримання своєї дитини навіть у більшому розмірі, ніж це було визначено рішенням суду, переплативши виплату аліментів станом на 01.06.2019 на 5978,50 грн.

Позивач надала до суду заяву, в якій просила розглянути справу за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі та просила їх задовольнити.

Представник відповідача ОСОБА_5 в судове засідання не з`явився, попередньо надавши клопотання про розгляд справи за його відсутності. Проти задоволення позовних вимог заперечив, підтримуючи свій відзив на позов. Просив при прийнятті рішення у справі стягнути з позивача ОСОБА_1 на користь відповідача ОСОБА_2 кошти, витрачені останнім на отримання професійної правничої допомоги, у розмірі 1000 грн.

Відповідно до ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що згідно з копією свідоцтва про народження серії НОМЕР_1 (а.с.9) вбачається, що сторони є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Рішенням Жмеринського міськрайонного суду від 18.01.2018 з відповідача ОСОБА_2 на користь позивачки ОСОБА_1 стягнуто аліменти на утримання дочки в розмірі 1000 грн. щомісячно, але не менше 50 відсотків прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи з 15.11.2017 і до досягнення дитиною повноліття (а.с.4-8).

Згідно із довідкою про склад сім`ї №469, виданої виконавчим комітетом Леляцької сільської ради Жмеринського району Вінницької області, дитина ОСОБА_3 проживає разом із матір`ю, позивачкою у справі, ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 (а.с.12).

Довідкою від 04.03.2019 №35, виданою ОСОБА_3 директором КЗ «ЖМДЮСШ» ОСОБА_6 , підтверджується той факт, що ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , дійсно навчається в Жмеринській міській дитячо-юнацькій спортивній школі на відділенні волейболу з вересня 2015 та приймала участь у змаганнях з 04.01.2018 по 03.03.2019. Витрати на відрядження за увесь вказаний проміжок часу складають 8737 грн. (а.с.14).

З наданої суду накладної, виданої ОСОБА_1 фізичною особою-підприємцем ОСОБА_4 , у 2018 року тою було придбано спортивний інвентар, серед якого: спальний мішок, рюкзак, спортивна сумка, кросівки ігрові, кросівки бігові, м`яч волейбольний, наколінники, волейбольна форма, спортивний костюм, спортивний костюм літній, куртка спортивна, «вітровка» на загальну суму 20250 грн. (а.с. 15).

Відповідно до накладної від 22.08.2017, виданою ФОП ОСОБА_4 , позивач придбавала в магазині «Спорт Лайн» спортивні товари на загальну суму 5200 грн., а саме: кросівки, наколінники, гетри, волейбольну форму, скакалку,волейбольний м`яч та спортивний костюм (а.с.48).

Згідно із довідкою від 05.06.2019, виданою ФОП ОСОБА_7 , ОСОБА_2 працює оператором автоматичних та напівавтоматичних ліній верстатів та установок та його заробіток за січень-травень поточного року становить 20922,35 грн. Із зазначеної суми утримано 9079,88 грн. в рахунок сплати аліментів на утримання дитини (а.с.49).

Довідкою квартального комітету «Товарна» від 11.06.2019 №24 підтверджується факт перебування на утриманні відповідача матері ОСОБА_8 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , що проживає з ОСОБА_2 за однією адресою: АДРЕСА_2 (а.с.50).

ОСОБА_8 , 1949 року народження, знаходиться на обліку в Управлінні ПФУ Жмеринське об`єднане управління ПФУ та отримує пенсію за віком у розмірі 1549,78 грн. щомісячно (а.с.51), а також перебуває під постійним наглядом лікувальної установи, про що свідчить довідка КУ «Жмеринський районний медичний центр первинної медико-санітарної допомоги » (а.с. 52).

Згідно із випискою із медичної карти амбулаторного (стаціонарного) хворого ОСОБА_2 , рахунком-фактурою №19/278 від 18.04.2019 на оплату комплекту товарів медичного призначення для артроскопії в сумі 7800, квитанцією від 22.04.2019 про сплату 7800 грн., ОСОБА_2 знаходився на стаціонарному лікуванні у Вінницькій центральній районній клінічній лікарні та переніс операцію артроскопія правого колінного суглоба, на що ним було витрачено 7800 грн. (а.с. 53-55).

Станом на 01.06.2019 у боржника ОСОБА_2 існує переплата аліментів на утримання доньки ОСОБА_3 , 2009 року народження, в розмірі 5978,50 грн., що підтверджується довідкою №17641 від 11.06.2019, виданою Жмеринським міськрайонним відділом ДВС та квитанціями Укрпошти про прийом поштових відправлень грошових коштів (а.с. 56-57).

Статтею 8 Закону України «Про охорону дитинства» визначено, що кожна дитина має право нa рівень життя достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного та соціального розвитку.

Відповідно до п. 1, 2 ст. 3 Конвенції про права дитини, що була ратифікована постановою Верховної Ради України № 789-ХІІ від 27 лютого 1991 року, в усіх діях щодо дітей, незалежно від того, здійснюються вони державними чи приватними установами, що займаються питаннями соціального забезпечення, судами, адміністративними чи законодавчими органами, першочергова увага приділяється як найкращому забезпеченню інтересів дитини. Держави-учасниці зобов`язуються забезпечити дитині такий захист і піклування, які необхідні для її благополуччя, беручи до уваги права й обов`язки її батьків, опікунів чи інших осіб, які відповідають за неї за законом, і з цією метою вживають всіх відповідних законодавчих і адміністративних заходів.

За змістом ст. 18 Конвенції суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 27 Конвенції держава визнає право кожної дитини на рівень життя, необхідний для фізичного, розумового, духовного, морального і соціального розвитку дитини. Батьки або інші особи, які виховують дитину, несуть основну відповідальність за забезпечення в межах своїх здібностей і фінансових можливостей умов життя, необхідних для розвитку дитини.

Згідно зі ст. 141 Сімейного кодексу України мати, батько мають рівні права та обов`язки щодо дитини, незалежно від того, чи перебували вони у шлюбі між собою. Розірвання шлюбу між батьками, проживання їх окремо від дитини не впливає на обсяг їхніх прав і не звільняє від обов`язків щодо дитини.

Згідно із ст.180 СК України батьки зобов`язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до вимог ст.185 СК України той з батьків, з кого присуджено стягнення аліментів на дитину, а також той з батьків, до кого вимога про стягнення аліментів не була подана, зобов`язані брати участь у додаткових витратах на дитину, що викликані особливими обставинами (розвитком здібностей дитини, її хворобою, каліцтвом тощо). Розмір участі одного з батьків у додаткових витратах на дитину в разі спору визначається за рішенням суду, з урахуванням обставин, що мають істотне значення. Отже, виходячи з аналізу статті 185 СК України додаткові витрати присуджуються на дитину за наявності в одного з батьків, з яким проживає дитина, додаткових витрат, викликаних особливими обставинами, зокрема необхідністю в розвитку дитини за наявності в неї здібностей, талантів, у зв`язку з її хронічною хворобою, лікуванням, каліцтвом тощо. Ці кошти є додатковими, на відміну від коштів, які отримуються одним з батьків на утримання дитини.

У п.18 постанови Пленуму Верховного Суду України «Про застосування судами окремих норм Сімейного кодексу України при розгляді справ щодо батьківства, материнства та стягнення аліментів» роз`яснено, що до участі у додаткових витратах на утримання дитини, можна притягати лише батьків, у цих випадках йдеться про фактично зазнані або передбачувані витрати, тому їх необхідно визначати у твердій грошовій сумі. Розмір додаткових витрат на дитину повинен обґрунтовуватись відповідними документами.

З огляду на наведене вище, враховуючи, що ОСОБА_3 на даний час не досягла повноліття та навчається в Жмеринській міській ДЮСШ, яка не являється загальноосвітнім навчальним закладом та навчання в останній зумовлене саме розвитком особливих здібностей дитини, а саме спортивних навиків та здобутків, суд вважає, що витрати на придбання спортивного одягу та інвентарю для можливості займатися вказаним видом спорту відносяться до додаткових витрат, передбачених ст.185 СК України.

Разом із тим, суд бере до уваги у графі «кросівки ходові» в стовбці «кількість» вказано «1» на суму 2400 грн., однак загальна вартість кросівок зазначена 4800 грн. Тому, враховуючи це та ту обставину, що витрачена сума на спортивні товари повинна бути поділена порівну між обома батьками, від суми 20250 грн. слід відмінусувати суму 2400 грн. та результат розділити на два, що становитиме 8925 грн.

Оскільки відповідачем при сплаті аліментів платилось станом на 01.06.2019 більшу суму на 5978,50 грн., слід від отриманої вище суми 8925 грн. відмінусувати суму 5978,50, що в результаті і складатиме суму, що підлягає стягненню з відповідача ОСОБА_2 в рахунок стягнення додаткових витрат на дитину.

Суд не приймає до уваги докази позивача на підтвердження витрат останньої в сумі 8737 грн. на забезпечення участі доньки у спортивних змаганнях, оскільки будь-яких доказів, а саме: квитанцій, чеків, квитків на проїзд тощо на підтвердження того, що послуги з перевезення, харчування, проживання реально були надані та оплачувалися позивачкою, нею суду надані не були. Участь у змаганнях була добровільною, що не може свідчити про те, що витрати, пов`язані із ними, викликані особливими обставинами, зокрема розвитком здібностей дитини і виникненням у зв`язку із цим обов`язку у батька брати у цих витратах участь.

З огляду на викладене, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, є позовні вимоги в частині стягнення з відповідача на користь позивача додаткових витрат на дитину у розмірі 2946,50 грн.

Окрім цього, відповідно до ст. 141 ЦПК України з відповідача на користь держави підлягають стягненню судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 768,40 грн.

Керуючись ст.ст.11,12,13, 19,81,89,141,264-265, 274 ЦПК України, ст. 8 Закону України «Про охорону дитинства, ст.ст. 141,180,185 СК України суд, -

в и р і ш и в:

Позов задовольнити частково.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий в. АДРЕСА_2 , на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 , проживаючої в АДРЕСА_1 , додаткові витрати на утримання доньки ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2946 (дві тисячі дев`ятсот сорок шість) грн. 50 коп., викликаних розвитком здібностей дитини.

В решті позовних вимог відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_3 , проживаючий в. АДРЕСА_2 , на користь держави судовий збір в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

На рішення може бути подана апеляційна скарга до Вінницького апеляційного суду через Жмеринський міськрайонний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя