гСправа № 211/774/17-ц Провадження № 6/358/19/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2019 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Кіхтенка С.О.

за участю:

секретаря судового засідання Симоненко О.О.,

державного виконавця Ульвака О.О.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Богуславі, подання заступника начальника Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Ульвака О.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 ,-

В С Т А Н О В И В:

Заступник начальника Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Ульвак О.О. (далі - державний виконавець) звернувся до суду з поданням, в якому просить обмежити боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , у праві виїзду за кордон до повного виконання зобов`язань покладених на неї виконавчим документом.

На обґрунтування свого подання, державний виконавець посилається на те, що на виконанні Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 211/774/17-ц від 20.09.2018 року про визначення участі батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 наступним чином:

- першу та третю суботу, другу та четверту неділю місяця за місцем проживання дитини ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 обл., АДРЕСА_3 ) у період часу з 11-00 годин до 17-00 годин з урахуванням режиму дня дитини (часу передбаченого для сну), за попередньою домовленістю з матір`ю дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- у будні дні - за місцем проживання дитини, не перешкоджаючи навчально- виховному процесу, за відсутності медичних протипоказань та за попередньою домовленістю з матір`ю дитини;

- з моменту початку навчального процесу дитини - щорічний спільний відпочинок протягом двох тижнів в один із літніх місяців, та протягом трьох днів на зимових шкільних канікулах за попередньою домовленістю з матір`ю дитини, зі збереженням звичного для дитини режиму, а також з врахуванням стану здоров`я дитини та з її згоди;

- побачення у святкові дні за попередньою домовленістю з матір`ю дитини у присутності матері дитини;

- побачення у день народження дитини спільно за участю обох батьків та старшого сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за місцем проведення урочистої події;

- безперешкодне спілкування без обмежень у часі батька з сином за допомогою телефонного та інших засобів зв`язку зі збереженням звичного для дитини режиму та з урахуванням стану її здоров`я.

За вказаним виконавчим документом боржником є - ОСОБА_1 , дата народження ІНФОРМАЦІЯ_6 , РНОКПП НОМЕР_1 .

17.10.2018 року державним виконавцем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження, якою боржника зобов`язано негайно виконати вказане рішення. Копію постанови направлено сторонам виконавчого провадження.

Рішення на сьогоднішній день боржником не виконано, будь яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Оскільки боржник ОСОБА_1 рішення не виконує, державний виконавець вважає за необхідне відносно нього вжити заходів примусового виконання.

У судовому засіданні державний виконавець Ульвак О.О. подання підтримав, посилаючись на вищевказані факти.

Боржник в судове засідання не викликався, оскільки відповідно до вимог ч. 4 ст. 441 ЦПК України вказане подання розглядається без повідомлення сторін та інших заінтересованих осіб.

Заслухавши пояснення державного виконавця та дослідивши матеріали виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що подання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що на примусовому виконані Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області знаходиться виконавче провадження по виконанню виконавчого листа № 211/774/17-ц від 20.09.2018 року про про визначення участі батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 наступним чином:

- першу та третю суботу, другу та четверту неділю місяця за місцем проживання дитини ОСОБА_3 (Київська обл., АДРЕСА_3 ) у період часу з 11-00 годин до 17-00 годин з урахуванням режиму дня дитини (часу передбаченого для сну), за попередньою домовленістю з матір`ю дитини, ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , РНОКПП НОМЕР_1 ; місце проживання за адресою: АДРЕСА_1 ;

- у будні дні - за місцем проживання дитини, не перешкоджаючи навчально- виховному процесу, за відсутності медичних протипоказань та за попередньою домовленістю з матір`ю дитини;

- з моменту початку навчального процесу дитини - щорічний спільний відпочинок протягом двох тижнів в один із літніх місяців, та протягом трьох днів на зимових шкільних канікулах за попередньою домовленістю з матір`ю дитини, зі збереженням звичного для дитини режиму, а також з врахуванням стану здоров`я дитини та з її згоди;

- побачення у святкові дні за попередньою домовленістю з матір`ю дитини у присутності матері дитини;

- побачення у день народження дитини спільно за участю обох батьків та старшого сина, ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_5 , за місцем проведення урочистої події;

- безперешкодне спілкування без обмежень у часі батька з сином за допомогою телефонного та інших засобів зв`язку зі збереженням звичного для дитини режиму та з урахуванням стану її здоров`я.

17.10.2018 року державним виконавцем Богуславського РВ ДВС ГТУЮ у Київській області винесено постанову про відкриття виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа №211/774/17-ц від 20.09.2018 року та направлено їх боржнику ОСОБА_1 для відому та виконання. Боржником зазначений виконавчий документ отримано.

Згідно матеріалів виконавчого провадження, боржником рішення суду самостійно не виконується, будь-яких дій спрямованих на його виконання не здійснено, що суперечить вимогам частини п`ятої статті 19 Закону України «Про виконавче провадження».

Таким чином матеріали виконавчого провадження свідчать, що судове рішення до теперішнього часу не виконано, а боржник ухиляється від його виконання та не вживає заходів щодо виконання рішення. Також боржником не надані докази, які б свідчили про об`єктивну неможливість своєчасного виконання рішення суду.

Невиконання боржником рішення призвело до вжиття відносно нього заходів примусового виконання.

Згідно п. 19 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у разі ухилення боржника від виконання зобов`язань, покладених на нього рішенням, державний виконавець має право звертатися до суду за встановленням тимчасового обмеження у праві виїзду боржника - фізичної особи чи керівника боржника - юридичної особи за межі України до виконання зобов`язань за рішенням або погашення заборгованості за рішеннями про стягнення періодичних платежів.

Відповідно до ч. 1, 2, 4 ст. 441 Цивільного процесуального кодексу України тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України може бути застосоване судом як захід забезпечення виконання судового рішення. Тимчасове обмеження фізичної особи у праві виїзду за межі України застосовується в порядку, визначеному цим Кодексом для забезпечення позову, із особливостями, визначеними цією статтею. Суд може постановити ухвалу про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України фізичної особи, яка є боржником за невиконаним нею судовим рішенням, на строк до повного виконання такого судового рішення.

Статтею 33 Конституції України передбачено, що кожному, хто на законних підставах перебуває на території України, гарантується свобода пересування, вільний вибір місця проживання, право вільно залишати територію України за винятком обмежень, які встановлюються законом.

Частиною 2 і пунктом 5 частини 1 ст.6 Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України» передбачено, що громадянинові України, який має паспорт, може бути тимчасово відмовлено у виїзді за кордон у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов`язань.

Таким чином застосування тимчасового обмеження громадянина у виїзді за межі України у випадку, якщо він ухиляється від виконання зобов`язань, покладених на нього судовим рішенням до виконання зобов`язань, не суперечить вимогам ст. 33 Конституції України та Закону України «Про порядок виїзду з України і в`їзду в Україну громадян України».

Оскільки на даний час боржник ОСОБА_1 не виконує зобов`язання, покладені на неї судовим рішенням, то є підстави для задоволення заявленого подання.

На підставі викладеного та керуючись ст. 6 Закону України «Про порядок виїзду з України та в`їзду в Україну громадян України», п. 19 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», ст. 258-261, 353, 354, 441 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В:

Подання заступника начальника Богуславського районного відділу державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області Ульвака О.О. про тимчасове обмеження у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 - задовольнити.

Тимчасово обмежити у праві виїзду за межі України боржника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_1 , до виконання зобов`язань, покладених на неї виконавчим листом за № 211/774/17-ц від 20.09.2018 року Довгинцівського районного суду м. Кривого Рогу про визначення участі батька ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання за адресою: АДРЕСА_2 , у вихованні сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Київського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко