№ 566/662/17
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2019 року смт. Млинів, Рівненська області

Млинівський районний суд Рівненської області

в складі: головуючої - судді Бандури А.П.,

при секретарі судового засідання Антонович М.Я.,

розглянувши в ході розгляду цивільної справи за позовомПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про залучення ОСОБА_2 в якості правонаступника відповідача ОСОБА_1 ,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Млинівського районного суду Рівненської області перебуває цивільна справа за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

03 липня 2019 року до Млинівського районного суду Рівненської області надійшла заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про залучення ОСОБА_2 в якості правонаступника відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що заява підлягає до задоволення з наступних підстав: відповідно до повідомлення Млинівської селищної ради №236 від 01 листопада 2018 року вбачається, що ОСОБА_1 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

(а.с.54)

На виконання ухвали Млинівського районного суду Рівненської області від 11 квітня 2019 року приватним нотаріусом Млинівського районного нотаріального округу Феськовою Н.П. було надано суду інформацію про те, що 15 вересня 2017 року заведено спадкову справу за №165/2017 після смерті ОСОБА_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , за заявою ОСОБА_2 , та видано свідоцтво про право на спадщину за законом.

(а.с.76)

Згідно ч.2 ст.258 ЦПК України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Відповідно до ч. 1 ст. 55 ЦПК України у разі смерті фізичної особи, припинення юридичної особи, заміни кредитора чи боржника у зобов`язанні, а також в інших випадках заміни особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд залучає до участі у справі правонаступника відповідної сторони або третьої особи на будь-якій стадії судового процесу.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для залучення ОСОБА_2 в якості правонаступника відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі наведеного,

керуючись ч.2 ст.258, ст. 55 ЦПК України , суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника ПАТ КБ «ПриватБанк» про залучення ОСОБА_2 в якості правонаступника відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості - задовольнити.

Залучити ОСОБА_2 в якості правонаступника відповідача ОСОБА_1 у цивільній справі за позовом ПАТ КБ «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Зобов`язати представника позивача ПАТ КБ «ПриватБанк» надіслати ОСОБА_2 копію позовної заяви з додатками.

Копію ухвали направити ОСОБА_2 , для відома.

Копію ухвали направити позивачу ПАТ КБ «ПриватБанк», для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Млинівського райсуду А.П. Бандура