г Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області
Справа № 213/458/19
Номер провадження 2/213/761/19
У Х В А Л А

03 липня 2019 року м. Кривий Ріг

Інгулецький районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі

головуючої судді Князєвої Н.В.,

за участю секретаря судового засідання Ємельянцевої Т.С.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «ПРАВЕКС-БАНК» про поділ майна,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду із зазначеним позовом, посилаючись на те, що вона з відповідачем з 30 жовтня 2004 року перебувала у шлюбі. Рішенням Інгулецького районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 11 лютого 2016 року шлюб між ними розірвано. Від шлюбу мають дітей: ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . За час шлюб ними була придбана квартира, розташована адресою: АДРЕСА_1 , та квартира АДРЕСА_2 . Право власності на зазначені квартири зареєстровано за відповідачем. Зважаючи на те, що квартира придбана у період шлюбу, вважає, що квартири є спільною сумісною власністю подружжя. Просить поділити майно, визнавши за нею право власності на квартиру АДРЕСА_2 , а за відповідачем право власності на квартиру, розташовану адресою: АДРЕСА_1 .

У підготовче засідання позивач не з`явилася, надала заяву про розгляд справи без її участі, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач у підготовче засідання не з`явився, надав заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги визнає у повному обсязі. Представник відповідача надав заяву про визнання позову.

Представник третьої особи у підготовче засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином та своєчасно, про причини неявки не повідомив, пояснення не надав.

За таких обставин суд постановив підготовче судове засідання провести без участі сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 206 ЦПК України у разі визнання відповідачем позову суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову. Якщо визнання відповідачем позову суперечить закону або порушує права, свободи чи інтереси інших осіб, суд постановляє ухвалу про відмову у прийнятті визнання відповідачем позову і продовжує судовий розгляд.

Суд вважає, що визнання позову відповідачем суперечить закону, тому доцільним є відмовити у прийнятті визнання позову.

Під час підготовчого провадження здійснено дії, передбачені ст.ст. 189, 197 ЦПК України.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду та закриття провадження у справі відсутні.

З урахуванням наведеного суд дійшов висновку про наявність достатніх підстав для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 189, 197, 198, 200, 206, 247 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Відмовити у визнанні ОСОБА_2 та його представником ОСОБА_5 позову та продовжити судовий розгляд.

Закрити підготовче провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , третя особа: Публічне акціонерне товариство «ПРАВЕКС-БАНК» про поділ майна та призначити справу до судового розгляду по суті на 15 годину 30 хвилин 12 вересня 2019 року в залі суду №12 (м. Кривий Ріг, вул. Груні Романової, 6-А).

У судове засідання викликати сторони, представника відповідача, представника третьої особи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Князєва