РІШЕННЯ

Іменем України

18 червня 2019 р. м. Кобеляки

Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді - Омельченко І. І.,

з участю секретаря судового засідання - Логвиненко А. В.,

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 ,

відповідач: ОСОБА_2 ,

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору - ОСОБА_3 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, в залі суду в місті Кобеляки, в порядку спрощеного позовного провадження, цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням,-

ВСТАНОВИВ:

22 березня 2019 року, позивач, ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом про визнання ОСОБА_2 таким, що втратив право на користування житловим приміщенням. В позовній заяві позивач вказала, що вона є власником 1/2 частини будинку АДРЕСА_1 . Власником іншої 1/2 частини будинку є ОСОБА_3 . В даному будинку крім власника зареєстрований ОСОБА_2 , який в даному домоволодінні не проживає з 2011 року та місце його проживання не відоме. Враховуючи вище викладене, позивач позбавлений належним чином користуватися своїм правом власності, то він прохає суд визнати відповідача таким, що втратив право користування жилим приміщенням.

Ухвалою суду від 29 березня 2019 року відкрито провадження по даній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 24 квітня 2019 року відповідача викликано до суду через оголошення на офіційному веб-сайті судової влади України. Текст оголошення опубліковано 24.04.2019 року.

Позивач, ОСОБА_1 , будучи належним чином повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву, в якій підтримала позовну заяву та прохала її задовольнити. Справу прохав розглянути без її участі.

Відповідач, ОСОБА_2 , будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився, про причини неявки суд не повідомив.

Третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, ОСОБА_4 , будучи повідомленою про дату, час та місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, однак подала до суду заяву, в якій прохає розглянути справу без її участі. Проти задоволення позову не заперечує.

Суд, розглянувши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню.

Судом встановлено, що власниками житлового будинку з господарсько- побутовими будівлями, що знаходиться в АДРЕСА_1 є ОСОБА_1 та ОСОБА_2 (а. с. 6,7).

Рішенням Кобеляцької міської ради АДРЕСА_1.

ОСОБА_2 зареєстрований в будинку АДРЕСА_1 , однак з 2015 року по даний час за вказаною адресою не проживає і місце його знаходження не відоме (а.с. 8-13).

Статтею 41 Конституції України, ст. 1 Першого протоколу до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод, до якої Україна приєдналася 17 липня 1997 року, ст. ст. 316, 317, 319, 321 ЦК України закріплено принцип непорушності права приватної власності, який означає право особи на безперешкодне користування своїм майном та закріплює право власника володіти, користуватися і розпоряджатися належним йому майном, на власний розсуд вчиняти щодо свого майна будь-які угоди, відповідно до закону за своєю волею, незалежно від волі інших осіб.

Гарантуючи захист права власності, закон надає власнику право вимагати усунення будь-яких порушень його права хоч би ці порушення і не були поєднані з позбавленням володіння.

Згідно ст. 7 Закону України «Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні», зняття з реєстрації місця проживання особи здійснюється, зокрема, на підставі судового рішення, яке набрало законної сили, про виселення та позбавлення права користування житловим приміщенням.

Відповідно до ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Оскільки відповідач, без поважної причини, більше року не проживає в будинку АДРЕСА_1 , домовленості щодо його проживання між ним та власниками не встановлено, то ОСОБА_2 слід позбавити права користування вище вказаним житловим приміщенням.

Крім цього, відповідно до ч.2 ст. 141 ЦПК України, у разі задоволення позову судові витрати, пов`язані з розглядом справи, покладаються на відповідача, а тому із ОСОБА_2 на користь ОСОБА_1 слід стягнути сплачений за подання позовної заяви судовий збір в розмірі 768,40 (сімсот шістдесят вісім гривень сорок копійок) гривень.

Керуючись статтями 7, 12, 81, 128, 141, 268 ЦПК України, статтями 391 ЦК України, ст. 7 Закону України « Про свободу пересування та вільний вибір місця проживання в Україні» суд,-

УХВАЛИВ:

Позов позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про визнання особи такою, що втратила право на користування житловим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 таким, що втратив право користування в будинку АДРЕСА_1 , який належить ОСОБА_1 та ОСОБА_3 .

Стягнути із ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 768,40 грн сплаченого судового збору.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Полтавського апеляційного суду через Кобеляцький районний суд Полтавської області.

Учасники справи:

позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканка АДРЕСА_1 ;

відповідач: ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , останнє відоме місце проживання АДРЕСА_1 .

Суддя