Справа № 196/705/19
№ провадження 2/196/380/2019
УХВАЛА

"24" червня 2019 р. смт.Царичанка

Царичанський районний суд Дніпропетровської області у складі:

головуючої - судді Гудим О.М.,

за участю секретаря - Шевченко Т.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду смт.Царичанка Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Китайгородської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 та його представник - адвокат Тараненко П.П. в підготовче засідання не з`явилися, надіславши до суду заяву про розгляд справи у їх відсутність, а також подали клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Представник відповідача Китайгородської сільської ради в підготовче засідання не з`явився, наідславши до суду заяви про розгляд справи у відсутність їх представника.

Суд, превіривши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч.1, 3 ст.51 ЦПК України суд першої інстанції має право за клопотанням позивача до закінчення підготовчого провадження, а у разі розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання залучити до участі у ній співвідповідача. Після спливу строків, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, суд може залучити до участі у справі співвідповідача або замінює первісного відповідача належним відповідачем виключно у разі, якщо позивач доведе, що не знав та не міг знати до подання позову у справі про підставу залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

При цьому, суд враховує той факт, що про необхідність залучення співвідповідача ОСОБА_2 представнику позивача стало відомо після подання позову у справі.

Отже, з метою об`єктивного вирішення даної справи суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості співвідповідача - ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1

У зв`язку із залученням до участі у справі співвідповідача підготовче засідання по справі слід відкласти в порядку ст.198 ЦПК України.

Відповідно до ч.3 ст.189 ЦПК України, підготовче провадження має бути проведено протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Оскільки визначений законом строк підготовчого засідання спливає, а судом за клопотанням представника позивача залучено до участі у справі співвідповідача Бойка А. ОСОБА_3 , тому з метою забезпечення належної підготовки справи до судового розгляду, повноти, об`єктивності розгляду справи, суд вважає за необхідне, за власної ініціативи, продовжити підготовче засідання по справі на 30 днів.

Керуючись ст.ст.51, 189, 198, 258, 260 ЦПК України,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Тараненка Павла Павловича про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити.

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до Китайгородської сільської ради про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини, в якості співвідповідача ОСОБА_2 , мешканця АДРЕСА_1 .

Продовжити строк проведення підготовчого провадження по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до Китайгородської сільської ради, ОСОБА_2 про визначення додаткового строку для подання заяви про прийняття спадщини на 30 днів, відклавши підготовче засідання на 02 серпня 2019 року 08 год. 30 хв., про що повідомити сторони.

Копію позову та ухвалу направити співвідповідачу для відома та підготовки відзиву у відповідності дост.178 ЦПК Українита роз`яснити, що співвідповідач має процесуальні права та обов`язки, встановлені ст.43 ЦПК України.

Визначити співвідповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву та роз`яснити положення ст.178 ЦПК України, відповідно до якої у зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.178 ЦПК України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.4 ст.178 ЦПК України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.8 ст.178 ЦПК України).

Повідомити про право співвідповідача, встановлене ч.1 ст.193 ЦПК України, у строк для подання відзиву пред`явити зустрічний позов.

Встановити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, яка має відповідати вимогам частини третьої п`ятої статті 178 ЦПК України, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

В підготовче засідання викликати сторони.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуюча О.М.ГУДИМ