ВАСИЛЬКІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 362/6515/17
Провадження № 2-п/362/13/19
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

10.01.2019 року Васильківський міськрайонний суд Київської області в складі головуючої судді Корнієнка С.В., при секретарі Лагуті І.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача садівниче товариство «Дружба» про перегляд заочного рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства «Дружба» про визнання недійсним рішення про виключення з членів товариства, поновлення в членах товариства, зобов`язання повернути земельну ділянку,-

В С Т А Н О В И В:

Заочним рішенням Васильківського міськрайонного суду від 4 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до садівницького товариства «Дружба» про визнання недійсним рішення про виключення з членів товариства, поновлення в членах товариства, зобов`язання повернути земельну ділянку, вимоги позову було задоволено.

Відповідач звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення, посилаючись на те, що вказане заочне рішення суду ухвалене за його відсутності, як відповідача у справі, а також судом не було повно з`ясовано усі фактичні обставини справи та не надано оцінку доказам, які мають значення для правильного вирішення справи.

Представник відповідача вимоги заяви підтримав.

Представники позивача в судовому засіданні заперечували проти задоволення заяви, посилаючись на її безпідставність.

Суд, вислухавши пояснення осіб, які беруть участь у розгляді заяви, дослідивши письмові докази, дійшов висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 3 ст. 287 ЦПК України у результаті розгляду заяви про перегляд заочного рішення суд може своєю ухвалою скасувати заочне рішення і призначити справу до розгляду за правилами загального чи спрощеного позовного провадження.

З наявних матеріалів справи вбачається, що відповідач відсутній був в судовому засіданні під час розгляду справи по суті, що спричинило порушення його процесуальних прав, гарантованих ст. 27 ЦПК України, та засади змагальності сторін, передбачених ст. 10 ЦПК України, і доводи, на які відповідач посилається у заяві, мають істотне значення для правильного вирішення справи, а тому відповідач була позбавлена можливості надати особисто пояснення і докази суду, і з урахуванням наведеного суд вважає, що є всі підстави для скасування заочного рішення суду та призначення справи до розгляду в загальному порядку.

Керуючись ст. ст. 19, 189, 287 ЦПК України, суд-

У Х В А Л И В:

Заяву відповідача садівничого товариства «Дружба»- задовольнити.

Заочне рішення Васильківського міськрайонного суду від 4 червня 2018 року в справі за позовом ОСОБА_1 до садівничого товариства «Дружба» про визнання недійсним рішення про виключення з членів товариства, поновлення в членах товариства, зобов`язання повернути земельну ділянку - скасувати і призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання з повідомленням (викликом) сторін на 4 лютого 2019 року о 10 год. 45 хв. у приміщенні Васильківського міськрайонного суду Київської області, під головуванням судді Корнієнка С.В.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії даної ухвали відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення; пояснення третьої особи щодо позову або відзиву) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Корнієнко С.В.