Єдиний унікальний номер 448/1808/18
Провадження № 2/448/186/19
У Х В А Л А

про внесення виправлень

21.06.2019 року Мостиський районний суд Львівської області в складі :

головуючого судді Білоуса Ю.Б.,

за участю секретаря судового засідання Тхір О.Т.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Мостиська питання про виправлення описки у судовому рішенні,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Мостиського районного суду Львівської області від 20.05.2019 року у цивільній справі №448/1808/18 (провадження №2/448/186/19) задоволено позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини. Ухвалено стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на утримання дитини сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , в розмірі 2000 гривень щомісячно, починаючи з 20.11.2018року і до досягнення дитиною повноліття.

Як вбачається із тексту вищевказаного рішення Мостиського районного суду Львівської області від 20.05.2019 року, у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній його частинах, було допущено описку, а саме: неправильно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_4 », в той час як правильно - « ОСОБА_5 », що підтверджується наявною в матеріалах справи копією паспорта громадянина України ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Проаналізувавши матеріали цивільної справи, суд вважає за необхідне виправити допущену в рішенні суду описку з таких підстав.

Відповідно до ч.1 ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Частиною 2 ст.269 ЦПК України передбачено, що питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала.

В даному випадку суд вважає, що є доцільним вирішення питання внесення виправлень до судового рішення без повідомлення учасників справи у відповідності до ч.2 ст.269 ЦПК України.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до роз`яснень, викладених у п.19 Постанови Пленуму Верховного Суду України 18.12.2009 № 14 «Про судове рішення у цивільній справі», вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Враховуючи те, що допущена в судовому рішенні описка має істотний характер та впливає на можливість реалізації судового рішення, тому суд вважає за необхідне виправити дану описку, оскільки таке виправлення не змінює зміст самого рішення.

Керуючись ст.ст.247, 258-260, 269 ЦПК України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Виправити описку в рішенні Мостиського районного суду Львівської області від 20.05.2019 року у цивільній справі №448/1808/18 (провадження №2/448/186/19) за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів на утримання дитини, змінивши у тексті даного рішення суду (у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній його частинах) прізвище позивача ОСОБА_1 з « ОСОБА_4 » на « ОСОБА_5 ».

В решті рішення суду залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Львівського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції, однак з врахуванням п. 15.5 розділу ХIII "Перехідні положення" ЦПК України, тобто до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи до Львівського апеляційного суду через Мостиський районний суд Львівської області.

Суддя Ю.Б. Білоус

Ухвала суду набрала законної сили «__»________________20__ р.

Суддя Ю.Б. Білоус