Провадження № 2/234/695/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 травня 2019 року м. Краматорськ

Краматорський міський суд Донецької області у складі головуючого судді Заборського В.О., за участю секретаря судового засідання Сторчай А.Д., розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , треті особи: ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , Орган опіки та піклування Краматорської міської ради про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням, -

ВСТАНОВИВ:

28 листопада 2018 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про визнання відповідача та дітей такими, що втратили право користування житловим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 . Свій позов обґрунтував тим, що він є співвласником квартири АДРЕСА_1 на підставі свідоцтва про право власності від 04.06.2003 року. В зазначеній квартирі зареєстровані його невістка ОСОБА_5 та онуки ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які не проживають в ній з 2014 року, відповідач не бере участі в утриманні будинку та сплаті комунальних платежів, у зв`язку з чим своїми діями перешкоджає позивачу здійсненню права користування та розпорядження своїм майном.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, надав до суду заяву про розгляд справи без його участі, позовні вимоги підтримав.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не з`явилась, надала до суду заяву, в якій проти позовних вимог про визнання її та дітей особами, які втратили право користування жилим приміщенням не заперечувала, оскільки дійсно з 2014 року вона з дітьми не проживає у зазначеній квартирі.

Треті особи ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та представник Органу опіки та піклування в судове засідання не з`явились, надали суду заяви, згідно яких просили справу розглянути у їх відсутність, проти позовних вимог щодо відповідача та неповнолітніх дітей не заперечували.

Дослідивши матеріали цивільної справи, оцінивши усі наявні докази у їх сукупності, суд приходить до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що квартира АДРЕСА_1 в рівних долях належить на праві приватної, спільної власності ОСОБА_1 , ОСОБА_5 та ОСОБА_6 на підставі свідоцтва про право власності, посвідченого відділом по обліку та розподілу житлової площі виконкому Краматорської міської ради 04.06.2003 року.

Згідно довідки № 40992 про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб, виданої Управлінням реєстраційних повноважень та ведення реєстру територіальної громади Краматорської міської ради від 15.11.2018 року, відповідач ОСОБА_2 та неповнолітні ОСОБА_3 і ОСОБА_4 зареєстровані в квартирі АДРЕСА_1 .

Факт непроживання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 в квартирі за місцем реєстрації з 2014 року підтверджується Актом про непроживання від 26.11.2018 року, складеним свідками ОСОБА_7 та ОСОБА_8 та затвердженим зав. сектора № 2 КП «Служба єдиного замовника» ОСОБА_9 .

У відповідності до частини 4 ст. 41 Конституції України, частини 1 ст. 321 ЦК України, ніхто не може бути протиправно позбавлений права власності. Право приватної власності є непорушним.

Згідно частини 1 ст. 317 ЦК України, власникові належать права володіння, користування та розпоряджання своїм майном.

Згідно частини 1 ст. 319 ЦК України, власник володіє, користується, розпоряджається своїм майном на власний розсуд.

Згідно частини 1 ст. 383 ЦК України, власник житлового будинку, квартири має право використовувати помешкання для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї.

Згідно ст. 391 ЦК України, власник майна має право вимагати усунення перешкод у здійсненні ним права користування та розпоряджання своїм майном.

Таким чином, позивач як власник будинку згідно ч. 1 ст. 319, ч. 1 ст. 383 ЦК України має право володіти, користуватися та розпоряджатися ним на власний розсуд, використовувати його для власного проживання, проживання членів своєї сім`ї. Таке право позивача згідно ч. 4 ст. 41 Конституції України, ч. 1 ст. 321 ЦК України є непорушним і він не може бути протиправно його позбавлений.

Відповідно до частини 1 ст. 405 ЦК України члени сім`ї власника житла, які проживають з ним, мають право на користування цим житлом відповідно до закону.

Частиною 2 ст. 405 ЦК України передбачено, що член сім`ї власника житла втрачає право на користування цим житлом у разі відсутності члена сім`ї без поважних причин понад один рік, якщо інше не встановлено домовленістю між ним і власником житла або законом.

Відповідач ОСОБА_2 разом з дітьми, як встановлено в судовому засіданні, зареєстровані в квартирі, яка належить позивачу ОСОБА_1 на праві власності як члени сім`ї, в даній квартирі не проживають понад один рік без поважних причин, а саме з 2014 року, і оскільки до теперішнього часу залишаються зареєстрованими в квартирі, то цим порушують право позивача як власника, він сплачує комунальні послуги, які припадають на нього, що становить його у скрутне становище.

Таким чином, права позивача як власника будинку порушені і він, згідно частини 2 ст. 405 ЦК України має право вимагати визнати відповідача ОСОБА_2 та неповнолітніх ОСОБА_4 , ОСОБА_3 такими, що втратили право користування жилим приміщенням.

Щодо обраного позивачем способу захисту порушеного права визнання відповідача та неповнолітніх дітей такими, що втратили право користування квартирою, то такі вимоги охоплюються поняттям «усунення перешкод у здійсненні права користування та розпоряджання майном», тобто ґрунтуються на законі, і будуть достатніми для повного захисту права позивача шляхом подальшого зняття відповідача та дітей з реєстраційного обліку.

За наведених обставин позовні вимоги щодо визнання ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 такими, що втратили право користування квартирою АДРЕСА_1 підлягають задоволенню повністю.

Оскільки, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені у повному обсязі, на підставі ст. 141 ЦПК України з відповідача ОСОБА_2 необхідно стягнути на користь позивача судовий збір у розмірі 704,80 грн.

Керуючись ч. 4 ст. 41 Конституції України, ст.ст. 317, 319, 321, 383, 391, 405 ЦК України та ст.ст. 12, 81, 141, 264, 265, 280-284, 288, 289 ЦПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , яка діє в своїх інтересах та інтересах своїх неповнолітніх дітей ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання осіб такими, що втратили право користування жилим приміщенням задовольнити повністю.

Визнати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , та ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , такими, що втратили право користування жилим приміщенням квартирою АДРЕСА_1 .

Стягнути з ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ), яка зареєстрована за адресою: АДРЕСА_2 на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_4 , (РНОКПП НОМЕР_2 ), який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 , судовий збір у розмірі 704 (сімсот чотири) грн. 80 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на рішення Краматорського міського суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом тридцяти днів з дня отримання копії цього рішення. Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного суду через Краматорський міський суд Донецької області.

Суддя В. О. Заборський