Справа № 216/2968/18
провадження №2-о/216/11/19
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 червня 2019 року м. Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу у складі:

головуючого судді Бутенко М. В.

за участю

секретаря Клименко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду, в місті Кривому Розі цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи - Центрально-Міського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, про скасування рішення про визнання безвісно відсутнім, -

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 , звернулась до суду з заявою про скасування рішення про визнання безвісно відсутнім. Свою заяву обґрунтовує наступним: з 2002 року вона проживала з ОСОБА_2 однією сім`єю. ІНФОРМАЦІЯ_1 в них народився син ОСОБА_3 (свідоцтво про народження серія НОМЕР_1 від 26 жовтня 2004 року, виданого відділом реєстрації актів цивільного стану Центрально-міського районного управління юстиції м. Кривого Рогу Дніпропетровської області, актовий запис №33). Фактичні шлюбні відносини між Кутумовою та Трояном були припинені в 2005 році. Місце знаходження та перебування ОСОБА_2 з 2005 року заявнику не було відоме матеріальна допомога на утримання дитини у цей час не надавалася. В зв`язку з цим, ухвалою Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області від 13 серпня 2010 року по справі № 6-138/10 було оголошено розшук ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 . ОСОБА_4 ОСОБА_2 відповідно до відомостей Саксаганського районного відділу КМУ ГУМВС України у Дніпропетровській області позитивних результатів не дав, відомості про його місцезнаходження та проживання були відсутні. В зв`язку з цим, заявник звернулась з заявою до Центрально-міського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровській області про визначення фізичної особи безвісно відсутньої. Рішенням Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 грудня 2011 року (справа № 2-О-102/11) за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був визнаний безвісно відсутнім з 07 квітня 2009 року. Це рішення заявнику було потрібне для отримання соціальної допомоги на утримання дитини малолітнього ОСОБА_3 . 31.05.2018 року заявник ОСОБА_1 отримала відомості, що ОСОБА_2 знаходиться в місті Кривому АДРЕСА_1 , та отримав спадщину, яка відкрилася після смерті його матері. Після цього заявник отримала інформаційну довідку з Державного реєстру речових прав на нерухоме майно, згідно якої ОСОБА_2 з 01.08.2017 року отримав у спадщину 1 / 2 частину квартири, що розташована на другому поверсі п`ятиповерхового житлового будинку, загальна площа 62,7 кв.м., житлова площа 46,3 кв.м. за адресою: АДРЕСА_2 . Це вказує на те, що весь цей час ОСОБА_2 знаходиться в місті та переховувався, лише для того, щоб не утримувати свою дитину. Беручи до уваги появу ОСОБА_2 , просить суд її заяву про скасування рішення про визнання безвісно відсутнім задовольнити.

Заявник ОСОБА_1 та її представник ОСОБА_5 в судове засідання не з`явилися, представник ОСОБА_5 надав суду заяву про розгляд справи за його відсутності, заяву підтримав в повному обсязі, просить суд її задовольнити.

Представник зацікавленої особи: Центрально-Міський районний у місті Кривому Розі відділ державної реєстрації актів цивільного стану у Дніпропетровській області Головного територіального управління юстиції МЮУ в судове засідання не з`явився, про час слухання справи повідомлявся належним чином, направив на адресу суду заяву про розгляд справи за відсутністю їх представника, жодних заперечень щодо заявлених вимог не мають.

Відповідно до ч.2 ст.247 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання всіх учасників справи чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності учасників справи, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази за внутрішнім переконанням, яке ґрунтується на повному, всебічному та об`єктивному дослідженні обставин справи, дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволеннязаяви, виходячи з наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням Центрально-міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 грудня 2011 року (справа № 2-О-102/11) за заявою ОСОБА_1 ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_3 був визнаний безвісно відсутнім з 07 квітня 2009 року.

Відповідно до ст.45 ЦК України, якщо фізична особа, яка була визнана безвісно відсутньою, з`явилася або якщо одержано відомості про місце її перебування, суд за місцем її перебування або суд, що постановив рішення про визнання цієї особи безвісно відсутньою, за заявою цієї особи або іншої заінтересованої особи скасовує рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою.

Відповідно до ст.309 ЦПК України, у разі одержання заяви про появу фізичної особи, яку було визнано безвісно відсутньою або оголошено померлою, або відомостей про місцеперебування цієї особи, суд за місцеперебуванням особи, або суд, який ухвалив рішення про визнання особи безвісно відсутньою або оголосив її померлою, призначає справу до слухання за участю цієї особи, заявника та інших заінтересованих осіб і скасовує своє рішення про визнання фізичної особи безвісно відсутньою або оголошення її померлою.

Відповідно до ч. 1 ст. 89 Цивільного процесуального кодексу України, суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному, об`єктивному та безпосередньому дослідженні наявних у справі доказів.

Відповідно до ст. 263 ЦПК України, законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права. Судове рішення має відповідати завданню цивільного судочинства, визначеному цим Кодексом.

Враховуючи появу ОСОБА_2 , якого було визнано безвісно відсутнім, наявність заяви матері його дитини ОСОБА_1 про скасування рішення про визнання його безвісно відсутнім, суд приходить до висновку, що відпали правові підстави вважати його безвісно відсутнім та попереднє рішення суду повинно бути скасовано.

Керуючись ст.ст.12,76-81,258,259,264,265,268,309 ЦПК України, ст.45 ЦК України, суд, -

ВИРІШИВ:

Заяву ОСОБА_1 , за участі заінтересованої особи - Центрально-Міського районного у місті Кривому Розі відділу державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Дніпропетровській області, про скасування рішення про визнання безвісно - задовольнити.

Скасувати рішення Центрально-Міського районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області від 01 грудня 2011 року (справа № 2-О-102/11), яким ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН НОМЕР_2 , паспорт серія та номер: НОМЕР_3 , виданий 11.12.2013 року Саксаганським РВ у м. Кривому Розі ГУ ДМС України в Дніпропетровській області, місце реєстрації: АДРЕСА_3 визнано безвісно відсутнім з 07 квітня 2009 року.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Дніпровського апеляційного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обовязки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано.

Суддя М. В. Бутенко