< Справа № 375/1261/19 Провадження № 2-о/375/26/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02.07.2019 Рокитнянський районний суд Київської області в складі головуючого судді Нечепоренка Л.М., при секретарі Киричок В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні смт.Рокитне цивільну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Орган опіки та піклування Рокитнянської селищної ради про заміну опікуна та встановлення опіки над фізичною особою, яка визнана недієздатною, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою, в якій просить замінити опікуна ОСОБА_2 у зв"язку з її смертю над недієздатною ОСОБА_3 та призначити її опікуном над недієздатною племінницею ОСОБА_3 . В обгрунтування своєї заяви посилається на те, що вона є тіткою ОСОБА_3 , яка визнана недієздатною та над нею було призначено опікуном її матір ОСОБА_2 , згідно рішення Рокитнянського районного суду від 25.05.2019.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

На даний час ОСОБА_3 є інвалідом дитинства ІІ групи з дитинства безстроково та страждає на психічне захворювання- розумова відсталість, внаслідок хвороби Дауна, у зв"язку з чим знаходиться на обліку у психіатра.

На підставі рішення Рокитнянської селищної ради погоджено її кандидатуру на призначення опікуном над недієздатною племінницею ОСОБА_3 у разі зміни опікуна над нею в судовому порядку.

Сторони в судове засідання не з"явилися, подали до суду заяви, якими заявник та заінтересована особа вимоги поданої заяви підтримали та просять провести розгляд справи у їх відсутності.

Дослідивши письмові матеріали справи, суд вважає за можливе вимоги заяви задовольнити, виходячи з наступних підстав.

З копії рішення Рокитнянського районного суду від 25.05.2011 вбачається, що ОСОБА_3 визнано недієздатною та призначено опікуном її матір ОСОБА_2

Із копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 вбачається, що ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

З копії рішення Рокитнянської селищної ради № 64 від 15.05.2019 та подання щодо можливості призначення опікуном вбачається, що погоджено кандидатуру ОСОБА_1 на призначення опікуном над недієздатною племінницею ОСОБА_3 у разі зміни опікуна над нею в судовому порядку.

Частиною 4 статті 63 ЦК України передбачено, що опікун або піклувальник призначається переважно з осіб, які перебувають у сімейних, родинних відносинах з підопічним, з урахуванням особистих стосунків між ними, можливості особи виконувати обов`язки опікуна чи піклувальника.

Відповідно до ч. 2 ст. 300 ЦПК України суд за заявою органу опіки та піклування чи особи, призначеної піклувальником або опікуном, у місячний строк звільняє її від повноважень піклувальника або опікуна і призначає за поданням органу опіки та піклування іншу особу, про що постановляє ухвалу. Суд за заявою особи, над якою встановлено піклування, може звільнити піклувальника від його повноважень і призначити за поданням органу опіки та піклування іншого піклувальника, про що постановляє ухвалу.

Суд розглядає питання про звільнення опікуна або піклувальника в судовому засіданні з повідомленням заінтересованих осіб. Неявка цих осіб не перешкоджає розгляду питання про звільнення опікуна або піклувальника.

З огляду на викладене,суд вважає, що заява ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 12, 13, 77-82, 260-261, 263, 300 ЦПК України ст.63 ЦК України, суд -

ВИРІШИВ:

Заяву задовольнити.

Замінити опікуна ОСОБА_2 у зв"язку з її смертю над недієздатною ОСОБА_3 .

Призначити ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жительку АДРЕСА_1 , опікуном над недієздатною племінницею ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_3 .

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Рокитнянський районний суд протягом 15 днів з дня проголошення.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 354 ЦПК України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.М. Нечепоренко